Объект 292, калибр 152,4 мм

15
Одной из главных боевых задач современного танка является гарантированное поражение не только уже существующих образцов бронетехники вероятного противника, но и тех, которые, учитывая перспективу модернизации, могут появиться в ближайшем будущем. Увеличение мощности основного вооружения бронемашины является одним из способов решения этой задачи. К концу 80-х годов прошлого столетия появились предпосылки, позволяющие считать, что СССР начал терять позицию лидера мировых танкостроительных держав, поэтому инженеры и конструкторы-танкостроители Советского Союза, осознавая необходимость повышения огневой мощи отечественных танков, выпускавшихся серийно, активно искали различные возможности для их модернизации и усовершенствования. Помимо работ по созданию машин с необитаемой башней во всём мире велись работы в направлении по установке в обитаемую башню орудия повышенной мощности.

Объект 292, калибр 152,4 мм


Разработка нового основного боевого танка, получившего обозначения «объект-292», является ярким примером продвижения конструкторской мысли в этом направлении. «Объект-292» создавался группой советских инженеров конструкторского бюро Ленинградского Кировского завода (в настоящее время ОАО «Спецмаш») совместно с учеными и инженерами ВНИИ «Трансмаш». Общее руководство работами осуществлял генеральный конструктор Н.С. Попов, заместителем был назначен А.К. Дзявго, именно он позже расскажет о том, что первоначально на танк планировалось установить 152,4-мм нарезную пушку. Баллистические показатели 152,4-мм орудия были лучше, чем 125-мм, однако его размеры не позволяли установить его в «родную» башню Т-80У. Из его заявления: «Мы договорились с директором ЦНИИ «Буревестник» (именно в этом ЦНИИ велись работы по созданию нарезного орудия) Н.Н. Худковым о реализации идеи по разработке нарезной пушки-шестидюймовки калибром 152,4 мм. Нам эта идея нравилась не только потому, что это один из основных калибров сухопутной и морской артиллерии, а, следовательно, в будущем в высокой степени унифицированной, но и потому, что она давала возможность применять снаряд повышенного могущества для борьбы с танками, вертолетами и пехотой. Но вскоре пришлось скорректировать намеченный план – «победили» сторонники гладкоствольной пушки…». Можно добавить, что другой причиной, по которой было решено отказаться от нарезной пушки в пользу гладкоствольной, являлось и то, что после распада СССР всё финансирование, направленное на её создание, было прекращено.



Первый и единственный экземпляр ОБТ «Объект-292» был построен в сентябре 1990 года. Опытный образец представлял собой машину, созданную на базе шасси танка Т-80У (ходовая часть, бронирование корпуса, конструкция подвески торсионная индивидуальная – всё оставлено без изменений). По сути это был Т-80У с установленной новой, специально спроектированной башней, способной вместить 152,4-мм орудие. Также от Т-80У «Объект-292» отличался новым по конструкции боевым отделением. Характерной особенностью новой конструкции было продуманное расположение боекомплекта, он был размещен в специальной кормовой нише башни, что снижало риск детонации боекомплекта при пробитии лобовой брони башни. В 1991 году новый танк прошел испытания на Ржевском полигоне, и, по заключению специалистов, машина показала превосходные боевые качества. Это показало, что идея установки на танк орудия 152,4 мм является вполне выполнимой задачей и имеет право на дальнейшее существование.

Все работы проводились под руководством генерального конструктора Н.С. Попова. Его заместитель, дважды лауреат Государственной премии А.К. Дзявго, рассказал: «Мы договорились с директором ЦНИИ Николаем Николаевичем Худковым о реализации идеи по разработке нарезной пушки-шестидюймовки калибром 152,4 мм. Нам эта идея нравилась не только потому, что это один из основных калибров сухопутной и морской артиллерии, а, следовательно, в будущем в высокой степени унифицированной, но и потому, что она давала возможность применять снаряд повышенного могущества для борьбы с танками, вертолетами и пехотой. Но вскоре пришлось скорректировать намеченный план – «победили» сторонники гладкоствольной пушки. Однако это только подхлестнуло темп работ».



Создание образца танка, вооруженного пушкой более 125 мм, опровергло существующее мнение, что 140 мм предел для танкового орудия, после которого возникают непреодолимые препятствия в виде низкой живучести и пластической деформации ствола. Помимо пушки, на танк предположительно планировалось установить один 7,62-мм пулемёт и ПТРК. Однако ввиду последующих в СССР затем событий «Объект-292» так и не был доведен до принятия на вооружение и запуска в серийное производство, оставшись в единственном экземпляре. Сейчас сложно сказать, какова была бы дальнейшая судьба этого не совсем обычного танка, если бы Советский Союз не распался и работы над проектом были доведены до логического завершения. Но можно утверждать, что большинство полученных во время его создания наработок мы увидим в будущих образцах как отечественного, так и зарубежного танкостроения. «Объект-292», по существу, является переходным образцом в процессе создания танка четвёртого поколения.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    2 декабря 2011 10:03
    по заключению специалистов, машина показала превосходные боевые качества.

    А в серию не пошла. Надо вводить в УК 58 статью
    1. 0
      2 декабря 2011 11:06
      Интересно, защиту как они испытывали???
  2. 0
    2 декабря 2011 11:53
    При всем уважении, но 152 мм орудие в танке - перебор. Тем более нарезное.
    1. +1
      2 декабря 2011 14:12
      Цитата: Андрей77
      152 мм орудие в танке - перебор. Т


      Да я понимаю , Андрей, но ведь как это удобно, я имею ввиду унификацию. К тому же помните КВ-2 с 152 мм танковой гаубицей обр. 1938/40 К сожалению технологии того времени не позволили создать полноценную машину
      1. Phoenixl
        +1
        2 декабря 2011 14:18
        Где я читал что унификации там никакой нет
        Одинаковый калибр и не более т.е. снаряды не подходят
    2. 0
      10 сентября 2015 09:05
      Цитата: Андрей77
      При всем уважении, но 152 мм орудие в танке - перебор. Тем более нарезное.

      Это не перебор а то что нужно.
  3. mamadey
    0
    2 декабря 2011 12:25
    вот и не поставили на серию и слова богу. В РОССИИ пока умеют делать средний по массе танк (до 60тон) самолёты и ракеты НАДО средний танк на ГТД до 100км/ч и 152мм гладкоствольную пуху чтоб ракетами шмалять на 10км.
    1. Phoenixl
      0
      2 декабря 2011 14:14
      Тема ГТД провалилась
      И где ты видел местность с прямой видимостью на 10км? Я сомневаюсь что много случаев когда можно выстрелить ракетой на 5км.

      Ты ещё напиши что вместо ПКТ надо КПВТ
  4. Artemka
    -3
    2 декабря 2011 13:14
    ГТД очень привередлив, такой стоит на Абрамсе и что жрет много, в фильтры песок набивается и все танк встает.
  5. ЭСКАНДЕР
    +3
    2 декабря 2011 14:25
    По моему не калибром надо брать, а качеством боеприпасов и вв, которое у нас всегда хромало.
    И без увеличения калибра для повышения могущества бп резервов предостаточно.
  6. 0
    2 декабря 2011 15:28
    нарезная пушка калибром 152.4 мм.... Хотел бы я увидеть абрама или четвертую меркаву по которым попадут из такой пушки)
    1. +4
      2 декабря 2011 17:59
      Цитата: Dimka off
      Хотел бы я увидеть абрама или четвертую меркаву по которым попадут из такой пушки)


      Сразу в хлам



      Попадание в немецкий танк (скорее всего Pz.lV.) 152 мм снаряда ИСУ-152



      И "Хуммель» в Кенигсберге
      1. 0
        3 декабря 2011 12:36
        благодарю)
  7. dred
    0
    12 декабря 2011 17:28
    Дизель лутше гтд доказано самими пендосами.
    1. Gromila78
      +1
      9 марта 2012 14:26
      При опытной эксплуатации Т64, Т-72 и Т-80 (насколько я помню испытывали батальоны) госкомиссия пришла к выводу, что необходимо создание единого танка на шасси Т-80, башней Т-72 и системой боевого управления Т-64, то есть ГТД доказал своё преимущество. Вообще Тагил умеет рекламировать свои изделия и любит втаптывать в грязь конкурентов. Для сравнения удельная мощность Т-80У 27,1 лс/т, Т-90 21,5 лс/т (мощность двигателя/ массу) - вот вам и дизель, отсюда и ухудшение маневренных характеристик.
  8. 0
    26 декабря 2011 21:21
    я полагаю что танку надо остановиться для стрельбы таким калибром да ещё и нарезной ствол, на ходу при выстреле наверняка башню снесёт. а стоячий танк это подбитый танк.
  9. 0
    8 мая 2016 10:07
    видел его в кубинке в прошлом году. красавец

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»