Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

М.Хазин, "Почему США не могут остановиться"

Попытка описания проблем США с международной безопасностью

Я уже несколько раз писал о том, что США планомерно разрушают всю систему мировой безопасности, которую много десятилетий они же строили вместе с СССР. Почему они начали эту работу - понятно, в 90-е годы к власти в этой стране пришло поколение «победителей», которое было убеждено, что, в силу того, что они «победили» СССР (как следует из нашей теории, на самом деле это не так, см. также здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/188291 ), им можно все. И они решили, что совместная система безопасности их уже тяготит, после чего, естественно, пришли к выводу, что им нужна система своя, которую бы они полностью контролировали.

Если посмотреть всю риторику руководителей государств, которых последние 20 лет принимали в НАТО, то мы увидим всю эту логику в полном объеме (и даже немножко больше): нам угрожают, единственная защита - это США, мы все должны встроиться в новую систему безопасности, за которой стоят США. При этом Россия в принципе не принимала никакого участия в процессах в этих странах (даже Украина была пущена на самотек, что, во многом, и стало причиной нынешних событий в этой стране), никакой угрозой никому не была (да и сейчас не является), просто речь на самом деле шла о разрушении старой системы мировой безопасности, в которой она играла ключевую роль.


Разумеется, строительство новой системы безопасности - дело дорогое и медленное, по этой причине по некоторым вопросам (например, ядерное разоружение) США с Россией продолжали сотрудничать, однако общий фон такого общения проходил по формуле: мы разговариваем по тем вопросам, которые нам интересны, а все остальное - наше личное дело. Беда в том, что все планы, которые были придуманы в 90-е годы и начаты осуществляться в 2000-е (может быть, именно для их запуска и были организованы события 11 сентября 2001 года: http://worldcrisis.ru/crisis/86502 , как Пирл-Харбор был организован для вывода США из политики изоляционизма?) были выстроены на примате продолжения экономического роста, то есть, фактически, неограниченного ресурса США. А вместо этого получили кризис, который этот ресурс существенно сократил.

Отмечу, что 90-е годы, период захвата рынков бывшего социалистического Содружества, действительно был «золотым веком» американской экономики, даже бюджет у них стал профицитным. Однако наша работа 2001 года по оценке межотраслевого баланса США за 1998 год показала ( http://worldcrisis.ru/crisis/73174 ), что уже тогда под экономикой США была пропасть, сравнимая со спадом начала 30-х годов. Сейчас картина еще более ужасающая и что делать - совершенно непонятно. Старая модель безопасности уже разрушена, доверие не вернуть, новой просто не существует, есть отдельные ее элементы, которые, в общем, работают только тогда, когда имеет место прямое «разруливание» со стороны США. Которое, фактически, заключается в выделении очень больших денег всем участникам процесса. Да и тут бывают сбои: Палестина, ИГИЛ, и так далее.

При этом все это сильно обостряется ситуацией внутри США. Дело в том, что барьер между элитой и остальным обществом, который у нас пока только создается, у них уже существует давно. Система образования в США уничтожена еще в 60-е годы (имеется в виду образование, направленное на подготовку общественных лидеров), у рядового гражданина («быдла», выражаясь элитным языком) нет практически никаких шансов проникнуть на элитный уровень, на котором осуществляется управление обществом. Исключение - удачный брак, но такой механизм никак не может быть системным. Но для тех, кто от природы активен (если их не «забивают» карательной психиатрией или ювенальной юстицией, о чем много сейчас пишут), есть лифты роста, которые могут их вывести на уровень технологической элиты.

Беда в том, что эти люди, которых уже накопилось за почти полвека довольно много, совершенно не готовы терпеть сильное падение уровня своей жизни. А по мере усиления экономического кризиса реальная элита неминуемо должна для поддержания своего статуса и контроля над обществом, снижать жизненный уровень этой части населения. Что может вывести систему на критический уровень противоречий. Поскольку внутренний ресурсов для поддержания уровня жизни этого «верхнего среднего» класса, который, собственно, и отвечает за функционирование всех систем государства, уже нет, ресурсы нужны внешние. Иными словами, США могут поддерживать собственную социальную стабильность только за счет других ...

И здесь мы снова натыкаемся на старые элементы системы безопасности. Бреттон-Вудская система предполагала, что все активы в тех странах, которые в нее входят, должны котироваться в долларах. Соответственно, под новые активы печатали новые доллары и можно было обсуждать, как они будут делиться между элитой США и элитами новых стран (регионов), вступающими в зону доллара. А уж как эти самые региональные элиты делят эти свои доллары с своим народом - это их дело. Но новых активов больше нет, доллары не печатаются, более того, через контролируемую США мировую долларовую систему, они начинают перераспределяться в пользу США. Это не может не вызвать внутренних конфликтов во многих странах мира.

В одних эти конфликты только начинаются, в других уже активно идут, но суть их одна: контрэлиты, которые не были допущены до «пирога» (эмиссионных долларов) начинают требовать от действующих элит либо вернуть масштаб поддержки (то есть, фактически, начать финансировать экономику уже за счет своих «личных» средств), либо - уступить свою место у власти. При этом, разумеется, поскольку действующие элиты проамериканские, этот процесс идет при все нарастающей антиамериканской риторике.

Напомним, что примерно такие же процессы происходили в Латинской Америке, после того, как основной поток инвестиций из США сменил свое направление (то есть после II Мировой войны). Там это заканчивалось либо экономическим коллапсом, либо - приходом к власти новых сил, зачастую, жестких диктаторов (а иногда - и то, и другое вместе, как в Чили, например). Что будет в других регионах мира пока - вопрос, но ведь и возможности США по контролю над ситуацией резко сокращаются ...

США, разумеется, эти процессы видят, но сделать ничего не могут. В этом смысле чиновники администрации Обамы ничем не отличаются от Путина: как ему, может быть, и не нравится политика Набиуллиной, но уволить ее он не может, поскольку это разрушит весь элитный консенсус (а взять элиту под свой контроль он не решается), так и административная команда в США не может пойти против своей элиты, которая категорически не приемлет угрозы своему статусу. Значит, нужно любой ценой «держать» ситуацию, в надежде, что экономический кризис как-нибудь, сам собой завершится. А это означает, что категорически нельзя «раскачивать лодку».

То есть - не допускать, чтобы кто-то совершал резкие движения, существенно меняющие те «правила игры», которые США начали устанавливать в 2000-е годы. В частности - менять границы. Может быть, если бы это было возможно, США бы сейчас и не стали бы открывать «ящик Пандоры» и отрывать Косово от Сербии, но тут уж ничего сделать нельзя, это сделано еще в благополучные 90-е годы. Но допускать «феномен Крыма» (или еще что-то аналогичное) нельзя никак! Поскольку если разрешить менять границы на региональном уровне, то вся Восточная Европа, Ближний Восток, да и много еще кто станут аренами очень серьезных войн.

Собственно, мы-то понимаем, что это неизбежно, но элиты США с этим не смиряться никогда (да и наша экономическая теория их никак не устраивает в этом смысле), поэтому они будут тянуть и «оттягивать свой конец» до тех пор, пока все само не рухнет. И в этом смысле, рассчитывать на то, что они снимут санкции или согласятся с нашими самостоятельными действиями не приходится. Они бы, может, и рады, но система не позволяет.
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://worldcrisis.ru/crisis/1753334


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 40
  1. Renat 27 декабря 2014 14:20
    США как акула. Остановится, значит смерть.
    1. Гигант мысли 27 декабря 2014 14:22
      Америка прёт по накатанной дорожке, потому что им так удобно, а на остальной мир матрасники начхать хотели, и это их сгубит.
      1. Самаритянин 27 декабря 2014 14:33
        победили» СССР... А в 90-х они народ призывали к демократии, говорили вас коммунисты душат, мы пошли на встречу стали демократами...а теперь вдруг проиграли...ну, ну...
        1. July123 27 декабря 2014 15:00
          ну и украм они сейчас вещают, что те боряться со своим тоталитарным советским прошлым и окуупантами из РФ)0 везде им уже мерещатся "агенты Кремля"))))))соус может быть разным- цель -однаЁ!
          July123
          1. de Klermon 27 декабря 2014 15:41
            Too big to fall?
            Too big to stop!

            Совершенно справедливо: в современных условиях не то что остановка, даже простое торможение для США способно запустить цепную реакцию невиданной разрушительной силы!
            С этим же согласны и республиканцы в США: своачивание роста военных расходов Обамой и его инициативы в Ираке и Афгане, отказ от вторжения в Сирию являютси неизменными поводами критики Барака... Думаю, что причины милитаристской истерии и нагнетание кризиса в отношениях с Россией на этом фоне становятся намного понятнее...
    2. денис fj 27 декабря 2014 17:14
      Есть такой любопытный исторический факт – 24 июня 1941-го года, то есть через два дня после агрессии фашистской Германии против СССР, будущий президент США Гарри Трумэн опубликовал в "New York Times" статью, в которой был такой пассаж: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии»...

      Теперь смотрим: США (на троих с Украиной и Канадой) голосуют против резолюции ООН, осуждающей нацизм. А на днях затеяли странную возню с полу-приездом Обамы в Россию на юбилей Победы: как бы так отказаться, чтобы это выглядело не слишком одиозно?

      Если посмотреть на эти телодвижения глазами Трумэна, то в них появляется вполне понятный смысл: раз Россия (СССР) вышла из той войны победительницей, получив массу преимуществ, то сегодня было бы логично… переиграть Вторую мировую. Но уже по сценарию (в «Цивилизацию» играли?) «союзники за Германию и против СССР». С высадкой десанта в 1944-м не в Нормандии, а под Архангельском или Мурманском. Или, скажем, в Крыму. С признанием, наконец, что Гитлер – это таки «свой сукин сын». Европеец. В отличие от.

      Впрочем, десант – это пока, конечно, в компьютерном сценарии. А в реальном – санкции, нефтяные цены, информационная агрессия, политический шантаж, медиа-диверсионные группы внутри страны и т.п. Хотя тут тоже все по сценарию: есть злой диктатор, есть свободный мир, и вот добро мочит зло со страшной силой, развернуты операции «Непрошибаемая свобода», «Буря в стакане» и т.п. Джойстики правителей дымятся от радостного игрового азарта.

      Впрочем, полезли какие-то баги в самой программе. Скажем, вершители страшно гордятся тем, что их действия привели к проблемам в российской экономике: «пусть платят цену за непослушание!». Однако когда сами россияне винят в этих проблемах Запад, их подозревают в паранойе. Что-то здесь явно не так: либо Запад не очень уверен в том, что он эффективен в своих кознях, либо нет никакой паранойи, а есть понимание фактов.
      денис fj
      1. Карабанов 27 декабря 2014 19:23
        Достаточно грамотно и с правильным экскурсом +
        1. Дембель77 27 декабря 2014 22:17
          Цитата: Карабанов
          Достаточно грамотно и с правильным экскурсом +

          Вот здесь вся статья автора.
          http://krasvremya.ru/inogda-vidimost-obmanchiva/

          Просто. Почитай. Первоисточник. А плюсы только за собственные мысли нужно ставить.
  2. Комментарий был удален.
  3. Akvadra 27 декабря 2014 14:22
    Уж с ними , точно , не будем братьями .
    1. ser-pov 27 декабря 2014 15:44
      Обама-пансионата!там свои,а может и у нас, те же правящие круги
    2. STOP VOINE 2014 27 декабря 2014 16:36
      Да как вы можете такое про него говорить, он же ноябальский лауреат!
  4. s.melioxin 27 декабря 2014 14:42
    ...поэтому они будут тянуть и «оттягивать свой конец» до тех пор, пока все само не рухнет. И в этом смысле, рассчитывать на то, что они снимут санкции или согласятся с нашими самостоятельными действиями не приходится. Они бы, может, и рады, но система не позволяет
    Да Уж! Им не позволяет, пусть они и думают. Если нам не позволяет, мы на данный момент её ломаем. Как получится Вопрос? Но исходя из прошлого, на коне быть НАМ. Тяжело, может быть не так скоро как хотелось. Однако большенство РОССИЯН оптимисты, так что верим в лучшее.
  5. Ткач Лукерья 27 декабря 2014 14:52
    Читала одного экономиста, не знаю насколько широко он известен и популярен в наших бизнес кругах, знаю, что он вроде каким-то институтом стратегической политики в Германии руководит. Так вот он пишет, что миром правят крупные корпорации, не признающие ни границ, ни законов. Все руководители стран не более чем менеджеры на службе корпораций. Не эффективных убирают, эффективные остаются. Само-собой основа - американский капитал. Сейчас идет собственно передел мира. Предполагается, что вся торговля уйдет в виртуальную реальность, и вроде бы производители будут напрямую связаны с покупателями. Вроде бы должно уйти промежуточное звено - делатели денег из ничего. Вроде бы это дает шанс мелкому и среднему бизнесу выйти на мировую арену. Мир вроде должен быть поделен на регионы, в которых доминирует тот или иной этнос. Русскому миру как будто в этом мире места нет и если русский мир не сумеет вовремя перестроится, то он будет разрушен. Но эта глобализация мировой экономики предполагает стирание не только границ. но и самобытности этносов, посредством стандартизации потребления и соответственно стандартизации культуры. Не пойму вот фигня все это или правда? Последние события в мире вроде как даже подтверждают эту теорию.
    1. July123 27 декабря 2014 15:02
      ну и как "рсскому миру места нет"- если 25% мировых ресурсов находятся в России? производители товаров будут делать из без энергоносителей? прямо из водздуха?))))))))))) причем- то, что на Вас сейчас одето ( белье, одежда. обувь)- 65: как раз- доля нефти и энергоносителей)))
      July123
      1. Andrea 27 декабря 2014 17:08
        Цитата:July123
        ну и как "рсскому миру места нет"- если 25% мировых ресурсов находятся в России? производители товаров будут делать из без энергоносителей? прямо из водздуха?))))))))))) причем- то, что на Вас сейчас одето ( белье, одежда. обувь)- 65: как раз- доля нефти и энергоносителей)))

        Вот ресурсы то им,как,раз и нужны,а "Русский мир"-нет.
        1. PENZYAC 28 декабря 2014 13:13
          Цитата: Andrea
          Цитата:July123
          ну и как "рсскому миру места нет"- если 25% мировых ресурсов находятся в России? производители товаров будут делать из без энергоносителей? прямо из водздуха?))))))))))) причем- то, что на Вас сейчас одето ( белье, одежда. обувь)- 65: как раз- доля нефти и энергоносителей)))

          Вот ресурсы то им,как,раз и нужны,а "Русский мир"-нет.

          Эти ресурсы ещё добыть нужно. Посмотрел бы я на негров или китайцев на 50-ти градусном морозе... А русские (также, как когда-то индейцы) в рабы не очень годятся, больно гордые и свободолюбивые, к тому же, в отличие от индейцев, современно образованные и неплохо вооружённые собственным современным оружием (в том числе ядерным, достаточным для уничтожения вместе с Западом и самой "разумной" жизни на Земле). Либо Запад сам всё это поймёт и одумается, либо - тем хуже для Запада, а возможно и для всех.
    2. 31rus 27 декабря 2014 15:11
      Это только теория,глобализация финансовая да,объединение ресурсов да,а политика нет,посмотрите что происходит:стремление разделиться на эти самые этносы,хотя капитал уже не имеет границ и флагов,деньги начинают жить своей жизнью,вот вам и виртуальный капитал,который стремиться и весь Мир подчинить своим законам и не важно как цветной революцией или масштабной войной,отсюда заявления США о их исключительном праве,но эта система исключительного все больше и больше вступает в противоречия
    3. Andrea 27 декабря 2014 17:01
      Цитата: Ткач Лукерья
      Не пойму вот фигня все это или правда?

      Основная масса аналитиков политически ангажирована,поэтому веры нет никому!
      Выход:1-анализировать самому(верно,не верно-зато своё),
      2-добывать доклады аналитиков ФСБ и ЦРУ(фантастика),сравнивать и,опять,составлять своё мнение.
    4. volgro 28 декабря 2014 02:03
      Нет это правда... Пример замена национальной культуры корпоративной культурой и корпоративной лояльностью.
      volgro
    5. PENZYAC 28 декабря 2014 12:57
      Цитата: Ткач Лукерья
      Читала одного экономиста... глобализация мировой экономики предполагает стирание не только границ. но и самобытности этносов, посредством стандартизации потребления и соответственно стандартизации культуры. Не пойму вот фигня все это или правда? Последние события в мире вроде как даже подтверждают эту теорию.

      Помнится, в своё время, Советский Союз шёл по пути усиления стандартизации, унификации и стирания различий... Результат - застой и деградация "элиты". И где теперь Советский Союз? Монополизм (даже внутренний) - всегда смерть!
  6. valersvet 27 декабря 2014 15:08
    позвольте
    p.s.:
    1. ни что не вечно под луной.
    2. все возвращается с троицей.
    3. и т.д.

    из князи в грязи, жалко aмеpику,
    она ухнется, а она что-то хорошее сделала?,
    не припомню (допускаю зашорен)...
  7. Andrea 27 декабря 2014 15:09
    ...поэтому они будут тянуть и «оттягивать свой конец» до тех пор,

    Знающие люди говорят-дело не в длине,а в умении. lol
  8. 31rus 27 декабря 2014 15:25
    Процессы происходящие в Мире не остановить,не войной ,не экономическими теми или иными действиями,это понятно без всяких экспертов,вопрос в вечности как это произойдет,тут трудно что то предсказывать,но уверен если мы и дальше будем находить новых союзников помимо БРИКС,то не о какой войне и экономическом "конце света"не может быть и речи,хочет этого США и Европа или не хочет,это будет факт,действия США и ЕС сейчас только этому способствуют,все дело на сколько это растянется так же трудно предсказать
  9. Вован - тюрма 27 декабря 2014 15:37
    Статья мутная! Не буду ставить минус но и +не порадую! bully
    Вован - тюрма
    1. PENZYAC 28 декабря 2014 13:21
      Цитата: Вован - тюрма
      Статья мутная! Не буду ставить минус но и +не порадую! bully

      И в чём же статья мутная то? С чем Вы не согласны?
      Минус Вам не ставлю, но и плюсом не порадую.
  10. Горный стрелок 27 декабря 2014 15:53
    Матрасники душат НАШ Крым! Территорию России. Санкции ввели и прочую гадость. Укропы электричество отключают и прекращают транспортное сообщение. Наступление по всем фронтам! Видна рука "копченого" и всей его пристяжи. Неужто не сдюжим?
    Просто права не имеем. Надо переходить в наступление. Все время сидеть в обороне нельзя. Не отсидимся. Матрасники не умеют останавливаться. Теперь это будет полное расчленение России. С уничтожением СЯО и вообще всего. И это, ИМХО, уже началось. Пора переходить на мобилизационные
  11. Офицер 27 декабря 2014 16:27
    Вот это выдала Сев.Корея - "мартышка в тропическом лесу".Да как точно! Вот что значит, когда терять нечего. Американцы - дураки, не понимают, что русские, глядя на амер. жестокость стали другими за последние 20 лет. Сегодня пленными брать не будем.
    Офицер
  12. lg41 27 декабря 2014 16:31
    "... что 90-е годы, период захваты рынков бывшего социалистического Содружества, действительно был «золотым веком» американской экономики, даже бюджет у них стал профицитным. Однако наша работа 2001 года по оценке межотраслевого баланса США за 1998 год показала ( http://worldcrisis.ru/crisis/73174 ), что уже тогда под экономикой США была пропасть, сравнимая со спадом начала 30-х годов. Сейчас картина еще более ужасающая и что делать - совершенно непонятно".
    Во второй половине 80-х экономическая ситуация в сша была хуже, чем перед Великой Депрессией 30-х. Ситуацию удалось изменить коренным образом за счет уничтожения Советского Союза. В течение нескольких лет мощные финансовые потоки неслись в сша и в европу. Как только они ослабли, начался период обвала евро путем уничтожения Югославии.
    Сейчас у амеров осталось три крупные мишени - Россия, Китай, Иран.
    lg41
    1. vsoltan 27 декабря 2014 16:39
      В-первую очередь - Китай!
      1. PENZYAC 28 декабря 2014 13:31
        Цитата: vsoltan
        В-первую очередь - Китай!

        Нет, в первую очередь - Россия! Без России Китай (как и большинство остальных) падёт сам, так в истории Китая было уже не раз. Китай всегда поднимался в относительно мирные и спокойные для себя времена, но всегда плохо мог противостоять внутренним кризисам и войнам, вплоть до иностранной оккупации Китая. Менталитет у китайцев не тот, к их сожалению.
  13. IrOqUoIs 27 декабря 2014 16:55
    Люди никогда не испытывают угрызений совести от поступков , ставших у них обычаем . Вольтер .
  14. Томпсон 27 декабря 2014 17:09
    Цитата: Самаритянин
    победили» СССР... А в 90-х они народ призывали к демократии, говорили вас коммунисты душат, мы пошли на встречу стали демократами...а теперь вдруг проиграли...ну, ну...

    Всё праильно говорят! Вы думали, что победили коммунистов и помогали демократам, а оказалось показалось!В очередной раз матрасники нас накололи! Цену и ценности их демократии мы наблюдаем уже 20 с лишним лет во всех уголках мира!
  15. Dragon-y 27 декабря 2014 17:22
    Интересно, какую именно "элиту" представляет Наебу... простите, Набиуллина?
    1. PENZYAC 28 декабря 2014 13:33
      Цитата: Dragon-y
      Интересно, какую именно "элиту" представляет Наебу... простите, Набиуллина?

      Она - лишь прислуга.
  16. guznorodov 27 декабря 2014 17:54
    А может это наговор на наших чиновников. Сейчас по кудрину видно что это продажная сволочь. Вернутся не получается а обгадить всех пожалуйста. Чего он ничего ни делал когда был при власти. А вот систему откатов за дотации он наладил хорошо. А теперь выступает на разных форумах и кретикует политику центробанка и правительства. И кто он после этого.
    1. Vasya 77 28 декабря 2014 02:50
      Он негодяй конченый.
      Vasya 77
      1. PENZYAC 28 декабря 2014 13:36
        Цитата: Vasya 77
        Он негодяй конченый.

        К сожалению, не конченный, а пока ещё живой.
  17. cergey51046 27 декабря 2014 17:57
    США стремительно утрачивают военный потенциал, а Россия его набирает. Отсюда и нервозность Обамы. Отсюда и все эти попытки «придержать Россию» путем обвала нефтяных цен и прочего.
  18. lg41 27 декабря 2014 18:16
    Цитата: vsoltan
    В-первую очередь - Китай!

    Сейчас американские военспецы свои действия против России и Китая квалифицируют как Четвертую мировую войну.
    lg41
  19. lg41 27 декабря 2014 18:20
    Цитата: Dragon-y
    Интересно, какую именно "элиту" представляет Наебу... простите, Набиуллина?

    Финансовую элиту, современную российскую финансовую элиту.
    lg41
  20. Прямой 27 декабря 2014 21:16
    Я не знаю кто считает, что нас победил и кто с этим согласен, но я знаю, что российский народ никогда не считал, и не считает, что нас кто-то победил. В понимании нашего народа победа, это когда Красный флаг развивается над рейхстагом. Никто, слава Богу, не захватывал Москву и не водружал над ней своего флага. А временные трудности нашей истории, это наша жизнь, наши неудачи и успехи. Народ наш всегда был независим, это некоторые наши правители зависят от своего маниакального стремления к красивой жизни..думали, что наберут миллионы, особняки, машины и станут великими, а стали ничтожными карликами!
  21. Urri 27 декабря 2014 21:52
    Мы всё считаем, что отступать некуда- позади Москва. И это так.
    Но и пингвинам отступать уже некуда - позади Форт-Нокс (Дэтройт уже в развалинах).
    Так что напряжение будет только нарастать. Ставки будут подниматься до небес и выше
  22. mivail 27 декабря 2014 23:09
    Цитата: vsoltan
    В-первую очередь - Китай!
    Китай более слабый соперник, по сравнению с Россией. Большая численность ВС в век технологий особой роли не играет. Посему, если перед тобой стоят два соперника, бить неожиданно надо более сильного, а потом спокойно разбираться со слабым. Вот поэтому и давят Россию первой, а Китай будет потом.
    Цитата: Томпсон
    Цену и ценности их демократии мы наблюдаем уже 20 с лишним лет во всех уголках мира!
    Ничего личного, только бизнес. Они обыкновенные кидалы и шулера. Честно конкурировать они не умеют, да им это и не надо.
    Цитата: Urri
    Мы всё считаем, что отступать некуда- позади Москва. И это так.
    Но и пингвинам отступать уже некуда - позади Форт-Нокс (Дэтройт уже в развалинах).
    Так что напряжение будет только нарастать. Ставки будут подниматься до небес и выше
    Согласен. Они уже поднимаются. Развязка близится и у нас очень мало времени. Год, полтора от силы.
  23. rotmistr60 28 декабря 2014 03:07
    рассчитывать на то, что они снимут санкции или согласятся с нашими самостоятельными действиями не приходится

    Поэтому и разговаривать с ними надо их же языком. Языком силы и диктата. Терять России нечего, потому что не смотря на все наши попытки договориться, запад продолжает гнуть свою линию и угрожать России. Нашу слишком мягкую (основанную на международном праве) политику Сша воспринимают как слабость.
  24. bastasguf90 28 декабря 2014 03:17
    мне вот кажется там у них система, и вот от конкретного человека ни чего не зависит, даже если он президент... вообщем есть должность, со своими обязаностями( в их случае какими нибудь пакостными обязаностями), и может и человек на должности хороший , но система не позволяет что то менять... постарались в свое время создать, как автор говорит ящик пандоры
  25. langeron 28 декабря 2014 09:11
    Цитата: денис fj



    Если посмотреть на эти телодвижения глазами Трумэна, то в них появляется вполне понятный смысл: раз Россия (СССР) вышла из той войны победительницей, получив массу преимуществ, то сегодня было бы логично… переиграть Вторую мировую. Но уже по сценарию (в «Цивилизацию» играли?) «союзники за Германию и против СССР». С высадкой десанта в 1944-м не в Нормандии, а под Архангельском или Мурманском. Или, скажем, в Крыму. С признанием, наконец, что Гитлер – это таки «свой сукин сын». Европеец. В отличие от.

    Впрочем, десант – это пока, конечно, в компьютерном сценарии. А в реальном – санкции, нефтяные цены, информационная агрессия, политический шантаж, медиа-диверсионные группы внутри страны и т.п. Хотя тут тоже все по сценарию: есть злой диктатор, есть свободный мир, и вот добро мочит зло со страшной силой, развернуты операции «Непрошибаемая свобода», «Буря в стакане» и т.п. Джойстики правителей дымятся от радостного игрового азарта.

    Да, даже жаль, что не полезли!! Получили бы дай бог как. Но простой народ в Штатах не понял бы своего президента, в то время!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня