Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Третья мировая, транзитная: о выборе для Турции

Географическое положение Турции и геополитические расклады вокруг неё, надеюсь, стали ясны из предыдущей статьи.

Имея на востоке враждебно настроенную Армению, помнящую о событиях начала ХХ века, на востоке — недружественные Ирак и Сирию, де-факто распавшиеся на сегодняшний день на исламистские и курдские анклавы, волоча за собой в Средиземном море так и не решённый кипрский вопрос, а на западе гранича со своей давней соперницей — Грецией и имея в целом весьма переменчивую и нестойкую позицию всего большого ЕС и скрытую поддержку со стороны США «оранжевых» технологий внутри страны, Турция сегодня по факту обладает очень узким полем для внешнеполитического манёвра.

Реально этот манёвр сегодня сводится к простому выбору: либо продолжать прошлую турецкую политику монопольной ориентации на ЕС и на США, унаследованную ещё со времён «холодной войны» США и СССР, либо же пытаться выработать некие альтернативы европейской и евроатлантической ориентации страны.


Проблема «европейского вектора» для Турции столь же тривиальна, как и для Украины: Турцию в Европе никто не ждёт. С другой стороны, нынешняя стратегия США по отношению к странам, отделяющим Россию с её богатствами от Европы, проста и незатейлива: эти страны должны быть 100% враждебными к России и 100% подконтрольными США, но ни в коем случае не давая возможность построения стабильного «моста» между богатой ресурсами Россией и Средней Азией и нуждающейся в этих ресурсах Европой.

Европа, с позиций США, всё больше в последнее время выступает прямым конкурентом американцев в борьбе за мировые ресурсы — и любое ослабление или же взятие под американский контроль европейско-евразийских «мостов» объективно играет на руку Соединённым Штатам.

Эта политика США чётко прослеживалась раньше на примере Грузии, успешно применяется сегодня на Украине и уже была испробована, начиная с 2003 года в тестовом режиме, и в самой Турции.

При этом не играет роли, какой из итоговых ситуаций будет соответствовать страна — либо полной марионетки американских хозяев, либо же представлять из себя просто территорию хаоса и безвластия: американские интересы в любом из вариантов защищены. «Мост» либо полностью контролируется ими через своих прямых агентов, либо же — разрушен в ходе «оранжевых событий» до основания и полностью непригоден к дальнейшему использованию.

Рецепт решения существующих турецких проблем, связанных с выживанием и развитием страны, прост. Единственной внятной альтернативой ЕС и США является ориентация на Россию. Именно Россия, с её ресурсами и неприхотливым, но ёмким рынком, может позволить Турции поддержать существующие темпы роста экономики, занять безработное население и стабилизировать ситуацию со снабжением страны энергией.

Напомню простые факты: Турция сегодня импортирует 90% потребляемого страной угля, 94% нефти и 100% природного газа. Потенциал крупных ГЭС в стране либо исчерпан, либо находится на востоке страны и, в случае его использования, будет напрямую дальше дестабилизировать и без того взорвавшуюся уже ситуацию в Сирии, Ираке и Турецком Курдистане.

Турция сегодня уже зависима от России в вопросе постройки АЭС (причём эта зависимость сохранится и после пуска энергоблоков станции), уже зависит от российского газа, поступающего по «Голубому потоку», газопроводу, запущенному в 2003 году.

Зачем же Турции и дальше входить в ещё большую энергетическую зависимость от России? И в чём могут быть дополнительные преимущества России в смене ненадёжной и хаотизирующейся Украины с её стареющей ГТС и сорванного проекта «Южного потока» — на роль Турции в качестве основных экспортных ворот России по природному газу на южном направлении?

Во-первых, сам по себе турецкий рынок и его запрограммированный рост. В 1990-х годах, на фоне быстро растущей турецкой экономики и ещё более стремительного роста её населения, страна даже вынуждена была перейти к импорту электроэнергии из-за рубежа.

Массовая установка электрогенерирующих мощностей на природном газе (небольших газопоршневых и газотурбинных установок и нескольких газовых ТЭС) позволили Турции резко нарастить внутреннее производство электроэнергии из природного газа и даже перейти вместе с пуском «Голубого потока», обеспечившего избыток газа для страны, к экспорту электроэнергии:

Третья мировая, транзитная: о выборе для Турции


Сегодня все эти тенденции — рост населения, ещё более стремительный рост экономики и энергопотребления, недостаток энергоносителей — будут преследовать Турцию и дальше.

В дополнение к «Голубому потоку», который за последние годы стабильно поставлял в Турцию 14 млрд куб. м природного газа в год, после недавнего визита Владимира Путина в Турцию получил «путёвку в жизнь» и следующий проект российско-турецкого энергетического сотрудничества, условно пока названный либо «расширением Голубого потока», либо же «Турецкий поток».

«Газпром» и турецкая компания Botas Petroleum Pipeline Corporation подписали меморандум о строительстве «Турецкого потока» мощностью в 63 млрд куб. м газа в год, что в точности повторяет мощность отменённого «Южного потока».

Около четверти запланированного газа из строящегося газопровода уже заявила к получению сама Турция. Это составит 14 млрд куб. м природного газа в год, что равносильно запуску ещё одного «Голубого потока», который и обеспечивал всё увеличивающиеся потребности Турции в природном газе в десятилетие с 2003 по 2014 год.

Но что нам предстоит увидеть после постройки морской части газопровода, куда в дальнейшем пойдут ответвления «Турецкого потока», и какова судьба оставшихся пока свободными 49 млрд куб. м природного газа в год?

Попробуем представить, как будет развиваться ситуация с «Турецким потоком» в дальнейшем. На сегодняшний день реально, кроме меморандума «Газпрома» и Botas, нам мало что доступно, но представить и понять конфигурацию будущего «Турецкого потока» можно уже сегодня. Начальные участки трубопровода Россия уже полностью строит — южный транзитный коридор — исключительно по своей территории.

Ни присоединение Крыма, ни спорный статус Луганской и Донецкой народных республик пока никак не учитываются в трассе «Южного коридора» — выходной точкой будущего газопровода по-прежнему будет компрессорная станция «Русская». Терять задел, созданный для «Южного потока», России не хочется: мощности строящейся «Русской» совершенно избыточны для потребления газа на юге России — это изначально была экспортная компрессорная станция и поэтому её включение в новый вариант южного маршрута доставки газа целиком логично.

Основная же интрига заключена в дальнейшем: по какому морскому маршруту пройдёт будущий «Турецкий поток» и куда будут направлены его финальные ответвления?

Конечно же, понятно, что выбор турецкого маршрута постройки морского участка газопровода позволяет значительно облегчить финансовую и технологическую сложность изначального проекта «Южного потока». В этом плане даже очевидна и естественная точка выхода для будущего морского газопровода: его разумно тянуть по кратчайшему расстоянию от «Русской» до турецкого порта Самсун, где находится существующая точка выхода уже построенного «Голубого потока». Это позволит максимально полно использовать инфраструктуру «Голубого потока» и задействовать уже обученный ремонтный и эксплуатационный персонал на турецкой территории.

Третья мировая, транзитная: о выборе для Турции


А вот дальше у нас присутствует интрига: место будущего газового хаба, с которого оставшиеся 49 млрд куб. м природного газа будут раздаваться, как «сёстрам по серьгам», пока не определено.

Указано лишь, что он будет находиться «на западной турецкой границе». И вот тут-то нас и поджидает основная интрига.

Во-первых, чётко оговорено, что Болгария исключена из игры как участница газового транзита: точка передачи газопровода будет находиться, согласно официальным сообщениям, на «границе Турции и Греции».

В этом случае Россия и Турция незримо решают две проблемы: Россия уходит из-под влияния Третьего энергетического пакета ЕС, заставляя уже сами страны Евросоюза строить газопроводы от точки передачи газа на турецко-греческой границе. Турция же надёжно привязывает Грецию к газовому транзиту, ставя гордых эллинов в прямую зависимость от турецких поставок голубого топлива.

Во-вторых, интересна сама точка выбора передачи газа: всё та же упомянутая «граница Турции и Греции». Дело в том, что конфигурация сухопутных границ на европейском берегу Мраморного моря такова, что выбор Греции, как партнёра по транзиту газа вместо безуспешно пытающейся сегодня реанимировать «Южный поток» Болгарии, задаёт ещё одну возможность для транзита газа с турецкого хаба: газопровод в этом случае может быть выведен Турцией напрямую на берег Эгейского моря, и в дальнейшем газ спокойно уже можно сжижать и отправлять, куда угодно по миру.

Возможность создания СПГ-терминала в Чёрном море, как вы помните из прошлой статьи, всегда упиралась в твёрдую позицию Турции касательно Черноморских проливов, которая всячески ограничивала транзит энергетических (справедливо названных «опасными») грузов через Черноморские проливы и особенно Босфор.

В случае же выхода российского газа, да ещё и в объёме около 50 млрд куб. м в год, на берег Средиземного моря его дальнейшее сжижение и доставка по всему миру становятся просто-таки очевидной идеей.

Да, обычная практика транспортировки природного газа подразумевает либо его транспортировку по газопроводам, либо же немедленное сжижение его прямо возле месторождения. Однако, по правде говоря, для России этот второй вариант сопряжён с массой трудностей: даже проект «Ямал-СПГ» оказывается расположенным достаточно далеко от рынков, на которых можно получить хорошую премию за поставку СПГ: Китая, Японии, Южной Кореи, Индии.

Вот, как пример, разрабатываемая схема поставки СПГ с Южно-Тамбейского месторождения по миру:

Третья мировая, транзитная: о выборе для Турции


(тут лучше показать страны-импортёры и точки перевалки СПГ, как вот тут:

Третья мировая, транзитная: о выборе для Турции


Как видите, для обеспечения доставки ямальского газа на перспективные рынки надо обеспечить, с одной стороны, эксплуатацию на Северном морском пути целой эскадры СПГ-танкеров ледового класса, но, с другой стороны, это всё равно не избавляет проект от организации в Европе и на Чукотке пунктов по перевалке СПГ на обычные СПГ-танкеры, которые уже и доставляют природный газ потребителям по всему миру.

В случае же «Владивостока-СПГ» России для выхода на перспективные рынки ЮВА надо построить газопровод «Сила Сибири», который и сам имеет протяжённость около 4000 километров.

В случае же планируемого «Турецкого потока» его общая длина, в зависимости от маршрута, может составить 2300–2600 километров — от месторождений Западной Сибири и до точки гипотетического терминала на берегу Эгейского моря.

А что делать? Ближе, чем неудобный тупик Чёрного моря, контролируемый Турцией, и ближе Средиземноморья у России тёплых и незамерзающих морей пока нет.

В случае постройки такого терминала — возможно, и совместно с Турцией — Россия получает мощный рычаг геополитического и геоэкономического давления на весь Евросоюз. Вопросы дискриминационного Третьего энергетического пакета не просто выносятся «за скобки», но и начинают играть против ЕС.

С одной стороны — именно ЕС в этом случае должно строить подводки к запланированному турецкому газовому хабу. С другой стороны — начни Евросоюз играться в те же игры, которые по глупости ли или по подлости сегодня осуществляет Германия с «Северным потоком», — будущий «Турецкий поток» вполне может стать каким-нибудь Russian-Aegian LNG, с которого российский природный газ уже сможет легко проложить себе путь через Суэцкий канал не на заполненные дешёвым трубопроводным газом рынки Европы, а на алчущие любых количеств СПГ рынки Японии, Южной Кореи, Китая и, особенно, Индии, которые на сегодня готовы давать 25%-ную премию от цены поставляемого им СПГ, по сравнению с европейскими ценами:

Третья мировая, транзитная: о выборе для Турции


Ну а что же Европа?

А Европа в этом случае остаётся со своими собственными истощающимися месторождениями газа, с ненадёжным транзитом через украинскую ГТС, с полупустым «Северным потоком» и с… Третьим энергопакетом, который, якобы, должен был обеспечить Европе целое море дешёвого природного газа.

Ведь всегда можно походить по рынку, никто же не неволит покупателя попробовать поискать товар подешевле…
Автор: Алексей Анпилогов
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/tretya-mirovaya-tranzitnaya-o-vibore-dlya-turcii/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 16
  1. денис fj 27 декабря 2014 18:24
    Перспективы в статье описаны восхитительные. Только вот висят все эти перспективы на одном "гвоздике" - желании и воле Турции. Если турки не моргнут - всё будет ок. Посмотрим, почем турецкие яйца))
    денис fj
    1. vsoltan 27 декабря 2014 19:22
      Непонятно, к чему повторно публиковать одно и тоже. ..пару дней назад уже было здесь, на ВО. ..
    2. ГШ-18 27 декабря 2014 21:33
      Ведь всегда можно походить по рынку, никто же не неволит покупателя попробовать поискать товар подешевле…

      Это нормальный подход Российского руководства. Не нравится? Идите н.. пройдитесь по рынку! good
    3. voyaka uh 28 декабря 2014 00:18
      Все висит по-прежнему , увы, на желании Евросоюза...
      Куда пойдет газ из Турции? В Европу. Откуда газ? Из России.
      Какая разница с Южным Потоком? Никакой.
  2. Русский ватник 27 декабря 2014 18:26
    если турки не прогнутся, давление то будет беспрецедентным, тогда да, масса интересных вариантов ждет гейропу, но вряд ли приятных.... hi
    1. ГШ-18 27 декабря 2014 21:38
      Цитата: Русский ватник
      если турки не прогнутся

      Они не прогнутся. Им в кайф показательно вздрючивать раз за разом обнаглевший евросоюз, столько лет водивший их за нос и державший на коротком поводке. После решения сирийского разногласия, Турция автоматически становится нашим союзником.
  3. денис fj 27 декабря 2014 18:27
    Торговля с Турцией под этот случай вряд ли попадает, т.к. Турция не присоединилась к антироссийскому блоку. Даже по Крыму она Россию поддержала, хотя казалось бы могла расшатать обстановку не в нашу пользу. Это о многом говорит.
    денис fj
    1. самоход 27 декабря 2014 18:57
      болгарские "братушки" пошли на поводу у "главных демократов", надеющихся напакостить России. в итоге Россия нашла другой путь, а коврижки (т.е. выгода от транзита газа) достанутся туркам.
      1. Лелёк 27 декабря 2014 21:38
        Цитата: самоход
        болгарские "братушки" пошли на поводу у "главных демократов", надеющихся напакостить России. в итоге Россия нашла другой путь, а коврижки (т.е. выгода от транзита газа) достанутся туркам.


        Нам должно быть безразлично, через чью территорию пойдёт газ. В этом вопросе прагматичность и надёжность транзитёра главные критерии. Турки будут платить за свой газ - нас это устраивает, а кому и за сколько они будут перепродавать излишки - нам "до фени". Если будет хаб с ветвями в страны ЕС, то пусть эти ветви прокладывают сами потребители, заключают с нами договор на поставки газа, а с турками - на маржу за транзит и все будут (кроме незалежной и Беларуси) довольны. Только вот договоры о поставках не нужно заключать на длительный срок - максимум 2 года. И ещё,- непонятка, почему стоимость газа привязана к стоимости нефти? ИМХО, эту схему нужно ломать. Или я не прав? yes
        1. andj61 27 декабря 2014 22:36
          Цитата: Лелёк
          Только вот договоры о поставках не нужно заключать на длительный срок - максимум 2 года. И ещё,- непонятка, почему стоимость газа привязана к стоимости нефти?

          Договоры как раз должны быть длительными, а то получится ситуация: построили газопровод, деньги потратили, а через 2 года говорят - нам по такой цене не надо - поставляйте газ дешевле! А затраченные деньги-то надо отбивать!
          К нефти привязали газ по простоя причине - пересчитали на калорийность - и сопоставили цены. Но по газу есть скидки и штрафы за недобор определенного объёма, а также особые цены в случае необходимости бОльшего количества - практически с каждой страной получается своя цена - даже с учетом стоимости нефти.
          Если же нефть будет дешёвой, а газ останется дорогим, то перейдут на отопление мазутом - сделать это не так и сложно, а для объектов первой категории у нас и сейчас предусмотрено обязательное резервное отопление мазутом.
          1. Лелёк 28 декабря 2014 07:18
            Цитата: andj61
            К нефти привязали газ по простоя причине - пересчитали на калорийность - и сопоставили цены.


            Спасибо, просветили, понял.
  4. денис fj 27 декабря 2014 18:30
    Новое – хорошо забытое старое. Лет десять тому назад в одном из «Газпромовских» журналов мне попалась на глаза похожая статья посвящённая «Голубому потоку». Точно так же описывались радужные перспективы продолжения газопровода в Грецию, Италию, Сирию, Ливан и даже в Израиль. Правда, речи о строительстве СПГ терминала в Турции там не шло, но очень доходчиво было сказано о необходимости реконструкции газопровода «Союз», как наиболее рентабельного при транспортировке газа в страны Южной и Юго-Восточной Европы. С Украиной и тогда было не всё просто, как шутил М. Задорнов: «Украина вляпалась в Кучму», однако оценка Турецкого направления транзита газа была более взвешенной. Строительство СПГ терминалов на Турецком побережье – утопия, при наличии поставок СПГ из Алжира и Катара в Южную Европу. Не стоит забывать, что дальнейшего развития «Голубой поток» так и не получил. Более того, периодически за последние десять лет очень забавно всплывал и тонул проект «Nabucco» в котором Турция играла главную роль, да и проект «Южный газовый коридор» ни кто (в том числе и Турция) не отменял.

    "Восток дело тонкое...
    денис fj
    1. andj61 27 декабря 2014 22:43
      Цитата: денис fj
      периодически за последние десять лет очень забавно всплывал и тонул проект «Nabucco» в котором Турция играла главную роль

      Набуко благополучно умер, так как Азербайджан не захотел обеспечить транзит туркменского газа через свою территорию и по построенному Азербайджаном газопроводу: конкуренты ему вовсе не нужны. В том числе, и из-за этого Туркмения продаёт газ Китаю, но как считает Ашхабад - очень дешево. С Китаем о повышении цены договориться не удалось, ведь Китай построил газопровод из Туркмении за свой счёт.
      Так что наполнять газом трубу Набуко неоткуда.
      Южный транспортный коридор - это иранский газ. По нему ещё окончательной договорённости нет.
  5. sv68 27 декабря 2014 18:32
    эта статья уже была недавно на сайте-зачем повторятся?
  6. хрыч 27 декабря 2014 18:34
    Третья Мировая - была "Холодная", начиная с Фултонской речи Борова 1946 года и кончая развалом СССР. Сейчас идет Четвертая - "Газовая Война".
    1. SVAROGE 27 декабря 2014 20:04
      Да уж! Когда то должен рвануть этот "газовый пузырь"....
      Англо-саксоны слюной изводятся от "несправедливости", в распределении природных ресурсов...!

      P.S, Бабка Тэтчер в гробу начинает нервно поддергивать коленками....
  7. olf 27 декабря 2014 18:39
    А ведь всего лишь одна страна, является причиной, всех бед в мире. Не пора ли, ее всем миром и придушить.
    olf
  8. TribunS 27 декабря 2014 20:36
    Для "Голубого потока" "Третий энергопакет Европы" стал суровым преградительным документом, а для будущего "Турецкого потока" - ничего незначащей, никчемной бумажкой...
    Как говорится, в жизни часто случается, "что не было бы счастья, да несчасье помогло"...
    TribunS
  9. Свой 27 декабря 2014 20:42
    Можно вспомнить об объеденной Европе
  10. Талгат 27 декабря 2014 21:28
    Ежегодно отдыхаем в Турции - очень приятные дружелюбные люди - а если узнают что мы из Казахстана то симпатии и радость настолько искренние от самых разных простых людей - таксистов, прохожих, просто отдыхающих вместе и т д - это явно массовое отношение народа

    Очень надеюсь Турция сохранит независимую политику и дружественные и торговые связи и с нами и с РФ и будет всячески сближаться с нашим Евразийским Союзом (тем более что вариант с Европой уже отпал явно)
  11. tanit 28 декабря 2014 00:32
    11 великих войн, проигранных Турцией -10. И уже 100 лет, как не воюем. Даже щтурмующие Кавказ фашисты -Турции были по барабану, они(турки) так и не напали. Страна живет своей жизнью.
  12. mivail 28 декабря 2014 01:01
    "В случае же планируемого «Турецкого потока» его общая длина, в зависимости от маршрута, может составить 2300–2600 километров — от месторождений Западной Сибири и до точки гипотетического терминала на берегу Эгейского моря."
    Отличная идея. Если бы еще вместе с газовым хабом построить завод по сжижению газа, тогда танкеры можно было бы заправлять не на Ямале а в Эгейском море. И пути доставки сжиженного газа существенно бы сократились. Только про строительство завода я лично ничего не слышал, пока в крайнем случае.
  13. vass 28 декабря 2014 02:57
    Приятно почитать, как мы утерли носы болгарам и ЕС. Однако это можно и нужно было делать намного раньше. Если в нас не было политдури по непреодолимому желанию облагодетельствовать за счёт народа России ЕС, а действительно было бы желание свободной торговли , то уже давно Турция продавала бы наш газ. Но Российское правительство не того хотело. Хотелось ласковых слов "западного сообщества" о "великом партнере России". На деле Россия получила свой заслуженный статус, как только захотела приствки "великий" ( что позволет присоединять территории). Этот статус озвучил Маккейн- "автозаправка". С чем сразу наши правители согласились срочно ЗАГОВОРИВ об импортозамещении и необходимости слезть с нефтеиглы. Но кто не давал? Не вериться, что с Турцией получиться осуществить то, что декларируется и мечтается в этой статье. По простой причине! Как только ЕС и ША поманят пальчиком и пообещают нашей элите и руководству ослабление санкций ( дружбу, партнерство - как назовут неважно) - руководство РФ кинет Турцию. Это так давно прослеживается в политике России, что не для кого не секрет. Для Турции тем более.
  14. rotmistr60 28 декабря 2014 04:30
    Проблема «европейского вектора» для Турции столь же тривиальна, как и для Украины: Турцию в Европе никто не ждёт.

    Турция это поняла, поэтому начала вести свою политику, ориентированную на свои интересы. Мне кажется, что Эрдоган не поддастся на обещания и уговоры Сша и Европы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня