33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    28 декабря 2014 06:27
    Интересная познавательная статья.Я раньше не слышал о применении этого оружия в русской армии.
    1. +3
      28 декабря 2014 16:47
      Бронеавтомобили Девидсона, оснащенные пулеметами «Кольт»
      -под фото,мне думается-это отнюдь не БРОНЕавтомобили-а АВТОМОБИЛИ с посадочным местом для пулеметчика,которое если и оборудовано защитой-то символической.
      И до бронирования там еще далеко,как до Луны.
      1. +1
        29 декабря 2014 08:51
        Иван Моисеевич Браунинг однозначно входит в спсики лучших оружейников. Его М2 все еще стреляет в различных армиях, процентов 80-90 пистолетов применяют разработанную им схему автоматики.
  2. +5
    28 декабря 2014 07:51
    Вторая волна поставки пулеметов Кольт, уже в СССР пришлась на Вторую Мировую войну. Особено хорошо себя зарекомендовали крупнокалибнрные 12,7 во флоте. Часто их ставили дополнительным воружением на торпедные катера: Д 3 и Г 5, мониторы, тральщики и сторожевые корабли. Кроме того Кольты поступали к нам с бронетехникой БТРами М2, универсалами и самолетами.
    1. +5
      28 декабря 2014 10:01
      )может пулеметы браунинга?
      1. +5
        28 декабря 2014 10:31
        Нет пулеметами Кольта калибр -12,7мм wink
        В авиации браунинги использовались в качестве наступательного вооружения, кольты в качестве оборонительного. В стрелковых турелях и шквореных установках. Были попытки даже самостоятельной установки кольтов на Ил2.
      2. +11
        28 декабря 2014 11:12
        Это одно и то же.
        Иногда его называют Кольт 0,5, иногда Браунинг 0,5.
        До сих пор на вооружении - почти 100 лет ( и нет замены!).
        Я стрелял из него (со станины ). При сравнительно низкой
        скорострельности, удивительная точность на больших дистанциях
        800 м - 1 км. Есть возможность стрельбы одиночными.
        На пристрелке одиночными трассер почти входил в трасер (пуля в пулю -
        стреляли через ущелье метров на 800). Но таскать его (даже разобранный
        на три части) - смерть позвоночнику. belay
        1. +7
          28 декабря 2014 11:19
          Цитата: voyaka uh
          Это одно и то же.Иногда его называют Кольт 0,5, иногда Браунинг 0,5.

          На мировом рынке вооружения он известен именно как M2 Browning. К моменту создания этого оружия в начале 30-х Джон Браунинг был уже достаточно известным конструктором, финансово независимым от фирмы "Кольт".
          1. +2
            28 декабря 2014 12:27
            В документах и справочниках ВМФ РККА он указывается как Кольт крупноколиберный 12,7 мм. Авиационный Браунинг 0,5 имел пневматическую систему перезарядки, более высокую скорострельность, имел дистанционный спуск, кроме того отличался стволом. Более поздние модификации имели толстый короткий ствол.
            Пехотная версия имела минимум отличий, но у нас также носила в 7 случаях из 10 имя Кольта, а не Браунинга. То что производили во время второй мировой войны его на десятке заводов кроме кольта это факт. И разработан он Браунингом я не отрицаю. Но как М2 Браунинг он стал знаменитым уже после 1945 года это тоже факт.
            1. +3
              28 декабря 2014 16:24
              Цитата: Котище
              Но как М2 Браунинг он стал знаменитым уже после 1945 года это тоже факт.

              Факт в том, что кольт выпустила мизерную часть М2, кроме того на ствольной коробке конкретно кольтовских М2 сначала крупным шрифтом выбито browning machine gun cal. 50 M2 и только потом более мелким - colt patent fire arms mfg. В ленд-лизовских документах (а именно по ленд-лизу М-2 и попали в СССР) он значится просто как machine gun cal. 50 M2,
              в нашей тех. литературе того периода версии М2 значится как "крупнокалиберный пулемет браунинга калибра 12,7 мм обр. 1924г." и "крупнокалиберный пулемет браунинга калибра 12,7 мм M2 HB", так что
              Цитата: Котище
              но у нас также носила в 7 случаях из 10 имя Кольта, а не Браунинга.
              так что данное утверждение не состоятельно ни капли.
            2. +2
              28 декабря 2014 16:52
              Цитата: Котище
              Но как М2 Браунинг он стал знаменитым уже после 1945 года это тоже факт.

              В 1923 году крупнокалиберный пулемёт Браунинга под обозначением "Browning .50, М1921" формально поступает на вооружение флота США.(производится ограниченной серией)
              А в 1933-м поступает авиационная версия: "Browning .50, М1921 Aircraft Machine Gun".

              "Browning .50 М2" (единый пулемет для армии, авиации и флота) появился уже после смерти Джона Браунинга.
              Им занимались 1927 по 1932 главный конструктор кампании Кольт Фред Мур
              и доктор Грин из артиллерийского управления Департамента Армии.
              М2 отличался универсальным лентоприемником, работавшим как с левой, так и с правой стороны, единым рабочем механизме и легкосменном стволе.

              К концу 30-х годов пулеметы ".50 Browning M2" стали основной вооружения авиации США, а с началом II-й мировой он массово выпускался в 9-и модификациях на 9-и предприятиях.
              1. 0
                28 декабря 2014 17:24
                Я имею ввиду СССР.
                Почему в старой исторической литературе времен Великой Отечественной о называется крупнокалиберный Кольта 12,7 мм я не знаю. Но почитайте договоры ленд-лиза Кольт 12,7мм, мемуары о летчике Сафронове опять пулеметы Кольта, описание ТТХ от БТРа универсал до нашего торпедного катера Д3 с усилиным вооружением опять пулеметы Кольт, а не браунинг.
                1. +2
                  29 декабря 2014 16:47
                  Цитата: Котище
                  Но почитайте договоры ленд-лиза Кольт 12,7мм

                  еще раз повтарюсь - в лендлизовской документации вообще не указывается ни браунинг ни кольт - там просто пулемет .50 М2,
                  Цитата: Котище
                  описание ТТХ от БТРа универсал

                  Которые штатно М2 никогда не вооружались, у нас частенько в полевых условиях получали ДТ и ДШК но ни как не М2 - которых просто не было.
                  Цитата: Котище
                  нашего торпедного катера Д3 с усилиным вооружением

                  который имел два ДШК и 1 ШВАК а ленд-лизовским там был движок.
                  Как это не странно, но мануалы на стрелковку на русском языке поставляли американцы, по крайней мери на Рейзинг и томми наставления отпечатаны в США, при этом составлены человеком хорошо знающим русский но тем не менее употребляющим в описании термины-прямые переводы с английского (т.е. не владеющего русской специфической оружейной терминологией) и если такой мануал был и на М2, то составлен он скорей всего был по тому-же принципу - прямой перевод американского наставления по browning machine gun cal. 50 M2, ну а если у вас есть сканы нашей документации в которой четко указано Кольт - было бы интересно глянуть, т.к. в нашим справочнике 1946г. "Оружие иностранных армии" М2 - браунинг и в Благонравовской
                  "Материальной части стрелкового оружия" 1947 г. он тоже браунинг.
                  1. 0
                    30 декабря 2014 12:58
                    Цитата: gross kaput
                    в лендлизовской документации вообще не указывается ни браунинг ни кольт

                    hi
                    Подскажите пожалуйста, где можно ознакомиться со сканами документов по ленд-лизу?
                    Потому что то, что я нашёл на www.archives.gov похоже на рамочный договор без всякой конкретики.
                2. 0
                  29 декабря 2014 21:08
                  Ради интереса порылся повнимательней в ленд-лизовских документах -
                  Цитата: Котище
                  Пехотная версия имела минимум отличий, но у нас также носила в 7 случаях из 10 имя Кольта, а не Браунинга.
                  М2 в советской пехоте под именем "кольт" говорите? Ну дык вот браунинг М2 НВ был поставлен в советский союз аж в количестве ОДЫН штука - вероятно с той-же целью что и штучные гаранды и бэби-гаранды - для ознакомления.
                  Отдельно от техники поставлялись только .50 М2 W/C AA что означает зенитный пулемет для монтажа на технике - их прислали аж 3100, но все они рассосались в именно в качестве зинитных по подразделениям эксплуатирововшим американскую технику, в основном по подразделениям ПВО прикрывающих аэродромы - ибо в авиа частях летающих на американских самолетах проблем с браунинговскими патронами не было.
              2. 0
                28 декабря 2014 20:21
                Цитата: Mister X
                К концу 30-х годов пулеметы ".50 Browning M2" стали основной вооружения авиации США
  3. +3
    28 декабря 2014 08:06
    АКвтору спасибо, тоже совершенно не знал про кольтовские пулеметы в русской армии. Да и, судя по тому, что сказано об их живучести, он явно не пережили годов гражданской войны.
    Очень хотелось бы увидеть кинематическую схему, из описания это как-то не очень понятно.
    1. +2
      28 декабря 2014 12:30
      Пережили. Как минимум в двух мемуарах я встречал упоминание о кольтах под винтовочный патрон в народных ополчениях 1941 года.
  4. +2
    28 декабря 2014 08:57
    "Бронеавтомобили Девидсона", забавная штука типа американской тачанки. Брони только не видно.
  5. +2
    28 декабря 2014 09:23
    Кольт старая, уважаемая и известная оружейная фирма. Делают стрелковое оружие начиная от дамских пистолетиков до авиационных пушек. Во какая прикольная штуковина. Тоже Кольт.
    1. +6
      28 декабря 2014 10:33
      Цитата: novobranets
      Во какая прикольная штуковина. Тоже Кольт.

      Это зенитный БраунингМ2 калибра 12,7-мм с жидкостным охлаждением ствола.
      1. +1
        28 декабря 2014 10:38
        Полное название Кольт-Браунинг, если не ошибаюсь? А что это за два типа, сзади-слева? Похожи на установщиков прицела.
        1. +3
          28 декабря 2014 10:44
          Цитата: novobranets
          Похожи на установщиков прицела.

          Это ПУЗО, хотя у меня большие сомнения в эффективности такого устройства для управлением зенитным огнём из крупнокалиберных пулемётов.
          Почитайте:Американские зенитные средства ПВО в годы Второй мировой.

          http://topwar.ru/55700-amerikanskie-zenitnye-sredstva-pvo-v-gody-vtoroy-mirovoy-
          chast-1-ya.html
  6. Vadim-61
    +11
    28 декабря 2014 09:44



    Elephant mounted with a M1895 Colt-Browning machine gun, WWI, c. 1914-18
    1. +6
      28 декабря 2014 12:30
      - Это, наверное, хохма... Без вьюка они "бизнесу" всю спину в кровь сотрут... Издеватели, блин... laughing
      1. +6
        28 декабря 2014 14:48
        Более вероятно это позерство. При стрельбе со слона, больше шансов пострадать пулеметчику. От слонв!
  7. +1
    28 декабря 2014 19:47
    Опоздаешь вооружить свою армию, будешь покупать что попало. Явно неудачный пулемет, по сравнению даже с Льюисом. Автору плюс за интересное историческое расследование.
  8. 0
    29 декабря 2014 00:16
    [quote=voyaka uh]удивительная точность на больших дистанциях
    800 м - 1 км. Есть возможность стрельбы одиночными.
    На пристрелке одиночными трассер почти входил в трасер (пуля в пулю -
    стреляли через ущелье метров на 800). Но таскать его (даже разобранный
    на три части) - смерть позвоночнику.
    Большая масса, малый импульс патрона (в сравнении с ДШК),возможно и автоматика на коротком ходе ствола ( зависит от точности изготовления).
    Это всё конечно способствует хорошей кучности.
    1. Фитиль
      0
      29 декабря 2014 07:31
      В Machine Gun Bible книжке по пулемётам для КМП говорится что скорость пули 12.7х99 или Browning .50 Cal для М2HB является 3050 футов в секунду и максимальной эффективной дальностью в 1830 метров и макс дальностью в 6767 метров
  9. 0
    29 декабря 2014 10:16
    Цитата: Bongo
    в начале 30-х Джон Браунинг


    (21 января 1855, Огден, Юта — 26 ноября 1926, Херстал, Бельгия), ..
  10. +3
    29 декабря 2014 12:24
    Как хорошо, что сейчас мы независим от оружейных производителей из-за бугра. У нас есть свои родные пулеметы. До какой же степени все-таки царское правительство наплевательски относилось к вопросам вооружения.Даже хуже чем сейчас. Статья лишний раз показывает важность развития собственной производственной баз ВООБЩЕ и в оружии в частности. Никогда не надо надеется на зарубежного дядю. Случай с Мистралями это подтверждает.
  11. 0
    30 декабря 2014 15:01
    отличная статья, узнал много интересного, многим был просто удивлён. спасибо автору. с удовольствием проплюсовал.
  12. 0
    29 октября 2015 15:57
    спасибо за статью,познавательно
  13. 0
    25 февраля 2016 17:51
    Встречал в мемуарах, что пулеметчики с ним были грязные незнамо как, оттого что рычаг задевал землю и бросал ее на бойца, при попытке как-то понизить линию стрельбы или спрятаться за бруствер