Нимча

Нимча — старинный африканский меч, распространенный преимущественно в Восточной Африке, от Сомали до Мозамбика.

Клинок представленной нимчи сделан в Омане (Аравийский полуостров), а рукоятка и ножны — в Восточной Африке, где сам меч и изготовлен.

Рукоятка сделана из слоновой кости и золота, с защитной дужкой, только для одноручного хвата.


Оружие сделано в первой половине XIX в.

Длина (общая) — 101 см. Клинок — односторонний, прямой, без дола. Данный вид нимчи был распространен на островах Занзибара, Пембы, Коморских островах и в восточноафриканских прибрежных городах, таких как Ламу.

Нимча


Нимча


Нимча


Нимча


Нимча


Нимча


Нимча


Нимча


Нимча


Нимча


Нимча


Нимча


Нимча
Автор: fimusito


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. ТЕХНАРЬ 29 декабря 2014 07:06
    Еслиб я что-то понимал в этом!От деда осталась шашка казачья,выпуска 1896 года.Даже не знаю,как она правильно называется.А он прошёл с ней всю гражданскую и до ноября 41-го...
    ТЕХНАРЬ
  2. Reisender 29 декабря 2014 07:12
    Интересно это новый цикл статей? Было бы интересно, особенно если будут сравнивать эффективность видов холодного оружия
    1. Ангро Маньо 29 декабря 2014 09:55
      Сравнивать эффективность бесполезно. Обилие разновидностей вызвано тем, что каждое оружие создавалось против конкретного противника. Смешно сравнивать шашку с кончаром.
      Но в этом, африканском, образце я усмотрел влияние талвара.
      1. Reisender 29 декабря 2014 20:44
        Да, но тем не менее, где-то попадалась информация, что например шашка образца 1904 года, была "идеальным" оружием как для боя верхом так и пешего боя, было бы интересно почитать о применении этих видов холодного оружия,как и под влиянием чего развивалось, рейтинг то и не нужен, но толковое объяснение, что "это для пешего", "это для конного" и почему, так что повторюсь, это это новый цикл статьей, то читать буду с удовольствием
        1. Комментарий был удален.
        2. Ангро Маньо 29 декабря 2014 22:16
          На цикл статей не поднимусь. Но про шашку скажу - это оружие одного удара малой быстрой стычки.
          Сабля же - оружие затяжного боя массы кавалерии.
          1. Reisender 30 декабря 2014 07:23
            Спасибо, даже это новая и интересная информация
          2. Aqela 10 января 2015 18:39
            Ага. Поэтому с шашками "кавалерийская рубка", а с саблями - фехтование.
            1. Kir 10 января 2015 23:36
              Согласился-бы если-бы не было такого дела, как драгунские сабли (оба образца точно до 1812 года) ими только рубить, так как клинок явно ведущий, а не ведомый.
              Kir
    2. Комментарий был удален.
    3. Astrey 30 декабря 2014 22:28
      Автор fimusito , большой молодец - так ненавязчиво и доступно преподнёс тему. Брошу вызов как читатель - человеку владеющему написанным словом - а получится ли преподнести КХОПЕШ нехуже?

      Да простят меня владельцы прикреплённого изображения, мои кхопеши выглядят на его фоне тускло.
  3. avvg 29 декабря 2014 07:16
    Наука и техника развивается, живем в эпохи электроники, однако любовь у настоящий мужчины к Мечам, Кинжалом не меняется.
    1. AlexDARK 29 декабря 2014 07:19
      В четвертой мировой, такая штука будет верхом технологий :D
      1. пкр оникс 30 декабря 2014 05:30
        Не её запретят как ОМП
        пкр оникс
  4. Егоза 29 декабря 2014 07:22
    Действительно интересно! Вот вроде привыкли многие воспринимать Африку в виде нищих племен скачущих, живущих непонятно как, сплошной примитив, а поди ж ты! Такой старинный меч говорит о том, что в действительности очень мало мы о них знаем.
    1. Комментарий был удален.
    2. muginov2015 29 декабря 2014 10:33
      Вы очень удивитесь,если узнаете,что в Африке до прихода европейцев существовали развитые для того времени цивилизации. А художественное бронзовое литье ранних веков в чем то даже превосходило аналогичное в Европе
    3. chudoudodelt 29 декабря 2014 17:55
      ну так эвропейцы в прошлом заганяли всему свету о том какие они цивилизованные и какие все остальные отсталые ( эдакий аналог США с ее демократией)
      chudoudodelt
    4. voyaka uh 31 декабря 2014 11:22
      Вся Северная Африка с раннего средневекоьвья находилась
      под контролем арабов, Ислама.
      Арабы тогда были развитой цивилизацией.
      Все мечи, сабли, которые Вы видите в статье - арабского
      происхождения.
      1. Kir 31 декабря 2014 15:14
        А чего Вы про Кордубу забыли, достославный Толедо то-же не европейских корней будет. Но вот по тому-же кхнопешу и целому ряду других прослеживаются явно до арабские корни, касаемо Египта то сколько слышал там исконный этнос, это Копты, они даже внешне отличимы, затем а чего про Турецкий протекторат не указали, ещё во времена Наполеона фактически всеми делами ведали представители Турции.
        Kir
      2. jasorgho 3 января 2015 02:44
        Такие(очень похожие) мечи ковались и в сенегале и в гане и в мали. В эфиопии тоже делали своеобразные клинки, скорее похожие на ятаган.Так что неверно заявлять что это сугубо арабский "артефакт". Да, в западной африке тогда был ислам. Но обрабатывать метал там умели и до ислама.
    5. jasorgho 3 января 2015 02:37
      Я как африканец скажу что все представления навязаны европейцами, как оправдание того чем они там занимались. так что ни в коем случае не уступайте западу, а то ваши дети тоже будут думать что Россия была дикая страна в которой помогли укоренить демократию и западные ценности.
  5. TIT 29 декабря 2014 07:23
    Цитата: avvg
    Наука и техника развивается, живем в эпохи электроники, однако любовь у настоящий мужчины к Мечам, Кинжалом не меняется.


    песенка как бы даёт ответ

    TIT
  6. parusnik 29 декабря 2014 07:23
    Тонкая, однако работа...
  7. Makarych 29 декабря 2014 07:29
    Цитата: avvg
    Наука и техника развивается, живем в эпохи электроники, однако любовь у настоящий мужчины к Мечам, Кинжалом не меняется.

    По моему личному убеждению, человечество, за время своего существования, не создало ничего более гармоничного, чем оружие. В особенности это распространяется на холодное и охотничье оружие. Как то попал в Тульский музей оружия. Все красиво, интересно. Но попав в зал с охотничьими ружьями, я потерялся во времени. Жене стоило немало усилий, чтобы забрать меня оттуда. Словами не передать чувства, которые там ощутил
    1. михаил3 29 декабря 2014 19:37
      Конечно это не так. Большая часть оружия, созданного людьми - удивительно нелепые, отвратно выглядящие корявки. Просто оружия человечество создало в тысячи раз больше, чем любых других изделий, не исключая даже и ложки.
      Из миллиардов и миллиардов уродливого хлама уцелело в большинстве своем лишь то, что вышло по настоящему хорошо. Масса для выборки была невероятно огромна, вот и весь секрет. Подобрать нечто более гармоничное? Да не вопрос. Чтоб далеко не ходить - вот на ту самую ложку и гляньте. Попробуйте найти что то более сбалансированное, гармоничное, отвечающее своему назначению столь же точно без единой лишней детали. Вот этот дрючок улучшить - да нечего делать. Допиливать его и допиливать. А вы попробуйте ложку улучшить! Вот то то...
      А что вы почувствовали в зале ружей, то я могу описать. Сам чувствовал не раз. Оружие - это мощь. Сила одного человека (потому именно охотничье. военное - для строя, один в поле не воин. а охотничье строго для одного), литая и резанная в металле. Женщина, конь и оружие - вот от чего сладко заходится сердце мужчины...
    2. Fedya 30 декабря 2014 10:47
      Вы не были в каунасском военном музее ! Там такая коллекция средневековых ружей !!! Одна орудия перед глазами стоит , калибр около 30ти миллиметров .
      Fedya
  8. Комментарий был удален.
  9. ТЕХНАРЬ 29 декабря 2014 08:12
    Жду продолжения статей о холодном оружии.Автор-молодца!Может вспомнить историю и награждать особо отличившихся офицеров именными клинками?
    ТЕХНАРЬ
    1. padonok.71 29 декабря 2014 10:26
      Согласен, на 100500%. Следует возродить институт личного наградного оружия. То что практикуется сейчас - чистая порнография. Вот за какие такие заслуги директор рынка можнт быть награжден именным ПМом? Я не понимаю.
      padonok.71
    2. svd-73 29 декабря 2014 19:29
      А сабелька-то "сепаратисту" принадлежала,на ленточку взгляните!!! wink
  10. григорьевич 29 декабря 2014 09:42
    Красивый меч.А сколько он весит?[quote=Makarych]

    [quote=Makarych]. Но попав в зал с охотничьими ружьями, я потерялся во времени. Жене стоило немало усилий, чтобы забрать меня оттуда. Словами не передать чувства, которые там ощутил[/quote]
    У нас,мужиков,наверное в крови любовь к оружию.
  11. padonok.71 29 декабря 2014 10:18
    Палаш, только с рукоятью явно арабского влияния. Все разговоры о "великих африканских цивилизациях" считаю несостоятельными.
    padonok.71
    1. lankrus 29 декабря 2014 10:49
      Цитата: padonok.71
      Все разговоры о "великих африканских цивилизациях" считаю несостоятельными.

      Я не специалист, но на ум сразу приходит Египет.
      lankrus
      1. padonok.71 29 декабря 2014 12:35
        Цитата: lankrus
        но на ум сразу приходит Египет
        А что конкретно египет? Пирамиды? Обман, как с великой китайской. Наука? Передрали (и то с ошибками) у Шумеров. Великие территориальные завоевания? Миф.
        Можете считать меня фашистом/нацианалистом/руссофилом и прочими нехорошими словами, но я считаю что народы населяющие африканский континент (не важно, арабы, негры и всякие другие "эфиопы"), просто не способны (на генетическом уровне) к созидательному труду.
        padonok.71
        1. Kir 29 декабря 2014 15:38
          Только не надо прикрываться терминами особенно Руссофильством, к вам явно данное не относится, потом среди националистов чистокровных Ариев особливо в верхах днём с огнём искать не найти, незнание Истории то-же не в вашу пользу,а указание на Шумеров, так вообще говорит о вшей "русскости" так что ваше мнение......
          Kir
      2. Алекс 29 декабря 2014 14:10
        Цитата: lankrus
        Я не специалист, но на ум сразу приходит Египет.

        Какой именно? Периода фараонов (в околонаучной и кинематографической публицистике он очень популярен), греческий период (тут послабее будет, но Клеопатры еще надолго хватит), ранний или поздний арабский период? Египтов было много...
      3. алекс-сп 29 декабря 2014 18:08
        египетский хепеш (кхепеш)больше напоминает серп, только заточка по внешней стороне.
        Талвар - тяжелая сабля с полуторной заточкой и утяжеленным концом.
        А вот нимча,для меня, оружие несколько странное, явно сабельная рукоять - и прямой, явно тяжелый клинок.какая же была техника боя?
    2. Васёк 30 декабря 2014 00:23
      Цитата: padonok.71
      Все разговоры о "великих африканских цивилизациях" считаю несостоятельными.

      Пока в Европах первооткрывали для себя чудесные свойства меди и олова, Дремучий Африканц уже давно железо плавил в печках с наддувом...
      1. Ангро Маньо 30 декабря 2014 01:38
        И до сих пор плавит.
      2. Ангро Маньо 30 декабря 2014 01:38
        И до сих пор плавит.
  12. lankrus 29 декабря 2014 10:46
    Очень красивая рукоять, какая тонкая работа, просто произведение искусства.
    lankrus
  13. GRAY 29 декабря 2014 11:56
    Палаш он и в Африке палаш.
  14. CONTROL 29 декабря 2014 12:18
    Лучшие оружейники (холодное клинковое оружие) - арабы. Катана знаменитая японская им в подмётки не годится, а знаменита только "киношной" техникой владения катаной (а так - клинок изготавливался "по бедности", качественного железа в Японии мало,- руды, то есть).
    А вот лучшие луки и лучники кажется, на Руси были...сырость потому что, и погода переменчива...
    1. Kir 29 декабря 2014 15:51
      Одна поправка не Арабы а вообще Малая Азия, по лучникам то-же перегиб достаточно взглянуть на чемпионаты мира, можно конечно указать что не сопоставимо с тем что тогда было, ан нет и тогда то-же те-же в сильнейших значились, касаемо луков тут то-же не всё так однозначно, хотя у наших были одни из лучших, но вот вопрос от каких корней, так как просматривается родство с луками степняков.
      По катанам вопрос в другом, какие сравниваем, так как для некоторых столько времени клинки делали, что.... А вообще-то всё ихнее, это либо в основе из Китая, либо от Айнов.
      Далее кто первый скажем так массово стал изготавливать оружие и доспехи из сплавов на основе железа- Сарматы, да и в Китае ещё до н.э уже были клинки изготовленные, как методом литья, так и ковки.
      Kir
  15. Даос 29 декабря 2014 13:04
    Вот интересный образец... рукоятка клинка явно рассчитана на рубяще-режущий удар "с потягом" но при этом какая либо "погибь" клинка отсутствует. Т.е. клинок скорее рассчитан на рубяще-колющую технику...
    Гибрид однако... Посмотреть бы ещё развесовку.
    1. Kir 29 декабря 2014 15:55
      Присмотрите повнимательнее клинок имеет кривизну, а вот что острие под колющее заточено это явно. Походу дела всё-же ближе к палашу в нынешнем понимании будет.
      Kir
      1. TIT 29 декабря 2014 20:01
        Цитата: Kir
        Присмотрите повнимательнее клинок имеет кривизну,

        есть малёха конечно , но похоже это следствие эксплуатации оружия ,
        TIT
        1. Kir 29 декабря 2014 20:42
          Да нет тогда вернее предположить что от ковки, или при термообработке повело, хотя с уверенностью можно судить видя несколько образцов.
          Kir
          1. Котище 29 декабря 2014 21:13
            Нет не повело. Ничма - имеет слабовыраженный изгиб. Основная масса сбалансирована на кончик меча. Что равняет его с палашем и первыми рудаментальными саблями угорского или половецкого типа. Еще один аналог абордажный тесак. Представленный образец я предполагаю один из самых длинных. Физической силе его хозяина можно только позавидовать.
            1. Kir 29 декабря 2014 22:04
              Ну положим кавалергардские палаши были приблизительно тех-же габаритов, затем присмотревшись можно заметить что спуск то-же не клин а хоть и слабо выражена но вогнутая, затем указание автора на хват одной рукой, значит были дву, или полутораручные, как вывод рассчитан на подготовленного воина ростом этак за 180см, а вес самого "палаша" под 2кгэ. Касаемо баланса то есть сомнения что не по середине: слабовыраженная, но всё-же заметная вогнутость заточки, затем обужение по ширине к концу.
              По абордажным тесакам не совсем понял, а то что абордажные сабли были достаточно массивны это точно, достаточно взглянуть на изготовленные в Золингене.
              Kir
  16. padonok.71 29 декабря 2014 13:05
    Цитата: CONTROL
    Лучшие оружейники (холодное клинковое оружие) - арабы.
    Вот тут я с вами поспорю. По состоянию на 500й год (ну, туда-сюда) д.н.э. лучшее оружие - индийское (т.н. дамаск), на 1й век н.э. - Алтайское (литой булат), с 8-9го века н.э. - лучшее из Гардарики, а так же Веланды, Ульфберты и прочие суровые пассаусские мастера. А сказки про саблю Паладина оставим на совести Вальтера Скотта.
    Цитата: CONTROL
    А вот лучшие луки и лучники кажется, на Руси были
    неа, степняки-половцы всякие, потом татары. Для старушки европы - конечно же лонгбоуянисты-англичашки.
    padonok.71
    1. с1н7т 29 декабря 2014 13:38
      Цитата: padonok.71
      степняки-половцы всякие, потом татары

      Что-то мне кажется, что в Русях и около них лук был распространённым охотничьим оружием, т.е., по владению им не должны были уступать степнякам.
      с1н7т
      1. Нагайбак 29 декабря 2014 14:53
        с1н7т"Что-то мне кажется, что в Русях и около них лук был распространённым охотничьим оружием, т.е., по владению им не должны были уступать степнякам."
        Думается уступали.))) Степняки вели конный лучный бой. Охотились на конях, иначе добычу не догонишь. Наши охотились в лесу, а там пёхом перемещаться надо. На лошадке не наскачешься. А вот почему у нас не возникли пехотинцы-лучники как в Англии не понятно. Т.е лучники как таковые были, но не того уровня как в Англии.
        Кстати, таёжные жители большую часть добычи бьют не оружием, стрелы беречь надо или боеприпасы ( в наше время). Ловушками разного рода добывают.
        1. Kir 29 декабря 2014 16:02
          Совершено согласен разные природные условия диктуют разную технику и специфику оружия. Хотя Русские луки, а особенно стрелы славились, касаемо же англичашек, ну эти любители себя возвеличивать, так что с осторожностью к их данным относиться стоит, да и вообще сколько помниться Шотландцы знатными лучниками были, а не енти.
          Kir
          1. padonok.71 29 декабря 2014 18:53
            Среднестатистический Русский лучник, как единица, думается превосходил среднего йомена. Но те довели стрельбу залпами если не на вершину эволюции, то очень высоко. Что и позволяло им валить в грязь помпезную французкую конницу.
            padonok.71
            1. Kir 29 декабря 2014 19:31
              Дык у нас с супостатами и техника боя разнилась, а потому что приемлемо для уж простите тупого европейского боя, то неприемлемо для манёвренного, вспомните как во время Русско-шведской наши (командующего вылазкой могу попутать, но вроде Шереметьев) зашли в тыл шведским войскам, откуда те и не ожидали- сзади болота были, и как-раз таки конные лучники. И как вывод за каким в таком случае залпы?, а соответственно и луки должны быть иные.
              По современному положению дел посмотрите как разнятся результаты в зависимости от типов луков, те страны что сильны в классе олимпик-классический лук, показывают так себе результаты в скоростном- блочном.
              Kir
            2. Котище 29 декабря 2014 19:50
              Английский классический лук - лонгбоу' относится к простым однодревковым, но при этом достигал длины свыше двух ярдов. Архиологические находки на территории Руси подтверждают преобладание двух типов луков. Первый охотничий простой деревяный длиной до метра, в основном делался двухсоставным из березы и можевельника приэто имел какуюто клеевую основу из берестяного вара. Длина лука была не менее 1 метра. Возможно использовался для пешего боя. Второй тип более распространенный имел вогнуто выгнутую конструкцию, костяные вставки, но основа оставалась все таже деревянная планки из можевельника + береза. Хотя их чередование могло достигать до трех, четырех раз в основании. Длина лука была около 70 - 80 см. Самый близкий аналог половецкии и угорские образцы. Использовался в конном строю. Некоторые экземпляры сохранились до наших дней.
              Смысла сравнивать английского йомена, татарского тяжеловооруженного нукера и русского дружинника смысла нет. Все были подготовлены для разного боя. Йемены и нукуры использовали свои луки как основное оружие. Руские дружинники в основном как вспомогательное наряду с сулицами (дротиками).
              Только с появлением поместной конницы лук начинает занимать роль основного оружия,
        2. с1н7т 29 декабря 2014 19:26
          Ув.Нагайбак! Что-то подсказывает мне, что в Русях в штате одного из полков (когда русский строй вырос до 6 полков)были и конные лучники. Значит, была и практика, и навык хороший. Думаю, не уступали всё же. Хотя, конечно, зависит от того, что и как оценивать. А в лесу - да, ловушки, но пока идёшь от одной до другой, автомат(это я про себя в молодости) держишь в готовности - вдруг ещё кто-нить по дороге попадётся - тогда почти навскидку, т.к. на ём прицел стоит, одиночными - быстро и тихо(ибо ещё ПБС есть)laughing И навык поддержал, и сыт laughing drinks
          с1н7т
          1. Kir 29 декабря 2014 19:42
            Смотря какой век Вы рассматриваете, так на всякий когда состоялась Куликовская битва Русские войска были не чисто русскими, да и до того сражения часто ряды были объединёнными (отсюда и вопрос, у тех кто знает Историю, почему день Народного Единства празднуется в измышлёный день?), а потому не факт, что лучшие лучники из Русских были из славян.
            Kir
        3. Котище 29 декабря 2014 21:03
          В ловушках также использовались луки "самострелы". Но простой конструкции.
          1. Нагайбак 2 января 2015 10:01
            Котище"В ловушках также использовались луки "самострелы". Но простой конструкции."
            Это на крупного зверя. А на птиц силки разного рода.))) На мелкого зверя стрелы самострелы не использовали.)))) Их чем либо придавливали.)))
        4. михаил3 30 декабря 2014 18:37
          Цитата: Нагайбак
          А вот почему у нас не возникли пехотинцы-лучники как в Англии не понятно.

          Потому, что Англия как бы меньше России. Эдак чуток. В общем плевый островок та Англия, да и все. У нас пешком бродить - можно и потеряться. Некогда пешцов ждать, а страна богата - можно посадить на коней все войско.
          Чьи лучники лучше были, наши или половецкие, это легко увидеть. Стоит только на карту глянуть. Кому земли принадлежат, тот и лучше. Тем более что лучший тянется к лучшему, так что на Русь хорошие лучники из степей не только набегами ходили, многие оставались ту Русь защищать, вливая свои умения в нашу кровь. Впрочем это уже другая история.
          1. Kir 30 декабря 2014 19:54
            Ну по набегам- по татаро-монгольскому песнь отдельная, так как есть все основания полагать, что как и в случае с пшеками сами "элиты" расстарались в борьбе за власть. По количеству земель, то-же не показатель, вернее не всегда показатель воинской доблести.
            Kir
          2. Нагайбак 2 января 2015 10:04
            михаил3"Чьи лучники лучше были, наши или половецкие, это легко увидеть. Стоит только на карту глянуть"
            Половецкие земли были от Молдавии примерно на западе -до Алтая на востоке. Я Вас правильно понял?))))
      2. Netrocker 30 декабря 2014 07:31
        Русский лук, который существовал до ордынского периода уступал тюркскому (татарскому) композитному сложносоставному луку, так как был сделан просто из дерева и имел лишь охотничий потенциал. Как-то была статья про одного араба, стрелявшего из тюркского лука - стрела пролетела свыше 800 метров, вроде как рекорд для традиционных луков.
        1. Kir 30 декабря 2014 19:58
          Вопрос скорее а 800ли метров?, а то что те-же нынешние скоростные блочные фактически родословную от луков степняков ведут это фактически очевидно, так-же как и то что олимпик ведёт имеет одним из предков корейский.
          Kir
    2. ботан.su 7 января 2015 20:56
      Цитата: padonok.71
      По состоянию на 500й год (ну, туда-сюда) д.н.э. лучшее оружие - индийское (т.н. дамаск)

      Тогда уж поясните, почему индийское оружие называется "дамаск"?
  17. Egor65G 29 декабря 2014 15:31
    Рукоять очень красивая.
    С увлечением читаю статьи о холодном оружии, жалко что отсутствует информация о весе.
  18. Kir 29 декабря 2014 16:05
    Автору спасибо за красивую фото подборку и ознакомление, а вот информативно слабовато, нет ни истории появления и развития данного вида оружия, ни характеристик.
    Kir
  19. ТЕХНАРЬ 30 декабря 2014 13:08
    Отлетает душа. Остаётся лишь честь. Сколько дум передумал, За века их не счесть. И поник головою На погон не дыша Под сухим и блестящим Остриём палаша...
    ТЕХНАРЬ
  20. Prager 30 декабря 2014 14:53
    весьма необычная статья. фотографии - класс. с удовольствием проплюсовал.
  21. alex shnajder 31 декабря 2014 17:28
    палаш)))никакой экзотики)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня