Американские СМИ о числе погибших и раненых в ходе войны в Афганистане

Различные издания США выходят с громкими заголовками о том, что якобы завершилась самая длительная война в истории Соединённых Штатов. Речь о войне в Афганистане. При этом подводятся итоги, среди которых есть и данные об общих потерях американской армии в этой центральноазиатской стране. Электронное издание http://thinkprogress.org приводит сведения и о потерях среди мирного населения Афганистана.

Американские СМИ о числе погибших и раненых в ходе войны в Афганистане


Данные выглядят следующим образом:


продолжительность военной кампании – 13 лет;

убито американских солдат – 2224;

убито солдат коалиции (британцы, французы, немцы, канадцы, поляки и др.) –более 1000;

погибло мирных жителей - 21000 (а, по версии международных правозащитных организаций, это число в 5-6 раз больше);

ранено американских солдат – 17674.

Кроме этого приводится интересная статистика о потерях финансовых средств «впустую». Как считает американская пресса, «впустую» американские власти потратили около 34 млн. долларов (не такая уж внушительная сумма, исходя из того, что операция оценивается десятками миллиардов долларов).
Оказывается, 34 млн. долларов были затрачены Вашингтоном на то, чтобы поддержать афганских фермеров. Якобы Вашингтон предлагал афганцам отказаться от выращивания опийного мака и перейти на выращивание сои – даже семена закупил… При этом не сообщается, сколько же средств Вашингтон «наварил» на том, что афганские фермеры не решились менять мак на соевые бобы.

Сообщается, что с начала 2015 года в Афганистане останется около 11 тысяч американских военных, которые будут «инструктировать» афганских военных и полицейских. В планах властей США, число таких «инструкторов» уже к 2016 может вырасти. Нужно же контролировать деятельность афганских фермеров…


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 42
  1. hz123 29 декабря 2014 14:17
    потери чвк считали?
    1. subbtin.725 29 декабря 2014 14:18

      убито американских солдат – 2224;

      Видать Вьетнам,ничему не научил...,как говорится - на те же грабли.
      1. Pazifist87 29 декабря 2014 15:08
        Во Вьетнаме США потеряли 58000 убитыми, за меньшее время.
        Вьетнам научил их очень многому.
        Кстати, СССР за менее 10 лет войны потерял 15000 человек.

        Американцы - без учета ЧВК.
        СССР без учета умерших в госпиталях союза.
    2. RUSIVAN 29 декабря 2014 14:22
      ЧВК свои они больше всех на Донбасе потеряли,чем во всех остальных компаниях вместе взятых...
    3. Hellraiser 29 декабря 2014 14:22
      А кого го Хр..на туда полезли?
      1. iConst 29 декабря 2014 14:48
        Цитата: Hellraiser
        Якобы Вашингтон предлагал афганцам отказаться от выращивания опийного мака и перейти на выращивание сои – даже семена закупил… При этом не сообщается, сколько же средств Вашингтон «наварил» на том, что афганские фермеры не решились менять мак на соевые бобы.

        Что мак растили и их никто не трогал. Это же мощнейшее оружие против Гейропы, России и окружающих стран.

        Цитата: автор
        Якобы Вашингтон предлагал афганцам отказаться от выращивания опийного мака и перейти на выращивание сои – даже семена закупил… При этом не сообщается, сколько же средств Вашингтон «наварил» на том, что афганские фермеры не решились менять мак на соевые бобы.
        ИМХО именно для нарко-атаки, в первую очередь против России и был реализован этот проект.
      2. biron 29 декабря 2014 14:55
        Ониже гомики не могут без того чтоб очко не надрали feel
    4. PiP 29 декабря 2014 14:23
      Цитата: hz123
      потери чвк считали?

      Конечно, НЕТ! ЧВК-не военные, а бизнес компаниии.
      PiP
      1. Костяра 29 декабря 2014 14:40
        убито американских солдат – 2224

        Чего же вам дома не сидится пиздесмены американские...?!
      2. Ежак 29 декабря 2014 14:51
        Цитата: PiP
        Конечно, НЕТ! ЧВК-не военные, а бизнес компаниии.

        Они эти потери как свежее мясо в ВВП страны посчитают.
  2. Гигант мысли 29 декабря 2014 14:18
    Американская арифметика потерь в Афганистане не внушает доверия.
    1. LiSSyara 29 декабря 2014 14:26
      Цитата: Гигант мысли
      Американская арифметика потерь в Афганистане не внушает доверия.

      Во-во! Покажите мне того человека (кроме америкоса), кто в эти "дутые циферьки" поверит. Называется "съездили по ушам" своему народу.
      Ага, а 34 ляма "нецелевого" расходования бабла - так это вообще капля в море. Сперли то небось не один десяток лярдов.
      1. predator.3 29 декабря 2014 15:02
        Кроме этого приводится интересная статистика о потерях финансовых средств «впустую». Как считает американская пресса, «впустую» американские власти потратили около 34 млн. долларов (не такая уж внушительная сумма, исходя из того, что операция оценивается десятками миллиардов долларов).

        Недавно по ящику назвали сумму ок. одного триллиона баксов !
        predator.3
        1. Касым 29 декабря 2014 16:47
          Была статья в "Аргументах Недели". Там журналисты в Англии проверили и оказалось, что кол-во заявленных погибших в ходе военной компании в Афганистане разительно отличается от того кол-во семей, которые получили мат. помощь(страховку) в связи с утратой члена семьи в военном конфликте в Афганистане. По их сведениям кол-во погибших натовцев превысили потери СССР в Афгане. Потери людей, которые имеют вид на жительство также не учитывались. Скорее всего и потери ЧВК также не брались в расчет. hi
        2. APASUS 29 декабря 2014 21:11
          Цитата: predator.3
          Недавно по ящику назвали сумму ок. одного триллиона баксов !

          Была статья где было все расписано по полочкам,так там на сегодняшний день называлась сумма в 64 миллиарда ,а со всеми процентами и закладными к концу десятилетия сумма может перевалить за 90 миллиардов.
          Суть в том что получатель у этих денег один - Пентагон.Власть в стране перешла от политического руководства к военно-промышленному.Война для США - как образ существования
  3. chibikus 29 декабря 2014 14:19
    Можно рядом привести для сравнения статистику: построено/разрушено. Так, для наглядности результата демократизации. Весьма эффективно работают кавбои.
  4. Magic Archer 29 декабря 2014 14:20
    Чего то слишком малые потери за 13 то лет!Видимо опять скрывают от общественности.А по поводу мака и сои так вообще насмешили!Штаты ещё и способствовали их распространению!13 лет воевать а наркота как шла к нам и в Европу,так и идёт...
    1. svelto 29 декабря 2014 15:37
      Цитата: Magic Archer
      Чего то слишком малые потери за 13 то лет!Видимо опять скрывают от общественности.

      По-видимому так оно и есть. В конце-концов, американцы участвовали в той войне ограниченно, своих солдат максимально ограждали и берегли. И не стремились провести водно-земельные реформы с раздачей земли дехканам! Да ведь когда там и с советскими войсками воевали душманы, они ведь так и не создали единого фронта военной борьбы с "шурави". Душманы-то. Был пёстрый ассортимент местных афганских "атаманов". Большинство из которых и слушать никого из претендующих на звание "верховного" не хотели. Проводили на своём уделе свою политику. Напротив, во время Вьетнамской войны Вьетконг и части армии Северного Вьетнама проводили единые, скоординированные военные операции по всей стране. Например, Тетское наступление моментально охватило весь Южный Вьетнам. Ничего подобного в Афганистане не было ни против советских войск, ни позже против американских. Поэтому, за 9 лет войны (1964-1973 гг.) америкосы и получили во Вьетнаме 58 тысяч убитыми и 300 тысяч ранеными (ну и, конечно, из-за размаха той войны). Хотя на одного убитого вояку США приходилось в среднем 15 убитых военных от Вьетконга и Северного Вьетнама. Колоссальный выигрыш в потерях личного состава. Ну, это естественно. У вьетнамцев не было вертолётов, авиации с B-52, "Фантомами" и прочих полезных на войне вещей. Можно только изумиться той спокойной целеустремлённости, исполнительности и колоссальному трудолюбию с какими вьетнамцы воевали против США, несмотря на такие свои потери (наверно, и рождаемость у них была на высочайшем уровне!).Такие мелкие и тщедушные на первый взгляд люди! И так же быстро этот народ смог перейти к мирному труду, после 30 лет непрерывной войны! Сейчас это современная, динамично развивающаяся страна. Чем она отстаёт от хвалёных индустриальных "тигров" Малайзий да Таиландов? Да ничем! А Афганистан и по сей день не вылазит из войн и разрухи, уже сорок лет идёт у них война, большей частью междоусобная. Хоть и войска СССР ушли оттуда в 1989, а америкосы зашли только в 2001 (12 целых лет прошло!). Да и лёгкость возделывания мака и опия в сравнении с другими культурами не шибко их оправдывает. Вьетнам находится в Юго-Восточной Азии. А это Золотой треугольник. Тоже мак и героин. Но они таким путём не соблазнились, а предпочли современный цивилизационный прогресс.
  5. Баракуда 29 декабря 2014 14:21
    А сколько на наркоте америкосы вобла "подняли" никто не считал ? sad " Надсмотрщики " блин за афганскими "фермерами"..
  6. Abbra 29 декабря 2014 14:23
    Умиляет круглая (21000) погибших мирных жителей. Сто тысяч в одну сторону, сто тысяч - в другую, для америкосов уже уже статистика.
  7. avvg 29 декабря 2014 14:24
    Очередная вранья, искажения фактами и Цифрами Американской политики в Афганистане. Потери живой силы и расходы на содержания, только Американской Армии, можно умножать два и более раз.
  8. Андрюха Г 29 декабря 2014 14:25
    Американцы - (не простодушные русские парни восстанавливавшие дороги, дома, линии электро передач и промпредприятия для народа афганистана, кстати много афганцев вспоминают добрым словом шурави)просто так деньги на кого-то, тем более "впустую" не тратили и не тратят, благодаря этим якобы "пустым тратам" поток наркотиков в среднеазиатские республики и саму Россию из афгана стал (при их борьбе с террористами) похлеще комумбийкого в Америку.
  9. ochakow703 29 декабря 2014 14:27
    Афганские фермеры тоже любят контролировать через прицел всяких разных солдат. Им как то особенно не имеет значения госпринадлежность, главное - неверные, и все. Только вот американцы всяко не уйдут из Афгана, не та порода, а место самое выгодное в геополитическом плане. Может фермеры их выкурят?
  10. asar 29 декабря 2014 14:27
    С приходом аме.ров в Афган "на порядки" выросли буйные заросли "дури"!
    Аме.ры и носа не могли высунуть со своих "суперукрепбаз"!
    Где же "погрохали" такое количество вояк?!
    Другое дело - мирные люди: сколько раз "доблестные" ам.ерцы-вояки били "не туда", промахнулись, с кем не бывает! Авось, забудется!
    Пожелания от нас, ам.ерам - чтоб вас конкретно потрепали на "переходе"!
    (может и "набросал" все в кучу,да времени нет, пока, ребята!)
  11. attuda 29 декабря 2014 14:31
    Чета результаты войны видимо неудовлетворяют,
    Посему решились отползти..
    А спрашивали же афганцы англосаксов
    пару веков назад:

    - как выходить то совсем этим будете?...
    ...
    Будем посмотреть, на конечные циферы...
  12. Byshido_dis 29 декабря 2014 14:35
    Угу, а теперь афганский опиум потечет в Россию... Границы перекрыть нафиг и все.
  13. surovts.valery 29 декабря 2014 14:37
    Сообщается, что с начала 2015 года в Афганистане останется около 11 тысяч американских военных, которые будут «инструктировать» афганских военных и полицейских. В планах властей США, число таких «инструкторов» уже к 2016 может вырасти. Нужно же контролировать деятельность афганских фермеров…

    Оставляют заложников. Они хотя-бы подумали куда и как они будут бежать, когда талибы, да и не только они, захотят отплатить "дружественной американской армии" за всю их помощь в "установлении демократии" на многострадальной афганской земле. Тупо сидеть в крепостях-гарнизонах уже не получится. Так что через узбекистан-таджикистан, далее через Россию, добро пожаловать. Только в транзитных лагерях организовать обязательный просмотр документальных фильмов (наших) например про Вьетнам, где им хорошо наваляли.
  14. novobranets 29 декабря 2014 14:43
    Нужно же контролировать деятельность афганских фермеров…
    Вдруг наркопромышленники найдут свой канал сбыта, минуя матрасию.Проценты очень хоцца.
    Афганский героин за последние годы стал притчей во языцех. О нём известно всё – количество и расположение плантаций, лабораторий, пути доставки. Но год от года экспорт смертельного зелья растёт в геометрической прогрессии. Особенно это стало заметно с началом операции «Несокрушимая свобода» в 2001 году, когда войска США вместе с коалиционными силами начали сеять в Афганистане семена демократии. Вместо которых заколосились океаны алых маков, вытеснивших некогда традиционные пшеницу, кукурузу и хлопок. В итоге, площади посевов опийной культуры за время присутствия американских войск в Афганистане выросли в 100 раз. А производство готовой продукции – героина – в 40 раз. При этом позиция заокеанских властителей дум, как минимум, напоминает циничное безразличие. А по размышлению, вызывает здоровое подозрение в заинтересованности американцев в афганской героиновой экспансии.
  15. Росич333 29 декабря 2014 14:51
    Свои потери подсчитали с точностью до запятой, а союзников уже округлили до тысячи, а уж мирное население, кажется до десятков тысяч.
  16. GOgaRu 29 декабря 2014 14:57
    Наши потери за 10 лет: от 13 835 до 15 031 человек. Что называется-почувствуйте разницу...
    1. Pazifist87 29 декабря 2014 15:27
      Что говорит об учете советского опыта силами коалиции.

      Да и свой богатый военный опыт они учли по полной. Начиная от экипировки солдат, заканчивая разработкой операций.
      Армия СССР в 1979 году слабо представляла специфику войны в такой сложной, как и с точки зрения природных, так и культурно социальных факторах стране как Афганистан.
      Армии коалиции-же наверняка тщательно изучали ту войну. Да и сами уже воевали в похожих условиях.
      Вообщем воевать они умеют, и жутковатое талибское средневековье ушло в историю (надеюсь).
    2. Заславский-С 29 декабря 2014 16:47
      Цитата: GOgaRu
      Наши потери за 10 лет: от 13 835 до 15 031 человек. Что называется-почувствуйте разницу...

      Потерь противнику, Наши нанесли в разы больше.
  17. холодильник 29 декабря 2014 15:04
    Они и не скрывают свою сущность, они отвергли резолюцию ООН об осуждении фашизма, как и их новоиспечёные "друзья" укропы.
    1. Фитиль 29 декабря 2014 20:04
      Вам только поставить две буквы С вместе и всё с пеной во рту будете визжать Фашизм!!! Не имеет значение что это значит. Тупо Фашизм и всё. ISS, USSR, OSS, USS видите две буквы С вместе значит все фашисты.
      Фитиль
      1. Комментарий был удален.
      2. Прохожий 29 декабря 2014 21:00
        Цитата: Фитиль
        Вам только поставить две буквы С вместе и всё с пеной во рту будете визжать Фашизм!!!

        В данном случае - это сдвоенная руна «зиг», являвшаяся официальной эмблемой СС (Schutzstaffel). Никаким ISS, USSR, OSS, USS , а также КПСС, ОБХСС и т.п. тут и не пахнет.
        1. Фитиль 29 декабря 2014 21:11
          Знаете чем пахнет United States Marine Corps Scout Sniper Platoon. Scout Sniper коротко SS и эта аббревиатура используется уже несколько поколений. Только ради очень чувствительных либералов пришлось менять всё. Кстати говоря Сержант Майор (Sergeant Major) КМП Беннет имеет эту тату у себя на руке, потомучто сам был снайпером.
          Фитиль
          1. svp67 29 декабря 2014 21:24
            Цитата: Фитиль
            Знаете чем пахнет United States Marine Corps Scout Sniper Platoon.
            Дурно они пахнут дурно, не по нашенски...
      3. svp67 29 декабря 2014 21:06
        Разницу между
        Цитата: Фитиль
        ISS, USSR, OSS, USS
        и SS, сокр. от нем. Schutzstaffel — «охранные отряды» (в 1933—1945 годах в Германии при написании использовалась специальная типографская лигатура в виде сдвоенной руны «зиг»: Runic «↯↯») — военизированные формирования Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП).) Мы ПОНИМАЕМ отлично, если Вы позабыли, то это Ваше горе, так как Вы забыли СВОЮ ИСТОРИЮ и ПРЕДАЛИ своих ПРЕДКОВ.
        К слову:
        In February 2012, U.S. media reported that Marine scout snipers had been using the double Sig rune (ϟϟ, "SS") in its "Armanen" form (Runic "ᛋᛋ") to symbolize their function since at least the 1980s.[6][7] The same stylized double rune was the symbol of the SS, Hitler's shock troops Nazi organization that was instrumental in conducting the Holocaust. Strong media criticism of this practice ensued. The Commandant of the Marine Corps gave orders to stop it, issued an apology, and ordered an investigation into the prevalence of this practice.[7]

        A Marine official was quoted as saying that their leadership believed that the Marines did not understand the logo's significance.[7] The Military Religious Freedom Foundation, which had helped circulate an image of snipers posing with a blue "SS" flag, questioned this assumption, writing that the flag was sold by a website dedicated to German World War II and Nazi memorabilia

        Надеюсь Вы поняли, что в США использование этой руны, своими "морпехами" не вызвало одобрение, мало того, было запрещено.
        1. Фитиль 29 декабря 2014 22:02
          Я так и написал что пришлось поменять флаг и прекратить использовать символику. Но испоьзование те или иные веши которые когда-то были использованы фашистами не означает что эти люди тожэ фашисты.
          Фитиль
          1. svp67 30 декабря 2014 02:47
            Цитата: Фитиль
            Но испоьзование те или иные веши которые когда-то были использованы фашистами не означает что эти люди тожэ фашисты.

            Да, да конечно..."они же дети", шалят. Вот только играют, не с тем.
  18. холодильник 29 декабря 2014 15:24
    Ну и техники они туда тоже не мало нагнали. Часть останется, а часть могут укропам передать.
    1. Вадим237 29 декабря 2014 16:07
      Это ещё малая часть того чего они туда натащили за 13 лет.
  19. фа2998 29 декабря 2014 16:05
    Цитата: Hellraiser
    А кого го Хр..на туда полезли?

    А мы туда зачем полезли?Они вроде так в ответ за Нью-Йорк,а мы коммунизм строить.Потери пр.1:5 не в нашу сторону.А потому,что мы "союзники"-помогали с транзитом,не помогали противной стороне.Хотели они ввести войска в Афганистан в 1979-флаг в руки.А мы помогали бы братскому народу Афганистана оружием и советниками.И был бы им второй Вьетнам-десятки тысяч погибших и раненых.
  20. Velizariy 29 декабря 2014 16:32
    Цитата: GOgaRu
    Наши потери за 10 лет: от 13 835 до 15 031 человек. Что называется-почувствуйте разницу...

    Нельзя сравнивать действия 40-й армии с действиями пингвинской коалиции! Это безграмотно и просто глупо! Кто противостоял нашим войскам и кто их поддерживал и полностью обеспечивал всем необходимым и даже принимал участие в боевых действиях (разумеется отряды спецназначения SAS и им подобные даже ляхи там отметились)? Ну и с кем воевали натовцы и иже с ними? Изучите... Сравнение не корректно.
    1. Добрый молодец 29 декабря 2014 17:52
      Согласен с Вами. Даже если посмотреть на действия 40-ой армии, с 79 года по 89 годы, то можно увидеть,что были реализованы тысячи операций такого масштаба ( с привлечением до ста тысяч солдат разных родов войск ) ,что амерам даже и не снилось , точнее даже и не помышляли бы о подобном. Также уместно обратить внимание на того врага с которым пришлось нашим войскам образца 79-89 года сойтись лицом к лицу. Причем Талибы нынешние,стоят и стесняются себя при упоминании своих предшественников. То был совсем иной уровень врага у Советского Союза. Да и не было "бпла",да и спутники не так уж и работали,да и навигации и "джи-пи-эс" не было. Весь мир (Пакистан,США, Китай и другие) поставляли новейшее оружие,чтобы оно стреляло в нас. Да и не только воевали мы, но и вели масштабные стройки,электростанции,школы,дома ,которые и до сих пор стоят.
      Полагаю поставь Россия туда талибам "Грады", пзрк "Вербу",современные ПТРК ,и другие лакомства, талибы сами бы прокручивали операции против натовцев развивая инициативу.
      1. Landwarrior 30 декабря 2014 07:59
        Цитата: Добрый молодец
        Полагаю поставь Россия туда талибам "Грады", пзрк "Вербу",современные ПТРК ,и другие лакомства, талибы сами бы прокручивали операции против натовцев развивая инициативу.

        И правильно, что не поставляли. У талибов рыло в пуху с середины 90-х. Не надо было Дудаева сотоварищи поддерживать и оружием снабжать hi
  21. guznorodov 29 декабря 2014 16:37
    А кто там воевал, а ни там откупались и 34 миллиона это неделя войны в авганистане они даже малую часть неконтролировали.
  22. номер 17 29 декабря 2014 18:25
    А я вот не согласен. Первое-американцы и союзники пришли в Афганистан учитыаая на опыт боевых действий. Они работали по шаблону который мы заложили жизнями своих солдат. Второе они пришли фактически на то что было построено при помощи СССР. Третье главный вопрос какое количество территории контролировал СССР и какое количество американцы и сколько построили мы и сколько они. Четвертое я не помню точно цифру но утверждалось что через Афган прошло около 600 тысяч человек от рядового до генерала.а сколько амеров и союзников прошло через Афган у них. Тогда и будем говорить много ли или мало 15тысяч от 600000 или 2000 от Х????
  23. pvv113 29 декабря 2014 18:43
    Вашингтон предлагал афганцам отказаться от выращивания опийного мака и перейти на выращивание сои

    А что - сою курят или нюхают?
    1. Pazifist87 30 декабря 2014 08:35
      ну теперь еще и соевая наркота wassat
  24. Витёк 29 декабря 2014 21:35
    Цитата: Добрый молодец
    Полагаю поставь Россия туда талибам "Грады", пзрк "Вербу",современные ПТРК ,и другие лакомства, талибы сами бы прокручивали операции против натовцев развивая инициативу

    То потери НАТО можно было бы умножить на десять yes

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня