Американские СМИ о числе погибших и раненых в ходе войны в Афганистане

42
Различные издания США выходят с громкими заголовками о том, что якобы завершилась самая длительная война в истории Соединённых Штатов. Речь о войне в Афганистане. При этом подводятся итоги, среди которых есть и данные об общих потерях американской армии в этой центральноазиатской стране. Электронное издание http://thinkprogress.org приводит сведения и о потерях среди мирного населения Афганистана.

Американские СМИ о числе погибших и раненых в ходе войны в Афганистане


Данные выглядят следующим образом:

продолжительность военной кампании – 13 лет;

убито американских солдат – 2224;

убито солдат коалиции (британцы, французы, немцы, канадцы, поляки и др.) –более 1000;

погибло мирных жителей - 21000 (а, по версии международных правозащитных организаций, это число в 5-6 раз больше);

ранено американских солдат – 17674.

Кроме этого приводится интересная статистика о потерях финансовых средств «впустую». Как считает американская пресса, «впустую» американские власти потратили около 34 млн. долларов (не такая уж внушительная сумма, исходя из того, что операция оценивается десятками миллиардов долларов).
Оказывается, 34 млн. долларов были затрачены Вашингтоном на то, чтобы поддержать афганских фермеров. Якобы Вашингтон предлагал афганцам отказаться от выращивания опийного мака и перейти на выращивание сои – даже семена закупил… При этом не сообщается, сколько же средств Вашингтон «наварил» на том, что афганские фермеры не решились менять мак на соевые бобы.

Сообщается, что с начала 2015 года в Афганистане останется около 11 тысяч американских военных, которые будут «инструктировать» афганских военных и полицейских. В планах властей США, число таких «инструкторов» уже к 2016 может вырасти. Нужно же контролировать деятельность афганских фермеров…
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    42 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +9
      29 декабря 2014 14:17
      потери чвк считали?
      1. +4
        29 декабря 2014 14:18

        убито американских солдат – 2224;

        Видать Вьетнам,ничему не научил...,как говорится - на те же грабли.
        1. +2
          29 декабря 2014 15:08
          Во Вьетнаме США потеряли 58000 убитыми, за меньшее время.
          Вьетнам научил их очень многому.
          Кстати, СССР за менее 10 лет войны потерял 15000 человек.

          Американцы - без учета ЧВК.
          СССР без учета умерших в госпиталях союза.
      2. +10
        29 декабря 2014 14:22
        ЧВК свои они больше всех на Донбасе потеряли,чем во всех остальных компаниях вместе взятых...
      3. +3
        29 декабря 2014 14:22
        А кого го Хр..на туда полезли?
        1. +1
          29 декабря 2014 14:48
          Цитата: Hellraiser
          Якобы Вашингтон предлагал афганцам отказаться от выращивания опийного мака и перейти на выращивание сои – даже семена закупил… При этом не сообщается, сколько же средств Вашингтон «наварил» на том, что афганские фермеры не решились менять мак на соевые бобы.

          Что мак растили и их никто не трогал. Это же мощнейшее оружие против Гейропы, России и окружающих стран.

          Цитата: автор
          Якобы Вашингтон предлагал афганцам отказаться от выращивания опийного мака и перейти на выращивание сои – даже семена закупил… При этом не сообщается, сколько же средств Вашингтон «наварил» на том, что афганские фермеры не решились менять мак на соевые бобы.
          ИМХО именно для нарко-атаки, в первую очередь против России и был реализован этот проект.
        2. -2
          29 декабря 2014 14:55
          Ониже гомики не могут без того чтоб очко не надрали feel
      4. PiP
        +4
        29 декабря 2014 14:23
        Цитата: hz123
        потери чвк считали?

        Конечно, НЕТ! ЧВК-не военные, а бизнес компаниии.
        1. +3
          29 декабря 2014 14:40
          убито американских солдат – 2224

          Чего же вам дома не сидится пиздесмены американские...?!
        2. +1
          29 декабря 2014 14:51
          Цитата: PiP
          Конечно, НЕТ! ЧВК-не военные, а бизнес компаниии.

          Они эти потери как свежее мясо в ВВП страны посчитают.
    2. +9
      29 декабря 2014 14:18
      Американская арифметика потерь в Афганистане не внушает доверия.
      1. +5
        29 декабря 2014 14:26
        Цитата: Гигант мысли
        Американская арифметика потерь в Афганистане не внушает доверия.

        Во-во! Покажите мне того человека (кроме америкоса), кто в эти "дутые циферьки" поверит. Называется "съездили по ушам" своему народу.
        Ага, а 34 ляма "нецелевого" расходования бабла - так это вообще капля в море. Сперли то небось не один десяток лярдов.
        1. predator.3
          +1
          29 декабря 2014 15:02
          Кроме этого приводится интересная статистика о потерях финансовых средств «впустую». Как считает американская пресса, «впустую» американские власти потратили около 34 млн. долларов (не такая уж внушительная сумма, исходя из того, что операция оценивается десятками миллиардов долларов).

          Недавно по ящику назвали сумму ок. одного триллиона баксов !
          1. +1
            29 декабря 2014 16:47
            Была статья в "Аргументах Недели". Там журналисты в Англии проверили и оказалось, что кол-во заявленных погибших в ходе военной компании в Афганистане разительно отличается от того кол-во семей, которые получили мат. помощь(страховку) в связи с утратой члена семьи в военном конфликте в Афганистане. По их сведениям кол-во погибших натовцев превысили потери СССР в Афгане. Потери людей, которые имеют вид на жительство также не учитывались. Скорее всего и потери ЧВК также не брались в расчет. hi
          2. 0
            29 декабря 2014 21:11
            Цитата: predator.3
            Недавно по ящику назвали сумму ок. одного триллиона баксов !

            Была статья где было все расписано по полочкам,так там на сегодняшний день называлась сумма в 64 миллиарда ,а со всеми процентами и закладными к концу десятилетия сумма может перевалить за 90 миллиардов.
            Суть в том что получатель у этих денег один - Пентагон.Власть в стране перешла от политического руководства к военно-промышленному.Война для США - как образ существования
    3. +2
      29 декабря 2014 14:19
      Можно рядом привести для сравнения статистику: построено/разрушено. Так, для наглядности результата демократизации. Весьма эффективно работают кавбои.
    4. +5
      29 декабря 2014 14:20
      Чего то слишком малые потери за 13 то лет!Видимо опять скрывают от общественности.А по поводу мака и сои так вообще насмешили!Штаты ещё и способствовали их распространению!13 лет воевать а наркота как шла к нам и в Европу,так и идёт...
      1. +2
        29 декабря 2014 15:37
        Цитата: Magic Archer
        Чего то слишком малые потери за 13 то лет!Видимо опять скрывают от общественности.

        По-видимому так оно и есть. В конце-концов, американцы участвовали в той войне ограниченно, своих солдат максимально ограждали и берегли. И не стремились провести водно-земельные реформы с раздачей земли дехканам! Да ведь когда там и с советскими войсками воевали душманы, они ведь так и не создали единого фронта военной борьбы с "шурави". Душманы-то. Был пёстрый ассортимент местных афганских "атаманов". Большинство из которых и слушать никого из претендующих на звание "верховного" не хотели. Проводили на своём уделе свою политику. Напротив, во время Вьетнамской войны Вьетконг и части армии Северного Вьетнама проводили единые, скоординированные военные операции по всей стране. Например, Тетское наступление моментально охватило весь Южный Вьетнам. Ничего подобного в Афганистане не было ни против советских войск, ни позже против американских. Поэтому, за 9 лет войны (1964-1973 гг.) америкосы и получили во Вьетнаме 58 тысяч убитыми и 300 тысяч ранеными (ну и, конечно, из-за размаха той войны). Хотя на одного убитого вояку США приходилось в среднем 15 убитых военных от Вьетконга и Северного Вьетнама. Колоссальный выигрыш в потерях личного состава. Ну, это естественно. У вьетнамцев не было вертолётов, авиации с B-52, "Фантомами" и прочих полезных на войне вещей. Можно только изумиться той спокойной целеустремлённости, исполнительности и колоссальному трудолюбию с какими вьетнамцы воевали против США, несмотря на такие свои потери (наверно, и рождаемость у них была на высочайшем уровне!).Такие мелкие и тщедушные на первый взгляд люди! И так же быстро этот народ смог перейти к мирному труду, после 30 лет непрерывной войны! Сейчас это современная, динамично развивающаяся страна. Чем она отстаёт от хвалёных индустриальных "тигров" Малайзий да Таиландов? Да ничем! А Афганистан и по сей день не вылазит из войн и разрухи, уже сорок лет идёт у них война, большей частью междоусобная. Хоть и войска СССР ушли оттуда в 1989, а америкосы зашли только в 2001 (12 целых лет прошло!). Да и лёгкость возделывания мака и опия в сравнении с другими культурами не шибко их оправдывает. Вьетнам находится в Юго-Восточной Азии. А это Золотой треугольник. Тоже мак и героин. Но они таким путём не соблазнились, а предпочли современный цивилизационный прогресс.
    5. +5
      29 декабря 2014 14:21
      А сколько на наркоте америкосы вобла "подняли" никто не считал ? sad " Надсмотрщики " блин за афганскими "фермерами"..
    6. +1
      29 декабря 2014 14:23
      Умиляет круглая (21000) погибших мирных жителей. Сто тысяч в одну сторону, сто тысяч - в другую, для америкосов уже уже статистика.
    7. +1
      29 декабря 2014 14:24
      Очередная вранья, искажения фактами и Цифрами Американской политики в Афганистане. Потери живой силы и расходы на содержания, только Американской Армии, можно умножать два и более раз.
    8. +2
      29 декабря 2014 14:25
      Американцы - (не простодушные русские парни восстанавливавшие дороги, дома, линии электро передач и промпредприятия для народа афганистана, кстати много афганцев вспоминают добрым словом шурави)просто так деньги на кого-то, тем более "впустую" не тратили и не тратят, благодаря этим якобы "пустым тратам" поток наркотиков в среднеазиатские республики и саму Россию из афгана стал (при их борьбе с террористами) похлеще комумбийкого в Америку.
    9. +3
      29 декабря 2014 14:27
      Афганские фермеры тоже любят контролировать через прицел всяких разных солдат. Им как то особенно не имеет значения госпринадлежность, главное - неверные, и все. Только вот американцы всяко не уйдут из Афгана, не та порода, а место самое выгодное в геополитическом плане. Может фермеры их выкурят?
    10. +1
      29 декабря 2014 14:27
      С приходом аме.ров в Афган "на порядки" выросли буйные заросли "дури"!
      Аме.ры и носа не могли высунуть со своих "суперукрепбаз"!
      Где же "погрохали" такое количество вояк?!
      Другое дело - мирные люди: сколько раз "доблестные" ам.ерцы-вояки били "не туда", промахнулись, с кем не бывает! Авось, забудется!
      Пожелания от нас, ам.ерам - чтоб вас конкретно потрепали на "переходе"!
      (может и "набросал" все в кучу,да времени нет, пока, ребята!)
    11. +1
      29 декабря 2014 14:31
      Чета результаты войны видимо неудовлетворяют,
      Посему решились отползти..
      А спрашивали же афганцы англосаксов
      пару веков назад:

      - как выходить то совсем этим будете?...
      ...
      Будем посмотреть, на конечные циферы...
    12. +1
      29 декабря 2014 14:35
      Угу, а теперь афганский опиум потечет в Россию... Границы перекрыть нафиг и все.
    13. 0
      29 декабря 2014 14:37
      Сообщается, что с начала 2015 года в Афганистане останется около 11 тысяч американских военных, которые будут «инструктировать» афганских военных и полицейских. В планах властей США, число таких «инструкторов» уже к 2016 может вырасти. Нужно же контролировать деятельность афганских фермеров…

      Оставляют заложников. Они хотя-бы подумали куда и как они будут бежать, когда талибы, да и не только они, захотят отплатить "дружественной американской армии" за всю их помощь в "установлении демократии" на многострадальной афганской земле. Тупо сидеть в крепостях-гарнизонах уже не получится. Так что через узбекистан-таджикистан, далее через Россию, добро пожаловать. Только в транзитных лагерях организовать обязательный просмотр документальных фильмов (наших) например про Вьетнам, где им хорошо наваляли.
    14. 0
      29 декабря 2014 14:43
      Нужно же контролировать деятельность афганских фермеров…
      Вдруг наркопромышленники найдут свой канал сбыта, минуя матрасию.Проценты очень хоцца.
      Афганский героин за последние годы стал притчей во языцех. О нём известно всё – количество и расположение плантаций, лабораторий, пути доставки. Но год от года экспорт смертельного зелья растёт в геометрической прогрессии. Особенно это стало заметно с началом операции «Несокрушимая свобода» в 2001 году, когда войска США вместе с коалиционными силами начали сеять в Афганистане семена демократии. Вместо которых заколосились океаны алых маков, вытеснивших некогда традиционные пшеницу, кукурузу и хлопок. В итоге, площади посевов опийной культуры за время присутствия американских войск в Афганистане выросли в 100 раз. А производство готовой продукции – героина – в 40 раз. При этом позиция заокеанских властителей дум, как минимум, напоминает циничное безразличие. А по размышлению, вызывает здоровое подозрение в заинтересованности американцев в афганской героиновой экспансии.
    15. +1
      29 декабря 2014 14:51
      Свои потери подсчитали с точностью до запятой, а союзников уже округлили до тысячи, а уж мирное население, кажется до десятков тысяч.
    16. 0
      29 декабря 2014 14:57
      Наши потери за 10 лет: от 13 835 до 15 031 человек. Что называется-почувствуйте разницу...
      1. +2
        29 декабря 2014 15:27
        Что говорит об учете советского опыта силами коалиции.

        Да и свой богатый военный опыт они учли по полной. Начиная от экипировки солдат, заканчивая разработкой операций.
        Армия СССР в 1979 году слабо представляла специфику войны в такой сложной, как и с точки зрения природных, так и культурно социальных факторах стране как Афганистан.
        Армии коалиции-же наверняка тщательно изучали ту войну. Да и сами уже воевали в похожих условиях.
        Вообщем воевать они умеют, и жутковатое талибское средневековье ушло в историю (надеюсь).
      2. 0
        29 декабря 2014 16:47
        Цитата: GOgaRu
        Наши потери за 10 лет: от 13 835 до 15 031 человек. Что называется-почувствуйте разницу...

        Потерь противнику, Наши нанесли в разы больше.
    17. 0
      29 декабря 2014 15:04
      Они и не скрывают свою сущность, они отвергли резолюцию ООН об осуждении фашизма, как и их новоиспечёные "друзья" укропы.
      1. Фитиль
        -4
        29 декабря 2014 20:04
        Вам только поставить две буквы С вместе и всё с пеной во рту будете визжать Фашизм!!! Не имеет значение что это значит. Тупо Фашизм и всё. ISS, USSR, OSS, USS видите две буквы С вместе значит все фашисты.
        1. Комментарий был удален.
        2. +1
          29 декабря 2014 21:00
          Цитата: Фитиль
          Вам только поставить две буквы С вместе и всё с пеной во рту будете визжать Фашизм!!!

          В данном случае - это сдвоенная руна «зиг», являвшаяся официальной эмблемой СС (Schutzstaffel). Никаким ISS, USSR, OSS, USS , а также КПСС, ОБХСС и т.п. тут и не пахнет.
          1. Фитиль
            -3
            29 декабря 2014 21:11
            Знаете чем пахнет United States Marine Corps Scout Sniper Platoon. Scout Sniper коротко SS и эта аббревиатура используется уже несколько поколений. Только ради очень чувствительных либералов пришлось менять всё. Кстати говоря Сержант Майор (Sergeant Major) КМП Беннет имеет эту тату у себя на руке, потомучто сам был снайпером.
            1. +2
              29 декабря 2014 21:24
              Цитата: Фитиль
              Знаете чем пахнет United States Marine Corps Scout Sniper Platoon.
              Дурно они пахнут дурно, не по нашенски...
        3. 0
          29 декабря 2014 21:06
          Разницу между
          Цитата: Фитиль
          ISS, USSR, OSS, USS
          и SS, сокр. от нем. Schutzstaffel — «охранные отряды» (в 1933—1945 годах в Германии при написании использовалась специальная типографская лигатура в виде сдвоенной руны «зиг»: Runic «↯↯») — военизированные формирования Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП).) Мы ПОНИМАЕМ отлично, если Вы позабыли, то это Ваше горе, так как Вы забыли СВОЮ ИСТОРИЮ и ПРЕДАЛИ своих ПРЕДКОВ.
          К слову:
          In February 2012, U.S. media reported that Marine scout snipers had been using the double Sig rune (ϟϟ, "SS") in its "Armanen" form (Runic "ᛋᛋ") to symbolize their function since at least the 1980s.[6][7] The same stylized double rune was the symbol of the SS, Hitler's shock troops Nazi organization that was instrumental in conducting the Holocaust. Strong media criticism of this practice ensued. The Commandant of the Marine Corps gave orders to stop it, issued an apology, and ordered an investigation into the prevalence of this practice.[7]

          A Marine official was quoted as saying that their leadership believed that the Marines did not understand the logo's significance.[7] The Military Religious Freedom Foundation, which had helped circulate an image of snipers posing with a blue "SS" flag, questioned this assumption, writing that the flag was sold by a website dedicated to German World War II and Nazi memorabilia

          Надеюсь Вы поняли, что в США использование этой руны, своими "морпехами" не вызвало одобрение, мало того, было запрещено.
          1. Фитиль
            -1
            29 декабря 2014 22:02
            Я так и написал что пришлось поменять флаг и прекратить использовать символику. Но испоьзование те или иные веши которые когда-то были использованы фашистами не означает что эти люди тожэ фашисты.
            1. +1
              30 декабря 2014 02:47
              Цитата: Фитиль
              Но испоьзование те или иные веши которые когда-то были использованы фашистами не означает что эти люди тожэ фашисты.

              Да, да конечно..."они же дети", шалят. Вот только играют, не с тем.
    18. 0
      29 декабря 2014 15:24
      Ну и техники они туда тоже не мало нагнали. Часть останется, а часть могут укропам передать.
      1. +1
        29 декабря 2014 16:07
        Это ещё малая часть того чего они туда натащили за 13 лет.
    19. -1
      29 декабря 2014 16:05
      Цитата: Hellraiser
      А кого го Хр..на туда полезли?

      А мы туда зачем полезли?Они вроде так в ответ за Нью-Йорк,а мы коммунизм строить.Потери пр.1:5 не в нашу сторону.А потому,что мы "союзники"-помогали с транзитом,не помогали противной стороне.Хотели они ввести войска в Афганистан в 1979-флаг в руки.А мы помогали бы братскому народу Афганистана оружием и советниками.И был бы им второй Вьетнам-десятки тысяч погибших и раненых.
    20. +3
      29 декабря 2014 16:32
      Цитата: GOgaRu
      Наши потери за 10 лет: от 13 835 до 15 031 человек. Что называется-почувствуйте разницу...

      Нельзя сравнивать действия 40-й армии с действиями пингвинской коалиции! Это безграмотно и просто глупо! Кто противостоял нашим войскам и кто их поддерживал и полностью обеспечивал всем необходимым и даже принимал участие в боевых действиях (разумеется отряды спецназначения SAS и им подобные даже ляхи там отметились)? Ну и с кем воевали натовцы и иже с ними? Изучите... Сравнение не корректно.
      1. +1
        29 декабря 2014 17:52
        Согласен с Вами. Даже если посмотреть на действия 40-ой армии, с 79 года по 89 годы, то можно увидеть,что были реализованы тысячи операций такого масштаба ( с привлечением до ста тысяч солдат разных родов войск ) ,что амерам даже и не снилось , точнее даже и не помышляли бы о подобном. Также уместно обратить внимание на того врага с которым пришлось нашим войскам образца 79-89 года сойтись лицом к лицу. Причем Талибы нынешние,стоят и стесняются себя при упоминании своих предшественников. То был совсем иной уровень врага у Советского Союза. Да и не было "бпла",да и спутники не так уж и работали,да и навигации и "джи-пи-эс" не было. Весь мир (Пакистан,США, Китай и другие) поставляли новейшее оружие,чтобы оно стреляло в нас. Да и не только воевали мы, но и вели масштабные стройки,электростанции,школы,дома ,которые и до сих пор стоят.
        Полагаю поставь Россия туда талибам "Грады", пзрк "Вербу",современные ПТРК ,и другие лакомства, талибы сами бы прокручивали операции против натовцев развивая инициативу.
        1. 0
          30 декабря 2014 07:59
          Цитата: Добрый молодец
          Полагаю поставь Россия туда талибам "Грады", пзрк "Вербу",современные ПТРК ,и другие лакомства, талибы сами бы прокручивали операции против натовцев развивая инициативу.

          И правильно, что не поставляли. У талибов рыло в пуху с середины 90-х. Не надо было Дудаева сотоварищи поддерживать и оружием снабжать hi
    21. 0
      29 декабря 2014 16:37
      А кто там воевал, а ни там откупались и 34 миллиона это неделя войны в авганистане они даже малую часть неконтролировали.
    22. +1
      29 декабря 2014 18:25
      А я вот не согласен. Первое-американцы и союзники пришли в Афганистан учитыаая на опыт боевых действий. Они работали по шаблону который мы заложили жизнями своих солдат. Второе они пришли фактически на то что было построено при помощи СССР. Третье главный вопрос какое количество территории контролировал СССР и какое количество американцы и сколько построили мы и сколько они. Четвертое я не помню точно цифру но утверждалось что через Афган прошло около 600 тысяч человек от рядового до генерала.а сколько амеров и союзников прошло через Афган у них. Тогда и будем говорить много ли или мало 15тысяч от 600000 или 2000 от Х????
    23. +2
      29 декабря 2014 18:43
      Вашингтон предлагал афганцам отказаться от выращивания опийного мака и перейти на выращивание сои

      А что - сою курят или нюхают?
      1. 0
        30 декабря 2014 08:35
        ну теперь еще и соевая наркота wassat
    24. 0
      29 декабря 2014 21:35
      Цитата: Добрый молодец
      Полагаю поставь Россия туда талибам "Грады", пзрк "Вербу",современные ПТРК ,и другие лакомства, талибы сами бы прокручивали операции против натовцев развивая инициативу

      То потери НАТО можно было бы умножить на десять yes

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»