Оружие под запретом. Часть 7. Ослепляющее лазерное оружие

Сегодня использование лазерного оружия может быть как признаком проявления гуманизма, так и актом жестокости, что четко прописано в международном праве. При этом одна область применения отличается от другой не так уж и сильно. Под лазерным оружием сегодня понимают все образцы оружия, в которых в качестве средства поражения используется лазерный луч. Лазерное оружие считается перспективным видом вооружений, эксперименты по созданию боевых лазерных установок проводятся во многих странах мира.

Запрет

Под запретом находится лазерное оружие, которое специально сконструировано и имеет в качестве основной боевой задачи (или одной из главных задач) необратимое ослепление солдат противника. При этом побочное воздействие на органы зрения противника лазерными системами, которые предназначены для решения иных военных задач, в том числе для вывода из строя вражеских оптических систем, не является предметом введенного запрета. Также запрет не распространяется на устройства, которые вызывают лишь временное ослепление солдат противника.


Основной запрещающий документ — это «Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии (Дополнительный протокол) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие», он вступил в законную силу 13 октября 1995 года, дополнительный протокол был подписан в Вене.

По состоянию на январь 2012 года данный дополнительный протокол о запрете ослепляющего лазерного оружия был ратифицирован 114 государствами, в том числе и Россией.

Оружие под запретом. Часть 7. Ослепляющее лазерное оружие


Ослепляющие лазеры

Одним из наиболее ярких примеров несмертельного лазерного оружия являются так называемые даззлеры (dazzler). Если совсем упрощать, то это очень мощный лазерный «фонарь», который предназначен для поражения органов зрения, а также оптических и инфракрасных систем наблюдения противника. Разработка таких устройств началась еще в конце 1970-х годов. Впервые их применили английские войска во время войны с Аргентиной за Фолклендские острова. Начиная с 1995 года, даззлеры, которые поражали органы зрения, признали негуманным оружием, они были запрещены на основании соответствующих документов ООН. При этом запрет никак не затронул устройства, предназначенные для вывода из строя боеголовок, инфракрасных камер, оптики и так далее. Именно под такие устройства производители часто маскируют полноценные боевые даззлеры.

На сегодняшний день наиболее известной моделью мобильного ослепляющего устройства можно назвать американскую лазерную винтовку-даззлер PHASR, которая была создана по заказу Министерство обороны США. Помимо непосредственно ослепляющего действия данная винтовка может нанести человеку и очень серьезные ожоги (пусть и не ведущие к летальным последствиям), причем с существенной дистанции. Оружие используется для временного ослепления и дезориентации противника. Его прототипом послужило лазерное оружие Dazzler, которое англичане использовали для ослепления аргентинских летчиков во время войны за Фолкленды.

Другим примером современных даззлеров является китайская лазерная установка, известная как ZM-87. По официальной информации китайской компании-производителя Norinco до 2000 года было собрано всего 22 таких комплекта боевых лазеров. После этого производство было свернуто из-за протестов со стороны международного сообщества и запрета на подобные виды вооружений. При этом из общего оборота постарались изъять не только упоминания о данном оружие, но и его фотографии. Хотя по некоторым данным произведенные образцы так и остались на вооружении силовых подразделений КНР.

Оружие под запретом. Часть 7. Ослепляющее лазерное оружие
Винтовка PHASR


Габариты данного лазерного оружия не позволяют назвать его легкомобильным. Длина лазерной установки 84 см, вес — 35 кг. Более всего установка, смонтированная на треноге, напоминает станковый пулемет. Помимо этого в комплект также входит и внешняя батарея, которая по своему весу и габаритным размерам сопоставима с автомобильным аккумулятором, что не добавляет устройству мобильности.

Эффективность и уникальность китайской боевой лазерной установки обуславливались высокой поражающей способностью. Так ZM-87 в состоянии полностью лишить зрения личный состав вероятного противника на расстоянии в 3 километра, а при применении специальной линзы — на расстоянии до 5 километров. С расстояния в 10 километров лазер в состоянии временно выводит из строя личный состав противника, кратковременно ослепив его и дезориентировав. Сообщается также, что ZM-87 мог достаточно успешно бороться с тепловыми и оптическими приборами боевой техники. Для этих целей в устройстве применяется луч мощностью 15 мВт. При этом при использовании луч испускается не постоянно, а импульсно — до 5 вспышек в секунду. С учетом того, что лазерный луч всегда прямолинеен и не подвержен баллистическим и другим видам отклонений, его можно назвать незаменимым для борьбы с высокомобильными целями, к которым относят самолеты или вертолеты.

Как уже отмечалось выше, сегодня в мире действует запрет на создание лазерного оружия, которое предназначено для применения исключительно или в том числе и для того, чтобы ослеплять противника, не применяющего оптические приборы. Но временное ослепление противника допускается и является гуманным средством ведения войны. Одним из видов применения временно ослепляющих лазеров является пресечение преступных действий, которые могут быть направлены против сотрудников полиции и специальных подразделений, решающих свои задаче по охране и защите правопорядка или при захвате нарушителей. Использование такого оружия в целях самообороны обеспечивает очень незначительную степень риска для здоровья и жизни обороняющегося.

Сегодня ослепляющие лазерные устройства носят на Западе название dazzler. Впервые в военных целях их применяли в Фолклендской войне. В разное время подобные устройства ставились на танках, кораблях и боевых самолетах, также разрабатывались модели, дополняющие ручное огнестрельное оружие и отдельные устройства. Сегодня нелетальные лазеры производятся в США, Великобритании, КНР. В России похожие спецсредства приняты на вооружение МВД, некоторые производятся серийно, например, изделие «Поток», созданное НПО «Специальные материалы».

Оружие под запретом. Часть 7. Ослепляющее лазерное оружие


Действие подобных нелетальных лазеров построено на направлении на нарушителя порядка лазерного луча зеленого или красного цветов, которые могут вызвать временное ослепление, а также психологическое воздействие на человека, привести к тому, что человек потеряет способность осуществлять координированные (осознанные) действия. Благодаря этому существенно уменьшается боеспособность нарушителей порядка, препятствуя их продвижению вперед.

Также яркий свет лазеры, который развернут в линию и сканирует местность, может создать эффект световой завесы, которая не позволит снайперам противника вести прицельный огонь, а в ряде случаев может помешать и визуальному наблюдению через оптические приборы. В соответствии с принятыми нормами по безопасности МЭК (Международная электромеханическая комиссия), мощность временно ослепляющих лазерных источников должна находиться в границах двух пределов, где верхний предел ограничивает максимальную мощность воздействия, которая не приводит к ожогам и необратимым последствиям глаз (2,5 мВт/см2), а нижний предел (мощность менее 1 мВт/см2) определяет уровень мощности, который является достаточным для достижения временного ослепляющего воздействия на противника.

Для того чтобы защитить сетчатку глаза от поражения маломощными лазерами на небольшом расстоянии, можно снабжать подобные устройства измерителями расстояния. Такие измерители автоматически будут уменьшать мощность излучения или полностью отключать устройство. Помимо этого современные портативные лазеры могут применяться для подачи сигналов бедствия, предупреждения, а также как средство обмена информацией, при проведении разведывательных операций. За счет узконаправленного излучения они могут применяться на достаточно больших расстояниях.

Источники информации:
http://www.popmech.ru/technologies/13660-oruzhie-vne-zakona-10-zapreshchennykh-vooruzheniy/#full
http://www.shovkunenko-book.ru/arsenal/lazernaya-vintovka.html
http://techjurnal.info/voennye-texnologii/lazernoe-oruzhie-zapreshhennye-voennye-texnologii-budushhego.html
http://pravo.levonevsky.org/bazaby/mdogov/megd3709.htm
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 36
  1. Ols76 30 декабря 2014 07:42
    Английская разработка SMU1000 laser dazzler эффективна на расстоянии до 1 километра.
    1. TIT 31 декабря 2014 05:50
      есть копьё ,а вот и щиты
      TIT
      1. Greenhorn 1 января 2015 04:46
        А я думаю, чего это амеровские солдаты в темных очках поголовно? smile
        1. Kassandra 3 января 2015 13:37
          всех армий и давно... хотябы чтобы танковый дальномер не ослепил навсегда.
          Kassandra
          1. Logos 3 января 2015 20:08
            Танковый дальномер работает на других частотах и вряд ли сможет ослепить. Очки они носят для защиты от мелких осколков и облаков песка и пыли, подымаемых при взрыве мины или СВУ - в песчаных местностях Ближнего Востока это очень даже актуально
            1. Kassandra 3 января 2015 22:29
              их во время маневров в Европе тоже носят. именно для защиты от ослепления танковыми дальномерами.
              Kassandra
            2. Kassandra 3 января 2015 22:30
              их во время маневров в Европе тоже носят. именно для защиты от ослепления танковыми дальномерами.
              Kassandra
  2. Nitarius 30 декабря 2014 08:24
    )) так и ракеты проще наводит по обладателям такого ствола)))
  3. Балу 30 декабря 2014 08:39
    Со мной было так: на вечерней осенней дороге был ослеплен лазерной указкой с расстояния около 500 метров в темное время суток. Первые 3-5 секунд ничего не видел, на 5-7 секунде увидел огоньки фонарей впереди, на 10 секунде разглядел дорогу. Еще полтора часа было ощущение как бы в чужих очках. Эти указки надо рассматривать как холодное оружие, продажа и использование должно быть под контролем МВД. hi
  4. brn521 30 декабря 2014 10:49
    Цитата: Nitarius
    )) так и ракеты проще наводит по обладателям такого ствола)))

    Зато гораздо тяжелее наводить более простое оружие.
    Реально полезная боевая хреновина. Уже представляю, как в боевой обстановке придется обходиться одним глазом, чтобы в случае ослепления переходить на второй и остаться хоть с чем-то. Другого достаточно дешевого выхода из ситуации не вижу.
  5. sogdianec 30 декабря 2014 11:53
    Лазер- мазер - хрень все это, пригодная против безоружных хомячков. Поляризованные очки и вся защита от ослепления, отражающее покрытие, задымление, частое изменение положения и позиции - защита от поражающего действия. А обладатель "Супер-пупер бластера" засвечивает свою опу, что бы ее поджарили. Для наведения, для дальномеров, прицелов , лазер самое то, но как средство поражения - полное унылое г...
    1. Смольный 30 декабря 2014 12:59
      Для разгонов беспорядков был бы неплох.
    2. arcturus 1 января 2015 06:40
      ну никто не отменял дистанционные боевые модули, попасть в который нереально
      arcturus
  6. Денимакс 30 декабря 2014 12:22
    Впервые ослепить противника, наверное пытался ещё Архимед щитами-зеркалами.
    Как то не верится, что бы его главной идеей было сжигание кораблей.)
  7. brn521 30 декабря 2014 13:11
    Цитата: Денимакс
    Впервые ослепить противника, наверное пытался ещё Архимед щитами-зеркалами.

    Кстати, вполне нормальная интерпретация исторической чепухи с поджиганием. Зеркала в те времена разве что для сигнализации использовали, они стоили очень дорого и на каждом углу не валялись. Но город был богатый, а регион довольно солнечный, могли действительно зеркала для ослепления использовать. Причем для ослепления кого-то конкретного, раз все зеркала на один корабль нацелили.
  8. Макаров 30 декабря 2014 13:15
    на Майдане лазерами слепили
    1. FM-78 8 января 2015 02:04
      ты откуда товарищ? черт, по нашей Украине, (По соревнованием) Одесса, Херсон, Николаев, Очаков, я не думаю, что там живут люди, которые будут стрелять в мен!\
  9. Денимакс 30 декабря 2014 13:46
    Цитата: brn521
    Зеркала в те времена разве что для сигнализации использовали, они стоили очень дорого и на каждом углу не валялись. Но город был богатый, а регион довольно солнечный, могли действительно зеркала для ослепления использовать. Причем для ослепления кого-то конкретного, раз все зеркала на один корабль нацелили.

    По легенде упоминались отполированные бронзовые щиты.
    Слепить могли всех подряд, явно эффект атаки у ослеплённого противника может сильно упасть. А сжечь могли из чего угодно, теми же зажигательными снарядами для катапульт, если ещё не видящие рулевые столкнут корабли в одну кучу.)
    1. Горный стрелок 2 января 2015 06:59
      Опыты Архимеда проводили. С помощью металлических зеркал. Просто собирали их на специальном стелаже, и направляли на цель, имитирующую корабль. Загорелось.
      1. Bersaglieri 3 января 2015 17:51
        Задымилось,точнее. И потребовалось для этого минут 20 "фокус держать"
        Пульнуть в трирему горящий бочонок со смесью серы со смолой- куда как быстрее и эффективнее.
        1. Kassandra 3 января 2015 22:04
          у Архимеда задымлось и загорелось почти сразу...
          Kassandra
          1. Bersaglieri 6 января 2015 19:59
            Следовательно,была бочка со смолой и серой.
            Ибо солнышко 2300 лет назад не светило в 10 раз интенсивнее :)
  10. Dinko 30 декабря 2014 14:23
    Под каким и чьим запретом находится лазерное оружие?Что за глупость.Боевые лазерные установки существуют и в России и в США но от широкомасштабного использования останавливает очень большая энергетическая потребность данных устройств.Насчет ослепления лазером хочу сказать что еще на наших старых танках Т-55 стали ставить квантовые дальномеры которые с помощью лазерного луча определяют расстояние до цели и этот самый луч может буквально сжечь глаза так что америкосы стали выпускать спец очки защищающие глаза от лазерного излучения.
    1. arcturus 1 января 2015 06:45
      танковый дальномер сбивает ворону...ходила такая байка, что если навести дальномер на ворону, то она упадет замертво....не пробовал не знаю, но прожектора для ослепления ПТУРов широко использовались иракцами во время бури в пустыне
      кстати ПТУР ослепляет себя сам, в случае дублирующего пуска, либо параллельного пуска, так что следует предполагать что стойкость к лазерным указкам у современных птуров нулевая.
      arcturus
  11. Prager 30 декабря 2014 14:43
    перспективное оружие ближайшего будущего.дано только высокоразвитым странам.
    1. arcturus 1 января 2015 06:47
      ну как бэ китайцы на каждом углу рекламируют лазерные проекторы мощностью до 50 Вт !!!
      arcturus
  12. ohotnik101 30 декабря 2014 17:14
    БМП-1ПС имели штатные лазеры для затемнения оптических приборов и ослепления глаз противника. Еще в 1980-х годах.
    1. с1н7т 31 декабря 2014 17:23
      Первый раз слышу БМП-1ПС. Но видел машины на базе БМП-1, где действительно стояли лазеры для затемнения оптики. Так называемый взвод визирования входил в состав противотанкового дивизиона МСП. Впервые увидел в 34 Симферопольской МСД в 84-м (на стаже), потом - в Йенской(ГСВГ), если склероз не врёт, в 87-м. А потом их нигде не стало почему-то. Впрочем, тогда много чего порезали на радость нашим заклятым друзьям.
      с1н7т
  13. Rubicon 31 декабря 2014 01:33
    Цитата: Балу
    Со мной было так: на вечерней осенней дороге был ослеплен лазерной указкой с расстояния около 500 метров в

    Занимательно, но малоправдоподобно, если конечно Вы не ехали на велосипеде без шлема,
    а "диверсант" с 500 метров точно попал сначала в левый,и тут же в правый глаз. Вот такой снайпер блин. Вы видемо с коггерентным светом,по слухам знакомы.
    Любое стекло, а особенно триплекс, имеющий несколько слоев преломления отлично защищает глаза, тем более стекло машины не перпендикулярно оси излучения,иначе "стрелок"должен сидеть на дереве или как минимум на 3-4 этаже дома, причем все это должно располагаться прямо по движению авто. :) А про лазерную указку вообще говорить смешно. Не забываем про боковое смещение машины относительно "диверсанта", если конечно это не самоубийца и не стоял на пути машины в нескольких метрах,плюс дрожание рук.
    1. Технолог 31 декабря 2014 13:26
      А как же тогда жалобы пилотов на ослепления???
  14. Klim2011 31 декабря 2014 06:27
    Цитата: Rubicon
    Цитата: Балу
    Со мной было так: на вечерней осенней дороге был ослеплен лазерной указкой с расстояния около 500 метров в

    Занимательно, но малоправдоподобно, если конечно Вы не ехали на велосипеде без шлема,
    а "диверсант" с 500 метров точно попал сначала в левый,и тут же в правый глаз. Вот такой снайпер блин. Вы видемо с коггерентным светом,по слухам знакомы.
    Любое стекло, а особенно триплекс, имеющий несколько слоев преломления отлично защищает глаза, тем более стекло машины не перпендикулярно оси излучения,иначе "стрелок"должен сидеть на дереве или как минимум на 3-4 этаже дома, причем все это должно располагаться прямо по движению авто. :) А про лазерную указку вообще говорить смешно. Не забываем про боковое смещение машины относительно "диверсанта", если конечно это не самоубийца и не стоял на пути машины в нескольких метрах,плюс дрожание рук.


    Было бы крайне интересно прочитать вашу версию как с земли ослепляют хулиганы пилотов гражданских самолетов идущих на посадку.
    На каком этаже находится диверсант, дрожание рук и прочее.
  15. GRAY 31 декабря 2014 09:29
    Запрет на ослепляющее оружие (в данном контексте лазерное) обходится очень просто:
    В документации указывается что изделие предназначено для ослепления оптических систем наблюдения и всё.
  16. Миротворец 31 декабря 2014 13:18
    Представляю себе мятущихся людей ослепленных лазерами и оглушенных звуковыми глушилкаи... Ад! Невыносимые мучения и боль. Если военные уже сейчас применяют активные наушники, в будущем специальные противолазерные очки, то обычные лиди ими вряд ли будут оснащены. В конце концов можно использовать системы электронного видения типа гуглоочков. Боец смотрит не напрямую а через оптику камеры. Даже если камера сгорит не страшно. Поляртзационные или самозатемняющиеся линзы хамелеон. В крайнем случае систему жидкокристалического затемнения. Для современных фотокамер уже разрабатываются затфоры и диафрагмы на жидких кристаллах.
  17. arcturus 1 января 2015 07:04
    произошла "лазерная революция", признанный факт, но то что в войсках нет ни одного прожектора на светодиодах, так же фахт...да дело даже не в светодиодах, а в банальной замене обычных ламп накаливания в "Лунах" на галогенки.
    в свое время пользовался прибором наблюдения командира БМП...дальше 50 метров ничего не разглядеть, даже в створе с прожектором наводчика...в таком варианте, активные ночные приборы видения проще запретить, поскольку их КПД использования отрицательный, в сравнении возможностью обнаружить себя....так что если и есть перспективы активных ночников, то только на современной базе подсветки.
    лазер перспективней просто по площади проекции...не знаю сколько в современном бою живет обычный прожектор, но то что лазерный или светодиодный переживет его на порядок это точно.
    arcturus
  18. Андрей77 2 января 2015 17:25
    Будем в очках от гугл ходить. Стильно, модно, молодежно. =) Гугл, в меня направили ЛЦУ, дай координаты того перца.
  19. СуперЕнот 2 января 2015 19:31
    Очень познавательно. Вот вопрос у меня к вам, знатоки. А как на современных ББМ можно использовать дистанционно -управляемые лазерные системы. Для ослепления ПТУР ?
  20. ангел ада 3 января 2015 19:26
    На одной из выставок вооружений показывали нашу разработку. Если просто, то эта установка засекает оптические средства (бинокли,прицелы) "стреляет" лазерным лучом и выжигает глаза тому кто через этот прибор смотрит. Вроде как "не пошла" именно из - за "не гуманности". Я тогда первую чеченскую вспомнил. Сколько трудов стоило "нейтрализовать" хоть одного такого "наблюдателя" и сколько потерь при этом было.
    Просто сравнив здесь труп твоего бойца - там выжженная сетчатка. Да мне пох.. на всю гуманность.
    1. Logos 3 января 2015 20:13
      Цитата: ангел ада
      Если просто, то эта установка засекает оптические средства (бинокли,прицелы) "стреляет" лазерным лучом и выжигает глаза тому кто через этот прибор смотрит.

      Как эта установка реагирует на битые стекла от окон многоэтажек в зоне боевых действий? Вряд ли коэффициент преломления обычного стекла сильно отличиается от коэффициента преломления стекла, применяемого в оптике
      1. ангел ада 4 января 2015 06:10
        Да какая разница! Стоит себе в ждущем режиме и "пуляет" когда вздумается. Главное чтобы свои под нее не попали.
        1. Kassandra 4 января 2015 10:07
          свои в такую погоду сзади дома сидят, телевизор с речами Асада смотрят...
          Kassandra
        2. Logos 4 января 2015 17:05
          А если оптика с матовым покрытием и плохой отражающей способностью, тогда как?
          1. ангел ада 5 января 2015 05:00
            А х/з как! Главное работает. Конечно лучше поинтересоваться у разработчиков о том как эта штука действует, но боюсь мало чего скажут.
  21. mimrikov3 7 января 2015 23:43
    Давно закончил военное училище, но помню, что проблемма лазера обсуждалась где-то с 70- х годов. Насколько я понимаю до сих пор не решён вопрос распрстранения луча в тумане и в дисперсиях (аэрорзолях). Далее. Луч узконаправленный, соответственно точное наведения затруднительно с увеличением расстояния до цели. 1 км- не расстояние. В Новороссии такие дистанции накрывают гранотомётами. А кто будет рисковать очень- очень дорогим лазерным оружием в таких ситуациях? Да и вспомните Берлинскую операцию 1945 года. Знаменитые Жуковские прожектора очень лихо подавлялись немецкими артиллеристами. Снайпер с 1 км легко может повредить и вывести из строя источник излучения.
    1. Kassandra 8 января 2015 01:19
      все в общем решено давно...
      Kassandra
  22. FM-78 8 января 2015 01:19
    де------мо
  23. daladin 9 января 2015 15:26
    этому может противостоять специальные защитные очки
    daladin
  24. Der Grosse 25 января 2015 20:00
    Неплохо бы использовать против укров наводчиков
    Der Grosse

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня