Оружие под запретом. Часть 7. Ослепляющее лазерное оружие

Comments

[Ols76]

Английская разработка SMU1000 laser dazzler эффективна на расстоянии до 1 километра.

[TIT]

есть копьё ,а вот и щиты

[Greenhorn]

А я думаю, чего это амеровские солдаты в темных очках поголовно?

[Kassandra]

всех армий и давно... хотябы чтобы танковый дальномер не ослепил навсегда.

[Logos]

Танковый дальномер работает на других частотах и вряд ли сможет ослепить. Очки они носят для защиты от мелких осколков и облаков песка и пыли, подымаемых при взрыве мины или СВУ - в песчаных местностях Ближнего Востока это очень даже актуально

[Kassandra]

их во время маневров в Европе тоже носят. именно для защиты от ослепления танковыми дальномерами.

[Kassandra]

их во время маневров в Европе тоже носят. именно для защиты от ослепления танковыми дальномерами.

[Nitarius]

)) так и ракеты проще наводит по обладателям такого ствола)))

[Балу]

Со мной было так: на вечерней осенней дороге был ослеплен лазерной указкой с расстояния около 500 метров в темное время суток. Первые 3-5 секунд ничего не видел, на 5-7 секунде увидел огоньки фонарей впереди, на 10 секунде разглядел дорогу. Еще полтора часа было ощущение как бы в чужих очках. Эти указки надо рассматривать как холодное оружие, продажа и использование должно быть под контролем МВД.

[brn521]

Цитата: Nitarius

)) так и ракеты проще наводит по обладателям такого ствола)))

Зато гораздо тяжелее наводить более простое оружие.
Реально полезная боевая хреновина. Уже представляю, как в боевой обстановке придется обходиться одним глазом, чтобы в случае ослепления переходить на второй и остаться хоть с чем-то. Другого достаточно дешевого выхода из ситуации не вижу.

[sogdianec]

Лазер- мазер - хрень все это, пригодная против безоружных хомячков. Поляризованные очки и вся защита от ослепления, отражающее покрытие, задымление, частое изменение положения и позиции - защита от поражающего действия. А обладатель "Супер-пупер бластера" засвечивает свою опу, что бы ее поджарили. Для наведения, для дальномеров, прицелов , лазер самое то, но как средство поражения - полное унылое г...

[Смольный]

Для разгонов беспорядков был бы неплох.

[arcturus]

ну никто не отменял дистанционные боевые модули, попасть в который нереально

[Денимакс]

Впервые ослепить противника, наверное пытался ещё Архимед щитами-зеркалами.
Как то не верится, что бы его главной идеей было сжигание кораблей.)

[brn521]

Цитата: Денимакс

Впервые ослепить противника, наверное пытался ещё Архимед щитами-зеркалами.

Кстати, вполне нормальная интерпретация исторической чепухи с поджиганием. Зеркала в те времена разве что для сигнализации использовали, они стоили очень дорого и на каждом углу не валялись. Но город был богатый, а регион довольно солнечный, могли действительно зеркала для ослепления использовать. Причем для ослепления кого-то конкретного, раз все зеркала на один корабль нацелили.

[Макаров]

на Майдане лазерами слепили

[FM-78]

ты откуда товарищ? черт, по нашей Украине, (По соревнованием) Одесса, Херсон, Николаев, Очаков, я не думаю, что там живут люди, которые будут стрелять в мен!\

[Денимакс]

Цитата: brn521

Зеркала в те времена разве что для сигнализации использовали, они стоили очень дорого и на каждом углу не валялись. Но город был богатый, а регион довольно солнечный, могли действительно зеркала для ослепления использовать. Причем для ослепления кого-то конкретного, раз все зеркала на один корабль нацелили.

По легенде упоминались отполированные бронзовые щиты.
Слепить могли всех подряд, явно эффект атаки у ослеплённого противника может сильно упасть. А сжечь могли из чего угодно, теми же зажигательными снарядами для катапульт, если ещё не видящие рулевые столкнут корабли в одну кучу.)

[Горный стрелок]

Опыты Архимеда проводили. С помощью металлических зеркал. Просто собирали их на специальном стелаже, и направляли на цель, имитирующую корабль. Загорелось.

[Bersaglieri]

Задымилось,точнее. И потребовалось для этого минут 20 "фокус держать"
Пульнуть в трирему горящий бочонок со смесью серы со смолой- куда как быстрее и эффективнее.

[Kassandra]

у Архимеда задымлось и загорелось почти сразу...

[Bersaglieri]

Следовательно,была бочка со смолой и серой.
Ибо солнышко 2300 лет назад не светило в 10 раз интенсивнее :)

[Dinko]

Под каким и чьим запретом находится лазерное оружие?Что за глупость.Боевые лазерные установки существуют и в России и в США но от широкомасштабного использования останавливает очень большая энергетическая потребность данных устройств.Насчет ослепления лазером хочу сказать что еще на наших старых танках Т-55 стали ставить квантовые дальномеры которые с помощью лазерного луча определяют расстояние до цели и этот самый луч может буквально сжечь глаза так что америкосы стали выпускать спец очки защищающие глаза от лазерного излучения.

[arcturus]

танковый дальномер сбивает ворону...ходила такая байка, что если навести дальномер на ворону, то она упадет замертво....не пробовал не знаю, но прожектора для ослепления ПТУРов широко использовались иракцами во время бури в пустыне
кстати ПТУР ослепляет себя сам, в случае дублирующего пуска, либо параллельного пуска, так что следует предполагать что стойкость к лазерным указкам у современных птуров нулевая.

[Prager]

перспективное оружие ближайшего будущего.дано только высокоразвитым странам.

[arcturus]

ну как бэ китайцы на каждом углу рекламируют лазерные проекторы мощностью до 50 Вт !!!

[ohotnik101]

БМП-1ПС имели штатные лазеры для затемнения оптических приборов и ослепления глаз противника. Еще в 1980-х годах.

[с1н7т]

Первый раз слышу БМП-1ПС. Но видел машины на базе БМП-1, где действительно стояли лазеры для затемнения оптики. Так называемый взвод визирования входил в состав противотанкового дивизиона МСП. Впервые увидел в 34 Симферопольской МСД в 84-м (на стаже), потом - в Йенской(ГСВГ), если склероз не врёт, в 87-м. А потом их нигде не стало почему-то. Впрочем, тогда много чего порезали на радость нашим заклятым друзьям.

[Rubicon]

Цитата: Балу

Со мной было так: на вечерней осенней дороге был ослеплен лазерной указкой с расстояния около 500 метров в

Занимательно, но малоправдоподобно, если конечно Вы не ехали на велосипеде без шлема,
а "диверсант" с 500 метров точно попал сначала в левый,и тут же в правый глаз. Вот такой снайпер блин. Вы видемо с коггерентным светом,по слухам знакомы.
Любое стекло, а особенно триплекс, имеющий несколько слоев преломления отлично защищает глаза, тем более стекло машины не перпендикулярно оси излучения,иначе "стрелок"должен сидеть на дереве или как минимум на 3-4 этаже дома, причем все это должно располагаться прямо по движению авто. :) А про лазерную указку вообще говорить смешно. Не забываем про боковое смещение машины относительно "диверсанта", если конечно это не самоубийца и не стоял на пути машины в нескольких метрах,плюс дрожание рук.

[Технолог]

А как же тогда жалобы пилотов на ослепления???

[Klim2011]

Цитата: Rubicon

Цитата: Балу

Со мной было так: на вечерней осенней дороге был ослеплен лазерной указкой с расстояния около 500 метров в

Занимательно, но малоправдоподобно, если конечно Вы не ехали на велосипеде без шлема,
а "диверсант" с 500 метров точно попал сначала в левый,и тут же в правый глаз. Вот такой снайпер блин. Вы видемо с коггерентным светом,по слухам знакомы.
Любое стекло, а особенно триплекс, имеющий несколько слоев преломления отлично защищает глаза, тем более стекло машины не перпендикулярно оси излучения,иначе "стрелок"должен сидеть на дереве или как минимум на 3-4 этаже дома, причем все это должно располагаться прямо по движению авто. :) А про лазерную указку вообще говорить смешно. Не забываем про боковое смещение машины относительно "диверсанта", если конечно это не самоубийца и не стоял на пути машины в нескольких метрах,плюс дрожание рук.

Было бы крайне интересно прочитать вашу версию как с земли ослепляют хулиганы пилотов гражданских самолетов идущих на посадку.
На каком этаже находится диверсант, дрожание рук и прочее.

[GRAY]

Запрет на ослепляющее оружие (в данном контексте лазерное) обходится очень просто:
В документации указывается что изделие предназначено для ослепления оптических систем наблюдения и всё.

[Миротворец]

Представляю себе мятущихся людей ослепленных лазерами и оглушенных звуковыми глушилкаи... Ад! Невыносимые мучения и боль. Если военные уже сейчас применяют активные наушники, в будущем специальные противолазерные очки, то обычные лиди ими вряд ли будут оснащены. В конце концов можно использовать системы электронного видения типа гуглоочков. Боец смотрит не напрямую а через оптику камеры. Даже если камера сгорит не страшно. Поляртзационные или самозатемняющиеся линзы хамелеон. В крайнем случае систему жидкокристалического затемнения. Для современных фотокамер уже разрабатываются затфоры и диафрагмы на жидких кристаллах.

[arcturus]

произошла "лазерная революция", признанный факт, но то что в войсках нет ни одного прожектора на светодиодах, так же фахт...да дело даже не в светодиодах, а в банальной замене обычных ламп накаливания в "Лунах" на галогенки.
в свое время пользовался прибором наблюдения командира БМП...дальше 50 метров ничего не разглядеть, даже в створе с прожектором наводчика...в таком варианте, активные ночные приборы видения проще запретить, поскольку их КПД использования отрицательный, в сравнении возможностью обнаружить себя....так что если и есть перспективы активных ночников, то только на современной базе подсветки.
лазер перспективней просто по площади проекции...не знаю сколько в современном бою живет обычный прожектор, но то что лазерный или светодиодный переживет его на порядок это точно.

[Андрей77]

Будем в очках от гугл ходить. Стильно, модно, молодежно. =) Гугл, в меня направили ЛЦУ, дай координаты того перца.

[СуперЕнот]

Очень познавательно. Вот вопрос у меня к вам, знатоки. А как на современных ББМ можно использовать дистанционно -управляемые лазерные системы. Для ослепления ПТУР ?

[ангел ада]

На одной из выставок вооружений показывали нашу разработку. Если просто, то эта установка засекает оптические средства (бинокли,прицелы) "стреляет" лазерным лучом и выжигает глаза тому кто через этот прибор смотрит. Вроде как "не пошла" именно из - за "не гуманности". Я тогда первую чеченскую вспомнил. Сколько трудов стоило "нейтрализовать" хоть одного такого "наблюдателя" и сколько потерь при этом было.
Просто сравнив здесь труп твоего бойца - там выжженная сетчатка. Да мне пох.. на всю гуманность.

[Logos]

Цитата: ангел ада

Если просто, то эта установка засекает оптические средства (бинокли,прицелы) "стреляет" лазерным лучом и выжигает глаза тому кто через этот прибор смотрит.

Как эта установка реагирует на битые стекла от окон многоэтажек в зоне боевых действий? Вряд ли коэффициент преломления обычного стекла сильно отличиается от коэффициента преломления стекла, применяемого в оптике

[ангел ада]

Да какая разница! Стоит себе в ждущем режиме и "пуляет" когда вздумается. Главное чтобы свои под нее не попали.

[Kassandra]

свои в такую погоду сзади дома сидят, телевизор с речами Асада смотрят...

[Logos]

А если оптика с матовым покрытием и плохой отражающей способностью, тогда как?

[ангел ада]

А х/з как! Главное работает. Конечно лучше поинтересоваться у разработчиков о том как эта штука действует, но боюсь мало чего скажут.

[mimrikov3]

Давно закончил военное училище, но помню, что проблемма лазера обсуждалась где-то с 70- х годов. Насколько я понимаю до сих пор не решён вопрос распрстранения луча в тумане и в дисперсиях (аэрорзолях). Далее. Луч узконаправленный, соответственно точное наведения затруднительно с увеличением расстояния до цели. 1 км- не расстояние. В Новороссии такие дистанции накрывают гранотомётами. А кто будет рисковать очень- очень дорогим лазерным оружием в таких ситуациях? Да и вспомните Берлинскую операцию 1945 года. Знаменитые Жуковские прожектора очень лихо подавлялись немецкими артиллеристами. Снайпер с 1 км легко может повредить и вывести из строя источник излучения.

[Kassandra]

все в общем решено давно...

[FM-78]

де------мо

[daladin]

этому может противостоять специальные защитные очки

[Der Grosse]

Неплохо бы использовать против укров наводчиков