Павший смертью храбрых: командующий Юго-Западным фронтом генерал Кирпонос

Имена прославленных маршалов и генералов, ставших непосредственными кузнецами Великой Победы, известны многим. Жуков, Рокоссовский, Конев, Малиновский… Вряд ли есть в России тот, кому не знакомы эти фамилии. Заслуги этих и многих других советских военачальников многократно описывались в исторической и мемуарной литературе. Гораздо меньше в этом плане повезло тем советским военачальникам (а также и простым офицерам и солдатам), кто пал в первые дни, недели и месяцы войны, так и не познав радости победы над гитлеровцами. Но им все мы обязаны ничуть не меньше, чем тем, кто дошел до Берлина. Ведь именно эти люди, настоящие герои и патриоты своей Родины, бились до последнего, пытаясь сдержать натиск превосходящего по вооружению и технической оснащенности врага на рубежах советской страны. В этой статье и пойдет речь об одном из таких героев.

Павший смертью храбрых: командующий Юго-Западным фронтом генерал Кирпонос


Киевский особый военный округ в период, предшествовавший началу Великой Отечественной войны, рассматривался верховным командованием как один из ключевых военных округов страны. Киевский военный округ был создан 17 мая 1935 года — в результате разделения Украинского военного округа на Киевский и Харьковский военные округа. В 1938 году было решено преобразовать Киевский военный округ в Киевский особый военный округ (далее — КОВО). На западном направлении его роль была определяющей, поскольку он охватывал стратегически важную территорию Украинской ССР. К 1941 году он охватывал Киевскую, Винницкую, Житомирскую, Каменец-Подольскую, Станиславскую, Тернопольскую, Черновицкую, Ровенскую, Волынскую, Львовскую и Дрогобычскую области УССР.


Округ был приграничным, и это определяло его стратегическую значимость для обороны советского государства. На территории округа дислоцировалась наиболее крупная на западном направлении группировка советских войск. Естественно, что и командовать столь важным округом должен был достойный и пользующийся доверием Москвы человек. С момента формирования Киевского особого военного округа должность командующего занимали такие прославленные советские полководцы как командарм 2-го ранга Семен Константинович Тимошенко (в 1938-1940 гг.) и генерал армии Георгий Константинович Жуков (1940-1941 гг.).
28 февраля 1941 года Георгий Жуков, ставший победителем двух крупных военных игр, отрабатывавших наступление советских войск на западном направлении и, соответственно, оборону на западном направлении, был выдвинут Иосифом Сталиным на должность начальника Генерального штаба РККА. Стал вопрос, кто заменит Георгия Константиновича на посту командующего Киевским особым военным округом. Это должен был быть не менее достойный и талантливый военачальник. В конечном итоге, Сталин остановил свой выбор на генерал-лейтенанте Михаиле Петровиче Кирпоносе. Сорокадевятилетний генерал-лейтенант Кирпонос до назначения на должность командующего Киевским особым военным округом командовал Ленинградским военным округом. Это был военачальник с большим боевым опытом, получивший за советско-финскую войну высокое звание Героя Советского Союза.

От крестьянского сына до красного командира

Как и многие советские военачальники, Михаил Петрович Кирпонос был, что называется, человеком из народа. Он родился 22 января (9 января по старому стилю) 1892 года в местечке Вертиевка Нежинского уезда Черниговской губернии — в бедной крестьянской семье. Его образование свелось в подростковом возрасте к году церковно-приходской и трем годам земской школы. Поскольку средств у семьи было не так много, учебу пришлось прекратить и как многие ровесники из села, пойти работать. С 1909 года Кирпонос работал сторожем, лесником в лесничествах Черниговской губернии. В 1911 г. он женился на дочери шорника Олимпиаде Поляковой (впоследствии он развелся с ней в 1919 г., оставив себе двоих дочерей и в том же 1919 году женился на Софье Пиотровской). Когда началась Первая мировая война, Михаилу Кирпоносу было уже 22 года.

В 1915 году молодого человека призвали на военную службу. Он окончил инструкторские курсы при Ораниенбаумской офицерской стрелковой школе, после чего был распределен в 216-й запасный пехотный полк, дислоцированный в Козлове (ныне — город Мичуринск на территории Тамбовской области). В 1917 г. Кирпонос сменил воинскую специальность — он окончил военно-фельдшерскую школу, а в августе того же года был направлен на Румынский фронт в составе 258-го Ольгопольского пехотного полка. Двадцатипятилетний Михаил Кирпонос становится председателем солдатского полкового комитета, в ноябре того же года — председателем солдатского совета 26-го армейского корпуса.
Павший смертью храбрых: командующий Юго-Западным фронтом генерал Кирпонос
Судя по всему, в эти годы молодой Кирпонос не только сочувствовал революционному движению, но и пытался принять в нем активное участие. Так, он организовал братание с австро-венгерскими солдатами, за что был арестован и в феврале 1918 г. демобилизован из российской армии. Тогда же он стал членом Российской коммунистической партии (большевиков). Вернувшись на родину, где хозяйничали немецкие и австро-венгерские войска, Михаил Кирпонос включился в партизанскую борьбу и создал небольшой отряд, воевавший как против немцев и австрийцев, так и против войск Центральной рады. Присоединившись в августе 1918 г. к Красной армии, Кирпонос практически сразу же (в следующем месяце сентябре), как опытный военный, был назначен командиром роты в составе 1-й Советской Украинской стрелковой дивизии. Дивизией, кстати, командовал легендарный комдив Николай Щорс.

В Красной армии карьера Кирпоноса пошла стремительно — в декабре, два месяца до этого прокомандовав ротой, он стал командиром батальона, а затем — начальником штаба и командиром 22-го Украинского стрелкового полка в составе 44-й стрелковой дивизии. В этом качестве комполка Кирпонос принимал участие в боях за взятие Бердичева, Житомира и Киева. В июле 1919 г. пришло новое назначение — помощником начальника дивизионной школы червоных старшин (красных командиров) той же 44-й стрелковой дивизии. Здесь начинается временное понижение Кирпоноса, судя по всему связанное с недостатком у него военного образования. Так, в мае 1920 г. он стал помощником начальника хозяйственной команды 2-й Киевской школы червоных старшин, а в июне 1921 г., через год, — начальником хозяйственной части, затем — помощником комиссара той же школы. В 1922 г. Кирпонос закончил 2-ю Киевскую школу червоных старшин, таким образом получив военное образование без отрыва от службы в школе.

После получения военного образования Кирпонос в течение года продолжал службу в Харьковской школе червоных старшин (октябрь 1922 — сентябрь 1923 гг.), где занимал должность помощника начальника по политической части. Затем последовала учеба в Военной академии РККА им. М.В. Фрунзе, которую Кирпонос окончил в 1927 г. и был распределен командиром батальона в 130-й Богунский стрелковый полк. Однако, уже в декабре 1928 г. он вновь возвращается в систему военно-учебных заведений — на этот раз в качестве помощника начальника — начальника учебной части Харьковской военной школы червонных старшин им. ВЦИК. С апреля 1929 по март 1934 гг. Кирпонос служил в 51-й Перекопской стрелковой дивизии — сначала, до января 1931 г., в должности помощника, а затем — начальника штаба дивизии. Павший смертью храбрых: командующий Юго-Западным фронтом генерал Кирпонос
В марте 1934 г. Михаил Кирпонос был назначен начальником и военным комиссаром Татаро-башкирской объединенной военной школы им. ЦИК Татарской АССР. Этим военно-учебным заведением Кирпонос руководил более пяти лет — с марта 1934 по декабрь 1939 гг. За это время школа претерпела несколько переименований — в декабре 1935 г. она была переименована в Татаро-башкирскую военную пехотную школу имени ЦИК Татарской АССР, в апреле 1936 г. — в Казанскую пехотную школу им. ЦИК Татарской АССР, в марте 1937 г. — в Казанское пехотное военное училище им. ЦИК Татарской АССР и, наконец, в марте 1939 г. — в Казанское пехотное училище им. Верховного Совета Татарской АССР. С марта 1937 г. военное училище стало общесоюзным и поступать в него смогли молодые люди из всех союзных республик СССР. За те пять лет, что Казанским училищем руководил Кирпонос, в нем получили подготовку и были выпущены в войска многие достойные командиры, некоторые из них были удостоены высоких наград, в том числе и звания Героя Советского Союза. Сам Кирпонос за время руководства школой и училищем вырос в званиях. 26 октября 1935 г. ему было присвоено звание комбрига, а спустя четыре года, 4 ноября 1939 г. — звание комдива.

Курсанты училища вспоминали Кирпоноса как прекрасного командира и воспитателя — военно-педагогическая деятельность была его настоящим призванием. Кроме того, Кирпонос, будучи начальником училища, занимался и административно-хозяйственной работой — ведь в тот период организация нормального снабжения училища также представлялась достаточно сложным и, в то же время, очень нужным делом. Важнейшей для Кирпоноса оставалась и партийно-политическая деятельность — еще со времен конца Первой мировой войны, когда он был избран председателем полкового солдатского комитета, Кирпонос активно занимался общественной деятельностью. Убежденный коммунист, он принимал самое активное участие во всех партийных собраниях школы и училища. Естественно, что в духе времени приходилось ему участвовать и в обличении «врагов народа». В то же время, нельзя не отметить, что Кирпонос всегда, что говорится, «знал меру» — где были настоящие оппозиционеры советскому курсу, а где — случайно заподозренные люди. Для некоторых курсантов, командиров и преподавателей училища он сыграл роль заступника. То, что Кирпонос был активным коммунистом и безоговорочно поддерживал сталинскую политику, конечно, также сыграло роль в его последующей стремительной военной карьере. В особенности если учитывать, что в конце 1930-х гг. многие командиры Красной армии были репрессированы и их должности требовалось кем-то замещать.

Советско-финская война и рост по службе

Тем временем, военно-политическая ситуация на советских границах значительно обострилась. На северо-западном направлении Советский Союз вступил в конфликт с Финляндией. 28 ноября 1939 г. был денонсирован Договор о ненападении, а 30 ноября 1939 г. советские войска, дислоцированные на советско-финской границе, получили приказ перейти в наступление. Официальным поводом к началу боевых действий послужил артиллерийский обстрел советской территории с территории Финляндии. Против Финляндии была сосредоточена внушительная советская группа войск в составе 7-й, 8-й, 9-й и 14-й армий. С первых дней начала войны стала ощущаться потребность в грамотных и талантливых командирах, в связи с чем Наркомат обороны СССР обратился к практике перевода в действующую армию высших командиров из других воинских соединений и военно-учебных заведений. В декабре 1939 г. бывший на тот период начальником Казанского пехотного училища комдив Михаил Кирпонос получил новое назначение — командиром 70-й стрелковой дивизии, входившей в состав 7-й армии РККА. Таким образом, начальнику училища, который фактически не имел, кроме кратковременного участия в Гражданской войне, реального опыта командования войсковыми соединениями, было оказано высокое доверие и, как бы, открывались возможности для дальнейшего продвижения по карьерной лестнице в случае успешного командования вверенной стрелковой дивизией.
Павший смертью храбрых: командующий Юго-Западным фронтом генерал Кирпонос
Седьмая армия была сосредоточена на Карельском перешейке. В ее состав к ноябрю 1939 г. входили, помимо штаба армии, 19-й и 50-й стрелковые корпуса и в их составе 24-я, 43-я, 49-я, 70-я, 90-я, 123-я, 138-я, 142-я и 150-я стрелковые дивизии, три танковых бригады, шесть артиллерийских полков РГК, три артиллерийских дивизиона большой мощности РГК. Военно-воздушные силы армии включали 1-ю и 68-ю легкобомбардировочные, 16-ю скоростную бомбардировочную и 59-ю истребительную авиационные бригады в составе 12 авиационных полков и 644 самолетов.

Семидесятая стрелковая дивизия, которой предстояло командовать комдиву Кирпоносу, входила в состав 19-го стрелкового корпуса 7-й армии и включала в свой состав три стрелковых полка (68-й, 252-й и 329-й полки), два артиллерийских полка (221-й легкий артиллерийский полк и 227-й гаубичный артиллерийский полк), 361-й танковый батальон, 204-й химический танковый батальон. В феврале 1940 г. в состав дивизии был включен 28-й танковый полк на Т-26. 30 ноября 1939 г. дивизия вошла на территорию Финляндии. Принявший 25 декабря 1939 г. дивизию Кирпонос сменил ее предыдущего командира полковника Федора Александровича Прохорова. К чести последнего можно сказать, что подготовил своих бойцов он отменно и дивизия считалась одной из лучших в действующей армии. Под командованием Кирпоноса она 11 февраля 1940 г. начала участие в прорыве знаменитой «линии Маннергейма». С 11 по 14 февраля подразделения дивизии заняли часть полевые укрепления Кархульского района, 17 февраля участвовали в «битве за острова», 21-23 февраля — в захвате острова Лийсаари (Северный Березовый). 26 февраля из состава 19-го стрелкового корпуса дивизия была переведена в 10-й стрелковый корпус. Ее бойцам удалось занять часть полуострова Койвисто (Киперорт), острова Пукинсаари (Козлиный) и Ханнуккалансаари (Майский).

29 февраля дивизия была переведена в 28-й стрелковый корпус, в составе которого участвовала в боях за город Тронгзунд (высоцк), затем — за остров Равансаари (Малый Высоцкий). Наиболее знаменитым подвигом дивизии стало форсирование в ночное время по льду Выборгского залива. Совершив шестисуточный рейд в тыл противника, в марте 1940 г. дивизия заняла плацдарм на северном берегу залива и взяла под контроль дорогу Выборг — Хамина. Этот бросок дивизии сыграл важнейшую роль в штурме Выборга, что не могло не остаться без внимания вышестоящего командования. Дивизия была награждена орденом Ленина, а 252-й стрелковый и 227-й гаубичный артиллерийский полки были награждены орденами Красного Знамени. Командир дивизии Михаил Петрович Кирпонос 21 марта 1940 года был удостоен высокого звания Героя Советского Союза и получил орден Ленина и медаль «Золотая Звезда».

Успешное командование 70-й стрелковой дивизией, показавшей свою доблесть и боевую выучку в советско-финской войне, стало «звездным часом» комдива Кирпоноса в прямом и переносном смысле. Именно с этого времени начинается его стремительное, но, к сожалению, кратковременное, восхождение по ступеням командных должностей РККА. До этого Кирпонос пять лет руководил военным училищем, в течение четырех лет повысился лишь на одно звание. Но подвиг 70-й стрелковой дивизии способствовал тому, что комдива заметили. В апреле 1940 года, спустя месяц после форсирования Выборского залива, Михаил Кирпонос был назначен командиром 49-го стрелкового корпуса, входившего в состав Киевского особого военного округа. Однако уже в июне того же года, спустя два месяца после назначения командиром корпуса, Кирпоноса ждет следующее колоссальное повышение — он назначается командующим войсками Ленинградского военного округа. 4 июня 1940 г. Михаилу Петровичу Кирпоносу было присвоено воинское звание «генерал-лейтенант» (в связи с введением генеральских званий в РККА).

Киевский Особый военный округ

Однако на должности командующего Ленинградским военным округом Михаил Кирпонос также пробыл недолго. Уже в феврале 1941 г., менее чем через год после назначения на ЛВО, Кирпонос назначается командующим Киевским Особым военным округом. 22 февраля 1941 г. Михаилу Петровичу Кирпоносу было присвоено очередное воинское звание «генерал-полковник». Назначение на Киевский Особый военный округ показывает, что верховное командование доверяло Михаилу Кирпоносу и, судя по всему, именно после его успешного руководства частями 70-й стрелковой дивизии во время советско-финской войны, видело в нем перспективного командира, способного хорошо подготовить войска стратегически важного округа и эффективно ими командовать.

Павший смертью храбрых: командующий Юго-Западным фронтом генерал Кирпонос


Судя по всему, Сталин, назначая Кирпоноса командующим важнейшего в системе обороны западного направления военного округа, рассчитывал, что Кирпонос сможет подготовить округ к грядущей войне, не вызывая при этом подозрений со стороны противника. Ведь у Кирпоноса в годы Гражданской войны был богатый опыт участия в партизанском движении — сначала командования собственным повстанческим отрядом, а затем службы в дивизии Щорса. Командование же партизанским формированием требует той креативности мышления, многогранности, способности самостоятельно принимать решения, которой иногда не достает командирам частей регулярной армии. Тем более, что Кирпоносу приходилось совмещать не только военное и политическое руководство, но и функции администратора и снабженца. В целом следует отметить, что в выборе Кирпоноса на должность командующего округом ошибки не было — генерал-полковник действительно по своим личностным и профессиональным качествам соответствовал возлагаемым на него надеждам. Хотя, все же, был один недостаток у нового командующего — слишком малый по времени опыт командования действующими боевыми подразделениями.

По сути дела, если не учитывать время участия в Гражданской войне в дивизии Щорса, а позже — в советско-финской войне, большая часть военной службы Михаила Петровича пришлась на военно-педагогическую деятельность — он занимал различные должности в военно-учебных заведениях. На этот недостаток обратил внимание и генерал армии Георгий Константинович Жуков, у которого Кирпонос принимал командование Киевским Особым военным округом: «Я был рад, что Киевский особый военный округ достался такому достойному командиру. Конечно, у него, как и у многих других, еще не было необходимых знаний и опыта для руководства таким большим пограничным округом, но жизненный опыт, трудолюбие и природная сметка гарантировали, что из Михаила Петровича выработается первоклассный командующий войсками» (Цит. по: Мерецков К. А. На службе народу. СПб., 2003). То есть, несмотря на недостаток опыта, Жуков, тем не менее, признавал в Кирпоносе перспективного командира и был убежден в том, что генерал-полковнику удастся в полной мере раскрыть свой полководческий талант, вникнув в нюансы командования округом.
Иван Христофорович Баграмян, в то время в звании полковника служивший начальником оперативного отдела — заместителем начальника штаба Киевского Особого военного округа, вспоминает назначение Кирпоноса командующим округом: «Вскоре после приезда новый командующий обошел штаб. Видимо, ему хотелось быстрее ознакомиться с положением дел, с людьми. Побывал он и у нас, в оперативном отделе. Его худощавую, ладную фигуру плотно облегал тщательно отутюженный китель. На груди поблескивала золотая звездочка Героя. Бледное, гладко выбритое лицо почти без морщин. Над большими голубыми глазами нависали черные брови. Темные, густые волосы тщательно расчесаны на пробор. Лишь легкая седина на висках да глубокие складки в уголках губ выдавали, что этому моложавому человеку уже под пятьдесят» (Цит. по: Баграмян И.Х. Так начиналась война. М., 1971).

Большое внимание командующий Кирпонос уделял вопросам боевой подготовки войск. Прекрасно понимая, то наиболее вероятным противником Советского Союза является Германия, командование РККА уделяло большое внимание именно подготовке воинских частей и соединений Киевского Особого военного округа. В первую очередь, была поставлена задача отработки действий в случае танковой атаки противника. С другой стороны, делался упор на совершенствование подготовки собственных танковых подразделений. Так, наиболее частым гостем командующий округом генерал-полковник Кирпонос был в механизированных корпусах, где проверял умение экипажей управлять танками, а танковых подразделений — слаженно действовать в бою.

Помимо боевой подготовки, важнейшим направлением деятельности войск Киевского Особого военного округа оставалось строительство и оборудование оборонительных сооружений в приграничных районах. Однако, несмотря на все усилия командующего, округ испытывал массу проблем, характерных для всей РККА в предвоенный период. В первую очередь, речь идет о слабой вооруженности и нехватке личного состава в частях и соединениях. По воспоминаниям И.Х. Баграмяна, только в Киевском Особом военном округе не хватало 30 тысяч военнослужащих. И это несмотря на то, что военные училища были переведены с трехгодичного на двухгодичный срок обучения, создавались курсы младших лейтенантов для ускоренной подготовки командного состава. Что касается обеспечения войск вооружением и техникой, то повсеместно ощущался недостаток оружия, средств связи и специальной техники, транспортных средств. Все это восполнить в одночасье не представлялось возможным — народное хозяйство страны и так работало на пределе.

Война

22 июня 1941 г. гитлеровская Германия и ее сателлиты напали на Советский Союз. В числе первых их удар приняли и войсковые части и соединения, входившие в состав Киевского Особого военного округа. В день начала войны Киевский Особый военный округ был преобразован в Юго-Западный фронт. Генерал-полковник Михаил Кирпонос был назначен командующим войсками Юго-Западного фронта. Войска Юго-Западного фронта насчитывали 957 тысяч солдат и офицеров. На вооружении округа находилось 12,6 тыс. артиллерийских орудий и минометов, 4783 танка и 1759 самолетов. Против Юго-Западного фронта была сосредоточена гитлеровская группа армий «Юг» численностью в 730 тысяч солдат и офицеров, 9,7 тыс. артиллерийских орудий и минометов, 799 танков и 772 самолета. То есть, на первый взгляд советские войска имели значительное превосходство не только в живой силе, но и в вооружении. Однако в действительности ситуация выглядела иным образом. Во-первых, практически сразу после начала войны группа армий «Юг» получила подкрепление из 19 дивизий, также к ней присоединились венгерские, румынские, итальянские и словацкие войска. Юго-Западный фронт подкрепления в таких количествах не получал, а состояние его технического парка, хотя и превосходящего на первый взгляд германский по численности танков, самолетов и артиллерийских орудий, оставляло желать лучшего. Во-вторых, лишь несколько советских дивизий дислоцировалось в непосредственной близости к границе, тогда как противник ударил сразу всем «кулаком» группы армий «Юг», обеспечив себе численное превосходство над советскими войсками в приграничной области и нивелировав возможности войск Юго-Западного фронта на более поздних этапах боевых действий, поскольку они вступали в боевые действия поочередно и, соответственно, не могли использовать свои преимущества в большей численности личного состава.

Ставка Верховного Главнокомандующего 22 июня 1941 г. отдала приказ генерал-полковнику Кирпоносу обеспечить контрнаступление советских войск силами 5-й и 6-й армий и взять Люблин. Сама по себе эта задача представала трудновыполнимой, однако Кирпоносу не оставалось ничего иного, как попытаться ее выполнить. В командовании фронта наметились противоположные точки зрения. Член Военного совета фронта корпусной комиссар Николай Николаевич Вашугин выступил за немедленное исполнение приказа Ставки Верховного Главнокомандующего о контрнаступлении. Противоположной позиции придерживался начальник штаба фронта генерал-лейтенант Максим Алексеевич Пуркаев. Он понимал, что войска фронта просто не успеют сконцентрироваться для нанесения ответного удара и предлагал организовать оборону, как можно дольше сдерживая противника с целью создания укрепленных районов во внутренних территориях округа.

Павший смертью храбрых: командующий Юго-Западным фронтом генерал Кирпонос


Михаил Петрович Кирпонос выступил с несколько иной идеей — он предложил нанести удар по основанию немецкой группировки, направленной на Киев силами трех механизированных корпусов и стрелковых дивизий 5-й и 6-й армией. Задачей контрудара было бы полное уничтожение авангарда противника и максимальное сдерживание 1-й танковой армии, которой командовал генерал Эвальд фон Клейст (в состав танковой армии входили пять танковых дивизий вермахта). Однако наступательный удар советских войск оказался неудачным. Не было налажено взаимодействие между механизированными корпусами. Организационные просчеты привели к истощению ресурсной части старой бронетанковой техники, которой преимущественно и были оснащены механизированные корпуса фронта. Наконец, 34-я танковая дивизия оказалась окружена и смогла прорваться к своим, лишь потеряв все свои танки. Говоря о причинах организационных просчетов, П.В. Буркин обращает внимание на недостаточный практический опыт генерала Кирпоноса по руководству крупными воинскими соединениями. Ведь, по сути дела, до того, как стать командующим округом, он командовал лишь стрелковой дивизией, к тому же не имевшей в своем составе танковых подразделений. Соответственно, опыта организации взаимодействия механизированных соединений Кирпонос не имел (См.: Буркин П.В. Генерал Кирпонос: опыт историко-антропологического исследования).

Однако в определенной степени войскам Юго-Западного фронта все же удалось существенно затруднить продвижение противника по направлению к Киеву. Хотя план контрнаступления провалился, но советские войска остановили части вермахта в 20 км. к западу от Киева. Это заставило гитлеровцев поменять тактику наступления. Командование вермахта временно отказалось штурмовать Киев и направило все силы на левый фланг фронта. Противник оттеснил 6-ю и 12-ю советские армии на юг Украины, постепенно отрезая их от основных сил Юго-Западного фронта. В районе Таращи было задумано ответное наступление 26-й армии, однако в конечном итоге оно было пресечено противником. Вермахт отбросил 26-ю армию на северо-восток, после чего положение Юго-Западного фронта еще более ухудшилось. Соединения противника вплотную подошли к Киеву. Верховное командование требовало немедленного удержания столицы Советской Украины. 8 августа Кирпонос организовал контрнаступление на позиции противника, бросив на него все имеющиеся в его распоряжении силы — 175-ю, 147-ю стрелковые дивизии, участвовавшие в обороне Киева, резервные 206-ю и 284-ю дивизии, 2-ю и 6-ю воздушно-десантные бригады. 9 августа в бой вступили 5-я воздушно-десантная бригада и киевское народное ополчение. В итоге вермахт начал постепенное отступление от Киева. К 16 августа противник был оттеснен на исходные позиции героическими усилиями советских войск. Оборона Киева сыграла важнейшую роль на первом этапе Великой Отечественной войны, существенно затормозив продвижение войск неприятеля вглубь советской территории и заставив гитлеровское командование изменить траекторию движения основных сил вермахта. Таким образом, на целый месяц, что в условиях войны имело очень большое значение, было задержано гитлеровское наступление в сторону Москвы.

Поскольку гитлеровские войска были перенаправлены с московского на южное направление, основной задачей становилось отступление из-под Киева. На этом настаивали и сам Кирпонос, и маршалы Буденный и Шапошников. Однако Сталин разрешения на отвод войск не дал. В результате, к 14 сентября 5-я,21-я, 26-я и 37-я армии попали в окружение. Десятки тысяч советских военнослужащих погибли в окружении или при попытках его прорыва. Войска Юго-Западного фронта оказались разобщены и окружались противником. 20 сентября к хутору Дрюковщина, что в 15 км. к юго-западу от Лохвицы, подошли штабы Юго-Западного фронта и 5-й армии с силами сопровождения. Здесь их атаковали части гитлеровской 3-й танковой дивизии. Командующий артиллерией 5-й армии генерал-майор Сотенский и офицеры его штаба попали в плен. Общая численность штабной колонны к этому моменту составляла около тысячи человек, в том числе примерно 800 командиров — генералов и офицеров штаба, а также комендантская рота.

Колонна отошла в рощу Шумейково. В составе колонны находились сам командующий фронтом генерал Кирпонос, начальник штаба фронта Тупиков, члены Военного совета фронта Бурмистенко и Рыков, командующий 5-й армией Потапов и другие высшие командиры фронта. Части вермахта атаковали рощу Шумейково по трем направлениям. Бой продолжался пять часов. Генерал-полковник Михаил Кирпонос был ранен в ногу, затем ему в грудь попали осколки мины, отчего он и скончался. Подчиненные захоронили командующего фронтом здесь же, на территории рощи. В бою погибли также начальник штаба Тупиков, член Военного совета Бурмистенко, многие другие командиры. Командующий 5-й армией генерал Потапов попал в плен.

В декабре 1943 г. останки генерал-полковника Героя Советского Союза Михаила Петровича Кирпоноса были перезахоронены в Киеве в Ботаническом саду им. А.В. Фомина, а в 1957 г. — перенесены в Парк Вечной Славы. Генералу Кирпоносу в полной мере так и не удалось раскрыть свой, безусловно, присутствовавший полководческий талант. Он погиб в самом начале войны, застав самые трагические ее моменты — отступление советских войск, занятие огромной части территории Советской Украины. Тем не менее, с уверенностью можно говорить о том, что генерал Кирпонос внес колоссальный вклад в оборону страны от агрессии гитлеровской Германии. Задержав немецкие войска под Киевом, он отсрочил наступление на Москву, дав возможность консолидировать силы РККА на защите советской столицы. Несмотря на все те ошибки и просчеты в руководстве войсками, на которые обращают внимание многие современные историки, генерал Кирпонос с честью прошел свой путь советского воина и погиб на поле боя, в сражении, не сдавшись в плен неприятелю. Остается лишь привести в завершение статьи слова из воспоминаний Маршала Советского Союза Кирилла Семеновича Москаленко о генерал-полковнике Кирпоносе: «он был храбрым в военном отношении человеком и проявил себя храбрым и волевым командиром… храбрый, мужественный генерал погиб в дни тяжёлых испытаний, оставив по себе добрую и светлую память в сердцах тех, кто знал его…» (Москаленко К. С. На юго-западном направлении. М., 1975).
Автор: Илья Полонский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. svp67 5 января 2015 06:46
    Да, разгром Юго-Западного Фронта и крупнейшее, за всю истории ведения войн, окружение войск противника... это увы наша история. И я не собираюсь "бросать камни" в генерала Кирпоноса, так как "мертвые сраму не имут", но изучать те уроки надо, что бы не забывать. Так, как и сейчас у наших границ враг.
    1. Первуша Исаев 5 января 2015 09:32
      Ведь именно эти люди, настоящие герои и патриоты своей Родины, бились до последнего, пытаясь сдержать натиск превосходящего по вооружению и технической оснащенности врага на рубежах советской страны


      Войска Юго-Западного фронта насчитывали 957 тысяч солдат и офицеров. На вооружении округа находилось 12,6 тыс. артиллерийских орудий и минометов, 4783 танка и 1759 самолетов. Против Юго-Западного фронта была сосредоточена гитлеровская группа армий «Юг» численностью в 730 тысяч солдат и офицеров, 9,7 тыс. артиллерийских орудий и минометов, 799 танков и 772 самолета

      Однако наступательный удар советских войск оказался неудачным. Не было налажено взаимодействие между механизированными корпусами. Организационные просчеты привели к истощению ресурсной части старой бронетанковой техники, которой преимущественно и были оснащены механизированные корпуса фронта.


      вообще как то пора уже ставить точку в вопросах чудовищного поражения в начале войны. И у этого ПОРАЖЕНИЯ есть свои конкретные имена.
      По разным источникам СССР имел танков от 15-20 тыс.преобладали старые Т-26,но этих танков на момент войны уже 12 тыс шт разных модификаций причём преобладали танки с пушечным вооружением 45мм и пулемётом
      Югозападный фронт имел БТ-7 -5-7 тыс. шт, и новых танков КВ-1 -900шт, т34-600шт, КВ-2- 40шт и всех остальных.Вобщем ПРЕИМУЩЕСТВО СССР над Германией было подавляющим. И только полная бездарность красных командиров привела нашу страну к катастрофе первых дней войны. Что этот автор ,что ещё наверно 90% всех остальных "исследователей" начала войны совершенно не обращают внимание ,что СССР имел большое ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕИМУЩЕСТВО в танках перед войной. Читая вот таких "историков",как этот Илья Полонский не можешь не подивиться стилю подачи информации ,как вышло ЮгоЗападный фронт оказался не способен противостоять немцам? почему не упоминается САМОЕ ВЕЛИКОЕ по количеству танков ДУБНИНСКОЕ СРАЖЕНИЕ в котором принимал участие непосредственно не только командование фронтом и штаб, но сам маршалл Жуков? Это сражение историки просто обходят стороной замалчивая реалии той войны. Поэтому некоторые исследователи такие,как Купцов,Мухин вполне резонно ставят вопрос об ИЗМЕНЕ в рядах командования фронтов, да и Жукова тоже...
      Первуша Исаев
      1. ShadowCat 5 января 2015 10:25
        А почему бы не вспомнить протяженость сухопутной границы ссср, в которой германия хоть и была но все же была не единственным пограничным государством?

        Забываем почему то британскую индию, японию, персию и турцию. Они наверное были просто честными и невиными зайчиками что аж мимими сюсюсю и на границе с ними вобще войск держать не надо. Плюс учтем что войсковая разведка была никакой в начале.

        И да, тот же мухин говорит о потери управления в начале войны как помнится.

        Продолжая о технике есть понятие как не боевые потери - потери на марше и тупо не завелось (ситуевина примерно как с гарной украиной имевшей на момент развала ссср самую многочисленую и сильную армейскую группировку, и что от нее осталось?)
      2. Орик 5 января 2015 10:43
        К этому можно добавить, что части Одесского и Прибалтийского особого округа в первые дни войны сумели проводить наступательнве действия на территории противника.
      3. BigRiver 5 января 2015 11:27
        Цитата: Первуша Исаев
        ...Югозападный фронт имел БТ-7 -5-7 тыс. шт, и новых танков КВ-1 -900шт, т34-600шт, КВ-2- 40шт...Вобщем ПРЕИМУЩЕСТВО СССР над Германией было подавляющим. И только полная бездарность красных командиров привела нашу страну к катастрофе первых дней войны...

        Из списочного состава техники БОЕСПОСОБНОСТЬ армии никак не вытекает.
        Боеспособность и, соответственно, преимущество кого-либо над кем-либо, является интегральным показателем. В котором и даровитость/комптентность командиров является также ОДНОЙ из составляющих (боеспособности).
        Уникальное преимущество Вермахта над всеми европейскими армиями было продемонстрировано летом 1940. Когда силы сторон (Франция/Германия) были примерно равны, а кончилось все через 40 дней.
        1. Первуша Исаев 5 января 2015 13:07
          Цитата: BigRiver
          Боеспособность и, соответственно, преимущество кого-либо над кем-либо, является интегральным показателем.


          это только теория,но перед войной Сталин создавал в первую очередь ТЯЖЁЛУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ и это ему удалось и государство всемерно накачивало свою армию самой передовой техникой- ТАНКАМИ и это тоже удалось сделать. Поэтому расчёт был правильным КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ПЕРЕВЕС над войсками противника в лучших вооружениях мог и должен дать преимущество в случае столкновения,но чего не смог просчитать Сталин ,так это неспособность высшего командования распоряжаться выигрышной ситуацией по разным причинам и одна из них то что командармы были себе на уме ,а не за страну и за народ...
          Первуша Исаев
          1. Комментарий был удален.
          2. Aleksander 5 января 2015 14:35
            Цитата: Первуша Исаев
            это только теория,но перед войной Сталин создавал в первую очередь ТЯЖЁЛУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ и это ему удалось и государство всемерно накачивало свою армию самой передовой техникой- ТАНКАМИ


            Разве в боях погибло подавляющее количество танков в 1941-м? Нет, они в своей массе попросту сломались (очень слабая трансмиссия) или остановились без горючего.
            Так что огромный перевес над гитлеровцами в танках был на фактически бумаге.
            1. Первуша Исаев 5 января 2015 14:42
              Цитата: Aleksander
              Нет, они в своей массе попросту сломались (очень слабая трансмиссия) или остановились без горючего.


              а это по вашему произошло на ровном месте? а командование было совершенно не в курсе,что танки имели малый ресурс? любой командующий должен знать возможности своих войск,но дело то даже не в этом, а большом преимуществе,перед немцами ,стоило распорядится разумно даже меньшими силами пред наступающим врагом ,а позже подтянуть резерв и успех ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБЕСПЕЧЕН,ведь наших было просто больше,но было сделано всё что бы этого не было...
              Первуша Исаев
          3. тасха 5 января 2015 14:36
            Уважаемый Первуша Исаев.
            О причинах поражения Красной Армии можно рассуждать много и долго. У каждого мнение своё. Прошу Вас ознакомиться с трудами Вашего однофамильца Алексея Исаева, Юрия Мухина и других авторов-исследователей (в том числе и того же Резуна-Суворова, Марка Солонина). Мне просто показалось, что у Вас определённая категоричность присутствует (сказал, как припечатал :) ).
          4. 97110 5 января 2015 20:45
            Цитата: Первуша Исаев
            и одна из них то что командармы были себе на уме ,а не за страну и за народ...

            Уважаемый господин Исаев. - не обязательно предатель. Уверяю Вас, что среди погибших по собственной дурости, из-за нерешительности, из-за напрочь отбитой способности принимать решение, из-за неопытности командиров всех уровней предателей то как раз было не так и много. Я Вам за первый пост поставил +. Потому что также недоволен публикацией. В тексте
            натиск превосходящего по вооружению и технической оснащенности врага
            , как будто не понятно, что катастрофа в отсутствии действующей системы управления. Но не надо пытаться убедить нас во всеобщем предательстве.
      4. Первуша Исаев 5 января 2015 18:26
        военное обозрение превращается в сайт на котором не обсуждают темы и не ищут доказательства,а как призраки анонимно -втихую заходят нажимают минус и так же тихо испаряются -это отвратительно...
        Первуша Исаев
      5. Комментарий был удален.
        1. samoletil18 5 января 2015 21:19
          Ни разу с таким не сталкивался:
          Цитата: veteran66
          Полностью с Вами согласен, модеры плюс ставить не дают ещё

          Цитата: veteran66
          модеры плюс ставить не дают ещё
        2. samoletil18 5 января 2015 21:19
          Ни разу с таким не сталкивался:
          Цитата: veteran66
          Полностью с Вами согласен, модеры плюс ставить не дают ещё

          Цитата: veteran66
          модеры плюс ставить не дают ещё
      6. Rivares 5 января 2015 20:45
        Цитата: Первуша Исаев
        Югозападный фронт имел БТ-7 -5-7 тыс. шт, и новых танков КВ-1 -900шт, т34-600шт, КВ-2- 40шт и всех остальных.Вобщем ПРЕИМУЩЕСТВО СССР над Германией было подавляющим.

        Так где эти танки стояли? В 150-250 км от передовой. А у немцев в 2 раза меньше но на передовой. Учите стратегию. Главы упреждение в развертывании и разгром по частям. Да и для себя выясните в каком виде техники и вооружений у вермахта было преимущество и как вермахт его реализовывал. А ругать "дураков командиров" принято у идиотов. Пример на украине-огребли под Илловайском-так командиры дураки! Стыдно колониальной пехоте признать что их ополченцы и "ватники" напоили досыта.
        1. Первуша Исаев 5 января 2015 21:30
          Цитата: Rivares
          А ругать "дураков командиров" принято у идиотов.


          я в самом начале написал,что и поражения ВСЕГДА ЕСТЬ конкретный персонаж. Не бывает так ,что следствие было без причины. Если танки стояли вдалеке от границы,то это вовсе не причина того,чтобы они были разбиты. Если просрали 200км русской земли ,то можно было сплотить силы и оборонить остальную землю,но это не было сделано,не была поставлена разведка и не была поставлена связь,тогда кто в этом виноват? опять Сталин? Мухин провёл анализ и выявил соотношение сторон и главные просчёты и всё это лежит только на командовании фронта и Жукове,который собственно и руководил Дубнинским сражением...
          Первуша Исаев
          1. Rivares 7 января 2015 15:25
            Цитата: Первуша Исаев
            я в самом начале написал,что и поражения ВСЕГДА ЕСТЬ конкретный персонаж
            Есть такая поговорка, у победы много отцов-командиров, и лишь поражение остается сиротой. На мой взгляд победа и поражение это сочетание БОЛЬШОГО КОМПЛЕКСА ФАКТОРОВ (связь, организационная структура, личность командиров на всех уровнях, снабжение, подготовка войск, взаимодействие войск, уровень техники в войсках и.т.д), вы же считаете что всегда есть конкретный виновник -командир.В книге Мухина на которую вы ссылаетесь из всех этих факторов рассмотрен только ЕДИНСТВЕННЫЙ:
            "Первая книга серии, в которой будут проанализированы причины поражения РККА в начальный период войны 1941-1945 гг. Рассмотрены морально-профессиональные качеста генералитета Красной Армии и очевидные факты его предательства с последующим искажением истории Великой Отечественной войны."
            Я вам настоятельно рекомендую почитать литературу и других авторов. Я Мухина не читал, но аннотация у его книги говорит сама за себя. В книге рассмотрен только 1 аспект из множества. В немецкой армии кстати тоже была куча предателей, и о удивление, они появились когда вермахт терпел поражения!
      7. 11111mail.ru 6 января 2015 09:04
        Цитата: Первуша Исаев
        Югозападный фронт имел БТ-7 -5-7 тыс. шт, и новых танков КВ-1 -900шт, т34-600шт, КВ-2- 40шт и всех остальных.Вобщем ПРЕИМУЩЕСТВО СССР над Германией было подавляющим.

        Необходимо было ещё уметь использовать эти преимущества, а такого умения у Красной Армии на тот момент ещё не было. Как пишут историки, в упомянутом сражении под Дубно нашим войскам не удалось "замкнуть клещи", не дошли всего 12 км. Связь была ниже плинтуса.
        11111mail.ru
    2. алексеев 5 января 2015 13:57
      Цитата: svp67
      я не собираюсь "бросать камни" в генерала Кирпоноса, так как "мертвые сраму не имут",

      Конечно, но всё же он, скорее всего, не был способен командовать фронтом по своим морально деловым.
      "КП фронта оказался в Броварах, на восточном берегу Днепра. Остаток ночи я провел в штабе фронта, а утром представился командующему фронтом генерал-полковнику М.П. Кирпоносу. Меня крайне удивила его резко бросающаяся в глаза растерянность. Заметив, видимо, мое удивление, он пытался напустить на себя спокойствие, но это ему не удалось. Мою сжатую информацию об обстановке на участке 5-й армии и корпуса он то рассеянно слушал, то часто прерывал, подбегая к окну с возгласами: «Что же делает ПВО?.. Самолеты летают, и никто их не сбивает... Безобразие!» Тут же приказывал дать распоряжение об усилении активности ПВО и о вызове к нему ее начальника. Да, это была растерянность, поскольку в сложившейся на то время обстановке другому командующему фронтом, на мой взгляд, было бы не до ПВО.
      Правда, он пытался решать и более важные вопросы. Так, несколько раз по телефону отдавал распоряжения штабу о передаче приказаний кому-то о решительных контрударах. Но все это звучало неуверенно, суетливо, необстоятельно. Приказывая бросать в бой то одну, то две дивизии, командующий даже не интересовался, могут ли названные соединения контратаковатъ, не объяснял конкретной цели их использования. Создавалось впечатление, что он или не знает обстановки, или не хочет ее знать.
      В эти минуты я окончательно пришел к выводу, что не по плечу этому человеку столь объемные, сложные и ответственные обязанности, и горе войскам, ему вверенным. С [51] таким настроением я покинул штаб Юго-Западного фронта направляясь в Москву"
      К.К. Рокоссовский, Солдатский долг.
      1. Rivares 7 января 2015 15:43
        Вы правда наивно полагаете, что приказ об отходе принимается единолично командованием фронта тем более от города который Сталин решил не сдавать? Командующий фронта имел свободу выбора, но подчинялся директивам из ставки.
        И как минимум за разгром несет ответственность не только командующий фронтом, но и СТАВКА.
  2. пенсионер 5 января 2015 07:12
    В прошлом году ехали в Сумы из Борисполя на Нафтогазовской Ниве. Смотрю - указатель на Пирятин.
    Я чёто взял и брякнул, что мол здесь в 41-м трагедия разыгралась. Нач. отдела, молодой парень, - ни сном, ни духом про те события, а вот водила в курсе. Более того рассказал что в этом урочище (название уже не помню...) есть мемориал. По моей просьбе завернули туда. Стоит броневик БА-10 на постаменте (со следами пробития брони...) и карта, на которой отражены передвижения войсковых групп, пытавшихся выйти из окружения. И ни цветочка, даже засохшего, ни веночка, ни каких-то других следов массового посещения людей...Я пофоткал и мы тронулись в путь дальше. Для молодого человека всё, что он увидел и услышал от нас было целым открытием. Вот так...
    Если бы Кирпонос доверился Баграмяну, то тоже вышел бы из окружения, но он принял другое решение...
    1. svp67 5 января 2015 09:11
      Цитата: пенсионер
      Если бы Кирпонос доверился Баграмяну, то тоже вышел бы из окружения, но он принял другое решение...
      В его ситуации - самое верное, так хоть героем погиб, а не предателем, как Павлов. Реалии жизни. Кто то ж должен был ответить ЗА ТАКОЙ разгром. К слову Баграмяна очень долго "мурыжили", он спасся чисто случайно.
      1. stalkerwalker 5 января 2015 12:45
        Цитата: svp67
        Цитата: пенсионер
        Если бы Кирпонос доверился Баграмяну, то тоже вышел бы из окружения, но он принял другое решение... В его ситуации - самое верное, так хоть героем погиб, а не предателем, как Павлов. Реалии жизни. Кто то ж должен был ответить ЗА ТАКОЙ разгром. К слову Баграмяна очень долго "мурыжили", он спасся чисто случайно.

        Одна из самых "заисследованных" страниц Великой Отечественной...
        Практически ВСЕ мемуары военначальников и полководцев, в которой описывается трагедия киевского котла, были написаны (или изданы) ПОСЛЕ приснопамятного XIX съезда...
        Поэтому так часто и всплывают строки типа "Сталин запретил отход...". Весьма хороший приём, который впоследствии применялся германскими мемуаристами, в духе "Гитлер всё про..рал..."
        Недаром маршал Тимошенко в ответ на просьбу написать мемуары сказал, что писать брехню не собирается, а написать правды не дадут.
        1. пенсионер 5 января 2015 14:21
          Цитата: stalkerwalker
          ПОСЛЕ приснопамятного XIX съезда...

          Ильич! Ты наверное имел в виду всё-таки ХХ съезд...Привет! hi drinks
          1. stalkerwalker 5 января 2015 14:33
            Цитата: пенсионер
            Ильич! Ты наверное имел в виду всё-таки ХХ съезд...Привет!

            А какая разница?
            Ужо и на XIX-м было ясно, что новые бойцы не особо ценят память покойного вождя...
            hi
            1. пенсионер 5 января 2015 14:53
              Цитата: stalkerwalker
              Ужо и на XIX-м было ясно, что новые бойцы не особо ценят память покойного вождя...

              Побойся Бога Ильич! Сталин выступал на ХIХ съезде! yes Правда выглядел плоховато, хоть и бодрился...
              1. stalkerwalker 5 января 2015 15:15
                Цитата: пенсионер
                Побойся Бога Ильич!

                Да, Юрий.... Запамятовал... recourse
                Оно и немудрено "..уж сколько их упало в эту землю..." laughing
                Я свои-то дни рождения забываю отмечать. А тут номер "приснопамятного съезда" fellow
  3. malikszh 5 января 2015 07:40
    Кирпоноса вообще не было опыта командование Фронтом, да есть опыт в командовани дивизи но не фронтом. Но в этом не его вина, вина это репрессия всех опытных командующих растреляли а замены не было вот так пришлось поднимат всех кто командывал дивизии на должность военных округов кто командовал батальоно пришлось назначить на должность комдивов.
    malikszh
    1. ShadowCat 5 января 2015 08:32
      Угук. Лично Сталиным.
      А то что армия раз в десять выросла меньше чем за три года, это так, жизненая мелочь.
      1. BigRiver 5 января 2015 09:12
        Цитата: ShadowCat
        ...А то что армия раз в десять выросла меньше чем за три года, это так, жизненая мелочь.

        Не набирается "десять раз" winked
        Где-то 3,3 раза.
        Вот количество военных заведений, готовящих начсостав, да, выросло около 10 раз с 1937-го.
    2. svp67 5 января 2015 09:09
      Цитата: malikszh
      Кирпоноса вообще не было опыта командование Фронтом, да есть опыт в командовани дивизи но не фронтом.

      А много ли в РККА, в то время было командиров имеющих опыт командования вот такими структурами? Кроме репрессий, стоит понимать, что в то время РККА "росла как на дрожжах"
  4. a.s.zzz888 5 января 2015 08:50
    Вот о ком надо знать "новым укроэвропейцам".
  5. Искандер 090 5 января 2015 09:03
    одна из наиболее главных сил современности - это СМИ, как приподнесут, так большинство и воспримет.
  6. BigRiver 5 января 2015 09:43
    Поскольку гитлеровские войска были перенаправлены с московского на южное направление, основной задачей становилось отступление из-под Киева. На этом настаивали и сам Кирпонос, и маршалы Буденный и Шапошников.Однако Сталин разрешения на отвод войск не дал.

    Тут товарищ автор перепевает хрущевско-жуковскую историю.
    Относительно: кто и чего предлагал, давно опубликована переписка Шапошникова с Кирпоносом.
    Изначально Сталиным и Шапошниковым в конце августа предлагался план отхода ЮЗФ на рубеж реки Псел, с выделением части сил на север для притормаживания Гудериана. На Гейнца ориентировался и Брянский фронт Еременко. Но, вплоть до самого поворота 1ТГр Клейста на север (южная клешня будущего котла), сам Кирпонос отказывался от отхода. Об этом он писал Шапошникову, говоря что не видит в отходе необходимости. Очевидно геройский комдив просто не владел складывающейся обстановкой.
    Большинство трагедий, котлов, провальных контрударов 41-го - отсюда. От незнания обстановки, от отсутствия данных воздушной и армейской разведки.
    1. Snoop 5 января 2015 11:09
      Скорее не переписка а переговоры по БОДО. Действительно, первым забил тревогу Буденный как командующий Юго-Западным направлением. Он вышел на Сталина с предложением отвести Киевскую группировку из под Киева. Сталин ответил, что переговорит с начальником ГенШтаба. Позже Сталин вышел на связь и согласился, но с уточнением Ген. Штаба. Создать заслон из киевского гарнизона. Создать на другом берегу оборонительные сооружения. И уже после этого скрытно вывести войска на подготовленные рубежи обороны. Но тут как раз вмешался Кирпонос. Мол угрозы окружения нету, войска выстоят и попросил еще подкрепления. Сталин был в растерянности. Командующий направлением говорит одно, командующий группировкой войск иное. Опять переговоры. В итоге решение оставить все как есть. Кстати, сейчас есть версия основанная на воспоминаниях очевидцев, что Кирпонос не погиб в бою, а застрелился. Если это так, то вполне логичный шаг, если бы войска вывели из под Киева то не было бы такого разгрома и Кирпонос прекрасно это понимал. Кстати, на тот момент принятия решения, действительно не было данных у наших генералов о переброске танковых частей немцев с московского направления на южное направление. А Буденный в принципе гипотетически заявлял, что если у немцев будет подкрепление, то войска не выдержат удара под фланги. Но он оказался прав. Из-за панических настроений Буденный тогда был смещен со своего поста и направлен командующим резервной армией.
      Мне одно не понять, почему Кирпонос так был категорически против вывода войск и настаивал и доказывал неправоту Буденного и в принципе самого Сталина, ведь убедил же Верховного в обратном? Мне кажется виной всему личные амбиции. Как это через его голову? Ведь он командует группировкой непосредственно.
      1. BigRiver 5 января 2015 11:39
        Цитата: Snoop
        Скорее не переписка а переговоры по БОДО.

        Да, скорее всего так. Помню что, кажется у Исаева, было обильное цитирование телеграмм Кирпонос/Шапошников
        Цитата: Snoop
        Мне одно не понять, почему Кирпонос так был категорически против вывода войск... Мне кажется виной всему личные амбиции...

        Наверное комплекс причин. А одной из главных - обстановка не виделась ему угрожающей. Ведь север, теоретически, был прикрыт. Еременко пообещал "разбить подлеца Гудериана". А вот Клейста, его резкий разворот просто проспали. И очень резко обстановка изменилась.
        1. Rivares 7 января 2015 21:44
          Я бы дополнил что переброска танковой группы (аналог Т.А.) была осуществлена немцами всего за 1 день. Разведка просто не успела вскрыть этого факта.
  7. старый крыс 5 января 2015 11:00
    В плен не сдался, дрался до последнего.
    Ошибки у него были наверняка, но мертвые сраму не имут.
    Вечная память...
  8. bairat 5 января 2015 11:00
    Сначала присвоили генерал-лейтенанта, потом повысили до генерал-полковника. Эта как эта так?
  9. andrew42 5 января 2015 11:03
    Вечная память генералу Кирпоносу. Вечная слава? - Вряд ли. К сожалению, судьба Кирпоноса - это типичный и ярчайший пример того, что РККА не смогла массово подготовить командиров ,способных руководить войсками в условиях современной на том историческом этапе войны. А вермахт - смог, и его его военная машина размазала Юго-западный фронт по всем правилам военной науки. Немцы идеально быстро выработали новые методы военной стратегии и тактики, основанные на резком изменении уровня возможностей военной техники, произошедшем в 1938-39 годах. А наши - не успели. Впрочем, не только наши. То же самое произошло с непуганной Британией, Голландией итд, которых размазали японцы. То же самое произошло с Францией, в кошмарном масштабе. Нелостаточная квалификация командиров среднего и высшего звена РККА - притча во языцех. Что было, то было. Но ведь и противника не стоит забывать. Во Франции, к примеру, никаких таких репрессий и выхолащивания комосостава не было. Вывод - продвижение военной науки и подготовка к войне со стороны вермахта, - это и есть истинная причина их побед, и колоссальный результат военного строительства, вызывающий неподдельную зависть. Научились воевать, гады. В 1941 вышла драка дворового маховика с тренированным мастером спорта по кикбоксингу. Результат закономерен. И Кирпонос ,сам являясь обстоятельством, пал жертвой обстоятельств. просто советская военная школа оказась на тот момент объективно слабее. И суть не в "репрессиях", полагаю, что при Тухачевских, Якирах, Егоровых,Уборевичах было бы еще хуже. Крымский пример КОзлова-Мехлиса говорит сам за себя. С немцами даже в полную силу нельзя было биться, нужны были сверхусилия, к коим руководство РККА не было банально готово даже с моральной точки зрения.
    1. 97110 5 января 2015 20:57
      Цитата: andrew42
      Вывод - продвижение военной науки и подготовка к войне со стороны вермахта, - это и есть истинная причина их побед, и колоссальный результат военного строительства, вызывающий неподдельную зависть.

      Хочу обратить внимание на запрос реванша со стороны народа Германии. То есть немцы обладали в начале войны более высоким боевым духом, чем наши.
  10. vladim.gorbunow 5 января 2015 13:42
    Мутная история. Мутная фигура. О деструктивности приказов за подписью Кирпоноса писали , Рябышев, Рокоссовский, енко. Наиболее ярко вспоминает об этом Н.Попель "В тяжкую пору". Малейший наш успех фронтовое руководство методично и последовательно обращали в неудачу. Принуждали искать немецкие танки на правом фланге 5 Армии в Полесье, когда немцы рвались на восток на левом,стыке с 6-ой.Задёргали мехкорпуса. бросили фронтовые склады в Скнилове. Разорвали 8 Мехкорпус приказами на части. Тот же Вашугин, рыщущий по дорогам с трибуналом и прокурором в поисках измены, создает отряд Попеля и бросает его на Дубно на тылы Клейста. Делается всё без ведома фронта. И тут же волшебным образом успех, прорвались, горят немецкие бензовозы. Но фронт быстро берёт ситуацию под контроль. Там теперь ждут немецкий удар на юг от Дубно, будто бы немцы разворачивают танковые дивизии на 90 градусов. Наши части, шедшие на Север к Попелю, принуждены отступать на юг на "создаваемый рубеж обороны". В этом безумном отступлении были брошены последние танки 4,8,15го мехкорпусов. Тем временем немцы закрывают бреши пехотой. Танковые дивизии и не думают куда то поворачивать. Они устремляются на восток Дубно-Ровно-Бердичев-Белая Церковь, перед ними золотой мост, дорога открыта. А вернувшийся в штаб ЮЭФ, Н.Н.Вашугин стреляет в себя. Расследование прекращается Н.С.Хрущевым. Не довели до добра споры с Кирпоносом. Дальнейшая история ЮЗФ ещё хуже. Почти всегда войска фронта действуют в отрыве друг от друга, общее положение и планы командования им не ясны.Зато немцам всегда всё понятно, информация у них полная, в плоть до того, кто в каком овраге сидел в урочище Шумейково.
    1. Первуша Исаев 5 января 2015 14:23
      Цитата: vladim.gorbunow
      Принуждали искать немецкие танки на правом фланге 5 Армии в Полесье, когда немцы рвались на восток на левом,стыке с 6-ой.Задёргали мехкорпуса. бросили фронтовые склады в Скнилове. Разорвали 8 Мехкорпус приказами на части


      вообще ,что это за командующий ,который не смог выявить направления главного удара и сосредоточить там войска? или наоборот ударить по флангам наступающего противника и отсечь наступление? Кирпонос вместе с Жуковым гоняли танки с ограниченным моторесурсом и затыкали танками дыры от прорвавшихся немцев,наперёд зная ,что танки просто не доедут до места сражения? это уже не непрофессионализм и некомпетеннтность ,а нечто большее,а про Дубнинское сражение вообще не хочется говорить немцы переиграли своими слабыми танками наших по всем статьям...
      Первуша Исаев
      1. Rivares 7 января 2015 15:53
        Цитата: vladim.gorbunow
        Почти всегда войска фронта действуют в отрыве друг от друга, общее положение и планы командования им не ясны.Зато немцам всегда всё понятно, информация у них полная, в плоть до того, кто в каком овраге сидел в урочище Шумейково.

        Строки достойные критикана ниразу ничем не комановавшего.
        Цитата: Первуша Исаев
        вообще ,что это за командующий ,который не смог выявить направления главного удара и сосредоточить там войска?

        Только недалекий гражданский так мог написать. После выявления направления главного удара, боролись с ним контрударом во ФЛАНГИ, а не бросанием войск под паровой каток главного удара.
  11. Вадим2013 5 января 2015 14:08
    Цитата: ShadowCat
    Угук. Лично Сталиным.
    А то что армия раз в десять выросла меньше чем за три года, это так, жизненая мелочь.

    По численности выросла, но не была достаточно обучена и снабжена необходимым, в частности опытным командным составом. Светлая память погибшим в боях за Родину в трагический 1941 год.
  12. Aleksander 5 января 2015 15:10
    Однако Сталин разрешения на отвод войск не дал.


    По-моему, именно Кирпонос и Хрущев убеждали Сталина в том, что Киев можно удержать.
    1. stalkerwalker 5 января 2015 15:21
      Цитата: Aleksander
      По-моему, именно Кирпонос и Хрущев убеждали Сталина в том, что Киев можно удержать.

      Одна из версий выглядит так.
      Будённый первым заметил опасность котла. Поделился сомнениями с Шапошниковым. Последний уведомил ИВС. Сталин по прямой связи Бодё спросил Кирпоноса напрямую - удержит ли тот Киевский УР. Вот тут то для Кирпоноса и настал час истины... Ответил, что удержит.
  13. Вадим2013 5 января 2015 16:44
    Цитата: andrew42
    Нелостаточная квалификация командиров среднего и высшего звена РККА - притча во языцех. Что было, то было. Но ведь и противника не стоит забывать. Во Франции, к примеру, никаких таких репрессий и выхолащивания комосостава не было... И суть не в "репрессиях", полагаю, что при Тухачевских, Якирах, Егоровых,Уборевичах было бы еще хуже.

    Беда в том, что в след за Тухачевским, Якиром, Егоровым, Уборевичем под каток репрессий попало множество других командиров РККА, около 40000.
    1. пенсионер 5 января 2015 19:32
      Цитата: Вадим2013
      множество других командиров РККА, около 40000.

      belay Т.е. практически все? what
      1. Комментарий был удален.
      2. Вадим2013 5 января 2015 21:27
        Смотри в статье: "По воспоминаниям И.Х. Баграмяна, только в Киевском Особом военном округе не хватало 30 тысяч военнослужащих." 40000 офицеров приводятся во многих источниках.
        1. Комментарий был удален.
        2. Вадим2013 5 января 2015 21:50
          Первым изучением репрессий в РККА в 1937-38 гг. занялся, кажется, генерал-лейтенант Тодорский. На основании поименных списков он вычислил количество репрессированного высшего командного состава. По подсчетам, проведенным генералом А.И.Тодорским, сталинские репрессии унесли:
          из 5 Маршалов Советского Союза — 3, из них погибло - 3
          из 5 командармов I ранга — 3, из них погибло - 3
          из 10 командармов II ранга — 10, из них погибло - 10
          из 67 комкоров — 60, из них погибло - 57
          из 199 комдивов — 136, из них погибло - 125
          из 397 комбригов — 221, из них погибло - 200
          Это высший комсостав, расписанный по полочкам. Суммарно мы имеем: из 683 командиров от комбрига и выше, репрессировано 433 (из них погибло – 398, уцелело – 35).
          http://temezhnikov.narod.ru/vifrg/84163.htm
          А меж тем широко известна фраза Василевского:
          "Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел".
          1. 11111mail.ru 6 января 2015 09:28
            Цитата: Вадим2013
            репрессировано 433 (из них погибло – 398,

            Пощипали троцкистов.
            11111mail.ru
        3. 11111mail.ru 6 января 2015 09:26
          Цитата: Вадим2013
          40000 офицеров приводятся во многих источниках

          Эту цифру давным-давно опровергли.
          11111mail.ru
    2. Rivares 7 января 2015 19:28
      Цитата: Вадим2013
      Беда в том, что в след за Тухачевским, Якиром, Егоровым, Уборевичем под каток репрессий попало множество других командиров РККА, около 40000.

      Причиной нехватки ком состава в первую очередь была увеличенная за 2 года в 2-3 раза армия. Быстро получить такое коло-во офицеров невозможно. Отсюда и непрофессионализм РККА. Репрессии только вторичны.
  14. mimrikov3 5 января 2015 20:26
    Автор статьи не упоминул о действиях Кирпоноса в декабре 1939- январе 1940 и о потерях в подчиненных ему подразделениях. И так как большинство форумчан имеют отношение к Армии, то вспомним устав где чётко сказанно, что ЗА ВСЁ ОТВЕЧАЕТ КОМАНДИР. А то получается во всех наших провалах и котлах ( у немцев таких масштабных котлов за всю войну так и не было (Сталинград примерно 300т. не сравним с нашими потерями под Киевом, никто не виновен. Кирпонос не смог на своём участке фронта выполнить поставленную задачу, а силы средства и время было.)
    1. пенсионер 5 января 2015 20:43
      Цитата: mimrikov3
      у немцев таких масштабных котлов за всю войну так и не было

      При наступлении американских войск в 1944году в Северной Франции масштабы окружения были примерно такими же, а количество пленных как минимум не меньше...Могу прада и наврать..Но вроде правильно помню. Это наступление началось в то время, когда англичане Канн безуспешно штурмовали...
  15. RoTTor 5 января 2015 21:12
    В Музее истории Киевского военного округа (теперь это музей ВСУ) в витрине, посвящённой началу ВОВ несколько лет назад на всеобщем обозрении лежала телеграмма Наркома обороны СССР и начальника ГШ РККА о приведении войск КОВО В ПОЛНУЮ БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ и возможному нападении фашистской Германии.
    Самое интересное – отметки о времени вручения этой архиважной телеграммы, адресованной командующему КОВО Кирпоносу и его замам. Телеграмма самой высокой серии важности и срочности («Воздух») отправлена из Москвы поздно вечером 21.06.1941, принята соответствующим дежурным за 3 часа ДО НАПАДЕНИЯ фашистов, вручена командующему Кирпоносу( с отметкой времени) что-то около полудня, т.е. через 6-7 часов после того, как война началась, но его в штабе и, скорее всего, дома не было.У баб гулял и побоялись потревожить.
    Это - не позднейшие мемуары, не шахеры-махеры "историков". Эта телеграмма - подлинный и беспристрастный документ.
    С таким вот опозданием были отданы необходимые приказы, вот и - опоздание, потери, паника и т.д. Это - прямое преступление.
    Вина Кирпоноса очевидна.
    Факт. Кто там в Киеве? – посмотрите это документ в музее, который в Доме офицеров.
    Потому ему точно, особенно после преступно провороненного начала войны и бездарного командования фронтом , нужно было ждать наказания, как Павлову. Лучше было погибнуть…
  16. Bishop 6 января 2015 00:38
    "14 июля я отправился на машине в Киев...утром представился командующему фронтом генерал-полковнику М.П.Кирпоносу. Меня крайне удивила его резко бросающаяся в глаза растерянность...В эти минуты я окончательно пришёл к выводу, что не по плечу этому человеку столь объёмные, сложные и ответственные обязанности, и горе войскам, ему вверенным". (Рокоссовский К.К."Солдатский долг")
  17. Rubon 6 января 2015 04:53
    А чем прославился "прославленный" полководец Семен Константинович Тимошенко ? hi
  18. 11111mail.ru 6 января 2015 14:29
    Прочитайте интересную книгу: Мухин Ю. "Генеральская мафия - от Кутузова до Жукова." В ней, в частности есть целая глава посвящённая "героической" гибели этого человека.
    "Все советские генералы в целом восхваляют храбрость Кирпоноса, ставшего Героем Советского Союза на войне с финнами, но даже из этих панегириков выпирают странности. В частности:
    1. Накануне войны Кирпонос попытался воспрепятствовать приведению войск Киевского особого военного округа в боевую готовность. Напомню, что начальник штаба округа генерал Пуркаев вспоминал, что Кирпонос запретил выводить дивизии на рубеж недостроенного и не имеющего оружия Владимир-Волынского укрепрайона.
    2. Это Кирпонос с Бурмистенко убедили Сталина, что, вопреки предложению Буденного, не надо оставлять Киев и отводить войска Юго-Западного фронта на рубежи реки Псел.
    3. Кирпонос проигнорировал приказ Тимошенко об отводе армий фронта за Псел, мотивируя этот отказ формальной причиной отсутствия письменного приказа, хотя тылы фронта уже были отведены на этот рубеж.
    4. Когда Кирпонос все же отдал приказ о прорыве и от воде войск, то тут же обезглавил фронт, прекратив командовать им.
    5. Кирпонос не выходил из окружения, а фактически ждал, когда в колонне штаба погибнет как можно больше вверенных ему людей, и этим фактически подставил их немцам для уничтожения.
    Если последние три пункта можно как-то объяснить трусостью и подлостью Кирпоноса в условиях предстоящего поражения вверенных ему войск, то как понять первые два пункта — ведь Кирпонос вредил советскому народу и тогда, когда угрозы поражения вверенных ему войск еще не было. И остается вопрос: так это просто трусливая подлость Кирпоноса или еще довоенный замысел помочь немцам?"
    11111mail.ru
    1. Rivares 7 января 2015 16:09
      Теорию командиры предали и выдернутые из контекста цитаты читать неинтересно.
      К армии он не имеет НИКАКОГО отношения. написал этот "политик" около 25 книг на разные темы. Дилетантов не читаю, есть более достойная литература.
      На вики он есть, ссылка к сожалению правильно не вставляется.
      "Юрий Игнатьевич (Мухин) — человек экстравагантный: например, у него Гитлер — самый великий полководец всех времен и народов, талантливее не то, что Жукова, но и Наполеона с Суворовым вместе взятых. Теперь, у него Немцов — молодец! Думаю, что большинство граждан России, его мнение не разделяет"
  19. Ygorez 6 января 2015 16:25
    статье - минус. возвышает талант полководца Кирпоноса, но особых талантов за ним не замечено.да. погиб в бою, честь и хвала, но фронт про...л.Это же не командир отделения, а по по должности-СТРАТЕГ
    Ygorez
    1. Одинокий Волк 7 января 2015 16:06
      Ygorez Вчера, 16:25
      статье - минус. возвышает талант полководца Кирпоноса, но особых талантов за ним не замечено.да. погиб в бою, честь и хвала, но фронт про...л.Это же не командир отделения, а по по должности-СТРАТЕГ
      А тебя на его место в то время и в тот смертный час ? минус от меня думай что пишешь мертвых хаять легко
  20. Иркутянин 6 января 2015 16:27
    Люди! Что вы тут пишите!? Эти люди УМИРАЛИ за Родину. Кто мы такие чтобы мыть им сейчас кости? А кто по вашему генерал Карбышев? Кто из нас способен на такой поступок? Для себя ответьте не для меня.
    1. Ygorez 6 января 2015 16:35
      Это не люди, они Руководители. Раз тебе даны права, будь добр исполнять обязанности
      Ygorez
      1. Rivares 7 января 2015 21:41
        Руководитель-всегда компетентный ЧЕЛОВЕК и никакой не высший разум. И обязанности он исполнял до конца и погиб при прорыве. Не надо бросаться фразами из КОБа, тем более не по делу.
  21. xomaNN 6 января 2015 22:30
    Он был Командиром той бурной и тяжелой предвоенной поры, когда воевать инициативно боялись. И боялись часто не врага больше, а своих "бдительных ".
    Его бюст стоит и Чернигове на Аллее Героев.Вменяемые люди его помнят. А нац. удоды часто и его поганят. Для них герой - только бандера request
  22. майор Вихрь 7 января 2015 10:21
    Приветствую,друзья!Всех с Рождеством Христовым!Тема Киева - печальна " касаемо котла",но , мемуары и высказывания других участников данной операции - противоположны.Конкретно - генерал Власов...
    майор Вихрь
  23. Одинокий Волк 7 января 2015 16:01
    Жаль что статье можно поставить только один плюс она достойна жирного плюса хотя бы за эти слова
    Имена прославленных маршалов и генералов, ставших непосредственными кузнецами Великой Победы, известны многим. Жуков, Рокоссовский, Конев, Малиновский… Вряд ли есть в России тот, кому не знакомы эти фамилии. Заслуги этих и многих других советских военачальников многократно описывались в исторической и мемуарной литературе. Гораздо меньше в этом плане повезло тем советским военачальникам (а также и простым офицерам и солдатам), кто пал в первые дни, недели и месяцы войны, так и не познав радости победы над гитлеровцами. Но им все мы обязаны ничуть не меньше, чем тем, кто дошел до Берлина. Ведь именно эти люди, настоящие герои и патриоты своей Родины, бились до последнего, пытаясь сдержать натиск превосходящего по вооружению и технической оснащенности врага на рубежах советской страны. В этой статье и пойдет речь об одном из таких героев.
  24. tonicio 7 января 2015 16:14
    Главная Причина поражения это Помощь Германии. Вместо того чтобы стоять и ждать в мае-июне 1940-го как немцы крушат Францию надо было ударить по ним с востока, тогда бы французы не проиграли и Треий Рейх рухнул бы еще в 1940-м.
    tonicio
  25. Комментарий был удален.
  26. Комментарий был удален.
  27. Комментарий был удален.
  28. rubin6286 11 января 2015 18:53
    Можно ставить плюсы или минусы автору статьи, кому как нравится. Важно другое: чем больший промежуток времени отдаляет нас от тех страшных дней первых месяцев войны, тем больше появляется публикаций всевозможных историков, военных и невоенных, пытающихся «якобы» пролить свет на события того времени, рассказать о том, что «по тем или иным соображениям» до сих пор было скрыто. Им вторят «диванные стратеги», начитавшиеся самых разных книжек, в большинстве своем, в армии не служившие, по причине плоскостопия, близорукости и врожденной трусости. И те, и другие, забыли главный принцип литератора: «Пишите правду!». Вам никогда не приходило на ум, что авторами многочисленных военных мемуаров являются военачальники высокого ранга – командиры дивизий, корпусов, армий, фронтов и нет мемуаров тех, кто был тогда командиром взвода, роты, батальона и в конце войны стал командиром полка или дивизии. Почему? Все просто – одни не выжили в этой мясорубке, а те что, выжили и пережили этот ужас, предпочли лучше молчать.
  29. rubin6286 11 января 2015 18:54
    Я в детстве тоже читал мемуары К.С.енко и, спросив деда о боях на юго-западном направлении, услышал от него:«Этот хрущевский любимец всю правду не напишет, иначе его нужно не печатать, а судить»…..
    В советской литературе о соотношении сил перед войной писалось и я спросил отца, кадрового военного, старшего офицера, как могло получиться, что 1470 немецким танкам противостояли 6600 советских танков, а 1320 немецким самолетам наши многочисленные ВВС, где только одних И-16 было 800, но враг не был остановлен и к сентябрю 1941 года подошел к Москве. Много было еще этих моих «почему» и ответов на них как «стандартно-книжных», так и более откровенных. С предупреждением: «Ты особенно об этом не болтай»…..
  30. rubin6286 11 января 2015 18:55
    Я попробовал по памяти восстановить услышанное и получилось вот что:
    « Вся армия делится на тех, кто отдает приказы и кто их исполняет. Чем выше рангом командир, отдающий приказ, тем меньше он знает о действительном положении дел в подчиненных частях или подразделениях. Поэтому, исполнитель приказа даже в мирное время бывает не в состоянии в точности его выполнить, а тем более в военное время. Ты и представить себе не сможешь,сынок, сколько было расстреляно командиров взводов, рот, батальонов в эти жуткие первые дни»….. Да, были танки, Но они, как старые, так и новые в большинстве стояли без запчастей, горючего и боезапаса. Ощущался некомплект личного состава. Да были и самолеты. Их было так много, что не хватало аэродромов и часто базировалось на одном по 3-4 полка. Скрыть или замаскировать такое количество было невозможно. Немцы, пользуясь внезапностью, уничтожили большую часть авиации именно на аэродромах, а не в воздушных боях.»
  31. rubin6286 11 января 2015 18:56
    «Вот ты, сынок, станешь военным и поймешь, что командир – это прежде всего организатор и должен быть готов в любое время выполнить приказ. Если человек способен выполнить приказ – ему нет цены в мирное и военное время. Неспособных выполнить приказ в военное время расстреливают либо они из страха переходят на сторону врага.»
    Став военным, и прослужив первые полгода в офицерской должности, я заметил, что из всего, чему меня учили, умею процентов 30, а остальные 70 процентов плохо знаю или не знаю совсем, с меня требуют, а прочитать негде.
    Через год я приехал проведать родное училище, привез длинный перечень вопросов, которые, на мой взгляд, нужно преподавать и в весьма оскорбительной форме отозвался о преподавателях некоторых кафедр, сказав, что они дармоеды и это из-за них мне пишут в аттестации: «Службу войск знает слабо….»
    Начальник кафедры, полковник и участник войны, сказал мне:
    «Я на фронт пошел добровольцем и в 1943 году попал под Харьков. Перед боем политрук подарил мне маленький трофейный «вальтер».Я носил его в правом кармане гимнастерки. Мы сошлись в рукопашную с эсэсовцами из дивизии «Мертвая голова». Здоровенный бугай свалил меня и начал душить. Я, уже теряя сознание, из последних сил нащупал этот «вальтер», выстрелил и убил немца. Вот так и ты, лейтенант, уцелеешь после первого боя, быстро все поймешь и всему научишься»…..
  32. rubin6286 11 января 2015 18:57
    Я запомнил это и хотя было трудно, учился, старательно и твердо, на своих и чужих ошибках, преодолевая лень, глупость и косность одних, неприязнь и высокомерие других. Появился опыт, уверенность, настойчивость, чувство нового. Это отразилось и на служебном росте. Я слышал, как за моей спиной говорили: «Откуда он столько знает!» Однажды я заметил, что по части за мной ходит какой-то солдат. На мой вопрос, зачем он это делает, солдат ответил: «Мой командир послал меня проследить и записать, всё что Вы сегодня делаете, т.к. в нашей части только Вы знаете, действительно, что нужно делать, как и когда!»

    Безусловно, генерал Кирпонос был умным и грамотным командиром, но в боевой обстановке он оказался заложником ситуации, которая складывалась не в его пользу и не по его вине. В этой бойне было не до амбиций. Даже если он не погиб, а как пишут некоторые авторы, застрелился, надо отдать должное его храбрости. Он смог расстаться с жизнью, а вот генерал Власов в похожей ситуации не смог…..

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня