Между этатистами и либералами, или Трудная дорога Путина

По мнению американского обозревателя Марка Адоманиса, Владимир Путин провёл в России немало рыночных реформ. Вместе с тем он сохранил прежний подход к «стратегическим отраслям», в которых государство доминирует. Обозреватель считает, что далеко не все россияне согласны с подобным подходом президента и что создание, к примеру, «Роснефти», удачной идеей не было.

Между этатистами и либералами, или Трудная дорога Путина


Статья известного обозревателя Марка Адоманиса (Mark Adomanis) на днях появилась в популярном журнале «Форбс».


Всегда любивший «красочные метафоры» с участием животных, пишет автор, Путин недавно «действительно превзошёл сам себя». Адоманис цитирует «The New York Times»: «Один известный бизнесмен, знакомый с г-ном Евтушенковым, сказал, что Путин подорвал самые основы понятия прав собственности в России, и это относится даже к тем, кто проявляет ему верность. Он сказал, что Путин назвал частное владение стратегическими отраслями русским аналогом слова «roost» (можно перевести как «усаживаться на насест». — О. Ч.). «У курицы есть право собственности на свои яйца, ей могут давать корм, пока она высиживает яйцо, — пояснил источник, — однако в действительности это не её яйца».

По мнению Адоманиса, всё это образные выражения, сильно отличающиеся от того «сухого технократического языка», каковой Путин часто использует на официальных мероприятиях.

Взгляды Путина на роль государства, контролирующего некоторые важные отрасли промышленности, в том числе энергетические, обеспечивающие энергоресурсами Запад, не изменились. По мнению обозревателя, несмотря на «антикапиталистическую репутацию» в западном полушарии, Путин всё же провёл в России «значительное число рыночных реформ» (например, в налоговой и правовой сферах). Однако его взгляды на «стратегические» секторы экономики «чрезвычайно последовательны». Слова Путина соответствуют делам: он думает, что государство должно доминировать на этих «командных высотах экономики».

Между тем Адоманис находит, что создание таких крупных государственных «национальных чемпионов», как «Роснефть» и «Совкомфлот», не было «очень хорошей идеей». Правда, при высоких ценах на нефть Россия могла себе позволить реализовать неидеальную экономическую политику, считает аналитик. Экономика росла, хотя рост этот «таил в себе множество грехов». И сейчас мало кто из россиян положительно оценивает растущую роль государства в экономике, заявляет автор статьи.

«Проблема в том, что изменились условия. Россия сейчас находится в ситуации, в которой заметно давление, оказываемое на её крупнейшие компании со всех сторон: цены на энергоносители снизились, компании не могут занимать деньги на западных рынках, долги, которые уже были сделаны, из-за падения курса рубля в реальном выражении стали значительно дороже в обслуживании…» — перечисляет Адоманис.

По мнению обозревателя, власти России понимают, что они столкнулись с серьёзной проблемой. Российские компании должны понимать, каким образом им следует действовать, поддерживая рост.

В своём обращении к россиянам, напоминает американский автор Владимир Путин затронул некоторые «знакомые темы», заявив о необходимости России вести борьбу с западным экономическим давлением за счёт осуществления внутренней либерализации (domestic liberalization). Он сообщил о ряде инициатив, которые «сделают Россию более привлекательной страной для бизнес-инвестиций», отмечает аналитик. Среди таких инициатив он назвал мораторий на коррумпированные проверки по «лицензированию» и полную амнистию репатриированному капиталу. По мнению Адоманиса, это «прекрасный» и «рациональный» ответ на вопросы, поставленные сложной ситуацией.

Обозреватель пишет далее, что из цитаты о курице и яйцах всё ясно. Путин по-прежнему считает частный бизнес «младшим», т. е. подчинённым партнёром, а не равным государственному. Он считает, что государство действительно владеет важными активами, а частные предприятия — в лучшем случае «эффективные менеджеры», отмечает журналист. Но дело в том, что если нефть стоит на мировом рынке дороже 100 $ за баррель, такую позицию занимать довольно просто. Но вот при цене примерно в 60 $ всё обстоит намного сложнее, заключает аналитик.

Автор приходит к выводу о наличии «текущего противостояния Путина и российского бизнес-сообщества». Кто же победит в этом противостоянии?

Учитывая траекторию новейшей российской политики, Адоманис допускает, что «этатистские части аппарата Кремля» (их символ — Игорь Сечин) окажутся на первом месте.

Вместе с тем также возможно, что Путин прислушается к советам «группы рыночных либералов», число которых уменьшается.

В заключение Адоманис указывает, что Путин, собственно, — «не волшебная палочка», он не может по волшебству заполучить широкий приток частных инвестиций. Рынок просто не работает таким образом, отмечает обозреватель, тем более что президент страны не берёт в расчёт само право собственности, пытаясь «убедить всех кур, что их яйца им не принадлежат». От таких-то заявлений, пишет американец, и без того «ничтожный ручеёк инвестиций» будет лишь пересыхать.

Отсюда аналитик вывел всего два варианта экономического расклада для Кремля.

Первый: Путин может «ослабить поводья» и тем самым дать «скромный импульс экономической деятельности». Второй: «натянуть узду потуже» — и заполучить «ещё больший отток капитала».

Третьего не дано, резюмирует публицист.

Напомним, в конце декабря минувшего года Центральный банк России пересмотрел прогноз развития экономики. Согласно новым «предсказаниям», экономика РФ может просесть в 2015 году на 4,5, а то и на 4,8%.

Этот сценарий, именуемый «стрессовым», учитывает среднегодовую цену на нефть примерно в 60 долларов за баррель. Учитывается в документе ЦБ и «действие на экономику других негативных факторов». (Ясно, что это за факторы: западные санкции.)

Согласно докладу ЦБ, рецессия будет затяжной — она сохранится и в 2016 году, когда темпы падения ВВП составят 1%.

Однако в 2017-м году эксперты ЦБ уже рассчитывают на восстановительный рост, причём даже в том случае, если цены на нефть сохранят свой низкий уровень в течение ближайших трёх лет.

Экономисты ЦБ верят в адаптацию российской экономики к сложившимся условиям. В переводе на простой русский язык это означает, что ослабленный курс рубля вызовет к жизни тот самый процесс импортозамещения, о котором много толкуют политики, а заодно повысит конкурентоспособность экспорта российской продукции. Итог для макроэкономики: в упомянутом 2017 году Центробанк ждёт роста ВВП до 5,8%!

Сценарий, конечно, удивителен, если не фантастичен. Всего два года России потребуется на то, чтобы заменить импорт и «адаптировать» экономику. Вот так всё просто, главное — прогноз выдать.

Где ж мы были после 1998-го года? Почему не «адаптировали» экономику в 2000-м, когда цены на нефть стали быстро расти, и в бюджете завёлся немаленький профицит? Почему мы не сделали это в 2003-м и далее, когда цены на минеральное сырьё росли уже стремительно? Наверное, крепко дружили с Западом в те годы, и в «адаптации» нужды не было. И только в конце 2014 года мы наконец поняли, что с Западом нам не по пути, и что самодостаточность — не пустой звук.

Воистину, мы, русские, медленно запрягаем… Одна надежда: быстро поедем!

Обозревал, переводил и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. Момент 6 января 2015 07:17
    А кому сейчас легко.Одно то,что все наши"друзья"обеспокоены нашей экономикой и положением нашего народа,говорит ,что у нас должно получиться.
    Только ленивый не обсуждает экономику России,или сейчас или уже никогда.
    1. Ширьен 6 января 2015 07:30
      Пока во главе России стоит ВВП , Западу никогда не удастся поставить Россию на колени
      Ширьен
      1. Егорчик 6 января 2015 07:57
        Цитата: Ширьен
        Пока во главе России стоит ВВП , Западу никогда не удастся поставить Россию на колени

        Вы либо циник, либо ду рак.
        1. СРЦ П-15 6 января 2015 09:11
          Путин сейчас делает то, что в его положение возможно - не больше, не меньше. И не надо на него навешивать все неудачи и ошибки, совершённые ещё до его правления. Где бы мы были, если бы Ельцин, или Медведев задержались у власти подольше? Это мне кажется, никому не надо объяснять?
          1. Нормальный 6 января 2015 10:14
            Цитата: СРЦ П-15
            Путин сейчас делает то, что в его положение возможно - не больше, не меньше.

            Вы распологаете убедительными доводами, подтверждающими, что Путин делает все возможное? А может не делает? И далеко не все возможное?
            Задавив критику своих действий, конечно можно создать иллюзию своей безгрешности, но шило рано или поздно из мешка вылезет.
            Цитата: СРЦ П-15
            Где бы мы были, если бы Ельцин, или Медведев задержались у власти подольше?

            Да именно в этом же месте.
            Медведев у нас не при власти?
            Или может Медведев рулил страной когда ВВП был премьером?
            Цитата: СРЦ П-15
            Это мне кажется, никому не надо объяснять?

            Высокапарная сентенция применяемая для придания правдоподобия абсолютной чуши - мол это же все знают, ни кому не надо объяснять, что "Я" прав, поскольку "Я" и есть истина.
            1. СРЦ П-15 6 января 2015 10:32
              Цитата: Нормальный
              Вы распологаете убедительными доводами, подтверждающими, что Путин делает все возможное? А может не делает? И далеко не все возможное?
              Задавив критику своих действий, конечно можно создать иллюзию своей безгрешности, но шило рано или поздно из мешка вылезет.

              А у Вас есть убедительные доводы в обратном?
              И не надо тут говорить, что у нас нельзя критиковать власть - Вы же это делаете!
              Цитата: Нормальный
              Да именно в этом же месте.

              Вот это и есть Ваша "высокопарная сентенция для придания правдоподобия абсолютной чуши".
              Цитата: Нормальный
              Медведев у нас не при власти?
              Или может Медведев рулил страной когда ВВП был премьером?

              А что же Вы привели в пример Медведева, а не Ельцина?
              Если бы Путин не сдерживал Медведева, то тот натворил бы таких дел, что Россия оказалась бы ещё в худшем положении, чем сейчас.
              Минус - не мой.
              1. Нормальный 6 января 2015 11:41
                Цитата: СРЦ П-15
                А у Вас есть убедительные доводы в обратном?

                Сколько угодно. От искусственного обвала рубля, провернутого Набиуллиной Сечиным, Костиковым, Грефом и одобренного Путиным, до ситуации на международной арене, от Сирии до Донбасса (Новороссиию уже и не вспоминаем)

                Цитата: СРЦ П-15
                И не надо тут говорить, что у нас нельзя критиковать власть - Вы же это делаете!

                Ну хоть я! Ну хоть в интернете!
                Речь идет о критике действий и бездействия ВВП в СМИ (надеюсь разницу количестве пользователей, а так же степени воздействия между ТВ и И-нетом отрицать не будем?)

                Цитата: СРЦ П-15
                А что же Вы привели в пример Медведева, а не Ельцина?

                Даже привел, но потом стер чтобы не загромождать пост.
                Могу повторить, если вам так хочется.
                Цитата: СРЦ П-15
                Где бы мы были, если бы Ельцин, или Медведев задержались у власти подольше?

                Ели бы Ельцин не назначил преемника (который в ответе теперь за все, поскольку загреб под свое ручное управление всю власть в стране), а продолжал бы все по прежнему, то скорее всего был бы социальный взрыв ( И там , на верху это тоже прекрасно понимали. Для того и ставили Путина, чтобы не случилось революции), олигархи вынуждены был бы покинуть страну (и не два - три а все), а общество вернулось бы на социалистический путь развития или хотя бы пришло к нынешнему повороту на 15 лет раньше. Путин же продолжил ельцинскую экономическую политику другими средствами. Задушил свободу слова в СМИ, добил промышленность ( во многих её сегментах), вступил в ВТО и сделал страну сырьевым придатком Запада. Теперь рэпу чешет.

                Цитата: СРЦ П-15
                Если бы Путин не сдерживал Медведева,

                А если бы не "сдерживал" Медведева, а выкинул его из власти, то не на кого было бы списывать провалы собственной экономической политики и перекладывать недовольство населения?
                1. anip 6 января 2015 11:56
                  Цитата: Нормальный
                  А если бы не "сдерживал" Медведева, а выкинул его из власти, то не на кого было бы списывать провалы собственной экономической политики и перекладывать недовольство населения?

                  В точку.
                  1. ротмистр 6 января 2015 23:01
                    Уважаемый anip , в какую точку ? Кто мешает нашему президенту сменить правительство? Поставить другого? Почему у нас в правительстве все не заменимые ? Почему все бывшие министры финансов Рф в настоящее время живут в США или являются гражданами США и других стран? Почему мы покупаем государственные бумаги США с доходностью 2,5% и объясняем народу как это выгодно . А даем нашему народу кредиты под 25% ? Объясните мне , простому гражданину , а не проще выдавать своему народу и бизнесу под 2,5%? Почему мы покупаем самолеты у США и при этом гробим свою авиационную промышленность ? Почему у нас до сих пор нет своей платежной системы , а в Китае есть? Почему мы за 9 месяцев не смогли решить проблему со светом в Крыму ? Почему мы прощаем всем долги , а нам ни кто?
                    1. saag 7 января 2015 08:45
                      Цитата: ротмистр
                      Кто мешает нашему президенту сменить правительство?

                      Сам же президент и мешает, это Ельцин мог сменить три кабинета в год, а у Путина кишка тонка обидеть друзей и прочих уважаемых людей:-)
                    2. Flexsus 7 января 2015 21:32
                      Вы, уважаемый, Почитайте Конституцию. Права Президента. Потом наезжайте. А как Гарант Конституции, он не имеет права её нарушать.
                      Статья 83
                      Президент Российской Федерации:
                      а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;
                      б) имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации;
                      в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;
                      г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;
                      д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров;
                      е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также кандидатуру Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложение об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;

                      А вот тут он полностью имеет право действовать и действует.

                      ж) формирует и возглавляет Совет Безопасности Российской Федерации, статус которого определяется федеральным законом;
                      з) утверждает военную доктрину Российской Федерации;
                      и) формирует Администрацию Президента Российской Федерации;
                      к) назначает и освобождает полномочных представителей Президента Российской Федерации;
                      л) назначает и освобождает высшее командование Вооруженных Сил Российской Федерации;
                      м) назначает и отзывает после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях.
                2. Аскет 6 января 2015 13:44
                  Цитата: Нормальный
                  . Для того и ставили Путина, чтобы не случилось революции), олигархи вынуждены был бы покинуть страну (и не два - три а все), а общество вернулось бы на социалистический путь развития или хотя бы пришло к нынешнему повороту на 15 лет раньше. Путин же продолжил ельцинскую экономическую политику другими средствами. Задушил свободу слова в СМИ, добил промышленность ( во многих её сегментах), вступил в ВТО и сделал страну сырьевым придатком Запада. Теперь рэпу чешет.


                  Вот оно чё,Михалыч laughing Оказывается Путин помешал социалистической революции или развороту по-вашему. Тогда почему в 1996г. Зюганов пользуясь наивысшей поддержкой граждан не отстранил Ельцина от власти и не выгнал олигархов? Вопрос риторический,сам же Зюганов отвечает что не хотел гражданской войны и до сих пор ратует за мирный приход к власти. И тут три года спустя чтобы не случилось революции олигархи ставят Путина.
                  Следуя логике Путин помешал социалистической революции в 2000, потом всё успешно развалил за 15лет поэтому он непременно должен уйти,а патриот -коммунист который вместе с демократами и либералами хотят добра своей стране в отличие от компрадора Путина должны его свергнуть и тогда все будет хорошо.
                  Вы кровожадный,Владимир, сожалеете о революции и социальном взрыве.только умалчиваете что будет в итоге . Вместо Путина (который действительно привел во власть некоторое количество новых олигархов) мы получим восстановление власти Юмашева-Волошина, с первым кругом олигархов.которые полностью контролируются из-за океана. Других революционеров и денег для социалистической революции никто не даст.
                  Вот в чем беда то...та система, которая сложилась в России (и которая меня тоже абсолютно не устраивает) неминуемо порождает олигархов и их имена не имеют никакого значения - менять нужно всю систему. А вы малодушно или сознательно внушаете мысль, «Если ты хочешь добра своей стране, то должен вместе с «либералами» и «демократами» и националистами свергнуть Путина» а значит и всю СИСТЕМУ что в корне неверно о чем ярко свидетельствуют события на Украине.
                  1. vezunchik 6 января 2015 19:11
                    дедушка зю предал идею. и за коммунизм они борются только в речах и на бумаге
                    1. Andriuha077 7 января 2015 18:39
                      Не рассказывать о светлом будущем,
                      в котором нефть будет по 120, а доллар - по 20,
                      а строить новую экономику.
                      И первым шагом - ликвидировать как олигархов, так и условия для их существования
                      el-murid.livejournal.com/2173041.html
                      1. Сухой_Т-50 7 января 2015 23:59
                        Не получится.Уйдут одни со своими условиями-прйдут другие со своими.
                        Отменить бабло?Единственный способ,да и то обречён на провал-сразу же перейдут на золото и алмазы.
                        Да и не решится никто развалить всю финансовую систему,а потом вытаскивать мир из жопы.Да такого ликвидирует та же олигархия
                  2. saag 6 января 2015 19:22
                    Цитата: Аскет
                    мы получим восстановление власти Юмашева-Волошина, с первым кругом олигархов.которые полностью контролируются из-за океана

                    А как вы полагаете Сечин ими не контролируется, особенно когда ему понадобились такие деньги для покупки доли ТНК-BP, кстати Роснефть на 20 процентов принадлежит тем же Ротшильдам, акциями за долю платили
                  3. Нормальный 6 января 2015 20:22
                    Цитата: Аскет
                    Оказывается Путин помешал социалистической революции или развороту по-вашему. Тогда почему в 1996г. Зюганов пользуясь наивысшей поддержкой граждан не отстранил Ельцина от власти и не выгнал олигархов? Вопрос риторический,сам же Зюганов отвечает что не хотел гражданской войны и до сих пор ратует за мирный приход к власти.

                    Ну Вы же сами все понимаете. Зюганов - не боец (Как, кстати, и Явлинский) и поменял беспокойное президенство и ответственность за страну на спокойную, обеспеченную старость в Думе.
                    Но это не значит, что революция (или переворот) возможны были только под руководством зюгановцев.
                    Цитата: Аскет
                    И тут три года спустя чтобы не случилось революции олигархи ставят Путина.

                    Именно, Станислав! Чтобы не случилось нового Рохлина (помните, как сразу после его убийства карьера ВВП рванула в гору? Правда странно?).
                    Цитата: Аскет
                    Вы кровожадный,Владимир, сожалеете о революции и социальном взрыве

                    Ни сколечки не кровожадный. Я за мирный протест и мирную смену власти. А вот Вы наверно против мирной смены власти и за революцию, раз поддерживаете ВВП? Ведь он власть добром не отдаст. Значит или естесственый (а может и не очень) уход в мир иной или силовая ( а значит кровавая) смена власти? Что Вам милее?
                    Цитата: Аскет
                    патриот -коммунист который вместе с демократами и либералами

                    Патриот - не обязательно коммунист, а демократов с либералами в окружении Путина больше чем где либо. Не демократом ли был шеф Путина Собчак и не демократ ли Чубайс, который перетащил Путина в Москву в администрацию президента? Про либералов и говорить не чего. ВВП не однократно заявлял, что он главный либерал в России.
                    Цитата: Аскет
                    Вот в чем беда то...та система, которая сложилась в России (и которая меня тоже абсолютно не устраивает) неминуемо порождает олигархов и их имена не имеют никакого значения - менять нужно всю систему. А вы малодушно

                    Нет Станислав это Вы малодушничаете когда ради временного благополучия соглашаетесь на вечное правление Путина, хотя система созданная и оберегаемая ВВП "меня тоже абсолютно не устраивает"
                    1. Vulpo 7 января 2015 02:32
                      Цитата: Нормальный
                      Ну Вы же сами все понимаете. Зюганов - не боец

                      Я вот например не такой как некоторые, то бишь наверное "ненормальный" belay ибо не понимаю!!, для начала как говориться "разведка боем" lol хотелось бы получить от вас ответ на вопрос: что в вашем понимании подразумевается под термином боец, конечно относительно той же темы??
                      Vulpo
                    2. Flexsus 7 января 2015 21:39
                      Вы вообще о чем? Год назад на Украине тоже все кричали мирной смене власти. Янык пошел на все что предлагали оппозиционеры, И где сейчас Янык, где Украина? Где мир и согласие в этой стране? Вы хотите в России тоже самое провести? Это будет конец стране под названием Россия в границах современного государства. Так и подумаешь, где патриот, а где лжепатриот. Как не вспомнить Христа: "По делам их узнаете их". Пока еще с Уважением.
                  4. Нормальный 6 января 2015 20:23
                    Цитата: Аскет
                    сознательно внушаете мысль, «Если ты хочешь добра своей стране, то должен вместе с «либералами» и «демократами» и националистами свергнуть Путина»

                    Вы решили заместить на этом обсуждении Александра романова?
                    Где и когда я внушал мысль (какие все внушаемые, а главное, как все любят домысливать за оппонента и приписывать ему свои домыслы) свергнуть Путина? Мои "старательные внушения" это -
                    Власть должна быть сменяема и обновляема.
                    Власть не должна быть вне критики.
                    Протест против действий или бездействия Власти - естесственен и необходим.
                    Борьба населения за свои права и интересы не должна шельмоваться властью в угоду спокойствия власть предержащих

                    Цитата: Аскет
                    Вот в чем беда то...та система, которая сложилась в России (и которая меня тоже абсолютно не устраивает)... менять нужно всю систему.
                    ....
                    ...а значит и всю СИСТЕМУ что в корне неверно

                    Так вы определитесь; устраивает вас эта система или нет, нужно её менять или это в корне не верно.
                    Нельзя же так самому себе противоречить.
                  5. Vulpo 7 января 2015 02:19
                    Цитата: Аскет
                    Тогда почему в 1996г. Зюганов пользуясь наивысшей поддержкой граждан не отстранил Ельцина от власти и не выгнал олигархов?

                    Гражданин laughing на основании чего вы выдвигаете такие заявления?, хотелось бы каких либо доказательств laughing кроме замусоленных штампов от которых меня мутит уже, ибо слышу их при каждых выборах начиная с 2000 исключения 2004( и то не могу дать 100%), по известной вам причине, я надеюсь!
                    Вопрос риторический,сам же Зюганов отвечает что не хотел гражданской войны и до сих пор ратует за мирный приход к власти.

                    Да вопрос то не риторический совсем, а другого плана feel если вообще может считаться вопросом!
                    Уже 17 марта 1996 года в результате осложнений со сбором подписей для регистрации Б. Ельцина Госдума как «штаб оппозиции» была блокирована войсками, но тогда вмешался министр внутренних дел. На известной пресс-конференции 20 июня 1996 года руководитель ельцинского избирательного штаба Анатолий Чубайс подтвердил, что сподвижники действующего президента — вице-премьер Сосковец, министр госбезопасности Барсуков, начальник президентской охраны Коржаков — готовили «силовой вариант» отмены выборов. А. Коржаков рассказывал позже в своей книге, как он предупреждал представителя коммунистов Зоркальцева: «Смотрите, ребята, не шутите, мы власть не отдадим… Вы поняли, что у нас намерения серьёзные, когда Думу захватили 17-го числа. Так что… давайте по-хорошему договариваться. Может, портфели поделим какие-то»

                    Последующий ваш бред я перечитал три раза дабы понять ходя бы долю, больше не смог голова разболелась!, так что звиняйте оставлю без комментариев!
                    Vulpo
                    1. nota bene 7 января 2015 19:53
                      Цитата: Vulpo
                      Может, портфели поделим какие-то
                      Вот поэтому Зюганов и не боец, что в такой ситуации сразу за портфель уцепился.
                      nota bene
                      1. vladkavkaz 7 января 2015 20:00
                        nota bene
                        А ты стало быть "боец",готов на баррикады,вотпрям счас и сию секунду?
                        Ну давай,развей мыслю,а под каким флагом и с какой идеей ты на баррикады полезешь?
                        Зюганов,прав был,когда в стране не устроил Гражданскую,на Украине,не поняли,все видим что там происходит..
                        Так что там на счет твоей идеи,с которой ты,как "боецслезешь с дивана и попрешь на баррикады?
                      2. nota bene 7 января 2015 21:45
                        Цитата: vladkavkaz
                        Так что там на счет твоей идеи,с которой ты,как "боецслезешь с дивана и попрешь на баррикады
                        Ты сам с дивана слез, что ли, или с дуба рухнул? "Зюганов был прав"... Был, есть и будет есть. Если он ни в той, ни в какой другой ситуации себя бойцом не проявил, какой он на xpен боец. Об этом речь, а не обо мне и моей идее.
                        nota bene
                    2. Flexsus 7 января 2015 21:42
                      В 17 большевиков это не остановило. Они байкотировали выборы в Гос. Думу. А в Октябре провели госпереворот.
                  6. Колесо 7 января 2015 02:27
                    Цитата: Аскет
                    Тогда почему в 1996г. Зюганов пользуясь наивысшей поддержкой граждан не отстранил Ельцина от власти и не выгнал олигархов?

                    Зюганов ?
                    Он же изначально задумывался и создавался, как карманная оппозиция, а тут такая незадача, власть брать. Оно ему надо?
                    Цитата: Аскет
                    Вот в чем беда то...та система, которая сложилась в России (и которая меня тоже абсолютно не устраивает) неминуемо порождает олигархов и их имена не имеют никакого значения - менять нужно всю систему. А вы малодушно или сознательно внушаете мысль, «Если ты хочешь добра своей стране, то должен вместе с «либералами» и «демократами» и националистами свергнуть Путина» а значит и всю СИСТЕМУ что в корне неверно о чем ярко свидетельствуют события на Украине.

                    Аскет, обычно Вы непротиворечивы, а в данном случае допустили два противоречия.
                    1) Изменить сиситему и оставить Путина невозможно, ибо он и олицетворяет (естественно, не определяет) систему.
                    2) Пример Украины не при делах, там система осталась в неприкосновенности (да и майданили не против системы, а против конкретной личности, её определяющей) и даже обрела гипертрофированный облик.
                    1. Vulpo 7 января 2015 02:34
                      Цитата: Колесо
                      Зюганов ?
                      Он же изначально задумывался и создавался, как карманная оппозиция, а тут такая незадача, власть брать. Оно ему надо?

                      От куда такая информация?, я был бы вам бесконечно благодарен!
                      Vulpo
                      1. Колесо 7 января 2015 04:43
                        Цитата: Vulpo
                        От куда такая информация?, я был бы вам бесконечно благодарен!

                        В библии сказано, что по делам его и узнаешь его...
                        Есть много, вроде бы и незначительных фактиков, но когда складываешь их в мозаику, то вырисовывается именно эта картинка.
                      2. Vulpo 7 января 2015 12:39
                        Цитата: Колесо
                        В библии сказано, что по делам его и узнаешь его...

                        laughing слушайте, эта книжка до того не однозначна что лучше ее не приводить в качестве "авторитета"!!, "не суди да не судим будешь ибо каким судом судите таким будете судимы" в адрес вас там еще можно подобрать как минимум парочку "высказываний".
                        Цитата: Колесо
                        Есть много, вроде бы и незначительных фактиков,

                        Охотно вам верю!, к примеру?, хотя бы пяток!
                        Vulpo
                      3. Колесо 7 января 2015 23:58
                        Цитата: Vulpo
                        слушайте, эта книжка до того не однозначна что лучше ее не приводить в качестве "авторитета"!!,

                        А она приведена не в качестве авторитета, а так, к слову...
                        Причём в данном случае слово верное. hi
                        Цитата: Vulpo
                        Охотно вам верю!, к примеру?, хотя бы пяток!
                        Охотно выполняю Вашу просьбу.
                        1. Вы никогда не задумывались, почему при СССР не было Компартии РСФСР?
                        У всех республик были, а у России нет, при том, что правительство РСФСР имело место быть.
                        А ответ прост, как три рубля (советских) одной бумажкой.
                        В СССР не могло быть двух главных партий, что неизбежно привело бы к расколу власти и распаду страны.
                        Так вот, Зюганов был одним из инициаторов создания КПРФ, при всём при том, что в ЦК КПСС работал аж по агитации, пропаганде и идеологии и не мог не знать к чему это приведёт.
                        2. Очень хорошо помню его выступление на ВГТРК 3 октября 1993года с призывом к москвичам воздержаться от участия в митингах и столкновениях с МВД.
                        3.Президентские выборы 96-го отдельная песня...
                        4.Помню, как коммунисты дружно проголосовали против национализации ЦБ в 2000-м.
                        5. Полное игнорирование в КПРФ теории и практики идеологической работы и пропаганды...
                        Вот самые крупные фактики.
                        hi
                      4. Vulpo 8 января 2015 00:56
                        Цитата: Колесо
                        1. Вы никогда не задумывались, почему при СССР не было Компартии РСФСР?
                        У всех республик были, а у России нет, при том, что правительство РСФСР имело место быть.
                        А ответ прост, как три рубля (советских) одной бумажкой.
                        В СССР не могло быть двух главных партий, что неизбежно привело бы к расколу власти и распаду страны.
                        Так вот, Зюганов был одним из инициаторов создания КПРФ, при всём при том, что в ЦК КПСС работал аж по агитации, пропаганде и идеологии и не мог не знать к чему это приведёт.


                        Что это было laughing laughing нет ну чесnно вы хоть сами то поняли че написали?

                        Цитата: Колесо
                        2. Очень хорошо помню его выступление на ВГТРК 3 октября 1993года с призывом к москвичам

                        Ну так поступил как адекватный человек!, эт вы типа плюсанули!
                        Цитата: Колесо
                        3.Президентские выборы 96-го отдельная песня...

                        Что скажешь, вы ж ее не спели!, да и не советую дабы чувствую "голоса" у вас совсем нет, что б не фальшивить!
                        Цитата: Колесо
                        4.Помню, как коммунисты дружно проголосовали против национализации ЦБ в 2000-м.

                        Значит было на то причина, у вас есть где ознакомится с текстом законопроекта?, поделитесь я искал не нашел, и отчет по голосованию!, може тогда я вам что-то скажу.
                        Цитата: Колесо
                        5. Полное игнорирование в КПРФ теории и практики идеологической работы и пропаганды...

                        laughing ну что ж вы сразу не сказали видь достаточно одного этого ФАКТИЩА laughing вот гады а, да они ж "карманные"!, дааа все, скажу бате что б он в следующую среду на собрание не шол laughing
                        Vulpo
                      5. vladkavkaz 7 января 2015 20:02
                        Колесо
                        В основе колеса,грубо,окружность,а эта окружность,еще и НОЛЬ,так вы тут чего словоблудием занимаетесь,не отвечая на прямой вопрос,а ссылаетесь на Библию,которую и сами ни черта не знаете?
                        Вы признаете что вы в спорах НОЛь, контраргументов кроме словоблудия нет?
                    2. nota bene 7 января 2015 20:17
                      Цитата: Колесо
                      олицетворяет (естественно, не определяет) систему
                      Обычно определяет тот, кто впоследствии и олицетворяет. А для вас одного олицетворяет, или есть ещё кто-нибудь с таким же глюком? Какую систему, если она была построена до Путина, а сейчас находится в процессе трансформации? Или вы считаете, что система, которую строили в 90-х осталась прежней, а Запад с Путиным разыгрывают для нас спектакль, чтобы революцию не устроили? Мне видятся тут не 2 противоречия Аскета, а клубок противоречий, намотанный на Колесо. winked
                      nota bene
                      1. Колесо 8 января 2015 00:22
                        Цитата: nota bene
                        Обычно определяет тот, кто впоследствии и олицетворяет.

                        Увы, в нашем случае это не так.
                        Я многократно приводил откровения Дерипаски, где он прямым текстом охарактеризовал и президента и премьера наёмными менеджерами.
                        Цитата: nota bene
                        Какую систему, если она была построена до Путина, а сейчас находится в процессе трансформации?

                        В прцессе чего, простите?
                        Трансформации?
                        Увы, лишь адаптации к текущему моменту.
                        Цитата: nota bene
                        Или вы считаете, что система, которую строили в 90-х осталась прежней, а Запад с Путиным разыгрывают для нас спектакль, чтобы революцию не устроили?

                        Всё проще, не надо искать вселенских заговоров.
                        Просто наша "элита" осознала, что дальнейшее продолжение плясок под западные дудки угрожает самому их существованию. Вот посему и взбунтовались, одновременно умоляя о "месте под солнцем".
                        Отсюда вся эта непоследовательность и с Украиной и с рублём, и бросок в сторону "поднебесной".
                        Цитата: nota bene
                        Мне видятся тут не 2 противоречия Аскета, а клубок противоречий, намотанный на Колесо.
                        laughing Я тоже был когда-то молодым и горячим. hi
                      2. nota bene 8 января 2015 08:56
                        Цитата: Колесо
                        Просто наша "элита" осознала, что дальнейшее продолжение плясок под западные дудки угрожает самому их существованию
                        Когда это случилось? Вы мысли их сканируете? Какому существованию угрожает, если деньги текут рекой, дети на Западе, сами могут в любой момент туда улететь? Про угрозу "самому их существованию" в конце 90-х - начале 00-х - чистая фантазия без фактов, а ведь на ней вся ваша конструкция и держится. Во всём мире случается так, что угроза существования местных элит возникает сразу после того, как они наступают на интересы США. Путин последовательно наступает на их интересы: на прикормленных Западом олигархов, на их беспредельную демократию на БВ, покусился даже на "святое" - на доллар. Вот так и угроза возникла для пропутинских элит. Не надо путать причины и следствия, а потом раскрашивать эту путаницу фантазиями о бунтах и слёзных мольбах.
                        nota bene
                      3. nota bene 8 января 2015 10:12
                        Цитата: Колесо
                        Я многократно приводил откровения Дерипаски
                        Это "откровения" человека с либертарианским мировоззрением о системе, в которой роль государства сводится к наёмному менеджменту, т.е. о той системе, которой уже нет и не будет, я надеюсь, в России никогда.
                        nota bene
                    3. Медвед 11 января 2015 23:01
                      Читаю я ваши комментарии, глубокомысленные, наполненные неким особо глубинным, почти сакральным содержанием. И свербит у меня задать вам всем пошлый вопросик. Вот вы все тут ратуете за "свержение системы". Позвольте спросить, а каким образом вы предполагаете свергать систему, частью которой являетесь и вы сами? Да, да! Любого спроси, все белые и пушистые, все горят желанием свергать ненавистную систему, во только никто не может признаться себе, что живя в системе, невозможно быть над ней!
                      Н-да... При таком диком изобилии матерых экспертов во всех областях прямо диву даешься, как Путину не пришло в голову строить свою политику в соответствии с рекомендациями сетевого сообшества!
                      Медвед
                  7. НЛО 7 января 2015 14:24
                    Цитата: Аскет
                    Тогда почему в 1996г. Зюганов пользуясь наивысшей поддержкой граждан не отстранил Ельцина от власти и не выгнал олигархов?

                    Тогда почему Путин,имея "наивысший рейтинг пародного доверия" на настоящий момент :
                    - НЕ меняет некоторые статьи Конституции, закрепляющие нас в виде колонии?
                    - НЕ вводит конфискацию для коррупционеров?
                    - НЕ меняет либерального курса правительства и его членов?
                    - НЕ отвечает на прямо заданные вопросы( В.Баранец о Сердюкове)
                    - НЕ вводит ограничения трансграничного движения капитала для спасения нацвалюты?
                    - Даже не намекает о минимальной социальной справедливости по итогам преступной приХватизации? Почему какие-то Абрамовичи, Дерипаски и прочие Роттенберги и Вексельберги должны владеть тем, что принадлежит всему народу?
                    И еще много-много "неприятных для Путина" ПОЧЕМУ?
                    Скоро дождемся и полностью платной медецины и Среднего образования, первые "звоночки" уже были в прошлом году, "прощупывалась почва".
                    1. Flexsus 7 января 2015 21:51
                      Цитата: НЛО
                      Тогда почему Путин,имея "наивысший рейтинг народного доверия" на настоящий момент :

                      А где вы увидели это доверие?. Левада-центр опросы проводит: Доверяете ли вы действиям Президента? Да. Нет. Не знаю. Ну где в каких выше перечисленных вопросах вы увидели доверие народа. Народ по конституции может организовать референдум, необходимо выйти на улицы с демонстрациями в поддержку действий президента, требовать проведения референдума по вопросу внесения изменений в действующую конституцию, а еще лучше о принятии новой Конституции. Которая будет НЕ колониальной проамериканской, а независимой.
                3. Кунар 6 января 2015 20:58
                  Да Вы батенька- не маршал)))) Чистый либералиссимус.... wassat laughing
                  Ельцин был в состоянии чет делать?ПОНХ!!! Эт его ушли...
                  1. Нормальный 6 января 2015 21:46
                    Цитата: Кунар
                    Да Вы батенька- не маршал))))

                    Маршал картонный, как и все маршалы на ВО.
                    Цитата: Кунар
                    Чистый либералиссимус...

                    Можете обосновать или так ляпнули, для красного словца?
                    Цитата: Кунар
                    Ельцин был в состоянии чет делать?ПОНХ!!! Эт его ушли...

                    Что это меняет?
                  2. Колесо 7 января 2015 02:30
                    Цитата: Кунар
                    ПОНХ!!!

                    Аллах не накажет? lol
                4. ivshubarin 7 января 2015 13:54
                  А что плохого в обвале рубля, или вы в магазине за доллары всё берёте. У меня нет баксов и мне пох какой курс у рубля. Зато гастрикам не выгодно теперь у нас работать , значит убиваем проблему с нашествием среднеазиатов. Ну и импорт не выгоден, значит развиваем своё производство. Ну и главное то что нефть продаём за баксы, значит падение цены на нефть отыгрывается курсом рубля, год 14 закончили с большим профицитом бюджета
                  1. Vulpo 7 января 2015 14:04
                    Цитата: ivshubarin
                    А что плохого в обвале рубля, или вы в магазине за доллары всё берёте. У меня нет баксов и мне пох какой курс у рубля.

                    Простите, вы случайно не в курсе в каком разделе тут можно вызвать санитаров!!, желательно на дом??
                    Vulpo
                5. vladkavkaz 7 января 2015 19:07
                  Нормальный
                  ГОСПОДА РОССИЙСКИЕ ПУТИНОФОБЫ!
                  Вы сами себе ответьте на вопрос: кого и что вы ненавидите больше?
                  Россию, «русское », не понимающее своего либерастического счастья в случае прихода к власти ходорковских-немцовых-навальных и прочих явлинских-митрохиных? Или Путина, не желающего для России колониального статуса, выстраданного соседями-украинцами на майдане год назад?

                  П.С. Простите, друзья, что в светлый праздник гневаюсь, но не могу не отреагировать.
                  1. vladkavkaz 7 января 2015 20:07
                    vladkavkaz
                    Хе,ну как всегда,как не спросишь очередных"революционеров"чего их так пучит,чего их так горе горькое валит в ненависть,то к Путину,то к России,в ответ...ТИШИНА,минус как жалкий кряк,хромых уток..
                    УТКИ,вы бы не крякали так громко,а отвечали бы на поставленные вопросы,а то вам все революцию подавай,к которой НЕТ никаких сейчас ни объективных,ни субъективных причин,кроме попытки госпереворота,если не со стороны ЛИБЕРАЛОВ,то со стороны,так называемых"патриетов" за которыми явно и четко торчат американские уши..
              2. Аскет 6 января 2015 14:15
                Цитата: СРЦ П-15
                Если бы Путин не сдерживал Медведева, то тот натворил бы таких дел, что Россия оказалась бы ещё в худшем положении, чем сейчас.


                Медведев тесно работал с командой «Когана -Смушкина» (в 90-е годы - банк ВТБ-Санкт-Петербург), давними партнерами Чубайса, замешанными во многих незаконных приватизационных сделках. В эту команду входили видный депутат Резник и его партнер Кудрин а также Греф который работал в системе Госкомимущества, заместителем Маневича, который не только делил имущество во втором городе страны (он был не только председателем КУГИ Санкт-Петербурга, но и еще, по некоторым авторитетным данным, «кошельком» Чубайса). Это все одна команда, через Чубайса и Волошина находящаяся под управлением финансового клана Ротшильдов.Путин тогда вообще был незначительной фигурой вроде Сталина в начале 20-х. По всей видимости заокеанские кураторы создав руками своих ставленников компрадорскую систему внешнего управления в России оценив риски конфронтации отодвинутых от кормушки бывших партфункционеров.красных директоров и силовиков поставили Путина как компромиссную фигуру с целью не допустить военного переворота и установления в России неконтролируемой диктатуры. Путин должен был выполнить задачу во-первых.замораживание социальных протестов,во-вторых, постепенного,плавного деклассирования армии в том числе СЯС к 2015г(по их планам которые не скрывались и давно озвучены в СМИ). до точки невозврата то бишь до лишения потенциала ответного удара. Как раз то что мы наблюдали в течении 23 лет на Украине.
                Вот и получается у Нормального и иже с ним,что Путин "успешно" справился с этой задачей а поскольку они патриоты и желают добра народу то Путина надо срочно свергать.
                как же ведь он либерал и держит у власти всю вышеперечисленную команду Ротшильда и Саммерса. Впрочем это уже политика из серии искусства возможного, причем хотя бы то что компрадоры постепенно были отстранены от влияния на внешнеполитический курс и от контроля над ресурсами за что в обзоре Олега так сокрушается Адоманис(по поводу Роснефти-бывшего ротшильдовского ЮКОСА, и Газпрома) уже огромное достижение Путина за что его так ненавидят западные "партнеры" поскольку он практически сделал невозможным их планы полного развала и расчленения России.
                1. gladcu2 6 января 2015 16:43
                  Браво, Аскет. Вы мыслите, как государственник.
                  От себя добавлю.
                  Если собственность государства 70% , государство социалистическое. Напомню СССР, имел 100% баланс в собственности. Возможно, что энергия частного предпринимательства и была направлена на разрушение государства при первой возможности. Что не есть гуд. Направь эту энергию на создание, дай им 25% свободы предпринимательства и они станут одним из факторов стабильности.
                  При 75% частной собственности, государство разрушается. Предприниматели, становясь независимыми вправе выводить свои капиталы из под закона, государства. Что мы видели в период Ельцына.
                  Пример потери государственности, унижение и погибание нации Украина.
                  Ещё один пример потери государственности это США. Правительство выполняет функции полицейского внутри государства и большой ЧВК на международной арене. Обслуживая интересы корпораций, которые собственно им и управляют. На лицо потеря основной функции государства- гаранта конституции.
                  Уважаемый ВВП, делает все правильно. Перебаллансруя процент в частной собственности.
                  1. nota bene 7 января 2015 20:42
                    Цитата: gladcu2
                    При 75% частной собственности, государство разрушается
                    Поставил бы 2 плюса, но пока и одного не могу. У либералов-гайдаровцев только один путь, который им Путин перекрыл. Вот они и стараются его свалить, попирая всякую логику и фактографию.
                    nota bene
                2. Нормальный 6 января 2015 21:02
                  Аскету

                  Браво, Станислав!
                  Отвечал на первый ваш пост не прочитав последующего, а то бы и писать ни чего не надо было. Можно ведь было и так.
                  Вы, возражая мне, писали:
                  Цитата: Аскет
                  И тут три года спустя чтобы не случилось революции олигархи ставят Путина.
                  Следуя логике Путин помешал социалистической революции в 2000

                  И уже в следующем комменте подтвердили мою правоту:
                  Цитата: Аскет
                  По всей видимости заокеанские кураторы создав руками своих ставленников компрадорскую систему внешнего управления в России оценив риски конфронтации отодвинутых от кормушки бывших партфункционеров.красных директоров и силовиков поставили Путина как компромиссную фигуру с целью не допустить военного переворота и установления в России неконтролируемой диктатуры. Путин должен был выполнить задачу во-первых.замораживание социальных протестов

                  А о чем я писал? Не об этом же, а?
                  Цитата: Аскет
                  во-вторых, постепенного,плавного деклассирования армии в том числе СЯС к 2015г(по их планам которые не скрывались и давно озвучены в СМИ). до точки невозврата....

                  Я даже знаю когда примерно (вести из самого "логова" докатились) до власти дошло, что как только СЯС будут не способны на адекватный ответ, так эта власть долго не протянет - выкинут за ненадобностью. Так что не о стране и народе ВВП думал, а о сохранении личной власти.
                  Цитата: Аскет
                  Как раз то что мы наблюдали в течении 23 лет на Украине.

                  Ну зачем врать-то? Причем здесь укрАина?
                  Будапештский меморандум
                  ...подписанный 5 декабря 1994
                  Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия

                  Согласно меморандуму, учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с её территории в установленные сроки...
                  В соответствии с меморандумом и Лиссабонским протоколом Украина к 1996 году присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия наравне с Казахстаном и Белоруссией как страна-участник, не обладающая ядерным оружием.

                  Не было на укрАине 23-х летнего "деклассирования"
                  в том числе СЯС к 2015г... до точки невозврата то бишь до лишения потенциала ответного удара. Как раз то что мы наблюдали в течении 23 лет на Украине.

                  поскольку на укрАине НЕ БЫЛО ядерного оружия.

                  Ну а на остальное я уже отвечал
            2. Cat Man Null 6 января 2015 18:09
              Цитата: Нормальный
              Задавив критику своих действий, конечно можно создать иллюзию своей безгрешности, но шило рано или поздно из мешка вылезет.

              Ага.. в зеркало загляните..

              Не.. вот реально позабавили.. "Нормальный", не слов )))))
              1. Нормальный 6 января 2015 21:15
                Цитата: Cat Man Null
                Не.. вот реально позабавили.. "Нормальный", не слов )))))

                Только НЕ нормальных веселит или подбешивает то, что кто то считает себя нормальным.
                Нормальные же вообще не обращают на это внимания, поскольку это - нормально.
                1. nota bene 7 января 2015 21:17
                  Цитата: Нормальный
                  Только НЕ нормальных веселит или подбешивает то, что кто то считает себя нормальным.
                  У меня свояк в психбольнице работает, говорит, что у них там почти все пациенты себя нормальными считают. Считать себя таковым, не значит быть нормальным.
                  Цитата: Нормальный
                  Нормальные же вообще не обращают на это внимания
                  А вы обратили и даже декларируете свою "нормальнось" в нике, уникальном имени участника форума, как будто это ваш отличительный признак или какая-нибудь "уникально-эталонная нормальность". Но есть вариант, что вы просто боитесь, что вашу нормальность могут и не заметить. И не напрасно.
                  Задавив критику своих действий, конечно можно создать иллюзию своей безгрешности
                  Вы иллюзионист? Многие ли люди верили в безгрешность Хрущёва или "дорогого Леонида Ильича" в СССР? Ведь их в СМИ только хвалили, откуда же анекдотов про них такое количество, что Путину и не снилось? Сходите на "Эхо Москвы", может полегчает.
                  nota bene
                2. алешка 7 января 2015 22:11
                  Обычно так и случается,что шизофреники считают себя нормальнейшими людьми! а ведь по сути нормальному человеку не надо никому доказывать что он нормальный!я не сторонник Путина,но может Вы могли бы выдвинуть версию,кого Вы в данный момент хотели бы видеть президентом России???
                  1. Vulpo 7 января 2015 22:25
                    Цитата: алешка
                    ,но может Вы могли бы выдвинуть версию,кого Вы в данный момент хотели бы видеть президентом России???

                    Могу предположить что он вам бы ответил что- любого кто следовал бы конституции РФ, конечно с соответственным минимальным набором за спиной, который требует та же самая конституция, и знаете он был бы прав!
                    Vulpo
            3. Медвед 11 января 2015 22:49
              "Задавив критику своих действий, конечно можно создать иллюзию своей безгрешности, но шило рано или поздно из мешка вылезет." За такую вот "насмерть задавленную "критику, которой нет, если верить Вам, в любой стране мира гарантирован приличный срок. В нашей же несчастной стране "критикующие", которых нет, чувствуют себя в такой неприкосновенности, как если бы они вещали с иной планеты. Так что, перестаньте оперировать примитивными штампами. На самом деле в нашей стране свобода слова близка к абсолютной. А вот если воспользовавшиеся предоставленной свободой слова примутся кидать в массы призывы к свержению законной власти - это, простите, уже выходит за рамки свободы слова.
              Медвед
          2. anip 6 января 2015 11:52
            Цитата: СРЦ П-15
            Где бы мы были, если бы Ельцин, или Медведев задержались у власти подольше?

            Медведев??? А премьером кто тогда был? А сейчас кто премьер?
            А что касается Ельцина, так алкаш был на виду ровно до того момента, покуда это не сало теневым правителям ненужным.
        2. meriem1 6 января 2015 09:37
          Эпитеты нужно подкреплять фактами!!! Так-что кто ду.ак-большой вопрос. Ваши либерастические уклоны просто веселят. Есть такая поговорка-"отдай жену дяде , а сам иди.....к тёте. Путин собирает обратно распроданное и разворованное Вашими друзьями Немцовым, Чубайсом и иже с ними. А пустая говорильня вроде Вашей уже никого не обманет!!!
          Пы Сы. Здоровый цинизм ещё никому не помешал. Лучше быть циником, чем подвывать Двуличным западным "демократам" . На сквозь лжывым...как и их лозунги и дела!!! У кого есть глаза-тот видит. У кого есть хоть капля ума-сопоставляет и делает выводы
          1. Нормальный 6 января 2015 10:20
            Цитата: meriem1
            Вашими друзьями Немцовым, Чубайсом и иже с ними.

            А что Немцов (не зацикливаясь на личных качествах) долго был при власти?
            Или может Чубайс сидит при Путине на зоне за свои старые делишки?
            Нет Чубайс сидит на должности и продолжает нагло воровать при полной поддержке ВВП.
            Цитата: meriem1
            . А пустая говорильня вроде Вашей уже никого не обманет!!!

            Да ладно! Вы же верите пустой говорильне Путина столько лет. Даже с каждым годом все больше верите.
            Цитата: meriem1
            У кого есть глаза-тот видит. У кого есть хоть капля ума-сопоставляет и делает выводы

            И этого нельзя сказать про сторонников ВВП.
            1. anip 6 января 2015 12:06
              Цитата: Нормальный
              А что Немцов (не зацикливаясь на личных качествах) долго был при власти?
              Или может Чубайс сидит при Путине на зоне за свои старые делишки?
              Нет Чубайс сидит на должности и продолжает нагло воровать при полной поддержке ВВП.
              ...
              Да ладно! Вы же верите пустой говорильне Путина столько лет. Даже с каждым годом все больше верите.
              ...
              И этого нельзя сказать про сторонников ВВП.

              У сторонников ВВП розовые очки как приклеены. Во всё виновато правительство, олигархия, простой народ, которому "надо больше работать, а не лежать на печи" (как будто простой народ и так не работает). В конце-концов Госдеп виноват, но только не ВВП. Уж он-то такой хороший, белый и пушистый. Тем не менее, за 15 лет у власти ничего в стране не сделано, одно только сырьё и трубы. Наворовавшие миллиарды не сидят, обещания разобраться с валютными спекулянтами как-то забыты и т.д. и т.п. Рубль зависит от цен на нефть. А почему дирхам ОАЭ или риал Саудовской Аравии не упал?
              И да, такая цитата из статьи:
              Однако в 2017-м году эксперты ЦБ уже рассчитывают на восстановительный рост, причём даже в том случае, если цены на нефть сохранят свой низкий уровень в течение ближайших трёх лет.

              А не думали почему так? А выборы ВВП будут в 2018 году. Сейчас за пару лет выдоит всё из народа в очередной раз, а потом кость бросит с барскоо стола, чтобы кричали "славапу".
              1. NoNick 6 января 2015 14:17
                Цитата: anip
                Тем не менее, за 15 лет у власти ничего в стране не сделано, одно только сырьё и трубы.
                Ну хватит уже тупить про сырьё и трубы. sdelanounas.ru Без прочтения этого сайта - не возвращайтесь.
              2. NoNick 6 января 2015 14:31
                Цитата: anip
                А почему дирхам ОАЭ или риал Саудовской Аравии не упал?
                Потому что они союзники США и пока что демократуру там проводить не надо.
              3. матРосс 6 января 2015 14:40
                Цитата: anip
                за 15 лет у власти ничего в стране не сделано

                Зачем стучать по клаве, сочиняя длинные комменты? Вся суть - в одной этой фразе. Остальное - обёртка для тухлой конфетки.
                Это ЛоЖь, с большой буквы Л. И с большой Ж. negative
              4. gladcu2 6 января 2015 16:54
                Послушайте, приятель. Что это вы раскричались:" все плохо, все плохо". Вы читали статью выше? Там же иностранным журналистом написано, что ВВП работает на перебаллансирование частной собственности, ограничивая влияние на государство. Чем он занимался с момента вхождения в правительство с первых своих дней.
                Значит работает в правильном русле. И заметьте без массовых репрессий.
                1. saag 6 января 2015 19:05
                  Цитата: gladcu2
                  что ВВП работает на перебаллансирование частной собственности

                  Есть и более простое понятие - "передел собственности", "Отжим", ну в 90-х все это уже было
                  1. gladcu2 6 января 2015 20:41
                    Это отжим в пользу государства. А государство, это народ, в первую очередь. А 1% супербогатых в последнюю.
                    А вот если у государства несчастных 25 % собственности , тогда этот один процент богатеев и начинает рушитть и подгибать и кусаться друг с другом.
                    Разницу видите?
                    Государство, это закон. Гарант правовых взаимоотношений. Государство поэтому должно быть сильным. Для этого хорошей бы иметь 50-70% собственности.
                    Иначе Украина, войны олигархов. Уход в третий мир.
                    1. saag 6 января 2015 20:47
                      Цитата: gladcu2
                      Это отжим в пользу государства.

                      Ага, потом объявляется тендер и уходит кому надо, вон Медведев подписал распоряжение о продаже 19 процентов Роснефти, Путин заявлял, что пересмотров итогов приватизации не будет, вы по прежнему верите в доброго царя?:-)
              5. Нормальный 6 января 2015 21:19
                Цитата: anip
                У сторонников ВВП розовые очки как приклеены


                Гвоздем прибиты.

                Цитата: anip
                А почему дирхам ОАЭ или риал Саудовской Аравии не упал?

                А там Роснефти, с другом ВВП Сечиным во главе, и ЦБ, с назначенкой ВВП Набиуллиной во главе - НЕТ.
              6. Колесо 7 января 2015 02:40
                Цитата: anip
                У сторонников ВВП розовые очки как приклеены.

                Нет, больше похоже, что гвоздиками приколочены. laughing
                Цитата: anip
                А не думали почему так? А выборы ВВП будут в 2018 году. Сейчас за пару лет выдоит всё из народа в очередной раз, а потом кость бросит с барскоо стола, чтобы кричали "славапу".

                Это ж думать надо!
            2. meriem1 6 января 2015 13:02
              Не долго у власти??? Это созидать и собирать в кучу разворованное под патронатом США трудно, особо когда на тебя давят. А разворовать и растранжирить можно за минуту!!! Все видели КАК это происходило. И многое помнят про ответ Гайдара на вопрос-"Что будет с Людьми на градообразуущих предприятиях"? Не берусь привести дословно но смысл ответа был прост. -"Значит эти люди не вписались в систему и должны кануть в лету!" Это я ещё смягчил. Чубайс говорил то-же самое. Т.Е Люди -ничто. А где ваши либеральные ценности ? Где человек и его свобода главное??? Украина не напоминает то-же самое , как под капирку? Подберите себе ресурс по духу и там пустословьте. На Цензоре вас примут с распростёртыми объятьями. Не всё в Нашем Государстве сладко. Однако помню, когда мама пенсию не получала месяцами и беспредел творился везде. Нефть и газ гнали на запад за подачки. Лишь-бы Мы не подохли от голода. Я всё это помню и ЭТО есть медицинский факт.
              1. Колесо 7 января 2015 02:48
                Цитата: meriem1
                А где ваши либеральные ценности ? Где человек и его свобода главное???

                Эт Вы Нормального в либералы записали? laughing laughing laughing
          2. Карабанов 6 января 2015 12:34
            Цитата: meriem1
            Путин собирает обратно распроданное и разворованное Вашими друзьями Немцовым, Чубайсом и иже с ними.

            Забыли добавить... И раздает своим Питерским товарищам.
            Ну и еще добавлю таких друзей как Немцов, за х... и в музей. А Рыжий чей дружбан-то? Не понял...
          3. nota bene 7 января 2015 21:33
            Цитата: meriem1
            А пустая говорильня вроде Вашей уже никого не обманет!!!
            Они этого так и не поняли.
            nota bene
        3. shtanko.49 6 января 2015 11:22
          Сколько можно туфту впаривать. Получается, что нам край нужны ещё богатенькие "буратины" ,которые инвестируют 1 доллар а уведут за бугор100, ну и прикупят себе ещё по яхте и т.д.а всему русскому народу будет от этого счастье.Ну а про прихватизацию вообще говорить уже противно,неужели эти забугорные эксперты думают ,что у нас сплошные неумные люди живут и верят их бреду.
          1. anip 6 января 2015 12:09
            Цитата: shtanko.49
            Сколько можно туфту впаривать. Получается, что нам край нужны ещё богатенькие "буратины" ,которые инвестируют 1 доллар а уведут за бугор100, ну и прикупят себе ещё по яхте и т.д.а всему русскому народу будет от этого счастье.

            И да, казалось бы, причем здесь сами-знаете-кто.
        4. Cat Man Null 6 января 2015 18:06
          Обоснуйте.. я 62-го рождения, служил, уволился в 88-м, да..

          90-е - помню.. у меня дочь 90-го года рождения, да.. денег не было совсем .. не смешно ниразу.

          Сухой остаток - да все живы.. дочь - отдельно (Израиль, да), я - отдельно.. собака и кошка - мне в утешение.. собе 14, кошке 18.. почти.. о как )
        5. vezunchik 6 января 2015 19:08
          к сожалению таких на сайте много. и жизнь их не чему не учит. продолжают петь аллилуйя...
        6. Vulpo 7 января 2015 01:21
          Цитата: Егорчик
          Вы либо циник, либо ду рак.

          Да нет!, он просто еврей!
          Vulpo
      2. dishistin 6 января 2015 19:38
        А чего ее на колени ставить? Вон она, в грязи валяется laughing
      3. Комментарий был удален.
      4. антиГроссмейстер 10 января 2015 22:41
        У меня волосы от страха встают дыбом при мысли, что будет если он уйдет, или после него? один ведь он у нас такой, там наверху...
        антиГроссмейстер
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 6 января 2015 11:02
      Интересно, а что Адоманис думает о Латвии, если Россия откажется от её портов?
      1. STOP VOINE 2014 6 января 2015 11:22
        Опять плохо подумает good , скажет, это уже прямая экономическая угроза Латвии crying и попросит у Европы компенсации negative , мол мы ведь плохо думаем о Русских-извольте компенсировать fool hi
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 7 января 2015 12:16
      А кому была нужна "адаптация" экономики? Во ВШЭ этому не учат, а тем кто правит им и так хорошо. Воруй всласть, но делиться со старшими не станешь - могут посадить.
      Понимал ли Путин все последствия присоединения Крыма? Враз изменилось мироустройство учиненное США и дальнейший курс движения России. Теперь вопрос, а куда дальше пойдем? А-ууу! Нет ответа.
      1. saag 7 января 2015 17:49
        Цитата: сибиралт
        Теперь вопрос, а куда дальше пойдем?

        А разве на этот вопрос был ответ и до Крыма?
    6. антиГроссмейстер 11 января 2015 22:06
      наши "друзья", извините, не просто обсуждают, а усиленно впихивают свои идеи посредством таких, так называемых, "аналитических обзоров", а мы, развесив уши, читаем, и даже статьи-комменты тискаем.
      антиГроссмейстер
  2. 020205 6 января 2015 07:19
    Воистину, мы, русские, медленно запрягаем… Одна надежда: быстро поедем!
    А больше мне кажется ни чего не остается!Партнеры просто так с нас теперь не слезут.Прав автор,у нас как всегда пока петух в №ое место не клюнет,ни кто чесаться не станет!
    1. ya.seliwerstov2013 6 января 2015 07:33
      Цитата: 020205
      А больше мне кажется ни чего не остается

      Россия себя в обиду не даст!
      1. STOP VOINE 2014 6 января 2015 13:26
        интересная "борьба" голосов, это кто такие специалисты которые решили что Россия извинится не выходя на татами ?
  3. a.s.zzz888 6 января 2015 07:20
    И только в конце 2014 года мы наконец поняли, что с Западом нам не по пути, и что самодостаточность — не пустой звук.


    Лучше позже, чем никогда. hi
  4. avvg 6 января 2015 07:23
    На Западе ждут, когда мы продадим или передадим все гос собственности на руку Западных эффективных менеджеров, как 90-х годов и исчезним как суверенная государства на мировом арене. Не дождетесь! Господа англо-Саксы! Мы Вас Раскусили!!!
  5. STOP VOINE 2014 6 января 2015 07:31
    Шимона Переса: роль правительств всё уменьшается и будет уменьшаться дальше; миром активно правит большой бизнес. Если кто-то считает, что он может это остановить, ему надо понять - сделать этого не удастся.

    Если бы Ходорковскому в 2003 году, было бы позволено и дальше творить все что он хочет, обольщенным своим финансовым ростом, безнаказанностью, стремлением ворваться во власть, чтобы спастись а потом глумиться и обогащаться, оказывая политическое давление на тех кто мешает, ( что и происходит сейчас на Украине)может и прорвался бы, многие тогда рвались, Березовский не менее амбициозен был....
    При этом Ходорковский был бы заложником трансатлантических корпораций и находился бы под полным контролем западных политических деятелей ....

    Путин пошел своим путем-путем возрождения РОССИИ!

    Бросив вызов всем финансовым воротилам которые на тот момент уже хорошо приложили руки к легкому обогащению (воровству) Российских недр!
    За это они на него посей день зуб точат, оказывая свое влияние на не способных с НИМИ спорить , начиная от лидеров "политической элиты запада, Европы, ОАЭ", про прибалтийских политиков вообще можно молчать- просто нет другого выбора..
    1. Комментарий был удален.
  6. rotmistr60 6 января 2015 07:33
    Почему мы не сделали это в 2003-м и далее, когда цены на минеральное сырьё росли уже стремительно? Наверное, крепко дружили с Западом в те годы, и в «адаптации» нужды не было. И только в конце 2014 года мы наконец поняли, что с Западом нам не по пути, и что самодостаточность — не пустой звук.

    Тоже хочется задать этот вопрос нашему слишком "либеральному" правительству. Президент действительно не волшебник. Он работает с чиновниками из правительства. Его окружают люди, многим из которых наплевать на Россию, лишь бы самим было сытно и хорошо. Одним словом по Черномырдину: "Хотели как лучше, а получилось, как всегда".
    1. mark2 6 января 2015 10:25
      А кто мешает Президенту, заручившись поддержкой Народа и Армии (больше конечно Армией) вычистить всю либеральную верхушку из правительства? Никто. Сам не хочет. А с другой стороны: чиновник- такая скотина, которая перестроится под любую ситуацию. Президент мысли же не читает. А на рожах министров не написано любят они Россию или не любят. Не плохо бы было бы всем госслужащим и их родственникам запретить выезд за границу под любым предлогом даже на лечение на период службы и еще скажем лет 5-10 после, как носителям Гостайны. Тогда они бы тут стали лечится и больницы стали бы развивать; стали бы тут детей обучать - тогда может быть и образование подняли на высокий уровень. А то бабки зарабатывают тут, а тратят там. Пока так будет - НИ-ЧЕ-ГО в стране не изменится.
      1. anip 6 января 2015 12:11
        Цитата: mark2
        А то бабки зарабатывают тут,

        Ладно бы ещё зарабатывали...
      2. Flexsus 7 января 2015 22:09
        А мешает Президенту, отсутствие поддержки народа. А если он начнет действовать без народной поддержки, то все наши либерасты и псевдопатриоты заорут в один голос, что деспот нарушает Конституцию, совершает антиконституционный переворот, Помогите спасти свободу слова и права человека. А для остальных говорунов против Нашего Президента, хочу добавить Что вы сами сделали для процветания Нашего Государства? Какие дела вы сделали за прошедшие 15 лет?
        И последнее хочу понять, как говаривал Иосиф Виссарионович: " Вы или враг?"
      3. liteha 7 января 2015 22:25
        Кто мешает? Так народ и мешает - где вы видели хотя-бы 500 тысячные митинги в поддержку президента и его политики?
    2. anip 6 января 2015 12:11
      Цитата: rotmistr60
      Президент действительно не волшебник. Он работает с чиновниками из правительства. Его окружают люди, многим из которых наплевать на Россию, лишь бы самим было сытно и хорошо.

      И да, причём здесь Президент? Ну окружают его какие-то непонятные люди и что? Президент-то тут причём?
    3. Карабанов 6 января 2015 12:56
      Цитата: rotmistr60
      Президент действительно не волшебник.

      Ну на это у нас Чуров большие надежды подавал...
      А вообще президент часто взывает к здравому смыслу. И я согласен с предыдущими комментаторами, столько откровенных и неприкрытых ворюг в правительстве, ненавидимых и презираемых народом... Как быть со здравым смыслом-то?
    4. g1v2 6 января 2015 13:49
      Когда цены на нефть растут никто не будет заниматься импортозамещением, потому что импорт дешевле и чаще качественней и есть деньги его купить. Ну вот как заставить человека ездить на ладе, если он может купить бмв ? Как его заставить отдыхать в Сочи , если Турция или Египет дешевле и удобнее? А ведь именно это основа экономики- не станки с чпу , которые тут при любом случае упоминают , а товары и услуги массового потребления . Чтобы экономика росла и рос ввп необходимо чтобы наши граждане тратили деньги на российские товары и услуги. Но когда людям по карману импорт ,они всегда купят его , даже если есть наш аналог. Единственный способ провести импортозамещение тогда - просто ограничить импорт , но во-первых протекционизм запрещен правилами вто , а во-вторых поднялось бы народное недовольство и начались бы крики о том что власть простых людей душит чтобы самой нажиться . Присутствующие здесь товарищи рассказывали бы о том , что ВВП импорт душит потому что западные фирмы ему денег в конверте не заносят , начались бы плачи о том что без дешевого импорта пенсионеры перемрут и тд. Сейчас большинство населения понимает, что мы воюем с штатами и готовы к трудностям и именно поэтому рубль уронили и начали импортозамещение сейчас , а не тогда. И импортозамещение по любому себя окупит - впк за несколько лет локализуется в РФ и РБ , а это уже немало рабочих мест и новых пр-в ; сх -доля своей сх продукции будет расти , тк повышается выгода его пр-ва и закрыт поток сх-продукции с запада, немало полуфабрикатов перестанет уезжать на запад и возвращаться уже под иностранной маркой обратно и тд. В общем экономика РФ гарантировано станет сильнее чем была в 2013 году . Насколько сильнее - хз , но в многих отраслях это точно.
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт 7 января 2015 16:52
        Пошел сегодня в магазин за продуктами. Ипортозаместился. laughing Оказалось раза в полтора дороже. Ну почему опять всё достается спекулянтам?
  7. Михаил29 6 января 2015 07:33
    Да не хотелось бы увидеть опровержение русской пословицы.
  8. Тот же ЛЕХА 6 января 2015 07:36
    Автор приходит к выводу о наличии «текущего противостояния Путина и российского бизнес-сообщества». Кто же победит в этом противостоянии?


    Хе хе для рядового гражданина РОССИИ в данном случае неважно кто победит...ведь прибыль и налоги все равно идут мимо его кармана.
    Поэтому я смотрю на все эти подковерные сражения как хе хе как суслик в саване смотрит на сражение львов и гиен.
    1. ivshubarin 6 января 2015 15:16
      А с чего ты решил что налоги должны в твой карман идти. Сейчас строиться столько сколько при СССР не строилось. В штатах после Катрины досих пор в палатках живут, а у нас после наводнения почти все приамурские деревни перестроили. БАМ-2 уже не плохо двинули , не говоря сколько дорог настроили, раньше при СССР прибалтам , хо.х.лам да чурекам строили. Сейчас обузу скинули для себя хоть поживём
      1. 16112014nk 6 января 2015 16:28
        А если сравнить ОАЭ, в частности Дубай, до находки нефти в 1970 г., и сейчас? А ведь в РФ нефти добывают больше, вот только куда идут вырученные деньги? Кто был в Дубае, я думаю согласится, что у нас они расходуются явно нерационально. И ВВП приложил к этому руку, например понастроив себе дворцов по миллиарду долларов и заимев миллиардные счета в банках Швейцарии. Сравните со Сталиным: после его смерти (убийства?) остались личные его шинель, китель, сапоги, фуражка и небольшая сумма денег в сейфе. А у ВВП к тому же дети за границей, что может быть способом шантажа. А ещё развёлся с Людмилой - не он ли подал пример массовым разводам депутатам и чиновникам для сокрытия доходов?
        1. ivshubarin 7 января 2015 04:05
          То что человек свою личную жизнь положил на служение стране, ты ему ещё в упрёк ставишь.
        2. алешка 7 января 2015 22:20
          отвечу! в ОАЭ себестоимость добычи нефти раз в пять ниже,это раз,площадь ОАЭ 83000кв.км,площадь России 17млн.кв.км,ну ну и населения в России в 18 раз больше! дальше сами все рационально сосчитайте. И еще вопрос-если бы Вы были президентом России,Вы не озаботились бы личным обогащением,или были бы таким же как Сталин???
        3. Медвед 11 января 2015 23:51
          Когда я натыкаюсь в Сети на подобные Вашим глупые инфантильные комментарии, я всегда смеюсь до икоты. Как правило, вы все беретесь судить о глобальных вещах в понятиях кулинарного техникума. Все, что вы тут перечислили с таким красивым пафосом, есть производные сетевых слухов, не имеющих под собой никаких реальных доказательств, кроме того, что именно в такую трактовку вам очень хочется верить. При этом вы совершенно уверены, что ваша уверенность в правдивости ваших домыслов дает вам все права на сочинение и распространение дичайших фантазий про первое лицо государства, даже если вы его не выбирали, и он вам не нравится По вашей извращенной логике, ваш сосед тоже вправе распространять про вас всякую гиль и дичь, будучи уверенным, что это именно ивы наклали ему под дверь! Про ваши домыслы о разводе - ну совсем уж смешно... Вас послушать, так до развода президента несчастные депутаты и знать-не знали. ведать-не ведали, как же им прятать нахапанное...?
          Медвед
      2. Комментарий был удален.
      3. Колесо 7 января 2015 03:05
        Цитата: ivshubarin
        Сейчас строиться столько сколько при СССР не строилось.

        Гы-гы-гы...
        Цитата: ivshubarin
        Сейчас обузу скинули для себя хоть поживём
        Не, мил человек, не для себя, а для того дяди...
        1. ivshubarin 7 января 2015 04:02
          Не гыгыкай не в конюшне. До 90х годов отьедешь от Москвы за 100 км , а там ни дорог , ни света. Зато у братьев наших меньших и дороги и свет и газ. Сейчас всё это у нас строится стало, а братушки пусть зубами поскрипят.
          1. Колесо 7 января 2015 05:49
            Цитата: ivshubarin
            Не гыгыкай не в конюшне. До 90х годов отьедешь от Москвы за 100 км , а там ни дорог , ни света. Зато у братьев наших меньших и дороги и свет и газ. Сейчас всё это у нас строится стало, а братушки пусть зубами поскрипят.

            Во-первых, с Вами на брудершафт не пили.
            Во-вторых, за деревьми нужно видеть лес.
            Это к тому, что живу в "медвежьем углу", в Коми-пермяцком округе. Что при Советах успели построить - то и осталось, даж асфальт ни разу не переложили (естественно, где он изначально присутствовал).
            И по России колесить приходится, вижу и дороги, и их состояние.
            Ну так, для сведения
            В восьмой пятилетке в РСФСР было построено 9,3 тыс км магистральных дорог союзного и республиканского значения, что составляет 1860 км/год
            В десятой пятилетке (аккурат перед капитализьмом) уже 15тыс км, что в перерасчёте на год 3000км.
            В 2014 в РФ построено и реконструировано аж 534км федеральных трасс.
            Про местные дороги скромно промолчим, если только за восьмую пятилетку в РСФСР их было построено почти 40 тыс.км, далее цифирьки только возрастали аж до 92 года.
            К примеру, за два года (89,90) только в Архангельской области было сдано 445км дорог общего пользования и 398км внутрихозяйственных дорог, в Вологодской, соответственно, 598 и 954 км, в Пермской - 570 и 700км.
            За 88-91 год была построена дорога из нашего посёлка до окружного центра 84км, 15 мостов, зато оставшиеся 9км покрывали асфальтом аж 2 года в 10-ом и 11-ом.
            Гравийки в бывшие деревни и на поля тож с тех пор остались, только ни деревень, ни полей уже нет.
            И газа как не было, так и нет и ближайшие три года точно не будет.

            Почувствуйте разницу, называется..
            Большой привет!hi
            1. ivshubarin 7 января 2015 06:06
              Расскажи бабушке какой ни будь может и поверит. У нас дороги и свет появились после распада СССР. Где проще было вертолёт сгонять
            2. ivshubarin 7 января 2015 06:08
              Не пью уже слава богу 21 год, да и если и пил бы с таким как ты не стал
            3. Flexsus 7 января 2015 22:13
              НЕ знал что Коми-Пермяцкий округ вошел под прямое управление Президента. Или вам кажется Что Лично Президент должен вам дороги строить и вашими деревнями управлять? Читайте Конституцию и Устав Вашего региона. Там все написано.
      4. НЛО 7 января 2015 14:54
        Цитата: ivshubarin
        хо.х.лам да чурекам строили. Сейчас обузу скинули

        Точно? Как "доили так и доят" Россию.
        Цитата: ivshubarin
        для себя хоть поживём

        Точно? Ну если Вы из свиты Пу, то тогда конечно.
        1. ivshubarin 7 января 2015 16:58
          А ты не с окружения господ из ЦК КПСС которые кувыркались не хуже олигархов и алмазами срали, когда другим не дозволено было. А сейчас кто хочет зарабатывать и жить хорошо все дороги открыты, но конечно проще сидеть на клаву жать да на жизнь жаловаться. Утрите сопли и работайте
          1. НЛО 7 января 2015 17:45
            Вы мне не тыкайте, если не мужлан. И с соплями лучше со своими разберитесь. wink
            1. ivshubarin 8 января 2015 04:55
              На вы обращаюсь только к людям которых уважаю , соплежуев не уважаю увы. Утритесь и на конец начните работать , а не ныть
              1. Nikoha.2010 8 января 2015 04:58
                Цитата: ivshubarin
                На вы обращаюсь только к людям которых уважаю , соплежуев не уважаю увы. Утритесь и на конец начните работать , а не ныть

                Иван, не обращайте внимания. И не такое пережили. Работаем. С праздниками! hi
          2. матРосс 7 января 2015 19:21
            Цитата: ivshubarin
            Утрите сопли и работайте

            good
            Жаль, что Ваш призыв в воздухе повиснет, дружище. Тут господа во всех личных неудачах всё равно Путина обвинят. Психология - он им сопли вытереть должен, работу в офисе за сотку в месяц и дорогу четырехполосную до их деревни провести... Чуть не забыл - коррупционеров из кооператива "Озера" лично казнить)) Но и после этого для них ничего не поменяется и они продолжат брюзжать по форумам - ничего не делается: сопли снова висят, в офисе кулер сломался, дорога скользкая, да и казнь не понравилась - мы хотели на кол, а он просто расстрелял...
    2. Комментарий был удален.
    3. liteha 7 января 2015 22:31
      А не слишком ли это примитивно - всё налогами мерять? Вот из-за таких равнодушных (если не сказать по...уистов) в России ничего не меняется: ни ЦБ, ни конституция, ни правительство с дорогами, и энергообеспечение Крыма за 9 месяцев так и не можем наладить.
      1. Медвед 12 января 2015 00:18
        Стесняюсь спросить, каким-таким простым образом можно было за целых девять месяцев наладить энергоснабжение целого полуострова? Вероятно, кинуть удлинитель, а где-нибудь в Ростове воткнуть в розетку? А то, что под эту задачу нужно перестраивать всю энергосистему Юга России, вам в голову не приходило?
        Медвед
  9. vlad-58 6 января 2015 07:46
    Статья никакая и ни о чём...
    Путин государственник? Все знают, кто-то согласен, кто-то - нет!
    Капитализация проведена не только не в интересах народа, но и не в интересах страны - но проводил-то её не Путин! А "вертать всё взад" теперь не так-то просто: на пути стоят и либеральное правительство, и либеральная же оппозиция (самая малая из проблем...), и не все силовые и финансовые структуры до сих пор (!) охотно подчиняются курсу реформ на укрепление государственности...олигархи далеко не радостно подчиняются курсу реформ...И ещё много чего...
    Между тем стратегия "мирового правительства" (в основном, в лице США) неизменна - потенциально враги все окружающие (весь мир, практически - "сфера интересов"), хотя на пути и в поцессе по их собственному уничтожению могут быть и союзниками...А тактика - древнеримская - разделяй (всё, что пока не твоё) и властвуй (когда оно станет твоим)...Разгосударствление...разделение по национальному...территориальному...имуществ
    енному...цветному...идейному...сексуа
    льному...и по всем признакам, какие только можно выдумать! но основное отличие - ешь ты хот-доги, или не ешь их (может пьёшь?..) Дремучий идиотизм, если в двух словах...
    1. RU-Офицер 6 января 2015 09:17
      Однозначно - +++++, уважаемый "vlad-58"!!! good good good
      С Вашего позволения разрешите добавить.
      Воистину, мы, русские, медленно запрягаем… Одна надежда: быстро поедем!

      Хорош уже, запрягли! И прежде чем быстро ехать неплохо бы решить: КУДЫ БУДЕМ ОГЛОБЛИ ЗАВОРАЧИВАТЬ?!. what
      Рынок. Рынок... Рынок?.. Мягко говоря - ЗАДОЛБАЛО fool
      Набрёл давеча на одну статейку - прошу - прочтите на досуге (а лучше - не отходя от кассы) good
      http://x-true.info/12259-kak-na-samom-dele-rabotaet-nevidimaya-ruka-rynka.html
      Кому как - а мне и до этого было ясно, что у нас ещё с 90-х "проинсталлирована" весьма усечённая версия этого самого "рынка". Ну не могут деньги делать деньги, хоть тресни! stop
      Вот один, но очень яркий пример "российского бизнеса", применим ко всем сферам:
      Идём с женой мимо обувного магазина (не скажу какого... wassat хотя это был "Монро") На витрине: "Заходите срочно! Скидки до 50%! Только до понедельника!" Счастье то какое! Заходим - и точно! На ценниках одна цифра - зачёркнута, а другая - написана, и она реально ниже примерно на 50%! Впору молиться на производителей и продавцов - в убыток себе работают, бедолаги! feel
      И помню свои ощущения в тот момент, которые можно уложить в одну фразу: "Лошары мы бесправные..." wassat Был я в этом магазине днём раньше и прекрасно помнил ценники, где зачёркнутые сегодня цифры красовались вчера на картонных квадратиках. А новые цифры сегодня цинично и нагло (как и их хозяева) плюют нам в лицо: "Хотите, не хотите - всё равно мы вас всех имеем..." tongue
      Ну что, куды поворачивать то будем, сограждане? hi
      1. kompotnenado 6 января 2015 14:32
        Господин Офицер, почему бы Вам не заняться обувной торговлей к примеру. А не стонать, в стиле какие все негодяи и мерзавцы.
        kompotnenado
        1. RU-Офицер 6 января 2015 15:24
          Вот ведь везёт на записных агностиков последнее время... Сначала хотел вам, "kompotnenado" в личку написать, но потом подумал - жирно будет для того, у кого её нет и про других ничего знать не хочет. Тут всё-таки форум, как никак. Тамбовский волк вам (с ваших же слов из комментов) господин - "пацан из 60-х", приспособившийся "физматовец" (поди, и не служивший?) и очень "уважающий" своего родителя-"летуна" (командира ракетоносца, а это минимум - майор). Просто некогда было ни стонать, ни торговать, пока вы изволили изучать таинства рыночной экономики. Так держать, не наскочите на рифы! soldier
    2. Нормальный 6 января 2015 10:39
      Цитата: vlad-58
      Капитализация проведена не только не в интересах народа, но и не в интересах страны - но проводил-то её не Путин!


      Путин - в том числе. И когда был замам Собчака в Питере, и позже, когда рулил в администрации президента.
      Да и будучи уже президентом-премьером-президентом не один закон подписал. Работал именно на "Капитализацию"
      Не надо его возводить на пьедестал высшего существа, отстраненного от происходящего в экономике.

      Цитата: vlad-58
      А "вертать всё взад" теперь не так-то просто:

      А где Вы увидели стремление "вертать все в зад"?
      Путин неоднократно, на чистом, РУССКОМ ЯЗЫКЕ сказал - возврата к социализму и пересмотра приватизации НЕ БУДЕТ.

      Цитата: vlad-58
      на пути стоят и либеральное правительство

      Забыли добавить - Путинское правительство. Проводящее экономическую политику, которую, согласно Конституции, определяет президент.

      Цитата: vlad-58
      и не все силовые и финансовые структуры до сих пор (!) охотно подчиняются курсу реформ на укрепление государственности.

      Если ВВП не хватило 15-ти лет, чтобы привести в повиновение силовые и финансовые (Государственные органы!) структуры и они до сих пор подчиняются не охотно, то какие основания полагать, что это он сможет сделать в обозримом будущем?
      1. сергей 2014 6 января 2015 14:00
        [quoteА где Вы увидели стремление "вертать все в зад"?
        Путин неоднократно, на чистом, РУССКОМ ЯЗЫКЕ сказал - возврата к социализму и пересмотра приватизации НЕ БУДЕТ.]






        А вы уважаемый хотите как в 1917 вся власть советам земля крестьянам заводы рабочим .где то и когда то было уже это, пенсионеры у власти .ВЫ извините в политике как я в балете по вашим высказывание вам милейший в детском садике политику преподавать а не на серьезном форуме людям сваю чуш пропихивать .
        1. Нормальный 6 января 2015 21:30
          Цитата: сергей 2014
          .ВЫ извините в политике как я в балете

          Так вы Лиепа? Извините, не признал.

          Цитата: сергей 2014
          по вашим высказывание вам милейший в детском садике политику преподавать а не на серьезном форуме людям сваю чуш пропихивать .

          Вы, когда научитесь запятые и другие знаки препинания расставлять, да писать без ошибок (ну или хотя бы стараться), тогда и будете
          на серьезном форуме людям сваю чушь пропихивать .
          да и то, наверно, не интересно это людям будет.
          А пока, нет, не в детский садик, а в школу, правописанием заниматься.
          Писать комментарии, а тем более постить чужие, да на серьезном сайте Вам, видимо, рановато.
    3. НЛО 7 января 2015 15:01
      Цитата: vlad-58
      но проводил-то её не Путин!

      А он на заваленке курил в "то время"? lol
      Цитата: vlad-58
      А "вертать всё взад" теперь не так-то просто:

      А он уже попробовал, ну хоть что-нибудь? no
      1. сибиралт 7 января 2015 17:08
        Предположим, что после СССР был взят фальстарт. Ну, ни хрена в России не получается настоящего капитализма. Менталитет что ли не тот, другое ли. Но Крым то круто развернул вектор из рабства. А другого как вернуться к старту ничего не остается. Или кто то еще спит и не видит, что нам объявлена пока холодная война на удушение экономики? Тогда где наши подвижки на экстренное создание мобилизационной экономики? Разве что по отдельным признакам по улучшению обороны? Или так будем перепихивать бюджетные деньги в ненашинские банки и ждать чуда?
        1. НЛО 7 января 2015 17:50
          Цитата: сибиралт
          так будем перепихивать бюджетные деньги в ненашинские банки и ждать чуда?

          Скорее всего, что-то никаких других "телодвижений"не видать. request
          Р.S. Хотя, может быть, у Темнейшего опять есть ХИТРЫЙ ПЛАН, остается только ждать и надеяться...да еще тянуть до зарплаты.
  10. Леонидыч 6 января 2015 07:51
    нам вот их мнения вообще до фонаря....
    Леонидыч
  11. Bator79 6 января 2015 08:03
    назло англосаксам
    Bator79
    1. STOP VOINE 2014 6 января 2015 12:55
      Какая битва голосов у вас тут разворачивается, интересно тут реально спор за Путина или за "англосаксов"... ну тогда я за наших!
      1. Имярек 6 января 2015 14:31
        Цитата: STOP VOINE 2014
        Какая битва голосов у вас тут разворачивается, интересно тут реально спор за Путина или за "англосаксов".

        Наш ответ либерастам и прочим предателям России:
      2. STOP VOINE 2014 6 января 2015 15:40
        Даааа, совсем жарко стало, по моему интервенты совсем близко, жаль что наши через строчку читают...
  12. st1342 6 января 2015 08:19
    Воистину, мы, русские, медленно запрягаем… Одна надежда: быстро поедем!

    Мы просто обязаны поехать, но вот поедим ли - не факт.. С наркотиков очень сложно соскочить (по статистике из 100 после лечения лишь 5% наркоманов начинают нормальную жизнь, остальные срываются). А нефть для нас тот еще наркотик - низкая себестоимость, огромные налоги, с этого соскочить совсем не просто...
    1. ivshubarin 6 января 2015 15:27
      А почему собственно надо соскакивать. Сауды и Норвеги не сильно этим заморачиваются, а лет через цать появятся технологии при которых нефть будет нах ни кому не нужна, а раз есть надо качать и продавать. СССР торговал и не сильно переживал
    2. Колесо 7 января 2015 03:19
      Цитата: st1342
      Мы просто обязаны поехать, но вот поедим ли - не факт..

      Шедеврально!
      Правда непонятно то ли в случае если поедем, то не факт, что пообедаем, то ли просто перед поездкой пожевать не успеем. laughing
      За такой перл однозначный плюс!
    3. Flexsus 7 января 2015 22:20
      Поедем. Или жить стране или не жить. Вот как вопрос ставится.
  13. Комментарий был удален.
    1. mark2 6 января 2015 10:30
      Народ должен знать и альтернативную точку зрения. Без альтернатив не может быть движения. Кто знает, может сегодняшние лозунги и намерения это только лозунги и намерения. А либералы тоже что-то там предлагают
  14. mivail 6 января 2015 08:45
    Цитата: Ширьен
    Пока во главе России стоит ВВП , Западу никогда не удастся поставить Россию на колени
    К моему глубокому сожалению, надо признать, что Россия пока, стоит на коленях. И только слегка приподняла голову, что бы заявить о своём желании подняться. Даже это уже вызвало на западе истерику. А вот когда мы избавимся от финансовой оккупации и политического давления, то действительно поднимемся с колен.
    1. mark2 6 января 2015 10:35
      Никогда не избавимся. И даже тенденции не видно. Есть только идея в воздухе, которая озвучивается чиновниками 2-3 ранга. А так до сих пор, все отчеты о росте-падении ВВП в долларах и евро. Мы даже не воспринимаем те же самые отчеты в рублях. Хотели бы избавится - избавлялись. Но боятся. Это видно не вооруженным взглядом.
  15. Немой 6 января 2015 08:51
    И чего они все так беспокоятся о нашей экономике ? Задолбали своими обзорами и
    предсказаниями. Это , как воздух испортить в приличном обществе , а потом упиваться,
    да заметки строчить о произведенном эффекте .
    Немой
    1. mark2 6 января 2015 10:37
      Они не беспокоятся. Это расшатывание ситуации в стране. Пускается слух, что все плохо. Многие этому верят. Начинают паниковать. И оно реально становится хуже. Как с долларом в декабре произошло и как сейчас происходит.
      1. Колесо 7 января 2015 03:23
        Цитата: mark2
        Они не беспокоятся. Это расшатывание ситуации в стране. Пускается слух, что все плохо.

        Они не правы, всё на самом деле много хуже. laughing
  16. andruha70 6 января 2015 08:52
    однако в действительности это не её яйца
    вот именно! надо свои яйца иметь - железо-бетонные! а у кого их нет - пусть ищут их на западе tongue там их , им , вдуют - по самое... lol p.s. а на фотке к статье - надо бы "подфотошопить" средний палец laughing
    andruha70
  17. arlekin 6 января 2015 09:02
    Мне нынешнее бодание с Западом до смешного напоминает ситуацию, происходившую в нашей семье несколько лет назад. Ребенок почувствовал себя взрослым (встал с колен) и стал требовать уважения, самостоятельности, неподконтрольности и неподотчетности, угрожал уйти из дома к друзьям (на восток, в Китай, Турцию). Мы с женой, как США с ЕС, в диалоги не вступали, аргументы не воспринимали, угроз не испугались + перекрыли финансовые потоки. В итоге, ко всеобщему облегчению, после суточного отсутствия дитё вернулось в лоно семьи, бормоча себе под нос что-то типа "Из дома надо уходить в теплое время года". Сейчас на последнем курсе института, взрослеет, все нормально (тьфу, тьфу, тьфу, тук, тук, тук). Посмотрим чем закончится в масштабах страны.
    1. Забво 6 января 2015 09:26
      из твоего сравнения выходит Запад Россию создал .... smile
  18. pexotinec 6 января 2015 09:04
    Своей бы лучше экономикой озаботились, а то все нашу разбирают и советы раздают. Неугомонные.
  19. Михаил м 6 января 2015 09:11
    И сейчас мало кто из россиян положительно оценивает растущую роль государства в экономике, заявляет автор статьи.

    Большинство россиян, естественно, поддерживают олигархат. Не бывал, похоже, автор статьи в России.
  20. Teberii 6 января 2015 09:11
    У нас самая большая страна,поэтому отдать всё наоткуп акулам бизнеса.Что бы нас скупили американские богатеии нет дутки.Нам самим надо ещё очень много сделать.
  21. s.melioxin 6 января 2015 09:27
    Наверное, крепко дружили с Западом в те годы, и в «адаптации» нужды не было. И только в конце 2014 года мы наконец поняли, что с Западом нам не по пути, и что самодостаточность — не пустой звук.

    Воистину, мы, русские, медленно запрягаем… Одна надежда: быстро поедем!
    Всё как в жизни. С тобой хорошо и ты стараешься уважить. Тебя начинают бить и ты начинаешь обороняться. Будем надеяться всё, что не делается, это к лучшему. Как бывает плохо МЫ уже видели и многие это пережили. Самим бы не подкачать.
  22. Виктор-М 6 января 2015 10:03
    Отсюда аналитик вывел всего два варианта экономического расклада для Кремля.

    Первый: Путин может «ослабить поводья» и тем самым дать «скромный импульс экономической деятельности». Второй: «натянуть узду потуже» — и заполучить «ещё больший отток капитала».

    Третьего не дано, резюмирует публицист.


    Почему не дано? Перекрыть или ограничить по максимуму Западу поставку ресурсов, и всё, вашим хвалёным бизнесменам ничего не останется, как сокращать производство или открывать его поближе к ресурсам, т.е. на территории России. Давно пора уже это сделать, а то всё орут "Россия - сырьевой придаток", ошибаетесь господа, чтобы стать придатком, его нужно подчинить, а Россия - сырьевой клондайк, к тому же независимый, в отличии от Западной Европы. Что из себя представляют США и Западная Европа со "своими"(украденными от части в СССР) технологиями без природных ресурсов, на которых завязаны эти самые технологии? Ноль без палочки. laughing
  23. Карабас 6 января 2015 10:34
    Наши олигархи сначала понабрали "дешёвых" кредитов на западе, а теперь завыли благим матом, прося помощи у государства. Хочется спросить, господа, а чем вы думали, когда влазили в "чёрную кассу"? Ведь любой крестьянин знает, бесплатный сыр только в мышеловке, или хотелось побыстрей снять куш, а там хоть трава не расти! Кто нибудь подсчитывал какие проценты сейчас платит государство (налогоплательщик), помогая нашим грёбаным экономистам? Пока мы не заставим наших "экономистов" работать на своё государство, до тех пор пока будем их спасать от финансовой пропасти, так и будем дальше влачить их на своих плечах. Надо обанкротить хотя-бы одно мало-мальски крупное предприятие, плюсов масса: 1)Показать своим "нуворишам", что с ними церемонится никто не собирается, и в следующий раз они будут просчитывать все риски, прежде чем делать.2)Господа на западе сразу поймут, что санкции это очень плохо, ведь кредиты банкрот вернуть не сможет. 3) Когда начнутся сокращения, появятся реальные профсоюзы, а не дутые. Можно много привести примеров, но эпистолярный жанр-не мой жанр. Трудно сделать первый шаг, но его необходимо сделать, прежде всего ради своего народа.
    1. Boris55 6 января 2015 10:59
      Цитата: Карабас
      ... Надо обанкротить хотя-бы одно мало-мальски крупное предприятие...
      ...Когда начнутся сокращения, появятся реальные профсоюзы...

      А пока эти профсоюзы организуются - сколько свежих могил на кладбищах появятся?
      Может гнать этого "бизнесмена" по тундре, по широкой дороге, в Столыпинском вагоне - пущай долги отрабатывает, а предприятие национализировать, оно же работает, обеспечивает население рабочими местами. Проблема же с кредитами, а не стем, что их продукцию ни кто не берёт. Зачем же на народе отыгрываться.
  24. Boris55 6 января 2015 10:43
    Правда, при высоких ценах на нефть Россия могла себе позволить реализовать неидеальную экономическую политику, считает аналитик.

    Тогда по мнению "аналитика" Сталин проводил ну уж совсем "неидеальную экономическую политику" выведшей СССР по многим отраслям народного хозяйства и социальной защищённости населения на первое место в мире ...
  25. Нормальный 6 января 2015 11:15
    Напомним, в конце декабря минувшего года Центральный банк России пересмотрел прогноз развития экономики. Согласно новым «предсказаниям», экономика РФ может просесть в 2015 году на 4,5, а то и на 4,8%.

    Этот сценарий, именуемый «стрессовым», учитывает среднегодовую цену на нефть примерно в 60 долларов за баррель. Учитывается в документе ЦБ и «действие на экономику других негативных факторов».


    6 января, вторник 10:53.
    Нефть - 52,68
    www.yandex.ru

    Экономисты ЦБ верят в адаптацию российской экономики к сложившимся условиям..... (ну знамо дело - рынок все отрегулирует! fellow ) в упомянутом 2017 году Центробанк ждёт роста ВВП до 5,8%!

    Сценарий, конечно, удивителен, если не фантастичен. Всего два года России потребуется на то, чтобы заменить импорт и «адаптировать» экономику. Вот так всё просто, главное — прогноз выдать.

    Тут я тоже посмеялся.... сквозь слезы.

    Где ж мы (??? belay ) были после 1998-го года?


    Да там же, где и все российское руководство - в русле политики нерушимого блока силовиков-олигархов возглавляемом ВВП.

    Почему не «адаптировали» экономику в 2000-м, когда цены на нефть стали быстро расти, и в бюджете завёлся немаленький профицит? Почему мы не сделали это в 2003-м и далее, когда цены на минеральное сырьё росли уже стремительно?

    По тому же, что и Путин - ...крепко дружили с Западом в те годы, и в «адаптации» нужды не было.

    И только в конце 2014 года мы наконец поняли, что с Западом нам не по пути, и что самодостаточность — не пустой звук.

    И то только по тому, что "нам" (друзьям и соратникам Путина) на западе прищемили хвост. А то бы "мы" (Путин со товарищи) из куршавелей, давосов и восьмёрок-двадцаток до сих пор не вылазили бы.
    К стати, о выходе из ВТО - ни-ни (самодостаточность, говорите? wink ну-ну...)
    1. anip 6 января 2015 12:16
      Цитата: Нормальный
      К стати, о выходе из ВТО - ни-ни

      Тоже всегда этот вопрос интересен: раз уж санкции, то почему из ВТО не выйти?
  26. Маамонт 6 января 2015 11:21
    Посмотрите, во всем мире не найдете развитую страну, где стартегические ресурсы находятся под контролем частных лиц. Хотя бы контрольный пакет у государства. Государство должно контролировать ресурсы стратегического назначения и добывающую отрасль, иначе будет большой отток капитала за границу, укрытие прибыли и налогов как минимум, и халатное отношение к окружающей среде. Бритиш Петролиум в 90х годах тому пример.
    Маамонт
    1. anip 6 января 2015 12:17
      Цитата: Маамонт
      Посмотрите, во всем мире не найдете развитую страну, где стратегические ресурсы находятся под контролем частных лиц.

      Ну, есть одна страна. Или она не развитая??? О_о
  27. pahom54 6 января 2015 12:01
    У курицы есть право собственности на свои яйца, ей могут давать корм, пока она высиживает яйцо, — пояснил источник, — однако в действительности это не её яйца»"...

    Ого! Я ведь могу подумать, что Путин бизнесменам дает жирок нагулять, чтобы их потом... ну, того.. Того самого... в пользу государства....

    Я в общем-то и против бы не был... только за... давно уж об этом говорим...
    pahom54
    1. uzer 13 6 января 2015 14:10
      В Римской империи так и поступали,так что это давно отработанный прием борьбы с коррупционерами.Их тогда патрициями называли,а не олигархами.
  28. Nayhas 6 января 2015 12:48
    Экономисты ЦБ верят в адаптацию российской экономики к сложившимся условиям. В переводе на простой русский язык это означает, что ослабленный курс рубля вызовет к жизни тот самый процесс импортозамещения, о котором много толкуют политики, а заодно повысит конкурентоспособность экспорта российской продукции. Итог для макроэкономики: в упомянутом 2017 году Центробанк ждёт роста ВВП до 5,8%!

    Обнять и плакать таких экономистов...
    Ох уж это "импортозамещение"... Помню как после введения санкций против себя из одного почитаемого мной рыбного магазина пропала семга и форель явно вражеского происхождения...перед праздниками заглянул в него и вижу, что ассортимент восстановился, та же форель и семга, только ценник другой...вот вам и импортозамещение...
  29. Reduktor 6 января 2015 12:55
    vlad-58 +++
    Статья 0% пользы
    " АМЕРИКАНСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ ОБОЗРЕЛ "
  30. пенсионер 6 января 2015 13:53
    . И только в конце 2014 года мы наконец поняли, что с Западом нам не по пути, и что самодостаточность — не пустой звук.

    Ну и слава Богу, что наконец-то поняли. Что такое для страны 2 года в исторической перспективе? Да ничто. Даже 10 лет - ничто, если правильно выбран вектор стратегического развития. Жаль, что вот только посмотреть на плоды концептуальных государственных решений, принятых в 2014г. посчастливится не всем...А они будут.
    Спасибо Олег. hi
  31. uzer 13 6 января 2015 14:29
    [quote][/«текущего противостояния Путина и российского бизнес-сообщества».]
    Если по мнению американского обозревателя Марка Адоманиса следует увеличивать долю частного сектора в экономике,значит надо поступать наоборот.В оборонной промышленности надо увеличивать долю государства и восстанавливать единую комплексную систему оборонных предприятий с централизованным управлением и финансированием.Только к ней еще надо создать автоматизированную систему управления и мониторинга в реальном времени,авторитарное управление не годится для таких масштабов производства.
    Что касается "противостояния Путина и российского бизнес-сообщества"то это скорее домыслы дилетантов.
    Путин как раз и является представителем этого сообщества и крупного промышленного капитала как внутри страны,так и на внешнем экономическом пространстве.
  32. Second 6 января 2015 14:38
    Чувакин кормит нас не мнением экспертов, а какой-то какой. Вот реальное интервью двух спецов. Все четко, все ясно, все понятно. Разные мысли, разные мнения. Или за таких экспертов афтору бабла не платят? Вот и кормит нас какими-то информационными высерами.
    Second
    1. Карабанов 6 января 2015 16:12
      Думаю Вы зря наезжаете на Чувакина. Его обзоры более-менее независимы. И собственно по подбору статей не чувствуется, что он оголтелый путинист или наоборот продажный либераст. Автор пытается быть нейтральным. И это хорошо. А "высеры" как раз звучат уже больше из "читающей и всезнающей" публики.
      1. Second 6 января 2015 16:37
        Дружище, мне интересно, почему у него нет статей про путинских олигархов, про "друзей" Владимира, которые тупо стоят над законом и тырят триллионы, про все эти правительственные кланы. Которые то ли феодалы, то ли рабовладельцы? А то все "Путин!Путин!..." На мой взгляд - реальная власть как раз не у Путина. А у его "друзей"...
        Second
        1. Карабанов 6 января 2015 19:23
          Многим это все прекрасно и давно понятно. Но думаю такую статью на патриотическом сайте (до банального кваса) просто не пропустят. Видимо поэтому и приходится говорить иносказательно.
          1. Second 6 января 2015 20:17
            Если мы с Вами на патриотическом сайте, то мы и должны писать про врагов отечества. Вся их деятельность направлена не только на присвоение и воровство наших ресурсов и денег, но и на пропаганду, чтобы уничтожить наш дух. Часть сделать вечными рабами, часть уничтожить. И здесь они преуспели. Пока...
            P.S. Но вся их пропаганда оказывается бесплодной. Ненависть населения к олигархической верхушке нарастает с каждым месяцем. Если дела пойдут так и дальше - то им кирдык.
            Second
            1. Карабанов 7 января 2015 07:31
              В том-то все и дело, что патриотизм каждым воспринимается по своему. Большинство считает, что петь льстивые дифирамбы великому Путину и любое действие воспринимать во благо - есть "истинный" патриотизм. При этом же не видят очевидного и любую критику воспринимают как моветон и оскорбление их идеалов. Такое общество со стадными чувствами существовало везде и во все времена.
        2. zvědavost 7 января 2015 09:56
          Давайте посмотрим в исторической ретроспективе. Кто из успешных правителей опирался на "народ"? Никто! Классика политического успеха - власть держится на верных друзъях, а за верность им нужно платить. Недавно по телевидению прошел сериал Екатерина. Супруг Екатерины Петр III, был либерал и сторонник европейского пути развития, но он не понимал, что политика это не шахматы, где просто переставляют фигуры. Политика делается путем заключения союзов, в том числе и проявления благодарности за поддержку. Перт III не на того поставил, а немка Екатерина поставила на русское офицерство и русское дворянство, и выиграла. Преданных людей она всегда одаривала, но предателей карала жестоко. Поэтому Путин делает то же самое, благодарит своих, которые его поддерживают. Тех же, кто не понимает, пока предупреждают (вспомните дело Башнефти). Сталин не был исключением, он тоже требовал преданности, а благодарил должностями, дачами и квартирами. Но он еще каждого из своего приближения держал на крючке, на каждого было "дело", которое в случае чего быстро извлекалось из сейфа.
          1. Карабанов 7 января 2015 12:49
            На народ опирался пожалуй только батька Махно...
            Касательно ретроспективы, посыл правильный. Но народ тоже существует не во времена крепостного права, а в эпоху глобализации и информационных войн. И если человек не маргинал, выбор он делает самостоятельно. А в этом и есть главная проблема, большинство превратилось в ведомых маргиналов. И это культивируется. Так-то проще.
            Касательно преданных сторонников, соглашусь за одним исключением. Конечно у Путина лизоблюдов, как грязи... И должности и звания больше получают в силу высказанной преданности, а не по профессиональным качествам. Но в сравнении со Сталиным, тот понимал что без толковых специалистов, ему не справится. А потому ценил и привлекал людей талантливых, с пользой для себя, к выполнению их прямых обязанностей. Тот же Королев из шараги, стал ведущим ракетостроителем. А ныне что? Самодовальная морда Табуреткина на свободе, а Квачков в тюряге... А все эти - Сечин, Зубков, Миллер, Якунин...? Насмешка.
            Сталин был независим в принятии решений, а про нынешнего главу государства, разве можно так сказать?
            1. ivshubarin 7 января 2015 13:40
              Когда это Сталин был независим от принятия решений, он своего часа до 37 года ждал, когда смог освободиться от троцкистов, вот и посчитайте что поболе чем у Путина времени у него прошло к принятию решений
              1. saag 7 января 2015 17:52
                Цитата: ivshubarin
                троцкистов

                А вы сами что под этим словом понимаете или просто услышали что-то где-то и повторяете, любят я смотрю повторять за другими, Рогозин сказал "батут" и как эхо загалдели при любом случае "батут-батут"?
                1. ivshubarin 8 января 2015 07:23
                  Под этим понятием я понимаю западных прислужников комуняк которые уничтожили царский флот, царскую армию ,которые хотели разжечь мировую революцию, а русских использовать как пушечное мясо или как дрова для революционного костра. А вы не переживайте к трубе вас всё равно ни когда не пустят, ни комуняки ни демократы. Много вы видели с продажи нефти при комуняках . Кроме пустых прилавков и очереди в 10 лет что бы купить автомобиль. Для меня существует только один коммунист-патриот И.В. Сталин. Остальные только прожирали его задел, но учитывая что задел огромен, до сих пор не прожрали
                2. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
  33. Second 6 января 2015 14:48
    Кстати, это видео Миронова и Стрелкова набрало почти 400 тысяч просмотров. Такого в СМИ не покажут. А то все про каких-то западных придурков пишут. Пропаганда тупая и бесталанная.
    P.S. Кстати, Стрелков намекнул, что его убрала кремлевская администрация, в частности Сурков и ... страшно написать. stop
    Second
    1. Boris55 6 января 2015 17:26
      Цитата: Second
      это видео Миронова и Стрелкова набрало почти 400 тысяч просмотров. Такого в СМИ не покажут

      Выступление монархиста и националиста... Им обоим наплевать на народ.
      Оба за свержение Путина с той лишь разницей что один за немедленную отставку, а другой то же за отставку, но чуть погодя...

      Мне они оба не симпатичны. Они оба выполняют желание госдепа. Осознанно или нет - это не имеет значения.


      1. Second 6 января 2015 17:49
        Цитата: Boris55
        Выступление монархиста и националиста... Им обоим наплевать на народ

        А кому не наплевать? Олигархам-сионистам? Да, действительно,они заботятся о народе. Только ли о нашем народе? negative
        Second
        1. Boris55 7 января 2015 09:54
          Цитата: Second
          А кому не наплевать? ...

          Власть буржуев держится за счёт сокрытия информации об управлении от народа. Они, владея такой информацией, манипулируют нашим сознанием. На сегодняшний день только одна партия в России за доступ ко всей информации всех граждан без исключения. Это партия КПЕ сайт которой находится по адресу: http://www.kpe.ru/. Именно поэтому, боязнь раскрытия информации по управлению, партия КПЕ под разными предлогами не допускается к регистрации в минюсте. Информация - это власть (видео со 2-й мин.).


          Если не хотите, что бы вами манипулировали - изучайте материалы КОБ (концепции общественной безопасности): http://media-mera.ru/
          1. Second 7 января 2015 19:40
            Уважаемый Boris55. Да если бы они были буржуи, да еще наши, отечественные, я бы в храме каждый день свечки ставил!
            ОНИ НЕ НАШИ. НАШУ СТРАНУ ОНИ РАССМАТРИВАЮТ КАК СУБКОЛОНИЮ. ДЕНЬГИ, РЕСУРСЫ, ВЫКАЧИВАЮТ ВСЕ И НА ЗАПАД. СРЕДИ НИХ МНОГО ИЗВРАЩЕНЦЕВ. КСТАТИ, РОЖА, КОТОРАЯ НА ВАШЕМ РОЛИКЕ - ПО МНОГОЧИСЛЕННЫМ СЛУХАМ ГОМОСЕК. И ТАКИХ ТАМ МНОГО.
            НАШИ РУССКИЕ ПРОМЫШЛЕННИКИ, КУПЦЫ СТРОИЛИ БОЛЬНИЦЫ, ХРАМЫ, ДОРОГИ. КОВАЛИ ПОТЕНЦИАЛ ВЕЛИКОЙ РОССИИ. ВЕРИЛИ В БОГА...
            ЭТИ ЖЕ ПО ДУХУ - ИНОПЛЕМЁННЫЕ... И ЧТО САМОЕ ПАГУБНОЕ - ОЧЕНЬ СПЛОЧЁННЫЕ. К СОЖАЛЕНИЮ, В ОТЛИЧИЕ ОТ НАС...
            P.S. НО ЧТО-ТО МНЕ ПОДСКАЗЫВАЕТ, ЧТО ВРЕМЯ ИХ ПОДХОДИТ К КОНЦУ...
            Second
  34. UN-IFOR-SFOR 6 января 2015 16:46
    Олигарх и банкир должен остаться один - ГОСУДАРСТВО.
    И не хрен понятие "частная собственность" до заоблачных высот развивать.
    А лучше коммунизма (социализма) человечество все равно не придумало. Да хотя бы декларировать нужно социально-имущественное равенство и стремиться к этому, а не "мифические" равные возможности, где есть ровнее ровных. А понятие социальная справедливость как насмешка уже звучит и всерьез не воспринимается. Довели свою логику до рабского мышления, люди, и уже сверхвласть и сверхбогатство нормой чтите. А ЭТО НАША СТРАНА! ОБЩАЯ! И нехрен тогда Окраину ругать, сами на попе ровно сидим.
    UN-IFOR-SFOR
    1. Andrei946 7 января 2015 12:25
      Государство должно выступать не просто как пользователь финансово-кредитной системы, а как собственник! Тогда получится перераспределять финансирование в те или иные отрасли не прибегая к институту кредитования, а совершенно на иных принципах. Это позволит своевременно обновлять оборудование, технологии, а также продукцию. Что же касается частной собственности на средства производства, то откуда взять денег на стартовый капитал, чтобы открыть и запустить скажем завод?! Такую кучу денег честным путём заработать не возможно.
      «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры» - Хероси Теравама, японский миллиардер...
      1. zvědavost 7 января 2015 13:42
        Цитата великолепная, но в ней есть подвох.Считая показатели эффективности, мы учитываем доход от вложений. При Сталине в силу недостаточности финансовых ресурсов и полном отсутствии производственных фондов, ставка была сделана на дешевый ресурс - рабочую силу.Эффективному использованию этого ресурса способствовала идеология, которая обещала в конце пути всеобщее благоденствие (социализм и затем коммунизм). Но на лозунгах долго просуществовать невозможно. Вот вы 15 лет ждете от Путина позитивных изменений в жизни нашего государства. Теперь понимаете, что уже устали ждать. Кажется, что приди другой, и он все изменит. Так и социализм исчерпал себя в том варианте, который культивировался при Сталине и его последователях.
        Не кажется ли вам, что истина всегда лежит посередине. Должен быть баланс частного и государственного интереса. Когда мы перестанем бросаться в крайности, тогда и достигнем прогресса в развитии.
  35. arlekin 6 января 2015 17:06
    Трудный выбор Путина:
  36. Виктор Кудинов 6 января 2015 17:35
    Умиляет забота западного журналиста о нашем бизнесе. А если этот бизнес не оправдывает возлагавшихся на него надежд! Если либеральные реформы оказались блефом, и мы два десятка лет отыгрывали тот провал в экономике, который произошел при переходе от плановой экономики к рыночной! Если мы получили демографический провал, деградацию образования, производства, науки и пр.! В такой ситуации надо выходить на высшую степень кооперации граждан для эффективного решения крупных задач. А эта высшая степень кооперации и есть - государство. То есть, крупные госмонополии или монополии с государственно-частным капиталом берутся за крупные проблемы. А бизнес имеет возможность проявлять себя тех нишах экономики, где можно обойтись без государства. Собственно, в этом ключе прекрасный пример подает Китай. hi
    Виктор Кудинов
  37. Коршун 6 января 2015 17:52
    "И сейчас мало кто из россиян положительно оцеИ сейчас мало кто из россиян положительно оценивает растущую роль государства в экономике,......"-?
    Рассказал бы нам этот экономист как на западе фирмы не зависимы от санкций, вводимых их правительствами, и мы бы "поверили". Чудо-юдо-экономист из лифляндии до сих пор не знает, что на рынке верх взяли финансисты, а не промышленники? И это приводит к централизации концентрации финансов не у тех кто делает, а у тех кто спекулирует без связи с производством.
    1. Кунар 6 января 2015 21:30
      Александр Васильевич Суворов,на предложение австрийской императрицы прислать денег на содержание войск ответил конкретно.Он сказал что его чудо-богатыри денег не едят
  38. VAZ-2102 6 января 2015 17:57
    Почему то автор не приводит позитива,то что зделал Путин.Даже свои критиканы мало об этом упоминают.Рождаимость например повысилась,армия переворужается.Раньше ведь этого небыло.
    VAZ-2102
    1. Колесо 7 января 2015 04:20
      Цитата: VAZ-2102
      Почему то автор не приводит позитива,то что зделал Путин.Даже свои критиканы мало об этом упоминают.Рождаимость например повысилась,армия переворужается.Раньше ведь этого небыло.

      Рождаемость, конечно, повысилась, вот только русские регионы остаются по прежнему "планово убыточными". Несомненная заслуга!
      Чтобы перевооружить армию, обязательно надо было провести сердюковщину, порезать БЖРК и кучу АПЛ. Иначе никак...
  39. Cat Man Null 6 января 2015 18:37
    "далеко не все россияне согласны с подобным подходом президента"

    - термин "россиянин" - придумал чудак Эльцын.. точнее - это за него придумали, он - озвучил.. чтоб ему вертелось там..
    - то, что в цитате - это имха корреспондента.. он этим денги зарабатывает.. которые, блин, на пахнут..
    - желающие встать на место Президента - ребят.. мастером в цеху пару месяцев поработайте.. потом посмотрим на ваши.. гм.. желания ))

    ЗЗЗЫЫ : "придумал чудак Эльцын" - это от модератора, походу.. было - @дак, вообще-то )))) Модер, ау..
  40. Комментарий был удален.
  41. TribunS 6 января 2015 19:49
    "Эка, туману напустил", - подумал городничий, вглядываясь в Хлестакова...

    Этати́зм (госуда́рственничество) (от фр. État — государство) — идеология, утверждающая ведущую роль государства в политической жизни, включая подчинение интересов как отдельных людей, так и групп интересам государства...
    Большинство россиян против либеральной экономики, добившей промышленность, науку и образование России и ведущей страну в полную зависимость от более сильной, рыночной экономики Запада... И поэтому выступает за мобилизационную экономику, предусматривающую финансовые вливания в развитие российского производства, взамен рсширения нефте, - газодобычи и прочих сырьевых ресурсов для экспорта на Запад...
    И большинства россиян вовсе не против этатизма... Да вот беда, что эта идеология направлена на развитие сырьевого сектора России, а не промышленного производства, как этого требуют россияне!
    Вот если бы этатизм сменил вектор приложения ( с увеличения добычи сырья на ввод новых промышленных производств, - а то у нас даже гвозди и шурупы стали завозить с Китая), то мы бы поняли нашего президента, которого опекает гайдаро-ясинское либеральное лобби, заправляющее в нашем Правительстве и руководящее либеральной экономикой более двух десятков лет...
    Но, не похоже, что Владимир Владимирович готов к смене вектора приложения...
    А, тогда нам нет ни какого дела до выкрутас с этатистами при господстве либералов...
    TribunS
  42. Кунар 6 января 2015 21:09
    Ребят,вы че,с ума сошли? В 1991 надо было белый Дом оборонять? ))) Надо было раньше ГКЧП подерживать...
    Тогда бы и статеек таких не было,и страну-сохранили,и жили бы как жили,и американцы бы нам в... не дудели...
    "Земля стоит на мастерах,и-мастерами полнится" помните такую детскую песенку?Не банкирами,не Макаревичами,не Чубайсами с Набиулиными.... а народом-который создает материальные ценности.Эт если кто политэкономию забыл.Спор между экономиксистами и политэкономистами решился полным провалом первых,потомучто ограбив тех кто не мог за себя постоять они не решили своих проблем.Теперь они лукаются на страну,которая самодостаточна.И,похоже,получат отлуп.Там и гигнуться angry
  43. Кунар 6 января 2015 23:50
    Цитата: Нормальный
    Путин же продолжил ельцинскую экономическую политику другими средствами. Задушил свободу слова в СМИ, добил промышленность ( во многих её сегментах), вступил в ВТО и сделал страну сырьевым придатком Запада. Теперь рэпу чешет.

    Россия официально принята во Всемирную торговую организацию - протокол о присоединении с российской стороны 16 декабря 2011 года подписала министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, а со стороны ВТО - глава организации Паскаль Лами. Правительство России 7 июня одобрило проект протокола о вступлении во Всемирную торговую организацию и передало его для ратификации в Госдуму.



    Знакомых имен не наблюдаете? Или Путин решает все? Пока что Ваши высказывания напоминают стишок про кошку,которая бросила котят.... В стране идет борьба с либерастией,прости господи.... И,заметьте,отнюдь не сталинскими методами...
    1. Нормальный 7 января 2015 00:50
      Цитата: Кунар
      министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина,

      Т. е. вы хотите сказать, что Набиуллина решала вступать России в ВТО или нет?
      Та самая Набиуллина, у которой непосредственным начальником был премьер-министр Путин и которую потом именно Путин, будучи президентом, предложил на пост главы ЦБ, приговаривая - "Вам понравится"

      Цитата: Кунар
      Правительство России 7 июня одобрило проект протокола о вступлении во Всемирную торговую организацию

      А кто был главой правительства в то время, не припомните? А то не хочется напоминать стишок про кошку, которая протащила страну в ВТО... тфу-ты, зараза, котят бросила.

      Цитата: Кунар
      и передало его для ратификации в Госдуму.

      В которой у пропутинской партии ЕдРо и её сателлита в лице ЛДПР, всегда голосующей как надо ВВП - большинство.

      Цитата: Кунар
      Знакомых имен не наблюдаете?

      А Вы?

      Цитата: Кунар
      Или Путин решает все?

      Ну конечно же он ни чего не решает и ни за что не отвечает ( ну разве за то, что солнце всходит) Ага.

      Цитата: Кунар
      В стране идет борьба с либерастией,прости господи.... И,заметьте,отнюдь не сталинскими методами...

      В стране идет борь ба не с либерастией (либерастов во власти и в окружении ВВП, что тараканов на кухне алкоголика), а с ИНАКОМЫСЛИЕМ. С любыми попытками предположить, что править может не только Путин, что власть - не его собственность.
  44. yurikh 7 января 2015 03:25
    Почитаешь западных аналитиков и диву даешься.Все знаю,предсказывают. А мы все живём и не разваливаемся, смотрим на них с сочувствием и улыбается.
  45. Onikc 7 января 2015 07:54
    Восстановление Российской экономики в новой российской валюте, допустим золотой червонец а на все доллары и евро у населения и банках закупать товар в европе и полный запрет доллара и евро в России.
    Onikc
  46. Onikc 7 января 2015 08:21
    Допустим золотой червонец должен быть золотой и банкноты должны быть те которые были в царской России без изменений только с более высокой защитой не надо ни каких новых фантиков.
    Onikc
  47. Cat Man Null 7 января 2015 09:42
    По мнению американского обозревателя Марка Адоманиса, Владимир Путин провёл в России немало рыночных реформ. Вместе с тем он сохранил прежний подход к «стратегическим отраслям», в которых государство доминирует. Обозреватель считает, что далеко не все россияне согласны с подобным подходом президента


    Мдя.. IMHO, далеко не все "россияне" (@kzm/// чтоб там Эльцину - икалось.. "россияне", пля..) слышали об этом Адоманисе до тех пор, пока не появилась эта статья.

    DIXI ))
  48. zvědavost 7 января 2015 10:13
    Если даже дать Путину определение - диктатор, то как я понимаю, среди россиян особых противников диктатуры не наблюдается. Для большинства это наоборот привычное состояние - жить при диктатуре. При Сталине жили- радовались, умер - плакали несмотря на то, что в каждой семье кто-нибудь был репрессирован. Для большинства диктатура наиболее приемлемый вариант, потому что не нужно ничего решать, обо всем позаботится мудрый и великий (сейчас это называется - ручное управление). Поэтому общественное мнение сейчас колеблется между монархизмом и путинской моделью абсолютизма. Заметьте, никто не вспоминает о демократии. Она для всех стала ругательным словом. А ведь ее так еще и не нюхали.
    Я попробовла в рамках своего небольшого коллектива применить демократические приемы управления. Знаете чем это чуть не закончилось? - чуть не рухнуло все, что я строила несколько лет. Так что абсолютизм это не так уж и плохо, видимо. Не забывайте, что власть это и огромная ответственность. Поэтому я тоже сторонник Путина. Ему карт бланш, но с него и спрос будет.
    1. saag 7 января 2015 11:02
      Цитата: zvědavost
      путинской моделью абсолютизма

      где вы его его абсолютизм увидели, где это видано когда абсолют собирает людей с деньгами и просит их у них? Это весьма зависимое в этом плане лицо, повторяет Ельцина в 1996 году, тот тоже у Гусинского, Потанина, Ходорковского и еще нескольких денег просил, в обмен на разные активы
    2. beldiver 7 января 2015 16:34
      Цитата: zvědavost
      ...что в каждой семье кто-нибудь был репрессирован...

      За 33 года правления Сталина было репресированно около 3 миллионов!
      Со школьной скамьи(среди одноклассников, однокашников в институте, сослуживцев в армии, коллег на работе), более чем в 7 регионах пытаюсь найти родственников репрессированных(естественно из разговоров с коллегами), пока такие не попадались (за исключением региона Ингушетия, но это другая история).
      1. arlekin 7 января 2015 17:14
        Поздравляю, одного нашли. У меня прадед, командир полка, в 35 репрессирован и расстрелян, реабилитирован в 56.
  49. fktrcfylhn61 7 января 2015 11:51
    А воз и ныне там!!! Это касаемо российского народа! Уровень жизни стабильно снижается! Все стабильно дорожает! И чем ближе к каждому гражданину, тем ситуация катастрофичнее! То есть соберитесь, напрягитесь, Мы же за ваш счет живем там на верху!!!
    1. ivshubarin 7 января 2015 13:33
      Ага уровень жизни так упал, что раньше во время кризиса народ скупал сахар и спички, а теперь электронику и автомобили. Не гоните пургу, пробки в городах и обилие норковых шуб это тоже всё от бедности. Кто хочет зарабатывать тот живёт, а кто ждет манну небесную , тот сидит в соцсетях и ноет как упал у него уровень жизни
      1. oksanamcarevush 9 января 2015 17:01
        еще не вечер и упал пока только рубль : ) все зависит от дальнейшей политики...
        oksanamcarevush
  50. Andrei946 7 января 2015 12:17
    Забеспокоились, что господствуют над ресурсами России не Америка! Вот и бесятся, строят прогнозы. Америка, где бизнес власть давно прогнула под себя государственную, и государственная власть обслуживает интересы бизнес элиты США. В России со времён Сталина все не так. Преобладает власть государственная! И бизнес элита вынуждена считаться с мнением государственной власти. Они хотят, чтобы все было как и у них! Чтобы можно было приватизировать стратегические отрасли, а потом Бизнес элита США их возьмёт под свой контроль. Они хотят новое соглашение о разделе продукции. Но пока у власти Путин, им этого не видать как своих ушей! А вообще дело-то не в организационно-правовой форме собственности, дело в людях, которые этой собственностью управляют. А чем у нас отличается директор частного предприятия от директора государственного?! Они же учились в одной советской школе, базовое образование у них одинаковое!!! Почему бытует мнение, что директор частного предприятия будет управлять эффективнее, чем руководитель государственной организации?! Создав крупные государственные корпорации в авиастроение и кораблестроении, Путин смог решить задачу рентабельности производства длинного цикла, к коему относится кораблестроение и авиастроение. Мелкие частные предприятия выдать высокую рентабельность на этих производствах не смогут.
    1. zvědavost 7 января 2015 13:59
      Ответ неверный, потому что общий. Что касается российской ситуации, то приватизация приводила к разграблению бывшего государственного имущественного комплекса. Российские капиталисты не создавали этого имущества, но очень хотели иметь все атрибуты богатой жизни, поэтому все быстро было двадцать раз продано и перепродано, чтобы иметь виллы, дорогие автомобили, счета в зарубежных банках. Это психология люмпмена, добравшегося до жирного бесплатного куска. Вот если человек с нуля начинает, все создает сам, то результатами своего труда он дорожит. Но такого надо поддерживать на госуровне через систему кредитования, налоговых льгот и т.п. Такой собственник эффективен. Но класс таких собственников в России только зарождается.
      Есть сферы, в которые частника нельзя допускать. Это стратегические отрасли. Это хорошо понимала Маргарет Тетчер, которая провела в Англии национализацию электроэнергетики. Пример из жизни. В 90-х начинала работать в проектном институте, который отвечал за такую важную вещь для всего региона, как водная безопасность. Его приватизировали. Института уже нет, вопросами разработки обеспечения водоснабжения и очистки вод занимаются привлеченные специалисты из Венгрии. В чем была проблема? Советский директор тоже хотел быть богатым, он избавился от работников, прикрыл хлопотное проектное направление, и стал сдавать помещения в аренду. Спрос на помещения в то время был очень хороший. Директор со товарищи жил и живет хоть не как Абрамович, но семью и всех детей квартирами обеспечил, дачу себе построил, и живет, голова не болит.
  51. stranik72 7 января 2015 16:09
    Цитата: vezunchik
    дедушка зю предал идею. и за коммунизм они борются только в речах и на бумаге

    Дедушка Зю предотвратил гражданскую войну и развал России, так для напоминания, в 1996 году практически у нас в в России была независимая Ичкерия, у нас были бандитские формирования которые управляли целыми республиками и областями, у нас была оболганная и полуразвалившая армия, у нас была продажные милиция, прокуратура и суды, у нас был ФСБ (КГБ) который уже ни то что не занимался безопасностью государства, а наоборот торговал ей, и наконец у нас был разобщённый ни во что не верующий народ. Запад в то время уже активно продвигал идею, о том что в Россию в случае гражданской войны нужно ввести войска для охраны ядерных объектов. Так, что в то время Зю был прав, тем более он попытался организовать мирный митинг, против нарушений при подсчёте голосов и объявить всеобщую Российскую забастовку, если вы ни помните напоминаю, на митинг в Москве вышло тысяч около 5-ти, про забастовку, её никто на поддержал.
    Сейчас ситуация гораздо хуже, у ВВП нет предложений по изменению экономической политики, потому что у него есть слепая вера в "своих" которых не сдают и это для него важней чем Россия. ИХМО
    stranik72
  52. kino110 7 января 2015 20:58
    ...данная статья по моему полный бред, начиная с приведённых цитат и заканчивая собственное мнение автора Чувакина/ курятник - подходящая модель для росэкономики?, курица - собственник?, 1998 г - где же был автор в то время?/
  53. MihailK1969 9 января 2015 14:33
    Автор ВОСХИЩАЕТ!!!!!!!! "..Владимир Путин провёл в России немало рыночных реформ..".. Реформы перечислите!!!!!!!!! И скажите почему предпринимательство в РФ, по факту, возможно только при Власти? Нет ответа? Тогда о чем данная статья "о трудном пути путина"?
    MihailK1969
  54. oksanamcarevush 9 января 2015 17:05
    прошли очень большие реформы в экономике и они рыночные - экономика переориентирована и предусматривает кооперацию в т.ч. с зарубежными странами - на это и расчитаны санкции, переориентировать все внутрь при падении рубля и продолжающийся военной операции не получиться...
    oksanamcarevush
  55. Ruskii 11 января 2015 07:37
    Нужно бысро чтото делать вкладывать в Россию,а не вабшоры!!!
  56. Ruskii 11 января 2015 11:35
    Владимер Владимерач мы свами!!!!!!!
  57. Рожден в СССР 18 января 2015 19:26
    Очень интересно как будут все возрождать и поднимать,крупные заводы в торговые центры превратили,молодое поколение можно сказать потеряно,нефтяная халява кончилась господа демократы!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня