Зерновое оружие России

По итогам 2014 года Россия собрала один из рекордных урожаев зерна за всю новейшую историю. По данным Минсельхоза, объёмы зерновых, собранных на сельскохозяйственных угодьях Российской Федерации, составили около 106 млн. тонн. Абсолютный рекорд по этому показателю был зафиксирован в 2008 году, когда собрано было почти 108 млн. тонн. Свои рекордные показатели в 2014 году обновили сразу несколько регионов страны, в числе которых Воронежская и Липецкая области.

Зерновое оружие России


При этом за все последние годы спрос на российскую пшеницу существенно возрос, в то время как на европейское (в частности, французское) зерно снизился. Причина заключается в том, что качество российских зерновых оценили намного выше качества европейского зерна покупатели, а потому готовы переплатить лишние 15-20 долларов за тонну, но при этом получать именно российское зерно.


Рекордные объёмы экспорта зерна из России впервые за всё последнее время дали повод представителям Минсельхоза говорить о том, что производители зерна в нашей стране завершили год с существенным профицитом. При этом свою роль сыграл и рост курса доллара, позволивший примерно на 20-25% увеличить рублёвую выручку от экспортной торговли.

Рост курса доллара обнажил и ещё одну небезынтересную тенденцию. В августе-сентябре прошлого года – на пике уборочной кампании в России говорили о том, что рост цены на зерновые в мире уже в январе-феврале приведёт к повышению цен на хлеб на внутреннем российском рынке. Общий рост цен на зерно с августа 2014 года составил около 80% (по данным комиссии Совета Федерации по импортозамещению). Это более чем ощутимый рост. Однако именно подскок курса доллара по отношению к рублю на те же 75-80% позволяет оставлять цену на хлеб внутри страны на прежнем (прошлогоднем уровне). В ряде областей России фиксируется даже снижение цены на хлебобулочные изделия в первую новогоднюю неделю. К примеру, в упомянутых Воронежской и Липецкой областях снижены цены на так называемый «бюджетный» хлеб – тот, который пользуется наибольшей популярностью у населения с невысокими доходами. Цена такого хлеба снизилась примерно на 5-6%.

Однако не всё так безоблачно на зерновом рынке, как может показаться после ознакомления с представленными показателями. Оценка рынка зерновых культур даёт повод в очередной раз поднять вопрос о том, что «сливки» с повышения доходного от продаж зерна снимают вовсе не его производители, а посредники и биржевики. Если цена не зерно в мире продолжит расти, то повышения цен на хлеб в самой России избежать, к сожалению, не удастся. Чтобы застраховать российский рынок от всплеска цен на зерно и, соответственно, на хлеб, в министерстве сельского хозяйства принято довольно жёсткое решение – ограничить вывоз зерна в качестве экспорта и предельно насытить им внутренний рынок, удовлетворив потребности российских покупателей. В качестве параллельной меры Минсельхоз заявил о готовности повысить минимальную закупочную цену по госинтервенциям у сельхозпроизводителей сразу на 50%. Теперь минимальная закупочная цена ожидается на уровне 10 тысяч рублей за зерновую тонну. Это должно отсечь целую группу посредников, обосновавшихся на рынке торговли зерном.

К началу 2015 году Минсельхоз, руководствуясь «новыми правилами мировой торговли» (когда торговать надо так, как выгодно в первую очередь именно тебе, не особенно вдаваясь в букву подписанных контрактов), решил остановить экспорт более чем 2 млн. тонн зерна. Это привело к тому, что зарубежные покупатели сразу же начали тыкать пальцем в контракт, заявляя, что, дескать, вы нарушаете взятые на себя торговые обязательства. Однако в Минсельхозе развели руками и заявили, что контракт будет выполнен, но пока нам нужно учесть интересы внутреннего рынка.

Казалось бы, в связи с международным правом нужно направить испепеляющую критику на тех, кто решение о существенном сокращении зернового экспорта из России принял, но сегодня эта критика неуместна. Пожалуй, впервые за все годы существования Российской Федерации как суверенного государства, в правительстве обратили внимание на зерновые потребности в первую очередь россиян, и на то, что нужно применить инструменты для сдерживания роста цен на хлеб внутри страны. Памятуя о том, как Россию, простите за слэнг, кидают в плане самых разных заключённых контрактов (от ситуации с «Мистралями» до поставок оборудования для газо- и нефтедобычи), решение по ограничению экспорта уже не выглядит каким-то торговым произволом.

Нечто подобное наблюдалось на волне кризиса 2008-2009 года, однако теперь у России полностью развязаны руки. Если в отношении РФ собираются выставить неустойки за недопоставки зерна, то Москва вполне может ответить словами, которые в отношении РФ использует Запад: как только ситуация изменится в положительном направлении, зерновые поставки будут возобновлены в полной мере – мы вместе должны к этому стремиться… Если у кого-то есть желание подать на Россию в арбитраж ВТО, то будет интересно посмотреть на то, как этот арбитраж, который не мычит, не телится по антироссийским санкциям, будет мямлить про временный отказ от выполнения контрактных обязательств самой Россией.

Как видно, международная торговля переживает непростые времена. Дело дошло до того, что заключённый контракт стал обычной бумажкой, с которой при случае можно сходить в туалет… И, как говорится, не мы это начали.

Другой вопрос - главными покупателями российского зерна являются государства Северной Африки, Ближнего Востока, Азии – то есть не те, которые санкции против России вводили и поддерживали. Это Турция, Египет, Марокко, Израиль, Кения, Нигерия, Азербайджан. Однако никто и не говорит, что Россия снижает объёмы зернового экспорта именно в эти страны. То есть, в этом случае тоже работает гибкий принцип торговли – отныне прозрачно торгуем только с теми, кто прозрачно торгует с нами. Тем же, откуда звучат угрозы новыми пакетами санкций, нужно объяснять, что зерно, мол, нужно самим, а они пусть поищут его, процентов на 30-40 дороже (со стоимостью поставок), например, за океаном.

Вот список «друзей России» (тех стран, которые продолжают давить на РФ санкциями или частично поддерживать их), вынужденных покупать российскую пшеницу: Италия (около 175 тыс. тонн), Испания (80 тыс. тонн), Португалия (40 тыс. тонн), Греция (75 тыс. тонн), Нидерланды (70 тыс. тонн), Албания (40 тыс. тонн). А ещё Украина, Грузия, Латвия, Саудовская Аравия, Румыния, Молдавия, Польша.

Минсельхоз сообщает, что если реализация начатой программы продолжится, несмотря на ценовую политику на зерновом рынке, то к 2020 году процент импортозамещения по целым областям сельского хозяйства вырастет в разы. Уже сейчас отмечается рост объёмов импортозамещения в отечественном семеноводстве и животноводстве. В прогнозах министерства сельского хозяйства, к 2020 году импортозамещение в животноводстве составит 70%, семеноводстве – 68-70%. Стратегическую роль зерна в истории человечества и мировой торговле ещё никто не смог отменить…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 89
  1. ivshubarin 8 января 2015 08:14
    Это мы ещё не все земли распахали, то ли ещё будет
    1. Забво 8 января 2015 08:47
      А вот всё распахивать не надо!
      1. СРЦ П-15 8 января 2015 09:14
        Когда у нас будут дотировать сельское хозяйство так же, как на западе, вот тогда и результат будет виден.
        1. ssergn 8 января 2015 13:17
          То есть первое место в мире по экспорту не результат?
          1. СРЦ П-15 8 января 2015 14:08
            Цитата: ssergn
            То есть первое место в мире по экспорту не результат?

            А если бы мы не импортировали мясо, а выращивали его у себя, у нас хватило бы резервов зерна, на продажу за границу?
            Вот когда, при нормальном дотировании сельского хозяйства, мы разовьём у себя животноводство, а вместе с ним и производство зерна, тогда и будем гордиться экспортом зерна за границу. Пока что мы много зерна продаём - потому что у нас плохо развито животноводство.
            1. Юра 8 января 2015 22:23
              Цитата: СРЦ П-15
              Пока что мы много зерна продаём - потому что у нас плохо развито животноводство.

              Я что-то не догнал, мы экспортируем пшеницу, скот ей не кормят, для него выращиваются другие культуры, мне кажется вы ошибаетесь в данном случае. На неё приходиться 73% экспорта зерновых.
              1. vadson 9 января 2015 02:20
                именно, сегодня был у меня разговор с Мамой, она агроном в прошлом, с красным дипломом. живем на урале, так вот: в конце 70 и в 80. годах она можно сказать в нашем регионе рискованного земледелия "произвела маленькую революцию" у нас, как она сказала. а именно, начала выращивать такую культуру как "вика". говорит зерно у нас полностью за лето не вызревает, а вот вика шорошо растет. ну и клевер еще. когда начали выращивать вику и закладывать ее на зиму в силосные ямы, так зимой колхозники тупо тырили для домашнего скота эту смесь вики и еще какого то зерна. так что кормить комбикормом в огромных маштабах не обязательно. до сих пор в районе ее отчеты тридцатилетней давности по этой культуре используют
          2. Ингвар 72 8 января 2015 17:08
            Цитата: ssergn
            То есть первое место в мире по экспорту не результат?

            А кто Вам сказал, что мы на первом месте? Речь всего лишь о рекордных объёмах урожая.

            При этом за все последние годы спрос на российскую пшеницу существенно возрос, в то время как на европейское (в частности, французское) зерно снизился. Причина заключается в том, что качество российских зерновых оценили намного выше качества европейского зерна покупатели, а потому готовы переплатить лишние 15-20 долларов за тонну, но при этом получать именно российское зерно.
            Да причина спроса до банальности проста - Российские сельхозпроизводители ПОКА не используют генно-модифицированные сорта семян!
            1. roma-belij 8 января 2015 22:32
              Вы сами на этот график смотрели? Полнейшая туфта...
        2. mervino2007 8 января 2015 22:31
          Цитата: СРЦ П-15
          Когда у нас будут дотировать сельское хозяйство так же, как на западе, вот тогда и результат будет виден


          Сначала нужно убрать посредников в торговле зерном внутри страны, вернуть элеваторы государству.
          1. Starik72 9 января 2015 20:30
            vervino2007.Согласен с тобой на все 100 !!! Убрать всех посредников и спекулянтов,а закупку зерна вести только государству у сельхозпроизводителей.И так во всём,а не только в сельхоз секторе.
        3. Комментарий был удален.
        4. ando_bor 9 января 2015 00:21
          Дотируемое сельское хозяйство мнгновенно можно убить, тем же падением цен на нефть, а больше его не за что дотировать. Ценность современного сельского хозяйства в том что оно рентабельно, хоть здесь от зависимости ушли.
        5. Interface 9 января 2015 02:05
          На западе такие дотации составляют порядка $100 млрд в год.

          Как вы думаете, у Рф, которая за 2 месяца лишилась до четверти доходов бюджета вследствие падения цены на нефть, есть 6 000 000 000 000 (трлн, по новому курсу) рублей в год на наших задрипанных фермеров? Думаю нет.
          1. vadson 9 января 2015 02:26
            в связи со снижением цены на нефть достаточно госудврству снизить цену топлива для сельхоз производителей вдвое. это будет огромная помощь селу. у нас еще недавно чтоб начать работать с землей колхозам нужно было под будущий урожай идти и брать под грабительские проценты деньги на соляру в банке
            1. Interface 9 января 2015 14:53
              Роснефть-- не министерство топливной промышленности, и преследует она свои коммерческие интересы.
        6. cyberhanter 9 января 2015 18:34
          Цитата: СРЦ П-15
          Когда у нас будут дотировать сельское хозяйство так же, как на западе, вот тогда и результат будет виден.

          Вот не надо "как на западе". на западе не только дотации, но и система, при которой малые страны покупают то у больших, что большим нужно. Нам надо выстраивать не "как на западе", а чтобы работало в наших реалиях
        7. ТЕХНАРЬ 9 января 2015 20:02
          Мой район в 80-х давал около миллиона тонн зерновых.Не считая картофель,капусту,морковь.Сейчас полей нет.Быльём заросло.И нескоро эти поля реанимируют.Есть желание у людей,но нет возможности.Так-что не всё так радужно в отечестве нашем.
          ТЕХНАРЬ
      2. РУСС 8 января 2015 10:43
        Цитата: Забво
        А вот всё распахивать не надо!


        Вашу целину не тронем, а у себя разберёмся.
      3. biv61 8 января 2015 11:04
        Не согласен. Надо ещё. Особенно Новгородскую и Псковскую губернии надо восстановить ( пашня-зерно-мясомолочная промышленность). Что вызовет подъём в данных регионах.
        1. lewerlin53rus 8 января 2015 12:30
          Цитата: biv61
          Особенно Новгородскую и Псковскую губернии надо восстановить
          как житель Новгородской области с вами очень согласен. проблема в том, что у нас так называемая "зона рискованного земледелия" . Поэтому инвесторы очень неохотно у нас вкладываются. И без поддержки государства что то существенное сделать трудно. Тем более , что советская инфраструктура бывших колхозов и совхозов разрушена едва ли не на 100%. А вот что у нас растет без проблем, так это борщевик. Все, падла, заполонил и ничего, кроме пахоты, не боится
          .
        2. ШАТУН ВДВшный 8 января 2015 13:31
          Цитата: biv61
          . Особенно Новгородскую и Псковскую губернии надо восстановить

          Не буду про Новгородскую область, а Псковская - это точно, зона рискованного земледелия. Овощеводство, тепличные хозяйства - да. А вот зерновые с нищенскими урожаями - напрасная трата средств. Не позволяет погода их выращивать. Вызревает рожь, в большинстве случаев идет на кормовые нужды скотоводства.
          Вот трава при нашей бешеной влажности растет отменно.
        3. goncharov.62 8 января 2015 21:00
          Про Тверскую забыли. А это самый убитый центральный регион.
      4. kvm 8 января 2015 11:32
        Правильно, землю надо обрабатывать.
        kvm
      5. Махмут 8 января 2015 18:48
        1 Собран рекордный урожай зерновых
        2 Введены ограничительные пошлины на вывоз зерна за рубеж
        3 Цена хлебобулочных изделий с января поднята на 20%

        Вопрос клубу знатоков "Что или Кто объединяет эти три взаимоисключающих события?"
        1. mervino2007 8 января 2015 22:40
          Цитата: Махмут
          Кто объединяет эти три взаимоисключающих события?"


          Интервенция Минсельхоза на внутреннем зерновом рынке страны с ценой за 1 тонну = 10000 руб.? Или желание продать подороже за границу на волне спроса с явным нежеланием удерживать цену для своего потребителя?
        2. Комментарий был удален.
      6. Interface 9 января 2015 01:59
        В 1978 году валовый сбор зерна в РСФСР составил 127 млн тонн.
        В 1990--- 118 млн тонн.
        Может пора уже перестать мелочиться?

        Доля СССР в мировом сельскохозяйственном производстве в 1990 году-- 17,2%. Современной РФ-- 6. Известно, что РСФСР давала 3/5 от общесоюзного объема. В любом случае, не позорные 6.

        Это при том что парк зерноуборочной техники на 65% является технически устаревшим. Кроме того он значительно меньше, чем 20 лет назад. Сколько зерна теряется на полях, посчитайте.


        В 1990 году посевные площади в РСФСР составляли 117705,16 тыс. га, в том числе 63067,83 тыс. га зерновых и зернобобовых культур и 4007,41 тыс. га масличных культур.
        За период с 1990 по 2010 год посевная площадь сельскохозяйственных культур сократилась на 36,12%,(!) или на 42517 тыс. га, в том числе зерновых и зернобобовых культур – на 31,5%, или на 19874 тыс. га.

        Площади посевов ржи сократились более чем на 78%, или на 6246 тыс. га, ячменя – более чем на 47,4%, или на 6509 тыс. га, овса – на 68,2%, или на 6204 тыс. га, посевные площади под просо сократились более чем на 73,1%, или на 1415 тыс. га, под гречиху – на 15,5%, или на 198 тыс. га, под рис – на 29,1%, или на 83 тыс. га, под сорго – на 70,1%, или на 47 тыс. га. Посевные площади под зернобобовые за исследуемый период сократились на 63,3%, или на 2251 тыс. га

        Так что мосч!!!! проеб-на. Радоваться нечему.
        1. Sergei1982 9 января 2015 06:31
          В 1990 году посевные площади в РСФСР составляли 117705,16 тыс. га, в том числе 63067,83 тыс. га зерновых и зернобобовых культур и 4007,41 тыс. га масличных культур.
          За период с 1990 по 2010 год посевная площадь сельскохозяйственных культур сократилась на 36,12%,(!) или на 42517 тыс. га, в том числе зерновых и зернобобовых культур – на 31,5%, или на 19874 тыс. га.
          Вот и посмотрите урожаиность и убедитесь что сеичас она выше,к тому же фермера скрывают реальныи урожаи чтоб уити от налогов(вы же не думаете что Иванов укажет сколько он на самом деле собрал)так что реальные цифры урожая на 25-30% больше(сам живу в селе и прекрасно знаю что фермера снижают показатели урожая) так что реальныи сбор 130-140 мил.т
    2. хрыч 8 января 2015 10:52
      Когда к примеру на Среднем и Северном Урале, сейчас некоторые видят заброшенные пашни, начинают причитать, мол всё пропало, при Союзе такого не было и пр. Так во-первых Урал так называемая зона рискованного земледелия, во-вторых в отличии от собственно России, коммунщики кормили бездельников из Варшавского блока (ЕС по старой имперской традиции при падении Красной империи включил их в свой состав и обанкротился, как оказалось все они иждевенцы и дармоеды (если только кроме чехов, эти ребята старательные рабочие, но их так мало...)), да неблагодарных арабов (кроме Сирии конечно) и пр., да ещё и пшено приходилось закупать за нефтедоллары у .... США. Но поверьте пахотное земледелие для экосистемы Земли страшней всей нефтянной промышленности вместе взятой, особенно если наше черноземье не только нас прокармливает, но и садит на нашу зерновую иглу ... (ну, в статье все отражено)
      1. странник_032 8 января 2015 11:31
        Цитата: хрыч
        Но поверьте пахотное земледелие для экосистемы Земли страшней всей нефтянной промышленности вместе взятой, особенно если наше черноземье не только нас прокармливает, но и садит на нашу зерновую иглу ... (ну, в статье все отражено)


        Уже давно есть посевные комплексы которые работают по стерне,без предварительной обработки почвы. Это резко снижает эрозию плодородного слоя почвы и его истощение.
        странник_032
        1. хрыч 8 января 2015 12:02
          Для начала, чтоб освободить площадь под пашню, безжалостно уничтожался лес с выкорчевыванием даже пней (про лесных зверюшек, птичек, да ягоды и грибы забываем). Далее начинается удабривание почвы (это только чернозем не требует этой гадости) и обработка гербицидами (от сорняков), вещества сии производятся на одной линии с боевыми отравляющими веществами. Ну, и так далее.
      2. Нагайбак 8 января 2015 13:00
        =хрыч"Когда к примеру на Среднем и Северном Урале, сейчас некоторые видят заброшенные пашни, начинают причитать, мол всё пропало, при Союзе такого не было и пр. Так во-первых Урал так называемая зона рискованного земледелия, во-вторых в отличии от собственно России".
        Так то у нас кроме Краснодарского края- вся страна зона рискованного земледелия.)))
        Нечерноземье тоже не надо развивать?)))
        1. хрыч 8 января 2015 13:37
          Окромя Кубани, ещё есть Ставрополье, Волгоградская обл., Центрально-Черноземный район (Курск, Воронеж, Липецк, Тамбов, Белгород) ещё есть на худой конец Пенза, а южный Урал и пр. А, Вы, думаете кто Северную Африку во главе с Египтом кормит? Нужна ещё экономическая целесообразность, с которой у большевиков всегда были проблемы. А село всегда само найдет чем заняться и без пашни, от животноводства и птицеводства, до рыбных ферм. А лес под корень губить не стоит, он может столько дать ...
          1. Interface 9 января 2015 14:19
            У всех рассеянинов такая страсть к оплевыванию "совка"?

            экономическая целесообразность, с которой у большевиков всегда были проблемы.


            Ессессьно. Экономически целесообразно было экспортировать хлеб и лес, а в обмен закупать французские шмотки и чешские танки из европы, еще оставлять треть всех зерновых доходов на берегах Рейна. Так делали мудрые царские дворяне, так делает и мудрый сталинсегодня, наш великий комбинатор-многоходовщик, с той разницей что баден баден сменился на кипр и куршавель

            "Крепкие хозяева" кулаки продолжают нанимать за гроши сельскую бедноту и пахать плугом вместо того, чтобы покупать трактора. Ведь производить у себя экономически нецелесообразно.

            Развитие массовой системы начального и среднего образования на селе, которая стала возможна благодаря общеколхозному фонду--- судя по всему отменяется.
            1. хрыч 9 января 2015 21:58
              Для начала большевня начала плевать на тысячелетнюю историю Российского государства, сама продержалась каканые 70 лет и накрылась, народ же русский почему-то не бросился спасать сей счастливый строй, т.е. приговор ему вынес и не стал молиться в халдейском зиккурате на потрашеного сифилитика. Ибо рядовой коммунист до сих пор не догадился, что сие был за строй, со знаком красной дьявольской петаграммы...
      3. Interface 9 января 2015 14:47
        коммунщики кормили бездельников из Варшавского блока (ЕС по старой имперской традиции при падении Красной империи включил их в свой состав и обанкротился, как оказалось все они иждевенцы и дармоеды (если только кроме чехов, эти ребята старательные рабочие, но их так мало...)), да неблагодарных арабов (кроме Сирии конечно) и пр., да


        Ну тупой, что сказать...

        А вы знаете, что локомотивы, которые до сих пор гоняют поезда, производились у бездельников из ГДР?

        А то что электроника производилась в Венгрии, а десантные корабли на польских верфях?
        А то что зерно завозилось в СССР из той же ГДР? А продукция текстильной промышленности из Чехословакии?

        А может вы сателлитов СССР из ОВД путаете с банановыми республиками, где работали наши советники?
        А вы в курсе, что США тоже тратили бешеные деньги на поддержание всяких папуасовских режимов? А "совкам" нельзя?
        1. хрыч 9 января 2015 22:13
          Зато я знаю какой уровень жизни был в ГДР, Венгрии и той же Латвии, где почти в каждой школе был бассейн, русским же детям был шишь с маслом. Тупуй большевик, ты, сам и время таких, как ты прошло безвозвратно. На счет верфей, АЭС и пр. производств, (про ГДР спорить не буду, немцы они и есть и в ФРГ вернулись не с пустыми руками, остальные сплошная дрянь) строили им все мы и за счет нашего народа, да не в коня овес, как и предприятия в Киргизии и Узбекистане от средневековья пытались оторвать, а учить и лечить послали русских, хотя в нечерноземье к паганому врачишке попасть, пройдя унижения и получить несчастный аспирин. Когда на западе нормальная уже была стоматология, у нас машинки с приводом - ременным, а томографы и УЗИ русский человек на 20 лет попозжа удостоился. США и прочие колониалисты вкачивали в свои метрополии грабя всех, ну и уровень жизни и социалка будь здоров, а большевня делала в точности наоборот, всем за счет русских. Ну, пришел момент, все предприятия у наших "братьев" развалились, а дикие племена ещё отличились резней русских спецов. Берем нац.политику - провал, берем экономику - провал. Ни жильем не обеспечили людей, ни автотранспортом, поработал я на заре молодости на заводе, поездил на переполненном общественном транспорте, сплошное унижение и рабство. Промохали компьютерную революцию, видеомагнитофон создать ума не хватило. Одним словом дрянь к которой возврата нет и не будет.
          1. А.Верещагин 9 января 2015 22:19
            Цитата: хрыч
            Зато я знаю какой уровень жизни был в ГДР, Венгрии и той же Латвии

            Вот тут в точку!
            Единственное - помнится в 70-е, да и в начале 80-х у всех была уверенность в завтрашнем дне. Космос успешно осваивали, а сейчас всё скатилось к чистому потребляйству.
            И не воспринималась тогда давка в общественном транспорте как нечто ненормальное - так жили все! А ВАЗовская семёрка считалась высшим шиком, и мало кому удавалось её приобрести! laughing
            1. хрыч 9 января 2015 22:26
              Космос, Коллега, и сейчас в полном порядке, в частности идет переход на цифровые системы, спутниковая группировка у нас уже сейчас на приличном уровне. А уверенность в завтрашнем дне конечно была, но только не 70 лет, а последние Брежневские, но лично я никогда не прощу этому строю и лидерам его олицетворяющему, что он рухнул за несчастных пару лет. 70 же лет были сплошными потрясением и голодом, даже в послевоенное время люди от голода успели поумирать.
              1. andj61 9 января 2015 22:47
                Цитата: хрыч
                лично я никогда не прощу этому строю и лидерам его олицетворяющему, что он рухнул за несчастных пару лет.

                Подписываюсь под этими словами! Как то под рюмку чая разговорились с коллегами из Конторы насчёт причин развала Союза. Те выдали такую мысль: пока КГБ не курировала кооператоров - с госбезопасностью было всё в порядке. Как только начала - это где-то 87-88 год (может, кто-то поправит?) - у конторских появились сначала соблазны, потом деньги, потом - деньги почти у всех, кто имел хоть какое-то отношение к контролю над людьми, связанными с материальными ресурсами. Сгнила госбезопасность - исчез последний тормоз для заигравшися партократов с комсомольцами: все ударились в рубку капусты. Страна им уже была не нужна.
                1. хрыч 9 января 2015 22:59
                  Аппаратчики, первые приобщились к видакам и пр. дефициту, где посмотрели, как запад живет, да в отличии от простых людей разъезжали по заграницам, правда именно соц.лагеря, в кап. мало кого пускали, однако так им житуха европейская понравилась (я считаю, что в занюханой Венгрии именно и был настоящий социализм, за счет нас конечно), что начали они строй разлагать. Но, раз уж о КГБ, как гаранта государственности речь зашла, то была она под контролем масонов изначально, только Сталин их в подполье загнал, а потом они повылазили и дальше Вы в курсе, что произошло...
    3. itr 8 января 2015 19:14
      Статья попахивает лажей у нас хлеб вырос 31 декабря на два рубля ! Рекордными урожаями не пахнет
      itr
    4. Nick 8 января 2015 20:44
      Цитата: ivshubarin
      Это мы ещё не все земли распахали, то ли ещё будет

      Цитата: Забво
      А вот всё распахивать не надо!

      Да не распашут. Аграрный сектор банки практически не кредитуют, а если и дают кредиты, то под заоблачный процент. Доступных коммерческих кредитов нет одним словом. А госкредит мелким и средним хозяйствам просто не получить. Нет ресурса, только крупные холдинги, используя свои связи в госструктурах, могут рассчитывать на серьезные государственные инвестиции, которые там хорошо попилят.
      Такова наша аграрная политика на сегодняшний день
  2. 225chay 8 января 2015 08:16
    Безопасность будет соблюдена при урожае зерновых (белков растительного происхождения) примерно 150 млн. тонн.
    Все произведенное сверх этой нормы можно экспортировать..
    Отсюда производство мяса (белков животного происхождения - источников незаменимых аминокислот)
    Колхозы уничтожены, земли скупаются бизнесменами, миллионерами, банкирами, спекулянтами и прочими деятелями которые к земле никакого отношения не имели. Вывод - богатые станут еще богаче, бедные еще бедней, а простые крестьяне пойдут наниматься в качестве рабов.
    Вывод - нужно менять систему социального неравенства.
    Правда хапуги-миллионеры воры и казнокрады сейчас будут с пеной у рта доказывать что все не так. Типа все хорошо прекрасная маркиза... Кому только хорошо?
    225chay
    1. хрыч 8 января 2015 11:03
      Околхозивание - противоестественный, насильственный эксперимент и совершенно естественно, когда он рухнул, ещё при Советах, когда колхозникам дали паспорта (до этого крепосное право отдыхало), молодежь, кто поспособней сбежали в ВУЗы, кто менее в ПТУ, но назад никто не вернулся, например медиков заставляли на селе отрабатывать (но это, как ни странно были ребята из городских семей ибо, кто с села бежал обратно их не заманишь...). Процент ассоциальных спившихся личностей и массовая потеря интеллектуальных людей на селе привела к окончательному краху вами любимого колхозного строя. И тем не менее сейчас мы зерно не покупаем, как при большевиках, а продаем request
      1. Нагайбак 8 января 2015 12:57
        хрыч" И тем не менее сейчас мы зерно не покупаем, как при большевиках, а продаем."
        Весь фокус в том,что стали меньше потреблять. Хлеб при советах покупали и скотине скармливали- сам видел. Фермер никого накормить не может. Это просто гон.)))) Кормят всех и у капиталистов и у коммунистов крупные агрофирмы. А там их как не назови.)))) Хоть колхоз, хоть кибуц, хоть ОАО..)))) И еще при советах все работало.)))) Как часы.))) Люди работали на земле и им хватало.И денег и комбикормов от того же колхоза для содержания скота. Комбикорм стоил копейки, электроэнергия тоже.)))Плюсов было не мало...А сейчас народ содержит на селе в основном коз.Так как их более менее легко содержать в финансовом смысле.
        2." Процент ассоциальных спившихся личностей и массовая потеря интеллектуальных людей на селе привела к окончательному краху вами любимого колхозного строя."
        Все это справедливо для 90-х годов когда пришли демократы.))) Вот тогда смерность,алкоголизм, беспросветность.
        1. хрыч 8 января 2015 13:53
          Про демократов верно, разрушение строя всегда трагично, но началось все гораздо раньше. Разница между крупной агрофирмой (фермерство конечно ничего не значит) и колхозом одна, но существенная, агрофирмой движет экономическая целесообразность, а колхозом двигала политика, порой вопреки здравому смыслу - это был до определенного времени трудовой лагерь, где основная цель создать, а вернее сломать человека в некогда крупнейшей аграрной, набожной стране. А продразверстка, продналог да и после этого были просто неприкрытым грабежом и рабством крестьянина. Указанная статья говорит, что слава Богу, село выжило, а от государства требуется льготное кредитование и индексация ГСМ, и как можно меньше туда лезть. Когда с села бежали от рабства, бедности и бескультурья, вернет туда людей свобода, достаток и древний уклад, чего антиолицетворением и является колхоз.
      2. А.Верещагин 9 января 2015 22:24
        Цитата: хрыч
        И тем не менее сейчас мы зерно не покупаем, как при большевиках, а продаем

        Мы и тогда больше продавали -точнее, отдавали даром - "друзей" по всему миру было навалом! В результате для себя приходилось миллионов 20 тонн прикупать! what
        А сейчас до 30 млн тонн продаём... good
        И ведь вкладывали деньги в Нечерноземье, в то время как зерно можно было получить только в крупных хозяйствах с хорошей землёй.
        1. хрыч 9 января 2015 22:39
          Если помните, то на картошку и пр. отправляли в принудительном порядке студентов, да школьников (правда бичевали капитализм за детский труд, правда оплачиваемый), что-то в этом уже было не ладное с с/х. Там коллега царизм в отсутствии тракторов обвинил, а я вот помню, как в школе, потом в ВУЗе уборкой картофана, капусты да свеклы занимался и всё голыми ручками (на капусту ещё надо было свои топоры тащить, что даже удивительно, что мы по детской глупости башку случайно не отрезали) и не видал техники вообще почему-то. Вот интересно нет у меня информации по венгерским, словацким и пр. детишкам, отправляли их на бесплатные сельхозработы?
    2. biv61 8 января 2015 11:14
      Цитата: 225chay
      Безопасность будет соблюдена при урожае зерновых (белков растительного происхождения) примерно 150 млн. тонн.

      Откуда такие цифры!!! Вообще-то по расчётным нормам,что бы спокойно кушать хлебушек для России достаточно иметь 35-40 млн. т зерна ( без учёта фуражного зерна).
      1. Steel Loli 8 января 2015 13:39
        Кое кто забыл, что и при 100 млн. тонн часть зерна закупается из-за рубежа - том же Казахстане.
        Steel Loli
        1. болот 8 января 2015 15:38
          Цитата: Steel Loli
          Кое кто забыл, что и при 100 млн. тонн часть зерна закупается из-за рубежа - том же Казахстане.

          Не все так "просто".В прошлом году из за засухи в Казахстане поднялась закупочная цена на зерно,так маленькими ручейками устремилось ваше зерно в Казахстан,20 млн.тонн вывезли.Пока ваши госслужбы не прекратили это,не малую роль здесь повлияла и девальвация рубля.
          Это с Вестей.
          Виновата жестокая засуха в Казахстане. Один из крупнейших производителей пшеницы в Средней Азии пытается выполнить свои контракты, скупая зерно в России. По данным Российского зернового союза, вывезли 20 миллионов тон пшеницы. Выход один, считают эксперты, — приостановить экспорт зерна.

          А это с наших новостей.
          Еще на прошлой неделе Россельхознадзор и РЖД начали ограничивать поставки российского зерна за рубеж, используя административный ресурс. На данный момент экспортерам удалось вывезти 20 миллионов с нового урожая, который превысил 100 миллионов тонн. По данным российского правительства, страна может безболезненно вывезти еще десять миллионов.

          Так что у вас 10 млн.тонн есть на продажу.
          Про наше зерно,вы смешиваете его со своим,что бы повысить клейковину.
      2. 225chay 9 января 2015 06:28
        Цитата: biv61
        Откуда такие цифры!!! Вообще-то по расчётным нормам,что бы спокойно кушать хлебушек для России достаточно иметь 35-40 млн. т зерна ( без учёта фуражного зерна).


        Зерно для мясного скотоводства, производство комбикормов (без них никак) и т.д.
        Средний показатель 1 тонна на человека условно вместе с живностью
        225chay
    3. g1v2 8 января 2015 16:46
      Вопрос - а зачем бизнесменам скупать колхозные земли? Земли у нас - седьмая часть суши , я знаю в Вологодской области место где рядом 5 заброшенных деревень . Ну и ? Уже всем понятно , что обеспечить страну продовольствием фермеры и крестьяне не смогут . Варианта 2 - или госсхпредприятия или частные, но тоже крупные . Заметил , что у некоторых миллиардеров , которые 15 лет назад жили за счет нефти, вдруг среди источников дохода затесалось сх . Есть такой агропромышленный холдинг «Мираторг» например , занимается зерном, птицей и мясом . Владеют им не самые бедные люди - братья Линники . Оборот - 48 млрд рублей , 16000 человек там работает . Сколько им пренадлежит ферм боен и заводов сами, если захотите, посмотрите. Вот за счет таких агропромпредприятий и собираются поднимать сх .
      1. 225chay 9 января 2015 06:30
        Цитата: g1v2
        Вопрос - а зачем бизнесменам скупать колхозные земли? Земли у нас - седьмая часть суши , я знаю в Вологодской области место где рядом 5 заброшенных деревень .


        Таких заброшенных и уничтоженных в России сотни тысяч! И кто виноват в этом? Сами уничтоженные или все таки политика государства?
        225chay
  3. a.s.zzz888 8 января 2015 08:25
    Ну и основное, это грамотно распорядится зерном в закромах.
    С максимальной выгодой для себя, потом для союзников.
    А у недругов свой урожай.
    1. pahom54 8 января 2015 09:32
      Цитата: a.s.zzz888
      Ну и основное, это грамотно распорядится зерном в закромах.



      В чьих, позвольте спросить ?
      pahom54
  4. Юн Клоб 8 января 2015 08:26
    Институты семеноводства при Ельцине сократили, а в результате сэкономили копейки и попали в кабалу партнеров.
    1. 225chay 8 января 2015 08:53
      Цитата: Юн Клоб
      Институты семеноводства при Ельцине сократили, а в результате сэкономили копейки и попали в кабалу партнеров.


      При гайдар-чубай-ельцынском правлении безопасности России был нанесен максимальный ущерб. Разрушено, разворовано, обанкрочено, уничтожено на 90 % промышленности и С/Х.
      Правда начиналось уничтожение еще при горбато-шеварнадзо-яковлевском периоде...
      225chay
  5. Гардамир 8 января 2015 08:41
    вырастет в разы.

    Не знают, где и что вырастет. Но так русские не говорят. Правильно в несколько раз.
  6. MarKon 8 января 2015 08:42
    А почему среди покупателей Украину перечислили? Она вроде в этом году тоже большой урожай собрала, да и экспортер нехилый (5 или 6 в мире)
    1. Комментарий был удален.
    2. biv61 8 января 2015 11:18
      Цитата: MarKon
      А почему среди покупателей Украину перечислили? Она вроде в этом году тоже большой урожай собрала, да и экспортер нехилый (5 или 6 в мире)

      А Россия то же покупает. Тут суть не в количестве, а в качестве и сорте зерна.(для скота одно для макарон другое)
  7. reut.sib 8 января 2015 08:56
    Имея такую территорию можем кормить весь мир и кормить продуктами высокого качества,вот только политики не понимают, чиновники не дают.Россия аграрная страна была и будет-надо только не мешать, а государству помогать.
  8. lotar 8 января 2015 09:01
    На мой взгляд главное это качественная и безвредная обработка земли,чтобы поля с единицы площади давали большее количество биоресурсов,при этом не будет уничтожено её плодородие,а не только за счёт увеличения посевных площадей.
  9. Krona 8 января 2015 09:08
    Помнится,как в 90-х либералы нас убеждали ,что не стоит вкладывать в сельское хозяйство.Мол это черная дыра,а сейчас потихоньку с/х оживает.Еще бы убрать перекупщиков(хачиков всяких)за....ли уже.
  10. romajohn 8 января 2015 09:10
    Рекордами хвастаются, а почему цены на хлеб поднялись?
    romajohn
    1. Teberii 8 января 2015 09:27
      А почему цены на нефть падают ,а бензин дорожает,почему газовая держава не может обеспечить себя,всё потому что все хотят заработать от машины откажешься ,а вот от хлеба нет.
  11. cergey51046 8 января 2015 09:49
    Вот ещё бы и сохранить.
  12. zadorin1974 8 января 2015 09:51
    Вот у нас в Пермском крае зерновые не все собрали.Одна десятая под снег ушла(каста те в Свердловской области тоже самое).На счет падения цен на хлебо-булочные автор свистит.У нас цена поднялась уже в среднем на 5 рублей (25 рублей в январе 18-20 рублей в конце октября начала ноября)Толи еще будет.При среднем падении цены на нефть в 30-40 процентов цена на топливо поднялась на 1.5-2 процента,с ценами на масла и смазки ваобще полная непонятка-многие колхозники закупили импортную технику(те же Джон Дир -один комплекс заменяет Белорусы и Т-150 до 6штук)они на лукойле ездить не будут.У кого экономическое образование-попробуйте обьяснить убогому,как при падении цены на треть первички,себестоимость (как нефтянка обьясняет)продукта на выходе увеличивается.
    1. Hitrovan07 8 января 2015 10:45
      Увы, "экономисты" это объяснить не смогут, потому как учились они уже по "западным экономическим теориям". Кстати такие же "экономисты" и в правительстве "работают" потому так и живем.
  13. фа2998 8 января 2015 09:55
    Цитата: romajohn
    Рекордами хвастаются, а почему цены на хлеб поднялись?

    Ну в цене на хлеб именно мука составляет незначительную часть.Там много составляющих-электроэнергия,налоги,вода,прибыль(на всех уровнях),транспорт и пр.А вот насчет экспорта-люди много не съедят,основными"едоками"зерновых-это скот.Мы им зерно-они нам мясо.Не пора возрождать мясо-молочное производства.А то молочка из-за рубежа,а мясо-аш из Аргентины.
  14. borisjdin1957 8 января 2015 10:05
    с Дона.
    Что то простые селяне от мировых высоких цен на зерно выгоды не видят.И внутренние цены растут,и хлеб,местами,свиней кормить!Разрыхлители,загустители,всю хрень пихают.Семена,все практически,закордонные.Наше хоз-во было семеноводческое,приказало долго жить,в 15 км южный институт семеноводства на ладан дышит.Техника ,50% ,забугорная,молодёжь на трактор не загонешь,не престижно,инфраструктура убивается,нового не строится,только рушится.Хотя есть,конечно,исключения из правил.Но очень мало!
    1. владимир 23рус 8 января 2015 11:22
      молодёжь на трактор не загонешь,не престижно,
      Дело не в пристиже, а в том что работа адская и платят копейки.
  15. nemec55 8 января 2015 10:22
    Чему радоваться ???? Живя в селе не имея земли !!! Вся земля скуплена в одни руки в лучшем случае бывшими директора колхозов совхозов и т.д в худшем богатыми кошельками с городов .А деревня стоит ,мужик деревенский в а..уе что творится .Вот вам мой личный пример ЗЕРНО 4ГО КЛАССА СТОИТ ( ЗАКУПОЧНАЯ ЦЕНА ) ГДЕ ТО 3000 ТЫС РУБ ТОННА А ФЕРМЕР УМУДРЯЕТСЯ ОТХОДЫ ПРОДАВАТЬ СВОИМ РАБОЧИМ ПО 5000 ТЫС А ПРОСТЫМ ЖИТЕЛЯМ ПО 8000 ТЫС ТОННА .
  16. Немой 8 января 2015 10:37
    Памятуя о том, как Россию, простите за слэнг, кидают в плане самых разных заключённых контрактов (от ситуации с «Мистралями» до поставок оборудования для газо- и нефтедобычи), решение по ограничению экспорта уже не выглядит каким-то торговым произволом.

    Вот , нравится мне такой подход. Если к нам повернулись задом , то
    на надо делать обиженное лицо и поджимать губки... надо использовать
    "инструменты" воздействия на этот зад и руководствоваться исключительно
    интересами собственной экономической системы. Пошли они...
    Немой
    1. Ингвар 72 8 января 2015 19:04
      Цитата: Немой
      Если к нам повернулись задом , то
      на надо делать обиженное лицо и поджимать губки..
      good
      Избушка - избушка, повернись к лесу передом, а ко мне задом, и немножечко нагнись.... laughing
  17. navara399 8 января 2015 10:52
    Стратегический запас по важности не уступающий запасам золота!
  18. upsarin 8 января 2015 11:08
    Прошелся я по полю, где были островки не распаханные и старые яблони росли.

    Ну то есть этот островок сюдя по карте не трогали лет так 60-70.

    Разница между землей которая была и есть теперь - где-то сантиметров 30-40...

    Вымывается, трамбуется... ХЗ что там с ней происходит - но меня это поразило.
    1. kvm 8 января 2015 11:37
      Причина разницы - оборотный плуг, а также можно прикинуть сколько за те же 60-70 лет из земли взяли, а сколько внесли.
      kvm
  19. странник_032 8 января 2015 11:25
    Чтобы развить на достаточно хорошем уровне сельхоз.производство в России нужны серьёзные меры поддержки со стороны федеральных властей. Местные власти не мычат не телятся.
    Людей нужно реально заинтересовать работать в с/х производстве или его организовывать.

    Вот тут один камрад пишет:
    Цитата: borisjdin1957
    молодёжь на трактор не загонешь,не престижно

    А как же эта работа будет престижной,если там платят копейки,а работы выше крыши?

    Если сравнить с советскими временами когда работать механизатором было не то чтобы очень престижно,но вполне себе нормально,зарабатывали они всегда прилично. И сравнить с нынешнем временем,когда в этой сфере в основном работают те,кто ещё во времена Союза работал,потому как им уже некуда больше идти,всё что имеют они нажили при Союзе.
    Основной возраст тракториста или комбайнёра сегодня от 45-ти и старше,молодёжи практически нет.

    Молодые мужики и парни,рады бы работать у себя в селе чем мотаться по вахтам на север,но за такие ср-ва,какие платят сегодня труженикам полей, ни семью не прокормишь,ни детей не поднимешь,ни дом не построишь и даже не отремонтируешь.
    Кроме того что платят копейки,так ещё и постоянно норовят недоплатить или вообще не заплатить.
    Кому такое отношение понравится?
    Вот потому-то молодёжь и бежит из сёл и деревень,кто может и куда глаза глядят в поисках лучшей жизни.
    Горбатить "на дядю" за копейки никто не желает. И это нормально.
    Пишу это из личного опыта,т.к. в своё время закончил училище по этой специальности.Целых 2 года учил мат.часть трактора,прицепное и навесное оборудование к ним,комбайны. За трактор в поле,кроме практики не садился вообще,так же как и за комбайн.
    Не нужны мы своей стране оказались,из всего выпуска(а это больше сотни человек) по полученным специальностям наверное единицы остались работать.
    Есть у меня один товарищ,он аграрный универ по специальности инженер-механик с/х производства закончил.
    Потом ушёл в армию,да так там и остался по контракту служить,водителем на "Урале".
    В родное село он не вернулся.
    Конечно не везде так,но в большей части.
    странник_032
    1. странник_032 8 января 2015 11:51
      Чтобы в полной мере возродить с/х производство в России,нужно поддерживать всех кто решил этим заниматься от частных подворий до фермерских хозяйств.
      Хотя бы кредитование на приобретение техники и оборудования по разумным процентным ставкам сделать,а не такими как сейчас,которые кроме как грабительскими по другому и не назовёшь.
      Вот взять например те же тракторы малого тягового класса или мини-тракторы,мотоблоки,которые являются основной техникой для начинающего фермера. А так же на навесное или прицепное оборудование для них,потому как без них эта техника бесполезный кусок железа.
      Посмотрите какие цены на них и какие проценты по кредиту выплачивать придётся. У любого здравомыслящего человека любая охота к сельскому хозяйству пропадёт на корню.
      Лопатой,мотыгой и граблями,много не наработаешь,будь ты хоть двужильным или трёхжильным.
      странник_032
      1. странник_032 8 января 2015 12:02
        И что характерно если посмотреть и сравнить цены например в нашем регионе,то одна из наиболее дорогих является российская и белорусская техника,как это не печально.
        Мини-трактор МТЗ-132Н стоит от 200 тыс.рублей,без навесного оборудования.
        Трактор МТЗ-320 уже около 500 тыс.руб.,без навесного оборудования.
        Китайцы стоят на порядок дешевле,но даже и они для многих малых хозяйств не по карману.
        странник_032
        1. cast iron 8 января 2015 15:04
          Это великая россиянская капиталистическая экономика!
    2. ando_bor 9 января 2015 00:46
      Не паникуй, там где сельское хозяйство рентабельно, все нормально, у меня летом, помбур с "вахты" на уборку сбежал, за длинным рублем, так и не вернулся, Камаза подержанного за сезон купил, сейчас зерно возит в основном на экспорт, в Новороссийский порт.
      1. странник_032 10 января 2015 09:22
        Цитата: ando_bor
        сельское хозяйство рентабельно, все нормально


        И за счёт чего держится эта рентабельность?
        А я скажу,за счёт прослойки перекупов и прочей шушеры,которая сама ничего не производит,а только сливки снимает с того что закупает у производителей зерно подешевле(намеренно сбивая закупочную цену,это в РФ целая подпольная индустрия,в ней задействованы и используются любые методы,часто криминальные),а продаёт втридорога,в т.ч. и на экспорт.
        И в чём тут развитие сельхоз.производства?

        Цитата: ando_bor
        у меня летом, помбур с "вахты" на уборку сбежал

        Цитата: ando_bor
        Камаза подержанного за сезон купил, сейчас зерно возит в основном на экспорт, в Новороссийский порт.


        Исходя из того что вы написали,он пополнил ряды той самой нехорошей прослойки. Он же летом уехал,в период уборки. Сам то он ничего не произвёл,а просто подсуетился где надо,не без посторонней помощи надо полагать.
        Он же не трактор с оборудованием и комбайн купил,чтобы заниматься производством,а грузовик. Разница существенная.
        Добавлю так же что нынче сезон урожайный был,а в этом году может не очень будет(не дай бог конечно). И что он делать будет?
        Как пить дать продаст свой КАМАЗ и опять на "севера" попрётся,"длинный рубль" добывать и вся любовь.
        Сам-то сеять и растить он же не станет,это ж горбатить надо без передыха,да ещё и проблем помимо этого надо много решать.
        Так что про "усё ништяк",не надо сказки рассказывать,устали уже слушать.
        странник_032
  20. 31rus 8 января 2015 14:03
    Статье огромный минус автор разберитесь в вопросе!Какие земли?Какие урожаи и где?Один вопрос почему именно хотят Российские зерновые?Скажу лишь одно Россия торгует ниже рыночных цен,а доход как раз в "вилке"между производством(крестьянином)и ценой покупателя.К тому же внутренний рынок использует зерновые так называемых (не твердые сорта),которые в мире считают фуражным зерном
  21. зокняй82 8 января 2015 14:26
    Цитата: СРЦ П-15
    Цитата: ssergn
    То есть первое место в мире по экспорту не результат?

    А если бы мы не импортировали мясо, а выращивали его у себя, у нас хватило бы резервов зерна, на продажу за границу?
    Вот когда, при нормальном дотировании сельского хозяйства, мы разовьём у себя животноводство, а вместе с ним и производство зерна, тогда и будем гордиться экспортом зерна за границу. Пока что мы много зерна продаём - потому что у нас плохо развито животноводство.

    Да еще хотелось бы выращивать семена и производить удобрения,а не закупать их заграницей.
    1. хрыч 8 января 2015 14:33
      А, я бы запретил использовать удобрения (кроме навоза конечно и то с ним надо разбираться) в принципе ибо продуты становятся ядовитыми.
  22. пенсионер 8 января 2015 14:31
    А ещё Украина

    belay
    Не понял sad ...Они же сами зерном торгуют будь здоров! Парадоксwhat ...
  23. cast iron 8 января 2015 15:00
    Но цены на хлеб все равно вырастут на 50%. Это же великая россиянская экономика.
  24. Urri 8 января 2015 15:13
    Цитата: странник_032
    Трактор МТЗ-320 уже около 500 тыс.руб.,без навесного оборудования.
    Китайцы стоят на порядок дешевле,но даже и они для многих малых хозяйств не по карману.


    Скажите мне срочно, где продаются китайские трактора третьего тягового класса за 1000 баксов? Немедленно выезжаю!
    1. странник_032 8 января 2015 18:08
      Цитата: Urri
      Скажите мне срочно, где продаются китайские трактора третьего тягового класса за 1000 баксов? Немедленно выезжаю!


      А где вы увидели в МТЗ-320 и МТЗ-132Н,тракторы 3-го тягового класса?
      Это по нашей классификации трактора тягового класса 0,6 и 0,2 соответственно.

      А что до цен,то "китайцы" стоят пр. на 60-80 тыс.рублей дешевле,чем их российские или беларусские аналоги,в этом же классе.

      А что до 3-го тягового класса,то беларусский МТЗ-1523 на первом же попавшимся на глаза сайте продаётся по цене от 1 839 000 руб.,разумеется в базе,без какого-либо рабочего оборудования.
      Что даже по сегодняшнему курсу бакса составляет 29 тыс.902 доллара,44 цента,а никак не 1 тыс.,про которую вы упомянули.
      странник_032
  25. Комментарий был удален.
  26. cast iron 8 января 2015 15:54
    Сколько бы минусов малообразованные фанаты-патриоты мне не ставили, а цены на зерно и другие продукты в Россиянии будут расти. Просто глупцы до сих пор не поняли, что страной рулят алчные буржуи и спекулянты. У них одна реакция на все - повышение цен и обдираловка населения.
    1. 31rus 8 января 2015 17:20
      Согласен с вами,а как удержать цену,если все дорожает,цена будет расти и это факт как в прочем и все остальное
  27. mihak88 8 января 2015 20:19
    Хотелось бы, чтобы рекордные показатели были не только по зерну, но и по другим видам продуктов для внутреннего потребления
    1. cast iron 8 января 2015 21:45
      Вы не переживайте, будут мощные рекорды на тему подорожания всех продуктов питания и товаров потребления. К этому уже пришли.
    2. ando_bor 9 января 2015 00:34
      Россия крупнейший экспортер подсолнечного масла, более одного миллиона тонн.
      1. Cristall 10 января 2015 01:22
        Цитата: ando_bor
        Россия крупнейший экспортер подсолнечного масла, более одного миллиона тонн.

        Вдвое больше-больше 2 млн.тонн при производстве 11 млн т подсолнечника и мощностях по переработке МЭЗ в те же 11 и более млн тонн---Украина бессменный лидер подсолнечника
  28. TribunS 9 января 2015 00:29
    У нас в 2014 году был прекрасный урожай зерна, - 104 млн. тонн. Для того, чтобы «накормить» отечественное хлебопечение нужно 20 млн тонн зерна. Почему же хлеб на выходе из хлебопекарни дорожает?
    Ответ компетентных лиц [http://nsn.fm/economy/pochemu-v-rossii-dorozhaet-khleb.php]:
    - "... Если бы рост цен на хлеб был связан только с урожаем на зерно… Остальные составляющие имеют импортное происхождение – разрыхлители, дрожжевые закваски и так далее. Импортозамещение – это хорошо, но мы к нему не подготовились даже в плане производства хлеба...";
    - "... Это моменты конъюнктурные и спекулятивные... Для выпуска хлебобулочной продукции практически ничего за рубежом и за валюту не закупаются. Разве что кокосовая стружка да миндальный орех. Но это мелочи совершенно несущественные и роли никакой не играют. Все остальное производится в России, в том числе, достаточно симпатичное оборудование – упаковка и так далее. Цены на нефть тоже особой роли не играют. Хотя, подорожание бензина, естественно, сказывается на транспортных расходах...";
    - "... Просто сейчас смутное экономическое время, в котором прослеживается желание некоторых субъектов предпринимательской деятельности попробовать поиграть в игры с ценой, которые весьма опасны, потому что хлеб – социально резонансный продукт, и подзаработать. Сегодня ФАС имеет полномочия посмотреть по ретейлу, мукомольным предприятиям и крупным производителям хлебобулочных изделий, как они себя ведут. Никаких объективных предпосылок для того, чтобы был скачок по цене хлеба, нет...".
    TribunS
  29. denis02135 9 января 2015 02:03
    Уважаемые господа.
    Может хватит говорить об оружии России. Нефтяное,газовое теперь зерновое. Собрали рекордный урожай, а дальше,что будет держать 104 млн.тонн по 10000 это 17 млрд. долларов. Будем ждать следующего года, продавать сейчас, делать госрезерв? В следующем году соберем такой-же урожай и цены рухнут как на нефть.
    1. denis02135 9 января 2015 02:22
      В качестве параллельной меры Минсельхоз заявил о готовности повысить минимальную закупочную цену по госинтервенциям у сельхозпроизводителей сразу на 50%. Теперь минимальная закупочная цена ожидается на уровне 10 тысяч рублей за зерновую тонну.

      Доллар вырос почти на 100% а закупочные цены на 50% в рублях производитель теряет 15-20% в долларовом эквиваленте. Цена топлива, запчастей, семян, удобрений растет и где выгода производителю. Выгода только государству и посреднику.
  30. Megatron 9 января 2015 13:00
    Если вы вдруг не слышали, то Российские зарновые компании в основном принадлежат иностранному капиталу.
    Гнать их надо поганой метлой.
  31. ТЕХНАРЬ 9 января 2015 20:06
    Правительство принимает меры к восстановлению деревни?Не смешите мои копыта!Никаких подвижек.Тоскливо всё.
    ТЕХНАРЬ
  32. tulaev 9 января 2015 22:50
    Автор статьи! Вы вообще в магазин то ходите!? Цена на хлеб растет? А на комбикорма? А почему? не потому ли, что мы зерно продаем вместо того что б удержать цены на внутреннем рынке?
    Какое "зерновое оружие"? Вы что не видите что страной правит правительство ВОРОВ которое наш президент не собирается отправлять в отставку и которое продаст все, лишь бы им заплатили валютой, и деньги еще в офшорках на западе с удовольствием оставят.
  33. beldiver 10 января 2015 00:11
    Может вернуть с/х государству?
    Как прибыль, так в карман, а как не урожай, так помоги государство. Где стратегическое планирование, где запасы на не урожайные годы?
    Кстати, а почему не вернуть ЗАГОТ конторы? Большая проблема у деревенского жителя, это реализация продукции, перекупы дают бросовую цену (У нас же если нет прибыли в 1000%, это не выгодно), тем самым убивая все желание заниматься этим!
  34. фа2998 10 января 2015 22:01
    Цитата: ando_bor
    Россия крупнейший экспортер подсолнечного масла, более одного миллиона тонн.

    Ну хвастаться нечем!У нас в Ростовской обл. все засажено подсолнухами-несколько лет и земле хана.Нужен севооборот.Ну кто откажется от прибыли(за счет экспорта).Раньше больше выращивали пшеницу-комбикорм-животноводство(молоко,яйца,мясо,шкуры и пр.).А сейчас выращивают-и в порт.
    1. ando_bor 10 января 2015 22:09
      Да, подсолнечник очень жесткая для земли культура, по нормам, через 7-8 лет только можно сеять, но очень выгодная. В прошлом году по полям Ростовской области поездил, смотрю много посевов маслиничного льна появилось, раньше в тех краях вообще не встречал.
  35. Аладин 11 января 2015 01:01
    Зерновое оружие - потому что перевозки оружия маскируют зерном. Если отправить судно с одним оружием то оно не доплывёт - как контейнеровоз MOL Comfort например или партия автоматов, конфискованная греками и утонувшая потом.
    А если оружие отправлять с коммерческими грузами, например зерном то вероятность доплыть выше. При росте перевозок оружия надо и больше зерна - поэтому блокируют один экспорт и увеличивают другой. А много хлеба вредно - надо быть голодным как в Донбассе и очень хотеть в казарму с пайком - система.

    На снимке хорошо виден ожог краски излучением взрыва.
    Аладин
  36. Ruskii 11 января 2015 11:41
    Это все прекрастно да только фураж доступней сделалиб это былоб здорова!
  37. soratnik 13 января 2015 15:30
    ...в министерстве сельского хозяйства принято довольно жёсткое решение – ограничить вывоз зерна в качестве экспорта и предельно насытить им внутренний рынок, удовлетворив потребности российских покупателей.... Наверное именно по этой причине в декабре в Питере хлеб подорожал на 10-15%
    ...Уже сейчас отмечается рост объёмов импортозамещения в отечественном семеноводстве и животноводстве. В прогнозах министерства сельского хозяйства, к 2020 году импортозамещение в животноводстве составит 70%, семеноводстве – 68-70%... Уже сейчас импортозамещённое мясо подорожало на 50-70% а к 2020 году вообще зубы положим на полок.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня