Две диктатуры

Две диктатурыВ условиях тотального беззакония на всей территории Украины, вызванного частично проектным, частично самопроизвольным распадом остатков государственной власти в стране, единственным механизмом управления становится диктатура. Диктатура - не некая абстрактная конструкция насилия ради насилия. Она всегда имеет "заказчиков" - в чьих интересах насилие, как способ управления, применяется.

По сути, отвлекаясь от частностей, можно сказать, что существует два типа диктатуры в зависимости от ее целей - буржуазно-фашистская и диктатура народных комитетов (или в российской традиции - Советов). В первом случае диктатура обслуживает интересы буржуазии ( в конкретных украинских условиях - олигархата), во втором - народа. Не испытывая любовь к коммунистической идеологии, я здесь буду пользоваться её понятийным аппаратом, так как он вполне точно отражает суть происходящих процессов.

Прикрыть суть любой диктатуры разного рода фетишами не получается - насилие слишком радикальный метод, чтобы скрывать его "заказчиков". Тот факт, что в Киеве или Донецке прошли выборы, что органы власти имеют в своем названии слова "Рада", "Народный", "Совет", никак не отражает их содержания.


По Киеву вопросов не было с самого начала. Государственный переворот был проведен в интересах одной из нескольких олигархических группировок, которые проиграли всё, промотали доставшееся им советское наследство и были вынуждены решать задачу - сойти со сцены или переделить ещё оставшееся в свою пользу. Отсюда и их предательство и уход под Запад - у них уже нет внутренних ресурсов для такой борьбы, и они были вынуждены обращаться за внешней помощью.

Передел собственности в столь короткие сроки невозможен без насилия, и поэтому установившаяся в Киеве диктатура имеет все признаки фашистский и откровенно буржуазной - то есть, в интересах одной или нескольких олигархических групп, которые за право передела собственности значительную часть ее передают в качестве уплаты своим спонсорам на Западе. Кроме того, киевская хунта помимо собственности передала на Запад и остатки политической субъектности, оставив за собой крайне узкий перечень полномочий, связанных как раз с переделом. Наличие иностранных министров в правительстве только подтверждает окончательный переход политической власти и управления в руки Запада.

На территориях восставших республик ситуация имела менее однозначный характер. Они, естественно, создавались как проект проигравших в ходе зимней борьбы олигархических группировок. Проект несостоявшихся "народных республик" - как той же Харьковской - тоже был изначально чисто олигархическим, не зря харьковские лидеры Кернес и Добкин ездили в феврале в Москву, пытаясь заручиться согласием Кремля на создание объединения территорий Юго-Востока. Однако уже тогда, судя по всему, было принято решение ограничиться только Крымом, и проекты ДНР, ЛНР, ХНР стали существовать весьма виртуально - исключительно в качестве инструмента давления на победившую в Киеве группировку олигархов.

Однако восстание на Востоке носило не только проектный и искусственный характер. Заявление Путина о помощи соотечественникам и пример Крыма сломали олигархические разработки, и в какой-то момент возникла вероятность перерастания создающейся фашистской диктатуры олигархов Востока в диктатуру народную - диктатуру народных комитетов.

Дополнительным толчком для слома ахметовского и ефремовского проекта, безусловно, стал Стрелков (не только он, естественно, но он стал олицетворением этой силы). Возникло весьма неустойчивое равновесие между двумя путями развития ситуации - либо в сторону фашистской диктатуры, либо в сторону диктатуры Советов.

Первую олицетворяли силы, которые связывают с олигархами. Наиболее одиозными фигурами этого пути развития можно назвать известного всем Ходаковского (опять же - не его одного, но он в данном случае персонифицирует эти силы), который с самого начала вел весьма беспощадную борьбу с любыми попытками изменения характера диктатуры. Видимо, здесь и нужно искать ответ на вопрос о неудачных операциях в аэропорту или на погранпереходе в Мариновке, в которых истреблялись пришедшие из России добровольцы.

Здесь же нужно искать ответ на вопрос - почему помощь в Славянск людьми, техникой, оружием, ресурсами тормозилась на всех уровнях и доходила в мизерных количествах. Сторонники олигархической диктатуры не желали усиления конкурирующего проекта, и винить их за это сложно.

Любопытно, что позиционирующая себя коммунистической кургиняновская Суть времени твердо выступает на стороне именно профашистского олигархического проекта. Хотя ее появление на Поклонной во времена псевдоборьбы с Белой Лентой уже тогда вполне продемонстрировало, что проект СВ - строго консервативный, но только охраняет он власть олигархов, которые в случае кризиса в России станут базой уже российского фашизма.

По сути, рекламируемые прокремлевской продажной (или на энтузиазме) пропагандой разные версии "хитрого плана" - это прикрытие борьбы Кремля именно со стихийным проектом народной диктатуры на Донбассе. Сейчас эта борьба подошла к завершающей стадии - мягкий олигархический фашизм победил и по эту сторону фронта. Борьба переходит в стадию столкновений российской и украинской олигархией, а псевдореспублики становятся либо разменной картой, либо в случае твердого отказа Киева от условий торга и сдачи Донбасса - инструментом давления.

Народная диктатура на Донбассе на данном этапе проиграла, но в случае, если олигархи Москвы, Киева и стоящего за ним Запада не смогут договориться и столкнутся уже не только за столом переговоров, а и на поле боя, у Донбасса есть небольшой шанс вернуть все на исходные и вновь попытаться сломать установившееся олигархическое правление. Правда, для этого ему потребуется нечто большее, чем желание.

Опыт всех предыдущих успешных народных восстаний говорит о том, что их успех определяется существованием союза двух сил: идеологической и организационной. Идеологи должны увлечь за собой людей, организаторы - создать управляющие этими людьми структуры. Примерно так победила Советская власть. Так же была создана Саудовская Аравия, и хотя назвать народной власть Аль-Саудов сложно, но они выражали интересы населения полуострова, желающего освободиться от османского ига. По тому же пути идет сегодня Исламское государство, создав унию между военными и муллами.

На Донбассе создать такой союз весной-летом не удалось. Был Стрелков, как организующее начало - но не было идеологов, способных выдвинуть понятные и зажигательные идеи. Поэтому проект народных диктатур и потерпел поражение: ему нечего было предложить людям.

На сегодняшний момент без особых иллюзий можно утверждать о поражении народного восстания на Донбассе. У народа нет своих организующих его структур, способных осуществлять управление территорией в его интересах. Это констатация, с которой можно, конечно, не соглашаться - но она не станет иной. Тем не менее шанс возвращения остается. И понятно, что Киев и Кремль сделают все, чтобы не дать этот шанс народу Донбасса - здесь тоже не нужно питать никаких надежд. С другой стороны, никто и не обещал, что все будет легко.
Автор: Эль Мюрид
Первоисточник: http://el-murid.livejournal.com/2170196.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 27

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. parafoiler 8 января 2015 14:18
    Эль Мюрид в своём репертуаре...
    1. SHILO (КОНСТАНТИН КУПРИЯНОВ) 8 января 2015 14:19
      Цитата: parafoiler
      Эль Мюрид в своём репертуаре...


      Его критики тоже... laughing
      1. БМП-2 (Владимир В.) 8 января 2015 14:27
        Ну и в чём же сущность "хитрого плана Эль-Мюрида"?
      2. alicante11 (Лунев Роман aka Алик Кантор) 8 января 2015 15:20
        Его критики тоже...


        Надеюсь такая критика вам понравится больше...
        Несмиян написал довольно сильную статью, я этому сильно удивился, в последнее время у него (или у тех, кто за ним стоит), видимо, был кризис жанра. Вызванный последовательным отказом Стрелкова откреститься от ВВП. Они его подняли на щит и итеперь смешивать его с дерьмом им не позволительно. Да и нет фигуры на его замещение. Поэтому они по факту продолжали атаковать Суркова (как это делал и Стрелков), и заодно намекали на ТОГО, КТО ЗА СУРКОВЫМ СТОИТ. Но, по-видимому, принято решение начать избавляться от "стрелковского" наследства. Ждать дальше, пока ИИС разродится "путинслил" уже нельзя. Видимо, заказчики торопят. И вот, под знаменем молчащего как обс тенку Стрелкова начинается "поход за народ. Уже не персонифицирован демонизированный Сурков. Нет блеяния про "две сорваные башни". Виновный указан конкретно - Кремль, а, значит, и его руководитель. Народ должен знать, кто за него радеет и кто его враг. И сила данной статьи в том, что там почти все правда. И про бодание олигархических режимов хотя и не с ничтоженымми поросенком и каломойским бодаются наши олигархи, а нужно брать существенно выше. ПОЧТИ! Но не все. А в чем же ложь? Ложь в том, что в Новороссии НИКОГДА небыло даже зачатков народной диктатуры. Да и не могло быть. Народная диктатура, как и любая вещь в мире не возникает сама по себе, закон сохранения энергии действует во всех сферах. Нужна сила, которая может породить эту народную диктатуру. В 17-ом в России этой силой была ВКП(б), а на Донбассе такой силы небыло. Как бы ни относиться положительно к ИИС, но его "300 стрелковцев" - это не разветвленная сеть большевистского подполья, поддержанного "доброжелателями" Империи из-за границы. Слишком бледно даже для размеров Новороссии. Тем более, что и сам ИИС является "проектом Кремля", он сам об этом сказал, признавшись, что поехал в Новороссию из Крыма, где состоял при Аксенове, который, если что, у власти, а, значит, человек россйиого олигархата. Опять же, не бросая тень на него, как на человека, иногда для спасения Родины приходится входить в союз даже с Дьяволом. Так что, Несмиян верен себе и отрабатывает заказ на ВВП, в этот раз очень креативно, используя манипуляцию правдой.
        1. SHILO (КОНСТАНТИН КУПРИЯНОВ) 8 января 2015 15:46
          Цитата: alicante11
          Надеюсь такая критика вам понравится больше...


          В любом случае интересней ни чего не значащих восклицаний... А по поводу манипулирования правдой... Ей все манипулируют в большей или меньшей степени request И особенно грубо это происходит, когда кричат, что матрасники на уркаине проиграли.
        2. 1812 1945 8 января 2015 16:12
          Цитата: alicante11
          Так что, Несмиян верен себе и отрабатывает заказ на ВВП, в этот раз очень креативно, используя манипуляцию правдой

          Чушь. Разбирать и опровергать по пунктам - в дерьме копаться.
        3. saag 8 января 2015 16:31
          Цитата: alicante11
          В 17-ом в России этой силой была ВКП(б),

          Поправка РСДРП(б)
          1. alicante11 (Лунев Роман aka Алик Кантор) 9 января 2015 05:31
            Спасибо за правку :)
        4. Cubano405 (Сергей) 8 января 2015 17:44
          Когда я читаю инфу о п.идурках укровских, которые утвержают, что во всех грехах виновата Россия, их понять можно -им другого говорить просто НЕЛЬЗЯ, рухнет вся их идея, но когда я вижу мнение таких людей, как Мюрид, то мне непонятна позиция форумчан - цитата "Несмиян верен себе и отрабатывает заказ на ВВП..."- форумчане, что тоже зажаты в рамках - кто не с нами, тот против нас?
          1. alicante11 (Лунев Роман aka Алик Кантор) 9 января 2015 05:38
            Нет, рамки здесь не при чем. Просто это логически вытекает из его постулатов. Да и история у него с душком еще со времен Каддафи.
      3. Cubano405 (Сергей) 8 января 2015 17:32
        А чего, ребята, как ни хотелось бы этого признавать, а ведь он прав-Новороссия без России существовать не может, Краина Донбасс не отдаст, т.о. патовая ситуация.Казалось бы самый простой(и понятный россиянам) выход - признать республики и начать сотрудничество с ними - но нет этого не происходит, идет непонятная возня, народу правду никто не говорит, а когда есть такая ситуация, жди подлянки. Россия с одной стороны посылает гуманитарку, а с другой стороны не делает для Новороссии то, чего от великой страны ЖДУТ - что бы русских(пророссийских, братьев-славян и т.д.) Россия забрала под свое крыло!А если не забирает - то налицо факт - Новороссия- разменная карта в большой игре власти и олигархов. А вы когда нибудь видели, чтобы олигархат в симбиозе с властью, проигрывал простым людям? Я таких примеров не знаю!
    2. Гражданский (Вадим) 8 января 2015 14:28
      1. Никто и не собирался давать народу деньги и тем более власть.
      2. ДНР и ЛНР до сих пор не сформировали нормальные органы управления.
      3. ОЛигархи на то и олигархи чтобы рулить стадом.
      1. БМП-2 (Владимир В.) 8 января 2015 14:30
        Да это всё верно и понятно. Делать-то что? По Эль-Мюриду нужны идеологи и оргструктуры. И то и другое уже есть. Но - оно не работает! Тогда, следуя логике Эль-Мюрида, нужны другие идеологи и другие структуры. Интересно, сам он себя причисляет к идеологам или организаторам?
        1. alicante11 (Лунев Роман aka Алик Кантор) 8 января 2015 15:55
          По Эль-Мюриду нужны идеологи и оргструктуры. И то и другое уже есть.


          Именно так, вы правильно поняли статью. Нужны другие идеологи. И другие структуры. Вот только врет господин несмиян, нет структур, да и идеологов народной диктатуры тоже нет. Так что хоть будет ВВП в Кремле, хоть нет, народной диктатуры ни в Новороссии, ни в России не будет.
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт (Олег) 8 января 2015 14:45
      Ну, блин! "Здесь помню, здесь нет". Читая статью через тезис все правильно. Начнешь с другого - противоречия первым. Автору пора бы и определится с политическим копасом в голове. Тут не нашим и не вашим, не канает. Однако, это не умаляет его основного тезиса о революции без идеи. А идея плавала в воздухе после признания Крыма, да почти сдулась. Хотя, уже то, что Мюрид объективно оценил значимость Стрелкова в становлении русского Духа на Донбассе делает ему честь. hi
  2. Ибрагим Боташев 8 января 2015 14:20
    Диктатура есть диктатура, она одна, она различается лишь в проявлении и масках, которую она одевает. И то, что происходит на Украине диктатурой не назовешь, это хунта, в которой идет борьба за власть.
    Ибрагим Боташев
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт (Олег) 8 января 2015 14:59
      По поводу диктатуры куевской хунты Мюрид прав. Диктатура - это подчинение своей воле. В примитивных формах силой и другими средствами понуждения, но в любом случае сиречь - рабство. Сейчас, в век информатики, созданы другие технологии, когда рабу внушают, что он абсолютно свободен и толерантен, сам желает быть рабом даже не осознавая того, и будет биться насмерть за такое "счастье" (что мы и наблюдаем). Тут у автора и проскочила тема о "понятиях". Не в смысле пальцы гнуть, а в том что понятийный аппарат исчерпал себя и требует нового переосмысления и однозначности смыслов их восприятия. В сравнении с техническими, нужны новые инструменты для строительства и отладки нового, революционного механизма.
  3. rotmistr60 (Геннадий) 8 января 2015 14:21
    На сегодняшний момент без особых иллюзий можно утверждать о поражении народного восстания на Донбассе.

    Опять Эль Мюрид (Несмиян) воду мутит. Честно говоря достал уже своим "слили", "продали", "провалили" и т.д. Комментировать статью желания нет.
  4. STOP VOINE 2014 (123456) 8 января 2015 14:21
    Потому, что одна Западная а вторая Европейская -итого только 2-е!
  5. borisjdin1957 (бобёр57) 8 января 2015 14:23
    с Дона.
    Эт верно.Победить буржуев рабочим и крестьянам в наше время крайне сложно,почти невозможно!
    1. vlad-58 (vlad-58) 8 января 2015 20:32
      ...да и не нужно по большому счёту! опять проходить эти круги: создание "элит", формирование "идеологий", олигархата...и тэ дэ...только уже из числа победившего пролетариата!..
  6. andrei332809 (андрей) 8 января 2015 14:24
    чего то автор опять тень на плетень наводит
    1. Карабанов (Роман) 8 января 2015 16:24
      А по моему стоит над этим поразмыслить.
  7. вч 72019 (Олег) 8 января 2015 14:33
    Этот Эль Мюрид, какой то мутный тип
  8. agis 8 января 2015 14:33
    Цитата: parafoiler
    Эль Мюрид в своём репертуаре...

    Эль Мюрид (Анатолий Евгеньевич Несмиян) — российский блогер из Санкт-Петербурга, политический аналитик и востоковед, эксперт в области социально-политических событий на Ближнем Востоке.
    Статья запоздалая, об этом уже много анализировали, Америку он не открыл!
    agis
  9. Комитет (Алексей) 8 января 2015 14:34
    можно утверждать о поражении народного восстания на Донбассе
    Какое поражение? Какое восстание? Была защита от распространения "галицинских идей маНдана" - а вот это как раз с блеском удалось. Штыками западэнство не привьешь!
  10. surovts.valery (Валерий Суровцев) 8 января 2015 14:40
    Прокомментирую словами самого Эль Мюрида из другой статьи.
    Естественно, что все сказанное — лишь допущения и предположения, которые легко опровергнуть просто потому, что доказать подобную версию практически невозможно. Тем не менее никто не мешает предполагать, особенно, если это объясняет многие нелогичные в ином случае шаги и события.
  11. EvilCat 8 января 2015 14:40
    Государственный переворот был проведен в интересах одной из нескольких олигархических группировок, которые проиграли всё

    А что так скромно? В интересах одной из нескольких? Ну так и скажите какой именно. Что, смелости не хватает?
    Аналитики, блин.
  12. aba (Abay) 8 января 2015 14:41
    Всё дело в том, что развитие процесса затормозилось. А все жаждут перемен и каждый аналитик, у которого не оправдались предсказания или желания, пытается в этом обвинить другую в предательстве, в сговоре и прочих нехороших поступках.
    Как обычно, мутная вода...
    aba
  13. пенсионер (юрий) 8 января 2015 14:42
    Государство - само по себе диктатура. Так что вопрос только в том: какими методами она поддерживается. Ну и в названии государственного устройства...
    1. Виктор Кудинов 8 января 2015 16:46
      Всегда приходится выбирать какое-то одно из двух зол. И мы стараемся выбирать меньшее зло. А меньшее зло состоит в том, что государство есть, а большее в том, что государства нет. А суть государства - это и есть диктат народу воли тех, кто оказался у него во главе. Хороший или плохой - это уже не важно. Что касается демократии, то ее можно оценивать как "пародийную диктатуру", в которой воля меньшинства декларируется как общая воля народа. what
      Виктор Кудинов
      1. БМП-2 (Владимир В.) 8 января 2015 17:29
        Да. Только зло не в том, что государство по определению - это аппарат насилия. Зло в том, в каких целях это самое насилие будет применяться: если для поддержания порядка и развития общества, так это наоборот - добро (утилитаризм, однако!)! Про комичность "демократии" во времена развитого маркетинга и говорить даже не хочется. И самое главное: когда предлагают выбирать "из двух зол" - как правило, делается это для того, чтобы добро оставить себе! smile
  14. Москаль 55 8 января 2015 15:35
    Опять заказное полуправдоподобие! Читайте Кургиняна! Только читать придется не статьи, а книги, и много книг. Много, сложно, трудоемко. Тогда подобного рода бредятина, целью которой является очернение действительно перспективного движения "Суть времени", станет видна невооруженным глазом.
    Злость болотной и сахарова на Поклонную понятна. Но..., болотная была организована не столько оппозицией, сколько значительной частью существующей власти.
    А "Суть времени", это и постоянное обучение. Посмотрите, в качестве небольшого фрагмента http://vognebroda.net/smysl-igry-75 , и сравните с этой дешевой статеечкой.
    Заходите на eot.su, читайте, присоединяйтесь. Другогого пути, не ведущего в пропасть, просто нет. Просто при Ельцине мы мы туда бежали, а при Путине идем. А чтобы повернуть нужно прежде всего поумнеть, а не майданы поддерживать, которые США срежиссированы, будь они либеральные, будь они "национально-патриотические".
    1. vlad-58 (vlad-58) 8 января 2015 20:37
      ...ни в коем случае НЕ ЧИТАЙТЕ Кургиняна!..особенно на ночь или на полный желудок...
  15. 11111mail.ru 8 января 2015 16:31
    Статье с наслаждением поставил МИНУС. Кто бы тухлым яйцом или гнилым помидором (яйцом было бы лучше, но тухлым!) в автора запулил!
    11111mail.ru
  16. 31rus (Михаил) 8 января 2015 17:09
    Уважаемые включайте свои мозги,вся эта шушара только голову народу морочит и явно по заказу,по Новороссии,так там симбиоз,интересов олигархов,политиков,причем всех уровней и мастей,до простого бандитизма и анархии,причем с обоих сторон,переговоры это "торг",кому и что отойдет и нет там не какой Русской общности,все красивые слова либо утопистов-романтиков,либо умышленно вводящих народ в заблуждение,именно Славянск показал,что и где решается,вот и все умные многоходовки
  17. Комментарий был удален.
  18. vlad-58 (vlad-58) 8 января 2015 20:49
    ..Если не забыли, с чего началась Новороссия:- с протестов о запретах на русский язык, на русскую культуру;- с протестов на перерастание давления католиков и униатов на православие в открытое изгнание из церквей, захваты имущества; - с открытого распространения ЗАПРЕЩЁННОЙ международными правовыми актами ФАШИСТСКОЙ иделогии (а Украина обязана им подчиняться, т.к. входит в международные организации, союзы, конвенции и проч. и проч...), ну, и подобных же этим деяний вновь пришедших к власти в Киеве в результате переворота...
    Всего-то и надо было Вальцману рискнуть - прекратить это дело, ну - не сразу, постепенно, задушить нациков, вытеснить галичан, отпихнуть кролика Сеню и Пастора...а он "очканул"!...Результат налицо - к 18-му году Украина распалась на несколько невнятных территориальных образований...
    Совместно с эль мюридом эти ребята по псевдонаучному определяются как: "тестикулос овалоидос вульгарис", по-простому - "м.у.д.а.к обыкновенный"...
  19. polkovnik manuch (Николай) 9 января 2015 18:02
    О чем зря спорить, недолго осталось, поживем увидим , кто кого.
Картина дня