Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Две диктатуры

Две диктатурыВ условиях тотального беззакония на всей территории Украины, вызванного частично проектным, частично самопроизвольным распадом остатков государственной власти в стране, единственным механизмом управления становится диктатура. Диктатура - не некая абстрактная конструкция насилия ради насилия. Она всегда имеет "заказчиков" - в чьих интересах насилие, как способ управления, применяется.

По сути, отвлекаясь от частностей, можно сказать, что существует два типа диктатуры в зависимости от ее целей - буржуазно-фашистская и диктатура народных комитетов (или в российской традиции - Советов). В первом случае диктатура обслуживает интересы буржуазии ( в конкретных украинских условиях - олигархата), во втором - народа. Не испытывая любовь к коммунистической идеологии, я здесь буду пользоваться её понятийным аппаратом, так как он вполне точно отражает суть происходящих процессов.

Прикрыть суть любой диктатуры разного рода фетишами не получается - насилие слишком радикальный метод, чтобы скрывать его "заказчиков". Тот факт, что в Киеве или Донецке прошли выборы, что органы власти имеют в своем названии слова "Рада", "Народный", "Совет", никак не отражает их содержания.


По Киеву вопросов не было с самого начала. Государственный переворот был проведен в интересах одной из нескольких олигархических группировок, которые проиграли всё, промотали доставшееся им советское наследство и были вынуждены решать задачу - сойти со сцены или переделить ещё оставшееся в свою пользу. Отсюда и их предательство и уход под Запад - у них уже нет внутренних ресурсов для такой борьбы, и они были вынуждены обращаться за внешней помощью.

Передел собственности в столь короткие сроки невозможен без насилия, и поэтому установившаяся в Киеве диктатура имеет все признаки фашистский и откровенно буржуазной - то есть, в интересах одной или нескольких олигархических групп, которые за право передела собственности значительную часть ее передают в качестве уплаты своим спонсорам на Западе. Кроме того, киевская хунта помимо собственности передала на Запад и остатки политической субъектности, оставив за собой крайне узкий перечень полномочий, связанных как раз с переделом. Наличие иностранных министров в правительстве только подтверждает окончательный переход политической власти и управления в руки Запада.

На территориях восставших республик ситуация имела менее однозначный характер. Они, естественно, создавались как проект проигравших в ходе зимней борьбы олигархических группировок. Проект несостоявшихся "народных республик" - как той же Харьковской - тоже был изначально чисто олигархическим, не зря харьковские лидеры Кернес и Добкин ездили в феврале в Москву, пытаясь заручиться согласием Кремля на создание объединения территорий Юго-Востока. Однако уже тогда, судя по всему, было принято решение ограничиться только Крымом, и проекты ДНР, ЛНР, ХНР стали существовать весьма виртуально - исключительно в качестве инструмента давления на победившую в Киеве группировку олигархов.

Однако восстание на Востоке носило не только проектный и искусственный характер. Заявление Путина о помощи соотечественникам и пример Крыма сломали олигархические разработки, и в какой-то момент возникла вероятность перерастания создающейся фашистской диктатуры олигархов Востока в диктатуру народную - диктатуру народных комитетов.

Дополнительным толчком для слома ахметовского и ефремовского проекта, безусловно, стал Стрелков (не только он, естественно, но он стал олицетворением этой силы). Возникло весьма неустойчивое равновесие между двумя путями развития ситуации - либо в сторону фашистской диктатуры, либо в сторону диктатуры Советов.

Первую олицетворяли силы, которые связывают с олигархами. Наиболее одиозными фигурами этого пути развития можно назвать известного всем Ходаковского (опять же - не его одного, но он в данном случае персонифицирует эти силы), который с самого начала вел весьма беспощадную борьбу с любыми попытками изменения характера диктатуры. Видимо, здесь и нужно искать ответ на вопрос о неудачных операциях в аэропорту или на погранпереходе в Мариновке, в которых истреблялись пришедшие из России добровольцы.

Здесь же нужно искать ответ на вопрос - почему помощь в Славянск людьми, техникой, оружием, ресурсами тормозилась на всех уровнях и доходила в мизерных количествах. Сторонники олигархической диктатуры не желали усиления конкурирующего проекта, и винить их за это сложно.

Любопытно, что позиционирующая себя коммунистической кургиняновская Суть времени твердо выступает на стороне именно профашистского олигархического проекта. Хотя ее появление на Поклонной во времена псевдоборьбы с Белой Лентой уже тогда вполне продемонстрировало, что проект СВ - строго консервативный, но только охраняет он власть олигархов, которые в случае кризиса в России станут базой уже российского фашизма.

По сути, рекламируемые прокремлевской продажной (или на энтузиазме) пропагандой разные версии "хитрого плана" - это прикрытие борьбы Кремля именно со стихийным проектом народной диктатуры на Донбассе. Сейчас эта борьба подошла к завершающей стадии - мягкий олигархический фашизм победил и по эту сторону фронта. Борьба переходит в стадию столкновений российской и украинской олигархией, а псевдореспублики становятся либо разменной картой, либо в случае твердого отказа Киева от условий торга и сдачи Донбасса - инструментом давления.

Народная диктатура на Донбассе на данном этапе проиграла, но в случае, если олигархи Москвы, Киева и стоящего за ним Запада не смогут договориться и столкнутся уже не только за столом переговоров, а и на поле боя, у Донбасса есть небольшой шанс вернуть все на исходные и вновь попытаться сломать установившееся олигархическое правление. Правда, для этого ему потребуется нечто большее, чем желание.

Опыт всех предыдущих успешных народных восстаний говорит о том, что их успех определяется существованием союза двух сил: идеологической и организационной. Идеологи должны увлечь за собой людей, организаторы - создать управляющие этими людьми структуры. Примерно так победила Советская власть. Так же была создана Саудовская Аравия, и хотя назвать народной власть Аль-Саудов сложно, но они выражали интересы населения полуострова, желающего освободиться от османского ига. По тому же пути идет сегодня Исламское государство, создав унию между военными и муллами.

На Донбассе создать такой союз весной-летом не удалось. Был Стрелков, как организующее начало - но не было идеологов, способных выдвинуть понятные и зажигательные идеи. Поэтому проект народных диктатур и потерпел поражение: ему нечего было предложить людям.

На сегодняшний момент без особых иллюзий можно утверждать о поражении народного восстания на Донбассе. У народа нет своих организующих его структур, способных осуществлять управление территорией в его интересах. Это констатация, с которой можно, конечно, не соглашаться - но она не станет иной. Тем не менее шанс возвращения остается. И понятно, что Киев и Кремль сделают все, чтобы не дать этот шанс народу Донбасса - здесь тоже не нужно питать никаких надежд. С другой стороны, никто и не обещал, что все будет легко.
Автор: Эль Мюрид
Первоисточник: http://el-murid.livejournal.com/2170196.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. parafoiler 8 января 2015 14:18
    Эль Мюрид в своём репертуаре...
    1. SHILO 8 января 2015 14:19
      Цитата: parafoiler
      Эль Мюрид в своём репертуаре...


      Его критики тоже... laughing
      1. БМП-2 8 января 2015 14:27
        Ну и в чём же сущность "хитрого плана Эль-Мюрида"?
      2. alicante11 8 января 2015 15:20
        Его критики тоже...


        Надеюсь такая критика вам понравится больше...
        Несмиян написал довольно сильную статью, я этому сильно удивился, в последнее время у него (или у тех, кто за ним стоит), видимо, был кризис жанра. Вызванный последовательным отказом Стрелкова откреститься от ВВП. Они его подняли на щит и итеперь смешивать его с дерьмом им не позволительно. Да и нет фигуры на его замещение. Поэтому они по факту продолжали атаковать Суркова (как это делал и Стрелков), и заодно намекали на ТОГО, КТО ЗА СУРКОВЫМ СТОИТ. Но, по-видимому, принято решение начать избавляться от "стрелковского" наследства. Ждать дальше, пока ИИС разродится "путинслил" уже нельзя. Видимо, заказчики торопят. И вот, под знаменем молчащего как обс тенку Стрелкова начинается "поход за народ. Уже не персонифицирован демонизированный Сурков. Нет блеяния про "две сорваные башни". Виновный указан конкретно - Кремль, а, значит, и его руководитель. Народ должен знать, кто за него радеет и кто его враг. И сила данной статьи в том, что там почти все правда. И про бодание олигархических режимов хотя и не с ничтоженымми поросенком и каломойским бодаются наши олигархи, а нужно брать существенно выше. ПОЧТИ! Но не все. А в чем же ложь? Ложь в том, что в Новороссии НИКОГДА небыло даже зачатков народной диктатуры. Да и не могло быть. Народная диктатура, как и любая вещь в мире не возникает сама по себе, закон сохранения энергии действует во всех сферах. Нужна сила, которая может породить эту народную диктатуру. В 17-ом в России этой силой была ВКП(б), а на Донбассе такой силы небыло. Как бы ни относиться положительно к ИИС, но его "300 стрелковцев" - это не разветвленная сеть большевистского подполья, поддержанного "доброжелателями" Империи из-за границы. Слишком бледно даже для размеров Новороссии. Тем более, что и сам ИИС является "проектом Кремля", он сам об этом сказал, признавшись, что поехал в Новороссию из Крыма, где состоял при Аксенове, который, если что, у власти, а, значит, человек россйиого олигархата. Опять же, не бросая тень на него, как на человека, иногда для спасения Родины приходится входить в союз даже с Дьяволом. Так что, Несмиян верен себе и отрабатывает заказ на ВВП, в этот раз очень креативно, используя манипуляцию правдой.
        1. SHILO 8 января 2015 15:46
          Цитата: alicante11
          Надеюсь такая критика вам понравится больше...


          В любом случае интересней ни чего не значащих восклицаний... А по поводу манипулирования правдой... Ей все манипулируют в большей или меньшей степени request И особенно грубо это происходит, когда кричат, что матрасники на уркаине проиграли.
        2. 1812 1945 8 января 2015 16:12
          Цитата: alicante11
          Так что, Несмиян верен себе и отрабатывает заказ на ВВП, в этот раз очень креативно, используя манипуляцию правдой

          Чушь. Разбирать и опровергать по пунктам - в дерьме копаться.
        3. saag 8 января 2015 16:31
          Цитата: alicante11
          В 17-ом в России этой силой была ВКП(б),

          Поправка РСДРП(б)
          1. alicante11 9 января 2015 05:31
            Спасибо за правку :)
        4. Cubano405 8 января 2015 17:44
          Когда я читаю инфу о п.идурках укровских, которые утвержают, что во всех грехах виновата Россия, их понять можно -им другого говорить просто НЕЛЬЗЯ, рухнет вся их идея, но когда я вижу мнение таких людей, как Мюрид, то мне непонятна позиция форумчан - цитата "Несмиян верен себе и отрабатывает заказ на ВВП..."- форумчане, что тоже зажаты в рамках - кто не с нами, тот против нас?
          1. alicante11 9 января 2015 05:38
            Нет, рамки здесь не при чем. Просто это логически вытекает из его постулатов. Да и история у него с душком еще со времен Каддафи.
      3. Cubano405 8 января 2015 17:32
        А чего, ребята, как ни хотелось бы этого признавать, а ведь он прав-Новороссия без России существовать не может, Краина Донбасс не отдаст, т.о. патовая ситуация.Казалось бы самый простой(и понятный россиянам) выход - признать республики и начать сотрудничество с ними - но нет этого не происходит, идет непонятная возня, народу правду никто не говорит, а когда есть такая ситуация, жди подлянки. Россия с одной стороны посылает гуманитарку, а с другой стороны не делает для Новороссии то, чего от великой страны ЖДУТ - что бы русских(пророссийских, братьев-славян и т.д.) Россия забрала под свое крыло!А если не забирает - то налицо факт - Новороссия- разменная карта в большой игре власти и олигархов. А вы когда нибудь видели, чтобы олигархат в симбиозе с властью, проигрывал простым людям? Я таких примеров не знаю!
    2. Гражданский 8 января 2015 14:28
      1. Никто и не собирался давать народу деньги и тем более власть.
      2. ДНР и ЛНР до сих пор не сформировали нормальные органы управления.
      3. ОЛигархи на то и олигархи чтобы рулить стадом.
      1. БМП-2 8 января 2015 14:30
        Да это всё верно и понятно. Делать-то что? По Эль-Мюриду нужны идеологи и оргструктуры. И то и другое уже есть. Но - оно не работает! Тогда, следуя логике Эль-Мюрида, нужны другие идеологи и другие структуры. Интересно, сам он себя причисляет к идеологам или организаторам?
        1. alicante11 8 января 2015 15:55
          По Эль-Мюриду нужны идеологи и оргструктуры. И то и другое уже есть.


          Именно так, вы правильно поняли статью. Нужны другие идеологи. И другие структуры. Вот только врет господин несмиян, нет структур, да и идеологов народной диктатуры тоже нет. Так что хоть будет ВВП в Кремле, хоть нет, народной диктатуры ни в Новороссии, ни в России не будет.
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 8 января 2015 14:45
      Ну, блин! "Здесь помню, здесь нет". Читая статью через тезис все правильно. Начнешь с другого - противоречия первым. Автору пора бы и определится с политическим копасом в голове. Тут не нашим и не вашим, не канает. Однако, это не умаляет его основного тезиса о революции без идеи. А идея плавала в воздухе после признания Крыма, да почти сдулась. Хотя, уже то, что Мюрид объективно оценил значимость Стрелкова в становлении русского Духа на Донбассе делает ему честь. hi
  2. Ибрагим Боташев 8 января 2015 14:20
    Диктатура есть диктатура, она одна, она различается лишь в проявлении и масках, которую она одевает. И то, что происходит на Украине диктатурой не назовешь, это хунта, в которой идет борьба за власть.
    Ибрагим Боташев
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 8 января 2015 14:59
      По поводу диктатуры куевской хунты Мюрид прав. Диктатура - это подчинение своей воле. В примитивных формах силой и другими средствами понуждения, но в любом случае сиречь - рабство. Сейчас, в век информатики, созданы другие технологии, когда рабу внушают, что он абсолютно свободен и толерантен, сам желает быть рабом даже не осознавая того, и будет биться насмерть за такое "счастье" (что мы и наблюдаем). Тут у автора и проскочила тема о "понятиях". Не в смысле пальцы гнуть, а в том что понятийный аппарат исчерпал себя и требует нового переосмысления и однозначности смыслов их восприятия. В сравнении с техническими, нужны новые инструменты для строительства и отладки нового, революционного механизма.
  3. rotmistr60 8 января 2015 14:21
    На сегодняшний момент без особых иллюзий можно утверждать о поражении народного восстания на Донбассе.

    Опять Эль Мюрид (Несмиян) воду мутит. Честно говоря достал уже своим "слили", "продали", "провалили" и т.д. Комментировать статью желания нет.
  4. STOP VOINE 2014 8 января 2015 14:21
    Потому, что одна Западная а вторая Европейская -итого только 2-е!
  5. borisjdin1957 8 января 2015 14:23
    с Дона.
    Эт верно.Победить буржуев рабочим и крестьянам в наше время крайне сложно,почти невозможно!
    1. vlad-58 8 января 2015 20:32
      ...да и не нужно по большому счёту! опять проходить эти круги: создание "элит", формирование "идеологий", олигархата...и тэ дэ...только уже из числа победившего пролетариата!..
  6. andrei332809 8 января 2015 14:24
    чего то автор опять тень на плетень наводит
    1. Карабанов 8 января 2015 16:24
      А по моему стоит над этим поразмыслить.
  7. вч 72019 8 января 2015 14:33
    Этот Эль Мюрид, какой то мутный тип
  8. agis 8 января 2015 14:33
    Цитата: parafoiler
    Эль Мюрид в своём репертуаре...

    Эль Мюрид (Анатолий Евгеньевич Несмиян) — российский блогер из Санкт-Петербурга, политический аналитик и востоковед, эксперт в области социально-политических событий на Ближнем Востоке.
    Статья запоздалая, об этом уже много анализировали, Америку он не открыл!
    agis
  9. Комитет 8 января 2015 14:34
    можно утверждать о поражении народного восстания на Донбассе
    Какое поражение? Какое восстание? Была защита от распространения "галицинских идей маНдана" - а вот это как раз с блеском удалось. Штыками западэнство не привьешь!
  10. surovts.valery 8 января 2015 14:40
    Прокомментирую словами самого Эль Мюрида из другой статьи.
    Естественно, что все сказанное — лишь допущения и предположения, которые легко опровергнуть просто потому, что доказать подобную версию практически невозможно. Тем не менее никто не мешает предполагать, особенно, если это объясняет многие нелогичные в ином случае шаги и события.
  11. EvilCat 8 января 2015 14:40
    Государственный переворот был проведен в интересах одной из нескольких олигархических группировок, которые проиграли всё

    А что так скромно? В интересах одной из нескольких? Ну так и скажите какой именно. Что, смелости не хватает?
    Аналитики, блин.
  12. aba 8 января 2015 14:41
    Всё дело в том, что развитие процесса затормозилось. А все жаждут перемен и каждый аналитик, у которого не оправдались предсказания или желания, пытается в этом обвинить другую в предательстве, в сговоре и прочих нехороших поступках.
    Как обычно, мутная вода...
    aba
  13. пенсионер 8 января 2015 14:42
    Государство - само по себе диктатура. Так что вопрос только в том: какими методами она поддерживается. Ну и в названии государственного устройства...
    1. Виктор Кудинов 8 января 2015 16:46
      Всегда приходится выбирать какое-то одно из двух зол. И мы стараемся выбирать меньшее зло. А меньшее зло состоит в том, что государство есть, а большее в том, что государства нет. А суть государства - это и есть диктат народу воли тех, кто оказался у него во главе. Хороший или плохой - это уже не важно. Что касается демократии, то ее можно оценивать как "пародийную диктатуру", в которой воля меньшинства декларируется как общая воля народа. what
      Виктор Кудинов
      1. БМП-2 8 января 2015 17:29
        Да. Только зло не в том, что государство по определению - это аппарат насилия. Зло в том, в каких целях это самое насилие будет применяться: если для поддержания порядка и развития общества, так это наоборот - добро (утилитаризм, однако!)! Про комичность "демократии" во времена развитого маркетинга и говорить даже не хочется. И самое главное: когда предлагают выбирать "из двух зол" - как правило, делается это для того, чтобы добро оставить себе! smile
  14. Москаль 55 8 января 2015 15:35
    Опять заказное полуправдоподобие! Читайте Кургиняна! Только читать придется не статьи, а книги, и много книг. Много, сложно, трудоемко. Тогда подобного рода бредятина, целью которой является очернение действительно перспективного движения "Суть времени", станет видна невооруженным глазом.
    Злость болотной и сахарова на Поклонную понятна. Но..., болотная была организована не столько оппозицией, сколько значительной частью существующей власти.
    А "Суть времени", это и постоянное обучение. Посмотрите, в качестве небольшого фрагмента http://vognebroda.net/smysl-igry-75 , и сравните с этой дешевой статеечкой.
    Заходите на eot.su, читайте, присоединяйтесь. Другогого пути, не ведущего в пропасть, просто нет. Просто при Ельцине мы мы туда бежали, а при Путине идем. А чтобы повернуть нужно прежде всего поумнеть, а не майданы поддерживать, которые США срежиссированы, будь они либеральные, будь они "национально-патриотические".
    1. vlad-58 8 января 2015 20:37
      ...ни в коем случае НЕ ЧИТАЙТЕ Кургиняна!..особенно на ночь или на полный желудок...
  15. 11111mail.ru 8 января 2015 16:31
    Статье с наслаждением поставил МИНУС. Кто бы тухлым яйцом или гнилым помидором (яйцом было бы лучше, но тухлым!) в автора запулил!
    11111mail.ru
  16. 31rus 8 января 2015 17:09
    Уважаемые включайте свои мозги,вся эта шушара только голову народу морочит и явно по заказу,по Новороссии,так там симбиоз,интересов олигархов,политиков,причем всех уровней и мастей,до простого бандитизма и анархии,причем с обоих сторон,переговоры это "торг",кому и что отойдет и нет там не какой Русской общности,все красивые слова либо утопистов-романтиков,либо умышленно вводящих народ в заблуждение,именно Славянск показал,что и где решается,вот и все умные многоходовки
  17. Комментарий был удален.
  18. vlad-58 8 января 2015 20:49
    ..Если не забыли, с чего началась Новороссия:- с протестов о запретах на русский язык, на русскую культуру;- с протестов на перерастание давления католиков и униатов на православие в открытое изгнание из церквей, захваты имущества; - с открытого распространения ЗАПРЕЩЁННОЙ международными правовыми актами ФАШИСТСКОЙ иделогии (а Украина обязана им подчиняться, т.к. входит в международные организации, союзы, конвенции и проч. и проч...), ну, и подобных же этим деяний вновь пришедших к власти в Киеве в результате переворота...
    Всего-то и надо было Вальцману рискнуть - прекратить это дело, ну - не сразу, постепенно, задушить нациков, вытеснить галичан, отпихнуть кролика Сеню и Пастора...а он "очканул"!...Результат налицо - к 18-му году Украина распалась на несколько невнятных территориальных образований...
    Совместно с эль мюридом эти ребята по псевдонаучному определяются как: "тестикулос овалоидос вульгарис", по-простому - "м.у.д.а.к обыкновенный"...
  19. polkovnik manuch 9 января 2015 18:02
    О чем зря спорить, недолго осталось, поживем увидим , кто кого.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня