Эксперт "Роскосмоса": США в ближайшие годы не смогут обойтись без российских ракетных двигателей

Заместитель руководителя корпорации «Роскосмос» Сергей Савельев в интервью «Российской Газете» заявил о том, что США в ближайшие несколько лет не смогут отказаться от использования российских двигателей для развития своей космической программы. По словам Савельева, сейчас на американских складах находятся ракетные двигатели НК-33, приобретённые Штатами ещё в 90-е годы. При запуске ракет «Антарес» от этих двигателей США могут отказываться, но в пользу других российских - более современных.

Эксперт "Роскосмоса": США в ближайшие годы не смогут обойтись без российских ракетных двигателей


Савельев отметил, что компания «Orbital», занимающая запусками ракет «Антарес», находится на пути поиска нового двигателя для своей программы. И эксперт уверен, что в нынешних условиях «Орбитал» сделает выбор в пользу российских силовых установок компании «Кузнецов».


В то же время Сергей Савельев заявил, что в связи с введением антироссийских санкций, возникает проблема в реализации международного проекта "Спектр-РГ" – космическая лаборатория, которая будет вести фиксацию рентгеновского и гамма-излучения, изучая Вселенную. Проблема в том, что в российском телескопе используется большой процент американских комплектующих. Если американская сторона пойдёт на запрет их продажи в РФ, то это станет препятствием для функционирования «Спектра-РГ». Однако Савельев считает, что никаких препятствий для реализации такого проекта США строить не будут. Если такие препятствия обнаружатся, то по мнению замруководителя «Роскосмоса», они нанесут ущерб всем участникам международного проекта.

Все эти рассуждения в очередной раз говорят о том, что России необходимо вставать на путь импортозамещения во всех отраслях, где это возможно. Без разработки и производства собственной продукции в ракетно-космической сфере будущее российских космических программ выглядит туманно.

Использованы фотографии: http://www.uk-odk.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. roman72-452 7 января 2015 10:35
    Стоит ли нам с ними сотрудничать вот в чем вопрос.
    1. vodolaz 7 января 2015 10:39
      У американцев вообще интересные санкции, выборочные: то, что нужно им-под санкции не попадает. Да и вообще заставили Европу делать всю грязную работу.
      1. Момент 7 января 2015 10:45
        Отложен запуск американского космического корабля Dragon

        У Америке что-то совсем космос без России не фортит.
        1. Nayhas 7 января 2015 16:06
          Цитата: Момент

          У Америке что-то совсем космос без России не фортит.

          И чем конкретно?
          1. crazyrom 7 января 2015 23:40
            Непонятно почему до сих пор им продаём двигатели. Они падлы нам санкции устраивают, а мы им продаём двигатели, причём за так, за ихние фантики. Если уж очень надо продавать, то за золото, желательно вообще на вес золота 1:1.
      2. ротмистр 7 января 2015 12:33
        Плохо , что мы не изучаем историю нашего государства в институтах . Плохо, что изречения наших государственных деятелей повторяем , как попугаи, не вдумываясь в их смысл. Наш царь великолепно высказался , кто у нас союзники - армтя и флот. Наши политики повторяют эту фразу часто, жаль что бездумно . Порою создается впечатление , что они ее плвторяют только для нас.
    2. Гардамир 7 января 2015 10:39
      Даже если они введут ещё 10 раз санкции, нам нельзя отказываться от сотрудничества. Онижепартнёры.
    3. Hariva 7 января 2015 10:41
      Цитата: roman72-452
      Стоит ли нам с ними сотрудничать вот в чем вопрос.

      Я думаю договора подписаны на годы вперёд. Выполняем взятые обязательства. Не французы же мы в самом деле...
    4. Гражданский 7 января 2015 10:51
      Уж не тели эксперты которые говорили что:
      1. Сланцевой революции нет и добычи не будет?
      2. Что китайцы не смогут восстановить варяг?
      3. Что китайцы не сделают палубный су?
      4. Что русские с украинцами никогда не будут воевать?

      Может уже хватит себе льстить
      1. странник_032 7 января 2015 11:14
        Цитата: Гражданский
        Уж не тели эксперты которые говорили что:
        1. Сланцевой революции нет и добычи не будет?




        Если американцы готовы платить за свою революцию потреблением отравленной воды и почвы,то пожалуйста.
        Не сложно представить во что превратится планета лет через 10,после этой так называемой "революции",если таким способом топливо начнут добывать повсеместно.
        Так что плакатик вы свой в тему вставили. О себе.
        странник_032
        1. Гражданский 7 января 2015 11:22
          странник_032


          Халва, халва, халва
        2. Олег147741 7 января 2015 11:56
          Цитата: странник_032
          Если американцы готовы платить за свою революцию потреблением отравленной воды и почвы,

          Проблема не только в амерах. Вчера по телевизору на новостном канале 24 кажется выступал один еврей (отмечаю это как национальность) занимающий высокую позиция в нашей нефтегазовой промышленности. Рассказа сказку что нынешняя себестоимость нефти в среднем 24 бакса за баррель, а при добыче используя АСП возрастёт в среднем до 48 баксов за баррель. Ответсвтенно заявляю, что мах. себестоимость барреля в России в пределах 11-18 бакса, разброс большой из-за условий добычи (труднодоступность, +новые месторождения, которые требуют коммуникации и обустройство хотя это по большому счёту одно и тоже). Так вот, получается что чтобы построить вшивенькую установку для получения АСП, пусть даже и французскую (в случае с Салымским месторождением) потребуется затратить столько же сколько пробурить скважин, а их общая протяжённость около 2 390 000м. это как заявляет заказчик 239 скважин глубиной с Мариинскую впадину) плюс к этому построить всякие коммуникационные коридоры (дороги из песка, щебны, дорнита и т.д с соблюдением технологий, т.к. всё это на болотистых местностях), + внутрипромысловые трубороводы, внутренняя обвязка кустов (технологические трубопроводы, ПС, ЛЭП, системы автоматики, мониторинга, пожароохранные системы) плюс персонал, плюс УПН (установки по переработки нефти, которые разделяют нефть, воду, газы), промежуточные станции поддержания давления и ещё+ куча всего на строительство уходят пятилетки приравнивается к строительству вшивой установки, которую можно соорудить за год без напряга.
          Всё это разводка!
        3. Олег147741 7 января 2015 12:01
          да и ещё самое главное по поводу:
          Цитата: странник_032
          платить за свою революцию потреблением отравленной воды и почвы

          Представьте что нефть под действием (имею ввиду химическое изменение свойств) будет просачиваться на поверхность и все те леса, которые есть в ХМАО и где там это ещё будет применяться просто будет подтоплено водой заражённой нефтью. Леса просто прекратят существование, а вместе с ними и медведи, белки, стрелки и т.д. Пусть на это удёт и не один год, но в америке это уже есть. Территории не пригодны и безжизненны!
    5. pahom54 7 января 2015 10:58
      Цитата: roman72-452
      Стоит ли нам с ними сотрудничать вот в чем вопрос.


      К сожалению, приходится. И деньги эта торговля приносит, и рабочие места обеспечивает, и позволяет дальше развивать ракетное двигателестроение...

      Хотя иногда так и хочется, по простому, по деревенски сказать америкосам: да пошли вы нах...!!!
      pahom54
    6. самоход 7 января 2015 11:02
      Цитата: roman72-452
      Стоит ли нам с ними сотрудничать вот в чем вопрос.

      вот-вот. они нас давят санкциями, принимают там всякие поправки и резолюции против России. + в своей военной доктрине считают Россию врагом №1. может хватит гнаться за "зеленым" (но не змием, а долларом) ?! пусть даже в ущерб некоторому предприятию (хотя, как я считаю, при должной поддержке никто и не пострадает) показать "кто в доме (вернее в космосе) ХОЗЯИН". Россия - великое и самодостаточное государство! так стоит ли ради минутных (в смысле не долгосрочных) выгод стелиться под противника? пущай янкерсы летают на том, что сами смогли построить. может ПОРА СТАТЬ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМИ?!
    7. SCHNIFER 7 января 2015 11:42
      Уверен, что стоит. Последний запуск Антареса был просто потрясающим! Не видел подобного фейерверка с момента последнего запуска Челленджера
    8. tilovaykrisa 7 января 2015 12:16
      конечно не стоит, вот они ответные санкции в действии уж лучше китаю и индии их поставлять чем этим уродцам.
  2. Deadmen 7 января 2015 10:36
    Поэтому целесообразно повысить на двигатели цены .Так сказать компенсирующие санкционные издержки.Специально для наших партнёров.
  3. Loner_53 7 января 2015 10:39
    Цитата: roman72-452
    Стоит ли нам с ними сотрудничать вот в чем вопрос.

    А хрен их знает но батуты поставить надо ,хай скачут до орбиты wassat
  4. Немой 7 января 2015 10:41
    Все эти рассуждения в очередной раз говорят о том, что России необходимо вставать на путь импортозамещения во всех отраслях, где это возможно. Без разработки и производства собственной продукции в ракетно-космической сфере будущее российских космических программ выглядит туманно.

    Вот-вот ... Не должны страны , прилагающие столько усилий для вреда Российской
    экономике и благополучию граждан, пользоваться плодами наших достижений.
    Немой
  5. птс-м 7 января 2015 10:41
    что то мне подсказывает в ентом снимке.похоже на ответ России.если нам не продадите движки для ракет,то мы используем дирижабли для подьема своих ракет в космос.однако впечатляет.
  6. 11111mail.ru 7 января 2015 10:41
    Без разработки и производства собственной продукции в ракетно-космической сфере будущее российских космических программ выглядит туманно.

    Наши луноходы Луну исследовали без всяких зарубежных комплектующих. Если юсовцы по сей день используют ракетные двигатели НК-33, это не говорит об отсталости РФ в космическом пространстве. Забыли наши "руками водители" лозунг "Россия делает сама!"
    11111mail.ru
  7. Balamyt 7 января 2015 10:43
    Так и надо пользоваться моментом.Никаких поставок в США! Эти несколько лет могут дать нашей космонавтике неплохую фору! И по круче гайки затянуть с МКС!
  8. Stinger 7 января 2015 10:43
    Эксперт второй раз открыл Америку.
  9. птс-м 7 января 2015 10:45
    что то подсказывает мне в этом снимке.если Россия непоставит им движки для ракет,то они перейдут на дирижабли для доставки своих ракет в космос.оригинально однако.
  10. Rubmolot 7 января 2015 10:46
    Цена нефти "БРЕНТ" падает, пропорциональное повышение цен ракетных двигателей является логичным.
    Rubmolot
  11. фа2998 7 января 2015 10:47
    Цитата: roman72-452
    Стоит ли нам с ними сотрудничать вот в чем вопрос.

    Не сотрудничать,а пополнять бюджет страны.Надо пользоваться что Россия монополист-и космический извозщик,и по двигатялеми.Они нам санкции-мы цены поднимем.
  12. saag 7 января 2015 10:53
    Им просто так дешевле, недавно была такая демонстрация в виде запуска Ориона, так что запускать им есть чем
  13. avvg 7 января 2015 10:56
    Очень хочется дожить до того дня, когда не только в космосе и в других областях в науке и техники не могли в мире обойтись без России.
  14. Jovanni 7 января 2015 10:59
    Все эти рассуждения на тему "если да кабы", разного ранга руководителей приводят только к пустой трате времени и средств. Не надо гадать, господа начальники, соблаговолят ли "партнеры", а самим работать. Восстанавливать бездумно порушенное, и строить новое. СВОЁ!!!
  15. Иван 63 7 января 2015 11:01
    Пока- всячески задерживать поставку двигателей Штатам, оснований для этого(бюрократических) найти можно море, без обьявления санкций- вспомните сколько "партнеры" тянули с законом "Джексона- венника" и учитесь, а потом- их последующий закон(вспомните). А если они все же официально обьявят о войне(холодной) так и говорить не о чем- всех на х.
    Иван 63
    1. saag 7 января 2015 11:05
      Цитата: Иван 63
      Пока- всячески задерживать поставку двигателей Штатам

      а они будут просто задерживать их оплату, и кто от безденежья будет страдать, у них на складе двигателя еще есть, запускать есть чем
  16. sv68 7 января 2015 11:07
    вот когда и проклянёшь тех кто СССР разрушил-такие движки до сих пор янки не могут себе сами создать.
  17. Lyalyamka 7 января 2015 11:13
    Цитата: Hariva
    Цитата: roman72-452
    Стоит ли нам с ними сотрудничать вот в чем вопрос.

    Я думаю договора подписаны на годы вперёд. Выполняем взятые обязательства. Не французы же мы в самом деле...

    Когда они санкции вводят, как-то им пох.. на заключенные договора.
  18. странник_032 7 января 2015 11:24
    Эксперт "Роскосмоса": США в ближайшие годы не смогут обойтись без российских ракетных двигателей.

    Надо ввести жёсткие ограничения на их поставку,подписав дополнительное соглашение в котором указать что эти двигатели не будут использоваться на ракетах,которые выводят в космос военные объекты или объекты двойного назначения. Только коммерческие и научные объекты.
    Наверняка и военные спутники они отправляют в космос ракетами,на которых стоят наши движки.
    То есть,нашим же салом,по нашим мусалам.
    Если бы у наших политиков была достаточная воля,то всё сотрудничество было бы свёрнуто. Потому как оно приносит России больше вреда,чем пользы.
    Мы же не знаем что они выводят в космос.
    странник_032
  19. Svetovod 7 января 2015 11:37
    Нужно хитрее.
    Цены на нефть упали = ситуация в стране кризисная = поставка ракет-носителей затрудняется(по принципу "мистраль") до улучшения обстановки.

    На их санкции должны быть такие ответные кусанкции чтоб не просто кусать, а что-то серьёзное отрывать. Помогать врагу быть в космосе - тупoсть.
  20. Аскет 7 января 2015 11:37
    НК-33 керосиновый двигатель особенность которого в том что он гармонично сочетает основные параметры высокую тяговооруженность и большой удельный импульс. Российская модификация НК-33-1 отличается от используемой американцами наличием системы управления вектором тяги (УВТ). Самые крайние модификации к тому же оснащены свыдвигающимся сопловым насадком после того как ступень выходит в разреженные слои атмосферы на большие высоты.
    Сопротивление атмосферы аэродинамике двигателя увеличивается пропорционально размерам выхлопного сопла двигателя (суммарное сопротивление атмосферного давления лишь возрастает с увеличением площади реактивного выхлопа). Однако с увеличение высоты сопротивление атмосферы уменьшается, а вместе с этим характеристики двигателя наоборот возрастают с увеличением размеров сопла. Поэтому выдвижной насадок каувеличивает размеры сопла,точнее степень расширения сопла- отношение наибольшей площади сечения конуса сопла, к ее наименьшей площади сечения. Чем выше это значение, тем выше КПД двигателя в данной среде. Поэтому размеры сопла подавляющего большинства двигателей первой ступени ракет-носителей, представляют собой компромисс для оптимальных характеристик двигателей, как в атмосфере, так и в вакууме.

    НК 33-1 с сопловым насадком. Справа, график увеличения характеристик ЖРД с сопловым насадком.
    Подобных двигателей с УВТ и сопловым насадком у американцев нет.
    Крайние модификации МБР Тополь-М и ЯРС тоже имеют нескладывающийся сопловый насадок на двигателях первой ступени что повышает удельный импульс и скорость на АУТ в атмосфере что важно в плане противодействия системам ПРО
    1. Вадим237 7 января 2015 11:43
      Был бы он ещё комбинированным воздушно реактивным ракетным двигателем КПД стало бы больше.
      1. Аскет 7 января 2015 13:30
        Цитата: Вадим237
        Был бы он ещё комбинированным воздушно реактивным ракетным двигателем КПД стало бы больше.


        Для РН это очень сложно. Проблема в том что хладоресурсом является водород а чем больше его нужно тем больше размер и соответственно вес топливного бака как следствие растет сопротивление в атмосфере. Для небольших ЛА типа двусредных космолетов такой двигатель хорош а для тяжелых РН наверняка если рассмотреть всю модель в комплексе наверняка вылезут серьезные проблемы.В частном инициативном порядке разработкой такого двигателя занимаються и у нас и за бугром но пока рабочих образцов что то не видно.
        английский космолет Skylon с двигателем SABRE ещё только в разработке. Первые испытания двигателя запланированы на 2019г. Может у легендарного Алана Бонда что то и получиться в этом плане.
        Вообще ведущие мировые производители реактивных двигателей прогнозируют внедрение радикально новых решений после 2030 г.
        В России (СССР) разработкой подобных систем занимается Центральный институт авиационного моторостроения (ЦИАМ) имени П. И. Баранова, расположенный в г. Москве и Лыткарино. Но там всё засекречено вплоть до советских наработок прошлого века. Вот интересная статья
        Обзор космолета Skylon или приключение британцев на пути в космос
        1. gridasov 7 января 2015 15:05
          Сопла это часть конструкции ракетного двигателя , которая обеспечивает заключительный алгоритм процесса. Ключевым же является процесс активизации сгорания любого топлива в ключевой части всей конструкции. Поэтому все проблемы ракетных двигателей находятся в турбо топливо нагнетателе или можно назвать как угодно. И вот эти устройства имеют свои критические параметры работы. Т.е именно в этих устройствах происходят такие процессы, которые не подвержены ни какому анализу , кроме прямых экспериментов. И пока не будут решены теоретические вопросы обосновывающие процессы в турбинах, не будут воплощены задачи по увеличению ни скорости , ни грузоподъемности ЛА всех видов.
        2. Вадим237 7 января 2015 16:42
          Сложно, но если эти двигатели сделать возвращаемыми на подобие первой ступени Байкал это будет прорыв и такой двигатель могли сделать ещё в восьмидесятых, но смерть главного конструктора и развал СССР всё перечеркнул, а сейчас у нас работы по такому двигателю идут вяло.
          1. gridasov 7 января 2015 17:01
            Смею Вас заверить , что для создания такого эффективного механизма предпосылок не было. Теоретическая база осмысления процессов отстает от требований заказчиков получить надежную и без ограничений в управлении процессами ракету. Все работы идут вяло по простой причине. нет комплексного и взаимосвязанного анализа физ процессов. Разумеется что нет многоразового аппарата.Поэтому, что нет и устройства обеспечивающего такой процесс. Я уже писал в постах , что современные ученые пренебрегают такими понятиями как алгоритм построенных разнодинамичных алгоритмических процессов. Это не игра слов. Водород например не надо возить с собой и обеспечивать его хранение. Можно обеспечить такой кратковременный процесс деструкции вещества в общем алгоритме процесса , когда и рассчитывать ничего не надо. Его просто не может образоваться больше или меньше или в иных пропорциях. Обеспечивается вся глубина превращения одного вещества в другие его составляющие. Поэтому торжества о успешном полете новых тяжелых ракет это иллюзия. Нет надежного и гарантированного и обеспеченного теоретическим обоснованием процесса . Значит все на авось, небось и как нибудь. Нужно идти к результату не кичась знанием постулатов , которые уже понятно , что ведут в тупик. Нужно рассматривать все идеи , которые имеют обоснования.
            1. Вадим237 7 января 2015 21:58
              Вот Скайлон полетит в 2025 году, вот тогда уже точно не какие аэродинамические, тепло химические и алгоритмические процессы нам не помогут, останемся на обочине технического прогресса по выведению полезной нагрузки на орбиту да и вообще в двигателестроении.
              1. gridasov 7 января 2015 23:02
                Вашими бы молитвами. Однако человечество должно пройти свой путь самостоятельно. Поэтому сам собой Скайлон или что-либо еще не полетит. Давайте рассуждать трезво.
                1. Вадим237 8 января 2015 16:50
                  Сам полетит потому что беспилотный, а его создание вопрос ближайших лет.
  21. Прямой 7 января 2015 12:47
    Ну хотя бы цены пусков для них повысили раз в пять шесть.. мы же из-за США несем финансовые потери.
  22. Nayhas 7 января 2015 15:46
    Савельев отметил, что компания «Orbital», занимающая запусками ракет «Антарес», находится на пути поиска нового двигателя для своей программы. И эксперт уверен, что в нынешних условиях «Орбитал» сделает выбор в пользу российских силовых установок компании «Кузнецов».

    Компания Orbital Sciences Corporation это не НАСА, это частная компания которая всё время пытается найти самый легкий путь, что иногда получается... Поэтому не существует зависимости НАСА от российских ракетных двигателей, это зависимость у Orbital Sciences Corporation и United Launch Alliance. Компания Orbital Sciences Corporation несомненно заинтересована в наших двигателях ибо самостоятельно их разработать просто не сможет, всё на что они способны это собрать с миру по нитке и "крепко смотать скотчем", такова их политика. Но не нужно воспринимать такой подход к делу у частной компании как политику НАСА.
    Да, НАСА заинтересована в наличии разнообразия компаний осуществляющих работу в её интересах, но если Orbital прогорит из-за отсутствия наших двигателей, то в НАСА лишь выразят сожаление и будут работать с другими компаниями...всего то...
    1. Аскет 7 января 2015 21:18
      Цитата: Nayhas
      Да, НАСА заинтересована в наличии разнообразия компаний осуществляющих работу в её интересах, но если Orbital прогорит из-за отсутствия наших двигателей, то в НАСА лишь выразят сожаление и будут работать с другими компаниями...всего то...


      Это не совсем так или совсем не так...НАСА субсидирует частные компании по основным проектам.выделяет гранты Там считают,

      Привлечение частных инвестиций – это единственный способ с толком распорядиться средствами в условиях экономического кризиса, ведь вкладывая деньги в развитие коммерческих космических полетов вместо того, чтобы отправлять миллиарды долларов в Россию, НАСА создает в США рабочие места


      Есть контракты Nasa по доставке груза к МКС посредством частных компаний, таких как SpaceX и Orbital Sciences, в частности Компания Orbital Science заключила договор на 1,9 млрд долларов с NASA, который подразумевал восемь полетов на МКС. Так что банкротство не выгодно никому.
  23. Миротворец 7 января 2015 15:57
    Насчет сотрудничества. Так и СССР сотрудничал, так как многого своего небыло. Но там было то что закупки оборудования и тд. были только первое время. Потом делалась локализация производсва. Практика показывает что не может одна сьрана производить все. А санкции... Ну и ввела европа санкции, кому хуже? Им же... Деньги не тдуть. Сплошной ущерб. Если по уму, то сотрудничать надо. Деньги рлатят? Платят. В советское время у нас были самы большие и тяжелые магнитофоны в мире. Кассеты были заправлены американской магнитной пленкой. Никто не жаловался...
    1. gridasov 7 января 2015 23:04
      Совершено верно. Огульное противостояние не позволяет решать общечеловеческие задачи. А их таки придется решать и не через десятилетия . а в ближайшее время.
  24. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня