Авиабаза: ключ к победе

Comments

[a.s.zzz888]

Каково оно будет в новой войне...

[Гражданский]

Ну Венгрией 56 и Чехословакией 98 гордиться не стоит..

[valokordin]

Цитата: Гражданский

Ну Венгрией 56 и Чехословакией 98 гордиться не стоит..

Почему не стоит, армия выполнила приказ как надо, а вы демократ? а знаете ли вы как наших солдат, которым в начале запрещали применять оружие, мадьярские демократы стреляли в спину, как они вешали за ноги тех которые были не с ними. Вы ещё голубчик не знаете, что это были за мадьяры-это те недобитки союзники фашистов 1945г. Прошло лишь 11 лет. А знаете какие бои были в Будапеште и Дебрецене. Если бы не наши войска СССР стал бы разваливаться раньше. Если Вы союзник тем силам, которых вооружал запад в 1956г., то вы настоящий демократ.

[Гражданский]

Почему не стоит, армия выполнила приказ как надо, а вы демократ?

Почему тогда армия не выполнила приказ 1991 году??? Вваливаться в чужую страну это агрессия, или вы Гитлера не осуждаете за нападение на СССР???

[Estrendor]

Потому что приказа не было, .

[Гражданский]

Цитата: Estrendor

Потому что приказа не было, .

Лжете!

[Blackgrifon]

Цитата: Гражданский

Лжете!

Как раз таки нет. Не было нормального лидера, который бы принял на себя ответственность.

[матРосс]

Цитата: Гражданский

Вваливаться в чужую страну это агрессия

Напишите об этом Обаме, а то он, видимо, не в курсе... потычьте его носом в Устав ООН.

[SAXA.SHURA]

Хорош бакланить,"генералы".

[ml555]

Не несите чушь товарищ!

[alex86]

Из Большой Советской Энциклопедии: Демократия (греч. dеmokratía, буквально — народовластие, от dеmos — народ и krátos — власть)
форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод. Д. в этой связи выступает прежде всего как форма государства. Термин «Д.» употребляют также применительно к организации и деятельности др. политических и социальных институтов (например, партийная Д., производственная Д.), а также для характеристики соответствующих общественных движений, политических курсов, течений социально-политической мысли... Отличиями Д. как формы государства от иных его форм (деспотия, автократия, открытая военная диктатура и др.) являются: официальное признание принципа подчинения меньшинства большинству; равноправие граждан, наличие широких политических и социальных прав и свобод, выборность основных органов государства, ведущая роль выборных представительских органов власти в системе государственных учреждений, верховенство закона и др.
Вы, как видно из Вашего поста, сторонник скорее "деспотия, автократия, открытая военная диктатура и др.".

[алексеев]

Цитата: Гражданский

Ну Венгрией 56 и Чехословакией 98 гордиться не стоит..

Это Вы поторопились...
В Венгрии, самом верном союзнике гитлеровской Германии, всего через 10 лет после разгрома организовался антисоветский мятеж.
Причем вооруженный и весьма ожесточенный. Хотя я лично проходя службу в Венгрии в 80-х из общения с местными жителями понял, что далеко не всё население поддерживало его.
Как майдан на Украине, только гораздо более кровавый.
Войска при подавлении действовали вначале достаточно осторожно, затем весьма решительно, их вели в бой многие бывшие фронтовики. Да и "командовали парадом" Г.К.Жуков, И.С. Конев, ген.П.Н.Лащенко, Ю.В. Андропов...Знакомые все лица, хорошо "знавшие службу".
Шансов у недобитков и к ним примкнувших не было.
Что касается Чехословакии, то там боёв не было.

[Zigmars]

Согласен с тем, что далеко не все венгры в 1956 г. поддерживали мятежников. Сейчас вспомнил про книгу венгерского писателя Яноша Фёлдеака "И снова рассвет" (переведена на русский язык в 1980-е годы). В ней автор, например, категорично осуждает выступления и пишет, что попытка путча была организована бывшими офицерами армии Хорти.

[1536]

А я ГОРЖУСЬ!!! И ненавижу тех, кто вывел войска из Германии, что сделало возможным, чтобы сегодня какой-то хмырь болотный с Украины позволял себе оскорблять память миллионов погибших за свободу от фашизма наших солдат и офицеров на земле Европы.

[ma_shlomha]

Стоит-не стоит гордиться войной - это дело историков! Пример -сегодняшние Украина, Прибалтика - они совсем не гордятся ВОВ. А у нас - гордость!
А вот любой Солдат гордиться умению воевать. Не даром любые удачные решения войсковых операций изучают в Академиях всех стан. Да и неудачи - тоже изучают без либерального высокомерия.

[1234567890]

И там и там наша страна отстаивала свои интересы. И в любом случае, есть такая поговорка: пусть моя страна не права, но это МОЯ страна. Может ещё покаяться и начать всем платить?

[boboss]

Есть , как пример, Донецкий аэропорт...современная война

[антиГроссмейстер]

вывод то какой? господа присяжные заседатели:пилите бетон, он золотой. бетонку разбомбить и захлебнется атака.

[abrakadabre]

Статье словно чего-то не хватает. Есть какая-то незавершенность материала.

[borisjdin1957]

с Дона.
Незавершенность статьи состоит в том,что сколько аэродромов,у нас пустует,зарастает бурьяном,городки ветшают.Некому хотя бы поддерживать в рабочем состоянии эти полосы.В 15 км. стояли :сухари:,В 40 км.базировались :крокодилы:. Всё закрыли ,пущено на самотёк!

[voyaka uh]

Важность авиабаз, военных аэродромов - огромна.

Но эта важность - одновременно их уязвимость от внезапного удара.
Поэтому ВВС будущего должен быть независим от них.
Кто первым сделает это, будет "королем".
Воздушные аппараты будущего должны быть абсолютно
независимы от авиабаз. Т.е. вертикальные взлет и посадка
должны стать обязательным для военных воздушных аппаратов.

[Денис]

Цитата: voyaka uh

Важность авиабаз, военных аэродромов - огромна

Не в статье,не Вы не упомянули.Случай и масштаб немного другой и со стороны международного теперь НЕправа спорный,но всё же

Операция «Энтеббе» — широко известное название проведённой 4 июля 1976 года операции Шаровая молния (ивр. כדור הרעם‎), позднее переименованной в Операция «Йонатан» — рейда особых подразделений Армии обороны Израиля для освобождения заложников — пассажиров захваченного 27 июня 1976 года террористами из организаций НФОП и Революционные ячейки самолёта компании «Эйр Франс», севшего по их приказу в аэропорту Энтеббе близ столицы Уганды Кампалы.

Пассажиров и команду самолёта удерживали в старом здании аэропорта. 29 июня террористы отделили 83 заложника с израильскими паспортами от других заложников и перевели их в отдельную комнату. Пассажиры с неизраильскими паспортами и не-еврейскими именами были освобождены (всего 47 человек). На следующий день угонщики позволили 101 неизраильскому заложнику улететь на прибывшем самолёте «Эйр-Франс». Экипаж самолёта остался с заложниками по собственной инициативе. Всего осталось 105 заложников — израильские граждане, евреи и экипаж в главе с его командиром М. Бако. Они находились под угрозой гибели.

Руководство ЦАХАЛа разработало и провело операцию по спасению заложников. Четыре самолёта с сотней коммандос пролетели 4 тыс. км до Уганды. Операция была разработана в течение недели, была проведена за полтора часа, в результате 102 заложника были освобождены и доставлены в Израиль. Пять коммандос были ранены, командир группы подполковник Йонатан Нетаньяху — убит. Трое заложников, все террористы и 24 угандийских солдата были убиты, 30 самолётов МиГ-17 и МиГ-21 угандийских ВВС были выведены из строя. 24 часа спустя угандийские офицеры убили заложницу, пребывавшую в близлежащем госпитале Кампалы.

Операция получила название «Шаровая молния», но иногда её задним числом называют операцией «Йонатан» в честь погибшего командира группы Й. Нетаньяху.

Политическую оценку оставим,не про политику разговор,сама операция грамотная

аэропорт Энтеббе

[IZUM]

Это как они должны быть не зависимы?Аэродром, это не только ВВП, это и дозоправка и пополнение боекомплекта и многое другое....

Воздушные аппараты будущего должны быть абсолютно
независимы от авиабаз. Т.е. вертикальные взлет и посадка
должны стать обязательным для военных воздушных аппаратов.

Вы наверное про вертолеты не слышали....?

[voyaka uh]

"Аэродром, это не только ВВП, это и дозоправка и пополнение боекомплекта"///

Именно! Как раз запасы авиа керосина, склады ракет и бомб и будут
целью упреждающего удара противника.
А все из-за неспособности современных боевых самолетов приземляться
и взлетать с любого неподготовленного места. Где к нему может
подъехать бензовоз, грузовик с бомбами/снарядами и "техничка".

Самолеты с верт.взлетом/посадкой должны превратиться из "гадких утят"
(толкько морское применение) в основную силу ВВС любой страны.

[tchoni]

Цитата: voyaka uh

Самолеты с верт.взлетом/посадкой должны превратиться из "гадких утят"
(толкько морское применение) в основную силу ВВС любой страны.

Ну, это конечно хорошо бы, но боюсь, пока здесь проблем больше чем ответов....
Да, и другие моменты неплохо бы тогда уригулировать - как то унификация по топливу, зап. частям, обслуживающему персоналу, оборудованию для обслуживания с наземной техникой. В принципе те же Су-27 или Миг-29 (про су-25 я вообще молчу, с неполной загрузкой он и с грунтовки летать в принципе может как и Ан-26) могут летать с куска очищенной от машин трассы - проверялось в реале. Дело в другом - для того что бы самолет летал в небе - нужна туева хуча барахла на земле. Организовать "аэродром подскока" на десяток - другой боевых вылетов и сейчас не большая проблема. А вот создать БАЗУ - тут извините - вертикальный взлет - дело десятое.

[voyaka uh]

Я согласен с Вами: проще сказать, чем сделать.
Но что-то такое сделать придется.
Посудите сами: крылатые ракеты и БР стали очень точными. Обычная
бетонобойная боеголовка, попавшая точно в склад бомб или в хранилище
горючего может подрезать ВВС на корню - самолеты не
взлетят или будут безоружными. Т.е. децентрализация военных баз
прямо просится на повестку дня. Но тогда не успеть подвезти
горючее и боеприпасы вовремя к ВПП... Значи надо менять конструктивно
и сами самолеты.
Кстати, для Израиля это сверхактуально. Подлетное время ракет противника -
несколько секунд, а баз всего пара-три... А ПВО/ПРО - это последний
рубеж, на них не стОит особо уповать.
Но и для других стран тоже важно.

[tchoni]

Согласен, но возможность вертикального взлета здесь не определяющая...
Может стоит попробовать сделать нечто подобное для армейской авиации.... Вертолет он уже аппарат ВВП остается додумать как организовать все остальное....
Кстати, вот мысль, как любит говорить один мой знакомый штурман: "Аэродром большой - туда сюда сходил - уморился" В рамках этого большого охраняемого аэродрома обычно организуется несколько хранилищ. С применением средств маскировки и пр... + ПВО + сами по себе помещения оборудуются.... В общем пока КР наведешь, да попадешь - умаешься.
В случае "кочующей базы" возникает несколько вопросов:
- где все это горючее и взрывоопасное хранить? в штабелях под брезентом? - тогда какая должна быть зона безопасности что бы с минометом не сделал всем "козу".
Вопрос второй - подстрелить аппарат на взлете - посадке - то же, в общем то не сложно. - Опять нужна охранная зона.
По этому, мне кажется, что проще организовать серьезную охрану/оборону 3-5 или там 10 объектов, а не очищать каждый раз пятачок радиусом километров 5-10 от всех подозрительных личностей. И, если в России или Америке сие, в принципе реализуемо в силу наличия малозаселенных территорий, то в Израиле, или, скажем Европе - с трудом.

[Дмитрий Тодересе]

Цитата: voyaka uh

Я согласен с Вами: проще сказать, чем сделать.
Но что-то такое сделать придется.
Посудите сами: крылатые ракеты и БР стали очень точными. Обычная
бетонобойная боеголовка, попавшая точно в склад бомб или в хранилище
горючего может подрезать ВВС на корню - самолеты не
взлетят или будут безоружными. Т.е. децентрализация военных баз
прямо просится на повестку дня. Но тогда не успеть подвезти
горючее и боеприпасы вовремя к ВПП... Значи надо менять конструктивно
и сами самолеты.
Кстати, для Израиля это сверхактуально. Подлетное время ракет противника -
несколько секунд, а баз всего пара-три... А ПВО/ПРО - это последний
рубеж, на них не стОит особо уповать.
Но и для других стран тоже важно.

А что если сделать длинный (протяжённый) склад - чтобы его сложнее было разбомбить? А про противника - это вы Хамас имеете в виду?

[mik667]

Вы правы,для ведения войны нужна куча вещей которые простому человеку не заметны,Этим я думаю и поддерживаем Новороссию.

[mik667]

Полностью с вами согласен,для вылета одного самолета(вертолета) работают тысячи наземных специалистов.

[Ramzaj99]

Цитата: voyaka uh

Где к нему можетподъехать бензовоз, грузовик с бомбами/снарядами

Спасибо поржал)).....
Вы хоть представляете себе подготовку современного самолета ко взлету??)
Это целый штат персонала , огромный комплекс мер от диагностики до подготовки ко взлету.....
Боюсь там грузовиком не обойдешься)))))

[Денимакс]

Было-бы интересно понаблюдать за воздушным боем истребителя и вертолёта.)
Думаю у вертолёта были-бы не плохие шансы на победу, если он конечно будет для этого заточен, иметь АФАР и соответствующее вооружение.
Во первых, вертолёту не нужна сверхманёвренность, может быстро направить оружие простым разворотом на месте.
Во вторых, движки меньше фонят из за смешения выхлопа с холодным воздухом.
В третьих, может укрыться опустившись на уровень наземных построек.

[aviamed90]

Уважаемые, вы путаете термины "авиабаза" и "аэродром".

В теории (оперативное искусство ВВС) и по задумке ГШ ВВС авиабаза представляет собой не только военный аэродром, с базирующейся на нём авиационной частью, но и с достаточным количеством запасов топлива, вооружения, АСП, СНОП и т.п. для обслуживания других авиачастей (как правило близких по роду авиации), которые могут быть туда переброшены в ходе боевых действий.

Как вы знаете самолёты у нас в ВВС разных типов. И бессмысленно использовать аэродромы ДА для ФА (другие требования к базированию, разные АСП, марки топлива, СНОП, длина ВПП и т.д.).

Но в этом есть смысл при переброске частей ФА (ША, ИА, ФБА) для усиления авиационной группировки, т.к. наземное обслуживание и обеспечение таких частей во многом сходно.

Кроме того, авиабазы имеют "разряды" (зависит от численности, базирующихся самолётов (и могущих базироваться), а соответственно, и от возможностей такой авиабазы).

[bekjan]

Одна из самых защищенных авиабаз РФ- в Энгельсе.

[aviamed90]

bekjan

"Одна из самых защищенных авиабаз РФ- в Энгельсе."

На основании чего вы сделали такой вывод?

[ССИ]

Цитата: aviamed90

На основании чего вы сделали такой вывод?

Практически, в центре страны... Попробуй, доберись.

[mik667]

И чтобы воздухом заправляться

[dauria]

Воздушные аппараты будущего должны быть абсолютно
независимы от авиабаз. Т.е. вертикальные взлет и посадка
должны стать обязательным для военных воздушных аппаратов.

Знаете, вертолетный аэродром неприхотлив- полоса из стального настила, КДП и ближний привод мобильные, на колесах. Автономный генератор. Из машин- АПА и ТЗ , командирский УАЗик ,пара бортовых ЗИЛов, да кунги групп обслуживания и ТЭЧ. Всё это по тревоге за 40 мин заводилось и линяло вслед за вертолетами к месту рассредоточения. Но есть одна вещь , от которой никуда не денешься- склад ГСМ и склад вооружения. Нам доводилось "работать" с площадки подскока- с доставкой топлива и бомб такое "Жо..", а ещё куча вопросов по питанию, ремонту ,охране, больным и.т.д . Так что эта "автономность " мнимая, дай Бог на неделю. Без настоящих аэродромов во фронтовой полосе все равно не обойтись

[mik667]

Да ,Но Вы забыли про роту солдат для строительства этой металлической взлетки.

[bekjan]

ВВС Тайвань уже с 2000года, с появлением крылатых ракет у НОАК проводят военные учения ВВС на центральных улицах городов, осознав, что аэродромы будут первыми объектами, которую будут атаковать китайцы.

[ma_shlomha]

Это справедливо, когда мы связываем БД и МТО (главное-горючее). По идее для воздушных воин надо создавать долголетающие высокозащищенные платформы или сеть из мощновооруженных кораблей - москитная авиатехника с ДУ (6 поколение).

[user]

Воздушные аппараты будущего должны быть абсолютно независимы от авиабаз.

А что вы знаете об назначении этих самых авиабаз. Это ведь не только грузовой терминал где можно получить свой багаж, а системы приводов, а глисада, а обслуживание авиационных аппаратов, а системы вооружения и прочее, прочее, прочее.

[Aasdem]

меня всегда поражает беспечность аргентинского командования - высадились они на Фолклендах, а авиабазу не построили! натаскать бетонных плит за месяц с материка, это было не то что легко! Это было необходимо сделать ещё за день до вторжения!
такое впечатление что побеждать аргентинцы и не собирались!

[Горный стрелок]

Важность авиабаз никто не оспаривает. Но! И удары по известным авиабазам - первый закон войны. Авиабаз должно быть много, использовать как ВПП участки магистралей, иметь логистику, способную работать с распределенными малыми авиабазами.

[Аладин]

Статью лет 40 назад прочитали северокорейцы, понастроили подземных аэродромов, которые малоуязвимы, сделали 2 электросети - гражданскую плохую и военную стабильную. Более того, свою машину времени, на которой они отвезли гениальные мысли из статьи Ким Ир Сену они могут использовать и для бомбёжки - развесят бомбы по пространству-времени в соответствии с плановой историей, а тем только упасть в нужный момент останется.

[31rus]

Россия как не какая другая страна имеет в этом плане премущество это и территория и рельеф местности и развитая инфраструктура гражданских аэродромов,все остальное дело ,планируй,обучай,готовь и любой удар не будет внезапным,есть и богатый опыт,видел док. фильм,как в афгане наши согнали два тягоча и с них взлетал як-38причем один "работал другой экепировался,вот вам не стандартные решения,при умном подходе.Готовить экипажи к взлету и посадке с автодорог,с пригодных площадок,отрабатывать такие варианты с наземными службами ,в том числе и гражданскими

[Денимакс]

Цитата: dauria

Без настоящих аэродромов во фронтовой полосе все равно не обойтись

Мда, вот раньше было, вся авиация могла взлетать с любой подходящей площадки.)
Много топлива и вооружения не требовала. Кто придумал эту реактивную авиацию, только проблемы.))

[MooH]

Ага, а боевые верблюды еще неприхотливее и дешевле

[mik667]

А еще были боевые

[mihak88]

Довольно интересная статья

[MooH]

Неплохая, но для Олега слабоватая. Видимо, переотмечал

[жарофф]

Поэтому так важен аэропорт Донецка. Переход аэропорта под полный контроль ДНР необходим для возможности быстрого подброса подкрепления из России(при необходимости). Конечно,власть в Киеве это понимает и потому не сдаст аэропорт Донецка, пока есть возможность его удерживать.В то же время ВПП уцелела, она в состоянии обеспечить посадку самолётам ВТА и тем самым,при благоприятных условиях, обеспечить высадку войск ВС Украины или другого союзного Киеву государства.
Стараюсь максимально вежливо выражать свои мысли. Но по-моему, автор сам,своей недосказанностью статьи,намекает нам на данный аэропорт.

[Денис 123]

Зачем. У ДНР есть авиация? Можно на трейлерах сухопутная граница есть.

[aviamed90]

жарофф

Аэропорт Донецка был важен на начальном этапе АТО.

А теперь там от ВПП почти ничего не осталось из-за постоянных ответных обстрелов тяжёлой артиллерией и РСЗО.
Как аэродром он утратил своё значение (для переброски войск и снабжения). Но зато как позиция для обстрела города наземными видами вооружения явно ещё актуален.

[Radikal]

Цитата: Гражданский

Ну Венгрией 56 и Чехословакией 98 гордиться не стоит..

Не хочешь- не гордись. Но...молча! А другие-то тут причем?

[Денис 123]

На мой взгляд он вояет мега оружия а его нет. Авиация эта конечно хорошо. Но абсолютным оружием она не является.

[aviamed90]

Цитата: Гражданский

Цитата: Estrendor

Потому что приказа не было, .

Лжете!

Нет, уважаемый!

Это вы лжёте!

Я знаю о чём говорю - в эти дни я сидел направленцем КП авиаполка на КП авиадивизии и воздушной армии.

Приказа действительно не было.

[BlackJack]

Мне кажется, что всё таки главная мысль автора не высказана намеренно и мы, читатели, должны сами до неё дойти своим умом.
И выглядит она примерно так:
вероятный противник РФ обстоятельно подготовился к войне и окружил страну своими оперативными АВИАБАЗАМИ вблизи границы, кажется даже в Монголии есть, (вангую!!) удары нанесут со всех сторон одновременно и неожиданно, можно даже не успеть покакать кирпичами.

[Денис 123]

Посмотрим. Кто кого схватит и что отхватит включая тебя.

[BlackJack]

Та сматри - за посмотреть деньги не берут.
а я не велика фигура шоб за меня бодатся, главное себе чего нить не отхвати из нужного.

[bekjan]

При дальних полетах авиации несколько десятков километров не играет значения. Гипотетически аэропорт Донецка могут заменить и соседние аэропорта Днепропетровска, Харькова и других областей.

[спициолист па арфаграфии]

Цитата: BlackJack

вероятный противник РФ обстоятельно подготовился к войне и окружил страну своими оперативными АВИАБАЗАМИ вблизи границы, кажется даже в Монголии есть

Сомневаюсь... ВВП уже там побывал. Летом 2014, кажется, если не ошибаюсь.

[BlackJack]

вы же не считаете всерьёз что 2 абрама и 17 страйкеров с черлидингом латышской "армии" предназначены для вторжения в РФ.
их задача - ОХРАНА ударной авиационной групировки.

[Денис 123]

http://www.youtube.com/watch?v=osT9cEmh8TU
Значит кубинка получит абрамы в трофеи. Их у нас действительно ещё нет.

[BlackJack]

тьфу, 5 абромов вроде, черлидеры толи латыши толи литовцы хто их разберёт, а защита от "псковских головорезов", эти монстры зубами перекусывают колючку и рабицу, а лбом разбивают лобовую броню танка.

[ТЕХНАРЬ]

Думаю у вертолёта были-бы не плохие шансы на победу, если он конечно будет для этого заточен, иметь АФАР и соответствующее вооружение.Ракеты воздух-воздух,пару ПТР,злых спецов.Ну,ещё пару самострелов. Вам плюс.Только из-за вашего незнания ситуации и надежды.Которая умрёт последней.

[bekjan]

Материалы этой статьи устарели. В Киргизии уже нет американской авиабазы. Подписанный контракт между властями Киргизии и США о предоставлении аэропорта истек 01-июня 2014 года и навсегда попрощались со штатами. Что самое интересное, Сергей Лавров рекомендовал властям Киргизии открыть эту базу еще вначале второго тысячелетия. В то же время, в 30 км от столицы была и есть военная база "Кант" и ВВС РФ, в которой два года назад побывал В.В.Путин и С.К. Шойгу.

[xomaNN]

Примерно так и идет молотильня за аэропорты Лунганска (взят ЛНР, но ВПП разрушена) и Донецка ( Вовсю бьются). А раньше - за Краматорский аэродром.

[rubin6286]

Вообще-то наличие на театре военных действий авиабаз не является ключом к победе.Оно может только способствовать развитию успеха группировок сухопутных сил при их выходе на оперативный простор. Стоит разделять понятие авиабаза и аэродром. На одной авиабазе могут размещаться несколько авиачастей, на аэродроме. как правило,одна авиачасть. Хорошо ли,когда на одной авиабазе сосредоточено много различных боевых машин? Не думаю,если вспомнить печальный опыт лета 1941 года. Почему же все повторяется? Мне кажется,что дело не только в финансово-экономической стороне дела. но и в том,что в современных условиях авиация считается дорогим, но недостаточно эффективным средством воздействия на противника, в сравнении с тактическими и оперативно-тактическими ракетами, некоторыми реактивными системами залпового огня,способными с высокой точностью поразить наземные цели ( аэродромы) на расстоянии до 1500 км от переднего края. Со временем специалисты МО и Генштаба разберутся,чего и сколько конкретно нужно,вот только как бы поздно не было.