ЦНИИточмаш разрабатывает новое самоходное орудие для ВДВ

Специалисты ЦНИИточмаша трудятся над созданием нового самоходного орудия для ВДВ – САО «Зауралец-Д», первые поставки которого запланированы на 2016 г., сообщает ВПК.name со ссылкой на ТАСС.

ЦНИИточмаш разрабатывает новое самоходное орудие для ВДВ
САУ 2С31 «Вена», 2010 г.

«В настоящее время ЦНИИточмаш уже разрабатывает перспективные образцы самоходных артиллерийских орудий в рамках работы "Зауралец-Д"», – сказал гендиректор предприятия Дмитрий Семизоров.


Он рассказал, что работа идёт над двумя калибрами – 120 и 152 мм. Отличие этих пушек от существующих образцов будет заключаться в «дальности стрельбы и могуществе выстрела».

По словам гендиректора, «в 2016 году планируется поставить в войска небольшую партию, крупные поставки намечены с 2017-го по 2024 год».

ЦНИИточмаш расположено в г. Климовске (Московская обл.), является также головным разработчиком известной экипировки «Ратник».

Использованы фотографии: ru.wikipedia.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 62
  1. не важно, кто я 8 января 2015 13:51
    Хорошо согласовывается со снятием Ноны с вооружения
    1. Гражданский 8 января 2015 13:54
      Главное чтоб не остались выставочными экземплярами!
      1. crazyrom 9 января 2015 01:57
        я то думал им дали БМД-4М и всё путём, оказывается не всё. Это вместо 4М или дополнение?
      2. crazyrom 9 января 2015 01:57
        я то думал им дали БМД-4М и всё путём, оказывается не всё. Это вместо 4М или дополнение?
    2. Виктор Кудинов 8 января 2015 13:54
      Хотя об этом в информации не сказано конкретно в цифрах, но примем на веру, что стрелять будет далеко, точно и очень разрушительно. lol
      Виктор Кудинов
      1. subbtin.725 8 января 2015 13:59
        Цитата: Виктор Кудинов
        стрелять будет далеко, точно и очень разрушительно.

        В добавок ко всему,наверное ещё и резвый "малец".
        1. МИХАН 8 января 2015 14:04
          Типо "Ноны" в Славянске?Только уже круче... good
        2. Комментарий был удален.
      2. Nick 8 января 2015 14:47
        Цитата: Виктор Кудинов
        примем на веру, что стрелять будет далеко, точно и очень разрушительно.

        Калибр орудия 152 мм. ! Для ВДВ это очень серьёзно! Орудия такого калибра могут использовать снаряды со спец. БЧ. то есть наши ВДВ в принципе могут применять и тактическое ядерное оружие...!
        Нет слов...
    3. ежик в тумане 8 января 2015 14:07
      во время моей срочки в 103 витебской вдв,у нас были бмд1 серии,и ноны ,техника постоянно ломалась,ведь сколько лет прошло,а недавно случайно встретил своего прапара,тот грит бмд списали ,завезли бтр 80,что сейчас там будет я не знаю,знаете ,поганое настроение после этого стало и не отпускает,ведь в белорусии была единственная воздушно десантная бригада,со своей историей,славой и традциями.А сейчас из нее сделают черти че ...
      но все равно мы останемся верными ВДВ и Филип. Филипычу..как бы не было тяжело
      слава ВДВ!!! soldier soldier
      1. Касым 8 января 2015 14:37
        А с "Веной"-то что? Вроде недавно на вооружение приняли!?
        1. Лопатов 8 января 2015 14:42
          Посчитали дорогими. Лишили электроники и современного шасси, назвали "Хостой", начали поставлять в войска.

          Более современные и имеющие большие возможности "Вены" предпочитают продавать за рубеж.
          1. Вадим237 8 января 2015 16:16
            А потом и на Хосту забили.
            1. Лопатов 8 января 2015 17:30
              Слышал и о таком. Просто есть штуки важнее, чем батальонная артиллерия. Ну там, танковый биатлон или новая "офисная форма".

              Шойгу умеет расставлять приоритеты.
              1. Wellych 8 января 2015 18:05
                Просто есть штуки важнее, чем батальонная артиллерия. Ну там, танковый биатлон или новая "офисная форма"

                Не военный, но за форму и за биатлон скажу - по ощущениям именно они сильно подняли престиж армии и судя по всему улучшили призыв. Возможно, за десятую стоимость разработки того же Зауральца. Я не говорю что он не нужен, но кроме безусловно важной задачи обновления вооружения, есть и другие направления улучшения армии.
                1. Лопатов 8 января 2015 19:00
                  Престижем НЗО и ПЗО не поставить.
        2. болот 8 января 2015 15:49
          Цитата: Касым
          А с "Веной"-то что? Вроде недавно на вооружение приняли!?

          А Вена интересное орудие,нашим присмотреться да на шасси Т-72 установить как посоветовал господин Лопатов.
          А можно и в таком варианте несколько машин закупить.
      2. Photon 8 января 2015 16:22
        Техника ломалась 8-( !!!!
        Я был наводчиком-оператором учебной БМД1. Т.е. машина постоянно на стрельбище, постоянно стрельба. За два года из всех машин я знаю только один случай неисправности. И то машина закончила стрельбу и небольшой марш.
    4. inkass_98 8 января 2015 16:22
      Цитата: не важно, кто я
      Хорошо согласовывается со снятием Ноны с вооружения

      Рановато "Нону" списывать, таких универсальных орудий практически нет ни у кого из наших "друзей", чтобы могли стрелять всей номенклатурой снарядов и мин калибра 120 мм любого производства.
    5. lukke 8 января 2015 16:59
      Только вот название смущает?! Зауралец - заусенец...При чем КБ расположен в Московской области, но в принципе для жителей Владивостока с географической точки зрения все логично))) Мне все таки больше нравились цветы: Хризантема, Гвоздика, Василек, Пион, Акация и т.д. )))
    6. Корсар 8 января 2015 17:28
      Цитата: не важно, кто я
      Хорошо согласовывается со снятием Ноны с вооружения

      "Ноны" к нам... Туда, где они сейчас нужнее...
  2. Гарын 8 января 2015 13:53
    а вообще про бронировании, и живучести экипажа у нас думают?Вот бронирования наших БТР, БМП я считаю недостаточны.
    1. РУСС 8 января 2015 13:56
      Цитата: Гарын
      Вот бронирования наших БТР, БМП я считаю недостаточны.


      В статье информация о "самоходки" ВДВ, а по поводу бронирования БТР и БМП, можно обсудить в будущих темах -например о "Курганце" и "Бумеранге" .
    2. хрыч 8 января 2015 14:30
      А почему не используют возможности динамической защиты, особенно для десантируемой техники, где вес имеет значение?
    3. Ежак 8 января 2015 14:38
      Цитата: Гарын
      я считаю недостаточны

      Я извиняюсь, но то, что вы считаете, кого из конструкторов это интересует? Им ставят задачи и условия. Люди работают.
      А чтобы разговор не был пустым, самостоятельно разработайте новую броню, чтобы она уложилась в вес техники. Её же необходимо перебрасывать самолётами. Не уложились? Значит создавайте новый движок, новую ходовую, новую парашютную систему, новый самолёт и так далее. Разговаривать легко. Это же не создавать.
    4. Nick 8 января 2015 15:01
      Цитата: Гарын
      а вообще про бронировании, и живучести экипажа у нас думают?Вот бронирования наших БТР, БМП я считаю недостаточны.

      Противопульное бронирование есть, от легкого стрелкового оружия. Если применить доп. бронирование от крупнокалиберных средств поражения типа КПВТ или тех же ПТР калибра 14,5 мм. и выше, то ИМХО БМП плавать перестанет.
      1. Вадим237 8 января 2015 16:20
        Для того что бы не потонула браню будут делать из титанового сплава с вставками из карбида бора, эта броня и бронебойный 14.5 мм выдержит.
        1. Bugor 8 января 2015 16:59
          Можно "брАню" делать хоть из антиматерии. Цена - то какая, прикиньте.
          1. Вадим237 8 января 2015 18:57
            Килограмм титана, вернее сплав, стоит 1800 рублей, карбид бора 1000 вот и прикидывайте.
            1. Nick 9 января 2015 17:22
              Цитата: Вадим237
              Килограмм титана, вернее сплав, стоит 1800 рублей, карбид бора 1000 вот и прикидывайте.

              Если грубо, то только металла на производство корпуса надо закупить на 30 миллионов руб. А из него еще надо машину сделать...
              Дороговато однако...
    5. Корсар 8 января 2015 17:59
      Цитата: Гарын
      а вообще про бронировании, и живучести экипажа у нас думают?Вот бронирования наших БТР, БМП я считаю недостаточны.

      Какую б сейчас "чудо-броню" не сварганили бы умельцы-конструкторы,уверяю вас,через СОВСЕМ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ временной промежуток она станет НЕДОСТАТОЧНОЙ...
      Извечное соревнование брони и снаряда... Тем более,что средства поражения в разработке обходятся значительно дешевле...
  3. Abbra 8 января 2015 13:53
    Дело хорошее и полезное. Вот только термин "могущество выстрела" как-то настораживает...
    1. yushch 8 января 2015 14:10
      Это узко специализированный термин.В данном случае могущество-мощность,а выстрел имеется в виду реактивная граната,т.к. орудие наверняка будет гладкоствольным.В итоге получаем увеличенные мощность заряда ВВ и дальность полета.
    2. GRAY 8 января 2015 14:14
      Цитата: Abbra
      Дело хорошее и полезное. Вот только термин "могущество выстрела" как-то настораживает...

      Могущество орудия определяется сочетанием таких качеств, как дальнобойность, кучность, скорострельность, и разрушающая способность снаряда.
    3. Ост_51RU 8 января 2015 17:24
      Цитата: Abbra
      Дело хорошее и полезное. Вот только термин "могущество выстрела" как-то настораживает...


      Скорее не термин, а сочетание слов не по-русски написанное, очень похожее на последствие бездумного машинного перевода...
      1. Лопатов 8 января 2015 17:28
        "Могущество действия боеприпаса при цели", "могущество боеприпаса при цели" это не "машинный перевод", это давно используемый термин.
  4. Ибрагим Боташев 8 января 2015 13:53
    Одна хорошая новость за другой, это отлично. Мы только рады, вперед Россия! Славна ты инженерами, работниками, студентами, ветеранами, учителями, врачами, солдатами, шахтерами, спортсменами. Славен твой народ!
    Ибрагим Боташев
  5. svp67 8 января 2015 13:53
    Он рассказал, что работа идёт над двумя калибрами – 120 и 152 мм. Отличие этих пушек от существующих образцов будет заключаться в «дальности стрельбы и могуществе выстрела».
    Вся та "фишка" НОНА и её производных было, в том, что она могла использовать не только снаряды но и мины, в том числе и "импортные". А с переходом на 152 мм эта "фишка" теряется. И хоть и не патриотично, но уж лучше бы создавали под 155-мм, так и продавать её, за рубеж проще было бы.
    1. voyaka uh 8 января 2015 14:15
      Разве теряется? По-моему любым калибром меньше (в разумных пределах)
      можно стрелять, как подкалиберным.
      К примеру, Меркава (калибр 120) стреляет и всем набором снарядов/ракет
      калибра 105 мм.
      1. svp67 8 января 2015 14:31
        Цитата: voyaka uh
        К примеру, Меркава (калибр 120) стреляет и всем набором снарядов/ракет
        калибра 105 мм.
        А вот тут можно по подробнее, как вы там умудряетесь снаряд 105 мм разместить в камору 120 мм, и что б он там не "болтался", а потом еще и выстрелить, да так,что бы попасть... Знал,что земля обетованная чудесами полна, но тут Вы меня вообще удивляете...
        1. Ежак 8 января 2015 14:54
          Цитата: svp67
          Знал,что земля обетованная чудесами полна, но тут Вы меня вообще удивляете...

          Разве это невозможно? После прочтения ссылки и просмотра картинок, надеюсь, всё устаканится
          http://bankpatentov.ru/node/118333

          2) http://www.youtube.com/watch?v=aylHsQvHiOw
          1. svp67 8 января 2015 15:07
            Цитата: Ежак
            Разве это невозможно?

            Так всё возможно. Но они то используют "унитарные снаряды". Соответственно гильза 120 мм, а соответственно и камора под него больше, чем под 105 мм. Далее, переход на 120 мм вызван необходимостью повышения мощности танковой пушки.Смысл использования 105 мм? в 120 мм и нагрузки по более и и по иному распределяются. Так,что использование схожего по конструкции,но пересчитанного под 120 мм еще понимаю, а использование того же...
            1. Ежак 8 января 2015 15:29
              Цитата: svp67
              Но они то используют "унитарные снаряды". С

              И тут я промолчу. Кто знает, что в их головах творится? Может они и снаряды от ГШ-2-30 в ствол Морковки засовывают от нищеты своей? lol
            2. voyaka uh 8 января 2015 17:06
              Смысл - есть. У нас на вооружении остались Меркава-2 со 105 мм
              (их списывают постепенно) и Меркава 3 -4 со 120 орудием.
              Естественно хочется, чтоб более современные танки могли
              использовать и накопленные снаряды прошлого поколения.
              Расход танковых снарядов, например, в войне 1973 года был
              огромен и выметели все, что было на складах. Про это
              не забыли.
              Кроме того есть коммерческий расчет. Мы продаем ракету
              "Лахат" 105 мм, пускаемую черз ствол. Есть клиенты со 105 мм
              танковыми пушками, есть - со 120 мм (и к русским 125 мм тоже есть
              насадка-переходник).
    2. FACKtoREAL 8 января 2015 14:30
      уж лучше бы создавали под 155-мм, так и продавать её, за рубеж проще было бы

      1.УНИФИКАЦИЯ 152 мм выстрела для всех САУ.
      2.для СВОЕЙ армии прежде всего ! (на продажу - позже доработают)
      FACKtoREAL
      1. svp67 8 января 2015 14:38
        Цитата: FACKtoREAL
        2.для СВОЕЙ армии прежде всего ! (на продажу - позже доработают)
        Своя армия - вне конкуренции, но что бы "слезть" с "нефтяной иглы", надо сразу готовить и экспортный вариант и продвигать его на продажу...
        1. Лопатов 8 января 2015 14:43
          Не дай Бог. Будет, как с "Веной"
  6. леликас 8 января 2015 13:53
    Это десантный вариант Хосты ?
    1. avt 8 января 2015 13:56
      Цитата: леликас
      Это десантный вариант Хосты ?

      what no Неее. Если картинка к статье не врет - что то типа модернизированной ,,Вены". Ну и ладушки - все лучшее детям . Нормально так десантура затаривается , вполне весосо! good
      avt
      1. леликас 8 января 2015 20:48
        Цитата: avt
        то то типа модернизированной ,,Вены"

        Спс , а то копаясь в прошлом отстал от новинок .
  7. тол100в 8 января 2015 13:54
    Такие новости только радуют! А если бы и сроки сократить, то совсем хорошо!
  8. Zomanus 8 января 2015 13:55
    Если еще и навесиком кидать мины сможет, то совсем хорошо. В общем и Нона хороша была, только она в стае работать не могла.
  9. Серый 43 8 января 2015 13:57
    "Зауралец"-снова западники озадачатся))))) хорошее имя,невоинственное
  10. Роман 1977 8 января 2015 13:57
    Ну что ж хорошо конечно, тем более, что 2С9 "Нона-С" немного устарела., все-таки старушка производится с 1979 года, а в эксплуатации с 1981 года.


    Наш Арзамас тоже не сидит сложа руки, вот такую машину лично встретил на трассе:
    Как сообщается на сайте «Военный Обозреватель», который в свою очередь ссылается на блог БМПД, на нижегородском предприятии ОАО «ЦНИИ «Буревестник»», входящим в состав концерна «Уралвагозавод», осуществляется разработка перспективного высокомобильного 120-мм самоходного орудия. Работы ведутся в инициативном порядке. Артиллерийская система монтируется на шасси бронированного автомобиля ВПК-39273 «Волк-3» (6х6). Судя по опубликованным фото и видео, уже создан ходовой макетный образец.
    Артиллерийская часть самоходной установки представляет собой значительно модифицированную качающуюся часть 120-мм буксируемого орудия 2Б16 «Нона-Б», которая установлена в задней части бронеавтомобиля «Волк-3». Само шасси разработано ООО «Военно-инженерный центр» ВПК, входящим в холдинг «Русские машины», и представляет собой полноприводную колесную платформу для установки целевого оборудования. Благодаря модульному исполнению шасси, создание самоходной артиллерийской системы было проведено в короткие сроки. Бронированный корпус машины защищает экипаж и боекомплект от пуль и осколков. На используемой трехосной версии «Волка» установлен дизельный двигатель ЯМЗ-5347 мощностью 240 л.с., что позволяет развивать скорость по шоссе до 120 км/ч. Изменяемый клиренс дает возможность артиллерийской системе при стрельбе почти «садиться» на грунт для устойчивости, для этого же сзади имеется опускаемая опорная плита с гидроприводом. В походном положении ствол орудия опускается в выемку в корпусе машины.
    Очевидно, что для подобной артиллерийской системы потребуется также машина транспортировки боеприпасов и машина управления огнем батареи, которые скорее всего будут также выполнены на базе шасси ВПК-39273 «Волк-3» (6х6).
    В последние годы во многих странах намечается тенденция в создании легких колесных артиллерийских установок, которые в короткое время способны преодолевать большие расстояния и наносить неожиданные огневые удары по противнику, привязываясь к местности с помощью бортовых навигационных систем. По-видимому, и наша Оборонка не осталась в стороне, однако решение о принятии на вооружение такой системы еще впереди.

    http://otvaga2004.ru/novosti/120-mm-mobile-artillery/
    1. svp67 8 января 2015 14:04
      Цитата: Роман 1977
      тем более, что 2С9 "Нона-С" немного устарела

      Но на Востоке Украины она себя так "нормальненько" показала что самоходная, что буксируемая. Жаль на базе БТР их мало выпустили.
      1. Роман 1977 8 января 2015 14:29
        Цитата: svp67
        Но на Востоке Украины она себя так "нормальненько" показала что самоходная, что буксируемая. Жаль на базе БТР их мало выпустили.

        2С9 себя и в Афганистане и в Чечне хорошо показала.
        Конечно и нее есть недостатки: небольшой возимый боекомплект, а также быстрый износ гусеничной ходовой части. Также были отмечены: недостаточная длина шнура у переговорного устройства командира и неудачная конструкция трубы выхлопного коллектора, приводившая к попаданию выхлопных газов при стрельбе с грунта на заряжающего.
        Вопрос тут в том, что "Нона-С" машина десантная со своей спецификой, а мотострелкам также необходимы самоходные минометы, коих у нас нет:
        2C23 "Нона-СВК" на базе БТР-80 выпущено всего 42 (12 в морской пехоте);

        2С31 "Вена" на шасси БМП-3 с 2010 года только начали поступать на вооружение.

        А кроме того с учетом гористой местности (тот же Кавказ) горнострелковым частям для огневой поддержки как воздух необходимо легкое аэротранспортабельное самоходное орудие на колесном шасси
        1. svp67 8 января 2015 15:25
          Цитата: Роман 1977
          2C23 "Нона-СВК" на базе БТР-80 выпущено всего 42 (12 в морской пехоте);
          Знаю, сиживал...еще в году так 1990, интересная машинка, а главное очень мобильная.
          Цитата: Роман 1977
          2С9 себя и в Афганистане и в Чечне хорошо показала.
          А на Востоке 2Б16 «Нона-К» у Моторолы "засветилась"
          1. Роман 1977 8 января 2015 16:26
            Цитата: svp67
            Знаю, сиживал...еще в году так 1990, интересная машинка, а главное очень мобильная.

            Да хорошая машинка, к сожалению, не повезло ей вовремя родиться, Советский Союз подходил к концу, а новой России, она к сожалению оказалась не нужна. Будь прокляты Меченая Т_варь и Борька-алкоголик, столько нужной техники зарубили. Кстати 2С23 "Нона-СВК" прошлым летом у украинской границы "засветилась".

            Цитата: svp67
            А на Востоке 2Б16 «Нона-К» у Моторолы "засветилась"

            Помню это видео:

            Я тогда еще писал, что это чистый "военторг", поскольку у Руины, на момент распада СССР было всего два орудия 2Б16, находившихся в военных учебных заведениях, тогда как у нас 118 (100-СВ, 18 МП)

    2. РУСС 8 января 2015 14:41
      Цитата: Роман 1977
      Наш Арзамас тоже не сидит сложа руки, вот такую машину лично встретил на трассе:


      Китайцы похожие "девайсы" клепают во всю.
    3. Вадим237 8 января 2015 19:03
      Волк испытания не прошёл да и вопрос производить ли его или нет остаётся открытым, скорее всего от этой машины откажутся.
  11. rotmistr60 8 января 2015 13:57
    По моему, испытания этой САУ показывали на днях в одной из передач. Судя по кадрам быстроходная и с мощным вооружением. По оснащенности современные ВДВ на много отличаются от ВДВ еще 15 летней давности.
    1. Лопатов 8 января 2015 14:38
      С лета прошлого года идут гос. испытания. Просто не особо громко об этом говорили.
  12. Vasily 8 января 2015 14:00
    Цитата: Abbra
    Дело хорошее и полезное. Вот только термин "могущество выстрела" как-то настораживает...

    Может, такой намёк на то, что начиная с калибра 152мм есть возможность применять ядерные заряды?!
    1. GRAY 8 января 2015 14:24
      Цитата: Vasily
      Может, такой намёк на то, что начиная с калибра 152мм есть возможность применять ядерные заряды?!

      Для ядрёны дальность маловата, но оба калибра подходят под отечественные корректируемые снаряды. И из 152мм. ствола вести огонь по бронетехнике гораздо веселее.
  13. aba 8 января 2015 14:02
    Цитата: Zomanus
    Если еще и навесиком кидать мины сможет, то совсем хорошо.

    Судя по фотографии сможет


    Цитата: тол100в
    А если бы и сроки сократить, то совсем хорошо!


    Как говорил товарищ СААХОВ: "Э-э, нет, торопиться не надо".
    Главное, что на момент приемки были исправлены всё недочеты выявленные при испытании.
    aba
  14. EvilCat 8 января 2015 14:25
    Ну почему никто не обратил внимания на два ключевых момента?
    1. Разработка для ВДВ.
    2. Калибры системы. 120 и 152 мм.
    Теперь понимаете? Для ВДВ совсем другие задачи будут поставлены. Отработают тактику, и трандец врагам. Ну, например, у матрасников десантура такими возможостями обладает?
    1. Лопатов 8 января 2015 14:39
      Цитата: EvilCat
      Ну, например, у матрасников десантура такими возможостями обладает?

      Да, у них в бригаде дивизион 155-мм М777
      1. kplayer 9 января 2015 17:35
        Никаких 155-мм M777 в десантуре. Дивизионы 319 ап 82 ВДД, и 320 ап 101 ВШД имеют на вооружении 105-мм БГ M119 (буксируемые авто HMMWV 4x4).

        18 обр ПА 18 ВДК :
        - 1 дн 321 ап (M777) расформирован весной 2014-го, вкл. 2 дн 321 ап (M119), который находился тоже в ныне расформированной 4-й ВДБригаде 82 ВДД;
        - 3 дн 321 ап переформирован из гаубичного (M777) в реактивной артиллерии (РСЗО M142 HIMARS);
        - 3 дн 27 ап (РСЗО M142 HIMARS).
  15. Комитет 8 января 2015 14:43
    Неплохо бы унифицировать калибр, можно ведь и "облегченным" стрелять из 152, если вопрос в стоимости и весовой культуре. Я очень хорошо помню рассказы деда, когда им вненациональные "снабженцы" снаряды не тех калибров привозили на передовую, лишая целые батареи способности вести бой.
  16. borisov1 8 января 2015 15:32
    А чем не угодил Спрут СД? Калибр 125мм, десантируемая.Или деньги некуда девать?
    1. avt 8 января 2015 15:40
      Цитата: borisov1
      А чем не угодил Спрут СД? Калибр 125мм, десантируемая.Или деньги некуда девать?

      wassat what Вы что - всерьез не знаете различий между пушкой танковой и универсальным минометом - гаубицей ???Может ,,Спруту" еще и функции зенитки предложите выполнять ?Ну по заветам одного заместителя наркома по вооружению в части создания универсального орудия .Ну если по простому утрировать .Одно другому не мешает , а вполне себе дополняет . Со времен экспериментов Тухачевского по созданию универсальной пушки , никому нормальный образец для массового вооружения не удалось создать вменяемый, только время и деньги извели.
      avt
      1. Лопатов 8 января 2015 15:47
        Цитата: avt
        Со времен экспериментов Тухачевского по созданию универсальной пушки , никому нормальный образец для массового вооружения не удалось создать .

        Удалось. Немцам. Там, правда, нужен новый боеприпас, обычный ОФ снаряд не достаточно эффективен.
        Но это по чужим снарядам и минам, самолёт или вертолёт, думаю, собьют.
    2. Лопатов 8 января 2015 15:41
      "Зауралец", как и "Нона"- полноценные САУ. "Спрут-СД"- самоходное противотанковое орудие. По боевым возможностям значительно проигрывающее нормальным САУ.
      1. Комитет 8 января 2015 16:20
        Не наговаривайте на Спрут - удачное, автономное орудие. Прекрасно занявшее свою нишу. Поработать над боеприпасом - цены не будет.
        1. Роман 1977 8 января 2015 16:52
          Цитата: Комитет
          Не наговаривайте на Спрут - удачное, автономное орудие. Прекрасно занявшее свою нишу. Поработать над боеприпасом - цены не будет.

          Зачем вы вводите людей в заблуждение? Лопатов-один из лучших специалистов по артиллерии на сайте.
          2С25 "Спрут-СД", это в первую очередь, самоходный истребитель танков, предназначенный для борьбы с танками (125-мм гладкоствольная танковая пушка 2А75, которая создана на базе 125-мм танковой пушки 2А46, устанавливаемой на основные боевые танки Т-72, Т-80 и Т-90) и другой БТТ.

          У него своя узкая ниша, конечно теоретически можно и из него ввести огонь по площадям, но и микроскопом можно гвозди забивать, но лучше всего молотком.
          А 2С25 "Спрут-СД", является продолжением темы АСУ-57 и АСУ-85, созданным для унификации на опытном шасси "объект 952", аналогичном шасси "объект 950", на котором впоследствии была создана БМД-3.

          1. Комитет 8 января 2015 19:44
            Я вообще не это имел ввиду, а вот это. А вот на базе самоходки, БТР, танка - мне Спрут тоже не нужен, тут я согласен.
        2. Лопатов 8 января 2015 17:03
          А смысл? Сравняться с полноценными САУ "Спрут" всё равно не сможет. Тем более когда на вооружение ВДВ начали поступать "Стрельцы"
      2. kplayer 9 января 2015 21:13
        Заклинило на ПТ САУ, "Спрут-СД" (18т) - это самоходное 125-мм штурмовое орудие высокой баллистики ("большая снайперская винтовка" на местности) в сравнении с 120-мм орудием "Нона-С" (8т), при стрельбе прямой наводкой, "Спрут" работает на передовой совместно с БМД и десантниками, 120-мм САО из-за спины. При штурме н/п десантники предпочтут более могущественный "Спрут", а не САО.
        1. kplayer 11 января 2015 05:41
          А для пущего понимания могущества, на дистанцию 200м, например, можно палить по противнику из ППШ, если вообще не из 9-мм "Узи", а можно и из АК.
          У каждой арт-системы своя ниша, и не надо "тюльку гнать" :
          Цитата: Лопатов
          По боевым возможностям значительно проигрывающее нормальным САУ.

          По логике то выходит, что нормальные - это 152/155-мм САУ.
        2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
  17. Олегмог 8 января 2015 16:33
    Начинаю радоватся, когда на ВО обсуждают военную технику и
    вооружение! Задолбала эта политика!
  18. tasey 8 января 2015 17:05
    Да, пехота.... Ничего я в этом не понимаю. Привык "стрелять" не по воробьям. А- скажем - по большим объектам. НУ, там, Нью-Йорк, Вашингтон, Айова. Специфика! Хорошо, что не довелось...
  19. el.krokodil 8 января 2015 17:15
    Цитата: Nick
    Цитата: Виктор Кудинов
    примем на веру, что стрелять будет далеко, точно и очень разрушительно.

    Калибр орудия 152 мм. ! Для ВДВ это очень серьёзно! Орудия такого калибра могут использовать снаряды со спец. БЧ. то есть наши ВДВ в принципе могут применять и тактическое ядерное оружие...!
    Нет слов...

    именно коллега!может ВДВ и не придётся применять такие боеприпасы..но ведь супостат об этом не знает good laughing какой геморой для п.и.н.до.сов.. laughing
  20. Комментарий был удален.
  21. НДР-791 8 января 2015 17:29
    Цитата: ежик в тумане
    во время моей срочки в 103 витебской вдв,у нас были бмд1 серии,и ноны ,техника постоянно ломалась,ведь сколько лет прошло,а недавно случайно встретил своего прапара,тот грит бмд списали ,завезли бтр 80,что сейчас там будет я не знаю,знаете ,поганое настроение после этого стало и не отпускает,ведь в белорусии была единственная воздушно десантная бригада,со своей историей,славой и традциями.А сейчас из нее сделают черти че ...
    но все равно мы останемся верными ВДВ и Филип. Филипычу..как бы не было тяжело
    слава ВДВ!!! soldier soldier

    Держись, браток, всё нормально будет!!! На месте КП моей ракетной дивизии теперь учебка... Однако с дивизией ничего не произошло, только место поглубже стало, это знаю точно, тоже общаюсь со своим бывшим ротным. Думаю, что и Бердская бригада спецназа не умерла, а переродилась..
  22. Earnest 8 января 2015 20:12
    Цитата: Abbra

    Дело хорошее и полезное. Вот только термин "могущество выстрела" как-то настораживает...

    Это стандартный термин, относящийся к боевым частям боеприпасов, в первую очередь - к артиллерийским снарядам. Пример: "Выстрел 3ВБМ-17 (индекс снаряда 3БМ-42; индекс снаряда с метательным зарядом 3БМ-44) (п/в 1986) разработан в рамках темы НИР "Манго", открытой в 1983 г. Снаряд повышенного могущества, предназначенный для поражения современных многослойных бронепреград."
    Часто встречал в литературе Рособоронэкспорта описание советских/российских БОПС как "снаряд повышенного могущества"
  23. trava 8 января 2015 22:14
    Все бы хорошо, да только средств для десантирования этой машины у ВДВ нет. И разработки не ведутся.
    Так что - не совсем для ВДВ...
  24. Зэ Кот 10 января 2015 18:33
    Название конечно финиш ... Фантазии никакой ...

    Не великоват ли калибр 152-мм для такой небольшой машины ? Не будет башню с погонов срывать ? Подвеска выдержит ?
  25. warriordima 22 июня 2015 06:27
    Интересно девки пляшут))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня