Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Кризисного менеджера вызывали? Два закона в одном флаконе

В ранее опубликованной статье [1] было высказано предположение о том, что к середине 2015 г. курс доллара США должен возрасти до 100 и более рублей. На январь 2015 года это предположение сохраняется и обосновывается следующими логическими выводами. Точкой стабилизации курса рубля является момент инфляционной переоценки активов российских предприятий и резкий рост в это время их биржевых курсов. Если стоимость акций не растет, следовательно, рынок находится в ожидании. Его рост означает то, что крупные биржевые спекулянты поняли: пора. Пора скупать российские активы, дешевле не будут. Этим они дают старт всей экономике страны, они сообщают бизнесменам и предпринимателям: наступил благоприятный момент для инвестирования в промышленное производство России. Начинает работать «эфемерный» рынок, а не Госплан с его гигантской бюрократической системой. Безусловно, это не прямые инвестиции, а портфельные, но они повышают капитализацию активов предприятий. Что в свою очередь позволяет этим предприятиям под залог своих возросших активов перекредитоваться в банках Юго-Восточной Азии и уйти от западных санкций. Некоторые считают, что таким образом мы распродаем за бесценок наши предприятия. На момент продажи акций они правы, но при этом не надо забывать, что перед этим акции обесценили, а потом, может быть, кто-то провел их эмиссию.

Подтверждает факт дальнейшего падения рубля и опыт дефолта 1998 года. Тогда падение рубля остановилось только после четырёхкратного снижения его курса, которое потом способствовало значительному повышению инвестиционной активности и быстрому восстановлению российской экономики. Будем надеяться, что рекорд 1998 года мы не перекроем. При этом надо иметь в виду следующий фактор: влияние на курс рубля дальнейшего падения стоимости нефти будет уменьшаться. В это время более важным фактором для курса рубля будет его покупательная сила, то есть способность рубля обмениваться на определённое количество товаров. В нашем случае эта способность будет выражаться в меновых пропорциях, складывающихся между рублем и, наверное, юанем. Данное обстоятельство позволит изначально не доминировать одной дружественной стране над другой дружественной страной. Конкуренция, конечно, должна быть, она — двигатель прогресса, но она не должна быть могильщиком нашей промышленности.

Итак, становится ясно, что без регулировки рыночного процесса государством рынок быстро превращается в хаос. В этот «час», как после дефолта, так и во время данного финансового кризиса, наступает «момент истины» для правительства любой страны. При одном правительстве происходит индустриальный прорыв страны и наступает эра процветания, при другом — хаос и опустошение. В первом приближении к российскому правительству замечаний нет, а если и есть, то только у людей, не знающих основ макроэкономики или политиков, которые всегда и всех критикуют. Критикуют, может быть, и талантливо, но не конструктивно.


Вместе с тем, похоже, правительство переоценивает тот факт, что падение курса рубля (и только это) будет способствовать инвестиционной активности в промышленном производстве. Может быть, в других странах это и так, но в нашем случае (при долгосрочных финансовых санкциях) этот путь на первом этапе индустриального прорыва закрыт. Причина — он основан в основном на привлечении иностранных инвестиций, которых не будет. И иллюзий здесь питать не надо. Корень зла — не в финансовых санкциях, а уже в финансовой войне, объявленной нам. Повод — не Сирия и даже не Украина, причина намного глубже. Основа конфликта, скорее всего, в том, о чем все забыли — в предложении президента Российской Федерации В. В. Путина Европейскому союзу по поводу формирования упомянутого Европейского союза от Лиссабона до Владивостока. Забыли, что переворот на Украине произошел во время Олимпийских игр и во время подготовки Европой ответа на предложение В. В. Путина. Забыли, что в это время (для эвакуации граждан США из Сочи???) в Германию переместилась военно-транспортная авиация США. Забыли, что в Черном море находился разведывательный корабль США, который прослушивал все переговоры на побережье и который «проспал» переворот в Украине. (Может, с него и руководили переворотом?) Явно планировалась гигантская провокация против России за ее позицию по Европейскому союзу. Не получилось!

Все это звенья одной цепи. Ведь шаг объединения Европы с Россией в перспективе ведет к падению мировой гегемонии США. Поэтому и закончилось 25-летнее мирное сосуществование нашей страны. «Взорвали» Украину — не помогло, только спровоцировало вхождение Крыма в состав России. Ввели санкции, в ответ тоже получили санкции. Добились разрыва отношений с Европой, улучшились отношения с Китаем. Тогда и последовало объявление этой войны, правда, пока только финансовой. Китай — «последняя капля» для США, здесь ведь просматривается европейско-азиатский союз — от Пекина до Москвы.

Поэтому России надо повышать инвестиционную активность в промышленном производстве в первую очередь опираясь на внутренние ресурсы. В этих условиях лучше обратиться к международному опыту, где в подобном случае стимулируются инвестиционные процессы в самой промышленности (путем освобождения от налогообложения прибыли, направляемой в развитие собственного, а может быть, и чужого, производства). Конечно, пострадает бюджет, здесь есть проблема. С другой стороны, если вместе с законом об освобождении предприятий от налогов на прибыль ввести закон о налогах на сверхприбыль, то бюджет вряд ли пострадает от этого закона. Сверхприбыль обычно определяется в процентах к части прибыли, превышающей среднюю прибыль за ряд предшествовавших лет.

Ведь при более тщательном анализе задач, стоящих перед правительством, уже сейчас видится серьезная проблема [2], которая пока не решается правительством на макроуровне. Хотя сырьевые товары, используемые в российском производстве, добываются в России, но их ценообразование происходит на основе мировых цен и в долларовом эквиваленте. Учитывая исторический опыт, здесь мы видим намечающийся конфликт интересов между государством и участниками сырьевой отрасли, а также производителями экспортной продукции, что сводит на нет возможность совершения индустриального прорыва. В нашем случае предприятия экспортной направленности получают необоснованные преимущества перед предприятиями, работающими на внутренний рынок. Конечно, нельзя уничтожать предприятия, несущие «золотые яйца», но в то же время нельзя им давать такую свободу, при которой у экспортеров вообще пропадет желание поставлять свою продукцию на внутренний рынок. Именно для того и существует государство, которое создает условия, равные для всех областей экономики.

В силу сложившихся обстоятельств прекрасно смотрится предложение о пакетном принятии законов (в отдельности они не будут работать). Это принятие закона об освобождении предприятий от налогообложения прибыли, инвестируемой на развитие производства и закона о налоге на сверхприбыль [1]. Совместное введение этих налогов решает проблему конфликта интересов между государством и производителями экспортной продукции, которые из-за низкого курса рубля будут получать сверхприбыль. При этом у предприятий появляется стимул для инвестирования своей прибыли в развитие собственного производства. Здесь или государство заберет большую часть сверхприбыли в виде налогов (налоги должны быть значительные, процентов 50-60, иначе идея не сработает), или полностью инвестировать эту прибыль в развитие собственного производства. Факт — производители экспортоориентированной продукции будут заинтересованы (во всяком случае, они не будут противиться) в поставках своей продукции на внутренний рынок, где цены будут ниже. Ведь вследствие принятия этих законов, прибыль усредняется, а баланс интересов предприятий и потребителей их продукции на внутреннем рынке устанавливается автоматически.

Однако введение таких законов может увеличить количество экономических преступлений. Предприниматели будут необоснованно завышать стоимость расходов, направляемых на развитие собственного производства. Поэтому эти законы должны идти в пакете с поправками к Уголовному кодексу об ужесточении наказания за мошенничество в сфере предпринимательства (должны быть «пряник» и «кнут»). В этом случае также необходимо введение ограничения на торговые надбавки, которые не должны превышать 20-30 процентов от цены производителя. Все это, вместе взятое, позволит в какой-мере уменьшить коррумпированную составляющую и закрыть лазейку для отмывания незаконно заработанных денежных средств.

Литература
1. Часть II. Второй этап. Начало изменения направления вектора экономического развития Российской Федерации // http://topwar.ru/65255-kratkiy-analiz-vozmozhnogo-napravleniya-vektora-ekonomicheskogo-razvitiya-rossiyskoy-federacii.html
2. Часть I. Первый этап. Предпосылки к изменению направления вектора экономического развития Российской Федерации // http://topwar.ru/64761-pravka-kratkiy-analiz-vozmozhnogo-napravleniya-vektora-ekonomicheskogo-razvitiya-rf.html
Автор: Ю. М. Шумов, член-корр. Международной академии информатизации


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Portoss 9 января 2015 07:46
    А кого звали то кризисного и КУДА?
    Portoss
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 9 января 2015 09:06
      Всю эту макроэкономику руками не потрогаешь. А что реально? Сейчас по Россия24 выступает Дворкович и застенчиво объясняет почему цены поднимутся процентов на 20. Прошу у спекулянта бутылку казахстанской водки, что вдвое дешевле отечественной. Говорит - возить стало не выгодно, курс рубля сник по отношению к теньге. Лукашенко негодует. Цены на нефть падают, а он её у России покупает по договорным, вдвое заниженным, и ничего от того не имеет, как в Европе. Был в фаворе - стал на равных. Так может кто объяснит толком, как влияют санкции против России на государства ЕАЭС?
      1. CTEPX 9 января 2015 09:22
        Цитата: сибиралт
        Так может кто объяснит толком, как влияют санкции против России на государства ЕАЭС?

        Ну вот, как Вы написали,
        Цитата: сибиралт
        возить стало не выгодно, курс рубля

        Цитата: сибиралт
        у России покупает по договорным, вдвое заниженным, и ничего от того не имеет, как в Европе.
        так и влияет. А чтоб не так влияло, надо скоординированно снижать курс своей валюты вместе с рублём. ЕврАзЭС ведь, в отличие от ВТО, не запрещает?))
      2. ротмистр 9 января 2015 13:49
        Оказалось "гнуть пальцы" по телевизору проще , чем что то сделать. После кризиса 2008г, в промышленности "конь не валялся". Пони может и валялась , а конь нет.И ЦБ до сих пор помогает гос.бумагам США . И своей платежной системы нет , видимо нашей элите не нужна. Китайцем нужна и у них есть. Наш "Аэрофлот " с гордостью заявил , что продал последний "Ил", а в этой воровской шараге свыше 50% акций принадлежит государству , говорят нашему , а я думаю США. Самолетов наших нет в этой шараге и кормит она другое государство. Суперджет на 80%собирается из импортных комплектующих , то же гос.компания . Сейчас ударят санкциями и накрылись наши деньги. И что характерно , во всех странах мира , имею ввиду европейских) шкала налога прогрессивная , а у нас .. и так в очень многих вопросах. Как бы к нам в окно не постучал 1917г , точнее уже 2017г.Очень не хочется, но жадность нашей " элиты" может до этого довести .
        1. vtnsk 11 января 2015 07:32
          Цитата: ротмистр
          Оказалось "гнуть пальцы" по телевизору проще , чем что то сделать...

          Так сделайте, вместо того, чтобы постить выдернутые из контекста факты, не соответствующие реальной действительности, в стиле "просралиполимеры". Никто же не мешает... hi
  2. Portoss 9 января 2015 07:48
    Статья толковая. Но ответы на вопросы не даёт. Одна лишь риторика.
    Portoss
    1. Макс Отто 9 января 2015 08:38
      Эт точно.
      А вот это мне вообще не понятно
      ...Его рост означает то, что крупные биржевые спекулянты поняли: пора. Пора скупать российские активы, дешевле не будут. Этим они дают старт всей экономике страны...

      Как и почему экономика страны стала зависеть от каких то биржевых спекулянтов? Нонсенс, или современная реальность? Мне кажется государство должно диктовать экономическую политику, а не биржевые спекулянты.
      1. А.Верещагин 9 января 2015 09:36
        Цитата: Макс Отто
        Как и почему экономика страны стала зависеть от каких то биржевых спекулянтов?

        Конечно, экономика от спекулянтов зависеть не должна, но почему-то зависит. Может, у нас не правильная экономика? laughing
        1. vtnsk 11 января 2015 07:41
          Цитата: А.Верещагин
          Конечно, экономика от спекулянтов зависеть не должна, но почему-то зависит

          С чего такие выводы? Биржа - биржей, а экономика - экономикой. И никакой прямой зависимости между ними нет. На бирже - "играют", а в экономике - "работают"... smile
      2. CTEPX 9 января 2015 09:44
        Цитата: Макс Отто
        Как и почему экономика страны стала зависеть от каких то биржевых спекулянтов?

        Автор, возможно, имел ввиду, что начало роста активов российских предприятий можно рассматривать как звонок будильника? Ну, или как выстрел стартового пистолета? Для финансовых спекулянтов)). Которые олицетворяют сегодня то, что ошибочно считается экономикой)).
      3. SmileSimple 9 января 2015 12:40
        автор не стал в статье публиковать всю цепочку зависимостей и поэтому фраза получилась малоприятной.

        спекулянты скупают акции -> банки мира пускают средства на биржу для заработка -> биржа продолжает расти -> банки мира вкладывают ещё больше -> затем поднимаются рейтинги страны -> потом реальные инвесторы начинают "верить" в рост рынка и вкладываются в страну -> ... -> положительное влияние на экономику страны

        от биржевых спекулянтов напрямую зависит размер потока добровольных иностранных инвестиций и величина %% заёмных средств - только так они влияют на экономику.
      4. Комментарий был удален.
      5. Станислав 11 января 2015 07:58
        Цитата: Макс Отто
        Как и почему экономика страны стала зависеть от каких то биржевых спекулянтов?
        От рождения, нмв. Разве постсоветская экономика создавалась с какой-то другой целью? Ведь у нас изначально место проекта экономической системы страны занимал миф об инвестициях, и законы писались под диктовку МВФ. Другой вопрос, когда уже освободимся...
    2. valokordin 9 января 2015 08:56
      Цитата: Portoss
      Статья толковая. Но ответы на вопросы не даёт. Одна лишь риторика.

      Статья просто бестолковая, хоть писал её наверное не он а студент.
      1. Моисей 9 января 2015 22:33
        правильно статья пустая
        1. vtnsk 11 января 2015 07:44
          А может дело не в статье? А "пустое" что-то другое?... smile
      2. vtnsk 11 января 2015 07:44
        Можете объяснить более аргументированно - в чем проявляется "бестолковость" обсуждаемой статьи? Или что там в "консерватории" не так?... smile
    3. CTEPX 9 января 2015 09:33
      Из статьи:
      Поэтому России надо повышать инвестиционную активность в промышленном производстве в первую очередь опираясь на внутренние ресурсы.


      Очень важно, чтобы эта "инвестиционная активность" касалась современных технологий и оборудования. Которые наши предприниматели могли бы купить в Китае на кредиты, предлагаемые в рамках ЕврАзЭС. Желательно в валюте ЕврАзЭС, например в алтынах. Которые, в свою очередь, свободно можно было купить, в т.ч. за рубли)).
      Вот это была бы - песня!
    4. Офицер запаса 9 января 2015 11:20
      Один налог туда, другой сюда... И опять ужесточение контроля...
      Все это напоминает строки известной басни - а вы друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь...
      Какой там нафиг инвестиционный климат, посмотрите на новые законы и распоряжения по налогам и сборам. Как раньше нельзя было учесть новое оборудоввание в себестоимости, так и сейчас нельзя. А это значит - фактически оно обложено дополнительным налогом.
      Один треп. Только повышение штрафов. Сейчас даже, если воворемя не отправил в налоговую квитанцию о получении их письма - штраф! Делать больше нечего, как только ждать их ежедневгые послания.
      Сколько было разговоров о налоге с оборота - получил деньги на расчетный счет, заплати определенную сумму. И все! Никаких отчетов, никаких бухгалтеров и проверок, все честно и открыто. Ну и где это все?
      1. Altona 9 января 2015 18:22
        Цитата: Офицер запаса
        Какой там нафиг инвестиционный климат, посмотрите на новые законы и распоряжения по налогам и сборам. Как раньше нельзя было учесть новое оборудоввание в себестоимости, так и сейчас нельзя. А это значит - фактически оно обложено дополнительным налогом.
        Один треп. Только повышение штрафов. Сейчас даже, если воворемя не отправил в налоговую квитанцию о получении их письма - штраф! Делать больше нечего, как только ждать их ежедневгые послания.
        Сколько было разговоров о налоге с оборота - получил деньги на расчетный счет, заплати определенную сумму. И все! Никаких отчетов, никаких бухгалтеров и проверок, все честно и открыто. Ну и где это все?

        ------------------------------
        К этому можно добавить, что с обычного человека последнюю копейку штрафа постараются вытряхнуть, а с того, кто миллионы увел или растратил как с гуся вода...Это не преступление...
      2. vtnsk 11 января 2015 07:48
        Цитата: Офицер запаса
        колько было разговоров о налоге с оборота - получил деньги на расчетный счет, заплати определенную сумму. И все! Никаких отчетов, никаких бухгалтеров и проверок, все честно и открыто

        Глупости не пишите. "Налог с оборота" - худшее, что можно придумать для развития экономики. Так как его введение приведет лишь к сокращению бизнеса (читай - налоговых поступлений в бюджет), а сокращение издержек на бухгалтерию этого никак не компенсирует... hi
    5. Altona 9 января 2015 18:01
      Цитата: Portoss
      Статья толковая. Но ответы на вопросы не даёт. Одна лишь риторика.

      ---------------------------
      Да не совсем...В статье сказано:
      1) Что рубль в нашей экономике является производной доллара, а не самостоятельной платежной единицей.
      2) Основой экспорта является сырье, и цену на него формируют где то там, формально на биржах, а фактически директивным способом в Вашингтоне.
      3) Сырье дешевеет, а наши нефтяные компании требуют помощи государства на капитализацию и вложения. Нонсенс, правда? Вкладываться дополнительно народными деньгами в дешевеющий товар, а не в дорожающее продовольствие, одежду и оборудование для промышленности.
      4) Наша финансовая система выстроена на спекулятивный капитал и позволяет быстро перераспределять национальное богатство между биржевыми спекулянтами, а также вывозу "заработанного непосильным трудом" за рубеж. Системы рефинансирования национальной экономики разумными по стоимости деньгами не существует, если не считать ВТБ, который по "настойчивой указке" Путина финансирует что то глобальное, типа Олимпиады, ВПК, РЖД, нефтесосов всех мастей, БАМа, и чего прикажут.
      5) Наша финансовая система испытывает недостаток ликвидности, не хватает рублей, чтобы "таргетировать инфляцию" (таргет-цель, то есть привести инфляцию в какие то рамки), но избыточная "монетаризованность" наоборот, приводит к росту цен, так как бизнес начинает работать на ценовой добавке, а не на обороте с продаж (то есть накину сразу 100 рублей, чем два раза привезу и продам на 50 рублей дороже)...
      Поэтому пакет законов должен сочетать как рыночные рычаги регулировки рынка, так и административные, и даже уголовные. Поэтому Путин сразу и заявил, что "спекуляция преступлением не является", этим он в общем то обнажил свою приверженность к защитникам буржуазного демократического государства, поэтому иллюзий на его счет питать не стоит, он даже не социалист, а крепенький такой христианский демократ.
      В общем, вот вам "шпаргалка" для чтения подобных статей...Кратенькая...
    6. vtnsk 11 января 2015 07:38
      Для ее понимания надо знать хотя бы "азы" макроэкономики. Основная мысль, заложенная в статье - для достижение промышленного роста в России государство должно ввести льготы по уплате налога на прибыль тем, кто реинвестирует заработанные средства или в новое производство, или в модернизацию (развитие) уже существующего. Сегодня этого нет, а следовательно нет заинтересованности бизнеса в открытии новых производств и развития существующих, так как при выборе "потратить на себя" или "инвестировать" выгоднее выбрать первое. А надо сделать так, чтобы выгоднее было выбрать "второе"... smile
    7. vodorod 11 января 2015 12:41
      Да, при таком стремительно меняющемся раскладе мировой политики читать учебники нет желания. Нужны однозначные прямолинейные ответы на все вопросы. Но увы так не бывает.
  3. Snoop 9 января 2015 07:50
    Меня убивает, что до сих пор и сам Путин и Медведев ярые либералы. Мол, нельзя чтобы государство регулировало рыночные отношения. Откуда этот постулат? Сама мировая история это отрицает. Те же США, нерегулируемая рыночная экономика привела США и весь капиталистический мир к перепроизводству. Великая депрессия. Тогда правительство США выполняла лишь роль "ночного сторожа" - отвечало только за внешнюю безопасность и внутреннюю. Дальнейшее падение остановил новый президент США Рузвельт, он ввел государство в экономику, за что СМИ дали ему ярлык красный и ученик Сталина. По сути он частично ввел элементы плановой экономики. Вот и стала США по тихой вылазить из пропасти. Ну а Вторая мировая война уже обогатила Америку.
    Какой вывод? Государство должно регулировать рыночную экономику. До сих пор помню Гайдара по телеку - рыночная экономика должна сама себя отрегулировать))) Аха при условии, что все участники этого процесса имеют только одну цель прибыль.
    1. А.Верещагин 9 января 2015 09:33
      Цитата: Snoop
      Какой вывод? Государство должно регулировать рыночную экономику.

      Везде в мире так и происходит. И азиатские страны в 1997-98, и США с Европой, да и со всем миром в 2008 не стеснялись административными методами проводить регулирование экономики. Интересно, почему у нас правительство и ЦБ работают против экономики страны?
    2. CTEPX 9 января 2015 09:49
      Цитата: Snoop
      Меня убивает, что до сих пор и сам Путин и Медведев ярые либералы. Мол, нельзя чтобы государство регулировало рыночные отношения. Откуда этот постулат?

      Этот постулат берёт своё начало в Конституции РФ.
      За Медведева промолчу, а Путин прекрасно умеет воевать и использовать то, что дано здесь и сейчас. И не подставляться по-глупому)).
    3. Altona 9 января 2015 18:46
      Цитата: Snoop
      По сути он частично ввел элементы плановой экономики. Вот и стала США по тихой вылазить из пропасти. Ну а Вторая мировая война уже обогатила Америку.

      ------------------------------------
      Чего так скромно упомянули? Ввёл и элементы ГУЛАГа, в США была Трудовая армия из безработных, которая за еду и сигареты построила великолепные дороги, хайвеи по всей стране, которыми США гордятся до сих пор, дороги, плотины, инфраструктуру в общем...Работнику давали еду и сигареты, его семье отчисляли 5 долларов в день...И нормально, и так же люди умирали от сырости, жары или малярии, никаких там вам докторов и прочего комфорта...
    4. oracul 10 января 2015 08:30
      Солидарен. Беда Путина и Медведева в том, что они только юристы. А в роли советчиков выступают либеральные макроэкономисты Кудрин, Греф, Набиулина, Улюкаев, Дворкович, Силуанов и пр. Белоусов и Глазьев на задворках правящего двора. Скорее всего они используются для противовеса, но их влияние невелико. Смешно, но великий менеджер-капиталист Ли Якокка понимал необходимость, пусть и ограниченного, государственного планирования и регулирования, а наши макроэкономисты, как и троцкисты, довели идею рыночного саморегулирования до абсурда. И следуют ей неукоснительно. Беда макроэкономистов - абсолютное невнимание к нуждам простых людей. Их можно и должно использовать в качестве экспертов, которые знают все больше и больше о все меньшем и меньшем, аналитиков, пытающихся расшифровать то чего возможно и нет,но их нельзя пускать в сферу государственного управления на руководящие должности, если такой либерал не доказал правоту своих взглядов и собственную состоятельность на уровне, например, крупной корпорации, региона. А пока правительство, во многом, набито людьми не понимающими нужды своих подведомственных отраслей толку не будет.
  4. Portoss 9 января 2015 07:51
    Был бы студентом, уснул бы на Лекции......
    Portoss
  5. Portoss 9 января 2015 07:52
    Профессор! Дайте ВЫВОДЫ! Одна риторика. Что ВЫ предлагаете?
    Portoss
  6. Виктор Кудинов 9 января 2015 07:54
    Не может быть эффективной экономика, в которой правила игры меняются как перчатки. Не могут быть высокими темпы экономического роста, если экономикой занимаются кучки инвесторов, а не миллионы людей, которые реально заняты в этой экономике. Нельзя добиться стабильности, если заработанные сегодня деньги завтра превращаются в денежную пыль. hi
    Виктор Кудинов
  7. Неофит 9 января 2015 07:55
    Кроме того,надо сменить правительство, либерализм учеников Гайдара,приведёт к дальнейшему хаосу.
  8. Portoss 9 января 2015 07:55
    Я готов, как простой студент кричать из зала. ВЫВОДЫ? ЧТО ПРЕДЛАГАЕТЕ?
    Portoss
    1. Portoss 9 января 2015 08:16
      Уважаемый Член-Корр. Если Вы не против, готов С Вами подискутировать. Не факт, что здесь. Честно говоря, мне Ваша Статья не особенно понравилась, но готов её обсудить в личном обсуждении. Если Вы пожелаете.
      Portoss
    2. 31rus 9 января 2015 08:29
      Что предлагать об этом уже на этом сайте написано столько,что диву даешься,что у нас почти коммунизм,только в будущем и на бумаге,только смена курса экономической политики может вывести страну из пока только экономического кризиса,банковская реформа,вот где все зло и не только России,налоговая реформа,законодательная реформа и конечно закон о коррупции,отсюда переустройство практически всех действующих программ,но на это не пойдут,это означает смена системы с верху
      1. Виктор Демченко 9 января 2015 10:04
        вот то, что не пойдут, так это точно, и к гадалке ходить не надо! ведь тогда буквально ВСЮ нашу так называемую элиту надо к ногтю брать, а это по выражению ВВП "свои", а он "своих" не сдаёт... hi
  9. Михаил м 9 января 2015 08:14
    Автору на диплом академика денег не хватило, только на член-корра. Ума в этой организации, похоже, много не надо.
  10. 11111mail.ru 9 января 2015 08:17
    ясно, что без регулировки рыночного процесса государством рынок быстро превращается в хаос. В этот «час», как после дефолта, так и во время данного финансового кризиса, наступает «момент истины» для правительства любой страны. Автор Ю. М. Шумов

    Если это "правительство" сформировано для обслуживания интересов кучки олигархов (сами знаете какой национальности), то показное барахтанье в этом хаосе ещё раз показало нам, что наши олигархи играют "на один карман" вместе с забугорными единокровниками.
    правительство переоценивает тот факт, что падение курса рубля (и только это) будет способствовать инвестиционной активности в промышленном производстве. Может быть, в других странах это и так, но в нашем случае (при долгосрочных финансовых санкциях) этот путь на первом этапе индустриального прорыва закрыт. Автор Ю. М. Шумов

    Тут нет возражений, объяснить бы эту истину "певцам" "слабого" рубля!
    Основа конфликта, скорее всего, в том, о чем все забыли — в предложении президента Российской Федерации В. В. Путина Европейскому союзу по поводу формирования упомянутого Европейского союза от Лиссабона до Владивостока. Автор Ю. М. Шумов

    Глубоко копнул автор... Принцип Оккама ещё не отменён.
    http://ru.science.wikia.com/wiki/Бритва_Оккама
    «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
    http://elementy.ru/trefil/34
    "Это предупреждение о том, что не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые."
    11111mail.ru
    1. CTEPX 9 января 2015 10:00
      Цитата: 11111mail.ru
      ИЗ статьи: Основа конфликта, скорее всего, в том, о чем все забыли — в предложении президента Российской Федерации В. В. Путина Европейскому союзу по поводу формирования упомянутого Европейского союза от Лиссабона до Владивостока. Автор Ю. М. Шумов
      Глубоко копнул автор... Принцип Оккама ещё не отменён.
      http://ru.science.wikia.com/wiki/Бритва_Оккама
      «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
      http://elementy.ru/trefil/34
      "Это предупреждение о том, что не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые."

      Насчёт глубокопания автора, не соглашусь)).Автор, как раз наоборот, склонен некоторые индикаторы приравнивать к причинам ПРОЦЕССА. Другое дело, что подмена понятия не означает объяснения причин.
      1. 11111mail.ru 9 января 2015 11:48
        Цитата: CTEPX
        Насчёт глубокопания автора, не соглашусь))..

        Может быть вы и правы, наверное следовало бы мне "окавычить": "Глубоко копнул автор..."
        Цитата: CTEPX
        Автор, как раз наоборот, склонен некоторые индикаторы приравнивать к причинам ПРОЦЕССА.

        Вот Оккам и приведён мною в том ключе, что "не стоит умножать сущности" (хотя знатоки утверждают, что такой фразы у Оккама отродясь не бывало (что это ему приписывают).
        Цитата: CTEPX
        Другое дело, что подмена понятия не означает объяснения причин.

        Я сказал бы проще: не объясняет, хотя возможно и вы правы.
        11111mail.ru
  11. asiat_61 9 января 2015 08:41
    Очередной гуру,прорицатель.Опять международный опыт,опять международный университет.Смотрите и читайте Катасонава,Глазьева,Делягина,Хазина и др., умных людей.А не международных.
    1. Виктор Демченко 9 января 2015 10:06
      которые предлагают ещё более радикальные меры на которые правительство в нынешнем составе НИКОГДА не пойдёт, как то так! hi
  12. Stinger 9 января 2015 08:46
    Мне кажется, что не следует искать логику в бардаке.
  13. zvědavost 9 января 2015 08:49
    Автор статьи поднял очень важные вещи, и выводы в статье имеются. Жаль, что некоторые их не увидели.
    В 90-х годах существовали инвестиционные льготы по налогу на прибыль и налогу на имущество. И это было хорошо. Сейчас таких льгот нет. 10% амортизационная премия слишком несущественное послабление, чтобы побудить производителей вкладываться в обновление производственных фондов и технологий. Автор предлагает вполне здравую идею введение льготы по налогу на прибыль при инвестициях в производство при одновременном повышении налога на сверхприбыли экспортеров. В этом и заключается роль государства в регулировании экономических процессов: поддерживай то, что способствует развитию, сдерживай то, что способствует сверхобогащению.
    1. CTEPX 9 января 2015 10:11
      Цитата: zvědavost
      Автор предлагает вполне здравую идею введение льготы по налогу

      Автор предлагает новаторский способ лечения прыщика у больного сыпным тифом)).
  14. Гардамир 9 января 2015 08:57
    Вроде бы член-корресподент, а говорит неумно. Когда у нас законы работали? Особенно теперь, когда никто, н за что не отвечает.
    Есть другое предложение. Банки зарабатывают не на простых гражданах, рекламируя свои неподъёмные кредиты. А вкладываются в развитие предприятий. Выполняя инвестиционную роль.
    1. pahom54 9 января 2015 09:51
      Цитата: Гардамир[b
      ]Банки [/b]зарабатывают не на простых гражданах, рекламируя свои неподъёмные кредиты. А вкладываются в развитие предприятий. [b]Выполняя инвестиционную роль.[/b]


      Вот именно!!! Не делать деньги из воздуха карманов населения, а вкладывать бабки в производство!!! На западе инвестиционных банков полно, а у нас законодательство до сих пор крутит хвостом, из-за чего КАК ТАКОВЫХ у нас инвестиционных банков то и нет... Спросите сразу - кому такая ситуация нужна ??? Так сразу и спрошу-отвечу - тому, кому выгодно, чтобы российский предприниматель вместо того, чтобы взять кредит у российского банка, лезет за кредитами на запад... А первая ласточка уже с западными кредитами прилетела - вот они, санкции....
      pahom54
    2. Виктор Демченко 9 января 2015 10:10
      ню-ню! мне вот интересно, а КТО заставит эти самые банки так делать? может нынешнее правительство? очень я в этом сомневаюсь... sad
      1. pahom54 9 января 2015 10:39
        Цитата: Виктор Демченко
        а КТО заставит эти самые банки так делать?


        Повнимательнее прочитайте мой коммент... Я о том же говорю... У нас в законе о банковской деятельности даже понятия такого нет - "инвестиционный банк"...
        Инвестиции - это и риск, но это и огромная польза для экономики страны... Никто рисковать не хочет, а иностранные инвестиции - сегодня есть - завтра нет... Так что это нежелание инвестировать свою экономику своими же банками как можно назвать??? Правильно, тем словом, которое вы подумали или произнесли вслух...
        pahom54
      2. иван.ру 9 января 2015 13:50
        а про невидимую руку рынка вы ,похоже ,забыли. а ведь это основной принцип развития экономики , если верить икономистам-теоретикам. хотя , да, экономистов -практиков не бывает , если он практик , то он директор завода , или председатель колхоза ,или президент Белорусии.
        иван.ру
        1. Гардамир 9 января 2015 15:13
          А вы не знаете. где ещё есть свободная беллоруссия, я б пошёл экономистом - практиком. А то в нашей стране многое не устраивает, но я не с той стороны где немцовы-навальные, но и не там где Путин. Хочу жить в стране, где приоритетом: справедливость. порядок. Где государство поддерживает медицину, образование, а не ищет способа, как их ободрать...
      3. Комментарий был удален.
  15. valokordin 9 января 2015 08:59
    Наверное у члена нашего, понимаешь, корреспондента было 5 по поведению.
  16. pahom54 9 января 2015 09:36
    "без регулировки рыночного процесса государством рынок быстро превращается в хаос"...

    По существу, автор говорит прописные истины... И налог на сверхприбыль, и поправки в УК - все это давно пытается протолкнуться в двери Госду..ы, однако никому это, кроме народа, не нужно. А "народные" избранники вовсе не являются народными по сути...

    По сути, при радикальном участии государства в экономике нам уже давно было бы нас..ать на все санкции... И внутренние инвестиции очень быстро бы нашлись... Вопрос в другом - а кому нах вверху это нужно ???
    pahom54
  17. lg41 9 января 2015 10:25
    Автор статьи: "...Тогда и последовало объявление этой войны, правда, пока только финансовой...".
    Вообще-то американские ястребы считают, что они ведут 4-ю мировую войну уже более 20 лет. Одержали промежуточные победы в Югославии, Ливии, Ираке.
    Финансовые атаки американцы рассматривают как один из видов современных ударов по врагу, которые наносятся в комплексе с иными.
    По пентагоновскому видению войны для победы над противником теперь не обязательно наносить бомбовые, ракетные удары, как в Югославии. Достаточно иных средств воздействия на руководство противостоящей страны для достижения победы. Примером приводят уничтожение СССР, капитуляцию законноизбранного правительства Украины.
    lg41
    1. pahom54 9 января 2015 18:45
      Цитата: lg41
      американские ястребы считают, что они ведут 4-ю мировую войну уже более 20 лет.


      А третью что, они закончили разгромом СССР??? И поэтому называют нас побежденными?
      pahom54
  18. Дембель77 9 января 2015 11:04
    Приятно прочесть статью грамотного человека, ещё бы всё это донести до правительства, ведь только
    от принятия грамотных законов и их исполнения, зависело и будет зависеть то, как мы живём. Основа
    процветания государства есть наличие пакета жизненно необходимых законов!
    1. dimasialyt 9 января 2015 14:07
      Грамотный человек, -это человек,обученный грамоте! Не маловато?! На сайте "обученные грамоте" на-раз любую тему заcирают,читать стыдно! Да и кол-во умных слов,и длина предложений, -не показатель!
  19. Валерий Т. 9 января 2015 13:45
    Цитата: Дембель77
    Приятно прочесть статью грамотного человека, ещё бы всё это донести до правительства, ведь только
    от принятия грамотных законов и их исполнения, зависело и будет зависеть то, как мы живём. Основа
    процветания государства есть наличие пакета жизненно необходимых законов!

    Зачем же так глумиться? Ну, написал человек глупость - напиши умность!
  20. dimasialyt 9 января 2015 13:48
    Я,видимо,неизлечимо дремуч! Все время появляются статьи членов неизвестных доселе академий,инститьютов и т.п.! Экспресс-тест: кто знает о "Международной академии информатизации" - поставьте мне минус. А кто знаком с член.-кором. - прокляните... sad
  21. sds87 9 января 2015 14:21
    Вот чудесная статья от Катасонова:
    http://www.pravda.ru/economics/rules/centralbank/05-01-2015/1242459-katasonov-0/

    Он мужик умный и в теме. Про ЦБ и экономику правильно расписал.
  22. biv61 9 января 2015 14:21
    "...Предприниматели будут необоснованно завышать стоимость расходов, направляемых на развитие собственного производства...."
    Вот тут можно поспорить с 01.01.2015 г. сложно это однако сделать ( для тех кто не в курсе: ютуб-цикл лекций об обналичке с 01.01.15г, суть не только в НДС, но и в "де-юре" расходов. Для "умников" обойти можно всё, только цена вопроса? Так сказать экономическая выгода.)
    Вспоминаем слова ВВП в послании фед.собранию : не подвергать налоговой проверке...и т.д. и т.п. Бойся данайцев...
  23. SAA 9 января 2015 16:00
    Глупость какая то. Походу автор в экономике ничего не смыслит. Начитался "умных сайтов" и решил блеснуть знаниями. Статье минус.
    SAA
  24. TribunS 9 января 2015 18:26
    К чему все эти "экономические выкрутасы", когда уже всем понятно, что либеральная экономика ведёт Россию в колониальное стойло Запада...

    Сообщение Шумова - это ода, восхваляющая "прозорливость" управляющей более двух десятков лет либеральной экономикой гайдаро-ясинского лобби, составляющего большинство и в нынешнем Правительстве...
    Что Шумов не знает, что либеральная экономика уничтожала отечественную промышленность, науку и образование?
    Разве он не знает, что "эффективность" эффективных менеджеров, в том числе и кризисных, заключается в умелом "распиле" бюджетных средств?

    Прекрасно знает, но ни слова не говорит о необходимости перехода к мобилизационной экономике, как это предлагает, например, профессор МГИМО Валентин Касатонов: "...Мобилизационная экономика помогает любой стране, которая ведет войну или готовится к ней, выиграть или хотя бы не проиграть. Россия в этом плане особая страна, против нее на протяжении XX века велись «горячие» или «холодные» войны. Россия как государство, как цивилизация может существовать только в условиях мобилизационной экономики. Это, как говорится, «медицинский факт». Все попытки перевести экономику на рельсы рыночных отношений есть просто попытки уничтожить наше государство... "
    Мобилизационная экономика характеризуется: "Прежде всего, высокой нормой накопления, то есть объемом инвестиций в наращивание основного капитала (реального производства). Страны, которые в разное время демонстрировали экономическое чудо, как Германия или Япония после войны, увеличивали норму накопления. Она достигала у них до 30-35% и иногда 40% от ВВП. В СССР после Великой Отечественной войны норма накопления была на уровне 25%, а во время индустриализации, по оценкам экспертов, – 50-60%..."

    Сообщение Шумова уводит мысли россиян от главной, насущной задачи!
    TribunS
  25. Reduktor 9 января 2015 18:31
    laughing Факт: Ни один ЭКОНОМИСТ не смог предотвратить КРИЗИС! А вот создать - в ассортименте!
    НЕТ ТАКОЙ НАУКИ- ЭКОНОМИКА! ЕСТЬ ЖЕЛАНИЯ ЛЮДЕЙ! И ВОЗМОЖНОСТИ ПРИРОДЫ!
  26. coolvoldik 10 января 2015 00:09
    Начинает работать «эфемерный» рынок, а не Госплан с его гигантской бюрократической системой. Безусловно, это не прямые инвестиции, а портфельные, но они повышают капитализацию активов предприятий. Что в свою очередь позволяет этим предприятиям ....
    Не понял , что ты имела в виду... На портфельных инвестициях можно успеть открыть бордель или казино...дальше даже комментировать нечего.
  27. ПРГ 10 января 2015 00:22
    Жить по-русски: из отчетов правительства...
  28. Волька 10 января 2015 08:28
    оснований не доверять автору нет, но он почему-то все время упоминая кризисных менеджеров и других игроков абстрагируется, между тем это и есть главный определяющий фактор (человеческий), если на минуточку убрать Путина с его командой с экономической игровой российской арены, то вся эта экономическая составляющая чушь сама по себе... (все и вся работает под него, т.е. его политику, а потому сегодня в России политика определяет экономику, но не оборот)
  29. fzr1000 10 января 2015 12:21
    Fitch понизило рейтинг России с "BBB" до "BBB-", прогноз "негативный"
  30. MihailK1969 11 января 2015 04:14
    Извиняюсь...Невозможно читать статью которая начинается с БРЕДА! "...крупные биржевые спекулянты поняли: пора. Пора скупать российские активы, дешевле не будут..".... Это о чем? Кто там какие Активы скупает и КТО конкретно? Нет ответа? Одни Бредни! А по факту весь шоколад НАШ - на самом деле НЕ НАШ, Автопром - по факту тоже... И т.д. Что за Активы то??????
    MihailK1969
  31. ЗубореЗ 11 января 2015 11:32
    Академия информатизации laughing такая академия...
    Статье минус.
  32. kolako 11 января 2015 22:58
    Цитата: ПРГ
    Жить по-русски: из отчетов правительства...

    Вот это, к сожалению, в точку!
    kolako

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня