Республиканцы призывают Обаму обратиться к парламенту для начала войны против "Исламского государства"

37
Республиканская партия США, контролирующая обе палаты американского парламента, заявляет о том, что ожидает от президента Барака Обамы официального запроса на начало силовой операции против так называемого «Исламского государства». Об этом сообщает AP, ссылаясь на представителя сената Роберта (Боба) Коркера.

Республиканцы призывают Обаму обратиться к парламенту для начала войны против "Исламского государства"


Это уже не первое заявление подобного рода от американских парламентариев. Несколько дней назад спикер палаты представителей Джон Бейнер, как сообщает РИА Новости, предлагал президентской администрации обратиться в парламент для начала полномасштабных боевых действий против ИГ.

Эти обращения и заявления могут говорить о том, что США готовы ввязаться в очередную военную авантюру. При этом, с большой долей вероятности, будут использованы и вооружённые силы стран-«партнёров» по НАТО, а также тех государств, которые в НАТО так стремятся. К чему приведёт военная операция США против ИГ, можно судить по ситуации в Ираке и Афганистане.

Обращения республиканцев к администрации Обамы с предложением о начале войны против «Исламского государства» выглядят особенно занимательно, учитывая то, что один из республиканцев (Джон Маккейн) несколько месяцев назад фигурировал на кадрах встречи с теми, кто сегодня ИГ возглавляет.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    37 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +9
      9 января 2015 09:22
      Сначала вооружить,потом воевать...когда эти чучела загнуться?!
      1. +10
        9 января 2015 09:28
        Странное обращение...Сами создали это дело и теперь борются? У меня слов нет ....одни маты hi
        1. +4
          9 января 2015 09:36
          хотите воевать с иг? начните с их спонсоров. и с тех кому выгодно, НО как они могут сами себя(свое военное лобби) отшлепать?
          1. +2
            9 января 2015 09:57
            Пусть займутся общественно полезным делом!
            Конечно, победить ИГИЛ они не смогут, но хоть от нас отстанут на время и весь гнев исламский на себя примут!

            Опять же приятно будет посмотреть на то, как они будут в очередной раз утираться.
            1. +2
              9 января 2015 11:21
              Цитата: Sensatus
              Конечно, победить ИГИЛ они не смогут, но хоть от нас отстанут на время и весь гнев исламский на себя примут!

              у ИГИЛ от ислама, только само название и осталось, да и Коран они скорее всего не читали, потому как незачем...
        2. +2
          9 января 2015 09:58
          Цитата: МИХАН
          Странное обращение...Сами создали это дело и теперь борются? У меня слов нет ....одни маты

          Обычный американский метод. Неважно что произошло, уронили пару небоскрёбов, проявились явные неудачи в геополитическом противостоянии или в овальном кабинете у кого-то отсосали; выход один - маленькая победоносная война для отвлечения внимания.
          1. 0
            9 января 2015 12:10
            Смотря что считать победой. Если военная нестабильность за полмира от своих границ тогда да.
            1. +1
              9 января 2015 12:34
              Цитата: владимир 23рус
              Смотря что считать победой. Если военная нестабильность за полмира от своих границ тогда да.

              Результат не имеет значения, тут главное сам процесс. Очень похоже на пирамиду, на вроде финансовой.
        3. +1
          9 января 2015 10:16
          Сами создали, а воевать против ИГ будут партнёры из Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Голландии... Короче, как обычно: "создавали это ИГ - США, а воевать теперь будут все вместе!
        4. +2
          9 января 2015 10:27
          Цитата: МИХАН
          Странное обращение...Сами создали это дело и теперь борются? У меня слов нет ....одни маты

          Да какая там борьба? Это же просто повод ввести войска на территорию Сирии.А потом окажется что Башар лично спонсирует ИГ и сша начнут боевые действия против кровавого тирана Асада. И вся мировая общественность будет рукоплескать победителям ИГ, которое они не то что создавали, а которое управляется ими в реальном времени.
          1. 0
            9 января 2015 11:09
            Цитата: Manul

            Да какая там борьба? Это же просто повод ввести войска на территорию Сирии.

            поддерживаю. ведь "воевать" с ИГ будут на территории Сирии, Ирака, Ирана, возможно Турции достанется. а на все претензии - мы воюем не с вами а с ИГ, т.е. террористами, а то что уничтожили инфраструктуру страны, то " а йм сорри, террористы"
        5. 0
          9 января 2015 11:09
          Ничего странного,просто бизнес request ,экономику надо поднимать,понимаешь,а тут еще теракт во Франции am ,может еще что произойдет what ,война ведь нужна soldier промышленность пора загрузить да бабла поиметь! am
      2. +1
        9 января 2015 09:32
        Эти обращения и заявления могут говорить о том, что США готовы ввязаться в очередную военную авантюру. При этом, с большой долей вероятности, будут использованы и вооружённые силы стран-«партнёров» по НАТО

        Господь,жги,здесь уже нечего не исправить! crying
      3. +2
        9 января 2015 09:37
        Цитата: bodriy
        Сначала вооружить,потом воевать...когда эти чучела загнуться?!

        А иначе никак, ведь это сотни миллиардов оборота! Деньги решают!
      4. +8
        9 января 2015 09:42
        Там все вооружают. Вот например свеженькие китайские ПТРК HJ-6 одной из последних модификаций, принимают на вооружение ИГИЛ. Аллах послал.
        1. Дрюня
          +4
          9 января 2015 09:57
          интересно - what если начнётся сухопутная операция НАТО - понесут ли они свою "демократию" в Сирию ????
          1. +3
            9 января 2015 10:36
            Цитата: Дрюня
            понесут ли они свою "демократию" в Сирию ????

            А появится ли в этот момент там С-300??? what
            1. +2
              9 января 2015 12:18
              У Сирии уже Смерчи появились, а С 300 появятся в ближайшее время.
      5. +1
        9 января 2015 11:04
        Сначала вооружить,потом воевать...когда эти чучела загнуться?!
        Ищут пути к Асаду.
      6. Комментарий был удален.
      7. +3
        9 января 2015 11:13
        Цитата: bodriy
        Сначала вооружить,потом воевать...когда эти чучела загнуться?!

        Любимая забава . А главное, прибыльная!
      8. +2
        9 января 2015 12:07
        К чему приведёт военная операция США против ИГ
        К войне против Сирии. Им бы только под благовидным примером войска перекинуть в ту степь, и нам можно будет только утираться своими дипломатическими нотами о "не допустимости подобных действий".
    2. +5
      9 января 2015 09:24
      Реализация плана большой войны в Евразии по Американскому сценарию.
    3. +7
      9 января 2015 09:24
      Республиканцы призывают Обаму обратиться к парламенту для начала войны против "Исламского государства"


      Не понимаю.... а к кому в гости ездит МАККЕЙН в СИРИЮ к той же самой ИГИЛ.
      1. Виктор Кудинов
        +2
        9 января 2015 09:29
        Может быть, у него там что-нибудь стащили - так он обиделся. laughing
      2. Дрюня
        +4
        9 января 2015 09:59
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Не понимаю.... а к кому в гости ездит МАККЕЙН в СИРИЮ

        Псаки в таких случаях говорит - к родственникам (бабушку проведать)
    4. +1
      9 января 2015 09:25
      А если не вооружать ИГ? И не создавать подобные организации? Может и воевать тогда будет не нужно?
      Об этом не хотят слушания в Конгрессе провести?
    5. +2
      9 января 2015 09:26
      Эти обращения и заявления могут говорить о том, что США готовы ввязаться в очередную военную авантюру

      Военное-промышленное лобби, бизнес и ничего личного!
    6. +3
      9 января 2015 09:26
      Обращения республиканцев к администрации Обамы с предложением о начале войны против «Исламского государства» выглядят особенно занимательно, учитывая то, что один из республиканцев (Джон Маккейн) несколько месяцев назад фигурировал на кадрах встречи с теми, кто сегодня ИГ возглавляет.

      Здесь комментарии излишни. А вот то, что американцы, под лозунгом борьбы с ИГ, разрушают инфраструктуру Сирии это настораживает. Они еще не отказались свергнуть Б.Асада, да и не откажутся.
    7. +2
      9 января 2015 09:27
      интересно,укропы опять в первых рядах своих бойцов отправят на помощь янкесам?а кто Крым освобождать будет?
      потом приболты.тоже ведь в стороне не останутся.а защищать от нападения РФ будут охотничьи клубы?
      и,наконец,джорджинцы.опять всё растащат и продадут?
    8. 0
      9 января 2015 09:28
      ** что ожидает от президента Барака Обамы официального запроса на начало силовой операции**... Когда же вы навоюитесь?Урюки почерневшие.
    9. 0
      9 января 2015 09:28
      Не, не рискнет Обама. Будет тянуть до конца президентства . Итак уже давно почившие лауреаты нобелевских премий мира по ночам приходят - вопросы задают.
    10. +1
      9 января 2015 09:29
      Если и начнут воевать, то не скоро. ИГ создавалась для дестабилизации обстановки на Ближнем Востоке, задача по расшатыванию ситуации до конца еще не выполнена. Вывод: Обращение Республиканцев будет рассматриваться долго!
    11. +2
      9 января 2015 09:35
      США вскормили монстра и теперь сами охреневают. Вот ничему история не учит! Ведь точно так же "родили" Гитлера. Дитя разбуянилось и походя прихлопнуло одного из "родителей"-Францию. Двое других кое-как отсиделись за морями-океанами, пока наши усмиряли чудище.
    12. +2
      9 января 2015 09:38
      США хотят убить сразу двух зайцев. Свергнуть законную власть Сирии и уничтожить ИГИЛ, так как это повод войти в Сирию.
    13. +2
      9 января 2015 09:39
      Этого следовало ожидать.Деньги надо осваивать,союзничков напрягать.
    14. +1
      9 января 2015 09:40
      Не иначе для этого США и расстрел журналистов во Франции замутили ( я так думаю ), а то как-то 11 сентября давненько было..Понятно при участии "партнеров" по НАТО, в основном Франции.
    15. 0
      9 января 2015 09:41
      давай быстрей а мы посмотрим с стороны ваших вояк.
    16. Виктор Кудинов
      +2
      9 января 2015 09:44
      Чтобы победа была более величественной, американцам приходится выращивать себе серьезного противника. И трудно сказать - сколько еще оружия им придется "по ошибке" сбросить ИГ, чтобы добиться его качественного перехода в ту категорию, с которой США интересно воевать. С другой стороны, вряд ли Обама сейчас пойдет на поводу у республиканцев по этому вопросу. Скорее всего, он предпочтет продолжать малоэффективные бомбежки боевиков ИГ, чем начинать очередную свою войну. hi
    17. 0
      9 января 2015 09:44
      Ну что-же амери*кокосы ещё могут сделать? Подленько нагадить ещё в одном государстве, обосрать*ся и потом свалить оттуда!!!
    18. 0
      9 января 2015 09:45
      Ситуация в Афганистане, это выращивание мака и поставка наркотиков. Больше Американцам там не нужно было ничего.
      А вообще они хотят мировой хаос, управляемый ими же. Гегемония ускользает сквозь пальцы.
      А в Сирию лезут чтобы убрать Ассада, повод есть, ИГИЛ.
    19. 0
      9 января 2015 09:46
      Мерикатосня, по природе, не может без войны.
    20. +1
      9 января 2015 09:50
      Не мытьем так катаньем ,все ровно им придется воевать с своим детищем ИГ.
    21. +1
      9 января 2015 09:53
      Для ВПК США сейчас "пан или пропал" им небольшая локальная война нужна "как воздух", они уже давно делают деньги на крови, думаю потому терр.акты и участились.
    22. +1
      9 января 2015 09:55
      я думал про Россию уже ставят вопрос
    23. +1
      9 января 2015 10:03
      Блин, когда же уже в США бомбанет как следует? Ведь понятно, что от всей суеты выхватывать будет Европа. А эти останутся во всем белом.
    24. Немой
      +1
      9 января 2015 10:04
      Видимо хотят придать официоза и "законности" усилению своего военного
      присутствия в Сирии. Не оставили своих гадких планов , пентагонисты...
    25. 0
      9 января 2015 10:30
      Флаг им в руки и барабан на шею.
    26. Злой Дэн
      +2
      9 января 2015 10:32
      я правильно понял? Республиканцы призывают Обаму начать полномасштабные военные действия на территории США против ЦРУ, Пентаграмогона и Фашистнгтона???
      1. 0
        9 января 2015 14:39
        Очень хочется чтобы было так...
    27. 0
      9 января 2015 10:52
      Удав хочет заглотнуть свой хвост
    28. 0
      9 января 2015 10:58
      Цитата: МИХАН
      Странное обращение...Сами создали это дело и теперь борются?


      Так амерам не привыкать. Они всегда так делали. Сначала создали Бен Ладена, потом начали за ним охоту, развязали под эту марку бойню в Афгане, с Ладеном, наконец, покончили, а из Афгана все никак не уберутся. И здесь подобное замышляют. Все им хочется в Сирию залезть.
    29. Ибрагим Боташев
      0
      9 января 2015 12:44
      У Американцев какие то проблемы с логикой, они до зубов вооружили боевиков теперь они хотят с ними же воевать? Я не против, но без потерь и дыры в бюджете у Американцев не обойдется.
    30. 0
      12 января 2015 11:01
      А чего так зашевелились? Ведь это ваши протеже. laughing

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»