Китайский эксперт: Эсминцы «Тип 055» не смогут изменить правил сражения на море

Недавно в американских СМИ появилось сообщение, что самый большой на планете новый китайский ракетный эсминец «Тип 055» будет аналогичен по своим боевым возможностям американским кораблям класса «Арли Берк», оснащенным многоцелевой оружейной системой «Иджис», сообщает ВПК.name со ссылкой english.chinamil.com.cn.

Китайский эксперт: Эсминцы «Тип 055» не смогут изменить правил сражения на море


Между тем, по мнению китайского военного эксперта Инь Чжо, «Тип 055» не будет являться самым большим эсминцем, а заявления о том, что он «изменит правила сражений на море», далеки от действительности. Американские издания сообщили, что этот корабль водоизмещением 10 тысяч тонн оснастят 128 ракетами различного класса (ЗУР, КР и ПКР), а в перспективе – лазерным оружием и электромагнитной пушкой.


Инь Чжо отмечает, что по своему водоизмещению «Тип 055» уступает американскому DDG-1000 (12000 т). Он аналогичен российским кораблям классов «Удалой» и «Современный» и японскому «Атаги». По словам эксперта, авианосцы действительно смогли изменить тактику морских сражений, усилив роль ударной истребительной авиации, но эсминцы «Тип 055» не изменят тактику боевых действий на море, а их возможности будут близки к характеристикам кораблей «Атаги» и «Арли Берк».

Использованы фотографии: http://vpk.name/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 12
  1. МИХАН 9 января 2015 11:31
    Все проверяется в реальном бое...!
  2. Abbra 9 января 2015 11:35
    Это как оценка лошадей перед скачками. А побеждает обычно та, на которую никто не ставил.
  3. serega.fedotov 9 января 2015 11:40
    На море уже давно никто не воевал(не считая форклендов-но это особая тема)поэтому говорить об эфективности того или иного корабля-эмперические умозаключения чистой воды!
    1. Dreamscripter 9 января 2015 13:33
      эмперические умозаключения чистой воды!

      Не эмпирические, а наоборот, теоретические. Эмпирические - это основанные на реальных экспериментах и реальных наблюдениях.
  4. nik6006 9 января 2015 11:43
    А что там DDG-1000 еще плавает? Кто в курсе? Как оно волны режет интересно, а то сколько было споров!
    Пусть японцы теперь ссутся ;)
  5. Велесович 9 января 2015 11:46
    Китайцы может и отстают в качестве, зато с их колоссальным промышленным потенциалом смогут штамповать их как горячие пирожки. Что в свою очередь для нас крайне печально. Наш ТОФ и так представляет собой грустное зрелище, только могучего китайского флота там не хватало ещё...
    1. Nayhas 9 января 2015 11:51
      Цитата: Велесович
      Наш ТОФ и так представляет собой грустное зрелище, только могучего китайского флота там не хватало ещё...

      Многочисленный Китайский флот уже давно сложившийся факт при том что качество растёт...появление же китайских авианосцев не за горами...
  6. maxxlll 9 января 2015 12:02
    Поживем увидим.
  7. Anchonsha 9 января 2015 12:09
    Считаю.что строительство огромных морских и океанических судов безперспективно. Лучше поменьше, но покачественнее и побольше в количестве.Жаль, что мы не можем строить корабли как ныне КНР. А нам они нужны для защиты своей страны, а не для захвата чужих территорий.
    1. Greenwood 9 января 2015 15:21
      Строить-то мы можем. Только у нас в правительстве и МинОбороны сидят люди, которым это не надо.
  8. Велесович 9 января 2015 12:35
    Жаль, что мы не можем строить корабли как ныне КНР

    Можем. Только не хотим. Если наконец-то навести порядок с воровством, то денег в стране хватит на всё. А уж работать наш народ умеет.
  9. Наблюдатель 9 января 2015 12:36
    Количеством возьмут. Зайцы стаей ... льва.
    Наблюдатель
  10. Рядовой запаса 9 января 2015 12:52
    Океанский флот при оборонительной доктрине вообще не нужен. Разумеется, за исключением подводных лодок ядерной триады
  11. ohotnik101 9 января 2015 13:23
    128 ракет даже в таком варианте - уже сильное смещение в сторону затыкания рта американским ВМС..
  12. Сем Фарадей 9 января 2015 15:07
    Ничего не говорится ни о дальности плавания, ни о скорости, ни о составе вооружения.
    Невозможно оценить его направленность и применимость.
  13. biznaw 9 января 2015 22:33
    Мне думается что смысла в больших чем малый или большой ракетный катер или катер береговой охраны в гипотетической войне нет, так как при военном столкновении России, Китая с Владычицей Морей апокалипсис неизбежен. Даже если авианосные соединения и уцелеют по причине что их некому атаковать, швартоваться им будет негде и незачем.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня