Ультрабуллпап Шевченко «Смерч»

Comments

[Сирйожа]

Мда, у нас всегда умело продвигали старое, и, как всегда, всем плевать на, действительно, модерновые предложения! Советская производственная махина тяжело раскачивалась на что-то новое... Наверное, поэтому мы до сих пор и ездим на новых-старых жигулях...

[ShturmKGB]

Интересный автомат, умиляет большое наличие дерева, ну по тем временам это было нормой...

[air wolf]

Да интересный, но АК-12 тоже будет, хотя такое же гамно как и АК-74. В России много талантов, пора все калаши продать и выпустить на эи деньги нормальный аппарат.

[GRusl]

Объясните, что за бред на фото? Где сам автомат? Я вижу только какой-то грубый деревянный макет.

[luiswoo]

Подозреваю, что просто дальше прототипа автоматики и макета дело не пошло.

[luiswoo]

А значит и темп стрельбы (при использовании короткой, но очень твердой буферной пружины) удалось значительно повысить – до 1800 выстрелов за минуту.

Возникает вопрос по надёжности — Никонову и Стечкину, пришлось соорудить лафетную систему для такой скорострельности, и то по два патрона. Не могло оно не всплыть ещё раз, если было бы всё хорошо.
Забавно, почему, все булл-папы автоматов делаются обязательно короче АК, в принципе, в его габариты можно вписать автоматическую винтовку, с нормальным винтовочным стволом, миллиметров на шестьсот, со всеми вытекающими...

[Assistant]

абавно, почему, все булл-папы автоматов делаются обязательно короче АК, в принципе, в его габариты можно вписать автоматическую винтовку

Это не булл-папы делаются короче АК, это выдали задание на автомат существенно короче АК, и разработчики, чтобы не уменьшать длину ствола (т. к. стандартный патрон 5,45*39 рассчитан на определённую длину ствола, да и вообще, чем длиннее ствол, тем, при прочих равных и если без излишеств, точнее летит пуля) брали схему булл-пап.
А в схеме булл-пап и длинноствольные винтовки есть (СВУ, АСВК и т. д.). Там ствол длинный...

[luiswoo]

Цитата: Assistant

Это не булл-папы делаются короче АК, это выдали задание на автомат существенно короче АК,

Вообще то делаю, и говорилось не про уродец из статьи (точнее это конкурс был уродливым), а про то, что все российские бул-папы 5,45х45 не делают со стволом длиннее 415 мм. А у СВУ, к стати, длинна ствола 520 мм против 620 мм СВД, что странно...

Цитата: Assistant

да и вообще, чем длиннее ствол, тем, при прочих равных и если без излишеств, точнее летит пуля)

Вот и я об этом же, у А-91, к примеру, к стандартным 415 мм ствола прибавить 200 мм — кучность и точность станет не хуже эмки (ещё отбор газов, правда, нужно сделать поближе к дульному срезу), улучшиться баланс, при этом, габариты не превзойдут АК с разложенным прикладом.

[Kurkin]

Цитата: luiswoo

российские бул-папы 5,45х45

Это что за патрон новый?

[luiswoo]

*5.45x39 — опечатка :)

[505506]

Ничего не слышал о таком оружии. Спасибо!

[Дублер]

Дальше макета дело не пошло. Читал об этом в журнале... "Оружие" или "Калашников".

[a.s.zzz888]

Потому и макет, что дальше дело не пошло. А могло быть и другое. Но трудно пробиться на рынок, через именитых оружейников. Это МИР оружия, с его своими Законами.

[алекс-сп]

об этом оружии сайт писал не так давно, зачем повторяться?

[the47th]

У ТКБ-022 была схожая конструкция затвора.

[kafa]

страшно не красивый не удобный образец. а дизайнерские решения проходят проверку штыковой( геймеров не касается)

[Tan4ik]

Красивый. Компактный,для спецназа на близкие дистанкии самое-то (ну и для ВДВ как оружие самобороны.Хотя может и не прав я)

[kafa]

Цитата: Tan4ik

Красивый. Компактный,для спецназа на близкие дистанкии самое-то (ну и для ВДВ как оружие самобороны.Хотя может и не прав я)

а сам как думаеш

[Rosomaha67]

......для "одобряющих" - если дальше макета дело не пошло, то откуда такая уверенность в устойчивой работе данного образца. могу сразу по фото назвать несколько спорных решений. 1-е. Расположение рычага взведения затвора сверху, как я понял, разобщения при движении затворной рамы с ним не происходит, так что иметь перед глазом такой "скачущий" с частотой 1800 раз в секунду элемент не очень удобно для стрельбы. 2-е. Выброс гильзы практически возле уха, тут тебе и все прелести от истечения оставшихся пороховых газов и полёт горячих гильз мимо головы, тоже не способствующий меткой стрельбе элемент......так что конструкция конечно оригинальна, но на мой взгляд жизнеспособность её под большим вопросом. к тому же если бы редакция выставила бы на сайт все проекты когда либо разрабатывающиеся всеми студентами, курсантами и т.д. в том числе конструкторами наших конструкторских бюро, военных училищ, институтов и техникумов, то материалов было бы столько что про остальное можно было бы не писать........в своё время сталкивался с подобным количеством разработок компрессоров, только в архивах нашего ВУЗа хранилось около 700 конструкторских разработок, я представляю сколько их во всей России. Не всё что разрабатывается имеет смысл даже воплощать в реально работающем образце......

[crambol]

Цитата: GRusl

Объясните, что за бред на фото? Где сам автомат? Я вижу только какой-то грубый деревянный макет.

Послушайте, любезный! Это не вы случайно на выставке оружия в конце 90-х рявкнули на руководство павильона: Уберите эту грязь! А это была отличная разработка молодежного отдела одного очень уважаемого КБ.

[ramsi]

нет, ну всё вроде грамотно, но какой-то не прикладистый он... как и все буллпапы. Продолжаю оставаться при своём мнении, что для вспомогательных сил, лучше ПП типа "узи" пока не придумали

[mirag2]

А ПП-2000?Мне думается что он явно лучше.Конечно в нем патрон гораздо мощнее,но и удобнее он.
Или Р-90?Еще лучше-дальность огня выше,отдача ниже,патрончик маленький и мощный(как в нашем ПСМ-тоже маленький и мощный).И боезапас большой.

[ramsi]

р-90 - уж слишком экзотично, что же касается пп-2000, то не пойму, почему не сделать телескопическим раскладывающийся приклад (и хорошо бы простым, естественным движением - раздвигая за обе рукояти)

[GastaClaus69]

Сразу вспомнилось.

[Вожик]

Цитата: air wolf

такое же гамно как и АК-74. В России много талантов, пора все калаши продать и выпустить на эи деньги нормальный аппарат.

Что за мода пошла хаять АК?... Отличный автомат, как раз для нашей страны и наших солдат (и с учётом наших служб обеспечения). Ни разу не слышал, чтобы он у кого отказал - а это самое главное, его супернадёжность. А вот на картинке в статье - дизайнерское уродство; что-то типа современной формы - всё меняют, меняют, а лучшим камуфляжем была и остаётся "Берёзка" и ещё пару подобных "афганок" из 80-х годов...

[DesToeR]

Даешь статью про автомат Стечькина в конкурсе Абакан, зело интересная машинка

[Славян]

Макет понравился, жаль нет опытных образцов, дабы выявить действительные , а не мнимые недостатки...

[crambol]

Цитата: Славян

Макет понравился, жаль нет опытных образцов, дабы выявить действительные , а не мнимые недостатки...

Весьма дельная мысль, которая к, сожалению, не часто приходит к тем, кто по должности обязан заниматься выявлением новых разработок. К сожалению продолжает действовать запретительный принцип. Сказал ДА, будешь в случае провала отвечать.Сказал НЕТ, никто о бедолаге изобретателе и не вспомнит.

[LAO]

Интересно посмотреть схему. В описании не всё понятно с кинематикой.

[Ckyf]

Цитата: air wolf

Да интересный, но АК-12 тоже будет, хотя такое же гамно как и АК-74. В России много талантов, пора все калаши продать и выпустить на эи деньги нормальный аппарат.

Чем вас так раздражает в АК, который ВСЕМИ мировыми специалистами признан лучшим стрелковым оружием 20-начала 21 века?

[Ckyf]

Указанный автомат явно не жизнеспособен - выброс гильз около уха, не понял как из него возможно вести огонь лежа или от пояса, практически нельзя вести огонь в движении, для перезаряжания магазина необходим дополнительный упор и т.п.
1800 в/мин из области фантастики для цитаты "автоматика имела длинный ход газового поршня... вести стрельбу непрерывно, короткими очередями по три патрона и одиночными выстрелами. При этом не предусматривалось изменения темпов стрельбы" - точность стрельбы из анекдота "сорок стволов и все небо в попугаях.."?

[BITL_DJUS]

Макет, непродуманный.

[SAFON 1]

Почему-то на буллпапы никто не пытается поставить шнековый магазин, или разработать патрон для своего варианта оружия. Еще автор лизнул "военного гения" - ну к чему эти слюни? Достаточно сказать, что на новое оружие денег жалко, "Ижточмаш" - монополист и сдохнет, а монополию будет защищать до конца любыми средствами.. Ибо! напрягаться не нужно, а бабки за оружие текут именно монополисту!