Зенитно-ракетная система С300В4 подтвердила способность уничтожать цели на расстояниях до 400 километров

Начальник войск ПВО сухопутных войск РФ генерал-лейтенант Александр Леонов заявил, что в ходе испытаний удалось подтвердить способность зенитно-ракетной системы (ЗРС) С300В4 уничтожать воздушные цели на расстояниях до 400 километров.

Зенитно-ракетная система С300В4 подтвердила способность уничтожать цели на расстояниях до 400 километров


«Система С300В4 вооружена двумя видами ракет: тяжелой ракетой дальностью уничтожения воздушных целей до 400 километров, обладающей гиперзвуковой скоростью (примерно 7,5 числа Маха), и легкой ракетой дальностью поражения до 150 километров. Войсковые испытания, в частности, стрельбы в ноябре 2014 года показали, что С300В4 действительно способна поражать воздушные цели на расстоянии до 400 километров», - приводит его слова РИА «Новости».


Зенитно-ракетная система С300В4 – модификация ЗРС С300, представляющая собой систему дальнего действия, разработанную концерном ПВО «Алмаз-Антей», которая способна поражать воздушные цели на расстояниях до 400 километров и на высотах до 37 километров, в том числе оперативно-тактические, тактические и баллистические ракеты средней дальности.

Использованы фотографии: http://ria.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 41
  1. Fedya 12 января 2015 06:24
    Как они будут хороши на новой базе на Кубе !
    Fedya
    1. ya.seliwerstov2013 12 января 2015 06:38
      За что Америка так не любит Россию? За её комплексы,зенитно- ракетные.
      1. crazyrom 13 января 2015 06:13

        Не нужно стесняться своих комплексов :)
    2. андрей юрьевич 12 января 2015 06:39
      "...и увидел бог,что ЭТО -хорошо..."(из Библии,между прочим ...)))) yes
    3. андрей юрьевич 12 января 2015 07:07
      Цитата: Fedya
      Как они будут хороши на новой базе на Кубе !

      в Никарагуа и Венесуэле,между прочим,и возможно не они,а покруче хреновины...процесс идёт ! wink
    4. просто экспл 12 января 2015 07:40
      и че они там будут делать ?
      лишь бы ляпнуть чего то в стиле "охренеть , мы самые самые " .
      С-400 это ЗРК , то бишь ЗЕНИТНЫЕ комплексы , и чем они будут угрожать америке ?
      и главное с какого расстояния ?
      на Кубе нужны БР средней дальности , от 500 км , если есть желание поработать над чем то более стоящим чем пустые берега флориды .
    5. kuz363 12 января 2015 08:10
      Интересно, что эти ракеты будут защищать на Кубе?
      1. андрей юрьевич 12 января 2015 08:47
        Цитата: kuz363
        Интересно, что эти ракеты будут защищать на Кубе?
        сказано же-покруче хреновины... fellowэто раз,а во вторых-наши базы будут защищать...не уж то непонятно?
      2. Nayhas 12 января 2015 08:47
        Цитата: kuz363
        Интересно, что эти ракеты будут защищать на Кубе?

        сахарный тростник...
      3. Ежак 12 января 2015 09:06
        Цитата: kuz363
        что эти ракеты будут защищать на Кубе?
        Могу лишь предположить, что тюрьму Гуантанамо. Уничтожение её вполне вероятно со стороны пингвинов.
  2. Magic Archer 12 января 2015 06:26
    Поражает скорость ракеты!!!Значит ракета может сбивать и перспективные цели!Американцы как раз пытаются до ума довести ракету со скоростью более 5 махов.
    1. Nayhas 12 января 2015 09:22
      Цитата: Magic Archer
      Поражает скорость ракеты!!!Значит ракета может сбивать и перспективные цели!Американцы как раз пытаются до ума довести ракету со скоростью более 5 махов.

      способна поражать воздушные цели на расстояниях до 400 километров

      Посчитайте сами: согласно технического описания изделие 9М82 (двухступенчатая ЗУР, улучшенный вариант которой описан в статье) время работы стартовой ступени от 3,5 до 6,2 секунд, далее при стрельбе на макс. дальность маршевый двигатель запускается с задержкой в 20 секунд, маршевый двигатель работает от 11,16 до 17,21 секунд. Если брать максимальные (не средние) значения, то выходит что время до выработки топлива маршевой ступени 43,41 секунда. Максимальная скорость ракеты 9М82М указана 2,6 км/с, ДАЖЕ если ЗУР вылетит из ТПК сразу со скоростью 2,6 км/с, то на преодоление 400 км. её потребуется 153,85 секунд. По данным разработчика средняя скорость ракеты 9М82М составляет 1,8 км/с, выходит, что расстояние 400 км. она преодолевает за 222,22 секунды.
      К чему все эти расчёты. Максимальная скорость ЗУР достигается на время работы маршевого двигателя, после его выключения (а это примерно 50 секунд) ракета дальше летит по инерции теряя скорость более! двух минут!
      Т.е. максимальная скорость 7,6М достигается на расстоянии не более 100 км. от ПУ...
      1. kikume 13 января 2015 02:09
        7,5М - это видимо имеется ввиду скорость цели.
        kikume
  3. Василий Ивашов 12 января 2015 06:27
    400 километров! Вот и ладненько, вот и хорошо.
    Это расстояние для вас, ы, и есть точка не возврата... Жутко, да!? Ничего, привыкайте и ройте бомбоубежища. Они не помогут, но нервишки физический труд успокаивает...
    1. андрей юрьевич 12 января 2015 06:42
      Цитата: Василий Ивашов
      привыкайте и ройте бомбоубежища. Они не помогут,

      what мы о ПВО щас судим ,или как ?
      1. Fedya 12 января 2015 06:45
        Эти системы с заданием координат , могут наносить удары и по наземным объектам ! Почти как Искандер .
        Fedya
        1. андрей юрьевич 12 января 2015 06:51
          Цитата: Fedya
          Эти системы с заданием координат , могут наносить удары и по наземным объектам ! Почти как Искандер .

          Федя...это литовский вариант? what
          1. Fedya 12 января 2015 06:55
            Двоечник вы по географии !
            Fedya
            1. андрей юрьевич 12 января 2015 06:58
              ах,Да...литва..один хрен(растение такое) в радужных флагах,не спец)...(ничего личного)
        2. просто экспл 12 января 2015 07:42
          а борька моисеев может заниматься сексом почти как женщина , только это не значит что борька женщина и с ним стоит этим самым сексом заниматься .
          С-400 это комплекс ПВО , он создан работать по ЛА , а не по земле , для работы по которым у него слабая БЧ , и уж очень посредственная точность .
      2. Василий Ивашов 12 января 2015 06:57
        О ПВО, о нём, родимиом, По американской военной концепции, нужно просто с воздуха нанести удары по территории противника, рарушив там всё важное и необходимое и противник побеждён, а уж потом так называемая наземная операция, по уничтожению и покорению оставшегося населения.
        А если наше, если можно так выразиться, массовое ПВО в состоянии так далеко дотагиваться и прикрывать на столь дальних доступах наши военные объекты, армейские колонны и корабли, то главная военная концепция США по отношению к нашей стране - равна самоубийству. Россия отобьётся от воздушного удара, а отобьются ли от ответного удара США - очень большой и неоднозначный вопрос.
        1. андрей юрьевич 12 января 2015 07:04
          ну в этом плане...
        2. kuz363 12 января 2015 08:14
          Никакое ПВО на спасет от массового применения США крылатых ракет и самолетов в тысячах единиц. Просто времени не хватит на перезарядку стартовых позиций.
          1. МЮД 12 января 2015 09:55
            Глупость. Ну ударили всем, чем можно ночью, а утром чем бить будите, а в обед, а вечером. А отбиваться чем будите. А концентрацию войск мы конечно проспим и масовый вылет то же не увидим и лететь им до нас ну совсем одна минута. А можно ли поднять одновременно все с имеющихся прилегающих стартовых площадок и т.д. и т.п.
  4. taseka 12 января 2015 06:28
    Браво ПВО!!! ПУСТЬ ЗАСУНУТ СВОИ МИСТРАЛИ!
  5. Deadmen 12 января 2015 06:32
    ну и славненько

  6. avvg 12 января 2015 06:34
    МОЛОДЦЫ!!! Укрепляем ПВО СТРАНЫ, так держат, образно говорят:"пролетающий над РОССИИ даже у птицы должен быт разрешения под крылом"
  7. Tarpon 12 января 2015 06:40
    В чем интересно отличия С300В4 от С400?
    1. Magic Archer 12 января 2015 06:44
      Отличий много.Из чисто внешних это шасси.С 300пму и С 400 на колёсном ходу.С 300В на гусеничном.С 300 В изначально создавался как противоракетный,поэтому и ракеты отличаются hi
    2. Fedya 12 января 2015 06:50
      Цитата: Tarpon
      В чем интересно отличия С300В4 от С400?


      А вы часом не шпиён ?
      Fedya
      1. андрей юрьевич 12 января 2015 07:02
        ответь проще-полетай,узнаешь.. yes
    3. Shikari91 12 января 2015 07:35
      С300В - войсковой комплекс ПВО предназначенный для прикрытия группировки войск разработан НПО"Антей"
      С300ПМ - больше предназначен для объектового прикрытия (экономических, политических, административных центров). Разработан НПО "Алмаз"
      Сейчас это концерн "Алмаз-Антей".


      http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/
    4. просто экспл 12 января 2015 07:44
      в тоже в чем и отличие нарезного оружия и гладкоствольного .
      они оба как бы оружие , но назначение у них разное .
      С-400 это серия П , защищает стационарные объекты , а серия В , это войсковая , предназначена прикрывать войска .
  8. sub307 12 января 2015 06:49
    Наши комплексы ПВО имеют непререкаемый авторитет в мировом масштабе.
    ЗРС C-300B4 является дальнейшей модернизацией ЗРС С-300В и С-300ВМ. Она относится к приоритетным образцам вооружения ПВО и обеспечивает поражение баллистических ракет и аэродинамических целей на дальностях до 400 километров и высотах до 37 километров. ЗРС С-300В4 имеет повышенные боевые возможности, достигнутые за счёт введения новых комплектующих изделий, внедрения современной элементной базы и вычислительных средств, что позволило улучшить технические и эксплуатационные характеристики ЗРС, в том числе условия работы боевых расчётов[
  9. Alex_Rarog 12 января 2015 06:53
    ЗерГуд) ещё бы проверить их на рапторах и 35х) ну в плане засветки цели хотя бы)
    Слава нашим оружейникам!
  10. Волька 12 января 2015 06:57
    хорошая авторучка для редактирования некоторых особо ретивых писарчуков...
  11. saag 12 января 2015 07:18
    А вот интересно поражение на такой дальности это в условиях РЭБ или без оного7
    1. Shikari91 12 января 2015 07:40
      В условиях сильного РЭ противодействия противника, дальность обнаружения, а соответственно и дальность поражения будет намного меньше 400км
  12. gregor6549 12 января 2015 07:31
    В том что ракеты комплекса смогут поражать ВЦ на такой дальности сомнений особых нет. А вот в том что РЛ средства комплекса смогут обеспечить обнаружение средне и маловысотных ВЦ на такой дальности, постановку их на сопровождение и наведение на ЗУР сомнения есть и большие. Причем даже без применения помех супостатом.
    1. андрей юрьевич 12 января 2015 07:34
      "топоров" опасаетесь? так на эту опу ,другой винт имеется... yes
      1. gregor6549 12 января 2015 08:03
        Топоры топорами, но речь идет о ЗРК ПВО СВ, а против СВ есть много того, что работает в весьма широком диапазоне высот: от малых и средних до больших. Например от А10 до тактических ракет. И там главную рояль играет не дальность (радиогоризонт еще никто не отменял) а способность своевременно поражать внезапно возникающие на на относительно небольших дальностях воздушные цели (как аэродинамические так и баллистические). Большие дальности забота совсем не войсковой ПВО.
  13. Zomanus 12 января 2015 07:52
    Взяли С-300, поменяли потроха, перепрошили, добавили возможность пулять ракетами от С-400. Дешево и эффективно. Особенно если добавили возможность привязки на различные станции слежения.
    1. Nayhas 12 января 2015 08:49
      Цитата: Zomanus
      Взяли С-300, поменяли потроха, перепрошили, добавили возможность пулять ракетами от С-400. Дешево и эффективно. Особенно если добавили возможность привязки на различные станции слежения.

      С-300В4 к С-300ПС и её производным до С-400 включительно не имеет никакого отношения.
  14. Омскгазмяс 12 января 2015 08:02
    400 км на скорости 7,5 Маха - и здравствуй, АВАКС! Не ждали? А я пришёл, искренне Ваш: песец.
  15. biv61 12 января 2015 08:07
    Всё хорошо. Одно плохо МАЛО!!! Надо больше wassat таких комплексов в войска.
  16. aepocmam 12 января 2015 08:54
    На фото кабины управления видно, что дисплеи выполнены на основе электронно-оптических трубок (!?). Почему не на плоских жидко-кристаллических или плазменных экранах. Какая-то несуразность. Самая современная техника и допотопные "телевизоры". Может быть на складах остались со времен царя Гороха, и чтобы не пропадали за зря...? Странно и не понятно.
    aepocmam
    1. Nayhas 12 января 2015 09:25
      Цитата: aepocmam
      На фото кабины управления видно, что дисплеи выполнены на основе электронно-оптических трубок (!?).

      Наверняка фото старая и скорее всего не имеющая никакого отношения к С300В4, ибо даже в старом С-300В

      1. aepocmam 12 января 2015 10:12
        Правильно - "электронно-лучевые трубки", а не "электронно-оптические". Просто я уже забыл, как их называли раньше.
        aepocmam
  17. О. Бендер 12 января 2015 09:26
    Помница учился в 90е вКостерево.Так нам показывали трехсотку все шкафы беленькие о вот ведро т е вико серое.Вопросы сопряжения с СРЦ думается порешали уже.А фото может быть и старое.
  18. Wiruz 12 января 2015 10:09
    Ну вот и славно good ! А то до сих пор находятся "умники" говорящие что ракета 40Н6 до их пор не летает. Её бы ещё как-нибудь на кораблях разместить... what
    1. Nayhas 12 января 2015 11:18
      Цитата: Wiruz
      А то до сих пор находятся "умники" говорящие что ракета 40Н6 до их пор не летает.

      ЗУР 40Н6Е прошла ГСИ, значит летает, это вот по 9М96 непонятно, никаких сообщений о прохождении ГСИ не было...
      1. Dog of war 12 января 2015 13:50
        9М96 уже стреляли с "Сообразительного", http://rosinform.ru/assets/files/materials/1106/%D0%9F%D1%83%D1%81%D0%BA_%D1%80%
        D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%97%D0%A0%D0%9A_%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%82.
        _%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_militaryrussia.ru.jpg.480x0_q90.jpg только у 9М96 такой характерный черный дым, а если с корвета стрельбы проводят то и испытания ЗУР давно прошла.
        1. Wiruz 12 января 2015 18:18
          А почему дым такой чёрный? Разве не холодный старт используется?
        2. Nayhas 12 января 2015 21:26
          Цитата: Dog of war
          если с корвета стрельбы проводят то и испытания ЗУР давно прошла.

          С чего бы это? Это просто один из этапов испытаний...
          1. Dog of war 12 января 2015 22:46
            Испытания на корвете, у которого пригодной РЛС подсветки нет, а все удачные стрельбы редутом он проводит с помощью пумы и РЛС АУ? Не смешите мои тапочки. Дальше 23км таким макаром ЗУР не наведешь и никакой АРЛГСН не поможет, цаль все равно надо засечь и подсветить на начальном этапе полета ЗУР, а проведение не полного комплекса морских испытаний со стрельбой на 15-23км не имеет смысла.
  19. Fedya 12 января 2015 20:32
    Цитата: андрей юрьевич
    Цитата: Fedya
    Как они будут хороши на новой базе на Кубе !

    в Никарагуа и Венесуэле,между прочим,и возможно не они,а покруче хреновины...процесс идёт ! wink



    Туда тоже нужно !
    Fedya
  20. Зэ Кот 12 января 2015 20:43
    Цитата: aepocmam
    На фото кабины управления видно, что дисплеи выполнены на основе электронно-оптических трубок (!?). Почему не на плоских жидко-кристаллических или плазменных экранах. Какая-то несуразность. Самая современная техника и допотопные "телевизоры". Может быть на складах остались со времен царя Гороха, и чтобы не пропадали за зря...? Странно и не понятно.



    Так большинство таких сейчас. Это только совсем новые могут по другому оснащаться.
    И еще несколько лет назад, фото кабин ЗРК запрещены к показы были.


    Цитата: МЮД
    Глупость. Ну ударили всем, чем можно ночью, а утром чем бить будите, а в обед, а вечером. А отбиваться чем будите. А концентрацию войск мы конечно проспим и масовый вылет то же не увидим и лететь им до нас ну совсем одна минута. А можно ли поднять одновременно все с имеющихся прилегающих стартовых площадок и т.д. и т.п.


    Зачем бить "всем,чем можно" ? Тем более, первым ЗРК и РТВ накрывать. В идеальных условиях у С-300 был пуск по одной цели двух ракет. Вот и прикиньте, сколько целей смогут сбить имеющиеся комплексы. И товарищ выше правильно сказал, перезарядить никто не даст. Даже если не будут уничтожены локаторы РТВ и собственный, срок действия ЗРК , при массированном налете, до выстрела всего снаряженного боекомплекта.
  21. gregor6549 13 января 2015 14:15
    Добавлю еще пару копеек к ранее сказанному.
    Об индикаторах обстановки на электронно лучевых трубках. Конечно габариты и энергопотребление ЭЛТ будут поболе чем у плоских панелей. Но с другой стороны технология производства ЭЛТ в России отработана до совершенства, в то время как о плоских панелях такого сказать пока нельзя. Да и в тех условиях в которых приходится работать ЗРК ПВО СВ ЭЛТ показали себя более надежными. Ведь зимой температура в кабинах ЗРК перед началом боевой работы может быть такой же как и на улице, а ЖК да и плазменные панели мороз ой как не любят. Да и по механике наши плоские панели пока явно не впереди планеты всей. Опять же качество отображения совмещенной (аналоговой и цифровой) РЛИ на экранах ЭЛТ получше будет чем на плоских панелей.
    О эффективности ЗРК. Тут полезно вспомнить эффективность С75 во Вьетнаме. В начале применения этого ЗРК хватало одной двух ракет на одну цель. А после того как полосатики встрепенулись и стали применять активные и пассивные помехи приходилось тратить в среднем до 8 ЗУР на одну цель. Конечно технологии сейчас не те что тогда, но ведь они не те по обе стороны забора, а значит ожидать что эффективность современных ЗРК в современных условиях будет выше чем тогда вряд ли приходится. Как не приходится ожидать и тупых попыток брать ЗРК "в лоб". Самое последнее дело недооценивать мыслительные способности противника, а также возможности его вооружения и боевой техники. Такое уже было до Июня 41 года и известно какую цену пришлось за эту недооценку платить. Хорошо бы еще помнить способность тех эе американцев быстренько напрягаться и добиваться массового производства весьма сложных образцов этой техники и вооружения (танков, кораблей и т д) в минимальные сроки. Плюс громадное число этой техники часто вполне современной находящейся на хранении которую тоже можно пустить в дело в очень короткое время.
    О сроке жизни ЗРК. Как ни печально, но жизнь ЗРК ПВО СВ и в самом деле коротка, т.к. против них могут действовать не только ВВС противника но и все остальные виды ВС а понятие линии фронта может просто потерять свой смысл. Добавьте сюда ракеты всех типов самонаводящиеся по радиоизлучению РЛС и средств связи ЗРК, одноразовые источники активных помех забрасываемые теми же ракетами и артиллерией в зоны ответственности ЗРК и быстро "забивающие" их пеленгационные каналы и т.п. "гадости" и получите "картина маслом". В Отношении АСУ ПВО СВ картина примерно такая же. т.е. централизация управления будет существовать очень короткое время после чего она распадается на автономные (локальные) узлы управления действующие по своему усмотрению причем в режиме матюгальника и рисованием обстановки от руки на плексигласовых планшетах времен ВОВ.
    И о песцах для АВАКСов. АВАКС цель для ЗРК совсем не простая даже если и находится в зоне досягаемости ракет ЗРК, Но это уже другая тема.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня