Проект «ЗЗ». НАТО против Путина?

У Европы появилась «новая задача» — противостоять Путину. Решить эту задачу должен Североатлантический альянс. Если НАТО и ЕС не остановят сегодня «реваншиста» Путина, завтра может быть поздно: Москва подорвёт весь тот мировой порядок, что держится не на военной силе, а на сотрудничестве. Впрочем, западные аналитики считают, что Путина не напугать ни западными санкциями, ни политическим давлением. Российский президент способен «удивить Запад».

На крупном портале «Project Syndicate» появилась большая статья поляка Богдана Клиха. Краткая справка об авторе: родился он в 1960 г. в Кракове, по образованию и специальности врач-психиатр, а по интересам историк искусства и заодно политолог. Клих — член Европейского парламента с 2004 по 2007 гг., министр обороны Польши в 2007-2011 гг. С этого поста он ушёл в отставку после обнародования итогов расследования катастрофы Ту-154 под Смоленском. Ныне этот человек занимает депутатское кресло в Сейме Польши.

Проект «ЗЗ». НАТО против Путина?

Богдан Клих. Фото: «Рейтер»



По мнению Богдана Клиха, концентрация конфликтных ситуаций и кризисов в Восточной Европе и на Ближнем Востоке ставит новые задачи для НАТО и Европейского союза. И НАТО, и ЕС — это «бастионы западных ценностей и безопасности», уточняет автор. Поэтому именно им и придётся скорректировать свои цели. Если же они этого не сделают, то те «величайшие политические достижения», к которым пришёл послевоенный Запад, окажутся под угрозой.

Откуда идёт эта угроза? Поляк даёт на это исчерпывающий ответ.

Российские войска вторглись в Крым и на Восточную Украину (на Донбасс), пишет он.

И что же сделали НАТО и ЕС? По мнению Богдана Клиха, делали они недостаточно. Западу явно «не хватает воли», чтобы изменить сложившееся положение. До сих пор «только часть Запада» готова признать, что «президент Владимир Путин полон решимости восстановить Россию в качестве агрессивной глобальной державы». Целые месяцы потребовались Западу, дабы уяснить: Путин «готов использовать силу, чтобы изменить национальные границы в Европе». Только теперь, негодует пан Клих, Запад понял: деятельность Путина «не может остаться без ответа».

Правда, далее автор замечает, что Россия пока ещё не напала «прямо» на какую-либо страну, участвующую в блоке НАТО. Однако страх многих государств перед русскими велик. За своё будущее имеют основания опасаться балтийские страны-члены НАТО, а также Румыния и Польша, считает автор.

Клих полагает, что «реваншизм Путина» — это попытка подорвать «модель международной безопасности», сложившуюся «на основе не военной силы, а сотрудничества и диалога». Такая модель сложилась в Европе с конца холодной войны.

«Агрессия» Путина, считает психиатр-политолог, «развеяла все сомнения» в том, нужны ли ещё «трансатлантические связи».

Вопрос теперь в том, соберёт ли Запад волю в кулак, с пафосом продолжает автор, и сумеет ли применить соответствующие средства, дабы проложить путь через кризис.

Далее пан Клих обращается к истории. По его мнению, через историю можно доказать, что НАТО — альянс исключительно мирный, оборонительный.

Он напоминает, что «первая волна стран Центральной Европы» вступила в НАТО в 1999 году, и Россия с Украиной вполне одобрили их приём. Обеим этим странам НАТО предложила «особые партнёрские отношения». Были созданы и «каналы связи»: Совет Россия — НАТО и Комиссия НАТО — Украина. Тем самым был открыт путь к взаимному доверию. Опасения в том, что НАТО представляет угрозу для своих восточных соседей, были развеяны.

Однако действия Путина показывают, продолжает поляк, что Россия не признаёт НАТО оборонительным альянсом, не представляющим «никакой угрозы безопасности России». Стремление Путина ограничить влияние Запада на страны, граничащие с Россией (прежде всего на Украину) показывает, что усилия по созданию доверия по отношению к Кремлю «были напрасными».

По мнению экс-министра обороны Польши, ситуация серьёзна. Поэтому «безрассудно» предоставлять России привилегированное партнёрство с НАТО, каковое имеет место с конца 1990-х годов. Нельзя заблуждаться насчёт «партнёрства с Россией».

Кроме того, автор настоятельно рекомендует НАТО разработать «новую политику в области обеспечения безопасности партнёров НАТО в Восточной Европе, Центральной Азии и на Южном Кавказе».

Наконец, Запад должен убедить Кремль отказаться от «интервенции на Украине». Запад обязан дать понять русским, что «дальнейшее применение военной силы будет встречено контрмерами куда более жёсткими, нежели санкции, действующие до сих пор».

После «натовской» угрозы депутат-политолог описывает тот «лучший курс действий», который «в долгосрочной перспективе» приведёт к «снижению зависимости Европы от российских энергоносителей». (То есть способ военного сдерживания у эксперта сочетается со способом экономическим.) Новые терминалы для приёма сжиженного газа в Европе и законодательные изменения в США позволят изменить ситуацию: растущий экспорт энергоносителей из Америки продемонстрирует России, что «её окно энергетических рычагов» в Европе «закрылось».

Надо учитывать и краткосрочную перспективу. НАТО и ЕС должны показать украинцам, пишет автор, что те «не одиноки». Следует «поддерживать давление на Кремль» с целью устранить «вмешательство» русских и призвать их к соблюдению Минского протокола. Если же Россия «не в состоянии жить по данному ею слову», Запад должен «усилить санкции».

Несмотря на формальное прекращение огня, развивает свою мысль автор, ситуация остается неопределённой. По мнению Клиха, возможна скорая эскалация конфликта, особенно если учесть «новые военные вторжения России на Донбасс».

Лишь твёрдая общая позиция Запада «убедит российскую элиту в том, что конфронтационная стратегия Путина — тупик для его страны».

Западу следует «избегать любых временных решений», указывает далее автор, которое могло бы привести «к нежелательному распаду Украины».

В заключение статьи Клих даёт ряд рекомендаций по санкциям против России. Если действующие санкции не в состоянии «сделать свою работу», пишет он, то Европа и США должны расширить их, включив в список предприятия нефтегазового сектора — ведь именно этот сектор является локомотивом («и мягким подбрюшьем») российской экономики.

Отныне Запад не может позволить себе политической непоследовательности, отражающей различные национальные интересы государств, резюмирует поляк.

«Пришло время всем членам ЕС и НАТО солидарно признать свои обязанности перед лицом российской угрозы!»


И вот это-то «долгосрочное обязательство», которое солидаризирует Запада, и произведёт «наибольшее влияние на Кремль», пишет автор. Кроме того, Западу нужно активнее участвовать в реформировании украинского общества, в том числе вооружённых сил. Твёрдая поддержка, а вместе с тем и «щедрая помощь» дадут Украине шанс «отразить агрессию России», а затем «присоединиться к сообществу демократических, либеральных и благополучных стран».

А что же происходит в России? Как Россия ответит на эти происки Запада? Об этом поведал читающей аудитории корреспондент «The Guardian» Ричард Саква.

Проект «ЗЗ». НАТО против Путина?

Владимир Путин. Фото: Druzhinin Alexei / Itar-Tass / Corbis


Саква отмечает, что «неумолимое» падение цен на нефть за последние несколько месяцев явилось «большим шоком» не только для российской экономики, но и для политической системы. Правительство РФ оказалось перед необходимостью принять «ряд жёстких решений»: ведь пятьдесят два процента доходов бюджета поступают от энергетического сектора. Москва нацелена на принятие «кардинальных экономических мер», и в долгосрочной перспективе эти меры приведут страну к «новому политическому пути», полагает аналитик.

Дмитрий Медведев уже признал, что Россия, не успевшая ещё оправиться от рецессии 2008-2009 гг., тут же получила падение цен на нефть и «внешнее давление», дурно повлиявшее на курс рубля. Медведев сказал, что «санкции стоили нашей экономике десятков миллиарды долларов».

Санкции и продолжающееся снижение цен на нефть, отмечает автор, нанесли крупный экономический ущерб России. Что делает правительство? Оно пытается остановить экономический спад, но исключает государственное регулирование движения капитала, чем поддерживает доверие к банкам и предотвращает панику, которую может вызвать массовое снятие вкладчиками денег.

Однако уже «в ближайшее время» правительство может нанести удар по «классу олигархов». Валютный контроль в значительной степени ограничит возможности бизнес-класса, который до сих пор продолжает использовать западные банки и различные оффшорные холдинги для «управления своими российскими инвестициями». Путин может по-настоящему запустить «политику деоффшоризации» и даже «национализации элит». Тем более что соответствующие заявления находятся «в центре третьего президентского срока Владимира Путина», пишет автор. А санкции и экономический кризис могут стать здесь катализаторами.

Да, сейчас «вероятность потенциального раскола между Путиным и экономической элитой» низка. Тем не менее, известно, что стоит «изъятию банковских вкладов» начаться, остановить его будет «почти невозможно». Как правило, отмечает журналист, Путин использует действия противников для реализации собственных целей.

В своём ежегодном послании к Федеральному собранию 4 декабря 2014 года Путин неспроста предположил, что Россия не станет обращаться к прошлому, создавая модель для будущего. Речь его, отмечает аналитик, «была удивительно последовательной» и явилась «взвешенным ответом» на вызов времени.

Кризис может подвигнуть русских на «прорыв» и выход «из экономического и политического тупика», пишет автор. Вполне вероятно «значительное омоложение государственного устройства и экономики» России. Путин — «мастер неожиданного манёвра и демарша», отмечает далее аналитик, и «он вполне может нас удивить».

По мнению британца, путинская система процветает, прагматично используя всё, что идёт ей в руки. Да, Запад оказывает давление, но Путин «достаточно умён», чтобы не угодить в ловушку, в которой «оказалась советская система».

Итак, с одной стороны в Европе мы наблюдаем довольно агрессивную риторику, связанную с деятельностью НАТО на востоке и усилением санкций Евросоюзом, а с другой видим вполне реалистичную оценку геополитических и экономических ходов Путина, умеющего использовать «действия противников для реализации собственных целей». Та «ловушка», в которую попала советская система (из-за гонки вооружений, несомненно), грозит сегодня самому Западу, особенно странам Балтии, бюджеты которых тотального вооружения просто не вынесут. Выиграют же от новой гонки лишь те, кто всегда от неё выигрывает, — ракетные бароны. Несколько американских и европейских корпораций обогатится, а общество, как всегда, проиграет.
Автор: Олег Чувакин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. Nataliya 12 января 2015 08:44
    НАТО против России. Мы им как кость в горле - ни проглотить, ни выплюнуть. Вот и давятся. Оттого и злобствуют.
    1. Самаритянин 12 января 2015 08:59
      Мы не кость, мы единственные кто им не подчиняется и единственные кто за пару часов может превратить в радиоактивный пепел! Война длится веками и будет ещё столетия, они быстро забывают уроки прошлых лет!
      1. Sid.74 12 января 2015 09:34
        Кто бы сомневался,что ЕС,США и НАТО нас лютую любовью любят!
        А как у них с сланцами?Кто на грани выжиывния при 50$ за бочку?
        1. Sergei1982 12 января 2015 13:19
          А как у них с сланцами?Кто на грани выжиывния при 50$ за бочку?
          Одна кампания уже обанкротилась.
          Из-за стремительно падающих цен на нефть о своем банкротстве объявила небольшая техасская компания WBH Energy
          Банкротстве WBH Energy произошло через несколько дней после того, как другая небольшая нефтяная компания из штата Колорадо, American Eagle Energy, заявила, что останавливает работы, пока цены на нефть не вырастут снова.

          Процесс пошел good .
          1. Apologet.Ру 12 января 2015 22:10
            hi
            Слабая региональная страна, лапотная Россия с которой почти год не может справиться продвинутая цивилизацией Гей_ропа и Вершина Мира демократический Пин_достан...
      2. СРЦ П-15 12 января 2015 09:36
        «Пришло время всем членам ЕС и НАТО солидарно признать свои обязанности перед лицом российской угрозы!»

        Вопрос от "армянского радио":
        "Почему мужской член быстро стареет?"
        Ответ:
        "Потому что он работает в ночную смену, вниз головой и в горячем цеху."
        Так что уважаемые "члены" НАТО, торопитесь, ваш век недолог! wassat
      3. Костяра 12 января 2015 11:09
        Волосы на жопе рвут от бессилия и ненависти! Мы им не по зубам, да и зубы то сгнили давно....
        1. Siberiya 12 января 2015 11:53
          Нездоровый цвет лица судя по фото, похоже кризис мозга
      4. наблюдатель 80 12 января 2015 14:04
        они хотели бы видеть Россию в руинах как при Ельцине это состояние их точно радовало как сейчас состояние УКРАИНЫ
        наблюдатель 80
    2. Клёпа 12 января 2015 09:35
      Мы не кость в горли, мы ресурсы, которые что-то посмели говорить человеку. По принципу "назвался грузем, а в кузовок лезть не хочет."
      Клёпа
      1. ЗУ-23 12 января 2015 10:56
        В общем на западе наблюдается паника, призывы к конфронтации и уважение к Путину, все пункты по большей части работают против их самих.
      2. Комментарий был удален.
      3. dmit-52 12 января 2015 12:12
        - Не так:"Назвали груздем, а он в кузовок лезть не хочет(Протиивный!).)
    3. Ширьен 12 января 2015 11:06
      Россия не сдастся. Ибо русские не сдаются и есть ВВП
      Ширьен
      1. Serzh73 12 января 2015 11:22
        Цитата: Ширьен
        Однако страх многих государств перед русскими велик.

        Благодарю за комментарий, Ширьен. "Однако страх многих государств перед русскими велик." И это так... Немного пафосно, но в точку!
      2. Shvonder 12 января 2015 22:33
        Цитата: Ширьен
        Ширьен Сегодня, 11:06 ↑
        Россия не сдастся. Ибо русские не сдаются и есть ВВП

        Мама родная! Итить-колотить! Не верю своим глазам, неужели Вы оттуда? Уважуха!!!!! good
        Shvonder
    4. user 12 января 2015 11:37
      Значит ВП делает всё правильно, а они не могут этому помешать, вот и всё.
    5. vodolaz 12 января 2015 11:56
      Я смотрю, что в правительстве Польши сидит много уникумов, которые ваяют такие доклады. Ну желаю удачи, тешите себя надеждами.
      1. wasjasibirjac 12 января 2015 15:11
        Цитата: vodolaz
        Я смотрю, что в правительстве Польши сидит много уникумов, которые ваяют такие доклады. Ну желаю удачи, тешите себя надеждами.

        а Вы как думали - экс-министр обороны, врач-психиатр. наверно, от наполеонов устал отбиваться, вот и подался в депутаты ЕС
        1. samuil60 13 января 2015 00:46
          Такое впечатление, что все нынешние политики Европы вышли из славной семьи врачей-психиатров. Ведь не зря же говорится: С кем поведешся, от того и наберешся. Вот и набрались, болезные. А про поляков и говорить нечего - их ненависть к России необьятна. Ведь именно наша страна не дала польским панам рубиться всласть и драть чубы холопам на территории "от моря до моря". А они так хотели...
    6. SAXA.SHURA 12 января 2015 21:44
      Ты что хочешь сказать,что мы у них в пасти что-ли,это вряд-ли,пасть то мы им без боли порвем,даже не заметят.
    7. Комментарий был удален.
    8. Огонь 12 января 2015 21:45
      Сила молчит, слабость кричит. wink Россия скажет свое слово после истерики Европы hi
  2. SVAROGE 12 января 2015 08:46
    Клиха пора бы уже к своим коллегам направить.... Пусть помогут ему найти "корону Наполеона"....!
    А иначе, беда!!!
    1. сергей32 12 января 2015 09:14
      У них психиатр становиться министром обороны. Скоро дождутся на такой должности слесаря-гинеколога.
    2. алексей букин 12 января 2015 19:06
      Ведь правду говорят- с кем поведешься, от того и наберешься.Видно пациенты здорово повлияли на врача-психиатра. Паранойя налицо.
  3. Василий Ивашов 12 января 2015 08:47
    Обычный бред сивой кобылы в тёмную сентябрьскую ночь.
    Интересно, а если этот полуотставной политик скажет, что полякам надо увеличить военные расходы в два-три раза его поляки сразу придушат или растянут удовольствие?
  4. Balamyt 12 января 2015 08:48
    Дмитрий Медведев уже признал...............

    Не важно то что именно он признал! Важно то что его постоянно вспоминают и цитируют! Не спроста Обама считает его "парнем с которым можно иметь дело!" Казачёк засланный...... angry Пора...ой пора ему на покой!
    1. Костяра 12 января 2015 11:11
      Мне самому уже этот презренный Медведев как кость в горле....
  5. rotmistr60 12 января 2015 08:50
    «величайшие политические достижения», к которым пришёл послевоенный Запад, окажутся под угрозой.

    Какие достижения? Эти:
    - расцвет гомосексуализма;
    - разрушение христианских ценностей;
    - извращенная толерантность;
    - двойные стандарты как в политике, так и экономике;
    - создание благоприятных условий для террористов, преследуемых в их странах, и радикальных исламистов;
    - русофобия и тд., и т.п.
  6. Сибиряк13 12 января 2015 08:55
    Бред какой то. Хотя скорее всего, заказной. Да и кто такой этот Клих? Очередной русофоб на жаловании.
    1. ohtandur 12 января 2015 11:50
      прочитав пересказ его статьи вижу лишь один его посыл - убедить ЕС отказаться от российского газа в угоду СПГ. США только этого и ждут, вся эта бодяга ради этого и начиналась. Но Россия имея великое терпение и предвидя игру не идет на поводу. Да и ЕС где-то чувствует что завися от амер. газа на них давить будут больше чем Россия.
  7. uralex 12 января 2015 08:57
    Если бы Путин действительно был "агрессором" эти все европейские шавки бы молчали в тряпочку... Прям как в басне Крылова про Моську и слона, только вместо Моськи - стадо шакалов...
    1. boris-1230 12 января 2015 14:53
      Путин является агрессором, врагом западного мира. Кто не с нами, тот против нас. За землю русскую, за веру христианскую
  8. Комментарий был удален.
  9. Xzistant 12 января 2015 08:57
    Уважаемые, я предлагаю не тратить свои нервные клетки переживая из-за высказываний полоумных. Г.йропа сейчас оказывается меж двух огней - Россией и ИГ. Причём если "Провокационная" и "Агрессивная" Россия даже и не смотрит в сторону Европы, то Игиловцы там уже вовсю орудуют - теракты и прочее. Так давайте же запасёмся поп-корном, хотя нет, это приблуда американцев, картошечки с селёдочкой, бутылочкой беленькой и посмотрим как эти ужи будут вертеться на сковородке "умеренной оппозиции" Сирии.
    1. Шибко умный 12 января 2015 12:15
      Цитата: Xzistant
      Так давайте же запасёмся поп-корном,

      Цитата: Xzistant
      посмотрим как эти ужи будут вертеться на сковородке "умеренной оппозиции" Сирии.

      Не согласен с вами, коллега. Нельзя сидеть и ждать - надо работать и направлять усилия на подъем своей страны. И тогда ЕСы и НАТы умоются гораздо быстрее и по всем направлениям! laughing
      А касательно картошечки с селедочкой - тут полностью поддерживаю! Но больше люблю коньяк с "николашкой" (это когда лимончик с сахарком и кофе). Очень полезительно для сосудов и иммунитета! Рекомендую.
  10. askort154 12 января 2015 09:02
    Врач-психиатр - министр обороны Польши! Какой глубокий смысл.Пора его делать министром лёгкой промышленности, чтобы всю польскую текстильную отрасль, переориентировать на пошив смирительных рубашек.
    1. Лелёк 12 января 2015 09:14
      Цитата: askort154
      Врач-психиатр - министр обороны Польши! Какой глубокий смысл.


      Ну, это примерно как и у нас - мастер табуреток - министр обороны. bully
    2. Станислав 12 января 2015 09:28
      Цитата: askort154
      Врач-психиатр - министр обороны Польши!
      Все вопросы воинской дисциплины будет решать с помощью галоперидола.
  11. Фин 12 января 2015 09:03
    подорвать «модель международной безопасности», сложившуюся «на основе не военной силы, а сотрудничества и диалога».

    Оказывается НАТО это дискуссионный клуб по развитию сотрудничества. А мы темные не оценили их благие намерения.
  12. ZAM 12 января 2015 09:05
    Вся эта шайка западных "лидеров" и рядом не стоит вся вместе, рядом с Путиным, как бы его не ругали и не хвалили, со всеми его плюсами и минусами... Плюс его даже только в том состоит, что он один противостоит этой п.едерастне. И весь мир затаив дыхание ждет, чем это закончится...
    ZAM
  13. АлНиколаич 12 января 2015 09:11
    Интересно,и характерно, что за нато лают
    почему то новооброщённые натовцы.
    Типа той же Польши... Натофилия и русофобия?
    Доктор вылечит!
  14. Zubr VKO 12 января 2015 09:19
    Цитата: Balamyt
    "парнем с которым можно иметь дело!"
    Нужно присмотреться к его деятельности...Почти всё, что он придумал в свою бытность сейчас отменено.
    Zubr VKO
  15. Stinger 12 января 2015 09:21
    Никакой логики. Одни штампы "вторгся в Крым", агрессия «реваншиста» Путина (за что реванш-то? или Польша давно уже победила?), "энергетическая безопасность", "НАТО нам поможет" и т. д. Пусть возят газ из штатов. Хотелось бы на них посмотреть, когда начнут поставки, а Россия предложит цену в 2 раза ниже. И потом, что мешает Путину ввести в России такие же условия для бизнеса, как в оффшорах?
  16. mackonya 12 января 2015 09:22
    Вопрос в другом, согласны ли США и ЕС нести финансовые и экономические потери в угоду своих амбиций в борьбе с "Путином и Ко". Как по мне кажется уже близка грань когда, удар по экономике России означает два удара по своей, и если "само избиение" входит в план, то наверное в этом году начнется Великая депрессия во всем мире, по сравнению с ней все эти предыдущие кризисы будут просто "цветочками".
  17. Витёк 12 января 2015 09:24
    Далее пан Клих обращается к истории. По его мнению, через историю можно доказать, что НАТО — альянс исключительно мирный, оборонительный - Да весь видел "мирные" бомбадировки Югославии, Ирака, Ливии, Сирии ... Этого Богдана КЛИХА самого давно лечить пора.
  18. shishakova 12 января 2015 09:24
    В нашем современном Мире некоторые Страны стали бояться Совести и Справедливости?!
    Или это открываются новые "окна Овертона"?!
    Спасибо за статью.
  19. ODERVIT 12 января 2015 09:34
    Сломить не удастся. Осложнить, на какой-то период, возможно, но сломить не смогут. Вот только бы злопыхателей придавить, слегка.
  20. Карабас 12 января 2015 09:45
    "Историк искусства и заодно политолог", два прямо противоположных увлечения в одном флаконе-это нонсенс. Только у врача психиатра эти увлечения можно соединить в одном человеке.
  21. Urri 12 января 2015 09:48
    Мюллер настоял на своём. Вкус получился специфическим
  22. pahom54 12 января 2015 09:53
    Самое интересное, что призывают НАТО к более жесткому противостоянию с Россией такие "младонатовцы", как Польша и прибалтийцы, пытаясь себя показать боле натуизированными... Если цинично сказать, то шавки диктуют свои условия вожаку стаи... И как это воспринимается в самом НАТО???
    pahom54
    1. eugraphus 12 января 2015 11:17
      Мне это напоминает, как в детстве. В компанию парней постарше втирается шкет. Чувствуя покровительство начинает кого то задирать. Но бывали и обломы, когда разухарившийся шкет, не расчитав, напарывался на того, кто и компашке мог отпор дать. Первым кто получал по башке, так этот шкет и был.
  23. мыслитель 12 января 2015 09:55
    НАТО, и ЕС — это «бастионы западных ценностей и безопасности»

    Сидите в своих "бастионах" тихо-тихо и учите историю, не доводите до греха!
  24. iner 12 января 2015 10:04
    сложилось двоякое отношение к этой статье . Статья в большей своей части не о чём . Описывать фантазий больных европейцев как некий факт , это потыкательсво их фантазиям. С другой стороны и молчать как бы нельзя ,но лишь в том ключе ,которое оголяет всю прикрытую словестным идиотизмом правду .
  25. МЮД 12 января 2015 10:28
    Про нефть и прочие энергоносители и их цену.
    Запад действительно понизил цену нефти как и в 80 годах прошлого века. Но в чем разница с тем периодом. Тогда долар продолжал стоить меньше рубля и доходы государства рухнули. Сейчас же долар просто изменил свою стоимость с 30 до 60 руб. при изменении стоимости нефти со 100 до 50, т.е. считай теже 50 %. Потери при этом для государства 0. А если еще долоров продать из загашника то и государство выйдет в плюс. Есть конечно неготивные моменты но они я думаю не критичны.
  26. eugraphus 12 января 2015 11:05
    Мне эти рассуждения поляка, почему то напомнили сюжет с Ералаша. Там где один другому говорил: заходишь справа и по сопатке, или заходишь слева и по сопатке. А второй говорит: а если он нам по сопатке? - А нам то за что?
  27. avvg 12 января 2015 11:19
    После распада СССР, необходимо было распустит блок НАТО,как выполнивший свои задачи по борьбе соц. системы. Однако для того,чтобы не распустит блок НАТО,Вашингтон создал " радикальный ислам" в лице "Ал каиды". Оказалось мало и придумали "Русской угрозы".
    1. Djubal 12 января 2015 11:30
      аль каеду ..досы создали ещё до распада СССР, и как раз для борьбы с войсками СССР в Афганистане
  28. Orlando 12 января 2015 11:32

    Дмитрий Медведев уже признал, что Россия, не успевшая ещё оправиться от рецессии 2008-2009 гг., тут же получила падение цен на нефть и «внешнее давление», дурно повлиявшее на курс рубля. Медведев сказал, что «санкции стоили нашей экономике десятков миллиарды долларов».

    наконец до чинуш начинает доходить что санкции таки реально убивают экономику, ну хоть что-то. Но видно еще имперские замашки не выветрились, и все еще хотят показать кузькину мать загнивающему западу...
    А теперь Реальное влияние санкций:
    Россия на пороге "мусорного" рейтинга
    Рейтинговое агентство Fitch понизило рейтинг России с "BBB" до "BBB−", что является минимальным инвестиционным рейтингом.
    Уровни ниже считаются неинвестиционными и называются "мусорными".

    Нефть опустилась ниже 50 долларов

    Финансовые аналитики и эксперты в области экономического развития провели исследование, на основе которого пришли к заключению, что Россия входит в пятерку стран, где наиболее вероятен дефолт. Анализ ситуации в российской экономике приводит на своих страницах агентство Bloomberg.

    Курс доллара 63,5 рубля. Курс евро 75,5 рубля.


    Итак, с одной стороны в Европе мы наблюдаем довольно агрессивную риторику, связанную с деятельностью НАТО на востоке и усилением санкций Евросоюзом, а с другой видим вполне реалистичную оценку геополитических и экономических ходов Путина, умеющего использовать «действия противников для реализации собственных целей». Та «ловушка», в которую попала советская система (из-за гонки вооружений, несомненно), грозит сегодня самому Западу, особенно странам Балтии, бюджеты которых тотального вооружения просто не вынесут. Выиграют же от новой гонки лишь те, кто всегда от неё выигрывает, — ракетные бароны. Несколько американских и европейских корпораций обогатится, а общество, как всегда, проиграет.

    Выводы полностью ошибочны, Европа не тратит более 3% ВВП на оборону (намного меньше даже), но может себе позволить увеличить бюджет, а вот Россия может ли ввязываться в гонку, большой вопрос.
    Orlando
    1. vladkavkaz 12 января 2015 11:40
      Orlando
      Европа,НИЧЕГО себе позволить уже не может.
      И быть использованной США против России,желающих нет,кроме оголтелых-Польши и Прибалтов.
      Желаете убедиться?
      Ну вперед,сунетесь на Россию,очередной раз,Наши Знамена будут над ВАШИМИ столицами.
      0
      Европейские фермеры продолжают терпеть убытки из-за санкций против РФ
      Европейские фермеры продолжают терпеть убытки из-за санкций против РФ
      youtube.com — Страны, входящие в состав Евросоюза, недовольны проводимой Брюсселем политикой. Для европейских фермеров 2014 год стал настоящим бедствием: им нанесли значительный урон антироссийские санкции и финансовая нестабильность. С подробностями — корреспондент RT Питер Оливер. Читать полностью...
      1. dmit-52 12 января 2015 12:30
        - Простите, добавлю к Вашим словам своё(слово): Россия не будет ввязываться в гонку вооружений, а будет наращивать свой военный потенциал за счёт новейших разработок. Вся история развития вооружений показала возможности военно-промышленного комплекса России. А желающие проверить убеждались в этих возможностях лично.
  29. Slavyanin 12 января 2015 11:32
    Складывается впечатление,что Европой правят - параноидально бредящие безумцы!
  30. иван.ру 12 января 2015 12:15
    Правда, далее автор замечает, что Россия пока ещё не напала «прямо» на какую-либо страну, участвующую в блоке НАТО. Однако страх многих государств перед русскими велик. За своё будущее имеют основания опасаться балтийские страны-члены НАТО, а также Румыния и Польша, считает автор.
    пора уже так называемым государствам , названным выше , успокоиться и расслабить ягодицы. прежде чем верещать об агрессивной России , подумайте , зачем вы нам нужны. ваша территория - своей навалом , еще много поколений будут её осваивать. природные ресурсы - не смешите , у нас в отходы больше идет , чем у вас есть в наличии. население - плавали , знаем ,50 лет содержали , а кое-кого и побольше. жертвовать жизни российских солдат для того ,чтобы опять сажать нахлебников себе на шею , думаю ,даже наше правительство на это не пойдет. у нас есть всё- территории , ресурсы , население, трудолюбивые и неприхотливые люди , которые не признают "общечеловеческих" ценностей , а признают простые, традиционные ,человеческие отношения. единственно , терпение у нас не безгранично ,можем ответку зарядить по самое некуда. мы мирные, в общем-то, люди,но своё, если оно нужно,всегда заберем, кому-бы оно не принадлежало. так что,успокойтесь.и не злите меня , я не толераст. дольше проживёте
    иван.ру
    1. Darek 12 января 2015 20:13
      Цитата: иван.ру
      За своё будущее имеют основания опасаться балтийские страны-члены НАТО, а также Румыния и Польша

      Ну, что ж тут поделаешь? Обделаются так обделаются. Можно только руками развести, да плечами пожать. И срочно отвернуться. Совсем. И со всем (особенно с газом).
  31. леликас 12 января 2015 12:23
    Цитата: vodolaz
    Я смотрю, что в правительстве Польши сидит много уникумов, которые ваяют такие доклады. Ну желаю удачи, тешите себя надеждами.

    Что только не напишет , за лишнюю сотню бакинских .
  32. reut.sib 12 января 2015 13:33
    Нато против Путина?!Цыц моськи! am
  33. chief.matros 12 января 2015 13:40
    этому психиатру похоже самому лечится надо и историю почитать внимательнее, о том сколько войн развязал "мирный" блок НАТО, и кто расстреливал поляков во Львове в ВОВ, да не только во Львове
  34. демос1111 12 января 2015 13:49
    дело к войне идет. К большой войне.
  35. Teberii 12 января 2015 14:29
    Боятся ,а куда поляком деваться.Угроза с Востока страшная Россия как ещё выпросить деньги.Лишь только признаваться в своей лояльности ,если копейка перепадет ему лично то тоже хорошо.
  36. agis 12 января 2015 14:42
    Поляки и прибалты бегут впереди паровоза антироссийской пропаганды, доказывая западу и штатам свою лояльность. Какие там на хрен «бастионы западных ценностей и безопасности»? ! am
    agis
  37. dimasialyt 12 января 2015 15:35
    Нет,Богдан перебарщивает!.. Или перессыкивает... Про "агрессивную глобальную державу"! Мы "спим и видим..." Ну и зачем орать-то?!Разбудить хочет?..Пусть лучше организует журнал "глобус Польши"!
  38. RUSIVAN 12 января 2015 15:50
    НАТО прямое воплощение фашизма на земле и правильнее было бы назвать тему- Путин (в лице РОССИИ) против фашизма...
  39. maximus235 12 января 2015 17:27
    Ох уж эти поляки-психологи-политологи! Само сочетание психолог + политолог+ поляк+ министр обороны уже говорит само за себя. Чего еще можно от него ожидать кроме уже набившей оскомину сказки про агрессивную Россию. А про оборонительный альянс пусть расскажет сербам, ливийцам и сирийцам.
  40. Tyson7 12 января 2015 18:59
    "по образованию и специальности врач-психиатр, а по интересам историк искусства и заодно политолог" - это МНОГОЕ объясняет..
    Tyson7
  41. parafoiler 12 января 2015 19:04
    Психиатр -министр обороны! Это ж надо такое! Назначенцев самих надобно в психушку...
  42. Tyson7 12 января 2015 19:07
    Отчего же я не депутат Европарламента?! Вроде ничем не хуже этого господина-товарища - образование: инженер-электроник, по-любому не хуже врача-психиатра, по призванию - политолога. Видать, язык не тот - не умею вылизывать у "партнёров"..
    Tyson7
  43. maxxdesign 12 января 2015 19:49
    Учитывая что низкая цена на нефть начинает бить по самой америке, нужно быть готовым к провокациям и наступлению укров на Новороссию! У матрасни все меньше и меньше времени, летом заработает БРИКС, скоро бакс ощутит на себе переход Китая и России к межнациональным валютным расчетам исключая доллар! У америкосов очко уже не просто зудит, оно уже горит синим пламенем! В ближайший месяц-два произойдет что то, что либо окончательно укрепит власть матрасни над миром, либо окончательно потопит всю эту содомию и нечисть вместе с гейропой!
  44. Oliver 12 января 2015 20:45
    В том что Европа не будет воевать в этом я уверен, эффект от санкций превзошел все ихние ожидания, экономика РФ уже на ладан дышит.
    Итак, с одной стороны в Европе мы наблюдаем довольно агрессивную риторику, связанную с деятельностью НАТО на востоке и усилением санкций Евросоюзом, а с другой видим вполне реалистичную оценку геополитических и экономических ходов Путина, умеющего использовать «действия противников для реализации собственных целей». Та «ловушка», в которую попала советская система (из-за гонки вооружений, несомненно), грозит сегодня самому Западу, особенно странам Балтии, бюджеты которых тотального вооружения просто не вынесут. Выиграют же от новой гонки лишь те, кто всегда от неё выигрывает, — ракетные бароны. Несколько американских и европейских корпораций обогатится, а общество, как всегда, проиграет.

    Выводы просто высосаны из пальца, ихняя экономика которая до сих пор тратила меньше 3% ВВП с легкостью вынесет и в два раза больший бюджет, это не говоря еще о Франции и Германии. Только на энергоносителях они уже наэкономили еще на гору оружия fellow
    Oliver
  45. НЕКСУС 12 января 2015 20:55
    так Путин и сказал открыто-Одно полярному миру более не бывать!А то что этот поляк из пальца высосал,так транспорант ему в руки.Таких умников сейчас полна Европа и ничего нового он не сказал.
  46. Fantazer911 12 января 2015 21:29
    Цитата: сергей32
    У них психиатр становиться министром обороны. Скоро дождутся на такой должности слесаря-гинеколога.


    А в германии министр обороны разве не врач гинеколог? вот скоро эти мутные и будут рулить,врач психиатр,гинеколог,скоро слесаря с автосервиса прийдут к власти,ждемс.
  47. 31rus 12 января 2015 21:36
    Тихим сапом гнуть свою политику,укреплять экономику и ВС,а запад сам себя и порешит,а сунутся так история вещь упрямая
  48. svd-73 12 января 2015 22:25
    Клих полагает, что «реваншизм Путина» — это попытка подорвать «модель международной безопасности», сложившуюся «на основе не военной силы, а сотрудничества и диалога». Такая модель сложилась в Европе с конца холодной войны.
    Путин-Давайте создадим совместную ПРО,Запад-Не твое дело пошел Вы на х..Путин-Давайте договоримся вместе о Евроинтеграции украины,Запад-Не твое дело пошел Вы на х..Путин-Давайте договоримся о ...Запад-Не твое ....
    И они упрекают нас в отказе от
    сотрудничества и диалога
  49. koroed 12 января 2015 22:48
    Как я думаю, главная фраза статьи: действия противников для реализации собственных целей. Всё это театр, Россия жизненно нужна для существования нато, неспроста нато усиленно малюет из России врага, это же многомиллиардные обороты для воротил впк нато, в их интересах сохранить Россию в образе врага как можно дольше, всё просто. Но и Путин, используя действия противников, поднял свой рейтинг до рекордного уровня, его власть незыблема, он пользуется практически полной поддержкой народа, не это ли главнейшая цель такой структуры, как власть? Если сравнивать рейтинги Путина и Обамы, возникает вопрос, а не Путин ли стоит за всей этой игрой, в том числе и за санкциями? Есть такая примета-если хочешь узнать, кто замутил игру, взгляни, кто от этого больше всех выигрывает. Сам себе вводит санкции, сам жестко на них отвечает, прекрасная актерская игра, России нужен жесткий правитель, таких у нас уважают,власть его только укрепляется, в этом он наголову переигрывает всех лидеров. Власти нужно создать иллюзию напряженности, чтоб народ отвлекся от проблем и восхищением глядел на действия своего лидера, и не жужжал попусту, вот главная цель Путина, как я думаю. Для этой цели прекрасно подходит нато, плавнокрадущееся к границам России. Как ни крути, а институтам власти России нужна нато, а натовским воротилам нужна Россия, причем жизненно, ничего личного, просто бизнес. И весь мир, забыв о своих проблемах, следит за назревающим конфликтом якобы противников, а это просто деловые партнеры, решающие каждый свою проблему, надеюсь, война в их планы не входит.
  50. batcop 12 января 2015 23:13
    Великий пан не может простить нам 4 ноября. А как пшехи хотели стать хозяинами России. Белые крылышки у всадников. Ангелочки, а не солдаты. Вот поэтому и НАТО им кажется ангелочками. Тем более за такие "мудрые" мысли от хозяина и 30 серебренников может перепасть
  51. izGOI 12 января 2015 23:49
    Почитал, что этот поляк пишет. Такое впечатление,что у человека "не все дома". А ведь он ещё и министром обороны у пшеков был. Видать, придётся продолжить курс "яблочной терапии" ещё на пару лет, а там будет видно.
  52. Миротворец 13 января 2015 05:44
    Слова врага. Врага умного. Но вот в чем с ним могу согласиться:

    Путин использует действия противников для реализации собственных целей.

    И еще. Ну почему нельзя жить дружно? Выгодно всем! Но. К сожалению бывают люди с отклонениями в псике склонные к ссорам и самовозвеличиванию. Хлебом не корми, дай комунибудь напакостничать...
  53. Brummbar 13 января 2015 10:58
    Рассуждения очередного русофоба.Ну о Медведеве вообще не хочу говорить .
  54. Уважаемый Олег Чувакин, как всегда, спасибо за обзор инопрессы (инобреда?) hi
    В последнее время почему то стал улыбаться, читая "Проект ЗЗ". Ну как можно НЕ смеяться тявканью шавки Клиха. Столько пустых слов... Сказал бы короче:
    - вкладывайте больше денег в НАТО (а то почему то у предприятий-оружейников прибыль начала падать);
    - активно стройте инфраструктуру для покупки сжиженного газа у "исключительных" (ради этого вам необходимо даже сейчас отказаться от российского газа.
    А вот у Саква адекватных слов оказалось побольше...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня