СМИ: российские учёные вернулись к разработкам боевых лазеров

На фоне разработок и активных испытаний боевых лазеров Соединёнными Штатами и Китаем Россия решила вернуться к своим наработкам по лучевому оружию, начало которым было положено ещё в 70-х годах, сообщает ПолитНавигатор со ссылкой на Газету.Ру.



В СССР первые испытания боевого лазера «Терра-3», способного поражать головные части ракет, были проведены в 1973 г. в Казахстане. Потом там же был создан быстропроточный углекислотный лазер, который мог поражать ракеты и самолёты. Но после развала СССР вся инфраструктура в Казахстане была разрушена.


«Работали над созданием лазера и в Крыму – проект получил неоднозначно звучащее сегодня название "Айдар". Там боевой лазер мощностью 50 киловатт поставили на танкер, с которого обстреливали движущиеся по воде и по небу объекты. Для сравнения – в распоряжение ВМФ США в конце 2014 года поступила 30-киловаттная лазерная пушка», – пишет газета. Однако советским конструкторам так и не удалось поднять КПД лазера выше 5 %.

Тем не менее, данный результат не стоит расценивать как неудачу, так как лазер бал рассчитан на использование в космосе. А на Чёрном море большую часть энергии поглощалась испарявшейся с поверхности влагой.

Кроме того, учёными разрабатывался проект боевых орбитальных платформ «Каскад» и «Скиф». Их планировалось замаскировать под модули станции «Мир». «Изначально предполагалось, что "Каскад" будет стрелять ракетами по спутникам на высокой орбите, а "Скиф" будет применять против них лазер, но уже на низкой орбите. Для опытных испытаний учёные применяли углекислотный лазер мощностью 1 мегаватт, который был установлен на модернизированный Ил-76 под названием А-60», – пишет издание.

Но с приходом Горбачёва и перестройки проект свернули, от которого сохранился лишь А-60.

«Теперь, – по данным издания, – проект окончательно разморожен. В ходе успешных испытаний лазеры А-60 кроме космических объектов поражали самолёты и баллистические ракеты».
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

118 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. herruvim Офлайн
    herruvim (Эпитет богов Юпитера и Марса) 12 января 2015 18:47
    +27
    Почитайте,интересно,какие умницы были при СССР


    Лазерное оружие в СССР http://www.laser-portal.ru/content_650
    1. енот
      енот 12 января 2015 19:03
      -16
      Ага и лазерный танк был на базе Т-90.....
      1. Portoss
        Portoss 12 января 2015 19:12
        +8
        Столько наработок! А всё заброшено! Пора технологии поднимать.
        1. Ветеран РККА (Анатолий) 12 января 2015 19:19
          +9
          Условием поднятия технологий должно быть, что бы нам еще лет ДВАДЦАТЬ санкции не снимали. А то сразу вновь побегут ("либералы") за подачками.
          1. Байкал Офлайн
            Байкал (Байкал) 12 января 2015 19:42
            +4
            У нас вроде как по другому пути пошли. Лазеры что и них, что у наших одинаковые - яйца, они и в профиль яйца, но у наших, вроде, другие наработки по источнику питания - типа взрывогенераторы (если правда, конечно).
            Вроде того:

          2. avia1991 Офлайн
            avia1991 (Сергей) 12 января 2015 23:38
            0
            Цитата: Ветеран РККА
            Условием поднятия технологий должно быть
            экстренное реформирование образования.. С тем уровнем подготовки кадров, который сложился в последние несколько лет, в скором времени просто НЕКОМУ будет вести научные разработки!
        2. pahom54
          pahom54 12 января 2015 19:44
          +12
          Цитата: Portoss
          Столько наработок! А всё заброшено! Пора технологии поднимать.


          Вот как падла меченая затеяла перестройку, так гдето года с 1988-1989 начали сворачивать работу над боевыми платформами, а РКК "Энергия", ЦНИИ-4 и КБ "Южное" финансироваться непонятно по каким принципам... Может быть, кто-то помнит кухонные комбайны "Энергия" ??? Вот они и были продуктом конверсий - вместо новых боевых космических платформ - кастрюли и кухонные комбайны... А все ведь было уже на мази, оставалось чуть-чуть до реализации в жизнь, и мы намного опережали американцев...

          То, что натворил Горбатый, при подсчете не поддастся описанию... Иуда по сравнению с ним - ребенок, а этот - опытнейший ученик, превзошедший своего учителя...
        3. mark2 Офлайн
          mark2 (Александр) 12 января 2015 20:52
          -2
          Не кому поднимать. Все подъемщики в интернете коннектятся.
      2. паниковский Офлайн
        паниковский (Михаил Самуэлевич Паниковский) 12 января 2015 19:55
        +1
        ёрничать не надо, от меня второй минус.
      3. енот
        енот 12 января 2015 20:08
        0
        А чё минусуете-то??? На базе гаубицы МСТА , убрали гаубицу, поставили оборудование, установку, и .......... стреляли!!! За что минусы??????????? мдаааааа
        1. Lenivets Офлайн
          Lenivets (Валентин) 12 января 2015 21:06
          +1
          ага "На базе гаубицы МСТА , убрали гаубицу, поставили оборудование, установку, и" соединили кабелями с десятком электростанций и в бой!!!
      4. perepilka Офлайн
        perepilka (Владимир) 12 января 2015 20:10
        +11
        Цитата: енот
        Ага и лазерный танк был на базе Т-90....

        По матчасти двойка. Комплекс назывался "Сжатие", за базу шасси от Т-72, в серию не пошёл, предназначался для противодействия оптике и оптико-электронике. Выглядел:
      5. Lenivets Офлайн
        Lenivets (Валентин) 12 января 2015 21:03
        -3
        и велик с кропнокалиберным лазером...
        1. zavesa01
          zavesa01 13 января 2015 14:29
          0
          Цитата: Lenivets
          и велик с кропнокалиберным лазером...

          Не для него много БОЗАЕПАСА надо.
    2. Гражданский Офлайн
      Гражданский (Вадим) 12 января 2015 19:15
      +1
      Только сейчас???? ВЫ с ума сошли...
      1. Homo Офлайн
        Homo (Геннадий) 12 января 2015 19:27
        +3
        Цитата: Гражданский
        Только сейчас???? ВЫ с ума сошли...

        Только сейчас сообщили. Скорее всего ждали какие то результаты обнадёживающие. Добились успехов, возможно приблизились к США и заявили о начале работ.
        1. biv61 Офлайн
          biv61 (Игорь) 12 января 2015 20:16
          +4
          Цитата: Homo
          Только сейчас сообщили. Скорее всего ждали какие то результаты обнадёживающие. Добились успехов, возможно приблизились к США и заявили о начале работ.


          Не думаю. Была в своё время у амеров программа "звёздных войн" (СОИ) ... они её тихо свернули в середине 80-х годов, т.к. была найдена защита ( и очень дешёвая против лазеров в космосе) и разработаны определённые меры...сейчас кажется решили маленько приоткрыть "карты".
          Суть в другом, что бы не говорили, как бы не ругали армию... но реально БЫЛО и ЕСТЬ чем ответить... а так бы наверное ещё бы в 90-е годы всё решили в свою пользу. hi
      2. biv61 Офлайн
        biv61 (Игорь) 12 января 2015 20:08
        0
        Цитата: Гражданский
        Только сейчас???? ВЫ с ума сошли...

        Если Вы про :
        Цитата: Гражданский
        ёрничать не надо, от меня второй минус.

        То от меня Вам плюс drinks
      3. Lenivets Офлайн
        Lenivets (Валентин) 12 января 2015 21:07
        0
        Не верьте всему что пишут. Работы никогда не прекращались.
    3. денис fj
      денис fj 12 января 2015 19:19
      +1
      А зачем вообще сбивать вражеские спутники, в том числе и лазером? В мирное время это сделать невозможно. А в случае глобальной ядерной войны, после нанесения обеими сторонами ядерных ударов всем будет уже все равно летают там еще спутники или уже нет.
      1. wasjasibirjac Офлайн
        wasjasibirjac (Евгений) 12 января 2015 19:25
        +8
        Цитата: денис fj
        В мирное время это сделать невозможно. А в случае глобальной ядерной войны, после нанесения обеими сторонами ядерных ударов всем будет уже все равно летают там еще спутники или уже нет.

        спутники будут сбивать в промежуток времени между объявлением войны и стартом ракет. учитывая, что большинство ракет имеет именно спутниковое наведение на цель - отсутствие спутников существенно снизит точность. ИМХО.
        1. aleks700 Офлайн
          aleks700 12 января 2015 19:29
          +4
          спутники будут сбивать в промежуток времени между объявлением войны и стартом ракет.
          А кто будет объявлять войну? Кто её вообще сейчас объявляет. Анахронизм это уже.
          1. Альджавад Офлайн
            Альджавад (Андрей) 13 января 2015 01:55
            0
            спутники будут сбивать в промежуток времени между объявлением войны и стартом ракет. А кто будет объявлять войну? Кто её вообще сейчас объявляет. Анахронизм это уже.


            Значит: "в промежуток времени между принятием решения о войне и стартом ракет."
        2. pahom54
          pahom54 12 января 2015 19:39
          0
          Цитата: wasjasibirjac
          отсутствие спутников существенно снизит точность.


          Следует добавить - и авиации в том числе...
        3. mark2 Офлайн
          mark2 (Александр) 12 января 2015 21:04
          +1
          Ага... Приходит такой Тэфт в Кремль и говорит: " Мистер Президент Великих США, господин Барак Обама, имеет честь объявить Российской Федерации войну на выживания, до победного конца. ДА поможет нам Бог". И тут Путин своим министрам: "Ну что, мужчины, постреляем?" И начнется все со спутников))) Хаха. Нафига? Мгновенно, не раскачиваясь, кнопку в пол и " Медленно ракеты уплываают в даль. Ты хорошего от них не жди. Хоть Америку немного жаль, у Европы это впереди" (с) А вообще. Что-то мне это напоминает повторение истории с гонкой вооружений. Опять аналогичные ответы? Опять ОНИ нам тон задают? Не угонимся. А ведь кто-то обещал асиметричные ответы.
      2. bekfaer96 Офлайн
        bekfaer96 (bekfaer96) 12 января 2015 20:01
        +1
        точ так,это только дэгам неястно
      3. biv61 Офлайн
        biv61 (Игорь) 12 января 2015 20:05
        +2
        Цитата: денис fj
        А в случае глобальной ядерной войны, после нанесения обеими сторонами ядерных ударов всем будет уже все равно летают там еще спутники или уже нет.


        Почитайте как летит баллистическая ракета))) И всё встанет на свои места.
        Даю подсказку - как только эта "дура" выходит в открытый космос - отстрел астрокупола - ориентация по звёздам - далее она пошла на цель ( вот тут и считают баллистическую траекторию)
        Задача в нужный момент не дать ей сориентироваться - если нет добить пока она не выкинула боеголовки. Это примерная основа в жизни чуть сложнее hi
      4. avia1991 Офлайн
        avia1991 (Сергей) 12 января 2015 23:46
        0
        Цитата: денис fj
        А зачем вообще сбивать вражеские спутники, в том числе и лазером?
        Можно, конечно, "сбивать в промежутках", как пишет уважаемый wasjasibirjac, но это - время! - а в случае начала ядерной войны его будет очень немного.. мне кажется, здесь другая концепция: "чистое оружие", позволяющее в короткие сроки вывести из строя военный потенциал противника, и принудить его к капитуляции. "Война за ресурсы", в общем hi
    4. денис fj
      денис fj 12 января 2015 19:21
      +2
      Лазер в один мегаватт -это серьезно. Но я не верю в то, что такую мощь можно поставить на самолет. Скорее всего фейк или речь идет о мощности накачки ( хотя и это слишком для самолета).
      P.S. Я о непрерывном лазере.
      1. ЗУ-23 Офлайн
        ЗУ-23 (Валентин) 12 января 2015 19:44
        +1
        Во бы сейчас тихий лазерок в помощь Новороссии, по выжигать фашистов
        1. bekfaer96 Офлайн
          bekfaer96 (bekfaer96) 12 января 2015 20:07
          +2
          поверь, всего хватает, единственное чего не хватает-это нормального ума украдинцев-этого очень нехватает
      2. Комментарий был удален.
      3. jjj Офлайн
        jjj 12 января 2015 19:47
        +1
        У нас в свое время разрабатывался самолет с ядерным реактором и старт баллистической ракеты с самолета-носителя
        1. Альджавад Офлайн
          Альджавад (Андрей) 13 января 2015 02:02
          0
          У нас в свое время разрабатывался самолет с ядерным реактором и старт баллистической ракеты с самолета-носителя

          Самолёт Туполева даже испытывали. А аэробаллистические ракеты - были даже у Англии. Скайболт, кааца...
      4. bekfaer96 Офлайн
        bekfaer96 (bekfaer96) 12 января 2015 20:04
        +2
        добавь к боевому лазеру-надоть погоду спросить. бо в тумане фотоны блукают во все стороны
        1. Васёк Офлайн
          Васёк 12 января 2015 20:21
          +1
          Цитата: bekfaer96
          добавь к боевому лазеру-надоть погоду спросить.

          С самолёта по спутникам - не так уж и важно.
      5. старлей с юга (Адам) 12 января 2015 20:12
        -1
        Цитата: денис fj
        Лазер в один мегаватт -это серьезно. Но я не верю в то, что такую мощь можно поставить на самолет. Скорее всего фейк или речь идет о мощности накачки ( хотя и это слишком для самолета).
        P.S. Я о непрерывном лазере.

        Не уверен, что это фейк. Одно время наши военные попытались поставить атомный реактор на самолет ТУ-95. Но не вышло - фюзеляж не вмещал по тем временам тогдашние реакторы. Может сейчас к этой идее вернулись.
        1. avia1991 Офлайн
          avia1991 (Сергей) 12 января 2015 23:53
          +1
          Цитата: старлей с юга
          Может сейчас к этой идее вернулись.

          Малогабаритные ЯР разрабатываются непрерывно. Хотя в течение лет 15 это было ПОЧТИ на голом энузиазизьме.. По крайней мере, ядерный двигатель для полетов в пределах Солнечной системы вовсю отрабатывают - к 2020-му обещались опытный образец испытать.
        2. Альджавад Офлайн
          Альджавад (Андрей) 13 января 2015 02:05
          0
          Не уверен, что это фейк. Одно время наши военные попытались поставить атомный реактор на самолет ТУ-95. Но не вышло - фюзеляж не вмещал по тем временам тогдашние реакторы. Может сейчас к этой идее вернулись.

          Фюзеляж реактор вмещал. Самолёт летал. Правда не "на реакторе". На "своих".
      6. Васёк Офлайн
        Васёк 12 января 2015 20:19
        0
        Цитата: денис fj
        Я о непрерывном лазере.

        Может, непрерывный и не нужен?
      7. Альджавад Офлайн
        Альджавад (Андрей) 13 января 2015 01:59
        0
        P.S. Я о непрерывном лазере.

        Непрерывный - на танке, для "ослепления". А те - импульсные.
    5. SAXA.SHURA Офлайн
      SAXA.SHURA 12 января 2015 19:47
      +2
      Это сколько-же гадости наделал Горбачев своим приходом к власти.
      1. kod3001 Офлайн
        kod3001 (евгений) 12 января 2015 23:24
        0
        Да настало время когда нужно доставать из чуланов все наши наработки которые были на пол пути прерванные,учёными нашу страну бог не обидел таланты в России имеются так что молодым проявить себя во благо родины!
  2. сергей 2014 Офлайн
    сергей 2014 (сергей) 12 января 2015 18:47
    +7
    Еще многим разработками удивит Россия.
    1. zao74 Офлайн
      zao74 (Алексей) 12 января 2015 18:52
      +23
      Еще многим разработками удивит Россия.
      Я так понял, пока удивляет СССР.
      1. Махмут Офлайн
        Махмут 12 января 2015 19:09
        0
        5% КПД для лазера - это очень много. При условии практически неограниченных мощностей судовых силовых установок этого достаточно для уничтожения любой рукотворной цели.
        1. Dyagilev Офлайн
          Dyagilev (Вадим) 12 января 2015 19:57
          +1
          Выплываете вы на танкере с 400мм лазерной пушкой smile , а тут дождь. Уплываете обратно. wink В космосе - согласен. Там всегда есть возможность применить луч Лазаря. И, относительно возможности доставки оборудования, оправданы габариты. Так что, пока лазер - дура, снаряд - молодец. Но всё же надо долбить, потому что если бы не было перспективы уменьшить габариты за счёт увеличения КПД американцы б не тужились. Был док фильм про советские военные лазеры. Там сказали, что разработку взрывных лазеров прекратили из-за их неточности. А КПД был идеальный. Вот где перспектива. Сейчас с развитием техники можно их устанавливать прямо на ракеты.
          1. старлей с юга (Адам) 12 января 2015 20:18
            +2
            Цитата: Dyagilev
            Вот где перспектива. Сейчас с развитием техники можно их устанавливать прямо на ракеты.

            Это вы про систему СОИ? Тогда была идея запускать в космос боевые рентгеновские лазеры с накачкой от миниядерного взрыва (хотя какой он нахрен миниядерный!!!). Но сами такие лазеры были только на бумаге. Наши военные собирались лазеры испытывать и на "Буране", но... опять все заморозили. Гады, кто это сделал!!!
            1. Dyagilev Офлайн
              Dyagilev (Вадим) 12 января 2015 21:31
              +1
              Нет. Гораздо ближе и компактней. В хорошую погоду запустить управляемую ракету на расстояние относительной близости к самолёту противника. Ракета взрывается, энергия взрыва преобразуется в лазерный луч. Противоракета бессильна. winked
          2. Васёк Офлайн
            Васёк 12 января 2015 20:27
            +4
            Цитата: Dyagilev
            Выплываете вы на танкере с 400мм лазерной пушкой

            Это если мощность лазера калибром в миллиметрах мерить? wassat
            Тогда конечно, нифуя себе струя 40 см толщиной! laughing laughing
      2. i80186 Офлайн
        i80186 12 января 2015 19:10
        +2
        Цитата: zao74
        Я так понял, пока удивляет СССР.

        Да нет, никто лазеры как таковые и не забрасывал.
        Вот например.
        http://topwar.ru/24271-sverhmoschnaya-lazernaya-ustanovka-v-sarove-budet-ispolzo
        vatsya-dlya-termoyadernogo-sinteza.html
      3. sub307 Офлайн
        sub307 12 января 2015 19:16
        +2
        Россия должна быть готова к ответным мерам. А значит, нашим инженерам необходимо продолжать начатые работы, как по созданию лазерных систем атаки, так и по разработке комплексных систем защиты от них.
      4. avia1991 Офлайн
        avia1991 (Сергей) 12 января 2015 23:56
        0
        Цитата: zao74
        Я так понял, пока удивляет СССР

        В самую точку! hi
        "Свежих" разработок практически нет - в основном доделывают проекты, начатые при Союзе, в лучшем случае воплощают тогда же высказанные Гениальными конструкторами идеи, которые не могли быть претворены в жизнь из-за несовершенства тогдашней техники.
        1. avia1991 Офлайн
          avia1991 (Сергей) 13 января 2015 00:19
          0
          Комментарий был удален.
          ?? А что же удалились, любезнейший? Знаете больше - поделитесь? ..Или в "изящной словесности" перестарались? lol Оно конечно - "минус" проще поставить, "великий и могучий" знать необязательно..
    2. Комментарий был удален.
  3. arslan23 Офлайн
    arslan23 (arslan) 12 января 2015 18:48
    +3
    1 мвт это круто. Они что ЯР на самолет поставили?
    1. i80186 Офлайн
      i80186 12 января 2015 18:54
      +5
      1МВт - 1360 л. с. Ну разве это много? Это обычный газотурбинный двигатель. Например у Т-80 1000 л.с., У МИ-8 1500 л.с.
      1. Patriot.ru. Офлайн
        Patriot.ru. (Олег) 12 января 2015 18:58
        +3
        К тому-же ещё и в импульсе.
        1. perepilka Офлайн
          perepilka (Владимир) 12 января 2015 19:51
          +1
          Цитата: Patriot.ru.
          К тому-же ещё и в импульсе.

          Цитата: Patriot.ru.
          Я сам догадался но импульс никто не отменял.Мегаватные РЛС работают от 30КВт дизеля.

          Дык, мощность и есть работа в единицу времени. А на счёт импульсов, там, пожалуй правильнее таким понятием, как энергия оперировать what
        2. bekfaer96 Офлайн
          bekfaer96 (bekfaer96) 12 января 2015 20:27
          -5
          в жёпе козиннной
      2. perepilka Офлайн
        perepilka (Владимир) 12 января 2015 19:05
        +5
        Цитата: i80186
        Ну разве это много? Это обычный газотурбинный двигатель.

        Дык, как сказать, ежели на бестолковку сверху упадёт, даже не работающий, кирдык, однозначно wassat
        1. i80186 Офлайн
          i80186 12 января 2015 19:13
          +2
          Цитата: perepilka
          Дык, как сказать, ежели на бестолковку сверху упадёт, даже не работающий, кирдык, однозначно

          Ну оно можно и хлеба с дуру обожраться. smile
          1. Patriot.ru. Офлайн
            Patriot.ru. (Олег) 12 января 2015 19:26
            +1
            Я сам догадался но импульс никто не отменял.Мегаватные РЛС работают от 30КВт дизеля.
            1. bekfaer96 Офлайн
              bekfaer96 (bekfaer96) 12 января 2015 20:32
              0
              беривыше,чтоб для скользящей отработать на частотах ближе к ультрафиолету надоть примерно 160 Меговатт, это примерно три АПшки воедино-но есть и для арктики, ядерная подвижная установка, янкам даже помогали в антартике
        2. Patriot.ru. Офлайн
          Patriot.ru. (Олег) 12 января 2015 19:13
          +1
          Если это шутка я посмеялся от души а если нет поясни.
        3. Patriot.ru. Офлайн
          Patriot.ru. (Олег) 12 января 2015 21:26
          0
          Конечно красивая картинка(из звездных войн)лучи красные белые всё сбивают, что летит на них.А дальше что???
      3. Слесарь Офлайн
        Слесарь (Сергей) 12 января 2015 20:05
        0
        Цитата: i80186
        1МВт - 1360 л. с. Ну разве это много?

        Эта энергия импульса ,а лазер имеет КПД 5% ...Вот и представьте сколько нужно рассеять тепла-почти 20 МГВТ wink
        1. Васёк Офлайн
          Васёк 12 января 2015 20:40
          +1
          Цитата: Слесарь
          а лазер имеет КПД 5%

          Этот КПД получили от установки корабельного базирования над поверхностью моря. В другой среде он значительно изменится.
          Думаю, на высоте 10-12 км с самолёта вверх по спутнику - в разы, если не в десятки раз.
          К тому же, это было давно, да и разница между 50 киловатт и 1 мегаватт - существенная.
        2. Patriot.ru. Офлайн
          Patriot.ru. (Олег) 12 января 2015 21:32
          0
          Вот наверное суть как утилизировать лишнее тепло.
        3. i80186 Офлайн
          i80186 12 января 2015 21:32
          0
          Цитата: Слесарь

          Эта энергия импульса ,а лазер имеет КПД 5% ...Вот и представьте сколько нужно рассеять тепла-почти 20 МГВТ wink

          Угу, точно точно, а длительность импульса какова? 500мс? 2 импульсов в минуту? Вот и получается 1Мвт электрической мощности по глаза. А собственно надо рассеять 19МДж/60. Зная теплоёмкость воды(4200дж/кг/грд.), могу предположить, что система охлаждения, имеющая 100кг воды, нагреться за пять минут работы на 2,25 градуса. Такие вот дела. И да, тепло оно в джоулях меряется. smile
      4. bekfaer96 Офлайн
        bekfaer96 (bekfaer96) 12 января 2015 20:25
        -7
        i80186-1 МВт-это один мего Ватт- одна лошадиная сила -это 750ватт ,для дэгов -умнож 750 на миллиион-получишь искомое
        1. i80186 Офлайн
          i80186 12 января 2015 21:36
          +2
          Цитата: bekfaer96
          i80186-1 МВт-это один мего Ватт- одна лошадиная сила -это 750ватт ,для дэгов -умнож 750 на миллиион-получишь искомое

          Ну на самом деле оно не умножать надо, а делить, но это мелочь же. laughing
        2. Удав КАА Офлайн
          Удав КАА (Александр) 12 января 2015 21:47
          +3
          Цитата: bekfaer96
          для дэгов -умнож ...-получишь искомое
          Так кто же против!Гениальный Вы наш!
          Умножили. Получается: 1 Мвт = 1 341,0219 л.с.
          Не веришь? Тогда -- учи физику, за 5 класс общеобразовательной ср. школы.
          А то "ДэГи", да "ДэГи"...
          Обидно, понимаешь ли!(с)
      5. avia1991 Офлайн
        avia1991 (Сергей) 13 января 2015 00:06
        +1
        Цитата: i80186
        У МИ-8 1500 л.с.

        Ап!.. 2200 л.с., вообще-то. А на Ми-17-м уже 2400/2800(предельный режим). hi
        1. i80186 Офлайн
          i80186 13 января 2015 07:29
          0
          Цитата: avia1991
          Ап!.. 2200 л.с., вообще-то. А на Ми-17-м уже 2400/2800(предельный режим)

          У первых МИ-8 ТВ2-117 были, 1500 взлётных, и 1000 крейсерских лошадей, правда их два. smile
  4. avvg Офлайн
    avvg (А. Сахибович) 12 января 2015 18:48
    +2
    "Перестройка" - Слава Богу не успел все похоронит. Что не уничтоженным "Перестройкой,для нам без пере увеличением, уже находка.
  5. Максимилиан Тревожный
    Максимилиан Тревожный 12 января 2015 18:48
    0
    Терминаторы ...
    1. Васёк Офлайн
      Васёк 12 января 2015 20:42
      0
      Цитата: Максимилиан Тревожный
      Терминаторы ...

      Инжинерыгарины - более патриотично! hi
  6. Ибрагим Боташев
    Ибрагим Боташев 12 января 2015 18:50
    +6
    Лазерами, наверно, с начала Обаму поджарят и скажут, мол домработница заигралась. laughing Затем Меркель и Олланд. laughing
    1. Enot-poloskun Офлайн
      Enot-poloskun (Илья) 12 января 2015 19:29
      +1
      Обамбургер с хотдогом)))
    2. avia1991 Офлайн
      avia1991 (Сергей) 13 января 2015 00:13
      +1
      Цитата: Ибрагим Боташев
      Лазерами, наверно, с начала Обаму поджарят

      Ё-моё! Теперь до меня дошло, чьё погоняло "Копчёный".. lol
  7. Tarpon Офлайн
    Tarpon (Сергей) 12 января 2015 18:51
    +4
    Еще много чего интересного и не потерявшего актуальности в настоящее время, пылится на полках со времен СССР.
  8. Русский ватник (Денис) 12 января 2015 18:52
    +6
    Жива наука в России, и смею надеяться, жить будет... hi
  9. ВОЛЧОНОКСУРАЛА (Дмитрий) 12 января 2015 18:54
    +3
    Ну что ж удачи, трудовых и творческих побед нашим инженерам! soldier
  10. mihak88 Офлайн
    mihak88 (Михаил) 12 января 2015 18:55
    +3
    Уверен что советские лазеры были лучшими и такими же будут российские лазерные системы!
    1. Wiruz Офлайн
      Wiruz (Алексей) 12 января 2015 19:01
      +7
      В чём отличие американского ВПК от российского?
      Если американские спецы говорят что построят лазерную пушку, значит они её построят.
      Если наши спецы говорят что построят лазерную пушку, значит они её уже построили и работают над следующей
      hi
  11. Wiruz Офлайн
    Wiruz (Алексей) 12 января 2015 18:59
    +1
    Уверен что боевые лазеры уже стоят на вооружении РФ, не зря ведь Тесла к нам в гости ездил bully
    1. biv61 Офлайн
      biv61 (Игорь) 12 января 2015 20:24
      0
      И инженер Пётр Петрович Гарин их обслуживает wassat
  12. Айболит64 Офлайн
    Айболит64 12 января 2015 19:00
    +1
    Для начала можно было-бы попробовать жарить укроп. am
    1. dmi.pris Офлайн
      dmi.pris (дмитрий) 12 января 2015 19:28
      +1
      Дрянь это-на мой вкус конечно,поздно санкции выставили,надо было в 2008 г.-сколько было бы сделано на благо Родины..
      Цитата: Айболит64
      Для начала можно было-бы попробовать жарить укроп. am
  13. sabakina Онлайн
    sabakina (Вячеслав) 12 января 2015 19:00
    +3
    Я читал, что нашу боевую космическую станцию "Алмаз" законсервировали, а не уничтожили?
  14. Витёк Офлайн
    Витёк (Виктор) 12 января 2015 19:01
    +7
    Но с приходом Горбачёва и перестройки проект свернули, от которого сохранился лишь А-60.
    Вот иуда, везде успел навредить angry
    1. Воронок Офлайн
      Воронок (Алексей ) 12 января 2015 19:06
      +5
      Где он с.у.к.а.только не успел.
      1. Васёк Офлайн
        Васёк 12 января 2015 20:45
        0
        Цитата: Воронок
        Где он с.у.к.а.только не успел.

        Хоть А60 сдать врагам не успел.
  15. не важно, кто я 12 января 2015 19:01
    0
    Тут вот столько слов было о бесперспективности американских лазеров... А стоит ли нам?
    1. GRAY Офлайн
      GRAY (Сергей) 12 января 2015 19:16
      0
      Цитата: не важно, кто я
      Тут вот столько слов было о бесперспективности американских лазеров... А стоит ли нам?

      На самолёте, однозначно, не стоит. Вот на орбите - другое дело.
      1. Васёк Офлайн
        Васёк 12 января 2015 20:48
        0
        Цитата: GRAY
        Вот на орбите

        Запрещено.
        Да и мы официально против милитаризации космоса.
        А вот самолёт под ограничения не попадает.
        (Так же как и ракеты средней дальности морского базирования). wink
      2. Михаил Зубарев (Зубарев Михаил) 12 января 2015 21:41
        +1
        Ну для чего он на орбите? Шрапнель надежнее и дешевле в миллион раз. Ну или ЭМИ. От ядерного взрыва или ГЭМИ не важно. Это если против спутников. А в качестве ПРО орбитальная лазерная группировка ну оооочень дорогое удовольствие. Если еще учитывать гиперзвуковые ракеты которые вот вот появятся, то и бесполезное. Возможно наземное ПРО если смогут мощность и габариты улучшить. Тогда наверное будет хорошая штука против тех же ГЗР. Хотя трудно сказать без испытаний))
    2. старлей с юга (Адам) 12 января 2015 20:29
      0
      Цитата: не важно, кто я
      Тут вот столько слов было о бесперспективности американских лазеров... А стоит ли нам?

      Надо просто не идти там, где прошли американцы. Помнится, лет этак 20 назад, американские военные уверяли, что скоро на вооружении армии США поступят ручные лазеры (для солдат). И это будет, типа, гуманное оружие - ни тебе крови, ни дырок в голове, ни вывалившихся кишков. А потом об этом перестали говорить, видимо, обломилось. Я краем уха слышал, что наши лазеры, точнее наземные лазерные установки, не предназначены непосредственно для уничтожения самолетов или ракет, а для выведения из строя некоторых систем в них. Деталей, к сожалению, не знаю.
    3. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 12 января 2015 22:14
      +1
      Цитата: не важно, кто я
      А стоит ли нам?

      А чем ВКС со штатовскими гиперзвуковыми космическими самолетами бороться будет? Неужто опять "ручными гранатами"?
      Цитата: GRAY
      Вот на орбите - другое дело.

      Туда его родимого и отправят. Причем и по земле тоже можно работать.
      Цитата: старлей с юга
      не предназначены непосредственно для уничтожения самолетов или ракет, а для выведения из строя некоторых систем в них.

      Выжигают сенсоры, к едрене фене, уже сейчас...
  16. Самсебенауме (Валерий) 12 января 2015 19:01
    +4
    Денег хватит на всё?
    Ещё ж/д комплексы восстанавливать, ВМФ, авиацию и т.д.
    Боюсь, что экономика не осилит такую нагрузку...
    Я "за" двумя руками, но всё же трезвый анализ возможностей никто не отменял...
  17. Комментарий был удален.
  18. Alexey RA Офлайн
    Alexey RA (Алексей) 12 января 2015 19:04
    +3
    Я так понимаю, на фото - А-60 "Сокол-Эшелон"?


    Спутник на эмблеме как бы намекает на вероятного противника. smile
  19. Георгий СССР (Георгий) 12 января 2015 19:04
    0
    Хорошая новость
  20. 31rus Офлайн
    31rus (Михаил) 12 января 2015 19:04
    +2
    Боевые лазеры были не только воздушного базирования,существуют несколько типов наземных установок,причем по моему на сайте "Алмаз"современная разработка уже 90-х годов,рабочая и опробованная
  21. Баракуда Офлайн
    Баракуда (Валерий) 12 января 2015 19:07
    +1
    Насколько я помню, америкосы свою программу закрыли ( на базе Боинга ),угрохав кучу денег. Российские же ученые в этой гонке участвовать не стали, заявив, что на данном этапе развития технологий это невозможно, и оказались правы.
    Может что-то кардинально новое намечается...? what
    1. GRAY Офлайн
      GRAY (Сергей) 12 января 2015 19:28
      +3
      Может американцы прочитав эту новость возродят свою программу и ещё одну кучу денег на неё угрохают? smile
      1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА (Дмитрий) 12 января 2015 19:42
        +1
        Цитата: GRAY
        Может американцы прочитав эту новость возродят свою программу и ещё одну кучу денег на неё угрохают? smile

        Ага и печатные станки раскалятся до красна от нагрузки и начнут выходить из строя. Тогда точно дефолт пинд.сии! laughing
    2. Ramzaj99 Офлайн
      Ramzaj99 (Роман) 12 января 2015 19:41
      +1
      Цитата: Баракуда
      Насколько я помню, америкосы свою программу закрыли ( на базе Боинга ),угрохав кучу денег. Российские же ученые в этой гонке участвовать не стали, заявив, что на данном этапе развития технологий это невозможно, и оказались правы. Может что-то кардинально новое намечается...?

      Изменились скорее цели чем технологии.
      Раньше лазер планировали использовать исключительно по спутникам и боеголовкам и от лазеров требовалось колоссальная мощность.
      А сейчас оказалось что лазеры могут использоваться в очень широком спектре возможностей , и в том числе для поражения такой напасти последнего времени как беспилотники , и им уже не нужна такая мощь как для поражения ядерных БЧ.
      1. biv61 Офлайн
        biv61 (Игорь) 12 января 2015 20:30
        +1
        Цитата: Ramzaj99
        Раньше лазер планировали использовать исключительно по спутникам и боеголовкам и от лазеров требовалось колоссальная мощность.


        маленькое уточнение - мощность большая была не нужна. выбивалась электроника (мозги) ракеты, спутника...далее это становилось космическим мусором. Было найдено противоядие ( писал ранее, суть не описывал нет смысла).
        Далее по ходу.... hi
    3. Комментарий был удален.
    4. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 12 января 2015 22:30
      +3
      Цитата: Баракуда
      на данном этапе развития технологий это невозможно... Может что-то кардинально новое намечается...?
      Вице-президент РАН Е. Велихов, отвечая на вопрос о перспективах боевых лазеров, отмечал, что стояла проблема накопления колоссальной энергии в накопителях приемлемых размеров. Сейчас эта проблема решена, -- сказал академик. Также решена проблема фокусировки луча, точного наведения его на мишень.
      Насколько я в курсе, остается проблема отвода избыточного тепла. (соотношение 1:4 к мощности импульса). В последнее время произошли кардинальные подвижки.Поэтому наши вернулись к этой теме.
      В развитии боевых лазеров кровно заинтересованы ВКС.
  22. Михаил м Офлайн
    Михаил м (Михаил) 12 января 2015 19:10
    +1
    Были лидерами, теперь опять в позиции догоняющих... Доколе??? Не пора ли нам задавать моду на рынке вооружений, а не вечно догонять США, а теперь и Китай?
    1. не важно, кто я 12 января 2015 19:13
      +2
      Конечно, но с оглядкой на возможности экономики.
      Вот если бы толстосумов потрясти маленько...
    2. biv61 Офлайн
      biv61 (Игорь) 12 января 2015 20:34
      +1
      Цитата: Михаил м
      Были лидерами, теперь опять в позиции догоняющих... Доколе???


      Ну зачем же так:
      ПВО
      баллистика
      подводный флот
      да и стратегическая авиация

      как были, так и остались лидерами hi
      1. Васёк Офлайн
        Васёк 12 января 2015 22:43
        +1
        Цитата: biv61
        стратегическая авиация

        what С изрядной долей оптимизма...
        Как минимум, до появления ПАК ДА.
  23. Vadim12 Офлайн
    Vadim12 (Вадим) 12 января 2015 19:11
    +2
    Наконец-то, наши проснулись! А то ведь отстать недолго! К тому же, в СССР если были такие мощные лазеры, какие они будут сейчас! Японцы собрались оружие в космос выводить.
  24. Abbra Офлайн
    Abbra (Юрий) 12 января 2015 19:17
    +4
    Лукавство. Т.Е. военная тайна. Мы не прекращали разработки. Просто американцы в последнее время, кое чего достигнув, начали хвастать...Не удивлюсь, что скоро мы продемонстрируюм штучку, перед которой америкосы поблекнут.
  25. татарин 174 Онлайн
    татарин 174 12 января 2015 19:18
    +1
    Ничего невозможного нет. Весь вопрос упирается в желании и возможностях. И не то ещё увидим, а как увидим так и поверим.
  26. Imigrantt Офлайн
    Imigrantt (Константин) 12 января 2015 19:28
    +1
    Ура ура ура!!! Пора доставать козыря!!! В восьмидесятые мы опережали наших "партнёров" не на одно десятилетие, и не все разработки воплотили в железе!!!! Думаю пришло время, с более совершенными технологиями и прекрасными наработками обломать кайф матрасне и другим мечтателям!!!! В загажниках явно присутствует какой нибудь интересный фендебобер!!! Удачи!!!! good good
  27. Balamyt Офлайн
    Balamyt (Анатолий Валентинович) 12 января 2015 19:29
    +1
    Но с приходом Горбачёва и перестройки проект свернули.........

    куда ни плюнь, везде горбатый отметился! Ко всякой гадости руку приложил! Иуда! am
  28. добрый фей
    добрый фей 12 января 2015 19:33
    0
    Эх, если б наши ещё сделали так, чтоб луч за угол мог заворачивать...
    1. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 12 января 2015 22:48
      +3
      Цитата: добрый фей
      Эх, если б наши ещё сделали так, чтоб луч за угол мог заворачивать...

      Мечтать не вредно, вредно -- не мечтать!(с)
      Говно вопрос! как говорил мой нач штаба! Всего-то и делов: поставить не траектории, за углом, "обыкновенную" черную дыру!
      А далее, как говорится, дело квантовой механики!bully
    2. Lenivets Офлайн
      Lenivets (Валентин) 12 января 2015 23:51
      0
      За что вы так физику ненавидите? ;-)
  29. konvalval Офлайн
    konvalval (ryzpm) 12 января 2015 19:37
    +1
    Ни в коем случае нельзя отставать от других по военным разработкам. Времена не те.
  30. Каро
    Каро 12 января 2015 19:42
    -2
    Чепуха полная! Это в техплане, даже без учета затрат. Чтобы решать реальные задачи 1УЕ (которую еще никто реально не видел) просто не хватит. А в случае СО2-лазера надо иметь фантастишь: до 100УЕ, которые надо еще навести. Это сами же алмазовцы говорили в свое время, академики всякие. Очевидно, кому-то уже не хватает даже на распил. Кризис... Вот и тащут всякое залежалое старье с полки.
  31. v245721 Офлайн
    v245721 (олег) 12 января 2015 19:44
    +1
    какие мы были сильными и умными в 70 года. и жизнь была прекрасна. пришли 2000 года и жизнь ужасна. recourse
    1. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 12 января 2015 23:00
      +2
      Цитата: v245721
      жизнь была прекрасна. пришли 2000 года и жизнь ужасна.
      Не кисни, Олег!
      Вспомни: "мы рождены, чтоб сказку сделать былью!"
      Теперь из "сказки нулевых" всей стране нужно выбираться к нормальной жизни. Надо бороться с негодяйством, как бы это трудно ни было!
      Вечно живое: "Бороться и искать, найти -- и ПЕРЕПРЯТАТЬ!" laughing
  32. SAXA.SHURA Офлайн
    SAXA.SHURA 12 января 2015 19:57
    +2
    Недавно пересмотрел все серии Ударная сила,это сколько-же разработок было заброшено во времена Горбачева и Ельцина,теперь все это достается,как из мешка деда мороза,хорошо если технологии не утрачены и люди еще помнят.
    1. biv61 Офлайн
      biv61 (Игорь) 12 января 2015 20:42
      0
      Цитата: SAXA.SHURA
      Ударная сила,это сколько-же разработок было заброшено во времена Горбачева

      Не переживайте и спите спокойно. Простая логика, если ЭТО доступно "Ударной силе" ....
      внимание вопрос: А ЧТО ЖЕ НЕ ДОСТУПНО??? hi
      по поводу технологий в наше время нужно что бы технологии не стояли на месте, а вот люди это вопрос.....особенно молодые кадры с купленными экзаменами.
  33. Комментарий был удален.
  34. брат2 Офлайн
    брат2 (алексей) 12 января 2015 20:35
    0
    Вся высокоточная военная техника да невоенная построена на электронных технологиях.НАДО нашим ученым разработать такое оружие которое парализовало бы комы в ракетах и самолетах и для этого энергии много ненадо.НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ее сбивать'пущай летит может к своим вернеться.Завис ком и писец самолету или беспилотнику'дешово и сердито.Может кто из вояк что скажет по поводу моего комента.
    1. biv61 Офлайн
      biv61 (Игорь) 12 января 2015 20:47
      0
      Цитата: брат2
      .Завис ком и писец самолету

      recourse
      осталось понять "ком" ...."писец" перевёл. lol
      Зайдите в мои комментарии - была слабая попытка объяснить принцип действия hi
    2. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 12 января 2015 23:10
      +1
      Цитата: брат2
      Может кто из вояк что скажет по поводу моего комента.
      Леш, мысль здравая и не одному тебе она в свое время пришла в голову. Пошарь по И-нету -- много интересного для себя в этой области откроешь. Ну, хотя бы про Алабугу, Ранец, Лиму,и т.п.
      Удачи!
    3. Lenivets Офлайн
      Lenivets (Валентин) 12 января 2015 23:55
      0
      Есть волшебное слово - "РЭБ".
  35. добрый фей
    добрый фей 12 января 2015 20:47
    +2
    Цитата: енот
    А чё минусуете-то??? На базе гаубицы МСТА , убрали гаубицу, поставили оборудование, установку, и .......... стреляли!!! За что минусы??????????? мдаааааа

    Не волнуйтесь так, наберу 10 комментов и плюсану Вам. В прошлой жизни я тоже на это наталкивался. Люди по разному воспринимают юмор, встречаются и очень сурьёзные. Имеют право, ничего не поделаешь.
  36. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС (Андрей) 12 января 2015 20:47
    +1
    Цитата: Ветеран РККА
    Условием поднятия технологий должно быть, что бы нам еще лет ДВАДЦАТЬ санкции не снимали. А то сразу вновь побегут ("либералы") за подачками.

    А ведь это еще одна полезная и нужная сторона этих санкций-народ и оборонка зашевелились.Экранопланы разморозили,теперь лазер...правильной догогой идём товагищи! good
    1. biv61 Офлайн
      biv61 (Игорь) 12 января 2015 21:01
      0
      Ну причём тут санкции??? Для "оборонки" они только вредят ( для этого они и созданы).
      По датам то что сделал (принял) ВВП придя к власти после ЕБН:
      2000-2005 гг финансирование НИР и ОКР (см в инете что это)
      2005-2010 гг финансирование опытных экземпляров и пром/образцов
      2010-2015 гг финансирование серийного производства и перевооружение армии до уровня в 70% новой техникой.
      Реально по датам сдвижки - везде разные....сами знаем где живём.
      П №3 стал выполняться реально в 2014 г. часть заводов ВПК стало "раком" - всё просто - выпускаем в сов/время 100 гаек....90-е годы, что делали "разгоняли"-выживали (пилили оборудование и тп и тд)-потом период "застоя" по 10 гаек в год.... а тут ДАВАЙ 120 гаек...УРЯ!!! денег дали ... и что??? далее вовремя санкции...вот и думаем wink

      данные доступны ( по датам) военного секрета тут нет.
      1. biv61 Офлайн
        biv61 (Игорь) 12 января 2015 23:10
        +1
        В первую пятилетку импортозамещения - под новым управлением. Сегодня акционеры "Станкопрома", входящего в "Ростех", могут принять решение об обновлении совета директоров. Это поможет поменять модель управления холдингом: в топ-менеджменте должно стать больше независимых бизнесменов. Перед "Станкопромом" поставлены задачи государственного масштаба. Компания теперь отвечает за перевод оборонно-промышленного комплекса на российское оборудование. К 2020 г. его доля должна вырасти с 10% до 60%. Геополитическая обстановка такова, что ОПК сейчас в центре внимания. По оценкам Минпромторга, за 5 лет оборонные предприятия потратят на заказ станков 615 млрд руб. Так что спрос на их продукцию растет. Так, "Уралвагонзавод" за прошлый год получил заказов на 55 млрд руб. Это почти в 3 раза больше, чем было в 2013 г. Так что в "Станкопроме" по итогам года ждут роста финансовых показателей.

        http://www.vestifinance.ru/articles/51719

        это просто дополнение.
  37. Сухой_Т-50 Офлайн
    Сухой_Т-50 (Ракетчик) 12 января 2015 21:01
    0
    Можно ещё за рельсотроны взятся
  38. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС (Андрей) 12 января 2015 22:01
    +1
    Цитата: Сухой_Т-50
    Можно ещё за рельсотроны взятся

    над рельсовой пушкой и так работают как у нас ,так и в США...прошла даже такая информация,что на новых эсминцах американцы будут ставить такие пушки,только не пойму зачем они на кораблях...хотя может и есть какой-то смысл ,кто знает.
    1. Баракуда Офлайн
      Баракуда (Валерий) 12 января 2015 22:22
      0
      А нету там никакого смысла, просто распил вобла. Кто же позволит корпорациям банкротиться - только война,или очередной "гиперболоид" изобретать, what
  39. Вован - тюрма
    Вован - тюрма 12 января 2015 23:02
    +1
    Цитата: Portoss
    Столько наработок! А всё заброшено! Пора технологии поднимать.

    Поднимем!Наработки есть! Умные головы есть! Желание тоже есть!Ну и с финансированием теперь особых проблем не будет! Так что за УШИ да поднимем!
  40. Вован - тюрма
    Вован - тюрма 12 января 2015 23:05
    +1
    Цитата: Ветеран РККА
    Условием поднятия технологий должно быть, что бы нам еще лет ДВАДЦАТЬ санкции не снимали. А то сразу вновь побегут ("либералы") за подачками.

    Так РОССИЯ и не просит что бы санкции сняли! Ещё чего не хватало... просить... Много чести будет уродам разным!Сами санкции ввели сами теперь и мучаются на этом bully КОЛУ!!! lol
  41. Tjeck Офлайн
    Tjeck (Nikita) 13 января 2015 00:17
    0
    Лазерная аппаратура слишком сложна и по эффективности не окупает себя. Лучше бы профинансировали корабельные верфи, там реально нужны вклады, в особенности верфям в крыму.
  42. Вадим237 Офлайн
    Вадим237 (Вадим) 13 января 2015 00:37
    0
    Да этому лазеру генератор на десять мегаватт нужен и супер конденсаторы.
  43. ikrut Офлайн
    ikrut (Александр) 13 января 2015 01:05
    +1
    Цитата: pahom54
    Цитата: Portoss
    Столько наработок! А всё заброшено! Пора технологии поднимать.

    ... Может быть, кто-то помнит кухонные комбайны "Энергия" ??? Вот они и были продуктом конверсий

    Кухоный комбайн назывался "Мрiя" (по-русски - "Мечта"). Выпускал по конверсии Южмаш. Где-то года с 1985-го. Кстати - по тем временам (да и по сей день, думаю) вполне приличный аппарат. У меня на даче до сих пор ежегодно (лет 20) нещадно эксплуатируется. И никаких нареканий нет. Думаю, ч о разные мулинексы и тефали уже бы давно на свалке были. А это "пашет" как немой. Одних помидор в сезон перекручивает на сок кило 150. Но они вовсе НЕ замещали основную продукцию на заводе, а вполне прилично с ней сосуществовали. А Южмаш кроме этого выпускал трактора типа "Белорусь" в количестве большем, чем вся Белоруссия тогда. По 60 000 штук в год до незалежности. Это была попутная, гражданская продукция много лет. И тоже не мешала основному производству никогда.
  44. dimasialyt Офлайн
    dimasialyt (Дмитрий) 13 января 2015 06:33
    0
    У друга дома "конверсионно-перестроечный" раритет есть. Титановая кастрюля! Врать не буду,но кажись КнААПО выпускал. recourse
  45. Nitarius Офлайн
    Nitarius (николаичь) 13 января 2015 09:08
    0
    Работы по ним Никогда на самом деле не прекращались! даже в тяжелые времена! ))) работают люди ... поверьте))
  46. Юстас Офлайн
    Юстас (Юстас) 13 января 2015 09:32
    0
    Цитата: денис fj
    А зачем вообще сбивать вражеские спутники, в том числе и лазером? В мирное время это сделать невозможно. А в случае глобальной ядерной войны, после нанесения обеими сторонами ядерных ударов всем будет уже все равно летают там еще спутники или уже нет.

    Потому что все спутники имеют двойное назначение и используются противником не во благо России. А войны бывают не только с применением ЯО и не обязательно они должны заканчиваться ядерным конфликтом.
  47. добрый фей
    добрый фей 13 января 2015 10:45
    0
    Цитата: perepilka
    Дык, мощность и есть работа в единицу времени.


    Ага, а работа не волк, а произведение силы на расстояние. laughing
Картина дня