Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

К обострению карабахского конфликта. Задачи США в Закавказье: пустить кровь, рассорить Россию и Турцию.

Участившиеся нарушения режима прекращения огня в Нагорном Карабахе свидетельствуют о том, что доселе замороженные конфликты вновь начинают выходить на первый план. В новом году России придётся в полную силу заниматься утихомириванием как Украины и народных республик, так и Баку с Ереваном.

Подняться на уровень выше

В каждом обострении стороны традиционно обвиняют друг друга, а потому и в этот раз их поведение было аналогичным. Полную хронологию событий можно прочесть у Айка Халатяна, однако в целом дело было так: началось всё с разведывательно-диверсионной операции азербайджанских ВС на линии соприкосновения в ночь на 3 января, по итогам которой азербайджанцев отбросили на исходные позиции, а ВС Карабаха понесли потери — двое убитых и один раненый. Следом Баку заявил об артиллерийском обстреле армянами своей территории, однако Ереван и Степанакерт данные сообщения опровергли, назвав дезинформацией, а МИД Армении обратилось к мировому сообществу с просьбой повлиять на Баку.


Кто первый начал в данном случае, как и в предыдущих обострениях, летом и осенью, — не суть важно. Сообщения официальных ведомств республик диаметрально противоположны, однако нас интересует не динамика разморозки Карабахского конфликта, а интересы сторон и цели, которые преследуют внешние участники событий.

Региональные тенденции

Во-первых, конфликт, похоже, окончательно разморожен, а стороны перешли от обстрелов друг друга из стрелкового оружия к использованию артиллерии и зенитно-ракетных комплексов. Загнать джинна войны в бутылку теперь будет куда сложнее: Баку и Ереван накачали военные мышцы, старые раны зарубцевались, воспоминания утратили яркость, а обиды лишь обострились.

Во-вторых, с каждым новым нарушением режима перемирия градус взаимной армяно-азербайджанской ненависти растёт, что вновь подталкивает стороны к росту своей активности на линии соприкосновения, попутно загоняя общества в состояние патриотической истерии. Мотивы поведения у противников разные: Армения защищает Карабах, Баку желает его вернуть/отбить и каждая из сторон пытается реализовать свои национальные интересы, которые противоречат интересам соседей по региону.

В-третьих, как отмечает журналист Надана Фридрихсон, существенно меняется политическая обстановка в Закавказье, а Москва не успевает должным образом отреагировать на подобные изменения:

«2014 год наметил определённые контуры деструктивных процессов, которые могут начать проистекать в ближайшей перспективе. В этом плане надо признать, что армяно-азербайджанский конфликт чутко реагирует на региональные изменения.

С 1 января Армения стала участником евразийского проекта, который, ввиду экономического кризиса в России, проходит серьёзный стресс-тест, что не может не сказываться на позициях армянского руководства. Параллельно мы видим усиленное давление Запада на Азербайджан, которое традиционно увязывается с темой прав человека и демократических свобод. Не стоит упускать из виду и пугающие процессы как внутри, так и вокруг Грузии.

Все эти обстоятельства позволяют говорить, что очередная эскалация конфликта — маркер того, что ситуация на Южном Кавказе вот-вот может выйти из-под контроля. Из-под контроля тех стран, которые взяли на себя ответственность быть посредниками в нагорно-карабахском конфликте — определяющем споре с точки зрения распределения сил в регионе. И в первую очередь это касается России.

Москва так и не научилась реагировать на серию вызовов. Внимание российской дипмашины, втянутой в украинский кризис, приковано к Киеву и сопутствующим сюжетам с ЕС и США. Проблематика же Южного Кавказа отошла на второй план. А между тем, с точки зрения многих стратегически важных для России проектов регион остаётся значимой геополитической зоной. Особенно в связи с решением Москвы заменить «Южный поток» на «турецкий маршрут».

Свято место пусто не бывает, и совершенно очевидно, что в период, когда Баку противится идее быть однозначным игроком Запада и сближает позиции с Россией, в период, когда в Армении вновь активизируются прозападные силы, в т.ч. стараниями посла Великобритании, хрупкой архитектурой карабахского мира (хотя де-факто до мира далеко, учитывая динамику нарушения режима прекращения огня) легко воспользоваться».

Кому это выгодно

Интерес Еревана в текущем конфликте — в удержании за собой Нагорного Карабаха и признании территориальных приобретений Армении внешними субъектами.

Баку всячески пытается взять эти земли под свой контроль — как заявляют власти республики, «восстановить свою территориальную целостность» — и поднять государственный престиж путём реванша. При этом элиты Азербайджана понимают, что:

Внимание Москвы и Запада приковано к Украине, а потому есть возможность укрепить свои позиции в конфликте, а следом поставить всех перед фактом свершившегося.
Начинать полномасштабную войну опасно, так как гарантий победы в ней нет, а риск уничтожения нефтедобывающей инфраструктуры и нефтепроводов чрезвычайно велик. Примечательно, что ТНК разморозка конфликта также невыгодна, так как угрожает их азербайджанским инвестициям.
Потому Баку ведёт игру на грани фола, однако полномасштабной войны не желает. Впрочем, это не означает, что его не попытаются подтолкнуть к кровопролитию.

Интерес США

Поведение посредников в деле урегулирования карабахского конфликта не учитывает интересы Вашингтона, которому выгодна его эскалация по целому ряду причин.

Война в Закавказье противоречит, с одной стороны, интересам России и ОДКБ, которые являются военно-политическими союзниками Армении и гарантами её безопасности, а с другой стороны — Турции, ставшей ближайшим союзником Азербайджана, с которым Анкара связана обязательствами совместной обороны.

На фоне потепления отношений Анкары и Москвы, наращивании кооперации в газовой сфере разжигание конфликта позволит Вашингтону:

-Столкнуть Россию и Турцию лбами в Карабахе, что автоматически приведёт к существенному охлаждению отношений.
-Принудить Москву к «выбору» между Арменией и Азербайджаном — например, оказать военную помощь Еревану, с которым Кремль связывают союзнические отношения, что автоматически приведёт к разрыву отношений с Баку.
-Обратить вспять весь прогресс по вопросу урегулирования каспийской проблемы и сорвать замыслы по созданию прикаспийской зоны свободной торговли.
-Вновь придать актуальность вопросу членства Азербайджана в НАТО (чему Баку всячески сопротивляется) или же глубже загнать Азербайджан в сколачиваемый Турцией военный союз на Закавказье с участием Азербайджана и Грузии.
-Дать Грузии повод для нового витка антироссийской пропаганды и обоснование для сближения с НАТО, которое получит прекрасную возможность для дальнейшего укрепления своих позиций на Кавказе.
-На волне конфликта провести непредсказуемые кадровые перестановки в Ереване и Баку.
-Приманить в регион исламистов и джихадистов с Ближнего Востока.
-В итоге США и Евросоюз смогут пожать плоды разрыва России и Азербайджана и укрепить сотрудничество в газовом вопросе, а также усилить позиции Азербайджана как главного антироссийского плацдарма на Закавказье.

***

Потому первейшая задача России — недопущение эскалации конфликта и всяческое сдерживание сторон от скатывания в полноценную войну. Решить этот конфликт, как и ситуацию в Донбассе, в логике военного противостояния невозможно. Надана Фридрихсон резюмирует:

«Так или иначе, но очередная вспышка в Карабахе — далеко не последняя и является маркером ухудшения общей ситуации на Южном Кавказе. К сожалению, в 2015 году мы станем свидетелями ещё не одного примера нарушения режима прекращения огня. Причём каждая эскалация будет носить «особенный», нетипичный ранее характер.

К сожалению, Россия пока не даёт должной оценки происходящим событиям, полагая, что до войны далеко и что существующие договорённости будут поддерживать нынешний статус-кво.

Вместе с тем новый генсек НАТО уже отмечал, что с его приходом особое внимание будет уделено Казахстану и Белоруссии, а это фактически означает, что Альянс вплотную займётся евразийским проектом.

Удивительного тут мало: перспектива сближения евразийской и европейской интеграции, о чём уже несколько раз заявил Владимир Путин, крайне претит определённым группам влияния. И вполне возможно, что одним из механизмов по разрушению интеграционного проекта может стать ситуация, при которой Москве придётся выбирать между Баку и Ереваном.

Конечно, это произойдёт не сразу. Пока стресс-тесту подвергаются Белоруссия и Казахстан. Но к 2016 году такой сценарий на Южном Кавказе вполне возможен, и он подразумевает значительные перемены в отношении статуса-кво».

Стало быть, успокаивать Азербайджан будут Турция и Россия, а Москва вдобавок возьмётся охлаждать пыл Еревана. США же, наоборот, будут всячески науськивать стороны выводить конфликт на новый уровень ожесточения.

Таким образом, в ближайшие год-два на кону будут стоять политические стратегии России и Турции на Закавказье, а изменение текущего баланса сил может привести к форменной катастрофе для всех сторон конфликта, кроме США, научившихся пожинать плоды хаоса.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20
  1. Byshido_dis 13 января 2015 14:32
    Накуси выкуси чОрный "властелин"!
    1. alex-s 13 января 2015 15:05
      Нужно с Мексикой плотнее общаться насчёт Техаса! Тогда пинDосам не до Кавказа будет!
      1. APASUS 13 января 2015 22:41
        Цитата: alex-s
        Нужно с Мексикой плотнее общаться насчёт Техаса! Тогда пинDосам не до Кавказа будет!

        В мире полно стран где сунули свой нос американцы.Только это тоже не выход.Выход в построении мощного государственного союза,на основе того же БРИКС.Построение альтернативной денежной ,банковской системы,расчетных межбанковских центров.Развитие новых связей и построение рынков но основе новых экономических законов.
        Америка слаба именно своим долгом,а военная мощь США развалиться как только начнутся проблемы у доллара.
      2. Фитиль 14 января 2015 05:26
        Ага они будут с вами работать и зарабатывать больше чем с Америкой? Они туда больше пива продают чем товарооборот с вами.
        Фитиль
  2. Deadmen 13 января 2015 14:35
    Мы не дадим никому в регионе поссориться.
    1. алексей букин 13 января 2015 17:05
      Конечно-же америка будет все делать для обострения карабахского кризиса, чтобы рассорить нас с Турцией. Сейчас надо" вступать в бой" дипломатам, нельзя допустить чтобы разгорелся новый вооруженный конфликт. На Кавказе должен быть мир.
  3. tyzyaga 13 января 2015 14:36
    интеграционного проекта может стать ситуация, при которой Москве придётся выбирать между Баку и Ереваном.

    Я за Ереван! soldier
    1. Генур 13 января 2015 14:53
      Цитата: tyzyaga
      Я за Ереван!


      А я за мир на Кавказе.
      Нельзя тлеющие угли раздувать !!!
    2. MJohn 13 января 2015 18:16
      Пожалуй тоже.
      Неблагодарные.
      1. Фитиль 14 января 2015 05:28
        Ну да как ночных убийц в герои повышать так они первые.
        Фитиль
    3. Комментарий был удален.
  4. el.krokodil 13 января 2015 14:36
    Чего тут неясного?американцы хотят нас рассорить со всеми с кем можно и обложить со всех сторон военными конфликтами чтобы деньги и ресурсы не на развитие страны тратили а на войну и поддержку союзников,а в идеале втянуть в большую"горячую" войну..а лучше в две..ну и под шумок баз натыкать своих баз в азербайджане..
    1. Вован - тюрма 13 января 2015 18:01
      Правильно мыслишь! Глобально! Мой тебе + и уважуха!
      Вован - тюрма
  5. tyzyaga 13 января 2015 14:40
    Мы не дадим никому в регионе поссориться.

    Ну это тут нам легко обсуждать.На самом деле политика иная у нас...
  6. rotmistr60 13 января 2015 14:40
    США же, наоборот, будут всячески науськивать стороны выводить конфликт на новый уровень ожесточения.

    Что соответствует их морали. Везде влезть, разжечь, поиметь свою выгоду. В дальнейшем оказать небольшую помощь пострадавшим за счет финансов других стран. Страна бездуховных, алчных политиков и авантюристов.
    1. SNG01 13 января 2015 14:43
      А не пора ли в США устроить чернокожий майдан? Что у них там подзатихло все!!!
    2. Михаил29 13 января 2015 18:22
      Я бы добавил: садистов, извращенцев, моральных уродов...
  7. Вадим237 13 января 2015 14:42
    Турции не да них будет, у неё ИГИЛ под боком.
  8. Комментарий был удален.
  9. Вольный ветер 13 января 2015 15:02
    Что за мысли? Здесь, на форуме. азербайджанцы частенько клялись. что будут драться с армянами до последней капли крови, то же самое и армяне. В 90 е годы армяне фактически раскатали азербайджанцев, но сейчас азербайджанцы жаждут реванша. Причем здесь сша?
    1. Гардемарин 13 января 2015 16:53
      При том, что пока азербайджанцы сидят тихо, но если их простимулировать могут полезть в бутылку. России придется вмешиваться, Турция тоже в стороне не останется - в результате очередная войнушка и международная напряженность, которых чем больше, тем США лучше.
      1. Siberia 9444 13 января 2015 17:50
        Точно так они и хотят. На на фик нам этого еще не хватало. no
    2. Михаил29 13 января 2015 18:25
      Они раскатали их с помощью России(как оружием, так и воен. спец.)
      1. Фитиль 14 января 2015 05:32
        А потом посмотрите сколько АР получила оружия и сколько Армения? Авиация, Артилерия, танки и тысячи вагонов боеприпасов с населением в 2.5 раза больше чем у Армении на 92г
        Фитиль
        1. Yeraz 14 января 2015 10:06
          Цитата: Фитиль
          А потом посмотрите сколько АР получила оружия и сколько Армения?

          Да на бумаге до фига.И сколько из всего этого реально летело и ездило??И у армении офицеров нациоанльных было больше,у азербайджанцев гораздо меньше.
    3. Otshelnik 13 января 2015 23:02
      А Вы поинтересуйтесь кто раскатал Азербайджан.....а вторая война все равно будет....это ясно как Божий день.вопрос во времени!
  10. грозный 13 января 2015 15:07
    )а цены на нефть поднимутся в случае конфликта?
  11. Комментарий был удален.
  12. 416D 13 января 2015 17:47
    Цитата: грозный
    )а цены на нефть поднимутся в случае конфликта?
    <script src="//topwar.ru:8011/bar12660.js" type="text/javascript" ></script>

    Вряд ли, доля бакинской нефти на мировом рынке не такая большая
    1. Фитиль 14 января 2015 05:33
      Думаю 10$ поднимет. Всё-таки 800-900,000 барелей в день под риском будет.
      Фитиль
  13. moskowit 13 января 2015 18:06
    Мина замедленного действия. Разгораться будет в случае реального сближения России и Турции. Под угрозой сразу будут договорённости по газу. Дело может быть , весьма серьёзным. Азейбарджанцы, по большому счёту, этнические турки. Более близкого народа у Турции нет. Два светских исламских государства. России, волей неволей становиться на сторону Армении, поддерживать её повсеместно. И тоже вопрос веры немаловажен....
  14. Yeraz 13 января 2015 19:38
    Опять США виновата))))Ну хватит уже))))
    Эти эскалации с заморозки конфликта каждый год происходят.Единственное отличии прошлого года была в том,что был сбит ВЕРТОЛЕТ АРМЕНИИ Азербайджанским солдатом.Такого до этого не было.ВОТ И ВСЕ отличии эскалации прошлого года от предыдущих.Лепить сюда америку смешно.Азербайджан усиленно вооружается и ясень пень все больше будет активней.Просто раньше имея одинковое вооружения и сдя на более высотных позициях армяне могли больше себе позволить обстрелы,щас вооружение современное у Баку позволяет ему тоже сильно огрызнутся.
    Единственное Россия невыгоден разжигание конфликта.США с Европой тоже не заинтересованы.Идет себе нефть и газ спокойно.
    Азербайджан не получив гарантии не вмешательства России не полезет.А армении выгодно спровоцировать Азербайджан,чтобы Россия вмешалась.
  15. аль-казаз 13 января 2015 22:14
    А что у нас с Кубой,там будут восстанавливать что,если да,то черному вождю понравится

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня