«Вежливые люди» для Никарагуанского канала

«Вежливые люди» для Никарагуанского каналаЕсть мнение, что «вежливые люди», они же «зелёные человечки», скоро объявятся в нужном количестве у берегов Никарагуа, а также встанут лагерем на сей благословенной земле. Соединённым Штатам очень не нравится строительство Никарагуанского канала, который в будущем сделается конкурентом каналу Панамскому, контролируемому Вашингтоном. Да вот незадача: власти в Манагуа договорились с Москвой, и прикрывать стройку века от алчных бандитов будут российский флот и российские военно-морские силы.

Напомним, стройка века стартовала 22 декабря прошлого года. Никарагуанский канал протянется на 278 километров и будет представлять собой более широкую и более глубокую альтернативу каналу Панамскому, контролируемому Вашингтоном. Начало работ (финансируют их, кстати, китайцы) вызвала в Вашингтоне истерику: американское посольство в Манагуа потребовало у местных властей раскрыть данные «экологического мониторинга» и ещё кое-какие секреты.

«International Business Times» сообщает, что посольство США беспокоится из-за отсутствия прозрачности в 50-миллиардном проекте.


Подозрительность американцев вызвана тем, что правительство Никарагуа в 2013 предоставило гонконгской «HKND Group» концессию на строительство канала и управление им без открытого тендера и учёта заявок других компаний. Воздействие на окружающую среду и технико-экономическое обоснование тоже остались скрыты от общественности.

Посольство США теперь требует раскрытия финансирования, приведения расчётов по целесообразности, данных экологических исследований и обнародования методологии по решению вопроса о собственности.

И здесь, добавим, как раз встаёт вопрос российского участия в проекте века. Роль Москвы определена президентом Ортегой как «прикрывающая».

Согласно договору между Никарагуа и Россией от 2 января 2015 г., российские военные корабли смогут находиться в территориальных водах Никарагуа. Самолёты смогут наблюдать за стройкой века и прибрежными водами с неба. Созданием инфраструктуры, необходимой для целей безопасности, тоже должны заняться русские.

Эта роль Москвы, которая фактически может оказаться на «заднем дворе» США, да ещё на пару с Пекином, вряд ли нравится Вашингтону. Однако время отступать для России, обложенной санкциями, прошло. Москва вполне может возразить «экологам» и прочим американским посланцам, готовым эксплуатировать идеи цветной революции в Никарагуа (к слову, 24 декабря там прошли массовые протесты, связанные со строительством канала).

Бывший вице-премьер Республики Крым Рустам Темиргалиев в «Facebook» написал:

«Российские «вежливые люди» могут появиться в ближайшем будущем в Никарагуа. Китай строит в этой стране канал, который фактически изменит всю мировую торговлю благодаря конкуренции с контролируемым США Панамским каналом. Власти Никарагуа заключили соглашение с Россией о военной поддержке проекта, позволяющего российским военным кораблям и самолётам беспрепятственно входить в морское и воздушное пространство этой центральноамериканской страны. Экологи и оппозиция в Никарагуа уже начали собирать майдан…»


13 января портал «Swissinfo» со ссылкой на «Интерфакс» сообщил, что 14 января Никарагуа посетит делегация российского Совета Федерации во главе со спикером верхней платы Валентиной Матвиенко.

«Программа поездки предусматривает встречи с руководством республики и переговоры в Национальной ассамблее, — отмечает пресс-служба палаты. — Никарагуа — важный партнёр России в Латинской Америке. У наших стран давние, добрые, очень дружеские отношения. Мы настроены на всестороннее укрепление и продвижение долгосрочного взаимовыгодного взаимодействия с Никарагуа».

Глава верхней палаты также указала на значительный потенциал для расширения торгово-экономического сотрудничества двух стран. Большие перспективы В. Матвиенко видит во взаимодействии в областях исследований космического пространства, спутниковой навигации, фармакологии и фармацевтики, сельскохозяйственной техники и др.

Полёт российского представителя в Никарагуа именно в тот момент, когда США выставляют «экологические требования», весьма показателен. Эксперты уже строят сценарии «противостояния» России и США, причиной которого станет Никарагуанский канал.

Редактор журнала «Латинская Америка» Владимир Травкин сказал «Московскому комсомольцу», что Россия заинтересована в том, чтобы «иметь ещё один хороший путь между океанами, поскольку она сообщается с Западным полушарием с двух сторон: через Атлантику и через Тихий океан, которые и будут связаны новой артерией». При этом участие России будет разнообразным: имеется «договорённость о поставках высокотехнологичного оборудования, причём не только для землеройных работ, но и для охраны, для общего контроля за эксплуатацией канала».

Органы безопасности РФ уже сотрудничают с никарагуанскими коллегами, отметил эксперт. Россия заинтересована в успешном завершении строительства, поскольку канал — «один из проектов, стабилизирующих всю мировую обстановку». Важно это и в условиях ситуации на нефтяном рынке, потому что Никарагуа имеет хорошие отношения с Венесуэлой, а та заинтересована в появлении новой артерии. Канал важен и для стран БРИКС: ведь пятёрка выступает в роли противовеса западной гегемонии на финансовом рынке. По сути, новый канал — это альтернатива, которая «позволит более справедливо развивать мировую торговлю», замечает товарищ Травкин.

Однако Вашингтон «по-прежнему смотрит на Центральную Америку, да и вообще на Латинскую Америку, как на ту зону, которой не стоит позволять развиваться самостоятельно», отметил далее эксперт.

Соглашения с Никарагуа об упрощённом заходе российских боевых кораблей в никарагуанские порты говорит о военном прикрытии канала:

«Россия сейчас усиливает присутствие в тех частях мира, которые представляют для нашей страны интерес. У нас развивается военно-техническое сотрудничество со многими странами Латинской Америки — в частности, идёт разговор о создании ремонтной базы на Кубе. Идёт интенсивная работа по защите национальных интересов в ключевых зонах. Это, безусловно, важно, и это возможно.

Если наши суда будут ходить по каналу, то военное прикрытие этого пути будет осуществляться. И это соответствует всем нашим интересам как с точки зрения появления нового торгового пути, так и с позиции развития нашей оборонной промышленности, которая будет в этом участвовать. А степень участия — со временем посмотрим. Канал только начинают строить и закончат не ранее чем через пять лет…»


«МК» приводит и мнение Леонида Ивашова, президента Международного центра геополитического анализа. Генерал отметил:

«Подписание такого соглашения свидетельствует о том, что наши корабли будут приближаться к берегам США. Россия будет нести боевое дежурство неподалёку от Соединённых Штатов и плюс мы берём на себя обязательства охранять строительство нового канала, который будет строиться в Никарагуа».


По мнению товарища Ивашова, Россия таким образом будет «проводить политику неядерного сдерживания» в соответствии с военной доктриной от 26 декабря 2014 года.

Рассказал генерал и о деталях соглашения Москвы и Манагуа. По его словам, «это не военное базирование», однако «корабли будут заходить без особого таможенного досмотра, будет только пограничный контроль». При этом «дружественный порт берёт на себя обязательства поставок воды, продовольствия и т. д. на дружественных началах без всяких накруток». Ивашов считает, что Никарагуа — лишь «первая ласточка», позднее «договоры будут подписаны и с Кубой, и Венесуэлой, возможно, с другими латиноамериканскими странами».

В общем и целом генерал видит расклад таким: Китай выполняет основную долю работ по строительству, Никарагуа предоставляет территорию, Россия принимает на себя функцию охраны и обороны «от всякого рода посягательств».

Ивашов уверен, что США всё же попытаются противодействовать строительству канала путём создания дипломатических препятствий, давления на правительство Никарагуа — вплоть до противодействия методами диверсий.

Сергей Аксёнов («Свободная пресса») рисует куда более радикальный сценарий.

По его мнению, со стороны США может последовать даже «военная атака на Никарагуа, особенно если российские вооружённые силы не появятся там в ближайшее время». Пока этих сил там нет, поскольку соглашение о военном присутствии правительство России утвердило лишь 2 января. Наши «запаздывают», пишет аналитик. Между тем американцы «наверняка сделали выводы из ситуации с Крымом», где появление «вежливых» людей сорвало вашингтонские планы по обустройству на полуострове военной базы. «Стоит только американским морпехам, пусть и по беспределу, — на жаргоне шпарит обозреватель, — появиться в Никарагуа, и все грандиозные планы могут быть сорваны. Янки вывезут Ортегу с мешком на голове, как и его «коллегу» из Панамы. Почему нет? Надо поторопиться, Шойгу…»

Итак, аналитики и эксперты сходятся в том, что будущий Никарагуанский канал уже сегодня становится очередным «полем боя» холодной войны. С одной стороны — слабое центральноамериканское государство Никарагуа и неслабые Китай и Россия, с другой — США и сателлиты, поддакивающие своему центру притяжения. В каком-то смысле стройка века докажет прочность положения Китая и России на мировой арене и, вполне возможно, явится краеугольным камнем нового мира, в котором американской гегемонии места не будет.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 273
  1. Vasily 14 января 2015 07:08
    Мне кажется, Китай вслед за Россией включился в "гонку" по "раздиранию" США, чувствуя скорую гибель этой империи.
    1. Polovec 14 января 2015 07:16
      Хотелось бы еще понимать нашу экономическую выгоду. Пока видно только, что деньги зарабатывать будет Китай и Никарагуа. Не окажемся ли мы в роли " полезного идиота"? Из статьи видно , что на сегодняшний день нам предложена роль вышибалы в ресторане. Ни про наши инвестиции , ни про участие в строительстве , ни про долю или иные дивиденды , кроме политических я еще нигде не прочел. Не хотелось бы, что бы наши друзья нас развели на конфликте со штатами.
      1. Самаритянин 14 января 2015 07:42
        Согласен, мутная история! Кроме присутствия у берегов Америки, пользы никакой!
        1. mark1 14 января 2015 07:54
          Цитата: Самаритянин
          Кроме присутствия у берегов Америки, пользы никакой!

          Мы можем более безболезненно выйти из договора РСМД парировав возможное возвращение американских "Першингов" (или аналогов)в Европу размещением наших ракет СД в американском "заднем дворе". Как итог - они не размещают свои РСД в Европе а мы, соответственно, в Никарагуа ( может Венесуэле)
          Войска под предлогом охраны канала будут введены заранее.
          1. saag 14 января 2015 08:27
            Цитата: mark1
            Мы можем более безболезненно выйти из договора РСМД парировав возможное возвращение американских "Першингов" (или аналогов)в Европу размещением наших ракет СД в американском "заднем дворе". Как итог - они не размещают свои РСД в Европе а мы, соответственно, в Никарагуа ( может Венесуэле)

            Карибский кризис номер 2?
            1. mark1 14 января 2015 09:49
              Цитата: saag
              Карибский кризис номер 2?

              Любое размещение войск у границ США - в какой то степени карибский кризис, но если хотим играть с ними на равных всегда должна быть угроза удара прежде по американской территории а уже потом по их заморским базам.
            2. saag 14 января 2015 11:06
              Цитата: mark1
              должна быть угроза удара прежде по американской территории

              история видать ни к чему ныне электорату
            3. mark1 14 января 2015 11:17
              Цитата: saag
              история видать ни к чему ныне электорату

              Хорошую порку однозначно усваивает только скотина, а люди на уроках истории делают выводы но не смиряются
            4. ШАТУН ВДВшный 14 января 2015 12:10
              Цитата: saag
              история видать ни к чему ныне электорату

              " ....СКАЗКА ЛОЖЬ, ДА В НЕЙ НАМЁК, ДОБРЫМ МОЛОДЦАМ УРОК.." fellow
              Любое событие имеет две грани - видимую, преподносимую для широкого обозрения (в т.ч. и нам с Вами), и вторую, тайную и невидимую, содержащую истинный смысл события lol
              Если вдуматься в свете сближения России и Китая в 2014г, то весьма интересно выглядит частный инвестор из Китая с 50 лярдами зелени на строительство канала под охраной Российской Армии, её Флота и Авиации. Прямо таки по Вини Пуху...всё это ЖЖЖЖЖЖЖ неспроста! laughing
              Не буду про торговые пути и экономические интересы, но перемычку между матрасом и Латинской Америкой вижу невооруженным взглядом. Задний двор п_ендостана, где они шлялись как хотели, и когда хотели, неожиданно приобретает другие свойства.
              Не так давно огорченный купированием военного бюджета пентагон объявил о необходимости свертывания части военных баз в гейропе...на прикол ставится пара АУГ и т.п. И в то же время - они получают хорошую занозу под самым носом, реакция на которую опять потребует немалых денег. Канал своей работой прокормит Никарагуа, перемычка стабилизирует страны БРИКС в ЛА от сильнейшего матрасного влияния, ну а военный контингент вежливых людей - это повод для подумать триста раз, чтобы сцепиться с Россией и Китаем в открытую. Хороший ход Темнейшего и Дракона good
            5. Страшный прапёрщик 14 января 2015 14:35
              Полностью соглашусь с Вами! Буквально с языка сняли... drinks
            6. saag 14 января 2015 17:27
              Цитата: ШАТУН ВДВшный
              ну а военный контингент вежливых людей - это повод для подумать триста раз, чтобы сцепиться с Россией и Китаем в открытую.

              А зачем в открытую, проект "контрас" поднимут из небытия и вперед и будут там и 120 мм минометы и стингеры и прочее
            7. Dart2027 14 января 2015 19:02
              Несколько тысяч вежливых русских и пара-тройка миллионов не очень вежливых китайцев.
            8. Альф 14 января 2015 21:53
              Цитата: Dart2027
              пара-тройка миллионов не очень вежливых китайцев.

              Скажем прямо-
              не очень вежливых
              , а злых и голодных китайцев. Да еще под шумок и Поднебесная разведсеть там развернет.
            9. ГШ-18 17 января 2015 01:36
              Цитата: Dart2027
              Несколько тысяч вежливых русских и пара-тройка миллионов не очень вежливых китайцев.

              Это такая игра: "Добрый и злой полицейский" lol
            10. ШАТУН ВДВшный 14 января 2015 20:15
              Цитата: saag
              А зачем в открытую, проект "контрас" поднимут из небытия и вперед и будут там и 120 мм минометы и стингеры и прочее

              "...Вот Вам, батенька, 1200000 бициллина...и впредь будьте разборчивее"- сказал дивизионный дерматолог, выдергивая иглу из тощей задницы. "..Спасибо, доктор..НО ТРИППЕРА БОЯТЬСЯ - В КАБАК НЕ ХОДИТЬ!" натягивая портки отрапортовал лейтенант wassat (быль lol )
            11. mister2013 16 января 2015 11:39
              Молодец ШАТУН ВДВшный good Анекдот в тему!!! И теперь по этому вопросу даже спорить не надо! Если только по троллить кто то захочет drinks
            12. mimrikov3 15 января 2015 02:29
              Да и наши неграм вспомнят американский суд Линча. А латиносы в америки. Ну и не забываем про исламистов в штатах. Думаю, наши хорошо законсервировали ряд ячеек под своим руководством. Скоро увидим.
            13. алеут65 16 января 2015 10:02
              Думаете китайцы будут спокойно смотреть, как их будут убивать на стройке? Китайский спецназ закопает "контрас" на дно канала, предварительно засунув стингеры и миномёты в...., а мы, как вежливые люди. отпустим грехи и споём (выпьем) заупокойную.
            14. Yarhann 14 января 2015 20:42
              тож поддерживаю данный монолог - зависимость стран БРИКС от панамского канала как ЕС от ГТС украины только в разы больше - данная альтернатива расширит возможности торговли стран как торговли так и различного рода сотрудничества особенно в финансовой сфере . Я бы назвал этот проект одного поля ягодой - Сила сибири и канал - увеличение энергоснабжения китая от РФ и увеличение возможности товарооборота с другой стороны через новый канал и там и там РФ и Китай выступают как спонсоры и основные гаранты осуществления проекта понятное дело что страны латинской америки двояко оценивают этот ход - всеже этот канал прямое шоссе китайским товарам а это ужесточит конкуренцию - но как не крути это стимул развития для стран БРИКС. А бабки ну что те 50ккк это пыль учитывая мировое значение данного торгового пути - понтяное дело что тот человек который инвестирует это бабло будет в этом веке иметь власть и бабки - скажем так очень прибыльное дело - да палки в колеса естественно будут ставить конкуренты владельцы панамского канала - это вполне очевидно и естественно я даже скажу нормально . Но итог данной движухи будет думаю закономеррен - в никарагуа будет наша база ВМС и дальней авиации - ну посути просто база - да не сразу а в перспективе но будет - тут особо не стоит и сомневатся подругому быть неможет - вкладывая 50ккк люди хотят политических гарантий а они в современном мире не обходятся без присутствия реальной силы .
            15. Suhow 14 января 2015 23:14
              хотел черкнуть что-то подобное,но не сложилось,да и у вас лучше вышло.Думаю к базе мажно будет добавить долю в добыче ископаемых,оборонных проектах энергетике и подобному,ну и скидку при проходе канала.А также лояльность большинства граждан.
            16. Yarhann 14 января 2015 23:23
              ну я как бы всегда силовое противосояние провожу паралельно экономическому - неможет быть сильной страны без армии и экономики - это две пропорциональные вещи - ну покрайней мере пока что в нашей реальности - в развитии канала я в первую очередь вижу мощный экономический толчек для стран БРИКС и конечно удар по гегемонии владельцев панамского канала - то есть тупо экономика но учитывая уровень трений само собой понятно что без серьезной силовой поддержки этот проект не осуществится - будет или переворот в стране или тупо вторжение - это классика мирового быдлокапитализма - когда скот понимает что прийдет время когда оно перестанет ничего неделая жиреть оно начинаеть нервничать а нервный скот это опасно - поэтому наличие силовых структур охладит пыл обезумевшего быдла и даст возможность развится альтернативному проекту в регионе - а конкуренция это всегда развитие - заодно и тупой скот немного эволюционируте ввиду того что прийдется шевелить вакуумом )
            17. PENZYAC 16 января 2015 01:30
              Цитата: Suhow
              хотел черкнуть что-то подобное,но не сложилось,да и у вас лучше вышло.Думаю к базе мажно будет добавить долю в добыче ископаемых,оборонных проектах энергетике и подобному,ну и скидку при проходе канала.А также лояльность большинства граждан.

              Думаю, определённая доля и в самом канале, особенно в его инфраструктуре тоже будет. Афишировать это сейчас вовсе не обязательно.
            18. BLACK-SHARK-64 15 января 2015 00:37
              а прикиньте мужики... наши АПЛ ночью за пару часов из Атлантики попадают в Тихий... и никто не знает об этом... Романтично????
            19. POMAH 15 января 2015 16:36
              А газовозы строятся какого тоннажа, не подскажите. "Панам".... а тут и размеры другие - значит и грузоподъемность другая.
            20. аксакал 14 января 2015 23:41
              Цитата: ШАТУН ВДВшный
              Не буду про торговые пути и экономические интересы, но перемычку между матрасом и Латинской Америкой вижу невооруженным взглядом.
              - трезво! good Так же не забываем про то, что американцы тоже пусть почувствуют то, что чувствуют уже более полувека русские - это когда к твоим мягким точкам вплотную острые ножи устанавливаются да над головой меч на тонком волоске (горячий привет от Дамокла). Русские ответили этим же амерам лишь раз - и то за этот Карибский кризис до сих пор вину на русских возлагают, хотя вины там никакой и нет. Проще скажем, "вы нам Украину - мы Вам Никарагуа!", ближе пока не получается, мексикосы окончательно смирились с потерей Техаса, презренные! Но лиха беда начало, ведь вопрос о возврате Техаса можно и поднять)))). Например, Англичанам уже не до Украины - у Аргентины в кои-то веки серьезные бомберы появились, угадайте с трех раз, откуда? И их Президент (такая роскошная брюнетка, фамилии не помню) сразу попросила англичан к столу переговоров. Какой тут помогать союзникам оторвать Украину от России? - тут как бы у самой старушки Англии чего не оторвали бы laughing Меня сейчас обвинят в возжелании войны - да нет, как раз ее очень не хочу. Самый верный способ ее избежать - симметричность ответов. Вы нам пощечину - а мы так же. Подстава другой щеки приведет лишь к тому, что обе щеки оторвут и выбросят - с головой вместе, такие нравы нонче.
            21. Чёрный Полковник 16 января 2015 18:07
              "...позднее «договоры будут подписаны и с Кубой, и Венесуэлой, возможно, с другими латиноамериканскими странами»."
              От сель грозить мы будем шведу. am am am
              "...о возврате Техаса можно и поднять))))"...
              А там и о Калифорнии с Аляской можно будет поговорить. Всё-таки русские первопроходцы открыли эти земли belay
            22. BLACK-SHARK-64 15 января 2015 00:32
              отлично и логично.....
            23. Лефтеропулос 15 января 2015 00:44
              Даже мудрая Псаки как будто потеряла дар речи. Наверное, зашепталась с Александрой Лукашенкой...
              Лефтеропулос
            24. STi_v 17 января 2015 05:37
              Аминь! Хоть один здравомыслящий человек. Респект. Позволю себе чуть дополнить.
              Одна из причин, что в России не развивалось до сих пор материальное производство и сейчас оно затруднено - это потенциальные рынки сбыта. Точнее их отсутствие. Отверточное производство - эта та же зависимость от поставщика запчастей. А собственное производство с нуля может быть конкурентно-способным только с прицелом на мировые рынки сбыта. Внутренний рынок слишком мал для высоких технологий. Во-первых ограничено развитие, во-вторых нерентабельно без поддержки государства. так и надо рынки завоевывать. В честной конкурентной борьбе это уже давно не делается, (если вообще когда-то так было). Следовательно без "вежливых людей" и кораблей оно не завоюется. Если умными словами, то развитие государства суть есть вопрос стратегический. Чем собственно сейчас ВВ со китайцами и занимается. Все просто. Удачи ему и 150 лет жизни.
            25. ЧистоGUN 14 января 2015 14:59
              Цитата: saag
              история видать ни к чему ныне электорату

              угу, американскому.
            26. Nick 14 января 2015 19:04
              Цитата: saag
              история видать ни к чему ныне электорату

              Уважаемый, вы историю тоже не слишком знаете...
              США первым разместила ракеты у наших границ. В Турции. СССР ответил на это размещением ракет на Кубе.
              США первыми вышли из договора по ПРО и строит свою ЕвроПРО у наших границ, не взирая на все наши протесты. в ответ Россия имеет полное моральное право на адекватный асимметричный ответ.
              Вопрос: Кто зачинщик кризисов?
            27. saag 14 января 2015 19:33
              Цитата: Nick
              Уважаемый, вы историю тоже не слишком знаете...
              США первым разместила ракеты у наших границ. В Турции.

              Знаю что там "Юпитеры" были, если я об этом не писал, то это не значит, что это мне неведомо, и дело чуть не закончилось ядерной войной
            28. Нестарый Старый 14 января 2015 22:31
              Уважаемый, вы историю тоже не слишком знаете...
              США первым разместила ракеты у наших границ.

              Сняли с языка! Но некоторые всегда и во всем винят СССР и Россию.
            29. Karlsonn 14 января 2015 19:48
              На американском сегменте Международной космической станции (МКС) произошла авария. Об этом стало известно из сообщения Роскосмоса, поступившего в адрес.

              Примерно в 11:44 московского времени в американском модуле произошел выброс вредных веществ из системы охлаждения в атмосферу станции. Сегмент изолирован, а весь экипаж в настоящее время находится в безопасности в российском сегменте станции.

              «Безопасность экипажа была обеспечена благодаря слаженным и оперативным действиям самих космонавтов и астронавтов, а также оперативных групп управления в Москве и в Хьюстоне. Дальнейшие действия на американском сегменте должны быть выработаны американской стороной. Сейчас ЦУП в Хьюстоне анализирует информацию о состоянии американского сегмента МКС», — сообщил начальник российского ЦУПа Максим Матюшин

              На МКС сейчас находятся шесть человек. Среди них — Александр Самокутяев, Елена Серова и американец Барри Уилмор, а также новый экипаж в составе Антона Шкаплерова, гражданина США Терри Вертса и итальянки Саманты Кристофоретти.
            30. saag 14 января 2015 20:02
              Цитата: Karlsonn
              произошел выброс вредных веществ из системы охлаждения в атмосферу станции.

              аммиак у них там что ли?
            31. Karlsonn 14 января 2015 21:32
              Цитата: saag
              аммиак у них там что ли?


              Так точно.
            32. Karlsonn 14 января 2015 22:53
              Камрад saag вот и до нас дошла волна неофитов минусовщиков, с чем я Вас и поздравляю. drinks
              Минус я Вам выправил. hi
            33. аксакал 14 января 2015 23:56
              Цитата: Karlsonn
              Минус я Вам выправил

              - на себя оттянули его, что ли? Оно вам нужно? Сааг тут точно неправ, виня Россию в Карибском кризисе и в возможном Карибском кризисе-2 по САБЖу. Первое, тут вопрос принципиальный - с чего амерам можно и "Юпитеры" в Турции устанавливать, в соседнем государстве кровавые бучи этническим русским устраивать, а россиянам на Кубе прау ракет установить да канал никарагуанцам нельзя построить? Я не вижу нимба над амерами, отсюда этот принципиальный вопрос решается так: то, что позволяют себе американцы, имеют право себе позволить и другие. Это - первое. Второе - это элементарное право русских на ЭФФЕКТИВНУЮ защиту. Нельзя обороняться только в обороне, оборону все равно пробьют, хоть тушкой, хоть чучелом, нужно и контратаковать иногда. Отказывая своим соотечественникам в праве действовать на территории американского влияния, тем самым СААГ отказывает им в праве на оборону. И третье - сам факт обвинения русских в Карибском кризисе - уже проамериканское, прозападное настроение. Лично для меня это нетерпимо, я прямо скажу уже - западных за людей уже не считаю. И тех, кто тут им сочувствует - так же буду третировать.
            34. Karlsonn 15 января 2015 00:28
              Цитата: аксакал
              - на себя оттянули его, что ли? Оно вам нужно?


              Камрад, после крайней моей поездки в Новороссию - я инвалид.
              Только благодаря русским военврачам я передвигаюсь на своих двоих, а не в коляске.
              Но это не значит, что я не могу учитывать спорные мнения.

              Цитата: аксакал
              Лично для меня это нетерпимо, я прямо скажу уже - западных за людей уже не считаю. И тех, кто тут им сочувствует - так же буду третировать.


              Согласен, но есть одно НО - я хочу вложить свою лепту в информационную войну, перед тем как ослепну. hi
            35. DRA-88 15 января 2015 00:40
              Цитата: Karlsonn
              я хочу вложить свою лепту в информационную войну, перед тем как ослепну.

              Ты эт. Братуха давай без пессимизма!
              Наработки по этой теме есть wassat
              Мы всех переживём! стучись в личку ,обсудим.... yes
            36. Karlsonn 15 января 2015 00:44
              Цитата: DRA-88
              Ты эт. Братуха давай без пессимизма!
              Наработки по этой теме есть
              Мы всех переживём! стучись в личку ,обсудим....


              Камрад - русские не сдаются!

              мой скайп - for_alexx
            37. asar 15 января 2015 10:56
              Держись Алексей! Держись Брат!
            38. Ruslan67 15 января 2015 02:15
              Цитата: Karlsonn
              после крайней моей поездки в Новороссию - я инвалид.

              Эээ! Братишка ! drinks Ты там давай без упаднических настроений fool Скайп есть и телефоны тоже! Давно между прочим не виделись request
            39. asar 16 января 2015 08:45
              Руслан, Владлен! Мир Вашему дому!
              Поддержите Алексея! Мы только по комментам можем, пока затишок, даже странно, но гоблины ползут, и Точки У тащут, ушли мы раньше времени с трассы, а то бы встретили!
              Одного зацепило, оттаскивали!
            40. efimich41 15 января 2015 13:48
              "Сааг тут точно неправ, виня Россию в Карибском кризисе"

              В Карибском кризисе виноваты американцы, молодежь этого может и не знать. Но это подтверждается хотя бы тем, что Джон Кеннеди позвонил Н.Хрущеву по урегулированию этого вопроса, а не наоборот.
            41. POMAH 15 января 2015 16:39
              В точку !!!!

              А так же:
              Все эти БРИКСы пустой звук без "военного прикрытия", а противостоять амерам пока может только Россия. (даже Китай пока не перевооружился)
            42. WildCat-731 17 января 2015 10:38
              сам факт обвинения русских в Карибском кризисе - уже проамериканское, прозападное настроение.
              Аналогично.
            43. Karlsonn 14 января 2015 23:57
              че минусовщики - правда глаза колет?

              прикиньте такую вещь, я Karlsonn - иду на третьего маршала. bully
              Когда дойду, то за минусы я вам отплачу. laughing
            44. Karlsonn 15 января 2015 00:48
              зассали?!
              Бойтесь!

              Когда два раза, по личной просьбе админы ВО разжалуют в рядовые, при достижение третьего раза картонного звания маршала, открываются куча возможностей -
              - я у вижу кто минусовал, и МВА-ХА-ХА.
              Мы свидимся.
            45. DRA-88 15 января 2015 00:50
              Цитата: Karlsonn
              Когда дойду, то за минусы я вам отплачу.

              Такая же фигня, ДМБ -88 ,Странник, Товарищ Сухов...и ещё не буду говорить..., всё таки дошёл, б......, а надо?)))))) tongue
              Тоже отомщу конгдомсам)))))))) angry
              Ёпт!!! а ты ещё и видишь мендели?
              теперь я знаю двоих менеджеров ТНТ тебя и Руслана-67 или9 , как так то, а Я ни х..., не вижу no
            46. Karlsonn 15 января 2015 01:05
              Цитата: DRA-88
              Ёпт!!! а ты ещё и видишь мендели?
              теперь я знаю двоих менеджеров ТНТ тебя и Руслана-67 или9 , как так то, а Я ни х..., не вижу


              камрад, они устали говорить из года в год одно и тоже.
            47. DRA-88 15 января 2015 01:22
              Цитата: Karlsonn
              камрад, они устали говорить из года в год одно и тоже.

              я в тебя стучусь, а ты?....мож не так копирнул? request
            48. Буратино 15 января 2015 15:48
              история как раз и учит. хоть она и циклична, но каждый цикл не похож на предыдущий.
              новое время - новые события!
            49. Mavric 14 января 2015 12:28
              В шахматах такой приём называется "Сицилианская защита"
            50. Юра 14 января 2015 14:55
              Цитата: mark1
              Любое размещение войск у границ США - в какой то степени карибский кризис, но если хотим играть с ними на равных всегда должна быть угроза удара прежде по американской территории а уже потом по их заморским базам.

              Хотел написать, аналогичное вашему посту, прочитав просто присоединяюсь, добавлю только, что присутствие даже небольшого количества наших кораблей в Никарагуа вынудит США держать рядом значительные силы для потенциальной нейтрализации, которых не будет в других регионах планеты или скажем проще, чем больше американского флота будет вынуждено толкаться у своих берегов, тем нам легче, а заодно и Китаю и всем остальным для кого США угроза.
            51. o k 14 января 2015 18:38
              Да, Куба это хорошо, но она маленькая и в море. Никарагуа в смысле присутствия наших и китайских вежливых людей куда надежней для общения с США.
              o k
            52. Suhow 14 января 2015 23:22
              Куба от сша если не изменяет память 90км ,близко в общем и хорошим союзником союзу была в свое время,надежным.Карибский кризис тому подтверждение,Фидель готов был с нами многим пожертвовать,ведь первый удар был бы по Кубе...
            53. OlegLex 14 января 2015 18:44
              то есть размещение, в Европе у наших границ это не кризис а вот у их границ так сразу кризис, оним (США) этого кстати уж очень сильно боятся, напомню про Кубу, которая вдруг попала в разряд почти белых и пушистых
            54. BLACK-SHARK-64 15 января 2015 00:30
              Никарагуа альтернатива Румынии....
            55. Pavelm 15 января 2015 11:06
              Согласен.
              а ПРО в Европе - многолетний "карибский кризис" только у границ России.
              Но к сожалению какой то либо адекватной реакции с в "ту" сторону с нашей стороны так и не последовало.
              ... а уже хотелось бы!
            56. Шибко умный 14 января 2015 11:18
              Цитата: saag
              Карибский кризис номер 2?

              Карибский кризис закончился выводом ракет из Турции и Европы. СССР сильно выиграл в вопросе повышения безопасности. А о возможности развязывания ядерной войны нельзы забывать никогда! К этому надо быть готовыми. Будем.
            57. saag 14 января 2015 19:34
              Цитата: Шибко умный
              Карибский кризис закончился выводом ракет из Турции и Европы.

              Из Европы Першинги не тогда вывели, а много позже
            58. boris-1230 14 января 2015 20:30
              К этому надо быть готовыми. Будем.

              Бди, бдю, бдим! angry
            59. attuda 14 января 2015 12:16

              Ивашов уверен, что США всё же попытаются противодействовать строительству канала путём создания дипломатических препятствий, давления на правительство Никарагуа — вплоть до противодействия методами диверсий.


              Шо значит деверсий?
              Тогда Панамский канал
              тоже вежливо закроетса...
              Уж чо-чо а закрывалки у России в наличии
              иБудут диверсанты тогда Севморпутем пользоваться по спекулятивным ценам.
            60. POMAH 15 января 2015 16:32
              а предполагавшаяся база амеров в Севастополе ... все должно иметь свои последствия.
            61. ordin64 15 января 2015 20:35
              НУ А ЧТО - ВСЁ У СВОИХ ГРАНИЦ КРИЗИСЫ ИМЕТЬ. ТАМ И ТЕПЛЕЕ И ДО ИХНЕЙ СТОЛИЦЫ ПОБЛИЖЕ ПЛЫТЬ (или лететь).
          2. SveTok 14 января 2015 08:59
            Нужно без сомнения этим проектом заниматься. с одной стороны это укрепит престиж страны и с другой соответственно рубль.
            1. Франкенштуцер 14 января 2015 09:03
              Цитата: SveTok
              и с другой соответственно рубль.

              и как это рубль укрепит?
              Франкенштуцер
            2. Morfius 14 января 2015 15:47
              А рубль сейчас от всякой фигни падает. От любых домыслов и "прогнозов" "икспердов". Так почему б ему не укрепиться от реальных новостей?
          3. Владимир К. 15 января 2015 00:57
            В отличие от американцев нам не стоит подставлять дружественные нам государства, располагая на их территории стратегические вооружения, которые, в случае заварушки, однозначно окажутся под ударом. Одно дело база с морпехами и десятком самолетов и совсем другое - мобильные комплексы ракет средней дальности. США можно и нужно сдерживать от агрессии и при помощи нашей ядерной триады - вполне достаточно.
            1. ГШ-18 17 января 2015 01:25
              Цитата: Владимир К.
              США можно и нужно сдерживать от агрессии и при помощи нашей ядерной триады - вполне достаточно.

              Как показывают последние события-не достаточно. У америкозов 700 баз по всему миру. Половина американской армии несёт службу за границами США. Если мы собираемся контролировать мировые коммуникации (никарагуанский канал),одним ядерным оружием не обойдёшься! request
        2. Wellych 14 января 2015 09:46
          Ну канал вещь стратегическая, плюс уменьшит роль Панамы - американской марионетки.
          1. Polovec 14 января 2015 13:07
            Нет никаких гарантий , что и этот канал не станет марионеткой штатов. Мадуро не бессмертный.
            1. Кэптен45 14 января 2015 14:33
              Цитата: Polovec
              Мадуро не бессмертный

              А причём здесь Николас Мадуро?Он президент в Венесуэле.Канал в Никарагуа,там президентом Даниэль Ортега lol
            2. Комментарий был удален.
            3. Polovec 14 января 2015 18:23
              Виноват!!! ОРТЕГА не бессмертный! Простите великодушно! Оговорился! Но смысл понятен? Или разъяснить свою мысль?
            4. Я человек 14 января 2015 20:09
              США тоже не дети Кощея, вечно не проживут, а потом и иголка в яйце у Кончиты, значит скоро их прикончат
        3. dmit-52 14 января 2015 12:24
          - То есть, Вы досконально изучили контракт?
        4. ё-моё 14 января 2015 13:28
          Польза есть и ещё какая !!!
        5. RUSIVAN 14 января 2015 14:29
          Не все в этой жизни меряется деньгами...нужны ли тебе деньги будут ,зная,что завтра тебя раздавят,думаю НЕТ,лучше жить нормально,но в безопасности...
        6. izGOI 14 января 2015 15:00
          С чего это Вы решили, что, осуществляя работу по безопасности строительства и эксплуатации канала, Россия не будет иметь свою долю в прибыли. Может Вы можете привести пример хоть одной компании, которая не платит своей "службе безопасности"???????
          А теперь такой вопрос:Насколько плох "Мистраль" в Карибских водах?
          1. saag 14 января 2015 17:31
            Цитата: izGOI
            А теперь такой вопрос:Насколько плох "Мистраль" в Карибских водах?

            Там как то штаты испытывали прототип торпеды, которая прошла 400 км с периодическими всплытиями для коррекции курса по GPS, они тоже могут провести натурные испытания
            1. Аморалес 14 января 2015 20:20
              Атомную? Сопротивление воды гораздо сильнее воздуха.
            2. Gemini 16 января 2015 13:29
              ну задавить гпс не есть большая проблема,может им еще и оптическую привязку придется сделать :)
          2. Polovec 14 января 2015 18:26
            Вот я спрашиваю - а где наша доля в прибыли? Пока , что вижу только оплату швейцара...
            1. Anchonsha 16 января 2015 12:15
              Если между РФ и Никарагуа подписано соглашение, то оно уже подразумевает выгоды для России и нечего здесь пугать новым Карибским кризисом. Если не согласны с гегемонией США и решили защищать свою страну от этого гегемона ( а это подлейшая страна точно как и мелкобритания способна на все), то нечего отступать. Тем более Россия не вынашивает здесь личных подленьких интересов, как обычно это делают США, а делают полезное дело и для стран БРИКС, для развития латиноамериканских стран и укрепления их суверенитета.А Россия от этого проекта только выиграет, так как строит инфраструктуру оборонительную для Никарагуа, предоставляет высокотехнологичные средства в строительстве канала. Кроме того возратает и роль России и Китая в мире как надежных партнеров.
          3. Комментарий был удален.
          4. alecsis69 15 января 2015 02:42
            Я вот тоже давно Мистраль у берегов Никарагуа себе представляю, а они заладили Крым да Крым.
        7. Siberiya 14 января 2015 15:23
          Русско-Японская война тоже была развязана англосаксами из-за ТрансСиба. Зря вы про муть. Польза огроменная
        8. SAXA.SHURA 14 января 2015 16:06
          Ты не прав,присутствие наших войск по носом у американцев,стоит любого канала и если еще в Венесуэле и на Кубе возродим свое постоянное присутствие,то гражданам Америки будет очень не спокойно,а они только тогда начинают шевелиться,когда их задница в опасности.Вот-так.
          1. К-50 14 января 2015 17:48
            Цитата: SAXA.SHURA
            гражданам Америки будет очень не спокойно,а они только тогда начинают шевелиться,когда их задница в опасности.

            У пин.дос.танцев уже такая задница, что ею шевели, не шевели, с места не стронутся, только воздух испортят wassat
        9. srha 14 января 2015 16:52
          Армия, грамотно поставленная и применяемая, может иметь экономическую эффективность для государства повыше нефтяных месторождений. И это не только прямой захват, но и создание потенциальной угрозы, заставляющей противника раскошеливаться на защиту и поэтому выбирающего средства из других проектов, таких, например, как обвал рубля или цен на нефть.
          И если прикинуть расходы штатов на новую появляющуюся угрозу с юго-востока в несколько кораблей с несколькими сотнями ракет, возможно с ядерными боеголовками, то придется на несколько десятков млрд раскошелиться, а если учесть бомбардировщики с запада Тихого, то еще несколько десятков, а если добавить с верху, из космоса, то там и нескольких сотен не хватит. Вот и получится, что им то ли бюджет пентагона в два раза поднимать, то ли менять военно политическую доктрину. А бюджет такой они не вынесут...
          1. Gemini 16 января 2015 13:32
            Что собственно и делали штаты с нами,пора их по троллить на безопасность,главное не войти во вкус
        10. Альф 14 января 2015 21:50
          Цитата: Самаритянин
          Согласен, мутная история! Кроме присутствия у берегов Америки, пользы никакой!

          При этом участие России будет разнообразным: имеется «договорённость о поставках высокотехнологичного оборудования, причём не только для землеройных работ, но и для охраны, для общего контроля за эксплуатацией канала».

          Под понятие "для охраны" можно много чего протащить. А если учесть, что подавляющее большинство американских ВС находится не в Америке, а за ее пределами ( а подлетное время ой как мало, да и не ждут с того угла), то данная база может играть роль пистолета у виска.
        11. DEfindER 16 января 2015 12:57
          Цитата: Самаритянин
          Кроме присутствия у берегов Америки, пользы никакой!

          Из экономических выгод, реклама нашего оружия и соответственно рынок сбыта не только в Никарагуа но и возможно в соседних странах, но главное это прекращение беспредела гегемона с диктатом своей воли всем латиноамериканским странам, видимо наша разведка поняла что ничего не сделав, штаты так и продолжат ставить там своих людей поддерживая у этих стран вечный статус развивающихся или третьего мира..
      2. Karlsonn 14 января 2015 07:42
        Цитата: Polovec
        Хотелось бы еще понимать нашу экономическую выгоду.

        Цитата: Polovec
        Ни про наши инвестиции , ни про участие в строительстве , ни про долю или иные дивиденды , кроме политических я еще нигде не прочел


        Бесплатный урок умения читать не по диагонали, итак наш гешефт -

        1-е. военное присутствие.

        Согласно договору между Никарагуа и Россией от 2 января 2015 г., российские военные корабли смогут находиться в территориальных водах Никарагуа. Самолёты смогут наблюдать за стройкой века и прибрежными водами с неба.

        2-е. экономическое участие.

        Созданием инфраструктуры, необходимой для целей безопасности, тоже должны заняться русские...участие России будет разнообразным: имеется «договорённость о поставках высокотехнологичного оборудования, причём не только для землеройных работ, но и для охраны, для общего контроля за эксплуатацией канала»...

        3-е. дальнесрочные перспективы.

        Россия заинтересована в том, чтобы «иметь ещё один хороший путь между океанами, поскольку она сообщается с Западным полушарием с двух сторон: через Атлантику и через Тихий океан, которые и будут связаны новой артерией»...канал — «один из проектов, стабилизирующих всю мировую обстановку». Важно это и в условиях ситуации на нефтяном рынке, потому что Никарагуа имеет хорошие отношения с Венесуэлой, а та заинтересована в появлении новой артерии. Канал важен и для стран БРИКС: ведь пятёрка выступает в роли противовеса западной гегемонии на финансовом рынке... .

        hi
        1. mirag2 14 января 2015 08:25
          Да ну...Вот это да!
          Тогда понятно и "прощение" штатами Кубы,и многое другое,а обвал цен нефть штатам нужен,как никогда(-Венесуэла,-Иран,-РФ).
          Да и вообще,штаты очень боятся,когда что-то "опасное" к ним приближается,типа нашей бывшей кубинской базы.
          1. STALGRAD76 14 января 2015 09:09
            "обвал цен нефть штатам нужен,как никогда(-Венесуэла,-Иран,-РФ)"
            ну, страдают еще и Норвегия, саудиты, Ирак, Канада и прочие добывающие страны "союзники" америкосов так что ценник к середине этого года будет в районе 80$.......
            1. afire 14 января 2015 10:04
              Цитата: STALGRAD76
              "обвал цен нефть штатам нужен,как никогда(-Венесуэла,-Иран,-РФ)"
              ну, страдают еще и Норвегия, саудиты, Ирак, Канада и прочие добывающие страны "союзники" америкосов так что ценник к середине этого года будет в районе 80$.......

              к 11 марта
            2. Morfius 14 января 2015 15:49
              То есть к моему дню рождения?
            3. Gemini 16 января 2015 13:37
              там 5 марта планируется мировой катаклизм с фудзиямой,калифорнией и дальше.Так что начинайте праздновать лучше за ранее
            4. VeteranS 14 января 2015 16:07
              Обвал цен на нефть еще и полностью похоронит амбициозный разрекламированный американский проект по добыче нефти и газа из сланцев,так что еще неизвестно кто в итоге останется у разбитого корыта,а у нас, наконец ,большие чиновники слезут с "нефтяной иглы" и вплотную и конкретно займутся реальной экономикой !
            5. Альф 14 января 2015 21:58
              Цитата: VeteranS
              а у нас, наконец ,большие чиновники слезут с "нефтяной иглы" и вплотную и конкретно займутся реальной экономикой !

              Ага, займутся ! Вчера по ящику Сам заявил, что мобилизации экономики не будет, а будет продолжение либерализации.
            6. NoNick 15 января 2015 02:13
              Цитата: VeteranS
              Обвал цен на нефть еще и полностью похоронит амбициозный разрекламированный американский проект по добыче нефти и газа из сланцев,так что еще неизвестно кто в итоге останется у разбитого корыта,а у нас, наконец ,большие чиновники слезут с "нефтяной иглы" и вплотную и конкретно займутся реальной экономикой !

              У "разбитого корыта" останется JP Morgan, который выкупит обанкротившиеся американские компании. И конечно же, после выкупа, цена вернётся на 80. Ибо не для того банкротили, чтоб любоваться на руины своих вложений.
            7. Gemini 16 января 2015 13:35
              Вот пусть этим странам уже их пятая колонна рассказывает про нефтяную иглу и как с нее слазить.Мне честно страдания норвегии канады саудитов и прочая не сильно волнуют,даже на оборот.
            8. WildCat-731 17 января 2015 11:01
              ...так что ценник к середине этого года будет в районе 80$
              Так он уже ниже,гораздо.
          2. Karlsonn 14 января 2015 09:51
            Цитата: mirag2
            Тогда понятно и "прощение" штатами Кубы,и многое другое


            Вы абсолютно правы.
            События в Венесуэле, Никарагуа, Бразилии и Кубе сейчас находятся в тени, но "весят" они не измеримо тяжелее любых парижских маршей.
        2. saag 14 января 2015 08:28
          Цитата: Karlsonn
          канал — «один из проектов, стабилизирующих всю мировую обстановку».

          Иллюзия, ничего он стабилизирует, наоборот отличный предлог для дестабилизации
          1. Саша Беляева 14 января 2015 15:12
            Цитата: saag
            Цитата: Karlsonn
            канал — «один из проектов, стабилизирующих всю мировую обстановку».
            Иллюзия, ничего он стабилизирует, наоборот отличный предлог для дестабилизации

            Никарагуанский канал - это, своего рода, переключатель для США с неоколониальной внешней политики на вынужденную оборону собственного пространства, со всеми вытекающими политическими и экономическими издержками.
            Следствие этого - сворачивание однополярного мира и установление стратегического равновесия между супердержавами.
            P.S. Риск существует, но он, как никогда, оправдан и обоснован.
            1. Starik72 14 января 2015 16:01
              Молодец Саша Беляева ! Поддерживаю тебя,особенно за приписку: Риск существует,но он,как никогда,оправдан и обоснован,
            2. Франкенштуцер 14 января 2015 19:04
              Цитата: Саша Беляева
              с неоколониальной внешней политики на вынужденную оборону собственного пространства

              ну, стратегические доктрины США распространяют это пространство на всю планету)
              Цитата: Саша Беляева
              Следствие этого - сворачивание однополярного мира и установление стратегического равновесия между супердержавами.

              Возможно, но США, если и рассматривают перебалансировку, то соглашаются на "двойку" США-Китай, и нам места в лидерстве не предусматривают. Можно полагать, что Китай это устраивает. Так что, надо приложить весьма серьезные усилия, чтобы расстроить этих ребят.
              Франкенштуцер
            3. Альф 14 января 2015 22:01
              Цитата: Саша Беляева
              Никарагуанский канал - это, своего рода, переключатель для США с неоколониальной внешней политики на вынужденную оборону собственного пространства, со всеми вытекающими политическими и экономическими издержками.
              Следствие этого - сворачивание однополярного мира и установление стратегического равновесия между супердержавами.
              P.S. Риск существует, но он, как никогда, оправдан и обоснован.

              Маладэц, девочка ! Вах, как сказал !
            4. Karlsonn 14 января 2015 23:58
              Цитата: Саша Беляева
              Никарагуанский канал - это, своего рода, переключатель для США с неоколониальной внешней политики на вынужденную оборону собственного пространства, со всеми вытекающими политическими и экономическими издержками.
              Следствие этого - сворачивание однополярного мира и установление стратегического равновесия между супердержавами.
              P.S. Риск существует, но он, как никогда, оправдан и обоснован.


              Александра, именно это я и пытаюсь доказать. love
            5. аксакал 15 января 2015 00:04
              Цитата: Саша Беляева
              Никарагуанский канал - это, своего рода, переключатель для США с неоколониальной внешней политики на вынужденную оборону собственного пространства, со всеми вытекающими политическими и экономическими издержками.

              hi good drinks love
          2. ssergn 14 января 2015 18:07
            Конечно, конечно. Рукодство КНР и РФ и ди о ты ну прям , да? Нахрена в эту блуду полезли , ведь выгоды то никакой.
            Н-да , тока на нашем сайте эксперты засели. Может им (руководству) надо было еще и референдум по теме провести?
          3. PATTIY 14 января 2015 19:02
            Цитата: saag
            Иллюзия, ничего он стабилизирует, наоборот отличный предлог для дестабилизации

            да, вы правы предлог отказа от гегемонии сша.
            да, дестабилизация для сша.
            Аплодисменты для БРИКСа!
          4. Альф 14 января 2015 22:00
            Цитата: saag
            Иллюзия, ничего он стабилизирует, наоборот отличный предлог для дестабилизации

            Наличие на шарике америки-вот основная причина дестабилизации.
        3. Франкенштуцер 14 января 2015 12:14
          Цитата: Karlsonn
          Согласно договору между Никарагуа и Россией от 2 января 2015 г., российские военные корабли смогут находиться в территориальных водах Никарагуа. Самолёты смогут н

          ссылку на тест договора можете дать? На сайте МИДа что-то не нашел.
          Франкенштуцер
          1. Штык 14 января 2015 12:50
            Цитата: Франкенштуцер
            ссылку на тест договора можете дать? На сайте МИДа что-то не нашел.

            Я тоже не нашел, похоже его заключили на какой то ветке ВО – ТАЙНО!!!
            Похоже заигрались пацаны !
            1. Франкенштуцер 14 января 2015 13:20
              Цитата: Штык
              Я тоже не нашел, похоже его заключили на какой то ветке ВО – ТАЙНО!!!
              Похоже заигрались пацаны !

              Масонская ложа на ВО..."У нас тут своя атмосфера"
              Франкенштуцер
            2. Смирнов Вадим 14 января 2015 15:00
              Франкенштуцер и Штык это где это именно ВО утверждает что:

              «Российские «вежливые люди» могут появиться в ближайшем будущем в Никарагуа. Китай строит в этой стране канал, который фактически изменит всю мировую торговлю благодаря конкуренции с контролируемым США Панамским каналом. Власти Никарагуа заключили соглашение с Россией о военной поддержке проекта, позволяющего российским военным кораблям и самолётам беспрепятственно входить в морское и воздушное пространство этой центральноамериканской страны. Экологи и оппозиция в Никарагуа уже начали собирать майдан…»
              ???

              Чёрным по белому что это написал:

              Бывший вице-премьер Республики Крым Рустам Темиргалиев в «Facebook»


              Может внимательно читать будете? Или Вам главное в нашу сторону плюнуть, господин "Штык"???

              Цитата: Штык
              Похоже заигрались пацаны!


              Отвечайте - Во что мы заигрались???
            3. Франкенштуцер 14 января 2015 15:08
              [/i]
              Цитата: Смирнов Вадим
              Может внимательно читать будете?

              читаем:

              [i]Согласно договору между Никарагуа и Россией от 2 января 2015 г., российские военные корабли смогут находиться в территориальных водах Никарагуа. Самолёты смогут наблюдать за стройкой века и прибрежными водами с неба. Созданием инфраструктуры, необходимой для целей безопасности, тоже должны заняться русские.[/i]

              и просим ссылку на текст договора.
              Всего лишь. Любопытно взглнуть на первоисточник, а не на твитерастию экспертов. В каком месте мы с комрадом [i]Штык[/i]'ом ВО оплевали?
              Франкенштуцер
            4. Karlsonn 14 января 2015 19:16
              Цитата: Франкенштуцер
              . В каком месте мы с комрадом Штык'ом ВО оплевали?


              Вы хоть в курсе с кем в еврейские привычки - отвечать вопросом на вопрос заигрались? winked

              Цитата: Франкенштуцер
              ссылку на тест договора можете дать? На сайте МИДа что-то не нашел.


              Цитата: Штык
              Я тоже не нашел, похоже его заключили на какой то ветке ВО – ТАЙНО!!!


              Мои дорогие и уважаемые друзья! К огромному сожалению на сайте МИД-а не опубликовывают тексты всех заключенных договоров, именно по этому лично я не привожу ссылку на сайт МИД-а, что касается договора между Никарагуа и Россией от 2 января 2015 г., то прежде чем позориться перед всем сайтом, предлагаю вам подождать пока договор будет ратифицирован и тогда вы сможете изучить его текст, а пока рекомендую последовать поговорке -

              - иногда лучше промолчать, так за умного сойти легче.

              С Уважением Karlsonn. hi
            5. Франкенштуцер 14 января 2015 22:38
              Цитата: Karlsonn
              а пока рекомендую...А Вы эксперт!... Научитесь... Научитесь... И Вам будет счастье....С Уважением Karlsonn.

              Слушайте-ка, любезный, не совсем понятен Ваш тон. Я, конечно, понимаю, форумный гуру, лавры Вассермана на темя давят, но хамить-то камрадам зачем? не понимаю, увольте..
              Франкенштуцер
            6. Karlsonn 14 января 2015 22:58
              Цитата: Франкенштуцер
              Слушайте-ка, любезный


              Вы во мне официанта увидели?

              Цитата: Франкенштуцер
              не совсем понятен Ваш тон.


              я лично к Вам обращался корректно.

              Цитата: Франкенштуцер
              Я, конечно, понимаю, форумный гуру, лавры Вассермана на темя давят


              я не гуру, сюда я пришел по рекомендации камрада Карса дабы расширить горизонт своих знаний.
              В отличие от Вас я пытаюсь делать для сайта полезное.

              Цитата: Франкенштуцер
              но хамить-то камрадам зачем?


              на пример?
        4. Polovec 14 января 2015 13:05
          Это не гешефт, а пустой треп. Бесплатно мы по к аналу ходить не будем, базу можно и без канала построить ( Тартус , Камрань) . Информацию надо получать, а не выдумывать. Из той, что есть лично я пока денег не увидел. Сплошная политика , причем сомнительная. Деньги Китаю, а войнушка нам. Это по тексту если судить.

          А еще я люблю бесплатные уроки от умных людей. Только где их взять? Те, что предлагаются не очень то на заданные критерии тянут...
          1. Karlsonn 14 января 2015 19:23
            Цитата: Polovec
            Это не гешефт, а пустой треп.


            А Вы эксперт!

            Цитата: Polovec
            Информацию надо получать, а не выдумывать. Из той, что есть лично я пока денег не увидел.


            1-е. Научитесь читать внимательно.
            2-е. Научитесь анализировать прочитанное.
            3-е. И Вам будет счастье.



            Цитата: Polovec
            Деньги Китаю, а войнушка нам. Это по тексту если судить.


            Камрад и в тексте есть, и я Вам указывал КАК Вы смогли пропустить, что Россия будет создавать охранную систему канала (от зданий до противопожарной сигнализации), будет поставлять технику и тд., и все за деньги.

            Цитата: Polovec
            А еще я люблю бесплатные уроки от умных людей.


            Рад помочь. hi
      3. insafufa 14 января 2015 07:47
        Роль наша такова что если мы прикрываем то имеем доступ к каналу в последующем для провода наших кораблей
        1. Chatlanen 14 января 2015 17:26
          Цитата: insafufa
          Роль наша такова что если мы прикрываем то имеем доступ к каналу в последующем для провода наших кораблей

          А что, Китай сам не может обеспечить безопасность (Флот вроде есть)? И на сколько это ослабит безопасность наших берегов? С другой стороны, если Китай платить, можно и поохранять))) Да, когда строили панамский канал США, вроде, из подлодки сделали АЭС. К сентябрю должны запустить плавучую АЭС - как вариант нашего участия (хотя в Крыму она нужнее).
      4. Bongo 14 января 2015 08:37
        Есть мнение, что «вежливые люди», они же «зелёные человечки», скоро объявятся в нужном количестве у берегов Никарагуа, а также встанут лагерем на сей благословенной земле.


        Если и появятся, то явно не российские. Главным инвестором строительства канала - является Китай.
        1. RONIN-HS 14 января 2015 09:10
          ...Главным инвестором строительства канала - является Китай...

          Ну и что?

          американцы всегда прикрывают свои загребущие ручонки "межнационалными силами", или коалициями, где 99 % - войска США и каждой твари по паре, для имиджа...
          Китаю оно надо - идти напрямую на конфликт с США? Тут работает та же схема - это МЕЖДУНАРОДНЫЙ проект. Мол, ...США - успокойтесь! Вам - можно, а Китаю со товарищи - нельзя...?

          Американцы попсихуют и заткнутся (до начала WW III), начинать сегодня войну с Китаем и Россией у себя на заднем дворе - это не по-амерски. "Американская мечта" построенная в США может пострадать.
          А вот спецопераций и аврала в РУМО - теперь будет навалом. США даже могли бы "позволить" построить КАНАЛ, а потом захватить его, но уже не те времена, огрести могут по-полной.
          И потом КАНАЛ решает проблему с точностью наведения и малой дальностью ракет у строителей. laughing
          1. saag 14 января 2015 09:25
            Цитата: RONIN-HS
            И потом КАНАЛ решает проблему с точностью наведения и малой дальностью ракет у строителей.

            Почему то многие думают что ныне Советский Союз, а Путин это Никита Сергеевич Хрущев, позволю заметить, что нынешняя реально все-таки отличается не вышеупомянутых иллюзий
            1. Ю-81 14 января 2015 11:22
              Интересно с чего Вы взяли что кто то так думает? Сейчас явно не Советский Союз, а Путин уж точно не имбецил Хрущев.

              С другой стороны ситуация такова, что Россия сейчас действительно идет наперекор интересам США и его окружения. И с каждым днем деятельность России все активнее становится - отрадно лицезреть это.
            2. Франкенштуцер 14 января 2015 13:31
              Цитата: Ю-81
              Интересно с чего Вы взяли что кто то так думает? Сейчас явно не Советский Союз, а Путин уж точно не имбецил Хрущев

              а я иронию комрада ssag'а разделяю. Есть на форуме беспокойные товарищи из разряда "а может, бахнем?", которые китайскую авантюру уже перевернули в наше доминирование в ЛА регионе.
              Франкенштуцер
            3. WildCat-731 17 января 2015 11:31
              Цитата:saag Почему то многие думают что ныне Советский Союз, а Путин это Никита Сергеевич Хрущев, позволю заметить, что нынешняя реально все-таки отличается не вышеупомянутых иллюзий
              Странно,уважаемый Saag,значок у Вас с советским флагом,а Вы всё время стараетесь и РФ и СССР во что-то дурнопахнущее носом ткнуть?О-о-очень странно.Даже подозрительно...
          2. Франкенштуцер 14 января 2015 11:05
            Цитата: RONIN-HS
            ...Главным инвестором строительства канала - является Китай...

            Ну и что?

            не Китай, а Ван Цзин.
            У Китая нет дипломатических отношений с Никарагуа. Манагуа признаёт независимость Тайваня, а Пекин принципиально не поддерживает отношения с такими.
            Франкенштуцер
        2. Злой Дэн 14 января 2015 12:21
          русским языком написано, что подписано соглашение, согласно которому безопасность будут обеспечивать РУССКИЕ)))
          Злой Дэн
          1. Франкенштуцер 14 января 2015 12:46
            Цитата: Злой Дэн
            русским языком написано, что подписано соглашение, согласно которому безопасность будут обеспечивать РУССКИЕ)))

            почему-то на сайте МИДа ничего подобного не нашел. Вы его читали, это соглашение? Поделитесь ссылкой, пожалуйста.
            Франкенштуцер
          2. Штык 14 января 2015 12:54
            Цитата: Злой Дэн
            русским языком написано,

            Где??? Дайте ссылку на официальный документ! Данная статейка документом не является.
            1. Karlsonn 14 января 2015 19:26
              Цитата: Штык
              Данная статейка документом не является.


              Уважайте труд автора! am

              Лично Вы пока еще ничего для нашего сайта не сделали!

              Я от Вас ни одной статьи еще не видел, так что свое пренебрежительное хамство оставьте при себе.
      5. просто экспл 14 января 2015 08:42
        для начала у нас там будут базы , а это уже само по себе гуд , для продолжения , наши принимают участие в строительстве канала , тут главное не проворонить переворот в никарагуа , потому как 3.14ндосы точно будут пробовать его провести .
        это будет обидно , особенно Китаю , вложить 50 млрд , а пользоваться ништяками будут 3.14ндосы .
        но надеюсь Ванга и Кейси правы и барак Абрама будет последний президент США .
        1. saag 14 января 2015 08:55
          Цитата: просто экспл
          для начала у нас там будут базы

          Ага, в прошлом году Венесуэла и Никарагуа заявляли, что это им конституция не позволяет
          1. tolian 14 января 2015 12:55
            А это не базы будут. Это будут ремонтные пункты сил, охраняющих канал. Для Конституции.
        2. Франкенштуцер 14 января 2015 11:45
          Цитата: просто экспл
          для начала у нас там будут базы

          да не будет никаких баз.
          Лавров же говорил, что они нам в ЛА не нужны.
          Франкенштуцер
      6. gamma-aspirin 14 января 2015 10:30
        Цитата: Polovec
        Хотелось бы еще понимать нашу экономическую выгоду. Пока видно только, что деньги зарабатывать будет Китай и Никарагуа. Не окажемся ли мы в роли " полезного идиота"? Из статьи видно , что на сегодняшний день нам предложена роль вышибалы в ресторане.


        А вышибала в ресторане, разве бесплатно работает? Если вспомнить 90-е, то и "крыша всегда имела всой процент от сделки.
      7. Alex_Rarog 14 января 2015 10:50
        Ну а как же про поставки высокотехнологичного оборудования?? Читайте весь текст а е только первые абзацы.
      8. bif 14 января 2015 11:00
        Цитата: Polovec
        Не хотелось бы, что бы наши друзья нас развели на конфликте со штатами.

        Прямой конфликт мы врят ли увидим, наши же не топят всяких Куков и д.р. гостевые посудины в Черном море...А вот отвлечь внимание американцев от наших границ - да, смена игрового поля - это самое главное, эти любители сувать нос в дела другие государства прочувствуют на свой шкуре ситуацию а-ля "ПРО в ЕС для защиты от Ирана"- наши военные корабли тут для защиты от пиратов, а С-400 - от ракет Сев. Кореи!!! Улыбаемся и машем))
        bif
      9. icas 14 января 2015 11:43
        Около года назад была публикация о том, что по договору о канале РФ обеспечивает безопасность при строительстве и эксплуатации. Вот для чего нужны мистрали, причем 4 штуки, 2 - на ротации с востока, 2 - с запада.
        1. Gemini 16 января 2015 13:47
          я вообще думаю что южный поток завернули в Турцию чтоб не иметь проблем с выходом из черного моря,так что может быть и мистрали пригодились бы
      10. icas 14 января 2015 11:43
        Около года назад была публикация о том, что по договору о канале РФ обеспечивает безопасность при строительстве и эксплуатации. Вот для чего нужны мистрали, причем 4 штуки, 2 - на ротации с востока, 2 - с запада.
      11. Шибко умный 14 января 2015 12:01
        Цитата: Polovec
        Хотелось бы еще понимать нашу экономическую выгоду

        На данном этапе, коллега, вопросов больше, чем ответов. Но, как показывают последние события, бесплатно работать на радость коммунистических партий дружественных государств, как было раньше, перестали. Проект дорогой, долгоиграющий, и участие в обеспечении, обслуживании и охране - дело заведомо прибыльное. Так что "будем посмотреть".
        Больше всего в статье мне понравилась картинка в начале "Гондурасканал" им. Москвы!!! good Единственное, что хотелось бы, поменять название на "им. Кузькиной матери" на радость всему мировому п и н д о сообществу. А папиросы надо срочно начать выпускать и реализовывать - прибыль гарантированна! laughing
        1. Франкенштуцер 14 января 2015 12:52
          Цитата: Шибко умный
          участие в обеспечении, обслуживании и охране - дело заведомо прибыльное.

          с какого перепугу прибыльное? Если Россия - инвестор и, типа, будет просто защищать свои инвестиции, то какой, нафиг, профит с этого? Кто платить-то будет? Никарагуа, которую мы и так частично содержим денежными вливаниями и экспортом? Или Китай, который и без нас вполне может обойтись?
          Франкенштуцер
          1. NoNick 15 января 2015 02:22
            Цитата: Франкенштуцер
            с какого перепугу прибыльное? Если Россия - инвестор и, типа, будет просто защищать свои инвестиции, то какой, нафиг, профит с этого? Кто платить-то будет? Никарагуа, которую мы и так частично содержим денежными вливаниями и экспортом? Или Китай, который и без нас вполне может обойтись?

            А Китай наверное просто так вкладывается и тоже всё подарит?
          2. Виктор Демченко 15 января 2015 12:07
            интересно, а вы, уважаемый, что нибудь мыслите в экономике? Сколько стоит провести судно СРЕДНЕГО тоннажа через Панамский канал знаете? или может знаете сколько стоит провести судно через Суэц? о том, что суда теряют на отстое около Панамского канала в очереди до ТРЁХ недель ничего вам не говорит? а обход вокруг мыса Горн как это сказывается на себестоимости? так что очень хочется видеть с вашей стороны всё таки взвешенные вопросы и ответы так же взвешенные и умные! а просто так критиканством заниматься - ну не умно как то.
      12. солхат 14 января 2015 12:30
        Военные дивиденты.В противостоянии с Америкой очень важны.
        1. Франкенштуцер 14 января 2015 14:24
          Цитата: солхат
          Военные дивиденты.

          что под этим подразумеваете?
          Франкенштуцер
      13. Docent1984 14 января 2015 13:29
        Да Вы о чем? Легальное военное присутствие в подбрюшье у америкосов стоит очень дорого. Или все думают, что китайцы сами не могут охранять стройку? Смех) Просто роли у каждого свои. И нас сейчас в этом регионе сильно не хватает.
        1. Франкенштуцер 14 января 2015 13:37
          Цитата: Docent1984
          Да Вы о чем? Легальное военное присутствие в подбрюшье у америкосов стоит очень дорого. Или все думают, что китайцы сами не могут охранять стройку? Смех)

          согласен. Свои пальцы в латиноамериканском пироге надо иметь, драчка за этот регион еще впереди. Но тут некоторых уже унесло в фантазии о базах, отдельной Никарагуанской флотилии ВМФ, Ограниченного Никарагуанского контингента ВС РФ, базах АДД и проч., и проч.
          Франкенштуцер
          1. Виктор Демченко 15 января 2015 12:09
            Цитата: Франкенштуцер
            согласен. Свои пальцы в латиноамериканском пироге надо иметь, драчка за этот регион еще впереди. Но тут некоторых уже унесло в фантазии о базах, отдельной Никарагуанской флотилии ВМФ, Ограниченного Никарагуанского контингента ВС РФ, базах АДД и проч., и проч.

            что то я не видел ничего из перечисленного вами, речь идёт об обеспечении безопасности строительства.
          2. Docent1984 15 января 2015 13:18
            Ну хочется всегда большего)
      14. Su24 14 января 2015 18:22
        Цитата: Polovec
        Хотелось бы еще понимать нашу экономическую выгоду. Пока видно только, что деньги зарабатывать будет Китай и Никарагуа. Не окажемся ли мы в роли " полезного идиота"? Из статьи видно , что на сегодняшний день нам предложена роль вышибалы в ресторане. Ни про наши инвестиции , ни про участие в строительстве , ни про долю или иные дивиденды , кроме политических я еще нигде не прочел. Не хотелось бы, что бы наши друзья нас развели на конфликте со штатами.


        ))))))))))))Т.е. по-вашему мировая геополитика и кабак это одно и тоже? На самом деле геополитическая выгода это всегда и есть главная и основная из возможных выгод. Все остальное следует за ней.
        Одна из главных задач России это закрепиться рядом с территорией США, чтобы симметрично парировать угрозу США со стороны Восточной Европы. Венесуэла, Никарагуа, в идеале Куба - это отличные позиции для ракет с минимальным подлётным временем.
      15. g1v2 14 января 2015 19:08
        Наша роль- защита от США , чтобы они не повторили ситуацию с панамским каналом , когда американцы отжали его свергнув президента Панамы и поставив своего, который принял присягу своей стране на амерской военной базе . Тч наша задача не допустить повторения этого в Никарагуа . В военном отношении мы единственная страна с которой сша не рискнут связываться. А вообще можно с амерами бизнес замутить - они будут пугать страны , а мы эти страны защищать от амеров , а деньги за защиту пополам делить. wink
      16. Gans1234 15 января 2015 00:33
        Совершенно вы не правы. Да, грести бабло лопатой мы не будем, пока не пророем свой канал от Крыма до Владика)))

        Геополитика - большая игра никогда не останавливалась начиная с 16 века)
        А теперь по пунктам плюсы и способы набора очков в этой игре на 2х пальцах:

        Америка тычет нам палкой в глаз у нас под боком на Украине. Мы всячески стараемся делать тоже самое в Южной и Центральной Америке. Да, пока силенок маловато, но и Москва не сразу строилась. К тому же, с Холодной войны у нас там остались весьма прочные и давние связи.
        А закрепившись в данном регионе, мы увеличим свое геополитическое влияние - а значит, и лоббирование своих интересов. В том числе и на экономическом поприще - выгодные контракты, заказы и т.п..
        Это раз.

        Именно политические дивиденды нам и интересны в данный момент.
        Мы тянем за ниточку, дабы развязать узелок, и вслед за Никарагуа, Венесуэлой и Кубой, Аргентина более активно будет "грести" в нашу сторону, и Бразилия. Да и в Перу не шибко любят америкосов, как и в большинстве стран Латинской Америке - но им нужна сильная и стабильная альтернатива.
        А за политическими дивидендами, последуют и экономические.
        Это два.

        Тактическое значение для флота.
        Нам кровь из носу нужны базы снабжения флота.
        Без флота, мы не сможем оперировать эффективно (а то и вообще никак) на мировой периферии. Есть база в Сирии, близ Средиземья, получили недавно базу во Вьетнаме - это Юго-Восточная Азия (там тоже уже даже не пахнет, дым войны на горизонте ясно виден). А теперь и Центральная Америка - большего и не нужно - лишь в дальнейшем технически развивать имеющиеся.
        Базы - это заправится, взять воду и жратву со стабильностью в 100%, без препятствий и проволочек. На Кубе говорят, еще и сможем починится.
        А это экономит много бабла - флот вещь не дешевая - вот вам плюсы уже ближе к привычной экономической прибыли, к тому же если все идет без наценок и прочей лабуды.
        А тактическая стабильность для флота во всех опорных регионах влечет за собой стратегическую операбельность для ВМФ в мировом океане.
        А это уже сто балов к военному влиянию, которое одновременно, упрочняет наши геополитические позиции.
        Это три.

        Имея постоянное законное военное базирование в Никарагуа (мини ЧОП из ВДВ), мы сможем со временем его увеличить, дабы их властям жилось спокойней.
        Кстати, принят закон 2 января, позволяющий принимать на военную службу иностранцев. Чтобы русские из СНГ смогли спокойно вступать в нашу армию (а в СНГ у нас вроде 9 из 12 баз за бугром). Учитывая разницу в доходах, желающих будет более чем. И возможно, этот закон в дальнейшем, позволит как раз увеличивать наши войска на том конце света из местных.
        А это позволило, как мне видится, еще прочнее "пустить корни".
        А это влечет за собой козырного туза в рукаве на черный день, в виде крылатых ракет, а может, и "кубинский сценарий 60х".
        К тому же, армия США не такая уж и большая - и им придется держать в Техасе большую и сильную группировку войск в противовес. А это ослабляет армию США на мировой периферии.
        А учитывая нынешний ход дел, это уже баллы к нац. безопасности России.
        Это четыре.

        К тому же, имеется второй туз в рукаве на посошок: если будет совсем совсем худо, мы сможем "обменять" Центр. Америку на "что-то" у наших границ. Когда надо, мы так же предаем забвению давние обещания - Иран мы "сливали"по малому, и не раз. Вот Сирию нет, ибо там
        наша единственная база. Так что для "сдачи" позиций в Ц.А. должно произойти нечто сверхординарное. А для этого их нужно сперва занять.
        Это уже пять.
        1. Gans1234 15 января 2015 00:34
          Ну и в конце концов, сказали же, что мы будет создавать инфраструктуру, и тп. и тд
          И видится мне, многое будет иметь специфичный характер, и будет изготавливаться у нас в России. Заказы - деньги - стабильные рабочие места для трудяг (да и кризис не за горами - то что щас - лишь цветочки..). По мелочи, но все же..

          Да и другие дивиденды от данной затеи наверняка имеются. Малая доля владения каналом, или льготный проезд для наших судов. Если я что-то в этом мыслю, то в Кремле как нить разберутся. В том числе и с какой скоростью нам нужно наращивать темпы продвижения в данном направлении.

          Идет большая игра,стартовавшая в преддверии Олимпиады, и как мы недавно могли наблюдать, как Обамыч ломанулся на Кубу, США прекрасно понимают во что и кто играет, и что и чем чревато.
          Мы начали большое перетягивание каната с прицелом на десятилетие в перед.
          Мы можем пустые сети вытащить, можем золотую рыбку поймать, а можем и в глаз себе же удочкой засветить и ботинки промочить.
          Раньше мы порой выигрывали, порой проигрывали.
          В интересное время с точки зрения истории мы с вами живем)
      17. Владимир К. 15 января 2015 00:54
        Вы статью внимательно читали или только последний абзац? Наши будут поставлять оборудование, может и в работах частично примут участие - это в статье есть, хотя она в целом не об этом. Будьте уверены, что наши под это дело продавят себе некие преференции. И еще: огромным плюсом для нашего ВМС является возможность обслуживания в портах этой страны что со стороны Тихого, что со стороны Атлантического Океанов, что увеличит и продолжительность походов и снизит нагрузку на флот сопровождения наших военных кораблей. К тому же, я прикинул по карте: наши ТУ-160 запросто смогут долетать с Камчатки до территории Никарагуа, пролетая к территориям и базам амеров настолько близко, что те будут усиленно потеть в это время, а позже, подзаправившись, возвращаться домой - хороший маршрут между прочим.
      18. NoNick 15 января 2015 02:02
        Цитата: Polovec
        Хотелось бы еще понимать нашу экономическую выгоду. Пока видно только, что деньги зарабатывать будет Китай и Никарагуа. Не окажемся ли мы в роли " полезного идиота"? Из статьи видно , что на сегодняшний день нам предложена роль вышибалы в ресторане. Ни про наши инвестиции , ни про участие в строительстве , ни про долю или иные дивиденды , кроме политических я еще нигде не прочел. Не хотелось бы, что бы наши друзья нас развели на конфликте со штатами.

        А безпошлинный проход по каналу наших судов?
      19. mimrikov3 15 января 2015 02:24
        После каналы неисключено, что пойдут стройки индустриальные или сельхозобьектов. Не всё сразу. Тут уже идёт драка- пора и самим нанести удар.
      20. yiono47 15 января 2015 10:36
        ну наверное не всякая выгода исчисляется в деньгах девиденты могут быть в разной форме
        yiono47
      21. Насяльника ГО 15 января 2015 10:57
        Думается мне, есть и экономические выгоды для России, просто они не озвучены...
      22. Виктор Демченко 15 января 2015 11:23
        При этом участие России будет разнообразным: имеется «договорённость о поставках высокотехнологичного оборудования, причём не только для землеройных работ, но и для охраны, для общего контроля за эксплуатацией канала».

        и что ещё вам надо?
      23. Evpator 15 января 2015 12:10
        Мы многого не знаем.Если проект засекречен,роль России не известна.
      24. ordin64 15 января 2015 20:30
        "Россия заинтересована в том, чтобы «иметь ещё один хороший путь между океанами, поскольку она сообщается с Западным полушарием с двух сторон: через Атлантику и через Тихий океан, которые и будут связаны новой артерией». При этом участие России будет разнообразным: имеется «договорённость о поставках высокотехнологичного оборудования, причём не только для землеройных работ, но и для охраны, для общего контроля за эксплуатацией канала»." СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС ВЫДЕРЖКА ИЗ СТАТЬИ
      25. gav6757 16 января 2015 01:04
        А выгода здесь бесспорна!
        Ослабление экономики США.
        Наши военные, под носом у пин.досов.
        Какой то % от использования нового канала.
        Укрепление политических позицию в Южной Америке.
        Думаю, что этого не мало, а сколько ещё всяких побочных бонусов...
      26. ботан.su 16 января 2015 20:09
        Цитата: Polovec
        Хотелось бы еще понимать нашу экономическую выгоду.

        Экономическая выгода проста. Организация снабжения наших кораблей без организации военно-морской базы.
        Цитата: Polovec
        Из статьи видно , что на сегодняшний день нам предложена роль вышибалы в ресторане.

        Если статью читать внимательно, видно совсем другое - это просто выстрел, хлопок в информационной войне. Для начала попробуйте найти договор от 2 января 2015 года. Кстати, это российские новогодние праздники... В общем, договора от 2 января я не нашел, может кто даст ссылку? Зато есть проект договора от 27 ноября 2014 г.
        N 2386-р. И там нет никаких зеленых человечков. А есть текст, где оговариваются порядок уведомления, захода, стоянки, охраны кораблей; возмещения ущерба, уголовное преследования(причем в пику США, наши, если попались, остаются у местного правосудия). Ничего нет про
        «дружественный порт берёт на себя обязательства поставок воды, продовольствия и т. д. на дружественных началах без всяких накруток»
        , а в пункте первом ст.15 сказано четко, что все вышеперечисленное предоставляется на контрактных условиях. И, наконец, нет ничего об охране канала или патрулировании, а есть конкретный пункт 3. статьи 17, гласящий
        3. Военный корабль направляющего государства и (или)его экипаж при осуществлении захода не должны быть вовлечены в вооруженный конфликт.

        http://pravo.gov.ru/laws/acts/94/50515654451088.html

        Кому и зачем понадобилось приплетать сюда Крым, вежливых людей, защиту китайского канала в Никарагуа можно только гадать. Патриотизм ложью не поднимешь... Намекают, что есть некое секретное соглашение? так и до раздела Гондураса договорятся! laughing И Гондурас будет вынужден напасть первым, чтобы коварный никарагуанский "Сталин" его не захватил. Тут и каналу песец...
        Граждане, будьте бдительны! smile

        Оно, конечно, присутствие наших военных кораблей может и удержит внешних врагов. Но вот против внутренних будут бессильны.
      27. aleksfill 17 января 2015 14:14
        Пока что Китай собирается основательно потратиться, а вот ваше сравнение
        участия России в качестве "вышибалы" не совсем корректно.Россия и Китай
        этим проектом втягиваются в серьёзное и длительное противостояние США,
        вторгаясь в их,как кажется США,сферу влияния, каким оно, противостояние,
        будет покажет время и оно, время, похоже работает на нас, на Россию.
    2. Мексиканец 14 января 2015 07:54
      Скорее всё-таки не просто включился. "Раздирание США" - есть результат долговременных договоренностей между руководством США и России, где у каждого участника данного процесса четко прописанная роль и действия. Это гораздо важнее чем просто раздирание. Одни межбанковские свопы по "замороженному" курсу 1 юань к 5 рублям ( в обменнике реально 10-ть к 96-ти) дорогого стоят. А если еще произойдет обмен долговыми обязательствами, то это будет вообще концом мировой долларовой финансовой системы.
      1. Мексиканец 14 января 2015 08:23
        Господи, конечно же Китая и России, а не США и России. Совсем эти США съели мой мозг!
        1. Gemini 16 января 2015 13:57
          я вот тоже в ступор впал,как они договорились сами себя разделывать..Вы часом не тут http://www.vineyardsaker.ru/analysis/2014-отчет-об-окончании-года-и-взгляд-на-то
          / уверенность почерпнули?
    3. Alex_Rarog 14 января 2015 10:47
      Акелла промахнулся, Акелла должен уйти)
    4. Комментарий был удален.
    5. kladik69 15 января 2015 04:35
      пора уже опустить зажравшихся янки laughing
    6. Pinj777 15 января 2015 09:41
      Ой, Василий, Ты - молодец! Я давно искал подходящее слово для определения того, что нужнл сделать с США. Но кроме мата в голову ничего не приходило! А ты хорошо подсказал и очень точно: " включился в гонку по раздиранию США"....)))
      Pinj777
    7. spiriolla-45 15 января 2015 13:29
      Китай не желает гибели штатов, это главный торговый партнёр и угроза для страны. Он желает лишь ослабить сышыа, чтобы избавиться от угрозы не потеряв рынка. А России желательно полное уничтожение англосакского владычества, ибо они уничтожат нас.
    8. kolkulon 15 января 2015 22:08
      Гибель сказано сильно. Как бы не получить ещё один конфликт?
    9. Madcape 16 января 2015 22:42
      А может прямо по территории США прорыть канал шириной так эдак 1,5 тыщи километров?! Технологии есть - водородные бомбы самое то!
    10. Комментарий был удален.
  2. Polovec 14 января 2015 07:10
    Карибский кризис может повториться.
  3. saag 14 января 2015 07:11
    Если у вас есть миллиард, а лучше два, то "зеленые человечки" гарантировано выступят на вашу защиту, на Донбассе таких денег видать не оказалось
    1. Karlsonn 14 января 2015 07:18
      Цитата: saag
      Если у вас есть миллиард, а лучше два, то "зеленые человечки" гарантировано выступят на вашу защиту, на Донбассе таких денег видать не оказалось


      Феерической сравнение! good

      По теме, Латинскую Америку США издавна считает своим задним двором, пора гегемона подвинуть.
      1. saag 14 января 2015 07:22
        Цитата: Karlsonn
        пора гегемона подвинуть.

        ВПК США будет только рад, новые заказы, новое финансирование, ничего придумывать не надо:-)
        1. Karlsonn 14 января 2015 07:31
          Цитата: saag
          ВПК США будет только рад, новые заказы, новое финансирование, ничего придумывать не надо:-)


          Ну а так то ВПК США без денег сидит - лапу сосет, деньги ему очевидно выделяются только при внешних угрозах. laughing
          Вы иногда как скажите, хоть стой. хоть падай.
          1. saag 14 января 2015 07:36
            Цитата: Karlsonn
            деньги ему очевидно выделяются только при внешних угрозах.

            Ну вот произвели они свою продукцию, а дальше как быть. а тут такой проект, произведенная продукция может быть израсходована и быть замещена новой, дополнительное финансирование светит
            1. Karlsonn 14 января 2015 08:04
              Цитата: saag
              Ну вот произвели они свою продукцию, а дальше как быть.


              Объясняю на пальцах -
              вот произвели они продукцию
              - и выпустили ее по гражданам Ирака и Афганистана,
              - и заменили старую, которая лежит на складах на нее, а старую продали в Сирию через саудитов,
              - и эта продукция поступает на вооружение в не зависимости воюют где-то сейчас США или нет.

              У США море военных баз, не хилая армия и флот, Вы за них не переживайте денег ВПК США хватает и без канала.

              И это тезисно.
            2. saag 14 января 2015 08:26
              Цитата: Karlsonn
              Вы за них не переживайте денег ВПК США хватает

              Денег никогда не бывает много и им их явно не хватает, иначе зачем весь этот цирк в мире
            3. Karlsonn 14 января 2015 09:54
              Цитата: saag
              Денег никогда не бывает много и им их явно не хватает, иначе зачем весь этот цирк в мире


              С этим не поспоришь, имея самый большой в мире бюджет, американские военные жалуются на не хватку финансирования. Но канал тут не причем - так было всегда и так будет в будущем.
            4. zadorin1974 14 января 2015 10:19
              Не надо теплое с мягким путать.У США астрономический гос.долг,который пока прикрывается печатным станком.Постоянное допечатывание зеленой бумаги скоро приведет к дефолту и коллапсу экономики Америки(вспомнить только принятие бюджета 2014 года,когда практически все госслужащие США были отправлены в неоплачиваемые отпуска,так как платить было нечем)Глобальная война нужна америкосам для того,чтобы заморозить все долговые обязательства правительства(простыми словами кинуть всех держателей долговых обязательств)Потом можно иваобще кому должны мы всем простим и начнут с нуля белыми и пушистыми.
            5. dmit-52 14 января 2015 12:44
              - Вы видите цирк, Штаты видят рынки сбыта - у каждого своя точка зрения.
      2. Vadim12 14 января 2015 08:54
        Штаты давно хозяйничают, где считают нужным. Пусть попробуют возразить России. Давно пора понять, что не в бирюльки играем. К тому же, раз это выгодно БРИКС, Китай тоже в стороне не останется.
      3. Франкенштуцер 14 января 2015 13:46
        Цитата: Karlsonn
        Латинскую Америку США издавна считает своим задним двором, пора гегемона подвинуть.
        мы к своим задворкам тоже трепетно относимся, так что же матрасникам это в вину ставить?
        Франкенштуцер
        1. Karlsonn 14 января 2015 19:29
          Цитата: Франкенштуцер
          мы к своим задворкам тоже трепетно относимся, так что же матрасникам это в вину ставить?


          Ракеты в Турции, ПРО в Европе, война в Афганистане и на Украине - Вам мало причин появиться у границе США?
          1. Франкенштуцер 14 января 2015 22:24
            Цитата: Karlsonn
            Ракеты в Турции, ПРО в Европе, война в Афганистане и на Украине - Вам мало причин появиться у границе США?

            да не смешите сравнением глобальной сети штатовских баз с "появлением у границ США"....кого и в каком количестве? У Вас есть данные? Ну, так поделитесь с камерадами. А то тут охранные функции путают с военной экспансией.
            Франкенштуцер
            1. Karlsonn 14 января 2015 23:01
              Цитата: Франкенштуцер
              да не смешите сравнением глобальной сети штатовских баз с "появлением у границ США"....кого и в каком количестве?


              А Вы аналитик!

              Цитата: Франкенштуцер
              У Вас есть данные?


              а если есть?

              Цитата: Франкенштуцер
              Ну, так поделитесь с камерадами.


              Вы .....?

              Цитата: Франкенштуцер
              А то тут охранные функции путают с военной экспансией.


              Ну а Вы пишите чушь, не разбираясь в вопросе, и что?
            2. Франкенштуцер 15 января 2015 08:33
              Цитата: Karlsonn
              Ну а Вы пишите чушь, не разбираясь в вопросе, и что?

              да Вы батенька тоже ни хрена не разбираетесь, это видно. Но самомнение у Вас, однако, зашкаливает.
              Франкенштуцер
  4. rotmistr60 14 января 2015 07:20
    власти в Манагуа договорились с Москвой, и прикрывать стройку века от алчных бандитов будут российский флот и российские военно-морские силы.

    Такого удара Сша морально не выдержит. Обаму хватит "кондрат", Маккейн повесится от досады, ядерные силы Сша будут приведены в повышенную готовность.
    1. Horst78 14 января 2015 07:33
      Цитата: rotmistr60
      ядерные силы Сша будут приведены в повышенную готовность

      Какие ядерные силы сша? Те самые со старыми неработающими ракетами в шахтах? Или те самые которые обслуживают офицеры-наркоманы?
      1. Бомбардир 14 января 2015 09:20
        Цитата: Horst78
        Цитата: rotmistr60
        ядерные силы Сша будут приведены в повышенную готовность

        Какие ядерные силы сша? Те самые со старыми неработающими ракетами в шахтах? Или те самые которые обслуживают офицеры-наркоманы?


        где то я уже это читал... а...Молниеносный удар, да бить врага на чужой территории - как то так говаривал Климент Ворошилов, а потом был 1941г.
        Не надо из очень сильного врага делать дурачков, иначе сам в дураках окажешься
        Бомбардир
        1. Horst78 14 января 2015 11:40
          Цитата: Бомбардир
          Не надо из очень сильного врага делать дурачков, иначе сам в дураках окажешься

          Я и не делаю. То что я привел, это официальные результаты раследования Пентагона. Я к стати не критикавал боеспособность ЯО расположеных во флоте и ВВС. hi Минусовать нужно с умом.
    2. Франкенштуцер 14 января 2015 09:02
      Цитата: rotmistr60
      Такого удара Сша морально не выдержит.

      вообще-то, их больше настораживает китайская экспансия в регионе, а не кучка "вежливых людей". К тому же, не стоит иронизировать насчет эколожеской составляющей - нефть на шельфе именно из-за неё не добывается.
      Франкенштуцер
      1. Karlsonn 14 января 2015 10:03
        Цитата: Франкенштуцер
        вообще-то, их больше настораживает китайская экспансия в регионе


        Ну положим не фига их не настораживает, эвона в Ливию китайцы миллионы вложили и че?

        Цитата: Франкенштуцер
        а не кучка "вежливых людей"


        Это Вы о военных кораблях, самолетах и прочем так искрометно выражаетесь?

        Цитата: Франкенштуцер
        нефть на шельфе именно из-за неё не добывается.


        laughing laughing laughing

        Вот норвежцы удивятся, они уже более полувека шельф пользуют, про других я промолчу.
        Камрад если сомневаетесь - лучше спросить. hi

        добыча нефти на шельфе.
        1. Франкенштуцер 14 января 2015 10:28
          Цитата: Karlsonn
          Вот норвежцы удивятся, они уже более полувека шельф пользуют, про других я промолчу.

          Я, вообще-то, имел в виду никарагуанский шельф, товарищ. При чем здесь норги?
          Цитата: Karlsonn
          если сомневаетесь - лучше спросить.

          Ок, спрашиваю: это как же, по-Вашему, норги полвека никарагуанскую нефть качают?
          Франкенштуцер
          1. Karlsonn 14 января 2015 19:39
            Цитата: Франкенштуцер
            Я, вообще-то, имел в виду никарагуанский шельф, товарищ. При чем здесь норги?


            Нужно грамотно формулировать свои мысли - непоняток избежите.

            Цитата: Франкенштуцер
            Ок, спрашиваю: это как же, по-Вашему, норги полвека никарагуанскую нефть качают?


            Мне даже нравится Ваше упорное желание позориться.
            В данный момент права на разработку никарагуанского шельфа пытаются получить ряд крупнейших компаний и основная причина тормоза этого процесса являются приграничные споры за этот самый шельф, что касается экологии то это манипуляционный рычаг в борьбе за этот самый шельф не более.
            Если завтра, допустим Роял Датч Шелл получит прова на разработку, то правительство Коста-Рики моментально забудет про чистоту своих пляжей.
            1. Франкенштуцер 14 января 2015 22:45
              Цитата: Karlsonn
              В данный момент права на разработку никарагуанского шельфа пытаются получить

              "Пытаются" - ключевое слово.
              Цитата: Karlsonn
              что касается экологии то это манипуляционный рычаг

              Манипуляционный или нет - разработка шельфа не ведется, тем не менее.
              Цитата: Karlsonn
              Если завтра, допустим Роял Датч Шелл

              Допустим. Но - завтра. Или послезавтра.
              Франкенштуцер
            2. Karlsonn 14 января 2015 23:05
              Цитата: Франкенштуцер
              "Пытаются" - ключевое слово.


              Только для Вас.

              Цитата: Франкенштуцер
              Манипуляционный или нет - разработка шельфа не ведется, тем не менее.


              Не надо вилять хвостом, Вы указали экологию как главную причину, я указал на Вашу ошибку, главная причина - приграничные споры за шельф.
              Научитесь оперировать информацией.

              Цитата: Франкенштуцер
              Допустим. Но - завтра. Или послезавтра.


              Слив защитан. hi
        2. Франкенштуцер 14 января 2015 10:31
          Цитата: Karlsonn
          Это Вы о военных кораблях, самолетах и прочем так искрометно выражаетесь?

          есть данные по группировке из первых рук?
          Франкенштуцер
          1. Karlsonn 14 января 2015 19:41
            Цитата: Франкенштуцер
            есть данные по группировке из первых рук?


            А Вы кто такой, что интересуетесь?
            1. Франкенштуцер 14 января 2015 22:42
              Цитата: Karlsonn
              А Вы кто такой, что интересуетесь?

              А Вы, простите, кто?
              Франкенштуцер
            2. Karlsonn 14 января 2015 23:05
              Цитата: Франкенштуцер
              А Вы, простите, кто?


              я тот кто давал подписку о не разглашении. soldier
  5. La-5 14 января 2015 07:21
    Базу военную надо в Никарагуа строить.
    1. Ратмир 14 января 2015 08:43
      Цитата: La-5
      Базу военную надо в Никарагуа строить.


      У нас немного другая политика. Мы миролюбивое государство и не втыкаем везде свои военные базы. Мы ограничиваемся "военным присутствием" и "ремонтными базами". Сути дела это не меняет, наши военные будут там где нужно. Просто в политике важно чтоб называлось красиво так и предъявить вроде нечего. )))
      1. Комментарий был удален.
    2. Krona 14 января 2015 09:23
      Желательно совместно с Китаем.
      1. Франкенштуцер 14 января 2015 11:59
        Цитата: Krona
        Желательно совместно с Китаем.

        это как?
        Франкенштуцер
  6. a.s.zzz888 14 января 2015 07:26
    Заруба, с мерикатосами, предстоит глобальная!
    Но ни каких отступлений, только вперед до НАШЕЙ ПОБЕДЫ!
  7. профессор 14 января 2015 07:27
    Соединённым Штатам очень не нравится строительство Никарагуанского канала, который в будущем сделается конкурентом каналу Панамскому, контролируемому Вашингтоном.

    Не сделается. Уже обсуждалось. Строительство Никорагуанского канала обещают закончить за $50 миллиардов, на деле получится за $100. Прибыль от уже окупившего себя Панамского составляет $1 миллиард долларов в год. Даже если Никорагуанский канал заберет 50% прибыли у Панамского (что мало реально), то окупаемость нового канала составит 200 лет. Кстати новый Панамской канал будет способен пропускать суда шириной около 50 метров, длинной 370, осадкой 15.
    1. КОН 14 января 2015 07:35
      Когда один канал, то нет конкуренции, но когда появится второй, это уже конкуренция, а судя как к сша относится МИР, то это очень даже конкуренция,боюсь как бы Панамский у них тиной не зарос...
      1. профессор 14 января 2015 07:57
        Глупости однако вы излагаете. Конкуренция и сейчас есть: доставка груза по суше, благо транспорт в США превосходный или вокруг Южной Америки. Сейчас, когда нефть дешевеет на глазах конкурентно способность альтернатив резко вырастет и прибыль канала упадет.

        Цитата: mark1
        В таком случае Америке не о чем беспокоиться, остается ровно сидеть на попе и тихо посмеиваться.

        Америка озабочена лишь экологическим аспектом проекта и не более.

        Цитата: Karlsonn
        Да мы в курсе, что щемит хвоста амерам, то Вам не в жилу и никогда не сбудется.

        Да ерунда это. Панамский канал приносит мало прибыли. Всего миллиард. Причeм почти все деньги остаются в Панаме. Что американцам терять?
        1. Karlsonn 14 января 2015 08:11
          Цитата: профессор
          доставка груза по суше


          Цитата: профессор
          или вокруг Южной Америки


          Цитата: профессор
          Америка озабочена лишь экологическим аспектом проекта и не более.


          Цитата: профессор
          Да ерунда это. Панамский канал приносит мало прибыли. Всего миллиард. Прицэм почти все деньги остаются в Панаме.


          Ну я как-то привык, что Вы отстаиваете интересы США, но чтобы Вы писали такие глупости, лично на моей памяти это первый раз.
          У Вас там все в порядке?

          Цитата: профессор
          Что американцам терять?


          Ну тогда что Вы за них так волнуетесь? Россия ввязалась, в экономический прожэкт , который лопнет, запаситесь попкормом и наслаждайтесь зрелищем.

          Зачем Вы нам тут доказываете несостоятельность стройки?
          Вашу правоту докажет время. wink
          1. профессор 14 января 2015 08:16
            Цитата: Karlsonn
            Ну я как-то привык, что Вы отстаиваете интересы США, но чтобы Вы писали такие глупости, лично на моей памяти это первый раз.

            Я своей головой думаю, а не мозгами комментаторов CNN или RT.

            Цитата: Karlsonn
            У Вас там все в порядке?

            У нас да. А у Вас?
            Сами прикиньте сколько груза прошло по суше, сколько в обход канала и сколько по каналу. Так есть альтерматива каналу сейчас? wink

            Цитата: Karlsonn
            Зачем Вы нам тут доказываете несостоятельность стройки?
            Вашу правоту докажет время.

            Здесь и доказывать нечего. Цифры в интернете лежат свободно. Причем они даже не учитывают дешевую нефть. В свете нынешнего положительного её состояния рентабельность проекта стала ещё хуже.

            Цитата: Karlsonn
            Ну тогда что Вы за них так волнуетесь?

            Я спокоен как мамонт.
            1. Владимирец 14 января 2015 08:51
              Цитата: профессор
              Сами прикиньте сколько груза прошло по суше, сколько в обход канала и сколько по каналу. Так есть альтерматива каналу сейчас?

              "Доцент, ты вор, конечно, авторитетный..." (с) Профессор, но неприкрытая глупость позволяет с Вами не согласится. Есть, конечно, ещё одна альтернатива - грузы вообще не возить. Суша то сушей, но корабль, огибающий материк надо перегрузить, затем снова загрузить. Тем более морской транспорт самый дешевый и самый либеральный по ограничениям перевозимых грузов.
            2. профессор 14 января 2015 09:19
              Цитата: Владимирец
              Профессор, но неприкрытая глупость позволяет с Вами не согласится.

              Не надо о себе так самокритично. laughing

              Цитата: Владимирец
              Суша то сушей, но корабль, огибающий материк надо перегрузить, затем снова загрузить. Тем более морской транспорт самый дешевый и самый либеральный по ограничениям перевозимых грузов.

              И поэтому сеть автомобильных и ЖД путей с запада на восток США так развита и ещё вы не не увидите судов огибающих Южную амрику- все прутся на Панамский канал.
            3. Владимирец 14 января 2015 09:31
              Цитата: профессор
              и ещё вы не не увидите судов огибающих Южную амрику- все прутся на Панамский канал.

              О чём и речь, если прутся, значит выгодно? Так почему никарагуанский будет невыгоден? Помимо чисто финансовых доходов, он интересен и со стратегической точки зрения.
            4. профессор 14 января 2015 09:39
              Цитата: Владимирец
              О чём и речь, если прутся, значит выгодно?

              Прутся те кому нужно быстро, например японские автомобилестроители. Остальные дуют в обход.

              Цитата: Владимирец
              Так почему никарагуанский будет невыгоден?

              Уже разжевал. Читайте выше.

              Цитата: Владимирец
              Помимо чисто финансовых доходов, он интересен и со стратегической точки зрения.

              И это сказки. В мирное время никакой стратегической цели он не несет, а в во время войны он будет заблокирован до того как через него кто-нибудь рискнет идти.
            5. Владимирец 14 января 2015 09:49
              Цитата: профессор
              Уже разжевал. Читайте выше.

              "Разжевал", что вместо 50 лярдов потратят 100? Точный расчет, и не поспоришь. smile
              Цитата: профессор
              В мирное время никакой стратегической цели он не несет

              Санкции, профессор, санкции. Где гарантии, что контролирующее канал государство в качестве санкций не запретит кому-либо проход через свой канал? И необязательно нам.
            6. профессор 14 января 2015 09:58
              Цитата: Владимирец
              "Разжевал", что вместо 50 лярдов потратят 100? Точный расчет, и не поспоришь.

              Точнее не бывает. Ни один проект такого масшатаба никогда не был выполнен в срок и бюджетных рамках. Однако даже если его сделают как и сейчас обещают за $50 миллиардов, то окупаемость в 100 лет просто рулит. Реккомендую вам лично вложить накапливаемые на пенсию средства в этот "проект века." laughing

              Цитата: Владимирец
              Санкции, профессор, санкции. Где гарантии, что контролирующее канал государство в качестве санкций не запретит кому-либо проход через свой канал? И необязательно нам

              Вы меня убиваете. Причем не только Вы лично, а публика на сайте. Думать почти никто не хочет или уже не может.
              Если будут "санкции" то и Никорагуанский канал им не поможет и не помешает так как такому пароходу вход в американские порты будет заказан. Куда тогда через этот канал будут возить свой товар китайцы? Опишите перспективу.
            7. Владимирец 14 января 2015 10:19
              Цитата: профессор
              Думать почти никто не хочет или уже не может.

              "Думать" на сайте есть кому, моё дело писать. wink
              Цитата: профессор
              Куда тогда через этот канал будут возить свой товар китайцы?

              Почему только китайцы? Это попытка, в принципе, создать штатонезависимый канал. Вообще странно, за такой никчемный канал американцы вторглись в суверенную страну и свергли законное правительство, не находите?
            8. профессор 14 января 2015 10:27
              Цитата: Владимирец
              Почему только китайцы? Это попытка, в принципе, создать штатонезависимый канал.

              Штатонезависимый канал для перевозки грузов в штаты?

              Цитата: Владимирец
              Вообще странно, за такой никчемный канал американцы вторглись в суверенную страну и свергли законное правительство, не находите?

              Я не писал, что Панамский канал никчемный. Я утверждаю что Никорагуанский канал это фэйк.

              Цитата: Karlsonn
              Камрады лично я думаю нашего профессора подменили рептилоиды, наш профессор конечно всегда был про-американцем, но он таких глупостей не писал.

              Научите меня жизни, расскажите в чем заключается в мирное время стратегическая цель Никорагуанского канала. Только просто и доходчиво. hi
            9. Владимирец 14 января 2015 10:30
              Цитата: профессор
              Штатонезависимый канал для перевозки грузов в штаты?

              А почему только в штаты? request
              Цитата: профессор
              Я утверждаю что Никорагуанский канал это фэйк.

              Поживём - увидим.
            10. профессор 14 января 2015 10:55
              Цитата: Владимирец
              А почему только в штаты?

              А куда ещё? Из промышленно развитой страны Перу в промышленно развитую страну Кубу.
            11. Владимирец 14 января 2015 12:03
              Цитата: профессор
              Из промышленно развитой страны Перу в промышленно развитую страну Кубу.

              Та же венесуэльская нефть.
            12. профессор 14 января 2015 13:40
              Цитата: Владимирец
              Та же венесуэльская нефть

              Вы для того что бы из Сибири нефть возить прорыли канал или протянули трубопровод до побережья? Так и здесь, трубопровод к тихому океану дешевле чем канал в Никарагуа.
            13. STOP VOINE 2014 14 января 2015 17:22
              Так закурим или "прикурим"?
            14. facktor 15 января 2015 00:11
              Только для Вас: 286 км сложного рельефа и многозахватность строительного процесса позволяют построить под землей кое-какую "инфраструктуру" типа тоннелей для "Баргузинчика"("Баргузин" там не нужен). Остальное придумайте сами.
            15. Alget87 14 января 2015 10:36
              Слыш профессор, если тебя публика на сайте так убивает, чё тогда припёрся? И если ты считаешь себя умнее всех здесь находящихся , тебе дружок прямая дорога на Цензор, там такие все удумчивые, взаимопонимание найдёшь с полпинка!
            16. профессор 14 января 2015 10:56
              Цитата: Alget87
              тебе дружок

              Не дружок ты мне...
            17. Karlsonn 14 января 2015 10:20
              Цитата: профессор
              И это сказки. В мирное время никакой стратегической цели он не несет,


              Камрады лично я думаю нашего профессора подменили рептилоиды, наш профессор конечно всегда был про-американцем, но он таких глупостей не писал.
              Предлагаю взять парочку рептилоидов в заложники и обменять на нашего дорогого профессора. bully
            18. Karlsonn 14 января 2015 10:17
              Цитата: профессор
              И поэтому сеть автомобильных и ЖД путей с запада на восток США так развита и ещё вы не не увидите судов огибающих Южную амрику- все прутся на Панамский канал.


              belay как же так belay request буквально час назад -

              Цитата: профессор
              Конкуренция и сейчас есть: доставка груза по суше, благо транспорт в США превосходный или вокруг Южной Америки.
            19. Gemini 16 января 2015 14:21
              так бывает,когда нарушена связь между правым и левым полушарием мозга.Каждое думает по своему,просто время доступа к компу разграничено.Да и на нашем шарике лоботомия видно произошла,иначе как понимать иррациональные шаги запада...
            20. demon1978 14 января 2015 09:11
              Цитата: профессор
              Причем они даже не учитывают дешевую нефть.


              А давно ли она дешёвая request ,а главное НАДОЛГО ЛИ???!!! what
            21. профессор 14 января 2015 09:26
              Цитата: demon1978
              А давно ли она дешёвая ,а главное НАДОЛГО ЛИ???!!!

              Когда нефть была супер-дупер дорогая, то Панамский канал заработал всего один миллиард долларов за год. Для сравнения компания Apple заработала тогда всего за один квартал заработала $8.6 миллиардов долларов. Почувствуйте разницу и ощутите где деньги и прибыли. Сейчас нефть ещё не дошла до своего минимума. Когда дойдет то увидите какие будут прибыли Панамского канала.

              Цитата: demon1978
              Действительно-НАФИГ никому не НУЖЕН!!!! И чё его ещё не закопали???!!!Одни убытки и хлопоты!!!!

              Нужен этот канал, но он не панацея, а всего-лишь альтернатива. Сколько грузов было доставлено в обход канала?
            22. Karlsonn 14 января 2015 10:14
              Цитата: профессор
              Сами прикиньте сколько груза прошло по суше, сколько в обход канала и сколько по каналу. Так есть альтерматива каналу сейчас?


              Сравним тоннаж морских грузов и сухопутных в США? laughing

              Цитата: профессор
              Так есть альтерматива каналу сейчас?


              Нет и этот факт доказывает интервенция и государственный переворот , которые США замутили в Панаме.

              Цитата: профессор
              Здесь и доказывать нечего. Цифры в интернете лежат свободно. Причем они даже не учитывают дешевую нефть. В свете нынешнего положительного её состояния рентабельность проекта стала ещё хуже.


              Вы шельмуете, что не в первый раз за Вами замечено.
              С одной стороны Вы говорите о никчемности канала, с другой "охраняете" его от альтернативы.
              При этом Вы лукаво умалчиваете главное значение канала - Военно-политическое!

              Которое гораздо ценнее чем 1 000 000 000 в год.
            23. профессор 14 января 2015 10:22
              Цитата: Karlsonn
              Сравним тоннаж морских грузов и сухопутных в США?

              Давайте. Сколько прошло через Панамский канал я указал. Покажите сколько пошло в обход и по суше.

              Цитата: Karlsonn
              Нет и этот факт доказывает интервенция и государственный переворот , которые США замутили в Панаме.

              Для тех кто в танке: альтернатива Пнамскому каналу это в обход и грузы по суше.

              Цитата: Karlsonn
              Вы шельмуете, что не в первый раз за Вами замечено.

              Не судите о других по себе.

              Цитата: Karlsonn
              С одной стороны Вы говорите о никчемности канала, с другой "охраняете" его от альтернативы.

              Канал не панацея и альтернативы живут и процветают.

              Цитата: Karlsonn
              При этом Вы лукаво умалчиваете главное значение канала - Военно-политическое!

              В чем оно заключается? Просветите плиз.(Никорагуанский канал)
            24. Karlsonn 14 января 2015 19:45
              Цитата: профессор
              Для тех кто в танке: альтернатива Пнамскому каналу это в обход и грузы по суше.


              Для тех кто в танке - если канал такой никчемный, зачем Панаму захватило США?
              Цитата: профессор
              Канал не панацея и альтернативы живут и процветают.


              Именно по этому в панамский канал стоит очередь.
              Цитата: профессор
              В чем оно заключается? Просветите плиз.(Никорагуанский канал)


              Рептилоиды! Верните назад нашего профессора!!!
            25. Gemini 16 января 2015 14:11
              при чем тут грузы по суше? или через тихий и атлантику суша есть?Как грузы по сша расползаются это их дело,речь идет о международных транспортных путях.
        2. demon1978 14 января 2015 09:01
          Цитата: профессор
          Америка озабочена лишь экологическим аспектом проекта и не более.



          ОТЛИЧНАЯ ШУТКА,поржал от души!!!!! good

          Да ерунда это. Панамский канал приносит мало прибыли. Всего миллиард. Причeм почти все деньги остаются в Панаме. Что американцам терять?

          Проводка судов через Панамский канал осуществляется лоцманской службой Панамского канала. Среднее время прохода судна по каналу — 9 часов, минимальное — 4 часа 10 минут. Максимальная пропускная способность — 48 судов в сутки. Ежегодно через сооружения канала проходят около 14 тыс. судов, несущих около 280 млн т груза. (5% мировых океанских грузоперевозок). Канал перегружен, поэтому очередь прохода по нему продаётся на аукционах. Суммарная плата за проход судна по каналу может достигать 400 000 долларов[1]. К 2002 году услугами канала воспользовалось уже более 800 тыс. судов.

          Действительно-НАФИГ никому не НУЖЕН!!!! request И чё его ещё не закопали???!!!Одни убытки и хлопоты!!!!
        3. Krona 14 января 2015 09:28
          Пусть Америка ,экологией озаботиться у себя.Своим сланцевым бумом всю землю и грунтовые воды похерили. hi
        4. Manul 15 января 2015 11:26
          Цитата: профессор
          Америка озабочена лишь экологическим аспектом проекта и не более.

          Что вы скажете о добыче сланцевой нефти на территории США? Может сначала задуматься об этом непоправимом ущербе? Моря опреснялись, озера становились морями и естественным путем - природа справлялась, приспособлялась. Да кощунственно человеку брать на себя роль царя природы, но это не такое зло, как без возможности какого либо восстановления отравлять гигантские слои почвы и грунтовые воды, или скидывать например атомные бомбы на жилые города. Был лучшего о вас мнения Профессор. Такой глупости, высказанной от вас не ожидалось.
        5. Gemini 16 января 2015 14:07
          Возможно он и приносить 1 лярд,но при этом очереди,а если по быстрому была бы возможность пропустить?
      2. CONTROL 14 января 2015 09:03
        навскидку мотивы отказа транзитников от Панамского канала:
        - дорого берут;
        - далеко плыть;
        - ну, не люблю я американцев!
    2. mark1 14 января 2015 07:44
      Цитата: профессор
      Не сделается. Уже обсуждалось.

      В таком случае Америке не о чем беспокоиться, остается ровно сидеть на попе и тихо посмеиваться.
    3. Karlsonn 14 января 2015 07:45
      Цитата: профессор
      Не сделается.


      Да мы в курсе, что щемит хвоста амерам, то Вам не в жилу и никогда не сбудется.

      laughing

      Хочу открыть Вам страшный секрет - США не Господь Бог. bully
    4. Bigfoot_Sev 14 января 2015 07:47
      китайцы строить без планов по конкретной отдаче в деньгах не будут. все-таки вопрос не только в политическом влиянии в регионе, как мне кажется. китайцы любят и умеют делать деньги. особенно длинные деньги.
      панамский канал сейчас, согласно википедии, дает 2.5кк дохода. в 25 году прогнозируется 4.3кк. правда не понятно какой из доходов указан. чистый или грязный. не суть. вопрос в том какой грузооборот и будет через 10 лет, через 20 лет, через 50 лет. потянет ли его одна артерия или хватит всем.
      1. профессор 14 января 2015 07:58
        aestrella.com.pa сообщает, что "Доходы от Панамского канала в государственную казну в 2012 году превысили барьер в 1 млрд долларов, тем не менее они останутся немного ниже рекордного значения достигнутого годом ранее. Проводка морских судов по водной артерии принесла за прошедший финансовый год, с 1 октября 2011 по 30 сентября 2012 года, $ 1.03 млрд, сообщает во вторник Управление Панамского канала".

        Прибыль от канала будет инвестирована в общественные проекты, такие как дороги, больницы и образование.

        "Из доходов 2012-го года, 649 000 000 составила чистая прибыль, то есть с учетом расходов связанных с финансированием канала, провода 381 млн тонн и 2.2 млн потраченных на управление каналом. Канал провел рекордный тоннаж в 2012-м году. Власти прогнозируют, что общий доход от водного пути достигнет $2.4 млрд долларов".
        1. CONTROL 14 января 2015 09:08
          ...а геополитический аспект (осуществлять влияние США в регионе) - от него что, нет прибыли?...только не в долларах!
        2. Gemini 16 января 2015 14:29
          я понял,лярд это то что физически получается,по ходу сливки снимает кто то другой,кто устраивает аукционы на проход.Ну все так любят наживаться на спекуляциях.И по ходу их оттуда могут ссадить.
    5. TheMi30 14 января 2015 09:53
      Как обычно профессор считаете себя умнее всех, даже умнее Китайского правительства. Официально озвученная недавно позиция Китая по южной Америке, говорит о том, что Китай предполагает серьёзный рост товарооборота из за будущего экономического развития региона. Каким образом там будет развитие и рост благосостояния мне не ведомо, но это и не важно. Не надо тут усираться про то что все глупы. Китайцам это нужно, они это делают. Что удивительно, не посоветовавшись с вами.
      1. профессор 14 января 2015 10:00
        Цитата: TheMi30
        Китайцам это нужно, они это делают.

        Узбагойтесь. wassat Пока этот канал только на словах. Таким он и останется.
        1. МШЛ 14 января 2015 10:52
          Узбагойтесь. wassat Пока этот канал только на словах. Таким он и останется.

          То-то Вы, разразились полемикой. Могет быть акции компаний ПК?
        2. Комментарий был удален.
  8. капрал 14 января 2015 07:31
    Правильно выше было замечено: кроме роли "вышибалы" какой еще наш интерес?
    Смысл лезть в "бодалово" просто так request
    1. Karlsonn 14 января 2015 07:46
      Цитата: капрал
      Правильно выше было замечено: кроме роли "вышибалы" какой еще наш интерес?


      Перечитайте статью еще раз и внимательно. hi
    2. Dormidont 14 января 2015 09:03
      Правильно выше было замечено: кроме роли "вышибалы" какой еще наш интерес?
      Смысл лезть в "бодалово" просто так


      Смысл - закрепиться на возможном театре, в дальнейшем, я думаю, может и пару баз построим. Это оЧччень не нравится матрасникам, значит сиё есть хорошо! good
  9. valokordin 14 января 2015 07:32
    Цитата: La-5
    Базу военную надо в Никарагуа строить.

    Замечательно, а кто и на чьи денежки. Выпускникам детсада это понятно. Если так, то пусть это делает союзники: Китай и Бразилия. На ещё беженцев и Донбасс кормить а ещё и своих олигархов и чиновников.
    1. valokordin 14 января 2015 11:45
      Цитата: valokordin
      Цитата: La-5
      Базу военную надо в Никарагуа строить.

      Замечательно, а кто и на чьи денежки. Выпускникам детсада это понятно. Если так, то пусть это делает союзники: Китай и Бразилия. На ещё беженцев и Донбасс кормить а ещё и своих олигархов и чиновников.

      Выпускники детского сада наминусовали красиво красно, только не понял, что они не собираются кормить беженцев и Новоросиию или наших чиновников с Олигархами? Наверно они собираются охранят китайское имущество. Мы члены БРИКС, почему бы эту охрану не возложить на Китай и Бразилию, она же ближе. Или выпускники детского сада желают служить в зоне Никарагуанского канала. Наверно их волнует Гондурас. Им в детсаде ещё не показали где он чешется.
  10. Flinky 14 января 2015 07:34
    Россия заинтересована в том, чтобы «иметь ещё один хороший путь между океанами, поскольку она сообщается с Западным полушарием с двух сторон: через Атлантику и через Тихий океан, которые и будут связаны новой артерией»

    Травкин оправдывает свою фамилию. Нам не нужен этот канал. Нам нужно утихомирить бандюганов из Матрасни.
  11. Lyton 14 января 2015 07:44
    Да хотелось бы понять экономическую выгоду и за чей счет будет банкет, т.е. нахождение наших военных в Никарагуа.
  12. parusnik 14 января 2015 07:45
    Пора бы Тихоокепнскому флоту побывать в Никарагуа с дружеским визитом..провести товарищеский футбольный матч ..с ВС Никарагуа..а ещё лучше..Спартакиаду дружбы..
  13. Loner_53 14 января 2015 07:49
    В каком-то смысле стройка века докажет прочность положения Китая и России на мировой арене и, вполне возможно, явится краеугольным камнем нового мира, в котором американской гегемонии места не будет.
    Красиво сказано!Дай то БОГ!
  14. _umka_ 14 января 2015 07:50
    Как ни думай - время покажет, я Путину верю , раз делает значит нужно, могут только чиновники идею извратить.
    1. valokordin 14 января 2015 12:17
      Цитата: _umka_
      Как ни думай - время покажет, я Путину верю , раз делает значит нужно, могут только чиновники идею извратить.

      А кто чиновников назначает Гондурас или Ортега? Блажен кто верует.
  15. t0x1c 14 января 2015 07:52
    А никого не смущает,что самый короткий путь из тихого в атлантику по сути контроллирует одна страна,и к нам н...я не дружественная?
    Наши с китайцами правильно делают,что открывают второй путь,при этом они строят,а мы охраняем.И дело не в его окупаемости,а в росте влияния БРИКС в масштабах планеты.И ваобще не понимаю разговоров про окупаемость,если он даёт такие военные и торговые плюсы.
  16. Немой 14 января 2015 07:54
    Наши ВС, под носом у США , практически на "заднем дворе"? И как я понимаю , как минимум
    военные базы на суше, ибо Россия будет заниматься "инфраструктурой". Кто-то сомневается
    в целесообразности проекта , с участием России ? Да ,только ради такого продвижения "под бочок",
    учитывая копошения НАТО в Европе , следует этим заниматься , хотя и экономические выгоды
    для России , уверен присутствуют в договоре...
    Доброе утро, Америка!
    Немой
  17. sgr291158 14 января 2015 07:59
    Хороший пистон америкосам воткнули.
    1. Франкенштуцер 14 января 2015 14:14
      Цитата: sgr291158
      Хороший пистон америкосам воткнули.

      уже воткнули?
      Франкенштуцер
    2. Нестарый Старый 14 января 2015 22:52
      Хороший пистон америкосам воткнули.

      Контейнеровозы с "Клаб-К" на борту в Никарагуанских водах будут пистолетом, направленным в брюхо США. Возможность разместить флот (и базы) в непосредственной близости от териитории потенциального противника дорого стоит, а тут еще и возможность подзароботать!
  18. Немой 14 января 2015 08:01
    Полагаю , что с нашим военным присутствием в Никарагуа ,
    Америкашки совсем потеряют сон и покой ...
    А нефига спать ! Времена нынче тяжелые...
    Немой
  19. Тёплый Ватник 14 января 2015 08:10
    красавцы,утёрли нос ам)))
  20. AlexDARK 14 января 2015 08:15
    Щикааарно!
  21. ale-x 14 января 2015 08:21
    Да ладно, Вам. Что, разве наших "агрономов" и прочих "строителей" с рязанскими дипломами раньше в Никарагуа не было? Были. Вот и пора вернуться официально, так сказать, для порядка.
  22. pexotinec 14 января 2015 08:25
    Ну что пора порвать матрас на полосы. laughing
  23. Parabelum 14 января 2015 08:31
    Забавно получится, канал будут охранять "вежливые люди", а рядышком расположатся 1,5 млн китайских туристов любителей дикого отдыха в палатках.
    1. Виктор Демченко 15 января 2015 12:35
      и самое прикольное, это с наличием оружия самозащиты, там же джунгли, тигры, понимаешь, водются! wassat
  24. Zhenya88 14 января 2015 08:36
    Цитата: Polovec
    Хотелось бы еще понимать нашу экономическую выгоду.

    Она скорее геополитическая, коллега.
  25. Историк 14 января 2015 08:41
    Готов на должность начальника связи Никорагуанского особого военного округа! :-)
  26. anip 14 января 2015 08:48
    А почему пачка "Гондурасканал", а не "Никарагуаканал"?
    А вообще-то, надо бы в Ортеге подумать разместить у себя либо две военные базы (китайскую и российскую), или одну, но совместную российско-китайскую. Веселее будет.
  27. Франкенштуцер 14 января 2015 08:51
    Сергей Аксёнов («Свободная пресса») рисует куда более радикальный сценарий.
    По его мнению, со стороны США может последовать даже «военная атака на Никарагуа,


    Lol! На кой хрен какие-то атаки на Никарагуа? Китайцам нужен канал, чтобы таскать венесуэльскую нефть. Достаточно майдана в Каракасе (а это не за горами) - и китайцы потеряют всякий интерес. Никарагуанская авантюра у штатов пока только скепсис вызывает. Какие там "вежливые люди", о чём вообще речь?
    Франкенштуцер
  28. 3vs 14 января 2015 08:59
    Пора, пора уже положить конец наглосаксонско-еврейской "гегемонии" штатишков!
    Нашим надо помочь никарагуанцам сделать этот проект вместе с китайцами.
    3vs
  29. Василий Ивашов 14 января 2015 09:03
    Про канал ничего говорить не буду и так очевидно, что дело выгодное и хорошее "Профессор" своими комментами это доказал: видимо в Штатах полная истерика...
    А мне пачка бело... пардон, "гондурасканала" очень понравилась, если она ещё и выпуска ленинградской факбрики им. Урицкого министерства оборо..., опять пардон, табачной промышленности - это здорово...
  30. пенсионер 14 января 2015 09:05
    «Российские «вежливые люди» могут появиться в ближайшем будущем в Никарагуа.

    А ещё говорят, что вежливость города берёт... what Врут sad . Целые страны континентыyes.
  31. Severomor 14 января 2015 09:07
    Если бы появился пролив между Мексикой и Канадой, надобность в обеих каналах отпала бы.
    Да и терроризма в мире стало бы поменьше.
    1. Виктор Демченко 15 января 2015 12:37
      имени товарища Сталина!
      1. Комментарий был удален.
  32. Молот 75 14 января 2015 09:09
    Цитата: профессор
    aestrella.com.pa сообщает, что "Доходы от Панамского канала в государственную казну в 2012 году превысили барьер в 1 млрд долларов, тем не менее они останутся немного ниже рекордного значения достигнутого годом ранее. Проводка морских судов по водной артерии принесла за прошедший финансовый год, с 1 октября 2011 по 30 сентября 2012 года, $ 1.03 млрд, сообщает во вторник Управление Панамского канала".

    Прибыль от канала будет инвестирована в общественные проекты, такие как дороги, больницы и образование.

    "Из доходов 2012-го года, 649 000 000 составила чистая прибыль, то есть с учетом расходов связанных с финансированием канала, провода 381 млн тонн и 2.2 млн потраченных на управление каналом. Канал провел рекордный тоннаж в 2012-м году. Власти прогнозируют, что общий доход от водного пути достигнет $2.4 млрд долларов".

    А почему вы считаете только арендную прибыль канала, посмотрите на канал с других экономических ракурсов, причем их очень много и перечислять смысла не вижу, капните глубже профессор!!! не будьте бабой ягой, которая всегда против.
    А США, как негласный владелец Панамского канала должен быть разрушен!!! soldier
    1. профессор 14 января 2015 09:28
      Цитата: Молот 75
      А почему вы считаете только арендную прибыль канала, посмотрите на канал с других экономических ракурсов, причем их очень много и перечислять смысла не вижу...

      Нет уж перечислите. Очень интересно. wink
      1. Франкенштуцер 14 января 2015 10:24
        Цитата: профессор
        Нет уж перечислите. Очень интересно

        присоединяюсь. Любопытно узнать поподробнее о
        Цитата: Молот 75
        других экономических ракурсах
        .
        Цитата: Молот 75
        их очень много

        хотя бы парочку. Навскидку.
        Франкенштуцер
  33. Калужанин 14 января 2015 09:12
    Я рассуждаю так: 1. америкА под "благородным предлогом защиты Европы от Ирана" создала в Европе базы ПРО, Россия имеет право под благородным предлогом охраны порядка создать свои базы вблизи америкИ; 2. Один из элементов демократии - конкуренция, а тут все честно это явный конкурент панамскому каналу. Что мешает Панаме пригласить кого-нибудь для расширения и углубления канала - вперед, пусть штаты докажут, что они сильные, смелые и не боятся конкуренции. Злорадствовать - не хорошо, но меня такие повороты событий радуют.
  34. Ajent Cho 14 января 2015 10:05
    посольство США беспокоится

    Беспокойные вы наши.
  35. Митяша 14 января 2015 10:07
    Замечательная новость и по моему очень даже правильные действия. Там я еще не служил soldier ... А гарант мировой демократии пусть разбирается с индейцами и неграми у себя. Хватит воевать, пора начинать совместно всем решать мировые проблемы.
  36. тарам тарамыч 14 января 2015 10:15
    Несомненно, создание базы в Никарагуа актуально для дальнейшего присутствия в регионе.
  37. Urri 14 января 2015 10:16
    Цитата: профессор
    Нет уж перечислите. Очень интересно.


    Шо ж вы так убиваетесь? Ви же так никогда не убъётесь.

    Судя по тому, сколько, и как активно, написал о неприбыльности нового проекта уважаемый Профессор, строить новый канал нужно срочно и как можно быстрее (уже по одной этой активности видно, что новый канал американцам, как серпом по рейтингу).
    Строить срочно. Да ещё минируя комбинированными управляемыми полями всю округу.
    1. Франкенштуцер 14 января 2015 10:55
      Цитата: Urri
      Шо ж вы так убиваетесь? ... строить новый канал нужно срочно и как можно быстрее

      А Вы чего так убиваетесь за Ван Цзиня? Китай - крупнейший инвестор и торг.партнёр Лат.Америки. Это его корова. Мы тут сбоку.
      Франкенштуцер
    2. Виктор Демченко 15 января 2015 12:40
      Цитата: Urri
      Судя по тому, сколько, и как активно, написал о неприбыльности нового проекта уважаемый Профессор, строить новый канал нужно срочно и как можно быстрее (уже по одной этой активности видно, что новый канал американцам, как серпом по рейтингу).

      в смысле по "фаберже"? так они (фаберже) весьма далеки от оригинала фабрики, выпускавшей их по заказу Его Императорского ... ну и так далее по писанному...
  38. 16112014nk 14 января 2015 10:27
    Экологи "переживают"за озеро Манагуа, через которое пройдёт канал, что его загадят. Да это озеро уже загажено, в него сливают промотходы с предприятий и канализацию. Канал то как раз его ещё и прочистит. Я уже писал о подписании соглашения об охране канала Россией и о том, что Россия медлит. Как бы не было здесь сговора между РФ и США: канал в обмен на Донбасс. Что то терзают смутные сомнения, что у нынешних властей России хватит политической воли сделать амрикам "козью морду".
    1. Sling 14 января 2015 14:13
      А может поэтому и вспомнили о этом канале как о козыре, который обменять на Новороссию можно? Одной этой идеей можно разрушить/разменять подготовленные и продуманные планы США на территории Украины например good
  39. pahom54 14 января 2015 10:28
    "Посольство США теперь требует раскрытия финансирования, приведения расчётов по целесообразности, данных экологических исследований и обнародования методологии по решению вопроса о собственностии"...

    И на каком основании требуют??? Вот и проявляется вся сущность "хозяина"...
    А уж насчет экологических требований... Можно сказать, что нужное дело - экологию - давно превратили в инструмент политического давления... Кстати как и спорт-Олимпиады... И везде, где прикасается матрасная лапа, золото превращается в ...в какашку...
    pahom54
    1. Франкенштуцер 14 января 2015 10:59
      Цитата: pahom54
      И на каком основании требуют???

      А на том основании, что тендера как такового не было и концессию на руководство строительством Никарагуанского канала Ван Цзин получил благодаря протекции сына президента Никарагуа, Лауреано Ортеги Мурильо. И, кстати, Ортега протащил в Нац.Ассамблею закон № 840, который отдает все на откуп частным инвесторам, хотя ранее предполагалось, что контрольный пакет в 51% будет у государства.
      Франкенштуцер
      1. pahom54 14 января 2015 11:05
        Цитата: Франкенштуцер[b
        ]А на том основании, что тендера как такового не было[/b]


        Но каким боком правовая сторона решения этого вопроса касается США??? И какое право они имеют диктовать какие-то условия суверенному (по крайней мере пока еще) государству ???
        pahom54
        1. Франкенштуцер 14 января 2015 11:34
          Цитата: pahom54
          Но каким боком правовая сторона решения этого вопроса касается США???

          непосредственно. Еще в 2013-м американские инвесторы заинтересовались проектом канала. И Ван Цзин, кстати, распинался, что этот проект поможет "будущему экономическому росту США и Китая" (это из The Associated Press). Консультантами у Цзина были, между прочим, McKinsey & Co, американцы. Но хитрый синопитек пролоббировал проект и кинул янки, что тех, разумеется, расстроило.
          Цитата: pahom54
          суверенному (по крайней мере пока еще) государству ???

          дело времени. Выборы 2016-го покажут.
          Франкенштуцер
  40. NIK06 14 января 2015 10:46
    Если матрасники беспокоятся, значит мы идем в правильном направлении.
    1. Франкенштуцер 14 января 2015 11:01
      Цитата: NIK06
      Если матрасники беспокоятся

      матрасы беспокоятся, что венесуэльская нефть мимо их рынка потечет в Азию.
      Франкенштуцер
  41. Jovanny 14 января 2015 11:13
    Это очень важная тема кроме того что этот канал выгоден с точки зрения торговли и общего геополитического влияния, так еще и военные корабли им под нос подсунем) Правильно не только обороняться, но и атаковать, чтобы почувствовали. тогда Матрасники уже не такими борзыми будут, когда у них под носом будут военные корабли ,которые могут нести ядерные заряды.
    Jovanny
    1. Франкенштуцер 14 января 2015 12:03
      Цитата: Jovanny
      так еще и военные корабли им под нос подсунем)

      а через Панамский чего не суём? "Москва" и "Чабоненко" ходили, но что-то истерики у штатов это не вызвало.
      Франкенштуцер
  42. Dimon-chik-79 14 января 2015 11:15
    Хитрые китайцы этим проектом не стали б заниматься если бы в нем не было прибыли И я слышал что наш меркантильный интерес то же присутствует там
  43. egor670 14 января 2015 11:18
    кстати, майдан в переводе с тюрского базарная площадь
  44. Urri 14 января 2015 11:19
    Цитата: Франкенштуцер
    А Вы чего так убиваетесь за Ван Цзиня?


    Цитата: Dimon-chik-79
    И я слышал что наш меркантильный интерес то же присутствует там


    Наш интерес там также и стратегический. Сейчас американские военные корабли и суда обеспечения идут через канал, а наши в обход. А потом так не будет.
    1. Франкенштуцер 14 января 2015 12:19
      Цитата: Urri
      Сейчас американские военные корабли и суда обеспечения идут через канал, а наши в обход.


      Океанографическое исследовательское судно Балтийского флота "Адмирал Владимирский" - 20 декабря 2014г.

      "Адмирал Чабаненко" вместе с судами обеспечения "Иван Бубнов" и "СБ-406" - 2008г.

      "Москва" - 2013г.
      Франкенштуцер
      1. ЧитаюНовости 14 января 2015 13:09
        Три раза за 5 лет?
        А перед этим когда?
        1. Франкенштуцер 14 января 2015 13:18
          Цитата: ЧитаюНовости
          А перед этим когда?

          в 1944-м
          Франкенштуцер
  45. JonnyT 14 января 2015 11:38
    Мировой гегемон теряет контроль. Вот и паника. Окупиться он или не окупится не в этом суть. Суть в том, что на "заднем дворе" у гегемона будут "чужаки". Эта артерия укрепит БРИКС. И про варварскую исключительную страну США можно будет забыть. Никарагуа по любому в плюсе - инвестиции есть, новые рабочие места есть, покровительство от сильных соседей есть. РФ в плюсе - увеличение влияния на стратегически важный регион есть, увеличение экономического взаимодействия есть. Китай в плюсе - быстрый доступ к ресурсам южной америки есть, увеличение влияния, новые рынки сбыта, даже такая мелочь, как экономия мазута есть....
    И только гордые и исключителтьные США и сотоварищи в пролете
    1. Вован - тюрма 16 января 2015 16:38
      Нормуль good братэлло написал wink ! Я на твоей yes стороне! smile Всё как по нотам разложил! good
      Вован - тюрма
  46. guznorodov 14 января 2015 11:41
    это будет шекотать нервы нашим оппонентам.
  47. yllo 14 января 2015 11:53
    Вот где Мистрали пригодятся.
  48. думник 14 января 2015 11:58
    Цитата: профессор
    Глупости однако вы излагаете. Конкуренция и сейчас есть: доставка груза по суше, благо транспорт в США превосходный или вокруг Южной Америки. Сейчас, когда нефть дешевеет на глазах конкурентно способность альтернатив резко вырастет и прибыль канала упадет.


    А вы таки до сих пор считаете, что самое главное в доставке грузов - это расходы на топливо? Растаможивать товар не пробовали? И сколько это времени занимает тоже не догадываетесь? Или вы наивно думаете, что по территории США грузы на автотранспорте идут как Ленин в пломбированном вагоне?
    1. Франкенштуцер 14 января 2015 12:24
      Цитата: думник
      А вы таки до сих пор считаете, что самое главное в доставке грузов - это расходы на топливо? Растаможивать товар не пробовали?

      Профессор имел в виду всю логистическую схему, думаю.
      Цитата: думник
      Или вы наивно думаете, что по территории США грузы на автотранспорте идут

      так просветите, как идут грузы по территории США. Вы американский логист?
      Франкенштуцер
    2. профессор 14 января 2015 13:42
      Самое дорогое это топливо. Я в Америку и по Америке грузы отправлял неоднократно и с ихней таможней общаля очень тесно. Впечатления положительные остались. Тем более по суше от Тихого океана к Атлантическому по территории США никакой таможни не требуется.
      1. Франкенштуцер 14 января 2015 13:56
        Цитата: профессор
        Я в Америку и по Америке грузы отправлял неоднократно и с ихней таможней общаля очень тесно. Впечатления положительные остались

        Извините, Профессор, не разделю Ваших симпатий к американской таможне, в силу, разумеется того, что мы с Вами резиденты разных гос-в)) К тамошнему брокериджу претензий нет, но протекционистская фишка, бывалоча, держала мой грузы на таможне по неделе, хотя доки и были безупречны. Для Израиля, думаю, у штатов есть преференции, нет?
        Франкенштуцер
        1. профессор 14 января 2015 14:02
          Отправлял грузы в США и из израиля и из Британии. Претензий нет. А вот китайскую таможню не забуду никогда.
          1. Франкенштуцер 14 января 2015 14:22
            Цитата: профессор
            А вот китайскую таможню не забуду никогда.

            А у меня наоборот, за исключением мелочей, к китайцам и Гонконгу претензий не было)Циркуляристы знатные, не отнять, но все аккуратно. Может, потому что я не с ширпотребом связан? Всё-таки у них подход к науко- и техноёмкой продукции с пиететом))
            Франкенштуцер
            1. профессор 14 января 2015 15:17
              Из Китая вывезти можно всё и без проблем, а вот ввезти в Китай оборудование очень сложно. Если скажем к станку прилагается компьютер и вы это в сопровождении описали, то ввезти компьютер туда невозможно. Нужно мудрить и писать что это контроллер. Ну и так далее.
          2. Франкенштуцер 14 января 2015 19:12
            Цитата: профессор
            Отправлял грузы в США и из израиля и из Британии. Претензий нет. А вот китайскую таможню не забуду никогда.

            Странно, Профессор, за такой безобидный коммент с логистическим уклоном Вам минус влепили. То ли бот, то ли чуваки нервно на "таможню" реагируют. Непонятно ни фига...
            Франкенштуцер
            1. Нестарый Старый 14 января 2015 22:36
              Странно, Профессор, за такой безобидный коммент с логистическим уклоном Вам минус влепили. То ли бот, то ли чуваки нервно на "таможню" реагируют. Непонятно ни фига...

              Таможня берет не только добро, но и рейтинг (таможенный сбор?).
    3. Виктор Демченко 15 января 2015 12:47
      и ещё пять копеек вдогонку: обход судна вокруг мыса Горн весьма дорогая вещщчь! и по времени, и по затратам, при попадании в хороший шторм ( а там это очень даже частое явление), данный переход занимает не менее 25 дней, так что насчёт выгод, уважаемый профессор, ну как очень даже не вяжется с вашими данными... hi
  49. Комментарий был удален.
  50. Комментарий был удален.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня