Роскосмос не будет строить орбитальную станцию в ближайшее десятилетие

Мероприятия по созданию новой орбитальной станции не заложены в космическую программу на период 2016-2025 гг., сообщает газета ВПК со ссылкой на интервью замглавы Роскосмоса Сергея Савельева «Российской газете».

Роскосмос не будет строить орбитальную станцию в ближайшее десятилетие


«Принципиальная возможность создания новой российской орбитальной станции имеется. Причем этот проект может быть реализован и в международной кооперации, в том числе с Китаем. Однако ни в действующей, ни в проекте будущей Федеральной космической программы такой темы нет, её реализация может быть увязана со сроками эксплуатации Международной космической станции», – рассказал Савельев.


Говоря о сотрудничестве с Китаем, он отметил, что «наиболее реальное в ближней перспективе – совместные эксперименты на борту российского сегмента МКС».

«В дальнейшем можно будет говорить о проведении экспериментов на борту свободно летающих беспилотных модулей ОКА-Т, которые могут быть запущены на различные наклонения. А также о взаимном размещении научных приборов на автоматических межпланетных станциях наших стран», – добавил Савельев.

«ОКА-Т – это многоцелевая космическая лаборатория для проведения микрогравитационных и прикладных технологических и биотехнологических исследований. Она должна будет работать на орбите автономно, время от времени стыкуясь с МКС или с другой низкоорбитальной станцией. Космонавты будут заниматься обслуживанием научной аппаратуры, заправкой лаборатории и другими операциями», – уточнил он.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. РУСС 13 января 2015 13:48
    Ну вот ,опять на Марс не полетим.... recourse
    1. Байкал 13 января 2015 13:51
      Ну с Марсом ситуация как в Украине со светлым будущим - не летят не потому что не хотят, а потому, что могут laughing
      Не выросло человечество до Марса. Чисто технологически.
      Кроме того в науке есть куда направить деньги. Станция чисто "чтоп была" никому не нужна. Наверное просто нет масштабного проекта, под который бы она вписалась.
    2. Виктор Кудинов 13 января 2015 13:53
      Наш космос от нас никуда не денется. Программа итак большая. Одно только строительство космодрома "Восточный" в какие деньги обходится! Но нельзя объять необъятное. feel
      Виктор Кудинов
    3. Комментарий был удален.
    4. русский узбек 13 января 2015 13:56
      полет на Марс это уже следующая ступень!а вот предыдущую ступень - орбитальные станции - мы уже прошли(богатейший опыт!),и среди специалистов многие сомневаются в целесообразности построики ОС - дорого и никаких технологических прорывов (десятки лет уже висят!)
      1. valokordin 13 января 2015 14:01
        Цитата: русский узбек
        полет на Марс это уже следующая ступень!а вот предыдущую ступень - орбитальные станции - мы уже прошли(богатейший опыт!),и среди специалистов многие сомневаются в целесообразности построики ОС - дорого и никаких технологических прорывов (десятки лет уже висят!)

        Опыт не пропьёшь, да навыки утрачиваются.
        1. Байкал 13 января 2015 14:06
          Кстати, да. Тоже немаловажный момент.
          С одной стороны станция может пока никому и не вперлась, но с другой - не забыть бы, как строить.
          1. volgro 13 января 2015 15:59
            После 20 г. войдем в новый 6-й технологический уклад развития производства, а в нем другие технологии и многое будет уже по другому строиться. Это как с пара на ДВС переходить. Общее только телега, а двигатель уже другой будет.
            volgro
    5. андрей юрьевич 13 января 2015 14:00
      Цитата: РУСС
      Ну вот ,опять на Марс не полетим.... recourse

      ОРБИТАЛЬНУЮ !(было предсказуемо,да и деньги пока нужны на другое...)
    6. дед_Костя 13 января 2015 16:24
      Сам по себе полёт на Марс нафиг не нужен без более грандиозного и нужного всему человечеству (ну или только нам) продолжения программы. Иначе родим ещё одно "телешоу" с красивой картинкой и "эпохальной фразой" первого ступившего на эту безжизненную пустыню, каких и на Земле как грязи. Супер-цель должна быть прежде всего, скажем переселение людей или организация промпроизводства подальше от заповедника-Земли или нечто подобное.
  2. макс702 13 января 2015 13:49
    Печаль.. Сказали бы прямо НЕТ денег...
    1. sub307 13 января 2015 13:59
      Нефтедоллары "не созрели"....
    2. valokordin 13 января 2015 14:03
      Цитата: макс702
      Печаль.. Сказали бы прямо НЕТ денег...

      Денег полно, надо только знать где они.
      1. Zerstorer 13 января 2015 14:40
        Цитата: valokordin
        Денег полно, надо только знать где они.

        Я думаю, мы можем написать список у КОГО они...
    3. хрыч 13 января 2015 18:29
      Скажем есть российский сегмент МКС, где все необходимые вопросы решаются, мало того это выгодное предприятие где Россия зарабатывает, а если своя станция, то и за свой счет. Другое дело, когда срок службы МКС закончится, Россия быстренько выведет свою станцию если, что и нормально, а вот остальные загрустят. А так Россия подсадила их на иглу, навязала свои технологии и стандарты, что не плохо, тут ещё и программа шатл загнулась, собственно когда он последние рейсы к МКС и летал.
      1. opus 13 января 2015 22:11
        Цитата: хрыч
        Скажем есть российский сегмент МКС,

        Российский сегмент

        НАШИ ЛИШЬ «Звезда», «Пирс», «Поиск» и «Рассвет» (о "Заря" ниже)
        Американский сегмент

        Важно!! не стоит обращать на размер фото,зритьь надов корень(в кол-во модулей)
        --------------
        решайте сами.
        Энергетика :
        Россия "заря" =3кВт + "звезда"=13,8кВт
        Американцы (Solar Array Wing) = 32,8 кВт
        Как Вы думаете для чего модуль ARCU ? Который ИСПОЛЬЗУЕТСЯ, а вот RACU нет.
        ?
        НЭП

        ведь НЕ УСТАНОВИЛИ (из-за колумбии),а ее корпус теперь это модуль «Рассвет».
        -------------------
        S- и Ku-диапазон связи ТОЛЬКО через американски/европейский/японский сегменты
        -----------------------
        все ПК это ThinkPad от IBM и Lenovo, моделей A31 и T61P, работающие под управлением Debian GNU/Linux
        ПРЯМОЙ длоступ в интернет ТОЛЬКО через американский сегмент
        --------------------------
        статья № 5 (IGA) насмтолько "прикольна", что СОБСТВЕННИКОМ модуля «Заря» на сегодняшний день официально является НАСА.
        ======================================
        Предполагается, что ежегодные расходы с 2010 года СОСТАВЛЯЮТ 2,3 миллиарда долларов для НАСА.
        у Роскосмоса уходит менее 1,5 миллиардов долларов США в год.
        Цитата: хрыч
        Россия зарабатывает

        Нет . Тратит
        Цитата: хрыч
        Россия быстренько выведет свою станцию если, ч

        Нет.Не введет,тем паче "быстренько".
        Её(станцции ) нет даже в проекте. О"чертежах"МИР", "Салют" -забудьте. НЕТ их.
        А если бы и были-произвести не возможно.
        1. opus 13 января 2015 22:15
          Цитата: хрыч
          А так Россия подсадила их на иглу,

          Россию посадили на иглу денег НАСА и ЕКА, на фантики,за бумажки продали,что имели
          Цитата: хрыч
          навязала свои технологии и стандарты

          Нет,нам навязали.
          1. В российском сегменте МКС используется постоянное напряжение 28 вольт, аналогичное применяемому на космических кораблях «Спейс Шаттл» (правда и на «Союзе»)
          Если не ошибаюсь на "Мир" была внутренняя сеть станции напряжением 123-125 В?
          2.Угол наклона орбиты изменен,в угоду американцам(дешевлее вывод 1 кг ПН Спейс Шатлом
          3.Непрерывная связь с Землей через TDRSS (США) и EDRS (ЕЭС)
          4. Бортовая шина данных MIL-STD-1553
          5. И еще "много чего"
          ВЫВОД: за зеленые фантики мы отдали им все наши наработки и секреты, за 40 лет.
          Фантики подешевели,фантикодатели(эммитенты) выиграли время, научились и пошлют нас куда подальше.
          ===========
          Не много о стоимости эксплуатации(сумма характерна)

          1. хрыч 13 января 2015 22:42
            Это с какого угла посмотреть, Коллега, не забывайте, что когда МКС строилась, Россия была в полном жоп..., а этот проект просто спас нашу космонавтику, опять же, как посмотреть на "зелень", они хоть и фантики, но на них можно купить блестящие японские станки, дать своим голодным сотрудникам зарплату и пр. Все технологии "Мира", к моменту демонтажа были по-сути уже устаревшими, но вошли в основу МКС.
            1. хрыч 13 января 2015 23:00
              Тут прослеживается аналогия с продажей С-300, когда смогли сохранить свои технологии, а на вырученные фантики запустили новый комплекс. Ну, время было такое, страна была на грани краха, но я считаю, наши светлые головы поступили правильно, спасая отрасль и будущее. На счет произведений МИР, наверно и не стоит, нам для экстренных решений военно-политических задач достаточно просто запустить, в отличии от штатов, скажем пилотируемый Союз (надеюсь уж это не опровергнуть), дешево и сердито. А МКС сейчас конечно научная лаборатория, но поверьте результатов на три копейки при сотнях миллиардов затрат, а наши в тихушу решают свои делишки и слава Богу. А связь, да компьютерные сети не есть по нынешним делам большая проблема.

              1. opus 13 января 2015 23:48
                Цитата: хрыч
                Тут прослеживается аналогия с продажей С-300

                Ну после подарка сделанного Белоруссией,а затем и Украиной, а потомеще кем то из СВД какой смысл был "таить" то,что уже расковыряли американцы?

                Цитата: хрыч
                военно-политических задач достаточно просто запустить, в отличии от штатов, скажем пилотируемый Союз

                Да и автоматических станций хватит.
                Но КА "союз" не сможет заменить МКС...жить в нём долговременно на орбите ...затруднительно
                Цитата: хрыч
                . А связь, да компьютерные сети не есть по нынешним делам большая проблема.

                Ошибка.
                Даю вводную.
                Купите Ауди Q7 (или VW Tuareg or Porsche Cayene) БЕЗ КАМЕРЫ ЗАДНЕГО ВИДА.
                Потом купите на ebay за 150-200Евросию ОРИГИНАЛЬНУЮ,причем ,камеру ЗВ.
                Теперь попробуйте поставтить ее на свою авто.
                Теперь Вы конечно придете к диллеру: ну там за проводочками ,и прочей мутатой(болтик,шурупчик,разъем),прикупить,ч
                уток,за недорого.
                Ведь Вы же "съэкономили" купили без КЗВ.
                Уверяю вас ВЫ ВЫЙДЕТЕ от диллера с выпучеными глазами
                ПОЧТИ всю косу справа(или слева,не помню) CAN шины надо перекладывать.
                И ТОЛьКО ТРЕБУХА(без работ по демонтаж/монтаж 1/2 обшивки машины и последующего сопряжения) будет стоить от 2500евро (ТАМ,не в РФ,в РФ дороже)/Цены 2007 дряхлого года
                а в базе КЗВ для новой стоит,что -то около 700евро.
                вот так.
                какая то Ку7 и КЗВ ,что она ПРОТИВ МКС, где даже горшок(я вото приводил) стоит 19 00 000$!!!!!
                Забудьте
                Цитата: хрыч
                не есть по нынешним делам большая проблема.

                Это есть БОЛЬШАЯ проблемма,особливо сегодня.
                А как быть с наклоном орбиты(она южнее для м.Канаверел) ?
                Бум корректировать?
                Ну так примерно 5-7 грузовых Прогрессов потребуется ,как толкачи.
                За стабильность орбиты ,вот ни кто ответ держать не будет
            2. fazayek 13 января 2015 23:02
              Никто и не спорит. Просто не надо утверждать что своя станция=нашему сегменту на МКС. Я увлекаюсь космонавтикой и меня уже откровенно начинает бесить популистическая деятельность Рогозина и компании. Понаобещают с 3 короба, а потому отказываются от всего. После такого как-то и нечем возразить либерастам на то, что российский космос потихоньку умирает. Из всех проектов, своя станция наверное самый бесполезный, но все же он лучше, чем продолжать тянуть этот МКС
              1. хрыч 13 января 2015 23:22
                Тут, Коллега, опять слова Рогозина, надо рассматривать, как легкий шантаж прежде всего европейцев, ибо своя станция по сути будет отказом от МКС, а без нас она загнется однозначно. Он был полпредом в НАТО, просто знает, как над ними издеваться.
            3. opus 13 января 2015 23:39
              Цитата: хрыч
              , Россия была в полном жоп..., а этот проект просто спас нашу космонавтику,

              Не согласен.
              1.Мы бы смогли потянуть "Мир-2", пусть и БЕЗ орбитального дока(из-за РН "Энергии"),а он и не нужен (гигантомания).Тем паче концепцию пересмотрели и опробовали на фермах мачтах «Рапана» и «Софора».
              Не зря тщательно(какой труд КГД и ФСБ!!!) изучили концепции Freedom и Fred

              Базовый блок «Звезда»,«Пирс» (СО1),Заря и еще кое,что ,все это «Салют-9» (МИР-2)
              2.Ж...была сами знаете как и кем организована,и самое главное КТО наварился. была б воля кредиты бы не расстворились(как и ЗВР СССР)
              Цитата: хрыч
              но на них можно купить блестящие японские станки, дать своим голодным сотрудникам зарплату и пр.

              1.Станки не купили (вернее купили ,да не те) / CoCom как был ,так и остался: 17 государств: 15 стран НАТО (все, кроме Исландии), Япония и Австралия. Резиденция КОКОМ находится в Париже.
              И Вассенаарское соглашение фикция, лишь обуздать Россию
              2.Фантики пошли на офис(ы) РКК ”Энергия” и аналогов,хорошие авто для руководства
              Будет время посмотрите фото(РАО "ГАзпром", "Водоканал")?
              Цитата: хрыч
              Все технологии "Мира", к моменту демонтажа были по-сути уже устаревшими, но вошли в основу МКС.

              Нет,я выше написал,вошли модули и технологии "Мир-2"
              1. хрыч 14 января 2015 00:06
                Самое главное, Коллега, что все эксперименты на этих станциях, полная туфта, вплоть до экспериментов по перемещению в невесомости с помощью стилей плавания и пр. Мониторинг же земли, изучение вселенной и конечно военщина, позиционирование и связь, гораздо эффективней и дешевле производится автоматами. Как, Вы, знаете СССР, в последние годы занималась скорей медицинскими экспериментами, в частности рекорды на длительность пребывания и пр., что уже говорило о кризисе жанра. Не набрасывайтесь на меня резко, но мое мнение, что на орбите человеку больше делать нечего. Как вы знаете, что нужно для проведения экспериментов над микробами и их доставки туда и обратно (чем в основном занимаются сейчас), а, что нужно для содержания там человека и транспортники возят в основном кислород. По сути Россия обслуживает туристический аттракцион, возможно то, что в СССР уже пройдено, америкашки наверстывают, ибо длительных полетов у них не было, остальное просто дело престижа.
                1. opus 14 января 2015 00:58
                  Цитата: хрыч
                  Не набрасывайтесь на меня резко, но мое мнение, что на орбите человеку больше делать нечего.

                  Да бросьтеВЫ. Я ТАКОГО ЖЕ МНЕНИЯ.Сейчас человек не нужен в космосе,практически
                  Цитата: хрыч
                  а, что нужно для содержания там человека и транспортники возят в основном кислород.

                  1.Кислород, это да...
                  без специальных приспособлений человек может использовать лишь около 1% кислорода,находящегося в помещении воздуха.После этого (если не заменить В) концентрация СO2 поднимается до опасного уровня, и воздух необходимо менять. Получается, что вместо килограмма кислорода на человека в сутки придется брать в полет в 100 раз больше.
                  Если не хитрить:
                  в американских пилотируемых аппаратах воздух прогонялся через контейнеры с гидроокисью лития которая захватывает углекислый газ, а в советских — через надперекись калия. В МКС -применили многоразовые цеолитовые поглотители углекислоты и «лишней воды» (молекулярные сита). «Напитавшиеся» углекислым газом поглотители вставляют в специальную печку, где они за несколько часов под нагревом высвобождают углекислый газ в забортное пространство.
                  Знали бы Вы сколько отходов оттуда ВЫВОЗИТСЯ...
                  Мочу, собираемую в 20-литровые канистры, консервируют — с помощью раствора серной кислоты — и позднее перекачивают в освободившиеся баки для воды корабля «Прогресс». Твердые отходы размещаются в индивидуальных пакетах, хранящихся в алюминиевых контейнерах, которые также помещают в очередной «Прогресс», предварительно освобожденный от грузов. Отделившийся от станции корабль сжигает «продукт вторичный» в атмосфере, когда сходит с орбиты.
                  Цитата: хрыч
                  ибо длительных полетов у них не было,

                  Верно и мы отдали мим все наши наработки.
                  Но в дальнешем они(как и мы,с китайцами ) будем осваивать Луну,потом,чем судьба отблагодарит может и дальше.
                  1. хрыч 14 января 2015 01:05
                    По моче, не понимаю, зачем такие сложности?
                    1. opus 14 января 2015 01:50
                      Цитата: хрыч
                      По моче, не понимаю, зачем такие сложности?


                      Раньше на станциях «Салют» и «Мир» термоконтейнеры с отходами просто периодически выбрасывались в космос через шлюз и сгорали в атмосфере самостоятельно,когда достигнут плотных слоев / Ну это по нашему,окурок в окно.../
                      Долгое ,долгое время они кружились по орбите Земли,споровождая космическую станцию и портя вид на окружающие пейзажи.
                      (а могли ведь из-за коллизий гравитации и не верного выбрасывания шлепнуть и по станции)

                      А куда ее девать?

                      В норме за сутки взрослый человек выделяет 800-1500 мл мочи. Мочится здоровый человек 4-7 раз в день и не более 1 раза за ночь. Отношение дневного и ночного диуреза 3:1 или 4:1. Средний размер каждой порции мочи составляет 200-300 мл.
                      Парника нет,кустика тоже нет.
                      1. хрыч 14 января 2015 01:56
                        Я больше про обработку кислотой, которую получается надо волочь на орбиту. Ну, если пейзаж портит летящий рядом экскремент, не проще применить паровую пушку или др., какой-нибудь античный механизм по приданию импульса ...
                      2. opus 14 января 2015 02:54
                        Цитата: хрыч
                        Я больше про обработку кислотой, которую получается надо волочь на орбиту

                        Предлагали мембарнный и угольный фильтры и прочие вариации (дешево и сердито,а так же компактно).
                        Но ходят слухи ,что по этическим,религиозным и моральным принципам фигуранты даже мытся такой "кристальной водичкой " отказывались.
                        Не знаю,не уделял большого внимания,могу спросить в мае у "фигурантов"
                        Цитата: хрыч
                        не проще применить паровую пушку или др

                        Да Вы шо?
                        Высота орбиты -суть линейная скорость на орбите.
                        Плюнул впротив хода -заторомзил начал плавныйц спуск к Земле,против- высота орбиты изменилась( как там ЦУП? найдет? связь будет?)
                        Вправо/влево- вообще можно забыть о стабильности орбиты, а тут еще с прецессией приходится бороться.
                        Вот и возят Прогрессыф топливо для постоянной коррекции.
                        Цитата: хрыч
                        , какой-нибудь античный механизм по приданию импульса ...

                        Так и делали,по чуть -чувть,выталкивая,по моему против хода: себе небольшой импульс(массу то откинули с V1),компенсирующий воздействие моллекул воздуха, "объекту с содержимым" Vорб-V1 < Vорб. вот и пошел он родимый на постепенное снижение.НО! Станция ведь то же имеет МАССУ,соответсвенно притягивает.Такие специфические орбиты и получались.

                        В Вакуме атмосферы нет видимость отличная,хоть и специфическая для глаза.
  3. Xzistant 13 января 2015 13:49
    А как Китай-то обрадуется такому партнёрству! Вот и будет ответ Японии, которая собирается "милитаризовать" свою космическую программу.

    Интересное соперничество намечается Россия+Китай vs Сша+Япония.
    1. fazayek 13 января 2015 22:50
      Конечно Китай обрадуется. Халявные технологии стырить. И никакого соперничества не будет. Будет игра в одни ворота. Надеюсь не надо объяснять кто выиграет?
      Пока всякие клоуны из правительства будут делать вид что могут составить космическую программу лучше ученых, так и будем каждую неделю цель менять. Сначала на Марс, потом на Луну, потом своя станция.
      А воз и ныне там... (с)
  4. navara399 13 января 2015 13:52
    Лучше синица в руках...А отработать новые технологии можно и на российском сегменте. В конце концов не в космосе же творят, здесь на матушке земле. Что же поделать если не все так просто в последнее время, надо быть реалистами. Будет и на нашей орбите праздник!
    1. volgro 13 января 2015 16:04
      А зачем станцию строить. Вот модуль ОКА-Т, дешево и сердито. Когда надо к орбитальной станции прицепится когда надо отцепится. Секрет экспериментов сохранен, частью станции был, расходы минимальные. и всех облапошили.
      volgro
  5. avvg 13 января 2015 13:53
    Для того,чтобы отказаться от услуги МКС и строит МИР - 2,надо имеет не только деньги и "железную яицу",пока их у Рос космоса нет.
  6. алексей букин 13 января 2015 13:54
    А как же без американцев?
    Звонок на МКС:
    -Как у вас дела?
    -Все нормально-о-оо!
    -Как чувствует себя американская туристка?
    -Прекрасно-о-оо!
    -Продлевать будете?..
    1. volgro 13 января 2015 16:06
      Были такие слухи об сексуальных экспериментах американской астранавки на нашей станции. Она потом заявила о "незабываемом опыте с нашими космонавтами" )))
      volgro
  7. bif 13 января 2015 13:55
    Россия после 2020 года может использовать собственный сегмент Международной космической станции (МКС) исключительно в коммерческих целях и сдачи его в аренду.
    Теперь в течение января-февраля Роскосмос должен представить в правительство и администрацию президента обоснования о целесообразности строительства на орбите своей станции. Если решение получит политическую поддержку, то работу на МКС Россия продлит только в коммерческих целях, таких как сдача своего сегмента в аренду другим странам и отправка на орбиту космических туристов.

    http://vz.ru/news/2015/1/13/724014.html
    bif
  8. Deadmen 13 января 2015 14:03
    2129 год.

    Россия и Китай - закончили постройку лунной базы
    Американцы - в 89-ый раз отложен старт ракеты Dragon )))
    1. fazayek 13 января 2015 21:16
      Такими темпами и с таким сказочником как Рогозин, мы в 2129 на Луне базу построим, в то время как американцы на Проксима Центавра уже слетать успеют.
  9. el.krokodil 13 января 2015 14:05
    «ОКА-Т – это многоцелевая космическая лаборатория для проведения микрогравитационных и прикладных технологических и биотехнологических исследований. Она должна будет работать на орбите автономно, время от времени стыкуясь с МКС или с другой низкоорбитальной станцией. Космонавты будут заниматься обслуживанием научной аппаратуры, заправкой лаборатории и другими операциями»
    ...так вот какое чудо-чудное летало в космосе недавно и напугало наса и гейропейских стратегов laughing хех..спутник на самообслуживании?..если таких "лабораторий"пару десятков запустить они любой спутник шпион поимеют да ещё и поглумятся над ним.. laughing представьте:установить на амерский спутни-шпион мину,шпионскую аппаратуру(нашу)..нуу или просто позаимствовать пару тройку батареек или там микросхем дефицитных... laughing
    1. volgro 13 января 2015 16:07
      Будем их спутники в свои переделывать
      volgro
  10. добрый фей 13 января 2015 14:06
    В связи с санкциями и тяжким положением рубля и экономики строить, конечно, не будут. Недостаточно бабла для распила, по сему будут пилить то, что есть, исходя из постулата: " лучше луй в руке, чем фиста на горизонте".
    добрый фей
  11. сибиралт 13 января 2015 14:10
    Похоже орбитальные станции будут использоваться в коммерческих целях для туризма. Чего там делать людям (кроме ремонта) если автоматизированные модули гораздо эффективнее, компактнее и безопаснее?
  12. сибиралт 13 января 2015 14:10
    Похоже, орбитальные станции будут использоваться в коммерческих целях для туризма. Чего там делать людям (кроме вынужденного ремонта) если автоматизированные модули гораздо эффективнее, многократно дешевле, компактнее и безопаснее?
  13. Havoc 13 января 2015 14:20
    Вопрос на который нет ответа, против России ведётся не шуточная экономическая война, так почему мы до сих пор доставляем американцев на МКС, не проще объявить им , что все билеты проданы.То что зарабатываем не идёт ни в какое сравнение с потерями от санкций.
    1. attuda 13 января 2015 15:00
      почему мы до сих пор доставляем американцев на МКС


      Дружище, та потому что в условиях где выстрел из рогатки может нанести многомиллиардные уроны в экономическом плане РФпША единый монолит и никакой конкуренции.эРэФ делает выНосители лучше вот и делают и местов для стартов больше.
      Соответственно в других планах противостояний РФ-пША как
      Макдональдс и Бургеркингс
      принадлежащие одной глобальной транснациональной корпорации MCD
      https://www.nyse.com/search?q=MCD&site=IntercontinentalExchange
      |NYSE|instruments
      |theICE|theICEProductGuide
      |theICEReports&client=nyse
      _frontend_html&proxystyleshe
      et=nyse_frontend_html&output=xml
      _no_dtd&filter=0
      В реале нереальные шоу-войны междуними...
      Смекаете?
      мы-СВами где-то между булками
      Вот и...
      ..вс'е'?
      1. volgro 13 января 2015 16:11
        Ваша ссылка уже удалена! Это о чем? request
        volgro
  14. attuda 13 января 2015 14:21
    Роскосмос не будет строить в ближайшее время...


    Эт. Верно...
    Конкуренция велика
    1. Байкал 13 января 2015 16:28
      attuda, что это было? laughing Тарелочникам своих форумов стало мало? laughing
      ----
      Как рекомендация, прослушайте хотя бы научно-популярные лекции по астрофизике, впечатлитесь масштабами, так сказать) Эта чушь о пришельцах порядком всем начесала. Наверное, и в гороскопы верите? laughing
  15. ABC ABC © ®. 13 января 2015 14:38
    Интересно, что слово Москва, как название города не раскрыто по своему смысловому значению. Утверждают, что это фино-угурское название, но внятного смыслового объяснения так и дают. А если разложить это слово по частям на языке одного из древнейших народов России, то получается слово МОСКВА, после возвращения ему первоначального вида звучит, как МАЩЫ КЫЯ, что по смыслу означает КОШАЧИЙ КОЛОДЕЦ. А где же колодец? Если посмотрите на карту Москвы, то вы увидите, как река с одноимённым названием делает большую петлю в виде колодца. А что общего с кошкой? А общее, это форма языка кота, когда он черпает воду языком в виде ложечки или колодца. Хотя, можно сказать, что колодец, это ямка, которую вырывает кот, когда собирается справить нужду. Вот и получается, что по ассоциативному методу легко запомнить, где находится населённый пункт с таким названием. Также, рядом с Москвой есть город ЛЮБЕРЦЫ, которые более известен по популярной песне. Так вот, если и это название разложить на основе древнейшего языка одного из народов России, то получится АЛЮ АЙБИР ИСЫ, что означает ЗАПАХ РАЗВЕШЕННЫХ ВЕЩЕЙ. И действительно, ЛЮБЕРЦЫ расположены в некой заболоченной низине, отчего в воздух витает запах, который похож на запах подвергающейся просушке одежде. Только подразумевается, что одежда изготовлена из натуральной кожи. Есть такая особенность, что в древности кожу выделывали при помощи кислого теста и выделанная кожа приобретала слегка кисловатый запах. Этот запах аналогичен запаху ЛЮБЕРЕЦ. Но, самое интересно, что выделкой кожи и изготовлением из неё разнообразной одежды, и последующим обменом этой одежды занимались ещё с каменного века. Подтверждением того, что это так является то, что на берегу Москва реки можно обнаружить много орудий труда из камня, которые использовали при шитье одежды из кожи домашних животных. А торговля и обмен товаров происходил на берегах Москва реки. Вот и получается, что в каменном веке на Москва реке было сильное торговое судоходство. Где производили, там и продавали. Есть и другие особенности в названиях мест и населённых пунктов в Московской области, но это отдельный разговор. Если кто-то пожелает развить эту научную тему, то делайте ссылку на автора идеи, т.е. на ABC ABC © ®. Иначе, могут возникнуть сложные вопросы к вашей работе, а вы не сможете аргументировано ответить или сослаться, тогда вашей научной карьере будет очень тяжко. Да и проконсультироваться не сможете у ABC ABC © ®. К сожалению, у нас в России нет свободы слова, особенно свободы научного слова. Иначе ВЫ узнали бы гораздо больше об истории человечества. ABC ABC © ®. Commentary. Каждый вправе высказывать свою точку зрения.
    ABC ABC © ®.
    1. An60 13 января 2015 14:46
      А как раскрывается понятие "орбитальная станция"? request
    2. sabakina 13 января 2015 15:07
      ABC ABC © ®.
      Интересно, этого бота когда-нибудь уже забанят?
    3. volgro 13 января 2015 16:13
      Что-то не хочется эту идею развивать, на пустом месте все
      volgro
  16. Зэ Кот 13 января 2015 14:38
    Кто бы сомневался ...
  17. Карандаш 13 января 2015 14:50
    Так ведь уже создали в кооперации МКС, так нет, уничтожим и новая кооперация, теперь уже с Китаем. Так скажите откровенно, необходимость создания станции - техническое или политическое решение? Кстати,у Китая сейчас может и не возникнуть желания кооперироваться. Он достаточно силен и демонстрирует это и, полагаю, будет строить свою станцию самостоятельно. Я понимаю его желание быть хозяином в построенном доме.
  18. chunga-changa 13 января 2015 15:28
    Роскосмос постепенно приближается к идеалу управленческой деятельности. Штат управленцев растёт, зарплаты растут, различные проекты и планы плодятся как кролики, отчёты по ним идут, всё отлично. Всё что связанно с реальной деятельностью, производством и реализацией "планов и проектов", постепенно "откладывается", потом будет свёрнуто - "из-за дефицита финансирования", и в итоге останется только контора с громким названием и сидящая "на потоках". Думаете когда нынешнюю станцию затопят будет построена своя? Выяснится что "компетенции к этому времени уже частично утеряны, а восстанавливать их очень дорого" и мы "будем вынужденны" проситься к кому нибудь на борт, да к тому же "это и дешевле".
  19. ABC ABC © ®. 13 января 2015 16:40
    Цитата: sabakina
    ABC ABC © ®.
    Интересно, этого бота когда-нибудь уже забанят?


    Сударыня, ваши слова лишь подтверждают истину, высказанную мною ранее. Мне без разницы, могу и помолчать, только тогда и служивые не узнают для себя ничего полезного. А в этом будете виноваты и вы, ибо выполняете чью-то команду. И у вас чувствуется школа "Агента провокатора" с большим стажем и опытом. Только ваши провокации направлены против РеФе. Вашим коллегам есть смысл подумать и проанализировать историю происходивших у них событий, может чего поймут, если смогут правильно проанализировать. К сожалению, у нас в России нет свободы слова, особенно свободы научного слова. ABC ABC © ®. Commentary. Каждый вправе высказывать свою точку зрения.
    ABC ABC © ®.
    1. Jurassic 13 января 2015 20:03
      Давайте разберем ваш комментарий:
      1) Не по теме статьи;
      2) Вы ссылаясь на неизвестные языки пытаетесь интерпретировать название столицы нашего государства, чем оскорбляете всех жителей нашей страны
      (Пример: разберем с вашей позиции Нью-Йорк: Ну "Нью" понятно "новый", а "Йорк" явно порода собак и того получаем "Новая порода собак". как то так по вашему?)
      3) Вы необоснованно обвиняете человека сделавшего вам замечание в том что он провокатор, но сами делаете при этом провокационные замечания.
      Так что вы батенька не бот, а явно проплаченный провокатор и есть.

      прошу удалить мой комментарий вместе с замечаниями, которые написал ABC ABC
  20. andrey_lev 13 января 2015 19:10
    Надо станцию с лифтом на землю строить, чтоб грузы туда конвейером ходили. Вот тогда в космосе можно будет развернуться как следует.
    andrey_lev

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня