Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Думские выборы 2011: Как не заблудиться в нескольких соснах?

Думские выборы 2011: Как не заблудиться в нескольких соснах?4 декабря 2011 года в России пройдут выборы в Государственную Думу шестого созыва. Уже сейчас политические партии России начинают охоту за голосами избирателей. Неискушенной жертве подчас бывает весьма затруднительно определиться с выбором – пестрота лозунгов, призывов «за» и «против», хвалебные речи в адрес себя любимых и хула в сторону оппонентов, собственные парадные одежды на фоне грязного нижнего белья конкурентов. Типичный представитель российского электората вполне может не выдержать предвыборного пресса, уйти в глухую оборону, приняв на грудь двойную дозу, и забить на выборы. При этом подумав: «А не взяться ли вам всем, ребята, дружно за руки, и не пойти ли… вон по тому адресу, который намалеван черной краской на заборе?»

Насколько легче демократичным и либеральным англичанам с американцами. Им, как буридановым ослам, и выбирать то надо всего из двух партий (хотя, хрен редьки не слаще). Из двух английских (или американских) выбрать куда как проще, чем из десятка российских. Вот оно, пресловутое англосаксонское коварство в действии – наплодили в России под шумок свободы и гласности целый выводок про-демократических, про-либеральных, про-консервативных, про-радикальных, короче, про-про-забугорных партий всех цветов и оттенков, чтобы смутить доверчивых отечественных избирателей. Ну, ничего, у нас есть симметричный ответ нашим заклятым друзьям! Ответ, который гласит:

Из двух выбирать всегда проще, чем из десяти!

Шутки – шутками, но предлагаемая ниже техника попарного сравнения, действительно способна значительно облегчить и упростить задачу выбора одного объекта (в нашем случае – политической партии) из конечного множества ему подобных. Суть техники попарного сравнения состоит в следующем:

  • Все партии сравниваются друг с другом попарно по принципу «каждая с каждой».
  • При сравнении, в каждой паре предпочтение отдается одной из двух партий. Предпочитаемая партия обозначается оценкой «1», отвергаемая – оценкой «0». Можно слегка разнообразить оценки, введя сочетания 1:1 (обе партии в паре одинаково предпочтительны) и 0:0 (обе партии в паре одинаково отвергаемы).
  • По итогам попарного сравнения, оценки, полученные каждой партией, суммируются и интерпретируются как ее рейтинг.
  • Партия, с наиболее высоким рейтингом, и будет являться вашим выбором.

Все. Англосаксонская выборная система посрамлена и побита ее же оружием. Отечественный избиратель в здравом уме и трезвой памяти идет на выборы и опускает свой бюллетень в урну (для голосования или мусорную – с этим каждый определяется самостоятельно).
Отмечу, что предлагаемая техника не требует обязательного и вдумчивого сравнительного анализа. Социологи и психологи, занимающиеся различными опросами и анкетированиями, говорят, что первый ответ, который приходит в голову, как правило, бывает самым естественным. Поэтому больше доверяйте своей интуиции – она не подведет. Даже если в какой-либо паре будет допущена ошибка, она нивелируется другими оценками и сильно не отразится на итоговом рейтинге той или иной партии.

Тем не менее, привожу некоторые сведения о политических партиях России, взятые из Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Политические_партии_России. Это поможет, хотя бы в первом приближении понять «Кто есть Кто».
Согласно информации с вебсайта Министерства юстиции Российской Федерации, по состоянию на 25 июня 2011 года, в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях», было зарегистрировано 7 политических партий (приводятся в алфавитном порядке):

  • «Единая Россия»
  • «Коммунистическая партия Российской Федерации»
  • «Либерально-демократическая партия России»
  • «Патриоты России»
  •  «Правое дело»
  •  «Российская объединенная демократическая партия Яблоко»
  • «Справедливая Россия»

Недавно на политической арене появился восьмой игрок – «Партия народной свободы». И хотя Министерство Юстиции РФ не включает ее в число зарегистрированных партий, не исключено, что она проявит себя тем или иным образом на Думских выборах 2011.

Наконец, позвольте чуть-чуть пофантазировать и ввести в список гипотетическую политическую силу России будущего – ее Армию, Авиацию и Флот. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что военные и Госдума понятия несовместимые, но что мешает представить себе, что в один прекрасный момент патриотически настроенные кадровые офицеры плюнут на те безобразия, которые творятся в России и возьмут власть в свои руки? Тем более, прецедент в мировой практике уже был. Неужто русские офицеры менее организованы и решительны, чем чилийский Пиночет? С этой силы, сравнимой с Ильей Муромцем, до поры до времени спящим на лавке, и начнем.

Армия, Авиация и Флот России (сокращенно – 2АФР)
Лидер политической силы – точно не-Сердюков.
Политический лозунг: «Офицеры-патриоты всех родов войск, объединяйтесь! Спасем народ и Россию от внутренних кровососов и защитим их от внешних шакалов! Кто, если не мы?». Ядро военно-патриотического движения должны составить офицеры, не инфицированные заразой коррупции, карьерного роста и корысти. Те, для кого понятия чести и долга не являются пустыми словами.
Цель 2АФР – используя жесткие методы и средства, предотвратить дальнейшее сползание России в пропасть небытия и защитить российский народ от духовного и физического уничтожения.


Программа движения – обсуждаема.

«Еди́ная Росси́я» (ЕР)
Председатель ЕР – Владимир Путин, хотя членом партии не является.
Российская правоцентристская социал-консервативная политическая партия. Официальная идеологическая платформа партии, описанная её лидерами как центризм и консерватизм, предполагает государственническую позицию, заявленный прагматизм, противопоставление себя более радикальным движениям. Партия поддерживает политику действующего правительства и президента. На парламентские выборы 2007 года «Единая Россия» шла под лозунгами поддержки курса президента Владимира Путина — так называемого, «плана Путина»:

  • дальнейшее развитие России как уникальной цивилизации, защита общего культурного пространства, русского языка, наших исторических традиций;
  • повышение конкурентоспособности экономики через выход на инновационный путь развития, поддержку науки, развитие инфраструктуры, наращивание инвестиций в первую очередь в высокие технологии, в отрасли — локомотивы экономического роста;
  • обеспечение нового качества жизни граждан путём продолжения реализации приоритетных национальных проектов, дальнейшего и значительного повышения заработной платы, пенсий и стипендий, оказания помощи гражданам в решении жилищной проблемы;
  • поддержка институтов гражданского общества, стимулирование социальной мобильности и активности, продвижение общественных инициатив;
  • укрепление суверенитета России, обороноспособности страны, обеспечение для нее достойного места в многополярном мире.

В 2003 году политолог В. Белый назвал партию «колоссом на глиняных ногах», поскольку, по его мнению, основной источник её сил — опора на Владимира Путина и власть.
Многие критики партии используют такую формулировку как «партия жуликов и воров» («ПЖиВ»), появившуюся с подачи известного общественного деятеля Алексея Навального, который аргументирует её наличием в составе партии крупных чиновников и бизнесменов, замешанных в коррупционных и уголовных делах. Согласно опросу проводимому Левада центром, 33 % россиян согласны с утверждением, что «Единая Россия» — это партия жуликов и воров, 47 % с этим мнением несогласны, еще 9 % россиян - согласны, но их это не смущает.
6 мая 2011 г. в ходе межрегиональной конференции премьер-министр РФ и лидер «Единой России» Владимир Путин выступил с инициативой создания «Общероссийского народного фронта» — политического союза общественных организаций под патронажем «Единой России». Представители ОНФ будут включены в список «Единой России» на думских выборах 2011 года.

«Коммунисти́ческая па́ртия Росси́йской Федера́ции» (КПРФ)
Лидер КПРФ – Геннадий Зюганов.
Самая массовая левая политическая партия России. КПРФ образована на II чрезвычайном съезде коммунистов России (13—14 февраля 1993 года) как восстановленная Коммунистическая партия Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.
Своей стратегической целью КПРФ называет построение в России «обновлённого социализма ХХI века». В краткосрочной перспективе ставит перед собой задачи: приход к власти «патриотических сил», национализация недр и стратегических отраслей экономики с сохранением малого и среднего предпринимательства, усиление социальной направленности политики государства.
Значительное место в программных документах занимает «противостояние между новым мировым порядком и русским народом» с его тысячелетней историей, с его качествами — «соборностью и державностью, глубокой верой, неистребимым альтруизмом и решительным отторжением торгашеских приманок буржуазного, либерально-демократического рая».
Также партия имеет свою позицию в отношении отечественной истории, и считает занятую официальными историками позицию ложной: например, по поводу голодомора на Украине, событиях в Катыни, коллективизации. Вместе с тем партия признаёт отдельные нарушения «социалистической законности» в 1930—1940-х годах и осуждает их. Оценивая роль Сталина, представители КПРФ предлагают учитывать экономические достижения, победу в Великой Отечественной войне и послевоенное восстановление страны с созданием «ядерного щита».

«Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР)
Председатель партии – Владимир Жириновский.
Создана 14 декабря 1992 года, являющаяся прямым наследником Либерально-демократической партии Советского Союза. Председателем партии является Владимир Жириновский.
Согласно официальной программе ЛДПР, партия выступает за либерализм и демократию. ЛДПР категорически отрицает коммунистическую идеологию и марксизм в целом. При этом считается, что главным выразителем интересов людей и общества является государство и что все интересы граждан должны быть ему подчинены. Личная свобода также признаётся в той мере, в которой она не входит в противоречие с государственными и общественными интересами. ЛДПР призывает к восстановлению России как великой державы без ее разделения на национальные республики. Позиция ЛДПР по отношению к корпоративной собственности состоит в том, что государство должно осуществлять над ней жёсткий контроль. Несмотря на свое название, ЛДПР, как правило, описывается как националистическая партия. В 2011 году ЛДПР высказалась за поднятие так называемого "Русского Вопроса" и провела для его обсуждения круглый стол на который были приглашены лидеры националистических организаций. Данное мероприятие вызвало широкий общественный резонанс и привлекло к ЛДПР русских националистов, а также укрепило позицию ЛДПР как патриотической партии.
Согласно точке зрения некоторых политологов, популистская идеология ЛДПР не носит системного характера и близка к крайнему национализму. Политологи также отмечают, что ЛДПР фактически не является оппозиционной партией, а активно играет на стороне власти. Так, по мнению директора Алтайской школы политических исследований профессора Юрия Чернышова, «Спецпроект ЛДПР» выполняет для власти роль нейтрализатора протестного и маргинального электората. Как считает профессор, Жириновский и его партия полезны власти ещё и потому, что через него она может организовывать информационные акции на грани провокаций, зондировать общество, проверять, насколько оно ещё готово подвинуться в сторону авторитаризма.

«Партия народной свободы» (ПАРНАС, она же ПНС)
Коалиция российских «внесистемных» политических организаций, придерживающихся либеральной идеологии. О создании объявлено 16 сентября 2010 года. Главной целью участники коалиции назвали участие в ближайших парламентских и президентских выборах.
В коалицию вошли 4 организации:
- Российский народно-демократический союз (лидер — Михаил Касьянов);
- Республиканская партия России (лидер — Владимир Рыжков);
- Движение «Солидарность» (представитель — Борис Немцов);
- Движение «Демократический выбор» (лидер — Владимир Милов).
16 декабря 2010 года Владимир Путин в прямом эфире российского телевидения заявил, что Немцов, Милов, Рыжков и т. д. хотят денег и власти. По мнению Путина, в 1990-х годах они «поураганили», утащили вместе с Борисом Березовским и теми, кто в данный момент находится в местах заключения, немало миллиардов, но затем их оттащили от кормушки и им хочется вернуться вновь и пополнить свои карманы. Путин заявил, что если им позволят это сделать, они не ограничатся отдельными миллиардами, а распродадут всю Россию.
22 декабря Немцов, Милов и Рыжков подали в Савеловский суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации от обвинений в воровстве, озвученных Путиным. 14 февраля 2011 г. иск был отклонён, причём представитель Путина в суде в качестве аргумента предъявила ряд незаверенных распечаток из Интернета. Судья Татьяна Адамова указала, что «фамилии Немцова, Рыжкова и Милова употреблены не в качестве имен собственных, а исключительно в нарицательном значении этих фамилий для обозначения определенного класса политических деятелей»

«Патриоты России» (ПР)
Лидер партии — Геннадий Семигин.
Умеренно левая политическая партия в Российской Федерации. Создана 25.04.2002 на основе объединения ряда партий и общественных организаций, входящих в коалицию «Патриоты России».
Главная стратегическая цель партии — создание в Российской Федерации общества равных возможностей, гармонично сочетающего политическую стабильность, социальную справедливость и устойчивое экономическое развитие. Партия стремится к объединению всех оппозиционных сил страны на базе патриотизма, основываясь на социалистических, социал-демократических и центристских взглядах на развитие общества и государства. Партия отвергает радикализм, экстремизм, шовинизм и национализм в любых их проявлениях.
Программа — принята на учредительном съезде партии в апреле 2005 года. Основными целями, прописанными в программе «Патриотов России» являются:

  • обеспечение поступательного и интенсивного развития Российской Федерации на основе реализации политического и социально-экономического курса, соответствующего национально-государственным интересам нашей страны, а также интересам её граждан;
  • достижение высокого уровня благосостояния народа России на основе устойчивого экономического роста, значительного повышения доходов населения страны, проведения действенной, адресной и справедливой социальной политики государства, создание условий для нравственного оздоровления общества;
  • формирование социально ориентированной рыночной экономики, обеспечивающей оптимальное соотношение и реализацию государственных, общественных и частных интересов, создание мощного государственного сектора народного хозяйства как локомотива экономического развития страны.
  • модернизация системы государственной власти на принципах подлинной демократии и народовластия, обеспечения реального участия народа и каждого гражданина страны в управлении государством, повышения эффективности государственного и муниципального управления;
  • укрепление российского государства, его авторитета и влияния в мире с опорой на действенную внешнюю политику, отстаивающую и защищающую национальные интересы России, а также экономические интересы отечественных товаропроизводителей, содействующую взаимовыгодному международному сотрудничеству;
  • обеспечение защиты и безопасности каждого гражданина, государства и общества в целом, действенная государственная поддержка семьи.
  •  

 «Правое дело» (ПД)
Лидер ПД – Михаил Прохоров.
Правоцентристская российская политическая партия, созданная 16 ноября 2008 года на основе трёх партий, декларировавших либеральную направленность (Гражданская сила, ДПР, СПС).
Критики партии утверждают, что она фактически курируется Администрацией Президента РФ. В апреле 2010 года сами лидеры партии подтверждали, что даже лидера партии согласуют именно в Кремле. «Нам нужен главнокомандующий и обоз с провиантом, вот когда Дмитрий Медведев решит, кого из своих соратников нам делегировать, тогда и будет съезд», — заявил член политсовета партии Борис Надеждин. В ноябре 2010 года сопредседатель партии Леонид Гозман заявил, что на выборах президента Российской Федерации в 2012 году партия поддержит кандидатуру Дмитрия Медведева.
25 июня 2011 года, на внеочередном съезде, партию возглавил российский миллиардер Михаил Прохоров. По некоторым данным, на предвыборную кампанию «Правого дела» Прохоров намерен потратить 100 миллионов долларов личных денег и еще столько же рассчитывает взять у своих коллег по бизнес-сообществу.

Росси́йская объединённая демократи́ческая па́ртия «Я́БЛОКО»
Лидер партии – Сергей Митрохин
«Яблоко» возникло и развивалось в русле демократического движения как альянс политических групп, представлявших различные идеологические течения — либералов, социал-демократов, христианских демократов
По мнению основателей партии «Яблоко», европейские модели либерализма предпочтительнее американских. Признавая цивилизационную, социокультурную специфику России, лидеры «Яблока» настаивали на необходимости учитывать её при осуществлении реформ. Эта специфика в первую очередь включает в себя традиционно высокую роль государства в экономической жизни страны, устойчивую ориентацию значительных слоёв населения на то, чтобы государственные институты оказывали социальную помощь.
После того, как в 2003 году, в связи с отсутствием достаточного количества голосов, «Яблоко» не смогло пройти в Думу, партия ушла в глубокую, практически тотальную оппозицию В. В. Путину. После разгромного поражения партии на выборах в Государственную Думу в 2007 году и с приходом к власти Д. Медведева оппозиционность «Яблока» усилилась; партия стала обвинять власти в тоталитаризме.

«Справедли́вая Росси́я» (СР)
Лидер партии – Николай Левичев, руководитель фракции в Госдуме – Сергей Миронов.
Левоцентристская политическая партия в России, придерживающаяся идеологии социал-демократии. Создана 28 октября 2006 года в результате объединения партии «Родина», Российской партии Жизни и Российской партии пенсионеров.
Некоторые положения программы партии СР:

  • Справедливое распределение доходов от минерально-сырьевого комплекса: прекратить инвестировать в другие страны, ввести природную ренту;
  • Реформа зарплат и пенсий: повысить зарплату в три раза за счет увеличения её доли в ВВП;
  • Введение прогрессивной шкалы подоходного налога: доход до 10 тыс. рублей в месяц не облагается налогом, при доходе 3 млн рублей в месяц — 30 % налог;
  • Введение налога на роскошь, то есть на транспортные средства стоимостью свыше 2 млн рублей, недвижимость дороже 20 млн рублей.

В июле 2011 года партию покинуло несколько довольно известных членов. В частности, белгородский адвокат Леонид Каплий покинул партию в знак протеста против "незаинтересованности федерального руководства в сильной региональной структуре. По мнению политологов, из партии выходят те её члены, которые не желают противопоставлять себя «Общероссийскому народному фронту» (и, соответственно, «Единой России»), поскольку официальной позицией «Справедливой России» стало выступление против деятельности ОНФ. Политолог Алексей Чеснаков считает, что партия Миронова допустила ошибки при выработке стратегии и тактики, и единственный ресурс «Справедливой России» — это слабости «Единой России» и коммунистов. «Если бы КПРФ была более содержательной, более организованной, то „Справедливая Россия“ давно бы уже перестала существовать», утверждает ученый.

Теперь, составив представление о партиях, можно приступить к процедуре попарного сравнения. В приводимом ниже примере, используются три варианта сочетания оценок - 0:0 (ни тот, ни другой), 1:0 (один из двух) и 1:1 (оба из двух).

2АФР

ЕдРо

КПРФ

ЛДПР

ПНС

ПР

ПД

ЯБЛОКО

СР

1

1

0

 

 

 

 

 

 

 

2

1

 

0

 

 

 

 

 

 

3

1

 

 

0

 

 

 

 

 

4

1

 

 

 

0

 

 

 

 

5

1

 

 

 

 

0

 

 

 

1

 

 

 

 

 

0

 

 

1

 

 

 

 

 

 

0

 

1

 

 

 

 

 

 

 

0

 

0

1

 

 

 

 

 

 

10 

 

1

 

0

 

 

 

 

 

11 

 

0

 

 

0

 

 

 

 

12 

 

0

 

 

 

1

 

 

 

13 

 

0

 

 

 

 

0

 

 

14 

 

0

 

 

 

 

 

0

 

15 

 

0

 

 

 

 

 

 

1

16 

 

 

1

0

 

 

 

 

 

17 

 

 

1

 

0

 

 

 

 

18 

 

 

1

 

 

0

 

 

 

19 

 

 

1

 

 

 

0

 

 

20 

 

 

1

 

 

 

 

0

 

21 

 

 

1

 

 

 

 

 

0

22 

 

 

 

0

0

 

 

 

 

23 

 

 

 

0

 

1

 

 

 

24 

 

 

 

0

 

 

0

 

 

25 

 

 

 

0

 

 

 

0

 

26 

 

 

 

0

 

 

 

 

1

27 

 

 

 

 

0

1

 

 

 

28 

 

 

 

 

0

 

0

 

 

29 

 

 

 

 

0

 

 

0

 

30 

 

 

 

 

0

 

 

 

1

31 

 

 

 

 

 

1

0

 

 

32 

 

 

 

 

 

1

 

0

 

33 

 

 

 

 

 

1

 

 

1

34 

 

 

 

 

 

 

0

1

 

35 

 

 

 

 

 

 

0

 

1

36 

 

 

 

 

 

 

 

0

1

Итог

8

1

7

0

0

6

0

1

6

Процедура попарного сравнения, потребовала 36 шагов и принесла следующие результаты:

  • 2АФР                     – 8 (наиболее высокий рейтинг)
  • КПРФ                     – 7 (второй по величине рейтинг)
  • ПР                          - 6
  • СР                          - 6
  • ЕР                           - 1
  • ЯБЛОКО               - 1
  • ЛДПР                     - 0
  • ПНС                       - 0
  • ПД                          - 0

Без учета гипотетической политической силы 2АФР, лидером списка становится КПРФ. В группу аутсайдеров вошли три партии – ЛДПР, ПНС и ПД.

Теперь, познакомившись с техникой попарного сравнения, самое время провести внутрисайтовские учения «Думские выборы 2011», разумеется, с разрешения администрации сайта. Используя приведенную выше табличную форму, любой посетитель сайта ВО, прочитавший эту статью, может составить свой собственный рейтинг политических партий и сил. Я, в свою очередь, могу взять на себя задачу обобщения индивидуальных рейтингов, если вы опубликуете их в комментариях или пришлете мне на личную почту. Обобщенный рейтинг будет регулярно обновляться в комментариях к этой статье.

Автор: Ставнислав Василенко (916-й)


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. oper66 9 сентября 2011 09:08
    сегодня утром, по инету общался с одной знакомой, она работает в "единой россии"- отделения в ханты-мансийском округе. так вот она работает там уже много времени , но сегодня мне заявила ,что доработает до выборов и уйдет, так как надоела та грязь, что происходит внутри этой партии и брехливые технологии, она подтвердила что на выборах будет использованы подтасовки и администраивный ресурс. Так вот вся оценочная таблициа выбора партии при голосовании равна нулю, так как выборов нет, а есть имитация выборного процесса ,с целью увлечь народ псевдодемократией и снять напряженность в обществе ,обнулив неудолетворенность людей партией правящей и ее лидероами ,тем что большинству она по душе, а недоволные в меньшенстве.
    oper66
    1. Vadivak 9 сентября 2011 12:29
      Я около года (волею судьбы) был руководителем-функционером Едра, ну что могу сказать - красиво все начиналось, идеи центризма, субботники, интеллигенция в кандидаты в депутаты, а закончилось приходом к рулю все той же комсомольско- коммунистической номенклатуры которая валила Союз и кроме бабла от результатов выборов ничего не жаждущая, все очень печально
    2. Иван35 9 сентября 2011 23:04
      Голосуя за кпрф никто ничего не проигрывает. Даже если вы поддерживаете Путина (а я признаю в своих комментах что он остановил гибель страны и даже национализировал стратегические отрасли - почти что" коммунист" - но к сожалению нет - он и его группа олигархов просто поняла что страна им еще нужна а на западе их не ждут)-

      так вот -если даже вы за "путина" вы просто поможете ему и патриотам в правительстве отстаивать народные и государственные интересы перед лобби олигархов (они не смогут игнорировать настроение большинства если оно будет четко заявленно голосованием). Присоединяте и свои голоса за кпрф - выигрывают все!
      Иван35
  2. Филин 9 сентября 2011 09:28
    Случайный знакомый связанный с ГД России, высказал следующее: в ГосДуме все - продажные сволочи; на "земле" - только у коммунистов около 50% идейные борцы за справедливость. у остальных и "на земле" продажные сволочи...
    1. Mesniy 9 сентября 2011 09:54
      В россии главное кто счиает бюллетени,кто как голосует - дело десятое...
      Mesniy
      1. farfengugen 10 сентября 2011 01:28
        с этим не могу не согласиться
  3. SuperDuck 9 сентября 2011 10:02
    Я не понял, чего то в России начали люди возмущаться отсутствием демократии, её же саксы придумали чтобы захватить мир!
    SuperDuck
    1. zczczc 9 сентября 2011 19:05
      Читатели явно неадекватно ставят минусы и плюсы, я эта заметил давно. Вот что тут достойно минуса, а? Вы читайте фразу до конца, если не поняли, то перечитайте, а потом ставьте оценку. Явно же просто выхватили пару слов и поняли наоборот!

      Чел пишет, что демократии нет, что она выдумана. А что, есть страна, где демократия работает? Только не надо про древнюю Грецию :)
      zczczc
  4. Leo848 9 сентября 2011 15:30
    Дней пять назад по Россия 24 главное лицо опять озвучило старое-Нужно уметь проигрывать.А то проигравшие вечно говорят о не честности и открытости.Как насчет дальнейших комментариев...
    Leo848
    1. zczczc 9 сентября 2011 19:07
      http://lenta.ru/articles/2011/09/07/cables/ - да что уж тут за секрет.

      Как статью опубликуйте что-ли...
      zczczc
  5. zczczc 9 сентября 2011 19:00
    Я считаю, что введённая виртуальная партия - суть увод проблемы выбора из реальности в сферу забалтывания проблемы. Потому что всегда можно придумать некую партию, и даже описать её черты, которая будет лучше любой реальной. А ещё можно придумать несколько виртуальных партий и устроить гонку между ними, но тогда мы уподобимся Суркову с его партиями-клонами.
    zczczc
  6. 916-й 9 сентября 2011 19:43
    zczczc:
    Соглесен, что ввод виртуальной силы отвлекает от суровой реальности. Но эта сорово-хреновая реальность, на мой взгляд, состоит в том, что ни одна из существующих партий не способна переломить ситуацию. Нужна другая сила, понятно какая.
    916-й
    1. zczczc 9 сентября 2011 20:56
      Идея обсудить идеальную партию - нужна, конечно. Но голосовать-то как за то, чего нет? :)
      zczczc
  7. 916-й 9 сентября 2011 21:16
    Соорудим свою, виртуальную урну, туда и проголосуем... хотя бы на учениях :))

    На данный момент обобщенный рейтинг таков:

    КПРФ = 7,5
    2АФР = 4,0
    ПР = СР = 3,0
    ЕдРо = ЯБЛОКО = 0,5
    ЛДПР = ПНС = ПД = 0,0
    916-й
    1. Иван35 9 сентября 2011 21:55
      Отличная статья 916ый и идея тоже!

      Одно только опасение - не отвлечет ли нас эта (в принципе хорошая) идея с афр? Ведь надо убедить как можно больше людей голосовать за коммунистов - тогда и с афр все наладится
      Иван35
    2. zczczc 9 сентября 2011 22:02
      916-й,
      "ЕдРо = ЯБЛОКО" - это очень показательно, если ещё учесть тот факт, что ЯБЛОКО финансируется госдепом США.
      zczczc
  8. mitrich 9 сентября 2011 21:19
    Какой АФР? Смеетесь? Конечно, его рейтинг на этом сайте будет выше всех на порядок. Только вот незадача: все, кто пытался поиграть в такую игру с государством, либо в могиле(Рохлин), либо в тюрьме(Квачков).
    А если по предложению 916-го устроить виртуальное голосование, то голосую следующим образом:
    -испорченный бюллетень на думских выборах;
    -за Путина на президентских.
    mitrich
    1. AleksUkr 10 сентября 2011 17:37
      Испорченный бюллетень будет в пользу ЕдРо. Не к тому призываешь. На чью мельничку водичку подливаешь? А чем нравится Путин? раньше его будто запад не совсем приветствовал, но теперь обстановка меняется и он им начинает нравится.С чего бы это? А составленные и предложенный рейтинг, мне кажется, соответствует реалиям жизни.
      1. mitrich 10 сентября 2011 18:05
        AleksUkr,
        меня спросили, я ответил. "Лечить" меня не надо, за кого хочу, за того и проголосую. Лично Вас, как и других пользователей("голосуйте за.."), ни к чему не призываю. Таким образом, ни на чью мельницу воду не лью.
        И давайте-ка на "Вы" в другой раз, я с Вами лично не знаком. Спасибо заранее.
        mitrich
        1. AleksUkr 10 сентября 2011 18:30
          Вообще-то голосовать нужно не за того, за кого хочу, а за того кто больше пользы принесет стране.Или я не прав? А ВАС я всегда буду называть на ВЫ. Надеюсь, что мы еще поспорим по некоторым умным и не совсем вопросам. С Днем Танкиста. Удачи во всех делах.
          1. mitrich 10 сентября 2011 20:46
            AleksUkr,
            и КТО этот человек?
            mitrich
  9. Cvetluy 9 сентября 2011 21:40
    У нас в стране пока илюзия демократии, т.к. считают голоса то как, могу привести неского примеров:
    - в деревнях в основном пенсионеры голусуют за коммунистов менталитет у них уж такой и всё такое, однако билютени с деревенских уиб участков привозят в сельхозуправления где все пересчитывают добавляют убавляют блютени и едросы набирают 100 % , также поступают и в некторых поселках где нет наблюдателей;
    в городе в изб комис сидят в основном учителя/ которые знают избирателей, частенько, зная какое количество непридет за них ходят по участкам определенная группа людей которые подходят к комиссии типа дают паспорт берут блютень, ну а дельше понятно 100 %;
    во втором голосовании на президента выйграл же не ЕБН, а Зюга, но считали "ПРАВИЛЬНО" ;
    ДЕМОКРАТИИ У НАС НЕТ, ЕСТЬ ТОЛЬКО СПЕКТАКАЛЬ
  10. Banshee 9 сентября 2011 21:41
    Вообще, если брать виртуально, голосовал бы за АФР. Уверен, кроме Рохлина нашлись бы Люди.
    На думских пойду за КПРФ.
    На президентских...подумаю еще.
    1. zczczc 9 сентября 2011 22:04
      Как можно на одних выборах голосовать за КПРФ, а на других думать? :)
      Новый лидер у КПРФ наврядли вырастет до выборов. А вот получив власть, возможно, найдут более активного.
      zczczc
      1. Banshee 10 сентября 2011 02:27
        А я и имел в виду, что год у них еще есть. Ну не катит Зюганов на президента. При всей моей прокоммунистической ориентации.
  11. 916-й 9 сентября 2011 21:51
    Митрич, испорченный бюллетень - понятно. А почему за Путина? От безысходности или есть за что?
    916-й
    1. mitrich 9 сентября 2011 22:12
      916-й,
      Почему от безысходности? Я, слава богу, не бомж...И выбор вон какой богатый - Зюганов, Семигин, Митрохин, Левичев, Прохоров, нынешний гарант...
      А мне вот Путин нравится. Сталин тоже стал Сталиным не в 1923, а, как минимум, в 1935. Поэтому я верю, что ВВП себя еще покажет. И Запад его не любит, а для меня это хорошая рекомендация.
      mitrich
      1. Свой 9 сентября 2011 23:48
        Согласен. Помнится ка Ельцина и Горбачева они в жопы целовали и причмокивали
      2. oper66 12 сентября 2011 11:10
        mitrich , а может запад ругает путина ,чтоб приподнять его рейтинг , просто используют метод от противного, поэтому и так жестко в отношении путина проводят критику ,мягко сказано, а мы по свойски заступимся за обиженого и они получат тот результат, что им и нужен?
        oper66
  12. mitrich 9 сентября 2011 23:41
    Давайте уж сделаем так, что каждый из нас поставит галочку, нарисует задницу в бюллететене, подотрется в кабинке для голосования - но сделает так, как САМ захочет.
    mitrich
    1. ЛЕХА блин 10 сентября 2011 04:39
      если нет в бюллетене графы против всех так и придется сделать партий вроде достаточно а депутаты одни и теже (50 проц. педики 50 проц. гомики)
      ЛЕХА блин
      1. Banshee 10 сентября 2011 07:20
        Вы не правы. Есть там и вполне нормальные люди. И избираются не первый срок. Просто их маловато, вот и кажется, что все...
  13. stas 9 сентября 2011 23:53
    Господа помогите! Что бы не заблудиться в двух соснах, российский народ интересует, только один вопрос?
    До третьего президента в новостях говорили об одном.
    После второго президента говорили уже о двух.
    Вопрос. О скольких будут говорить в новостях после третьего президента. Неужели о трех ?
  14. stas 10 сентября 2011 00:20
    На одной из встреч, председателя правительства с рабочими оборонного завода, рассказывая о деятельности возглавляемой им партии «Единая Россия», он бодрым и уверенным голосом заявил –«Скоро мы будем жить еще богаче и еще лучше !» –

    Реплика рабочего из зала.
    А мы когда?
    1. mitrich 10 сентября 2011 00:45
      stas,
      Уверен, что Вы бы уже через полгода после избрания уровень благосостояния населения удвоили бы...
      А вообще, сколько себя помню, правителей наших все время засирали. А помню себя с Брежнева. Засирали его? Засирали. Следующие двое быстро умерли, засрать не успели. Почти. Дальше - Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев - просто не главы государства, а враги народа...
      Что, не прав я?
      mitrich
      1. Banshee 10 сентября 2011 02:29
        Прав. Очень странный подход в России - хвалить/хвалиться не можем, а вот обосрать все - это на раз. Что человека, что государство. Наоборот бы...
        1. ЛЕХА блин 10 сентября 2011 04:41
          у нас государство и НАРОД две разные структуры отдалены друг от друг очень далеко.
          ЛЕХА блин
      2. chehywed 10 сентября 2011 02:54
        Прав. У нас неприятие любой власти на генном уровне.Уж Александр II и крепостное право отменил,и реформы затеял,а все равно взорвали.
        Но в нынешней ситуации людей раздражает полицейско- чиновничий беспредел,который создала ЕР. Причем всего за пару лет правления Медведева, при котором Путин "стал" лидером партии.
  15. Max79 10 сентября 2011 12:25
    Вы посмотрите,как все партии "хотят" чтобы народ наш жил лучше!Прямо нонсенс!!!А,что мы имеем на выходе?Та же ЕДРО ,когда "продвигала" своих кандидатов в думские кресла, разве не "щебетала" о народе?И,что стали лучше жить?Жаль,что некоторые личности еще поддаются на подкупы во время выборов...А все из-зи чего ?Из-за нашей бедности,которой пользуются все кому не лень!Тот же Прохоров потратит 100 миллионов $ на что??????Хочет научить кого-то работать,а работать уже некому...
  16. 916-й 10 сентября 2011 17:30
    Промежуточный разбор полетов

    Идут вторые сутки обсуждения статьи «Думские выборы 2011». На правах автора, позвольте подвести некоторые итоги. Изначально, статья задумывалась в несколько необычном формате, предполагающем не только (и не столько) традиционный обмен мнениями и дискуссии в комментариях, но и реальные действия комментаторов по оценке политических партий в виде составления их рейтингов.

    Что меня подвигло на статью с элементами интерактивного взаимодействия? Многие, наверняка, сами заметили, что обсуждение множества по-настоящему хороших и злободневных статей (респект админам сайта) заканчивается ничем – поговорили, обсудили, «скрестили шпаги», шуганули залетных инакомыслящих и перешли к другим публикациям. Процесс ради процесса без конечного продукта. Лично у меня довольно часто возникает ощущение незавершенности действия. Хотелось пойти дальше, отойти от традиционной формы обсуждения. Задумывалось, что обобщенный рейтинг политических партий, составленный на основе индивидуальных рейтингов, и будет коллективным продуктом участников обсуждения.

    Сейчас, очевидно, следует признать, что первый блин оказался комом. Мы так и не вышли из формата обмена мнениями и этот процесс, видимо, пошел на спад. Мною получено крайне незначительное количество индивидуальных рейтингов, недостаточных для полноценного обобщения. Ну что же, отрицательный результат - тоже результат. Теперь хотелось бы получить отклики о причинах, побудивших вас воздержаться от составления рейтингов партий. Предварительно, могу предположить следующие:

    1. Причины, связанные с техникой попарного сравнения (непонятно, трудоемко и т.д.).
    2. Причины, связанные с объектами оценки – политическими партиями (нечего огород городить, итак все ясно).
    3. Причины, связанные с ситуацией думских выборов (все уже решено без нас, от нас ничего не зависит).
    4. Причины, связанные с различного рода опасениями.
    5. Другие причины (какие?)

    Буду благодарен за откровенные и честные отклики. Можно в комментариях, можно на личную почту. Для меня это особенно важно, потому что первый блин точно не будет последним. Есть интересные задумки по более продвинутым процедурам оценки и на более интересные темы. Разумеется, при поддержке администрации сайта.
    916-й
    1. AleksUkr 10 сентября 2011 18:08
      Все дело не в том, что первый блин комом, а в том что предложен другой формат общения, а он, как всегда, требует осмысления. Рейтинг, конечно хорошее и наглядное действие. Многие не умеют, да и не хотят объективно подходить к анализу - это сложно, трудоемко, да и многие опасаются, что не совсем безопасно. Многие рейтинги, составленные простыми смертными построены на эмоциях.Если прочесть отзывы по различным обсуждаемым вопросам, то это будет очень даже заметно. Поэтому, я думаю, что можно , конечно, ожидать составления рейтингов.Но мы в целом ничего не сделаем. Но что-то нужно делать, чтобы сломать стереотипы и нежелание думать.Я б советовал всем прочесть "Тамбовские медведи на "карусели". Это экспертный доклад о беспрецедентных фальсификациях в пользу партии власти 13 марта 2011 г. на региональных выборах в Тамбовской обл. Мое мнение - это только цветочки.Ягодки будут впереди. Многое зависит, кто будет выдвинут кандидатом в президенты от ЕдРо. И хотя в настоящее время против ЕдРо большинство народа, но ...
      1. solodova 12 сентября 2011 10:11
        Я читала доклад независимого эксперта по выборам в Тамбовской области. То, что я знаю из других источников СООТВЕТСТВУЕТ НАПИСАННОМУ. Так что, ВВП надо бы еще один красивый ход сделать - отменить результаты этих выборов по всей области. Или хотя бы голоса пересчитать, вынуть из пачки едросовских КПРФ-ские и отменить голосование по открепительным, а то унас каждый пятный, блин, до урны не дошел. Оставить их только для физически ограниченных и престарелых людей.
    2. zczczc 10 сентября 2011 19:29
      916-й, я показывал Вашу статью очень образованному человеку, она сказала, что в методике голосования не все разберутся - слишком сложно. Помните, и я даже Вам писал, про таблицу, которую, как оказывается, не надо присылать.

      Второе - сравнение всех со всеми общепринято делать в виде таблицы, где строки и столбцы именованы одинаково (диагональ не заполняется).

      Третье - по мне, лично, достаточно отсортировать список партий по признаку уменьшения доверия. И добавить линию, ниже которой все партии считаются "абсолютно вне доверия".

      Четвёртое - это уже админам, скорее. Нужен классификатор тем и вопросов, которые поднимаются в статьях. Либо глобальный иерархический, либо по ключевым словам. Рейтинг уже есть. Классификатор + рейтинг и дадут именно то, о недостатке чего Вы пишете "пообсуждали и перешли к другой публикации".

      Кстати, покажите текущие результаты? Наверное, там виртуальная партия всех и победила, что очевидно.
      zczczc
  17. AleksUkr 10 сентября 2011 17:30
    Старт выборам в ДУМУ дан. Все приняли соответствующее положение.Многие стали уже обливать друг друга, вспоминая прошлые "заслуги" даже не членов нынешних партий, а так из-за вредности. ЕдРо закопалась на фронте, надеясь, что он вытянет ее. Но не тут-то было.Рейтинг фронта даже ниже их. ЕдРосы стали во время праймериз хаять своих же.Естественно отодвигая прислонившихся фронтовиков.А кто из них случайно попадут в проходные места, их быстро оприходуют и они стройными рядами вольются в ЕдРо. Почему-то люди не могут понять, что не стоит вступать в партию, в которой Путин, хотя о и лидер, будто бы партии, но не считает нужным вступать в дерьмо.Есть отговорка, что он хотел как лучше направить партийцев на путь истинный, но они несмышленыши не совсем правильный путь избрали. На местах стали партиям, кроме ЕдРо, отказывать в предоставлении даже возможности напечатать какие-то материалы. Это было с ЛДПР в Тульской обл.Там плакатики с Прохоровым поснимали и т.д. Сами выборы и членов Думы не одобряют 66.8% граждан - из опроса "Левада-центра". Старт дан, до финиша осталось не так то и много времени.Кто вползет в Думу?
  18. 916-й 10 сентября 2011 19:53
    zczczc: После первой публикации обобщенного рейтинга ничего не изменилось (никто больше не откликнулся):

    КПРФ = 7,5
    2АФР = 4,0
    ПР = СР = 3,0
    ЕдРо = ЯБЛОКО = 0,5
    ЛДПР = ПНС = ПД = 0,0

    Спасибо за конструктивный отклик.

    1. Относительно симметричных таблиц с главной диагональю (т.н. матриц) я в курсе. Рассматривал этот вариант, но посчитал его более сложным для понимания и заполнения, чем последовательная пошаговая таблица.
    2. Согласен, видимо, была нужна более подробная инструкция по заполнению.
    916-й
    1. zczczc 10 сентября 2011 20:50
      Попробуйте провести голосование на сайте после голосования в реале, особенно, за президента - сразу админам сайта будет сигнал :)
      zczczc
  19. Banshee 10 сентября 2011 20:22
    Цитата: AleksUkr
    Старт дан, до финиша осталось не так то и много времени.Кто вползет в Думу?


    Аплодисменты. Классно.

    Выборы будут очень проблемными и тяжелыми. И, однозначно, нечестными.
    Будем надеяться. что помимо тех, кто вползет, будут и те, которые войдут с гордо поднятой головой.
  20. Motherland 24 сентября 2011 21:33
    Да какая разница все эти ЛДПР КПРФ это так создание "оппозиции" вообщем "лают а не кусают"
    Motherland

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня