Американский журнал: США должны бояться 5 видов вооружений РФ

Россия совершенствует свою военную технику на фоне непростых отношений с Западом, и Америке не стоит недооценивать несколько видов обычных вооружений, находящихся в российской армии, которые к тому же могут быть проданы другим странам, пишет в журнале «The National Interest» военный журналист Дейв Маджумдар. Цитирует его статью РИА Новости.

Американский журнал: США должны бояться 5 видов вооружений РФ


Маджумдар называет 5 российских смертоносных систем, которые наиболее опасны для США.


На первое место автор поставил истребитель Су-35. «Самолёт представляет собой модернизированную версию советского Су-27, крайне быстр, может подниматься на большие высоты и имеет огромную боевую нагрузку. Одно из главных достоинств российского истребителя заключается в сочетании расширенных возможностей перехвата высотных целей с молниеносной скоростью и уникальным двигателем с повышенной тягой. Подобные характеристики в комбинации с самой современной авионикой делают Су-35 крайне опасным противником для американских истребителей», – пишет журналист.

Второе место в его списке заняла неатомная подлодка «Амур»: «Несмотря на то, что дизель-электрические подводные лодки уступают атомным по показателям автономности плавания, они работают крайне тихо и представляют огромную опасность для надводных боевых кораблей. Российские субмарины "Амур" разрабатываются в рамках проекта 677 "Лада" и созданы специально для экспорта. Подлодки "Амур" отличаются особой конструкцией корпуса, которая обеспечивает минимальный уровень шумности, и мощной системой вооружения. Так, модификация "Амур-950" имеет четыре торпедных аппарата и десять вертикальных пусковых установок для противокорабельных ракет».

Третья страшная система – танк Т-90. Про него автор пишет так: «Танк Т-90 является глубокой модернизацией советского Т-72. Российская машина при достойных военно-технических характеристиках стоит гораздо дешевле, чем западные танки Leopard 2 или М1М2 "Абрамс". В Т-90 современные системы управления огнем, средства наблюдения, связи и навигации сочетаются с эффективной системой защиты».

Четвёртой в рейтинге оказалась противокорабельная ракета П-800 «Оникс». «На базе "Оникса" Россия и Индия совместно создали ракетный комплекс "БраМос". Изначально ракета создана для поражения надводных целей, однако может применяться и для наземных, при этом дальность ее поражения увеличивается в несколько раз. В противокорабельном варианте дальность поражения ракеты составляет 300 километров, в разы превосходя показатели американской противокорабельной ракеты "Гарпун"», – говорится в статье.

Замыкают топ-5 торпеды «53-65». «Противокорабельные парогазовые перекисно-водородные торпеды "53-65", созданы ещё в советское время. Они могут быть крайне опасны для военно-морских судов США, так как обладают особой активной акустической системой самонаведения с вертикальным лоцированием кильватерного следа, средства защиты от которой Америкой ещё не опробованы», – пишет Маджумдар.

В конце статьи автор отмечает, что «большую часть упомянутых видов вооружений Россия успешно экспортирует и число стран, желающих приобрести её военную технику, увеличивается». «Так, Индия намерена купить две подводные лодки "Амур" и использует совместный ракетный комплекс "БраМос", Китай хочет приобрести несколько Су-35 и уже закупил торпеды "53-65", а танки Т-90 уже состоят на вооружении многих стран», – заключает журналист.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 104
  1. lexx2038 13 января 2015 18:50
    Вот они и гадят - потому что боятся.
    1. МИХАН 13 января 2015 18:56
      Главное оружие русских это их дух и "Кулибины"!Уверен,что в заначке много чего имеется..(пусть вспомнят ВОВ)
      1. Akvadra 13 января 2015 19:20
        Цитата: МИХАН
        Главное оружие русских это их дух и "Кулибины"!Уверен,что в заначке много чего имеется..(пусть вспомнят ВОВ)

        Иди сюда , курица драная !
        1. de Klermon 13 января 2015 19:42
          Любопытно, что этот деятель пишет в основном про модернизацию советского вооружения! И это его уже сильно впечатляет!!!
          А вот как сильно его впечатлит анализ Арматы, ПАК ФА, новых атомоходов, С-500 и т.д...
          Памперсы вам в помощь, дорогие партнеры, т.к. на F-35 надежды, судя по всему, немного: не летает-с!!!
          1. Portoss 13 января 2015 20:20
            Цитата: de Klermon
            Любопытно, что этот деятель пишет в основном про модернизацию советского вооружения! И это его уже сильно впечатляет!!!
            А вот как сильно его впечатлит анализ Арматы, ПАК ФА, новых атомоходов, С-500 и т.д...
            Памперсы вам в помощь, дорогие партнеры, т.к. на F-35 надежды, судя по всему, немного: не летает-с!!!


            Согласен. Видимо этот "эксперт" мало что знает о новейших разработках. К сказанному добавлю, что, видимо, он о "Коалиции", "Курганце", "Бастионе" тоже не слышал...
            Portoss
            1. RUSIVAN 13 января 2015 22:04
              Дело в том,что этот эксперт просто не успевает темы печатать,как наши уже,что то новое изобрели)))
              1. crazyrom 14 января 2015 03:36
                Чего именно бояться - не важно. Главное - должны бояться и не лезть к нам, больше нам ничего не надо.
                1. romashki74 14 января 2015 08:15
                  Все правильно,все верно.Только вот сами-то они и не полезут,а скорее всего пошлют пехоту,с отмороженной головой- типа бандеровцев и прочих ушлепков.
                  Так как метод дистанционной войны,да чужими руками у них всегда считался наилучшим.
                2. Комментарий был удален.
          2. BerXen 13 января 2015 20:56
            Цитата: de Klermon
            А вот как сильно его впечатлит анализ Арматы, ПАК ФА, новых атомоходов, С-500 и т.д...
            Памперсы вам в помощь, дорогие партнеры, т.к. на F-35 надежды, судя по всему, немного: не летает-с!!!


            Справедливости ради, перечисленные образцы - оружием не являются. Для С-500 только ракету испытывали, ПАК-ФА ни разу не из чего не стрелял, а Армату в глаза никто не видел. F-35 хоть и получился далеким от того что задумывали, но получился - он летает и стреляет.
            1. RUSIVAN 13 января 2015 22:02
              Бумажный самолетик сделанный Васей Куропаткиным из 3"Г" тоже летает...
          3. сапёр ЖДВ 13 января 2015 21:15
            Да и стоимость каждого F-35 такая,что хоть сразу в гроб.
          4. Мак 14 января 2015 09:14
            летает, но как крокодил - низэнько-низэнько
          5. Aleks K 14 января 2015 18:48
            Рожденный летать - летать так и не научился (про F-35)
      2. Огонь 13 января 2015 19:30
        Пусть боятся !!! am Но главный сюрприз еще впереди-и-и-и-и-и-и !!!
        1. dmi.pris 13 января 2015 19:43
          Боятся надо всего а страшнее нет водителя УАЗика.Вот притча:В начале 90 наши возили немецких инвесторов по дорогам Подмосковья на УАЗе-в прекрасный момент ""чихнул и заглох.Немец предложил отвезти транспорт в сервис,водитель пошел в деревню и принес оттуда старый чулок и консервную банку.Через 10 минут пепелац был на ходу,немцы онемели....Потом один произнес-"Вот поэтому мы и проиграли войну..."
          Цитата: Огонь
          Пусть боятся !!! am Но главный сюрприз еще впереди-и-и-и-и-и-и !!!
          1. Lance 13 января 2015 21:27
            Вот чего боятся надо: бойца, МСЛ и смекалки)
            1. romashki74 14 января 2015 08:46
              Не стоит секретные фото в сеть выкладывать.. wink
            2. Комментарий был удален.
          2. неглавный 13 января 2015 21:30
            Цитата: dmi.pris
            а страшнее нет водителя УАЗика.Вот притча:

            Во первых это не притча, а реальные события! Вот ещё: В глухом лесу после охоты (с немцами), егерь сел в УАЗик и попытался завести, но аккумулятор еле дышал! Немцы совсем приуныли ведь надо вызывать помощь! Но в это время наш егерь достал "кривой" и через пару оборотов завёл УАЗ! Кстати немцы очень просили на сувенир "кривой" стартер!
      3. Комментарий был удален.
      4. vit8180 13 января 2015 20:59
        Еще Сева Новгородцев, если кто помнит ихнее "Радио Свобода", не раз говорил - один стройбатовец сопоставим с двумя "зелеными беретами". Они же звери, им оружие даже не выдают!!!
        1. Mih 13 января 2015 22:08
          Они же звери, им оружие даже не выдают!!!

          Старый, но не потерял актуальности. американцы без памперсов и баб воевать не могут. Ирак, Афганестан и прочая мутота.
          Mih
      5. SSR 13 января 2015 21:17
        Цитата: МИХАН
        Главное оружие русских это их дух и "Кулибины"!Уверен,что в заначке много чего имеется..(пусть вспомнят ВОВ)

        Михан, вообще то статья про оружие которое РФ готово продавать/продает в другие страны и которого стоит американцам опасаться воююя с этими странами)))) но автор все равно нуб задвинувший Су30-е
        SSR
      6. SAXA.SHURA 13 января 2015 21:33
        В нашей корзине с Советских времен очень много сюрпризов,и их потихоньку доводят до ума.
      7. Hariva 13 января 2015 22:35
        Цитата: МИХАН
        Главное оружие русских это их дух и "Кулибины"!Уверен,что в заначке много чего имеется..(пусть вспомнят ВОВ)

        На первые 2 места я бы поставил старые добрые РПГ-7 и автомат Калашникова.
        Ни от какого другого оружия, вс сша не потеряли столько живой силы и техники, как именно от этого.
      8. Мак 14 января 2015 09:13
        а ещё они забыли про стройбат написать - там такие звери, что им даже оружие не выдают
    2. алексей букин 13 января 2015 19:22
      Читаешь и душа радуется. Но забыли упомянуть русского солдата, без которого все вышеперечисленное -железяки.
      1. тол100в 13 января 2015 19:42
        Цитата: алексей букин
        . Но забыли упомянуть русского солдата, без которого все вышеперечисленное -железяки.

        Для них самое страшное оружие - это русский православный ДУХ, который никто и никогда сломить не сможет! И примеров тому тысячи! Так что за Русский дух и Русскую отвагу!
      2. Альф 13 января 2015 20:47
        Цитата: алексей букин
        Но забыли упомянуть русского солдата, без которого все вышеперечисленное -железяки.

        Его даже не на первое место надо ставить, а проводить по "гран-при".
      3. vit8180 13 января 2015 20:55
        Ну да, техника в руках дикаря - кусок металла!!!
    3. Ежак 13 января 2015 19:27
      Цитата: lexx2038
      Вот они и гадят - потому что боятся

      А вот я добрый, по простой причине, я этого оружия не боюсь!
    4. денис fj 13 января 2015 19:47
      Самое главно и самое страшно для запада оружие писалюги забыли назвать, а может не смогли по причине того не могли писать ибо в их дерьмократических головенкахТАКОЕ не укладывается.

      Самое страшное оружие для запада был, есть и будет - РУССКИЙ СОЛДАТ.
      денис fj
    5. денис fj 13 января 2015 19:48
      В этой статье обозначены только те виды вооружения,которые активно продаются другим странам...США не "боятся" этого,они просто с нами в этом конкурируют...Боятся они совсем другого оружия,того,которого мы никому не поставляем...Это называется "ядерной триадой" и здесь мы впереди планеты всей....Если бы не наша ядерная триада,давно мы в Ирак превратились..Поэтому как бы не старались либерасты,ничего не выйдет...Мы в РФ помнит слова Наполеона "Народ,не желающий кормить свою армию,вскоре вынужден будет кормить чужую"
      денис fj
      1. Mih 13 января 2015 22:31
        Все, что я читаю на сайте все – мел, как говорил великий Гильберт.
        Давайте не предвзято анализировать действия американской армии. Где и когда они имели успех? Нигде. Вьетнам – маленькое государство, на которое обрушилось могущество процветающего государства и что?
        Броневая техника сверхдержавы горит как спичечные коробки на ближнем востоке от устаревшего оружия СССР.
        Mih
    6. денис fj 13 января 2015 19:51
      Сложно судить насколько русский Су-35 лучше французского Рафаля, но, видимо, не хуже, учитывая, что индусы теперь заламывают руки, узнав, что французы взвинтили цены. А контракт-то подписан. Скорее, хотели повыпендриваться перед Рособоронэкспортом, сыграть на понижение. А вот Т-90 - вполне достойный агрегат. Но китайский - не особо хуже, хоть менее надежен. Танковый биатлон показал. Что касается парогазовой торпеды 53-65 - это уникум. Не зря на вооружении столько лет стоит (65 - это год, грубо говоря, разработки). Немудреная, сообразительная, достаточно надежная, хоть и водородом газует потихоньку, но это уже претензии к безруким изготовителям. Надо полагать, журналист учитывал только наступательные вооружения, поэтому не упомянул об уникальных комплексах ПВО производства России, а также о морском минном оружии. О последнем вообще мало пишут по незнанию, да из секретности. А Россия всегда славилась изобретательностью в минных и противоминных разработках. Наверняка и сейчас вдоль побережья потенциальных гадов стоят и дрейфуют умные устройства, которые только ждут сигнала, чтобы прийти в боевое состояние.
      денис fj
      1. АКМ9 13 января 2015 20:39
        Сравнение не совсем корректное. Фишка Су-35, это очень дальнозоркая БРЛС, большой запас топлива во внутренних баках и РВВ ДБ с дальностью до 400 километров, но создать ее практически нереально из за проблем наведения на сверхдальних дистанциях. Его задачи, это уничтожение командных пунктов (наземных, воздушных, морских) а также сопровождение стратегов, но без РВВ ДБ, это слишком тяжелая машина и выглядит менее предпочтительно чеи Су-30СМ. А воздушном бою с "Рафалями", "Тайфунами" и "Грифенами" проиграют все тяжелые машины, как западные, так и наши. На равных с ними из наших может биться только МиГ-29ОВТ(МиГ-35), которых на вооружении нет. Не корректно вообще автору ставить вопрос таким образом. У запада что ни говори огромная военная мощь и недооценивать ее самоубийственно. Сравните наш и их надводный флот, да и подводный тоже и можете сразу шапки в ящик подальше прятать. Их ВВС и ВМС сбалансированы в отличие от наших. Они по идее должны бояться наш флот, мощную ПВО и многочисленную и крайне эффективную истребительную авиацию. Флота нет ПВО прикрывает Москву и Питер, В ВВС вместо сотен и тысяч истребителей, поступают десятки тяжелых и дорогущих комплексов, по летным характеристикам проигрывающие истребителям вероятного противника(тем же Рафалям и Тайфунам). Против их массированного удара флотом авиацией и крылатыми ракетами, на сегодняшний день у нас противоядия нет (кроме подводных ракетоносцев), это показали недавно проведенные командно-штабные учения в США. Это не удивительно, учмтывая что у нас нет флота, ПВО максимально покрывающей страну и развитой истребительной авиации, которые нам бкдут нужны позавчера.
        АКМ9
        1. Комментарий был удален.
    7. Комментарий был удален.
    8. vodolaz 14 января 2015 00:27
      Думаю там список куда больше.
  2. krokodil25 13 января 2015 18:52
    торпеды «53-65» кто знает что это за торпеды?
    1. i80186 13 января 2015 19:06
      В общем с расстояния в 22 км вы выпускаете торпеду, она быстренько плывёт по кильватерному следу авианосца, несёт с собой подарок в 300кг. Защита - крейсер в кильватерном следе авианосца. smile А была ещё 65-76. Вот статья про неё.
      http://topwar.ru/29752-est-li-torpeda-opasnee-shkvala.html
      1. Pilat2009 13 января 2015 20:53
        Цитата: i80186
        В общем с расстояния в 22 км вы выпускаете торпеду, она быстренько плывёт по кильватерному следу авианосца
        Так у нее вся дальность-22км
        Скорость ордера посчитайте и вычтите из скорости торпеды
        Например скорость торпеды-45 узлов-25 скорость ордера кораблей=20 узлов скорость догона.
      2. arane 14 января 2015 00:39
        Вообще-то не так все просто, поверте, там еще и "целиться" надо! А 65-76 почему была? Она есть
    2. arane 14 января 2015 00:36
      Старенькая 533мм перикисная противокорабельная торпеда, еще встречается в природе! Есть более свежие ....
  3. jktu66 13 января 2015 18:53
    Американский журнал: США должны бояться 5 видов вооружений РФ
    Сша должны просто бояться РФ. К этому надо стремиться в отношениях с "партнером"
    1. ГШ-18 13 января 2015 19:14
      Цитата: jktu66
      Сша должны просто бояться РФ. К этому надо стремиться в отношениях с "партнером"

      Не, бояться даже не обязательно. Они должны просто ЗНАТЬ, что в случае чего их просто прихлопнут, как муху! Это делает политическую элиту США намного сговорчивее request
      Проверено Карибским кризисом.
    2. gorge1945 13 января 2015 19:23
      Что и происходит с янки.Они увидели что Россия поднимается с колен и перестала преклонятся перед западом. В России они увидели противника который вышел из подчинения западу и стала проводить самостоятельную меду народную политику.Россия переживала и не такие суровые времена,переживём и эти.Представим что во время 2 мировой войны Вермахт блокировал Вашингтон, так как Ленинград,мне кажется янки и месяца не выдержали бы того
      что пришлось перенести Ленинградцам.
      gorge1945
      1. Ежак 13 января 2015 19:33
        Цитата: gorge1945
        поднимается с колен и перестала преклонятся перед западом

        Ну, с колен-то уже давно поднялись, это-то западу и не нравится. А для чего перед ними преклоняться, если со всеми долгами СССР Россия самостоятельно, без помощи "братьев" рассчиталась.
        Россия никому и ничего не должна!
      2. тол100в 13 января 2015 19:58
        Что они могут себе представить, если на их территории не было ни одной войны? (разборку блатных, север-юг во внимание можно не принимать)! Они опять спят и видят, что где-то идет война, а они, как продажные маркитанки торгуют всем необходимым? Нет, ЭТОТ НОМЕР В МЕЖДУНАРОДНОМ ЦИРКЕ БОЛЬШЕ не проходит! Барыгам достанется первым, чтобы воду по миру не мутили!
  4. kod3001 13 января 2015 18:54
    Возможно и скорей всего он прав,но он забыл о главном оружии России это Русский народ!
    1. Комментарий был удален.
    2. zao74 13 января 2015 19:34
      Возможно и скорей всего он прав,но он забыл о главном оружии России это Русский народ!
      Я бы сказал - РУСССКИЙ ДУХ! Его всегда всякая нечисть боялась, даже в сказках!))
  5. Быков. 13 января 2015 18:54
    Человеков они боятся, тех самых, что стоят за этим вооружением и делают его.
  6. pahom54 13 января 2015 18:54
    Мне кажется, что в настоящее время Россия должна уделять особое внимание подводному флоту... ВВС и РВСН внимание уделяется, но по подводному ЯО му намного уступаетм США... Вот когда уравняемся, а еще лучше - уйдем вперед - тогда заткнутся как миленькие, сто раз подумают, прежде чем гадить России...
    pahom54
    1. ГШ-18 13 января 2015 19:35
      Цитата: pahom54
      Вот когда уравняемся, а еще лучше - уйдем вперед - тогда заткнутся как миленькие, сто раз подумают, прежде чем гадить России...

      Не заткнутся. нормальный флот должен иметь Авианосцы. В противном случае он уязвим, как в океанской зоне, так и в прибрежной-в отсутствие нормального авиационного воздушного прикрытия и целеуказания для ПКР.
      А сейчас начинают реализовываться различные коммуникационные и логистические проекты в мировых акваториях. Как например новый канал в Никарагуа, который нужно охранять (аэродром здесь не канает). Прикрытие АПЛ с воздуха и передача им целеуказаний для ракет с самолётов ДРЛО. И т.д.
      В общем, без Авианосцев нам как ни крути не обойтись.
      1. неглавный 13 января 2015 21:52
        Цитата: ГШ-18
        В общем, без Авианосцев нам как ни крути не обойтись.

        А как на этот счёт война Аргентины и Англии в 1982г? Ведь у Аргентины не было авианосцев, вооружение устаревшее (было только 6 ракет ПКР "экзосет"), но урон Английскому флоту был колоссален! Один эсминец Шеффилд! Но это тема отдельного обсуждения.
        1. PSih2097 13 января 2015 23:55
          Цитата: неглавный
          Цитата: ГШ-18
          В общем, без Авианосцев нам как ни крути не обойтись.

          А как на этот счёт война Аргентины и Англии в 1982г? Ведь у Аргентины не было авианосцев, вооружение устаревшее (было только 6 ракет ПКР "экзосет"), но урон Английскому флоту был колоссален! Один эсминец Шеффилд! Но это тема отдельного обсуждения.

          в данном случае важны не потери, а результат.
  7. Венд 13 января 2015 18:54
    Есть еще и шестой вид оружия, которого США нужно бояться это русский солдат, который всегда будет идти до конца. И которого не сломить.
    1. kod3001 13 января 2015 19:12
      Это самое первое оружие России которое следует не только США боятся но и всем кто решит что с нами можно не считаться!
      1. Венд 14 января 2015 10:27
        Цитата: kod3001
        Это самое первое оружие России которое следует не только США боятся но и всем кто решит что с нами можно не считаться!

        Согласен.
  8. Jovanni 13 января 2015 18:55
    Что то мало! Но не в этом дело. Самое главное, у американцев "душка" будет поменьше...
    1. GRAY 13 января 2015 19:14
      Цитата: Jovanni
      Что то мало!

      Сильно смахивает на рекламный проспект.
      -У вас завелись американцы?
      -Покупайте российское оружие!

      А самого вкусного в списке нет, ибо не продаётся.
      1. ksv1973 14 января 2015 02:08
        Цитата: GRAY
        А самого вкусного в списке нет, ибо не продаётся.

        Россия - щедрая душа, поэтому самое вкусное она не продаёт, а дарит. Подарки прибудут своим ходом. В своё время... wink
      2. Aleks K 14 января 2015 18:52
        Цитата: GRAY
        Сильно смахивает на рекламный проспект.
        -У вас завелись американцы?
        -Покупайте российское оружие!


        Я фразу вижу немного по другому:
        - У вас или рядом с вами завелись американцы?
        - Тогда мы идем к вам!

        Как реклама порошка Tide.
  9. cergey51046 13 января 2015 18:55
    Достаточно бояться трех - армии, авиации и флота.
  10. sv68 13 января 2015 18:56
    Россию нужно боятся за её непредсказуемость-ибо сегодняшний покладистый россиянин завтра запросто может совсем не покадистым,и начать вершить судьбы мира на своё усмотрение-тогда вы с ужасом проклянёте тот день и час когда всё-же вытащили из берлоги русского медведя.
  11. Readme 13 января 2015 18:57
    5 видов маловато... а где хотя бы наше ПВО-вооружение? раздайте нигерам и латиносам в их тюрьмах калаши, вот вам ещё один вид вооружения, который надо боятся
  12. Alex Nick 13 января 2015 18:57
    Далеко не полный список. Как назло мы ещё и Русские вдобавок.
  13. maxxdesign 13 января 2015 18:57
    вот пусть америкосы знают и не нарываются на опробывание наших вооружений на их технике!
  14. enot73 13 января 2015 18:58
    Кое - что Маджумдар забыл упомянуть . На вскидку , например , РПГ - 32 Хашим . Его тоже янкесы отмечали , как одну из угроз .
    1. Starover_Z 13 января 2015 19:57
      Цитата: enot73
      Кое - что Маджумдар забыл упомянуть . На вскидку , например , РПГ - 32 Хашим . Его тоже янкесы отмечали , как одну из угроз .

      А РПГ-7 они уже не боятся ? wink Дешёвый, неполный и субъективный обзор угроз ...
      1. enot73 13 января 2015 21:59
        Цитата: Starover_Z
        А РПГ-7 они уже не боятся ? Дешёвый, неполный и субъективный обзор угроз ...
        Привыкли уже . К тому же надо свои Абрамсы продвигать , и поэтому им никак не хочется признавать , что горят эти танки даже от старой гранаты ПГ - 7В laughingА от РПГ - 32 получить пробоину всё - таки не так стыдно .
  15. serega.fedotov 13 января 2015 18:58
    А разве 53-65 стоят на вооружении?Вроде их снимали при борьке алкоголике-типа опасные очень!
    Моряки пожалуйста расскажите!
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2015 19:07
      Да нет..стоят они нормально......с 65 (!!!!) года......Кстати тут мы обсуждали как то торпеды росииские (СССР)......мнение автора было такое-дескать нет у нас хороших торпед...А оно вон оно чё! Оказывается штатовские их и бояться ..................................Тактико-технические характеристики 53–65К
      Калибр, мм 533
      Длина, мм 2070
      Вес торпеды, кг 2070
      Вес заряда, кг 307,6
      Дальность хода, м 19000
      Скорость хода, уз 45
  16. avvg 13 января 2015 18:58
    Среди них нет наша "ГУСКИНА МАТЬ,"мы им еще покажим,пусть боятся, а то перестанут уважат.
  17. gla172 13 января 2015 18:59
    Я бы наверно добавил РПГ-7 smile
  18. BOB044 13 января 2015 19:01
    Ну матрасники потейте. И на вас нашлась отвёртка. hi
  19. Batyr 13 января 2015 19:03
    Народ, почему меня забанили на ютубе? И еще на нескольких сайтах. Я в общем высказал свои, может быть отличные от проамериканских высказывания. Только здесь все нормально. Не пойму. Где свобода слова? Я подозреваю что, все под контролем.
    Batyr
    1. АлНиколаич 13 января 2015 19:26
      Батыр! Приветствую Вас на сайте, где можно говорить всё, при условии, что это правда!
  20. пенсионер 13 января 2015 19:05
    Ну если они готовы бояться этих 5 видов вооружений, то значит от ещё 5-6 некоторых наших систем они готовы обос...Ну в общем... нетривиально обделаться... feel
    1. тол100в 13 января 2015 20:09
      Цитата: пенсионер
      то значит от ещё 5-6 некоторых наших систем они готовы обос...Ну в общем... нетривиально обделаться..

      А к ним еще пара-тройка заморочек уж точно найдется!
  21. konvalval 13 января 2015 19:06
    Трепещи, супостат. Это далеко не полный перечень.
  22. Василий Ивашов 13 января 2015 19:09
    Главный смысл статьи в том, что российским оружием, против которого у американских систем нет защиты вооружаются другие страны, а значит с ними не поступишь как с Югославией, Ираком, Ливией. С Сирией по старому сценарию уже не получилось.
  23. вч 72019 13 января 2015 19:13
    Что ожидается в недалёком будущем
  24. raven75 13 января 2015 19:14
    Да еще до хрена, что есть, кроме этих 5 наименований. Многие военные разработки даже еще времен СССР,США до сих пор повторить не могут.
    1. тол100в 13 января 2015 20:12
      Цитата: raven75
      Да еще до хрена, что есть, кроме этих 5 наименований. Многие военные разработки даже еще времен СССР

      О которых и сейчас говорить не "рекомендуется!"
  25. татарин 174 13 января 2015 19:26
    России надо бояться только из-за того, что она тысячелетняя Россия!!! И при этом с трепетом читать Историю России... Наша История-это наш нерушимый фундамент!
  26. добрый фей 13 января 2015 19:28
    Цитата: МИХАН
    Главное оружие русских это их дух и "Кулибины"

    К сожалению, после фурсенки и ляванова, а так же ввиду ликвидации огромного числа центров детского технического творчества, число Кулибиных поуменьшилось. Весьма сожалею.
    добрый фей
  27. anfil 13 января 2015 19:29
    Цитата: raven75
    Да еще до хрена, что есть, кроме этих 5 наименований. Многие военные разработки даже еще времен СССР,США до сих пор повторить не могут.


    Послушай я тебя полюбил, я тебя научу:
    Если у меня немножко КЦ, я имею право носить желтые штаны
    и передо мной пацак должен не один раз, а два раза приседать.
    Если у меня много КЦ есть, я имею право носить малиновые штаны,
    И передо мной и пацак должен два раза приседать и четланин КУ делать и эцелоп меня не может бить по ночам никогда!

    Кин-дза-дза
    1. raven75 14 января 2015 01:02
      Мне этот чудной фильм никогда не нравился. wink
  28. Комитет 13 января 2015 19:29
    А Тополь, Булава, Ярс им не страшны???
    1. тол100в 13 января 2015 20:16
      Цитата: Комитет
      А Тополь, Булава, Ярс им не страшны???

      Так это же наши "КЦ" из "Кин-дза-дза"!
  29. ван-зай 13 января 2015 19:29
    Только одно озадачивает. Все (все!) представленные пять систем вооружений- разработка ещё времён СССР, вопрос "А что нового появилось за последние 20 лет? и появится ли?"
    1. тол100в 13 января 2015 20:18
      А вот что появится, это смотрите на другом сайте!
  30. propolsky 13 января 2015 19:33
    А все остальное - прямо витрина магазина "Детский мир"! РВСН, С-400 и С-500, "Искандер", Су-34 и .... остальные военные тайны России. Есть от чего не спать тихими Нью-йоркскими ночами.
  31. добрый фей 13 января 2015 19:36
    Цитата: konvalval
    Трепещи, супостат. Это далеко не полный перечень.

    Интересно, а стройбат остался?
    добрый фей
    1. perepilka 14 января 2015 04:10
      Цитата: добрый фей
      Интересно, а стройбат остался?

      Запрещены, как негуманное оружие массового поражения противоречащее Женевской конвенции recourse Дык, кому из либералов лопатой по хребту охота. У вермахта, помнится, кого-то сняли, за то что в рапорте указал, что его правильную, по всем правилам тактики и стратегии атаку, в хлам разнесли какие-то, лопатами да ломами, в самом начале ещё, под Брестом belay Да и потом бывало... Ладно хоть МПЛ-50 под запрет не попали what
  32. ramzes1776 13 января 2015 19:37
    А как насчёт Искандера и тактических ядерных боеприпасов и мин feel
  33. Abbra 13 января 2015 19:46
    Бедные американцы... Они знают о 20-30% нашего потенциала.
  34. Тритон 13 января 2015 19:53
    да им матрасникам до наших погранцов десантуры и морпехов как до пикина раком не говоря уже об оружии
  35. XYZ 13 января 2015 19:54
    Ребята, вы видите только то, что лежит на поверхности. Впереди, если сдуру попытаетесь напасть, вас ждут потрясающие открытия! С какой болью и недоумением вы осознаете, что те знаменитые и выдающиеся виды американского оружия, которые вы с помпой рекламировали по всему миру, как не имеющие аналогов, на самом деле окажутся просто дорогостоящими продуктами попила бабла в вашем ВПК. Лучше бы вам и не пытаться...
    XYZ
  36. duche 13 января 2015 20:00
    Правильно что боятся, то ли еще будет когда из - за пазухи кое что вытащим, обгадят весь свой континент. bully
  37. atamankko 13 января 2015 20:10
    Автор статьи не учёл силу духа и стойкость россиян
    в борьбе с врагами. У "исключительных" даже понятий
    таких нет...,задумайтесь, чем кончались все войны
    против России.
  38. demandy1 13 января 2015 20:15
    америка должна боятся, всегда
  39. aba 13 января 2015 20:23
    Боятся или не боятся - не важно... Важно другое, что бы у России всегда были козыри в рукаве на всякий случай.
    aba
  40. майор Юрик 13 января 2015 20:24
    Американский журнал: США должны бояться 5 видов вооружений РФ

    Янкесы должны просто боятся Россию. У которой,в свою очередь, есть 5 видов вооружений известных полосатым,а также несколько неизвестных,которые,как сказал Верховный,приятно удивят "партнёров". hi
  41. POMAH 13 января 2015 20:35
    Эта пугалка для их внутреннего употребления.
  42. BerXen 13 января 2015 20:51
    На картинке - не Су-35.
  43. холодильник 13 января 2015 20:52
    Они ещё видать лопаты нашего стройбата не нюхали! lol
  44. ДмитрийК 13 января 2015 20:57
    Ясно. Автор как будто начитался журнала Техника -молодежи и вопит как негр таксист в фильме:" Дайте мне заработать!"
  45. pvv113 13 января 2015 21:10
    США должны бояться 5 видов вооружений РФ

    Они вообще должны бояться
    1. Mih 13 января 2015 22:02
      Они вообще должны бояться

      Да должны. И мы должны им продемонстрировать, что они не более чем ниггеры, вырвавшиеся на свободу.
      Mih
    2. 1goose3 14 января 2015 00:23
      Они вообще должны бояться

      Неинформированность позволяет автору, относительно, спокойно жить. Позволяет не обоср.ться, не обос..ться "счастливчику".
  46. abror 13 января 2015 21:12
    Шестой Искандер
  47. Al Asad 13 января 2015 21:36
    Они вообще сейчас ничего,практически,не боятся.Они должны боятся отступления.
  48. dimunder 13 января 2015 21:42
    Все это конечно хорошо, но и у матрасов есть что противопоставить нам! и давайте оставим шапкозакидательство!но вот в чем согласен_без человека, даже самое современное оружие кусок хлама.
  49. Mih 13 января 2015 21:56
    Третья страшная система – танк Т-90. Про него автор пишет так: «Танк Т-90 является глубокой модернизацией советского Т-72. Российская машина при достойных военно-технических характеристиках стоит гораздо дешевле, чем западные танки Leopard 2 или М1М2 "Абрамс".

    А вот коклы видели это чудо на своей территории!!! Боец,лежа в зеленке, трогал траки Т-90!!! Ну,коклы, ну что сказать? Копают черное море и флаг им в руки!!!!
    Mih
  50. Наемник 13 января 2015 21:57
    Глупенькие матрасники, им надо бояться самого главного - Российского солдата! Это он сможет уничтожить всю вами созданную нечисть.
  51. TLT_163 13 января 2015 21:58
    Ссыте американцы ))
  52. НЕКСУС 13 января 2015 22:05
    Цитата: de Klermon
    Любопытно, что этот деятель пишет в основном про модернизацию советского вооружения! И это его уже сильно впечатляет!!!
    А вот как сильно его впечатлит анализ Арматы, ПАК ФА, новых атомоходов, С-500 и т.д...
    Памперсы вам в помощь, дорогие партнеры, т.к. на F-35 надежды, судя по всему, немного: не летает-с!!!

    так же памперсы при поносе то не помогают.. laughing
  53. Комментарий был удален.
  54. Комментарий был удален.
  55. Nayhas 13 января 2015 22:52
    Dave Majumdar в последнее время льёт тонны елея на легковерные головы российских патриотов, которые после его статей аж заходятся в экстазе... При этом никого абсолютно не волнует адекватность якобы "аналитики". То что он не представляет ни министерство обороны США, ни правительство США никого абсолютно не волнует, он обычный журналист работающий в военной тематике. То что его выводы более чем спорны опять же никого не волнуют:
    На первое место автор поставил истребитель Су-35

    Как можно опасаться самолёт выпущенный немногим более чем в тридцати экземплярах?
    Второе место в его списке заняла неатомная подлодка «Амур»

    Как можно опасаться НАПЛ выпущенную в единственном экземпляре, более того провалившую испытания?
    Так, модификация "Амур-950" имеет четыре торпедных аппарата и десять вертикальных пусковых установок для противокорабельных ракет

    НАПЛ "Амур-950" существует только в виде макета, нет её в природе...Dave боится макетиков?
    Третья страшная система – танк Т-90

    Уж такой он страшный, что его производить боятся и делают ему нестрашную замену...
    Четвёртой в рейтинге оказалась противокорабельная ракета П-800 «Оникс»

    Ну ещё бы расовый индус не вспомнил о Брамосе...
    В противокорабельном варианте дальность поражения ракеты составляет 300 километров, в разы превосходя показатели американской противокорабельной ракеты "Гарпун"

    В разы это как минимум в два раза... RGM-84 Harpoon последнх вариантов летает на 150 морских миль, или 278 км., поменьше конечно, чем 300 км., но где тут в разы? Да, первые варианты RGM-84 Harpoon летали на 150 км., но это во времена когда Ониксом и не пахло нигде...
    однако может применяться и для наземных, при этом дальность ее поражения увеличивается в несколько раз

    И каким образом противокорабельная ракета может поражать наземные цели при том что оснащена радиолокационной ГСН? И почему дальность вдруг увеличивается в разы? По мнению Dave Majumdar физические свойства воздуха над сушей "в разы" отличаются от водной поверхности?
    Замыкают топ-5 торпеды «53-65»

    Тут совсем скатился в бред...парогазовые торпеды в 21 веке...
    А вот и сам Dave Majumdar...
  56. GVFrog 13 января 2015 23:00
    Чего надо бояться америкосам так это победы в Германии здравого смысла. В 1873 году в Вене был подписан договор "Декларация о взаимном миролюбии", подписан Алесандром2,Францем-Иосифом1 и Вильгельмом1. И если бы данный договор просуществовал хотя-бы 40 лет какая интересно была бы сейчас Европа, и где бы были сейчас наглосаксы. В комментариях к новости "Захарченко о потерях..." есть интересное видео в тему.
  57. van4ik.ion 13 января 2015 23:21
    Думаю они не все опасные виды вооружения знаю. Тут про с-400 и с-300 с их ними модификациями нету ни слово а ведь у них нет аналогов в мире.
    van4ik.ion
  58. Aandrewsir 13 января 2015 23:28
    Эти г...н...иды и не...до...носки боятся Россию и русских вообще, в целом. И всегда будут бояться и ненавидеть. А боязнь упомянутых в статье отдельных видов наших вооружений - это частности... Бойтесь, м...рази!!!
  59. INF 13 января 2015 23:39
    Служил в разведке, но боятся им стоит основной нашей силы - пехоты, ибо в ней наша сила.
    INF
  60. Вован - тюрма 13 января 2015 23:47
    У РОССИИ в загашниках ещё много чего есть!(по амбарам пометём,по сусекам поскребём так такого нарыть сможем) что весь западный мир в купе с амерами belay за голову wassat хвататься начнут!
    Вован - тюрма
  61. wostok 14 января 2015 00:41
    Без коментариев)
  62. arbat 14 января 2015 00:49
    Цитата: денис fj
    Сложно судить насколько русский Су-35 лучше французского Рафаля, но, видимо, не хуже, учитывая, что индусы теперь заламывают руки, узнав, что французы взвинтили цены. А контракт-то подписан. Скорее, хотели повыпендриваться перед Рособоронэкспортом, сыграть на понижение. А вот Т-90 - вполне достойный агрегат. Но китайский - не особо хуже, хоть менее надежен. Танковый биатлон показал. Что касается парогазовой торпеды 53-65 - это уникум. Не зря на вооружении столько лет стоит (65 - это год, грубо говоря, разработки). Немудреная, сообразительная, достаточно надежная, хоть и водородом газует потихоньку, но это уже претензии к безруким изготовителям. Надо полагать, журналист учитывал только наступательные вооружения, поэтому не упомянул об уникальных комплексах ПВО производства России, а также о морском минном оружии. О последнем вообще мало пишут по незнанию, да из секретности. А Россия всегда славилась изобретательностью в минных и противоминных разработках. Наверняка и сейчас вдоль побережья потенциальных гадов стоят и дрейфуют умные устройства, которые только ждут сигнала, чтобы прийти в боевое состояние.

    *
    Когда же подписали, не подскажите?
  63. Путлерюгенд 14 января 2015 03:19
    а про кирзовый сапог забыли что ли?????????
  64. Dinko 14 января 2015 03:25
    Это далеко не все чего стоит бояться хвастливой американской армии даже автомат Калашникова при должной обученности в стрельбе продолжает оставаться серьезным оружием!
  65. EvgTan 14 января 2015 05:24
    Сэр! На радаре НЛО, сэр!!!
    - Успокойтесь, лейтенант. Это не НЛО, это русский Т 50.
    - Но, сэр, в чём разница? Характеристики - неземные!
    - Разница, сынок, в том, что по кому зафигачит НЛО - это ещё вопрос, а вот по кому зафигачит Т 50 - сомнений, увы, нет. Мужайтесь, лейтенант.
  66. Волька 14 января 2015 05:33
    Цитата: Lance
    Вот чего боятся надо: бойца, МСЛ и смекалки)

    ага, вот она ручная тактическая ракета гарпун ближнего радиуса действия, оснащенная непревзойденной системой самоликвидации кинул и забыл...
  67. Zomanus 14 января 2015 06:24
    Угу. Танки, ракеты, самолеты... Америка покупает руководство и потом уничтожается это оружие его же владельцами. А так да, радует.
  68. tyzyaga 14 января 2015 07:02
    А в России должны бояться ЦБ во главе с Набиулиной! wassat
  69. gregor6549 14 января 2015 08:45
    Почитал статейки этого журналюги в «The National Interest». Интересно то, что он там же написал о 5 видах вооружения США которые должна бояться Россия. Посему я бы мнению этого "знатока" не сильно доверял. Похоже что эта публикация не что иное, как очередная попытка оказать давление на Сенат США через "сильно независимые" СМИ и выбить пару тройку миллиардов на нужды "бедных" и "запуганных" вконец ВС США.
    Вообще, чем меньше мы будем верить в сказки о трусливых американцах и их хилом вооружении, тем нам же здоровее будет.
    В свое время такие же сказки распространялись и о "немощном" Вермахте и его трусливых вояках, а потом оказалось что и Вермахт был вполне силен и немецкие солдаты были не самые трусливые. Иначе и Вторая Мировая и Великая Отечественная были бы не кровопролитными войнами с миллионными жертвами а легкими прогулками.
  70. atamankko 14 января 2015 08:57
    Боитесь - это уже хорошо,дальше будет ещё лучше!
  71. vit8180 14 января 2015 20:01
    Цитата: vit8180
    Ну да, техника в руках дикаря - кусок металла!!!

    В принципе плевать на лайки, но того же русского солдата нужно еще из этого самого дикаря сделать!
    У нас слесаря по иномаркам со спец.образованием не знают как плунжерным шприцом пользоваться, а вы им "Армату" хотите доверить?!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня