Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Грабли плавной девальвации

Грабли плавной девальвации


Уже не в первый раз Россия сталкивается с мощной атакой на рубль. В первый раз это было в 2008 году. Еще более сильное давление испытал рубль в 2014 году. Все дело в том, что Центральный банк России второй раз наступает на одни и те же грабли под названием «плавная» девальвация.

Для того, чтобы понять проблему, необходимо обратиться … к некоторым правилам, применяемым при назначении цен. В этом нам поможет разобраться опыт компании КАМАЗ. В том числе благодаря этому опыту мы поймем, почему удалась знаменитая атака Джорджа Сороса на британский фунт в 1992 году, почему давление на рубль в 2014 году оказалось таким мощным, и какое отношение к этому имеет нобелевский лауреат Роберт Шиллер.


Два раза на те же грабли
В 2008 и в 2014 годах курс рубля подвергся очень сильному давлению. В 2008 году курс изменялся не так масштабно (с 23 до 36 рублей за доллар, на 56%), но при этом на валютные интервенции Центральный банк России затратил валюты на сумму более 200 млрд. долларов, выкупив на рынке более 5,5 триллионов рублей с целью сбить ослабление рубля.

В 2014 году масштаб операций ЦБ был несколько ниже, было потрачено валюты на сумму более 70 млрд. долларов чтобы выкупить почти 3,5 триллиона рублей. Но при этом и изменение курса рубля достигало в отдельные моменты 100% даже по «консервативному» официальному курсу. С 33,6 рубля за доллар в конце июня 2014 года, курс рубля падал до 67,8 рубля за доллар в декабре 2014 года.

То, что рубль падал вместе с другими валютами развивающихся стран мало утешает, ведь по масштабам падения он в определенный момент (пусть и временно) стал мировым рекордсменом, опередив даже украинскую гривну. В чем причина этих повторяющихся ситуаций? Из дальнейшего изложения станет ясно, что причина всему – «плавная» девальвация (иногда ее еще называют «бархатной»). И Россия уже второй раз наступает на одни и те же грабли, не учитывая прошлых уроков.

Урок маркетинга для Центробанка
Понять причины происходящего нам поможет маркетинг, точнее раздел маркетинга, посвященный ценообразованию. Экономическая теория говорит о том, что при повышении цен на товары, спрос снижается (т.н. закон спроса). Но в маркетинге описываются ситуации, когда рост цены на товар увеличивает объемы продаж. И объясняется это тем, что в некоторых случаях покупатель воспринимает рост цен, как подтверждение высокого качества товара или как сигнал о том, что товар пользуется спросом. И покупает товар «пока цены не выросли», даже если раньше не планировал этого делать. Так где же правда? Права экономическая теория или маркетинг?

Компания КАМАЗ (работником которой я являюсь), сталкивалась с ситуациями, когда неверные решения в назначении цен приводили к существенным потерям. Вот один из множества примеров. В конце 2011 – начале 2012 года КАМАЗ резко повысил цены на одну из своих моделей, самосвал «КАМАЗ-6520». К повышению цен толкали выросшие затраты, а со спросом, как казалось, не было проблем. Такое решение оказалось ошибкой. Продажи резко снизились, и по итогам 2012 года (по сравнению с 2011 годом) КАМАЗ снизил свою долю на рынке тяжелых самосвалов с 44% до 27%.

На ошибках учатся. Был сделан важный вывод: ключевым, решающим зачастую является характер повышения цен – плавное оно или резкое.

Четыре варианта динамики цен и реакция рынка
Рассмотрим четыре комбинации двух параметров ценовой динамики: повышение цен – понижение цен, плавное изменение – резкое изменение.

1. Плавное повышение цен

Плавное повышение цен, как правило, увеличивает желание приобрести товар (и вообще, любой актив).

Случай плавного повышения цен схематично изображен на графике 1.

График 1. Плавное повышение цен стимулирует всё большее число покупателей быстрее приобретать товар.

Грабли плавной девальвации


Мысли потенциального покупателя в этом случае примерно таковы: «Товар пользуется спросом и стоит быстрее приобрести его, пока он не стал слишком дорогим»

Если такая ситуация происходит на рынке активов (например, акций), то важно понять и мысли потенциальных продавцов, то есть тех, кто этот актив имеет. Они в рассматриваемом случае примерно таковы: «Мой актив дорожает. Хорошо, что я купил его раньше. Продавать его сейчас не стоит, подожду дальнейшего роста цен». Покупателей становится всё больше, продавцов всё меньше, что толкает цены дальше вверх.

«Цена будет расти!» - таков общий настрой рынка.

2. Резкое повышение цен

Если повышение цен произошло резко, то это может очень существенно сократить спрос (график 2).

График 2. Резкое повышение цен сокращает объемы покупок, особенно если затем цены застывают.

Грабли плавной девальвации


После взлёта цен, объемы покупок резко сокращаются. Мысли покупателя примерно таковы: «Не успел купить вовремя. Цены теперь будут падать (вариант: расти не будут), можно с покупкой не торопиться». Именно такая ситуация возникла в описанном выше случаем с резким повышением цен компанией КАМАЗ на свои самосвалы.

Продавцы, наоборот, считают, что настал их звездный час и самое время актив продавать, пока цены не упали. Уменьшение числа покупателей и рост числа продавцов толкают цены вниз.

«Цена будет падать (или не будет расти)» - таков общий настрой рынка.

3. Плавное снижение цен

При плавном снижении цен покупателей становится все меньше (график 3)

График 3. Плавное повышение1 цен приводит к сокращению числа покупок.

Грабли плавной девальвации


Мысли потенциальных покупателей понятны: зачем торопиться, ведь цены падают. А те, кто такой актив имеют, думают, что от актива надо избавляться, пока цены не упали еще ниже.

В итоге на рынке много продавцов и мало покупателей и это толкает цены вниз.

«Цены будут падать» - таково ожидание рынка.

4. Резкое падение цен

Резкое падение цен привлекает покупателей (график 4)

График 4. После резкого падения цен происходит рост числа покупок

Грабли плавной девальвации


Потенциальные покупатели считают, что надо пользоваться моментом, пока цены не выросли. А те, кто имеет актив думают примерно так: «Опоздал с продажей. Наверное, лучше переждать, пока цены вырастут, чем продавать себе в убыток». И те, и другие ожидают роста цен.

Покупателей больше чем продавцов и это толкает цены вверх.

«Цены будут расти» - таково ожидание рыночных игроков.

Ключевые выводы
Из четырех рассмотренных вариантов можно сделать несколько выводов:

Поведение покупателей и продавцов обусловлено ожидаемой динамикой цен.
Эта ожидаемая динамика становится «самосбывающимся» прогнозом.
Производителю (продавцу), заинтересованному в росте продаж, по возможности, стоит придерживаться следующего правила: «Повышай цены медленно, понижай быстро».
Как маркетолог могу добавить, что из этих правил есть исключения. Например, если требуется изменить позиционирование товара в глазах покупателей (чтобы он считался престижным, например), то производитель может вести себя иначе.

Как человек, имеющий опыт операций на рынке акций и рынке валют (forex), приведу еще одно исключение. Биржевым игрокам (спекулянтам) известно, что попытка купить резко подешевевший актив может быть похожа на «попытку поймать падающий нож». Это означает, что цены на актив могут продолжать падать и дальше. Питер Линч в своей книге «Метод Питера Линча» (М. Альпина Паблишер, 2011) пишет, что «попытка поймать дно падающей акции сродни попытке поймать падающий нож – вы неизменно хватаете ее в неподходящий момент».

Несмотря на эти отдельные исключения, общие «законы» ценовой динамики, описанные выше действуют исключительно хорошо, в чем можно убедиться на конкретных примерах. Этим мы и займемся.

Атака Сороса на британский фунт в 1992 году
В 1992 году Джордж Сорос, тогда еще мало известный широкой публике американский финансист, вёл спекулятивную игру на ослабление британского фунта стерлингов. В результате его действий курс фунта резко упал, и Сорос, по разным оценкам, заработал от одного до двух миллиардов американских долларов на этой операции.

Упрощенная схема[1] действий Сороса была такова:

Под залог имеющихся у него долларов были взяты в кредит британские фунты стерлингов на сумму около 5 млрд. фунтов
Эти фунты продавались (на них покупались немецкие марки), что вызывало падение курса фунта по отношению к марке (и, как следствие, к другим валютам тоже).
Банк Англии пытался противостоять падению фунта, выкупив 15 млрд. фунтов в ходе интервенций (тратя на эти интервенции золотовалютные резервы). Это не помогло и 16 сентября 1992 года Банк Англии объявил о прекращении интервенций. Курс фунта рухнул.
Когда курс фунта обрушился, возврат кредита в фунтах обошелся Соросу на 1 миллиард (по другим версиям, на 2 миллиарда) дешевле в долларовом эквиваленте. Это и была его прибыль от этой спекулятивной атаки.
Обратите внимание на выделенные жирным шрифтом суммы. Ключевой для нас вопрос: как Сорос с капиталом около 5 миллиардов фунтов смог противостоять интервенциям Банка Англии в размере 15 миллиардов фунтов и при этом победить?

Ответ содержится в установленных нами выше «законах» ценовой динамики, они же законы привлекательности активов:

Немецкая марка плавно росла в цене и покупателей (помимо Сороса) становилось все больше и больше. А владельцев немецкой марки, желающих ее продать (это были бы «союзники» Банка Англии), становилось все меньше.
Британский фунт плавно терял свою цену и желающих его продать становилось все больше и больше. И наоборот, число желающих купить фунт становилось все меньше и меньше (зачем покупать, если завтра можно купить дешевле).
Джордж Сорос оказался лишь тем, кто дал первоначальный толчок «плавной» динамике курса, заразил окружающих «вирусом» продаж фунта. «Сорос был не одинок: многие инвесторы последовали его примеру и продавали фунты, оказывая огромное давление на курс этой валюты» (Кетти Лин, «Дейтрейдинг на рынке форекс», Альпина Паблишер, 2013).
Наглядно всю операцию Сороса можно увидеть на графике 5.

График 5. «Плавная» девальвация фунта Банком Англии позволила Соросу втянуть в операции против фунта огромное число последователей

Грабли плавной девальвации


Источник диаграммы: Кетти Лин, «Дейтрейдинг на рынке форекс» (М., Альпина Паблишер, 2013); комментарии автора. Примечание: движение графика вниз означает ослабление фунта стерлингов по отношению к немецкой марке.

Изложенные выше «законы» ценовой динамики очень хорошо объясняют произошедшее.

Немецкая марка воспринималась как плавно дорожающий актив (см. график 1). Число покупателей марки быстро возрастало, а желающих ее продавать становилось всё меньше, что еще сильнее укрепляло курс марки.
Британский фунт воспринимался как плавно дешевеющий актив (см. график 3). Число продавцов фунта быстро возрастало, а желающих его покупать становилось всё меньше, что еще больше влияло на падение курса фунта.
Внимательный читатель уже сейчас может найти аналогии в ситуации с российским рублем в 2014 году. Мы рассмотрим этот вопрос далее.

Роберт Шиллер о ценовых пузырях
Поведение, которое мы описали в наших «законах ценовой динамики», очень хорошо известно. За это даже нобелевские премии получают.

Так нобелевскую премию по экономике в 2013 году присудили трем экономистам, одним из которых был Роберт Шиллер, профессор Йельского университета (два других: Юджин Фама и Ларс Питер Хансен). Премия присуждена за «эмпирический анализ цен на активы».

Вот как пишет об этом газета «Ведомости»: «Шиллера можно считать наиболее известным в широких экономических кругах из сегодняшних лауреатов. Он активно изучает зависимость цены активов от психологии людей, в соавторстве с нобелевским лауреатом Джорджем Акерлоффом он написал, в частности, книгу «Spiritus Аnimalis, или Как человеческая психология управляет экономикой», где рассказал об особенностях человеческого поведения, которые влияют на макроэкономические процессы. Шиллера можно считать автором определения «рыночного пузыря» — это «временный подъем цен на активы, объясняющийся в большей степени энтузиазмом инвесторов, чем истинной, фундаментальной оценкой их реальной стоимости»

«Появление пузырей невозможно предсказать. Я склонен считать их социальными эпидемиями: они передаются от человека к человеку примерно так же, как обычные инфекции. Пузырь начинает формироваться, когда вырастает уровень заразности идей, его формирующих. Но уровень заразности зависит от мыслительных моделей и психологических установок — предмета, о котором крайне сложно судить», — пишет он. А мы добавим, что это зависит еще и от плавности роста цен на «заразный актив».

В своей статье в другом номере газеты «Ведомости» Шиллер пишет: «Во втором издании моей книги «Иррациональная эйфория» я попытался дать лучшее определение пузыря. «Ценовой пузырь, — писал я тогда, — это положение, когда новости о росте цен стимулируют активность инвестора1 и этот энтузиазм распространяется посредством своего рода эпидемии, психоза, передающегося от одного человека к другому, параллельно умножая объяснения подобного роста цен… Это привлекает все большее и большее число инвесторов, несмотря на сомнения относительно реальной стоимости инвестиций, притягиваемых отчасти завистью к успехам других, а отчасти азартом игрока».

Легко представить не абстрактный «рост цен», упоминаемый в этой цитате, а конкретные примеры такого роста. Просто представьте, что речь идет, например, о цене немецкой марки во время атаки Сороса на британский фунт. Или об американском долларе во время атаки на российский рубль в 2014 году.

Шиллер больше говорит о росте цен на активы, а не о падении цен. Но мы выше рассказали и о воздействии падения цен на поведение покупателей и продавцов.

Тем, кто хочет побольше почитать на эту тему в увлекательной и доступной форме, рекомендую книгу замечательного автора Елены Чирковой «Анатомия финансового пузыря», которая изобилует многочисленными интересными примерами из литературы.

Именно описанный Шиллером тип поведения помог Джорджу Соросу обрушить британский фунт.

Банк России в 2014 году повторяет ошибки Банка Англии 1992 года
В 2014 году ситуация на валютном рынке для рубля развивалась подобно тому, как это случилось с фунтом в далеком 1992 году. Сначала рубль в течение нескольких месяцев (с июня по ноябрь) плавно девальвировался. Затем, в декабре 2014 года произошло обвальное снижение курса рубля (график 6).

График 6. Плавная девальвация рубля вовлекала все больше игроков в игру против него в 2014 году.

Грабли плавной девальвации


Источник: ЦБ РФ, официальный курс (рублей за доллар). Примечание: движение графика вверх означает ослабление рубля по отношению к доллару США.

Сейчас многие пытаются понять, в чем причина такого обвального падения. Но для тех читателей, которые прочли изложенные выше основы «теории динамического ценообразования» и знают причины успешной атаки Джорджа Сороса на британский фунт, одна из причин ясна. Это вовлечение всё большего и большего числа игроков в игру против рубля благодаря «плавности» девальвации.

Вовлечение всё большего числа людей видно невооруженным глазом. Даже Эльвира Набиуллина в своем интервью телеканалу «Россия 24» 10 ноября 2014 года заявила: «На ожиданиях ослабления курса (рубля) в эту игру, к сожалению, включаются все, и в том числе население, - пояснила глава Банка России. – В этом участвуют и банки, и компании. Экспортеры могут задерживать продажу валютной выручки, а импортеры могут покупать валюту впрок, потому что им надо оплачивать контракты. Это поведение, которое вытекает из постоянного ожидания ослабления курса».

Об одном только Эльвира Набиуллина не догадывается: эти ожидания падения курса рубля созданы самим Центробанком под ее руководством. Главная причина – «плавность» ослабления курса, которая и вовлекает все больше и больше игроков в продажи рубля. И все меньше и меньше становится в таком случае желающих продать свои доллары. Все как по «букварю».

Слабым утешением для Эльвиры Набиуллиной, но дополнительным тревожным для всей России обстоятельством является то, что это происходит уже второй раз. Точно такая же ситуация была в 2008 году (график 7).

График 7. В 2008 году ситуация шла по абсолютно такому же сценарию, как и в 2014-м году.

Грабли плавной девальвации


Источник: ЦБ РФ, официальный курс (рублей за доллар). Примечание: движение графика вверх означает ослабление рубля по отношению к доллару США.

Если для Эльвиры Набиуллиной повторение ситуации 2008 года может служить неким оправданием («не одна я так делала»), то для Центрального банка, как института, и экономических властей в целом это очень тревожный знак. Ведь повторение ошибок означает одно из двух: либо в системе не работает так называемая «инженерная память», когда неудачные практики отвергаются и не повторяются. Либо (что тоже вероятно) из ошибок 2008 года не были сделаны правильные выводы. А вывод, подтвержденный двумя неудачными практиками (2008 и 2014) один: плавная девальвация - очень неудачное решение для стабильности валютного курса (а ЦБ по закону отвечает за эту стабильность).

Анализ причин провалов в курсовой политике Центробанка дело интересное и полезное. Но всегда встает вопрос: а как правильно? Какова была правильная тактика действий ЦБ? И здесь, к нашему счастью, далеко за опытом ходить не надо. Наш ближайший сосед, Казахстан, может служить замечательным примером.

Казахстан как удачный пример

Центральный банк Казахстана, в отличие от ЦБ России, более грамотно выстроил свою курсовую политику. Еще в марте 2014 года, когда давление на золотовалютные резервы Казахстана увеличилось, ЦБ прекратил защищать курс тенге на уровне 156 тенге за доллар. Он перешел на «подготовленные оборонительные рубежи» на уровне 186 тенге за доллар.

В результате девальвация получилась не плавная, а резкая. Именно по этой причине к игре не подключились «широкие народные массы», как в России. Это облегчило задачу ЦБ Казахстана по стабилизации валютного курса, сохранило золотовалютные резервы страны.

Курс тенге к доллару с того времени даже незначительно укрепился (график 8). А курс тенге к евро укрепился очень существенно (график 9). Это абсолютно подтверждает нашу «теорию ценовой динамики». Формы графиков в общем повторяют случай резкого повышения цен (см. график 2 и комментарии к нему), а в качестве резко подорожавшего актива выступают доллар и евро. Сейчас «кусают себе локти» те, кто не успел продать валюту по более высокому курсу.

График 8. Курс тенге к доллару после «разовой» девальвации в марте 2014 года оставался стабильным, незначительно укрепляясь.

Грабли плавной девальвации


Источник: www.finam.ru

График 9. Курс тенге к евро после девальвации в марте 2014 года укрепился и близок к своим значениям до девальвации.

Грабли плавной девальвации


Источник: www.finam.ru

В результате у Казахстана теперь совсем другой набор проблем. Он озабочен не ослаблением тенге, а его слишком сильным укреплением, в том числе по отношению к упавшему рублю.

Заключение
Возможно, что в основе описанного поведения какие-то очень глубинные, общие принципы. Если группа хищников (например, волки, гиены) чувствует ослабление сопротивления со стороны жертвы, то она усиливает нападение. Подобное, возможно, повторяется и в социальной жизни. Постепенные и непрерывные уступки, например, террористам, только разжигают их аппетиты, как бы подтверждают слабость другой стороны.

Центробанку России было бы очень полезно крупными буквами записать себе в «инженерную память» все минусы «плавной» девальвации и не наступать на одни и те же грабли в дальнейшем.

Дилемма «плавная или резкая» девальвация – не единственный вопрос выверенной курсовой политики. Но это уже темы других статей.
Автор: Сергей Блинов
Первоисточник: http://expert.ru/2015/01/3/grabli-plavnoj-devalvatsii/?ny


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. Abbra 14 января 2015 14:53
    Тэкс. Ждем публикаций на сайте экономических диссертаций в полном объеме.
    1. nils 14 января 2015 15:03
      "...Центральный банк Казахстана, в отличие от ЦБ России, более грамотно выстроил свою курсовую политику".

      А не послать ли Набиуллину и Улюкаева, прошедших обучение в СЩА, выпускников Программы IVLP (International Visitor Leadership Program – Международная Гостевая Лидерская Программа) организованной государственным департаментом США и ставящей целью просветить участников относительно американских ценностей и взглядов на жизнь, которых придерживаются граждане США, для дальнейшего ОБУЧЕНИЯ В КАЗАХСТАН!
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. Andriuha077 14 января 2015 15:33
        Цитата: nils
        прошедших обучение в СЩА, выпускников Программы IVLP
        Да, действительно. Именно оттуда эта либеральная публика.

        Как и все ельциноиды, гайдаро-чубайсы и прочие кудрины и навальные.

        twitter.com/USEmbRu/status/321987486001795072
        1. Бурмистр 15 января 2015 09:33
          Взгляните на проблему в мировом масштабе.
          За это нужно людей изолировать или ликвидировать, а не давать им нобелевские премии.
          Страдают от валютной спекуляции простые люди и целые страны.
          Валютные биржи и спекулянты срочно должны быть объявлены вне закона, и это должны сделать все страны на планете.
      4. Комментарий был удален.
      5. Mviktor 14 января 2015 15:51
        Ничего вы не понимаете в либеральной экономике, если Набиулина все сделала бы правильно как бы Греф смог так прилично заработать. Это называется вложение денег в свои кадры с последующей отдачей вложенных средств. Если после всего этого Набиулину выгонят из ЦБ, найдут тепленькое не пыльное местечко может в том же Сбербанке
      6. jktu66 14 января 2015 16:08
        А не послать ли Набиуллину и Улюкаева
        Еще как послать, этих вечных стажеров.
        1. Азазель 14 января 2015 18:50
          Цитата: jktu66
          А не послать ли Набиуллину и Улюкаева
          Еще как послать, этих вечных стажеров.

          ну да ...пусть в своей проии тренируются ,а не на людях !!!
      7. Zoldat_A 14 января 2015 18:13
        Цитата: nils
        "...Центральный банк Казахстана, в отличие от ЦБ России, более грамотно выстроил свою курсовую политику".

        А не послать ли Набиуллину и Улюкаева [...] для дальнейшего ОБУЧЕНИЯ В КАЗАХСТАН!

        Казахстан не выстраивал грамотную политику. Просто там, видимо, меньше жадных загребущих ненасытных барыг.

        А обучаться я бы их отправил не в Казахстан, а в Китай, где за такие "шалости" принародно, с трансляцией по телевидению - смертная казнь.
        1. PValery53 14 января 2015 20:43
          3-5 "подъёмных кранов" помогут вернуть курс рубля "взад".
    2. dimasialyt 14 января 2015 16:07
      Диссертаций не будет,но "Аталеф со-товарищи" нам все объяснят,чтоб мы не кипишили из-за ерунды.
    3. алексеев 14 января 2015 16:36
      Цитата: Abbra
      Ждем публикаций на сайте экономических диссертаций

      Для начала надо разобраться и без диссертаций.
      "Некоторым штатским", прошедшим где-то там обучение, явно не хватает понимания, что в настоящей обстановке конфронтации чисто экономические методы не работают.
      Показательнв фраза в статье - ЦБ выкупил в 2008 году за 200 млрд. долларов 5,5 трлн. руб.
      Из плена, что ли выкупил? laughing
      Вывод ясен - к сожалению, ряд инвесторов, банкиров и наших, и зарубежных целью своих инвестиций ставят такое положение дел, чтобы ЦБ у них выкупал бы рубли, а валюту они размещали бы в оффшорах. Какая красота!
      И это в настоящих условиях глобальной экономики под эгидой США и доллара действительно экономически выгодно и для них лучше, чем ковыряться со всякими там производствами.
      То есть, надо делать так, чтобы:
      1.Было бы не выгодно, опасно, назовите как угодно, скупать валюту и вывозить её. Кстати, свободный курс тоже не плохой инструмент.Это, возможно, лишение всех экономических льгот компаний, которые не держат деньги в РФ и т.д. и т.п.
      2. Естественный вопрос - откуда же берутся триллионы свободных рублей на которые скупают валюту на ММВБ? Прибыль заводов и сельхозпроизводителей?
      Это вряд ли!
      Львиная доля, скорее всего, кредиты центробанка коммерческим.
      Поэтому нужно кредитовать экономику не свободными "живыми" деньгами, а векселями (по типу векселей МЕФО), т.е., по сути деньгами, которые можно потратить лишь на взаиморасчеты между производителями.
      Возможно, только названные меры весьма значительно успокоили бы рубль.
      Или это всё вздор? wink
      Или в Правительстве и ЦБ лучше знают?
    4. дмитрич 15 января 2015 05:13
      языком все такие умные!
  2. mig31 14 января 2015 14:56
    Так и хочется крикнуть - и все таки она вертится!!!!, экономика России....
    1. nicollider 14 января 2015 15:15
      вы намекаете, что её на чём то вертят?
      nicollider
    2. dmi.pris 14 января 2015 18:12
      Вертится?Верится с трудом-правительство в рот воды набрало,сказать людям нечего.Пять лет как минимум прос..ли.И все на своих местах,мне кажется что они живут на другой планете(фильм Кин-дза-дза),и попали в Москву по ошибке...
      Цитата: mig31
      Так и хочется крикнуть - и все таки она вертится!!!!, экономика России....
  3. atk44849 14 января 2015 14:56
    либерасты сегодня замутили форум какого-то гайдара. посмотрел немного в прямом эфире. это такая мерзость!!! во главе правительства сто процентов предатель !!!
    1. Zdishek 14 января 2015 15:43
      Писал в другой ветке. К этому форуму можно подгонять колонну автозаков и всех участников во главе с ДАМом осваивать север! Одна надежда на то, что они работать не умеют, очень устают, часто отдыхают. В итоге не смогут выполнить всего о чём наговорили. Потому что если выполнят, можно сразу идти в лес в партизанский отряд
      1. Аскет 14 января 2015 16:32
        Цитата: Zdishek
        В итоге не смогут выполнить всего о чём наговорили. Потому что если выполнят, можно сразу идти в лес в партизанский отряд


        И слава богу, потому что ситуация в мировой экономике настолько непредсказуема.что медведевские мантры о невозможности мобилизационной экономики и государственного контроля рубля и валютных операций как раз таки приведут к обратному результату...
        Интересно.что почти все высокопоставленные европейцы отказались в нем участвовать из-за санкций зато увеличилось количество американских кураторов.
        «Численность растёт участников. В этом году у нас зарегистрировались больше 7 тысяч человек. К нам приезжает вдвое больше иностранцев. Если на прошлом было около 250, то сейчас более 500 иностранных партнеров. Причём практически удвоилось число представителей США»

        ВЛАДИМИР МАУ
        РЕКТОР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ

        Вообщем давление усиливается по всем фронтам.не по дням а по часам...Ведь как хитро либералы ставят знак равенства между мобилизационной экономикой и ЗАКРЫТОЙ от всего мира
        Россия даже в нынешних условиях не собирается закрываться от мира, менять курс в сторону создания мобилизационной модели экономического развития. Мы прошли гигантский путь от постсоветского полуразрушенного хозяйства до крупной экономики западного типа. И было бы чудовищной ошибкой вернуться в прошлое, хотя нас периодически к этому призывают, отказаться от роли активного игрока в современном глобальном мире"

        Д.Медведев

        Типичная подмена понятий.Ведь мобилизационная экономика это синоним СУВЕРЕННОЙ экономики,а либеральная предполагает ЗАВИСИМОСТЬ от внешних игроков в современном глобальном мире если следоввать логике Медведева.
        Гайдаровцы предлагают нам модель когда мы будем жить в тех же рыночных условиях, будет нарастать степень социальной дифференциации, олигархи будут обогащаться, но при этом резко сократим расходы на социальные цели, образование, здравоохранение, долгосрочные программы развития.
        Силуанов: Минфин предлагает сокращение расходов в 2015 году на 10% по всем статьям, кроме защищенных

        ссылка
        А мобилизационная экономика предполагает концентрацию ресурсов на ключевых направлениях, поддержки их государством и идеологически. Понятно что идеологически перейти трудно тем более что мы глубоко вросли в Запад и ему подконтрольны. Надо растолковать людям, что предстоит выбор между теплым туалетом, удобной мебелью и самим существованием - тебя, твоей семьи и твоей страны.Кстати это в большей степени касается обеспеченных граждан имеющих домик в Испании и счет в оффшоре...Их то раскулачат в первую очередь, а я готов как пионер к любой мобилизации ибо счетов и домиков не имею а с работы вот-вот сократят ввиду кризиса на Украине и свертывании совместных космических и военных программ laughing
  4. ODERVIT 14 января 2015 15:01
    Прочитал, понять все тонкости не специалисту сложно. Но что подумалось. Если следом прочитать статью специалиста, а такие несомненно есть, обосновывающего правильность действий ЦБ, станет обывателю совсем тоскливо.
    1. алексей букин 14 января 2015 15:40
      Понять можно одно: на высокие зарплаты и пенсии деньги в стране есть, не хватает только на низкие.
      1. EvaFerrari 14 января 2015 16:04
        Сегодня вы мой кумир! Как точно сказано!
  5. reut.sib 14 января 2015 15:06
    Заметил закономерность- чем длиннее статья, тем меньше комментариев.
    1. Дембель77 14 января 2015 16:03
      Цитата: reut.sib
      Заметил закономерность- чем длиннее статья, тем меньше комментариев

      Понимаешь тёзка, люди просто не умеют читать, особенно длинные статьи, они их боятся
      читать полностью, потому что сил у них не останется на другие.
  6. FACKtoREAL 14 января 2015 15:11
    Эту песня посвящается Набиуллиной... crying
    FACKtoREAL
  7. Генур 14 января 2015 15:13
    Боюсь, что у нашего правительства ещё есть грабли в запасе.
    То М.....ву нравятся ГМО, то бывший министр обороны всё делал правильно.
    Что дальше?
    1. jktu66 14 января 2015 16:18
      Боюсь, что у нашего правительства ещё есть грабли в запасе.
      Вы намекаете, что уровень членов правительства- правление колхоза-аутсайдера? Пусть подавится проклятый долгоносик? laughing
  8. фомкин 14 января 2015 15:26
    Очень умная статья и мне понятней на сегодня фраза М. Делягина: - Назначить Наебулину на ЦБ, то же что назначить директором детского сада педофила.
  9. tyzyaga 14 января 2015 15:44

    вот так вот...
    1. Мареман Василич 14 января 2015 16:01
      Сейчас, как никогда, чувствуется острая необходимость в сталинском аппарате управления страной. Его сейчас ой как не хватает. Предатели и шкурники волком бы стали выть, и сапоги лизать.
    2. Ингвар 72 14 января 2015 17:10
      Цитата: tyzyaga
      вот так вот...

      Я как скептик и пессимист не зацикливаюсь на озвученной Делягиным и Калашниковым мысли - "Набиулина послала Путина на три буквы". Во первых слишком простая формулировка. Во вторых Набиулина, Медведев и т.д. ИМЕННО Путинская команда. Действия всех перечисленных выше напоминают действия хорошо слаженной команды, действующих по принципу "Хороший полицейский - Плохой полицейский". В Русском языке это звучит так - "Царь хороший, бояре плохие". И истинные их цели не слегка в тумане. Всего лишь вариант реального положения дел, но логически он наиболее вероятен. А то все сокрушаются по поводу невыполнения "Майских указов", а ни одного крупного чиновника, не выполнившего ПРЯМОЙ ПРИКАЗ президента, уволено не было. Вопросы, одни вопросы. hi
      1. КПА 15 января 2015 04:30
        Цитата: Ингвар 72
        Вопросы, одни вопросы.

        Просто никто ни за что не хочет отвечать в правительстве.Как те "двое из ларца",которым пока конкретно не укажет президент,ЧТО и КАК сделать, никто ничего внятного не сделает.До Медведева Путин говорил конкретно и требовал адресно,а сейчас.."Нужно сделать сделать то-то,постарадься добиться того-то и ни в коем случае не допустить этого!" А всё правительство сидит и кивает с важным видом,да мол Владимир Владимирович, очень нужно.А раз нам ничего конкретно не указали,то мы будем действовать как привыкли(удобно),чтобы потом не быть крайним, да еще, может что для себя полезное сбацаем.А ну как с министерства турнут как Кудрина, не-е-ет ответсвенность надо размазывать тонким слоем на всех.А крайним будет форс-мажор или вы господин президент!"
  10. Мареман Василич 14 января 2015 15:45
    А почему именно "на грабли". А почему бы не применить здесь такое понятие как "Глупость или измена"? Но вот только на глупость такие вещи не похожи.
  11. Cresta999 14 января 2015 15:46
    Автору большое спасибо. Статья действительно интересная. А по поводу нашего ЦБ: не нужно думать, что он играет на нашей стороне. Каждый может открыть конституцию и закон о ЦБ. И там и там написано, что ЦБ ведет свою деятельность независимо от органов власти. Прибавте к этому тот факт, что правительство возглавляет либерал, а глава ЦБ училась в америкосии. Вывод: это не ошибка. А Казахстану респект за патриотичность. Но мы всё равно прорвемся, я уверен!
  12. mamont5 14 января 2015 15:47
    Не знаю, не знаю. Но вот сегодня натолкнулся на такие сведения:

    "Минфин: Резервный фонд России почти удвоился.
    К 1 января 2015 года Резервный фонд России составил 4,95 триллиона рублей. По сравнению с началом 2014 года объем фонда вырос в 1,7 раза. При этом Фонд национального благосостояния (ФНБ) увеличился в полтора раза до 4,39 триллиона. Соответствующая информация содержится на сайте Минфина (http://www.minfin.ru/ru/)."
    http://www.ng.ru/news/490619.html
    1. z-exit 14 января 2015 16:19
      Ваши сведения удручают, резервный фонд это в основном доллары, евро и немного золота. За год курс на эти активы в рублях вырос почти на 100%.
      Естественно, это должно было повлечь соответсвующее увеличение российских резервов, если измерять величину эти резервов рублями, а не долларами. Вы как раз и приводите цифры в рублях. Глядя на ваши цифры возникает большой вопрос куда делось 30% этих резервов спустя год? Доллар за год вырос на 100% с 33 рублей до 66 рублей, евро и золото не отставали, а резервы видите ли выросли всего в 1,7 раз или 70%, и это при том что доходы от нефти хоть и снизились но не отменялись и все еще продолжают скалдываться в резервы. Ну то есть резервы должны были за год вырости не на 70%, а на 100% и плюс еще доход от нефти (это ОЧЕНЬ не маленькая сумма за год). bully
      z-exit
    2. Evgeni 14 января 2015 16:24
      Это как раз понятно. Фонды эти лежат в забугории в валютных счетах, пересчитали в рубли по курсу - вот и рост
  13. иван.ру 14 января 2015 15:50
    Цитата: алексей букин
    Понять можно одно: на высокие зарплаты и пенсии деньги в стране есть, не хватает только на низкие.

    хорошо сказал!
    иван.ру
  14. z-exit 14 января 2015 15:55
    Автор безусловно человек осведомленный, но, к сожалению, поддался тиражированию попсовой байки о том, что Сорос, якобы, обрушил британский фунт. Конечно же есть такая легенда. Да, эту легенду активно тиражировали все СМИ того времени и сейчас очень любят вспомнить. Однако не стоит опускаться до уровня потребителя этой лапши. Все было намного проще. Не было никакой атаки на фунт, а было заранее известное намерение обрушить Британскую валюту, ну и естественно желание узкого круга лиц (инсайдеров)заработать на этом. По предварительной договоренности эти финансовые киты заблаговременно продали огромно количество британской валюты аккурат перед часом Х. Сорос это лишь один из участников того круга, возможно даже самый незначительный так как влиятельные люди боятся огласки своих действий. Сорос это лишь один человечек на которого позже решили направить свои прожектора все мировые СМИ, так сказать для отвода глаз публики. Можно даже сказать что до того момента про сущесвование Сороса мало кто вообще знал. Он как раз после этой мутной истории и стал публичным.
    Думаю нет особого смысла рассказывать, что случилось с британской валютой после того как горстка влиятельных людей, включая само руководство Банка Англии и тогоже Сороса сделали ставки на падение фунта, думаю все и так догадались.
    Как только финансовые киты сделали ставки на падение британского фунта как тут же, как по мановению волшебной палочки, это и случилось. Руководство Банка Англии в угоду сделанным ставкам своим несуразным заявлением обрушивает британскую валюту.
    Кстати, есть у меня предположение, что некой подобной схеме действовали и наш премьер Сергей Кириенко в 1998 году со своим дурацким заявлением. Это несуразное заявление тоже могло быть спланировано заранее узким кругом лиц, сделавшим соответствующие ставки против рубля. Вот так то.
    Естественно в СМИ о таких вещах никто не расскажет. Наоборот эти СМИ будут и дальше засирать мозги людям о неких Соросах и тд и тп... А всякие наивные работники КамАЗА, после того как несостоялись на рынке ФОРЕКС и прочем сублохотроне, как автор этой статьи, будут наивно в это все верить и дальше массировать и обсасывать этим слухам косточки.
    z-exit
  15. Илья22558 14 января 2015 15:56
    Что то меня все чаше посещают мысли, что если процентов 98 всех финанситов, брокеров и им подобных собрать в одном месте, вооружить лопатами и кирками, выдать каждому на день пачку доширака и кружку воды и заставить копать канал (между Тихим океаном и Атлантикой)то от этого выйграет все человечество!
    1. D-Master 14 января 2015 17:08
      Абсолютно так - люди с высшим и среднем образованием строили Беломор канал. В результате погибло около 11 тысяч человек. В основном ИТР. Получили канал - который сегодня практически не эксплуатируется.
      Каждый должен делать свое дело, а не долбить мерзлый грунт ломом с 2 высшими образованиями.
      1. Ингвар 72 14 января 2015 17:21
        Цитата: D-Master
        В результате погибло около 11 тысяч

        Если так окончат свой земной путь наши либерасты - туда им и дорога! И плевать, что они будут заниматься озеленением вечной мерзлоты! Тут целью является не результат их работы, а "трудовая казнь" врагов страны.
        П.С. В СССР спекуляция наказывалась лишением свободы, а за валюту был расстрел. Здравый смысл в этом есть. Ибо жить нужно от трудов своих, а не от хитропопых махинаций купли продажи. И так у нас вся страна торгует, а промышленность в анусе.
        1. Илья22558 15 января 2015 09:49
          Спасибо, Ингвар 72, именно это я и имел ввиду!
  16. Дембель77 14 января 2015 15:59
    Ну почему у нас в правительстве не преобладают грамотные финансисты? Пишут в интернете, публикуют свои рекомендации в интернете, а на работу в правительство почему-то не идут! Их не приглашают туда? Или они сами не идут? Ничего не понимаю!
    1. Митрич76 14 января 2015 16:29
      Примерно те же причины, по которым в футбол умеет играть вся страна кроме тех, кто в сборной. Если в правительство начать набирать всех, кто грамотные статьи пишет, то такое правительство просрёт страну в момент. Я не защищаю Наебулину, просто других, тех кто смог бы сразу включиться в работу, пока нет. К сожалению. Их надо готовить, растить с самых низов, иначе получим некомпетентную толпу командиров и результат будет ещё хуже. А вот почему их не готовят быть РОССИЙСКИМИ, а не проамериканскими и проевропейскими специалистами - вопрос, пожалуй, уже к ФСБ и Президенту.
    2. Комментарий был удален.
  17. Mviktor 14 января 2015 16:00
    Возможно, что в основе описанного поведения какие-то очень глубинные, общие принципы. Если группа хищников (например, волки, гиены) чувствует ослабление сопротивления со стороны жертвы, то она усиливает нападение. Подобное, возможно, повторяется и в социальной жизни. Постепенные и непрерывные уступки, например, террористам, только разжигают их аппетиты, как бы подтверждают слабость другой стороны.

    Меня это навело на мысль - вот к чему привело постоянные уступки западу по Украине, теперь несем колоссальные потери во всех областях. И Газпром похоже на эти же ценовые грабли наступает.
  18. Алкоголик 14 января 2015 16:14
    Графики,умные слова...
    Бред.
    Никто из " экономистов",а по сути своей-лукавых мозгоклюев,не докажет мне обратное,что за рубль нынешний спокойно можно давать десять зеленых.
    А почему не е докажут?
    Спросите у семитов,которые устроили это стяжательство.
  19. TribunS 14 января 2015 16:22
    Набиуллина и Улюкаев играют по правилам НПО и НКО...

    1. Набиуллина и Улюкаев прошли обучение в США, - выпускники Программы IVLP (International Visitor Leadership Program – Международная Гостевая Лидерская Программа), организованной государственным департаментом США и ставящей целью просветить участников относительно американских ценностей и взглядов на жизнь, которых придерживаются граждане США... [https://twitter.com/usembru/status/321987486001795072twitter.com/USEmbRu/status

    /321987486001795072]
    2. НПО и НКО - троянский конь Запада, прежде всего США, для России!
    И сегодня многим стало понятно, что США правят миром именно через НПО и НКО [подробности см.: http://delo.kg/index.php/2011-08-04-18-06-33/7136-mirom-ssha-pravyat-cherez-nko-

    i-npo]
    TribunS
  20. Evgeni 14 января 2015 16:30
    Пора уже почистить правительство от всяких обученных засланцев
  21. tyzyaga 14 января 2015 16:41
    А почему бы не применить здесь такое понятие как "Глупость или измена"

    А на этих понятиях и строилось наше государство.Поэтому та его и не применяют am
  22. tyzyaga 14 января 2015 16:45
    Сейчас, как никогда, чувствуется острая необходимость в сталинском аппарате

    Есть такая партия НОД.Пусть не сталинский аппарат,но самое главное-народный!
  23. Гардемарин 14 января 2015 17:25
    А может это не ошибка? Например правительство тоже решило спекульнуть и выкупить активы за бесценок?
  24. Amper 14 января 2015 17:43
    Цитата: nils
    "...Центральный банк Казахстана, в отличие от ЦБ России, более грамотно выстроил свою курсовую политику".

    А не послать ли Набиуллину и Улюкаева, прошедших обучение в СЩА, выпускников Программы IVLP (International Visitor Leadership Program – Международная Гостевая Лидерская Программа) организованной государственным департаментом США и ставящей целью просветить участников относительно американских ценностей и взглядов на жизнь, которых придерживаются граждане США, для дальнейшего ОБУЧЕНИЯ В КАЗАХСТАН!

    А не послать ли их в пыточную?! Пускай палач разберется, кто и сколько из знакомых и родственников этих "бестолковых" заработал в этот период.
    И почему они еще у руля? На татами хорошо трудились?
  25. TribunS 14 января 2015 17:51
    Всё в экономике остаётся по-прежнему, так как сегодня на Гайдаровском форуме Дмитрий Медведев заявил, что страна не пойдет по пути мобилизационной экономики...

    Какая мобилизационная экономика может быть при господстве гайдаро-ясинского лобби в экономическом блоке Правительства? Курс в России на придерживание принципов рыночной либеральной экономики сохраняется!
    Было или вспомним 2013 год, когда 16-19 января состоялся V Гайдаровский экономический форум ... и мнение об его итогах Владислава Фельдблюма: "Выступление Дмитрия Медведева было выдержано в типично либеральном духе. По его мнению, надо переходить от поддержки тех или иных отраслей к поддержке отдельных компаний, которые встраиваются в международные производственные цепочки. Это утверждение, высказанное на столь высоком уровне, вызывает недоумение и озабоченность. В результате реализации такого подхода наверняка пострадает экономическая безопасность России. Столь неумеренная интеграция российской экономики в мировую в то время, когда вся мировая экономика находится в глубочайшем кризисе, станет еще одним механизмом распространения кризиса на Россию. А самое главное – такой подход ведет к полной деиндустриализации страны, к полной потере российских технологий и, в конечном итоге, к полной гибели отечественного производства даже жизненно важных товаров. Такой подход фактически закрепляет опасную зависимость от заграницы и обрекает страну на позорную роль мировой побирушки. О какой обороноспособности России можно думать при подходе, предлагаемом Дмитрием Медведевым? В целом его выступление трудно расценить иначе, как попытку защитить честь «либерального» мундира при очевидно негативных результатах либеральной политики..." [http://www.portalus.ru/modules/politics/rus_readme.php?subaction=showfull&id=13

    89985658&archive=&start_from=&ucat=&]
    Стало или сохранилось на январь 2014 года... в Москве стартовал традиционный VI Гайдаровский форум... Медведев подчеркнул, что в правительстве полностью одобряют политику, которую сейчас проводит Центробанк... В частности, экономическая политика должна быть направлена не на поддержку отдельных предприятий и отраслей, а на создание условий для прихода в них частных инвестиций: "... считаю, что политика Центробанка, которую он проводит в настоящий момент, правильная. Мы не собираемся проедать валютные резервы. И у нас достаточно экономических механизмов, чтобы обеспечить устойчивость рубля. Более того, даже при плохой конъюнктуре у нас остается положительный платежный баланс, который является главным фундаментальным фактором для установления сбалансированного курса национальной валюты...".
    Вывод: всё в экономике остаётся по-прежнему! Какая мобилизационная экономика может быть при господстве гайдаро-ясинского лобби в Правительстве? Курс в России на придерживание принципов рыночной либеральной экономики сохраняется, так как своим заявлением Дмитрий Медведев перечеркнул надежды многих россиян на переход к мобилизационной экономике...
    И неужели либералы всерьёз полагают, что сырьевая либеральная экономика России устоит перед индустриальной либеральной экономикой Запада?... Осталась ещё одна надежда на...
    TribunS
  26. Иван 63 14 января 2015 18:16
    "Центробанку России было бы очень полезно крупными буквами записать себе в «инженерную память» все минусы «плавной» девальвации и не наступать на одни и те же грабли в дальнейшем" Нашему же правительству, по аналогии, записать: "Не вести никаких дел и переговоров с откровенными хамами(хохлы, матрасники и т.п.), до тех пор пока не извинятся, либо кровью не умоются"
    Иван 63
  27. Landser93 14 января 2015 18:21
    Я конечно может чего- то и не понимаю, но если есть проблема, есть предатели то её можно решить, и есть кому. Если этот человек сам назнчаает проблемщиков и предателей и не хочет с ними бороться можно он и сам такой. А вам тут разводят демагогию про плохих бояр и хорошего царя, типа царь все знает. Ладно если бы он пришел и эти набиулины и медведевы были бы поставлены "попередниками" (как у нас на Руине говорят) но ОН ЖЕ ЛИЧНО их сам НАЗНАЧАЕТ. Я конечно не параноик, но человек сам ставит врагов, их покрывает, а потом орет про 5 колону, Запад. Может эта 5 колона чуть выше находится и вся эта демагогия что бы от себя подозрения отвести, типа я патриот все дела. Тогда почему в кабмине либералы предатели, да это всё 5 колона.
    Кто громче всех кричи, держи вора?
  28. LvKiller 14 января 2015 19:01
    Сдается мне, что в бюджет РФ нужно включать статью расходов на физическое устранение подобных "выпускников". Это будет гораздо дешевле, даже не в разы, а на порядки. Да и вообще "восточных" людей с продажной ментальностью (увы, что есть, то есть) близко не пускать к должностям, где вертится больше 1000 рублей.
  29. andrey_lev 14 января 2015 20:06
    Чтобы быть более менее объективным в этом вопросе, нужно оперировать большим объемом данных нежели использует автор. Государство не должно ориентироваться лишь на торговые тенденции, есть и много других вопросов которые должны учитываться при принятии решения. Было бы лучше если бы отпустили рубль сразу, не дав бизнесу к нему подготовиться, не просчитав все риски низкого курса в нынешних условиях, не диверсифицировав свои валютные запасы, и т.д. и т.п.?
    Такие авторы и комментаторы задолбали уже умничать. Для начала выучитесь на экономиста, поработайте пару десятков лет в этой сфере, так чтоб вас уважать стали за профессионализм, а потом уже хайте других.
    andrey_lev
  30. Волжанин 14 января 2015 20:39
    Как ни крути, большинство населения России в ЦБ видят либо дураков, либо предателей.
    Ну или "два в одном" - некомпетентное предательство.
    Может есть третий вариант? Хотелось бы услышать мнения по этому вопросу...
  31. CONTROL 15 января 2015 09:07
    Всё верно, всё правильно - но! только для тех, кто заинтересован в спекуляции валютой! Валюта, т.е. денежные знаки - не должна быть товаром, который можно купить и продать; деньги - условный эквивалент живого труда!
    Уйдя от этого положения, мы получаем "торговлю деньгами", то, чем занимаются банки: магазин, торгующий деньгами! абсурдом попахивает, нет?
    ...После оккупации Японии американцами и насаждении там американских экономических моделей японцы долго не могли понять "простых американских истин": например - "деньги делают деньги!" "Тупые" японцы были убеждены и возражали - нет, деньги делают люди! Прошло время - переубедили таки...и стали японцы и правда умными "ну тупыми...", со всеми вытекающими: вечной инфляцией, внезапными, но такими предсказуемыми кризисами, и всем таким, сопутствующим американской модели экономики...
    Откажись от неё - да хоть от доллара,цена которого привязана то ли к нефти, то ли к золоту, то ли к левой ноге Дюпонов...и удивишься, и прозреешь!..."как государство богатеет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет"...
    ...А пример КамАЗа - не пример даже, а совокупность допущенных маркетологами ошибок, помноженная на жадность местного - КамАЗовского руководства; я тут живу, работаю и всё это знаю не понаслышке, а о-о-о-чень вплотную! причины падения продаж автосамосвалов были в другом совсем, ВРАТЬ-то не надо бы...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня