США испытали сетевую авиабомбу

США завершили цикл комплексных испытаний первой морской авиабомбы JSOW С-1 (Joint Standoff Weapon), которая управляется по сети, сообщает «Лента.ру» со ссылкой на пресс-службу ВМС США.

США испытали сетевую авиабомбу


7 января на морском полигоне Поинт-Мугу, находящемся в районе калифорнийской базы «Вентура», прошел заключительный этап испытаний. Отмечается, что тактической планирующей управляемой авиабомбе удалось успешно доказать свою эффективность в уничтожении движущихся целей как на море, так и на суше. В ходе испытаний использовался палубный истребитель-бомбардировщик F/A-18 Super Hornet.


Боевые испытания JSOW C-1 начнутся в феврале, а на вооружение она должна поступить в 2016 году.

JSOW C-1 – это модификация управляемой планирующей бомбы AGM-154, которая разрабатывается с начала 90-х годов прошлого века. Американская компания Raytheon подписала контракт на разработку боеприпаса версии Block III (JSOW-C1) в 2005 году, а первые испытаний прошли в 2011 году.

Для управления авиабомбой JSOW C-1 используется сеть Link 16, поддерживающая обмен данными между кораблями, самолетами, наземными подразделениями и тактическим командованием. Для ее наведения может использоваться целеуказание со стороны, а также встроенный инфракрасный сенсор с модулем GPS. Масса боевой части бомбы может достигать 450 кг.

Использованы фотографии: http://lenta.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. Rakti-Kali 14 января 2015 11:22
    управляется по сети

    Нет сети - нет управления.
    1. Патриот 1 14 января 2015 11:30
      Вся защита будет выглядеть просто - в виде самолёта сопровождения типа СУ-25 (всем знаком по недавним событиям).
      1. fzr1000 14 января 2015 11:44
        Су 24, если вы про инцидент в ЧМ.
        1. Патриот 1 14 января 2015 11:59
          Согласен, ошибочка вышла... штурмовик с фронтовым бомбардировщиком перепутал, но суть поста от этого не меняется
    2. Hellraiser 14 января 2015 11:31
      А РЕБ на что? Потушит сетку на раз!!!! feel hi
      1. Виктор Кудинов 14 января 2015 11:37
        А если противнику захочется в эту сетку внести свои коррективы и вдарить по более интересной цели! Смржет ли он осуществить свою хотелку?what
        Виктор Кудинов
        1. Buran 14 января 2015 11:48
          Ну судя по возможностям "Автобазы", управлять можно чем угодно. Начиная с беспилотников, заканчивая хитроп.о.пыми бомбами.
        2. Nayhas 14 января 2015 11:52
          Цитата: Виктор Кудинов
          А если противнику захочется в эту сетку внести свои коррективы и вдарить по более интересной цели! Смржет ли он осуществить свою хотелку?

          Нужно иметь аппаратуру совместимую с Link-16 чтобы подавать команды. Стоит ли говорить о её защищенности?
          1. PN 14 января 2015 12:05
            Да, да. Именно об этом поговорить и стоит. Правда за отсутствием свободной информации говорить то таки и не о чем.
            PN
          2. tkhonov66 14 января 2015 12:14
            "...
            Нужно иметь аппаратуру совместимую с Link-16 чтобы подавать команды.
            ..."
            .
            и еще... - надо знать логин и пароль для регистрации в этой сети, ее топологию, адрес в сети этой-самой "бонбы", протокол высокого уровня для доступа к ней, а так же надо знать те-самые команды, которые вы хотите "подавать", знать как они ДОЛЖНЫ работать, знать последовательность их задания, равно как и алгоритм их шифрования, который наверняка динамически меняется со временем...
            .
            Одним словом "подавать команды" - это УТОПИЯ...
            8-(
            .
            - для тех, кто разбирается в вопросе, есс-но...
            8-)
            tkhonov66
            1. Muadipus 14 января 2015 13:24
              Цитата: tkhonov66
              и еще... - надо знать логин и пароль для регистрации в этой сети, ее топологию, адрес в сети этой-самой "бонбы", протокол высокого уровня для доступа к ней, а так же надо знать те-самые команды, которые вы хотите "подавать", знать как они ДОЛЖНЫ работать, знать последовательность их задания, равно как и алгоритм их шифрования, который наверняка динамически меняется со временем...
              .
              Одним словом "подавать команды" - это УТОПИЯ...
              8-(
              .
              - для тех, кто разбирается в вопросе, есс-но...
              8-)

              а разве для перехвата управления беспилотником не нужно тоже самое?
            2. просто экспл 14 января 2015 13:50
              а разведка таких данных добыть не может ?
              ну и предыдущий вопрос про такие же команды для БПЛА .
      2. fennekRUS 14 января 2015 12:35
        Цитата: Hellraiser
        А РЕБ на что? Потушит сетку на раз!!!!

        А РЭБ по всей территоррии БД не растянешь, просто нет столько оборудования. Ну и вдобавок глушение частот -палка о двух концах, на свою связь так-же влияет. Плюс протокол Link 16 скачет по частотам и произвольно трассируется.В общем забить можно, но только локально.
        пы сы- при обрыве связи бомба из управляюмой становится свободнопадающей, один черт-ущерб.Проще бомберов на подлете мочить.
    3. ya.seliwerstov2013 14 января 2015 11:37
      Цитата: Rakti-Kali
      Нет сети - нет управления.

      По ходу дела,их новая авиабомба, сродни Сланцевому пшику.
    4. Владимирец 14 января 2015 11:45
      Цитата: Rakti-Kali
      Нет сети - нет управления.

      Извините, аппарат абонента выключен или... ну и далее по тексту.
      1. Варяг_1973 14 января 2015 11:53
        Для Владимирец. Я могу ошибаться, но где то слышал, что наши работают над РЭБ, которая не просто ставит помехи, но и встраивается в саму систему противника! Если это правда, то будет как в том анекдоте про нашу и американскую ракеты:
        "ну пойдем я тебя до дома провожу"!
    5. Nayhas 14 января 2015 11:55
      Цитата: Rakti-Kali
      Нет сети - нет управления.

      Тут не совсем верно указали. Сеть позволяет перенацеливать боеприпас. Это позволяет поражать движущиеся цели, либо перенацелить боеприпас на иную более важную цель, на пример если первоначальная цель уже уничтожена...
    6. ty60 14 января 2015 12:04
      Просто включить рэб
    7. fennekRUS 14 января 2015 12:27
      Нет сети - нет управления.Есть сеть-есть управление. Нормальный дайджест, а точное оружие -всегда лучше неточного. К тому-же сеть Link 16-это не 4G от МТС laughing
    8. attuda 14 января 2015 12:32
      Нет сети - нет управления

      Нет носителя - бомба превращается в мину на своей территории...
    9. diver1977 14 января 2015 13:09
      Если я не ошибаюсь, то все заморочки амеров с управляемыми авиабомбами начались с попыток как то модернизировать старые бомбы, в огромных количествах накопленные со времен холодной войны. Причем это не "глубокая" модернизация, а попытки выехать на халяву путем прикрутки к внешней оболочке навесного оборудования. Там минимализм был полный, тупо алюминиевые крылья прикрутили и все (грубо говоря). Никаких дополнительных блоков наведения и так далее. Просто точность и дальность повысилась.

      По этому изделию - скорее всего это дальнейшее развитие этой же истории, попытки модернизировать старье. Но даже если нет и это новая разработка, то это опять оружие против папуасов, не имеющих средств РЭБ.
      1. voyaka uh 14 января 2015 16:05
        "попытки выехать на халяву путем прикрутки к внешней оболочке навесного оборудования"////

        А зачем заново проектировать всю бомбу? Бомба - это бочонок со взрывчаткой. К бочонку
        привинчивают ГНС, приемники сигналов, подвижные крылышки. И - вперед. Сама себя подправляет
        в падении. Кто не спрятался - я не виноват... fellow
    10. iConst 14 января 2015 13:25
      Цитата: Rakti-Kali
      управляется по сети

      Нет сети - нет управления.

      Срочно отключаю сеть! А то сетевые черви, п'анимаешь, донимали, а теперь еще и бомба домой прилезет! belay
      Не-е-е-етушки.

      laughing
  2. Костяра 14 января 2015 11:23
    Чтоб она у вас козлов, прямо там и взорвалась!!!
    1. SVAROGE 14 января 2015 12:19
      Только у меня создалось такое впечатление от снимка: ракета на подлёте..., а контейнера уже сверху валятся...?
      1. sabakina 14 января 2015 16:31
        Что то мне подсказывает, что в верхнем контейнере стоял "маячок"...
  3. Василий Ивашов 14 января 2015 11:23
    Сетевая бомба, ну значит её можно и на американские корабли направить, перехватив управление её или вовсе его подавить...
    1. abrakadabre 14 января 2015 14:29
      Сетевая бомба, ну значит её можно и на американские корабли направить, перехватив управление её или вовсе его подавить...
      С блогерско-осколочной БЧ
  4. Buran 14 января 2015 11:24
    "Хибин" вам в паруса fellow
  5. Abbra 14 января 2015 11:24
    На каждую хитрую бомбу найдется не менее хитрая система подавления.
    1. Mavric 14 января 2015 11:45
      РЭБ - наше всё!
  6. dvina71 14 января 2015 11:24
    Да уж..оружие против сухогрузов.. Хотя и их можно оснастить генераторами белого шума.. Тогда хоть линк16,хоть 18..безразлично..
    1. fennekRUS 14 января 2015 19:13
      вы хоть из открытых источников про линк почитайте, там на белый шум..с прибором. Передачка пакетная, со сменой частот и трассировки.
  7. фомкин 14 января 2015 11:25
    А мы им по морде чайником...
  8. Зэ Кот 14 января 2015 11:27
    По сети круто. Если подобрать ключи, то теоретически где угодно взорвать можно. Хотя, скорей всего, какая-нибудь механическая защита будет.
  9. Ruthless 14 января 2015 11:28
    управление по сети - это типа "заплати денежку и поуправляй боНбой!",получив коды доступа и "рычаги управления"? what
  10. ГШ-18 14 января 2015 11:28
    Управление по радиоканалу имеет один очень существенный минус-подавление противником управляющего сигнала. Так что можно поздравить американских моряков с принятием на вооружение уязвимого боеприпаса. Подавление Link16 было успешно отработано Су-24 при контакте с "Дональд Кук" в Чёрном море.
    1. Nayhas 14 января 2015 12:02
      Цитата: ГШ-18
      Управление по радиоканалу имеет один очень существенный минус-подавление противником управляющего сигнала. Так что можно поздравить американских моряков с принятием на вооружение уязвимого боеприпаса.

      НЕ УПРАВЛЕНИЕ!, а перенацеливание. Бомба летит к цели, с помощью Link-16 можно изменить параметры цели.
      Цитата: ГШ-18
      Подавление Link16 было успешно отработано Су-24 при контакте с "Дональд Кук" в Чёрном море.

      Сами придумали?
      1. ГШ-18 14 января 2015 12:11
        Цитата: Nayhas
        НЕ УПРАВЛЕНИЕ!, а перенацеливание. Бомба летит к цели, с помощью Link-16 можно изменить параметры цели.

        Прикольно. По вашему перенацеливание не является управлением??
        Цитата: Nayhas
        Сами придумали?

        Не сам. По ТВ показывали с пояснением, почему большая часть команды "Дональд Кук" посла облёта Су-24 (без боекомплекта!) по приходу в порт написала рапорта на увольнение с флота с формулировкой "угроза жизни".
        Приводятся подтверждения испытания новейших Российских подвесных авиационных РЭБ на Су-24. В ходе облёта американский эсминец был полностью ослеплён. Не работало ПВО и другие боевые электронные системы эсминца. Что вызвало испуг команды. После удаления Су-24 оборудование вновь заработало.
        1. Nayhas 14 января 2015 12:35
          Цитата: ГШ-18
          Прикольно. По вашему перенацеливание не является управлением??

          Отчасти. JSOW летит по первоначально загруженным в него с борта носителя параметрам (координаты цели) получая коррекцию по GPS и ИНС, подлетая к цели ИК ГСН начинает поиск цели это и есть самонаведение. Но бывают ситуации когда цель уничтожена/изменила положение, тогда нужно задать координаты другой цели/нового местоположения цели, для этого и нужна система связи Link-16.

          Цитата: ГШ-18
          Не сам. По ТВ показывали с пояснением

          А, тогда понятно... Ну фантазия журналистов в разгар информационной войны не имеет пределов. Но надо же отделять "зерна от плевел"...
          1. ГШ-18 14 января 2015 20:06
            Цитата: Nayhas
            А, тогда понятно... Ну фантазия журналистов в разгар информационной войны не имеет пределов. Но надо же отделять "зерна от плевел"..

            Ааа, то есть вы агульно не верите никому кроме себя.
            Как бы, были показаны кадры самолёта с подвешенными РЭБ. Вот жаль, не запомнил их названия.
            Цитата: Nayhas
            Отчасти. JSOW летит по первоначально загруженным в него с борта носителя параметрам (координаты цели) получая коррекцию по GPS и ИНС, подлетая к цели ИК ГСН начинает поиск цели это и есть самонаведение. Но бывают ситуации когда цель уничтожена/изменила положение, тогда нужно задать координаты другой цели/нового местоположения цели, для этого и нужна система связи Link-16.

            Это не нужная информация. И так ясно, что бомба получает периодические корректировки целеуказания (тем более, если цель движется) по радиоканалу. Который и глушится РЭБ.
        2. просто экспл 14 января 2015 14:03
          ослепить РЛС ПВО , и подавить link-16 это совсем не одно и тоже .
          1. ГШ-18 14 января 2015 20:09
            Цитата: просто экспл
            ослепить РЛС ПВО , и подавить link-16 это совсем не одно и тоже .

            Как бы, РЭБ (подвесной вариант для морской авиации) и спроектирован для глушения именно этих сигналов а не FM-радиостанций коммерческого диапазона.
  11. guznorodov 14 января 2015 11:31
    Бесполезное оружие, эту бомбу надо как то доставить преодолев ПВО противника. Любые помехи и все. Эта бомба хорошая паказуха.
    1. Костяра 14 января 2015 11:36
      Эта бомба хорошая паказуха.

      Согласен, в первую очередь для своих же сенаторов.
      Типа, мы чё-то делаем.
    2. ГШ-18 14 января 2015 11:39
      Цитата: guznorodov
      Эта бомба хорошая паказуха.

      Это новейшее американское оружие для устрашения банановых республик.
  12. Немой 14 января 2015 11:32
    Это , для каждой цели надо ввести координаты по GPS? Прорыв...
    Амерам не поможет. Они склонны всегда все путать, включая координаты...
    Немой
    1. Nayhas 14 января 2015 12:06
      Цитата: Немой
      Это , для каждой цели надо ввести координаты по GPS? Прорыв...

      Сарказм был бы понятен если бы в РФ придумали что получше, но для страны в которой у ударной авиации до сих пор основные боеприпасы неуправляемые звучит более чем напыщенно...
      1. tkhonov66 14 января 2015 12:21
        а в ЛЮБОЙ стране - основные боеприпасы - они НЕ управляемые...
        .
        - поскольку НЕСРАВНЕННО ДЕШЕВЛЕ управляемых...
        8-))
        .
        Учите матчасть!
        tkhonov66
        1. профессор 14 января 2015 13:59
          Цитата: tkhonov66
          поскольку НЕСРАВНЕННО ДЕШЕВЛЕ управляемых...

          Дешевле, но и эффективность их оставляет желать лучшего.
          Вот так бомбили грузинские аэродромы "дешевыми" бомбами

          А так югославские "дорогими"

          Учите матчасть.
          1. Собеседник 14 января 2015 15:44
            С этими двумя фотографиями еще фото Китайского посольства в Югославии, как знак тире будет смотреться.
          2. ГШ-18 14 января 2015 20:19
            Цитата: профессор
            Вот так бомбили грузинские аэродромы "дешевыми" бомбами

            Ну да, на этом (снимок №2) дорогие боеприпасы у натовцев и закончились.
            Дальше Югославию утюжили чем попало, в том числе боеприпасами с урановыми частями, от чего большое число югославов заболело раком и умерло. Вобщем "ахренительные" высокоточные боеприпасы у нато am
            Цитата: профессор
            Учите матчасть.

            1. профессор 14 января 2015 20:47
              Цитата: ГШ-18
              Ну да, на этом (снимок №2) дорогие боеприпасы у натовцев и закончились.

              1. давно это было. Тогда высокоточное оружие было редкостью.
              2. Вывели из строя аэродром, а там уже бомби чем хочешь.

              Цитата: ГШ-18
              альше Югославию утюжили чем попало, в том числе боеприпасами с урановыми частями, от чего большое число югославов заболело раком и умерло.

              Городская легенда.

              Цитата: ГШ-18
              Снимок №2 с "точными" попаданиями амеробомб. Ни одна в центр полосы НЕ ПОПАЛА! Все в обочину. Устраняется такое "уничтожение" аэродрома ОДНИМ грейдером, щебень к обочине откинуть.

              Вы не правы. 6 точных попаданий в 2 ВПП, 3 в верхнюю и 3 в нижнюю. Причем в перекрестье с рулежками.
              1. ГШ-18 15 января 2015 12:12
                Цитата: профессор
                Городская легенда.

                Расскажите это родственникам погибших от вдыхания радиоактивной пыли. До сих пор в местах применения этих грязных боеприпасов местность фонит.
                Цитата: профессор
                Вы не правы. 6 точных попаданий в 2 ВПП, 3 в верхнюю и 3 в нижнюю. Причем в перекрестье с рулежками.

                Что вы такое говорите? На Вашем фото всё хорошо видно-все 6 попаданий в обочины ВПП. И сравните с представленным вами же фото уничтожения грузинского аэродрома-отчётлтво видны многочисленные попадания в центр ВПП.
                1. профессор 15 января 2015 13:23
                  Цитата: ГШ-18
                  Расскажите это родственникам погибших от вдыхания радиоактивной пыли. До сих пор в местах применения этих грязных боеприпасов местность фонит.

                  Покажите нам статистику заболеваемости онкологическими болезнями в данном регионе и в соседних.

                  Цитата: ГШ-18
                  Что вы такое говорите? На Вашем фото всё хорошо видно-все 6 попаданий в обочины ВПП. И сравните с представленным вами же фото уничтожения грузинского аэродрома-отчётлтво видны многочисленные попадания в центр ВПП.

                  Вы плохо ориентируетесь в фотографии. На ней 2 параллельных ВПП, а между ними растет травка. Именно ехо вы приняли за ВПП. Попадания точные.


                  С грузинским аэродромом сравнивать невозможно, сотня бомб при 5 попаданиях. Причем прошли непосредственно над аэродромом (привет ПВО) и один вообще ни попал ни разу.
              2. ГШ-18 15 января 2015 12:14
                Цитата: профессор
                1. давно это было. Тогда высокоточное оружие было редкостью.
                2. Вывели из строя аэродром, а там уже бомби чем хочешь.

                И каков смысл в применении сначала высокоточного оружия??
          3. ГШ-18 14 января 2015 20:23
            Снимок №2 с "точными" попаданиями амеробомб. Ни одна в центр полосы НЕ ПОПАЛА! Все в обочину. Устраняется такое "уничтожение" аэродрома ОДНИМ грейдером, щебень к обочине откинуть.
  13. Комментарий был удален.
  14. STALGRAD76 14 января 2015 11:38
    Предположу, что это изделие хоть и управляемая но все же сбрасываемая планирующая авиабомба а это значит что самолету носителю необходимо влететь в зону поражения ЗРК (если конечно планируется её применять в б/д а не в исключительно полицейских операциях), хотелось бы больше информации о дальности сброса от цели и что это за линк 16 система целеуказания или наведения или межвидовая система обмена информацией????
    1. fzr1000 14 января 2015 11:46
      Да без разницы, ну следующим шагом будет испытание КР с такой системой.
    2. Nayhas 14 января 2015 12:10
      Цитата: STALGRAD76
      Предположу, что это изделие хоть и управляемая но все же сбрасываемая планирующая авиабомба а это значит что самолету носителю необходимо влететь в зону поражения ЗРК

      Смотря какого. Дальность AGM-154 JSOW 130 км. при сбросе с большой высоты и 22 км. с малой. Для уничтожения ПВО есть иные боеприпасы, AGM-158 JASSM на пример...
      1. STALGRAD76 14 января 2015 13:17
        Дальность AMG-154 при пуске с малых высот - 24 км при пуске с большой высоты - 64 км с двигателем - 200 км с двигателем это по сути уже КР, AMG-158 вообще КР с дальностью 360 до 980 км. в общем эти изделия и есть ВЦ для ПВО их размеры под 4,5м размах крыла 2,5м. вес от 680 до 1020кг.
        а обсуждаемая планирующая бомба есть на неё данные???
        Мляяя ну в статье же все написано извиняюсь за не внимательность.
        Короче JSOW C-1 это та же AMG-154 только модернизированная и встроенная в систему Link 16 - военная тактическая сеть обмена данных
        1. iwind 14 января 2015 15:33
          Цитата: STALGRAD76
          Дальность AMG-154 при пуске с малых высот - 24 км при пуске с большой высоты - 64 км с двигателем - 200 км с двигателем это по сути уже КР, AMG-158 вообще КР с дальностью 360 до 980 км. в общем эти изделия и есть ВЦ для ПВО их размеры под 4,5м размах крыла 2,5м. вес от 680 до 1020кг.
          а обсуждаемая планирующая бомба есть на неё данные???
          Мляяя ну в статье же все написано извиняюсь за не внимательность.
          Короче JSOW C-1 это та же AMG-154 только модернизированная и встроенная в систему Link 16 - военная тактическая сеть обмена данных

          Макс дальность JSOW C-1 100+км JSOW-ER(с двигателям) 463км.
          JSOW-C1 не сказать,что та же сама очень не слабо модернизирована.
          Оф сайт.
          http://www.raytheon.com/capabilities/products/jsow/
          Особенно она хороша с разделяющийся боеголовкой.
    3. tkhonov66 14 января 2015 12:22
      "...
      и что это за линк 16
      ..."
      .
      википедия вам в помоусчь.
      8-)
      tkhonov66
  15. Vadim12 14 января 2015 11:49
    Такие низко скоростные бомбы представляют собой отличную мишень для ПВО корабля. Вот если сверхзвуковую испытают - это плохо.
  16. t0x1c 14 января 2015 11:51
    Вот кому деньги некуда девать....
  17. LVMI1980 14 января 2015 11:52
    вот это распил... wink
  18. Злой Дэн 14 января 2015 11:59
    отмыли очередную кучу зеленой туалетной бумаги
    Злой Дэн
  19. ABC ABC © ®. 14 января 2015 12:02
    Интересно, что название моря БАЛТИЙСКОЕ, как название МОРЯ не раскрыто по своему смысловому значению. Утверждают, что это фино-угурское название, но внятного смыслового объяснения так и дают. А если разложить это слово по частям на языке одного из древнейших народов России, то получается слово БАЛТА ИКИ, по смысловому значению это означает ДВА ТОПОРА. А где же ТОПОРЫ? Если внимательно посмотреть на карту БАЛТИЙСКОГО МОРЯ, то можно увидеть формы ДВУХ КАМЕННЫХ ТОПОРОВ, именно КАМЕННЫХ ПО ФОРМЕ контуров. Вот и получается, что название морю дали ещё в каменном веке. А моряки и не знали, как легко и надёжно можно запоминть контуры моря. Есть и другие особенности в названиях мест и населённых пунктов в России, но это отдельный разговор. Если кто-то пожелает развить эту научную тему, то делайте ссылку на автора идеи, т.е. на ABC ABC © ® (ЭйБиСи). Иначе, могут возникнуть сложные вопросы к вашей работе, а вы не сможете аргументировано ответить или сослаться, тогда вашей научной карьере будет очень тяжко. Да и проконсультироваться не сможете у ABC ABC © ®. К сожалению, у нас в России нет свободы слова, особенно свободы научного слова. Иначе ВЫ узнали бы гораздо больше об истории человечества. ABC ABC © ®. Commentary. Каждый вправе высказывать свою точку зрения.
    ABC ABC © ®.
    1. Комментарий был удален.
    2. muginov2015 14 января 2015 12:12
      Очень интересно. Пря таки напрашивается вывод: в каменном веке берега Балтики населяли древние татары. Бугага!
    3. Bugor 14 января 2015 12:48
      Мне одному кажется, что это незабвенный Костя-пешеход?
    4. Sling 14 января 2015 13:15
      Заело? Не в первой статье вижу. Я тоже спамлю свой сайт на форумах, но модераторы меня быстро... А тут можно?
    5. abrakadabre 14 января 2015 14:34
      Завязывайте вы с веществами. А то контуры топоров или еще чего начнете видеть даже в скомканном одеяле.
  20. wladimir 14 января 2015 12:06
    Теперь каждый иди.. , и не только америкос, может эту бомбу запустить, если сеть взломает ?
    wladimir
    1. нью- коммунист 14 января 2015 12:33
      Для этого еще хорнет надо в воздух поднять, да и пилот должен быть пьяный, он ведь тоже процесс прицеливания контролирует, а перехватить управление бомбой, а падает она около минуты, тут Анджелиной Джоли в Хакерах надо быть.
  21. Nayhas 14 января 2015 12:19
    Цитата: Патриот 1
    Вся защита будет выглядеть просто - в виде самолёта сопровождения типа СУ-25

    Цитата: Hellraiser
    А РЕБ на что? Потушит сетку на раз!!!

    Цитата: ya.seliwerstov2013
    По ходу дела,их новая авиабомба, сродни Сланцевому пшику.

    Цитата: Костяра
    Чтоб она у вас козлов, прямо там и взорвалась!!!

    Цитата: dvina71
    Да уж..оружие против сухогрузов.. Хотя и их можно оснастить генераторами белого шума.. Тогда хоть линк16,хоть 18..безразлично..

    Цитата: фомкин
    А мы им по морде чайником...

    Цитата: guznorodov
    Бесполезное оружие, эту бомбу надо как то доставить преодолев ПВО противника. Любые помехи и все. Эта бомба хорошая паказуха.

    Цитата: Злой Дэн
    отмыли очередную кучу зеленой туалетной бумаги

    Господа/товарищи, что тут рассуждать...всем ясно, что лучшим противодействием всяческим "америкосовским" вывертам является шапка-ушанка, которая очень хорошо заменяет мозги...
    1. tkhonov66 14 января 2015 12:27
      "...
      всем ясно, что лучшим противодействием всяческим "америкосовским" вывертам является шапка-ушанка, которая очень хорошо заменяет мозги...
      ..."
      .
      голове гораздо лучше, если мозги в ней заменяет "щапка ушанка", а не какой-нибудь "link-16"...
      .
      По крайней мере - УШАНКА "ляктричества" не просит и худо-бедно - но "ГРЕЕТ" макушку.
      8-))
      tkhonov66
      1. Nayhas 14 января 2015 12:56
        Цитата: tkhonov66
        УШАНКА "ляктричества" не просит и худо-бедно - но "ГРЕЕТ" макушку.

        Это да...потом бывает "кипит разум возмущенный"...
    2. region58 14 января 2015 16:18
      Цитата: Nayhas
      лучшим противодействием всяческим "америкосовским" вывертам является шапка-ушанка, которая очень хорошо заменяет мозги...

      А ещё если каждый каждый кинет по шапке - точно всем капут. smile
      Правда если начать углубляться во всякие link-16, сети, "Автобазы", РЭБ, все не так радужно, как с горой ушанок, против которых ни один супостат не устоит, но это уже мелочи. smile
  22. Балу 14 января 2015 12:23
    Гражданское судно может и поразит, а если стоит корабельная 6 ствольная пушечка то из хитро опой бомбочки будет фейерверк. Хотя, я штатский, может ошибаюсь... hi
  23. нью- коммунист 14 января 2015 12:29
    Неплохая бомба, тут все мастера подавления , но на самом деле все зависит от ситуации. Судя по всему бомба используется с авианосцев, следовательно впереди полетит гроулер, который сам кого хочешь подавит, а хорнет добьет. Для местных операций против арабов например эффективная штука.
    1. Nayhas 14 января 2015 13:31
      Цитата: нью- коммунист
      Неплохая бомба, тут все мастера подавления , но на самом деле все зависит от ситуации

      У AGM-154C JSOW наведение многоканальное. Используется GPS/ИНС и ИК ГСН. Имея координаты цели бомба летит к ней получая коррекцию со спутников, у цели подключается ИК ГСН которая производит поиск цели по ИК образу. Т.е. помехи спутниковому каналу не позволят увести бомбу в сторону ибо ИНС всё равно выведет её к цели, а там ИК ГСН сможет произвести захват цели.
      Цитата: нью- коммунист
      Судя по всему бомба используется с авианосцев, следовательно впереди полетит гроулер, который сам кого хочешь подавит, а хорнет добьет.

      Не имеет значения. AGM-154C JSOW часть арсенала используемого авиацией США и её использование зависит от задачи и обстоятельств. На пример для уничтожения кораблей охранения конвоя лучше использовать ПКР AGM-84 Harpoon если ПВО кораблей охранения позволяет сбивать цели в радиусе более 100км., если ПВО слабее, то можно использовать AGM-154C JSOW...
  24. arslan23 14 января 2015 13:14
    У каждой бомбы свое предназначение. Хотя не думаю что у нее супервысокая скорость падения. Так что можно и при помощи ЗУР и при помощи зенитных установок типа кортик сбить на подлете.
  25. Камиль_73 14 января 2015 14:24
    "Боевые испытания JSOW C-1 начнутся в феврале", кого бомбить будут? я так понимаю боевые испытания это в реальном бою, а с кем америкосы воюют на море??? или в Афгане долбить по талибанскому крейсеру?
    Камиль_73
  26. gregor6549 14 января 2015 16:10
    Вообще то Link16 это стандартная НАТОвская линия передачи данных но никак не сеть. То что с ее помощью могут создаваться сети обмена данными и эти данные могут использоваться различными пользователями включая управляемые бомбы это уже другой компот. Главное же то что США и их союзники делают упор не столько на платформы-носители вооружения, сколько на развитие высокоточного управляемого вооружения. При этом они не делают ставку на один метод управления, а стараются дублировать это управление по мере возможности. Например управление с использованием GPS дублируют инерсиальными системами управления, системами самонаведения и т. д.
  27. ЗМАГАР 14 января 2015 21:52
    У русских такого никогда не будет,захлебывайтесь слюной дальше.
    ЗМАГАР
    1. Fafnir 15 января 2015 00:32
      Мда. Ты не только захлебнулся, у тебя уже назад полилось.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня