Что можно сказать в пользу кирзовых сапог

Что можно сказать в пользу кирзовых сапогДля многих российских демократов сапоги являются одним из самых неприятных слов. Они являются символом настоящей военщины, милитаризма, присущего советской эпохе. А некоторые готовы провозгласить его виновником обнищания народа и страны, сталинщины, тоталитаризма и Гулага. Ведь именно сапогом попираются основы демократии, свобода и права личности. Ну а кирзовый сапог и вовсе считается символов солдатской глупости, сержантской невежественности, офицерской грубости и генерального нахальства. Да и запах от сапог исходит не самый приятный. Попытаться заставить поэтичного юношу из приличной семьи надеть сапоги равносильно его унижению, смертельному оскорблению и лишению человеческого достоинства.

Поэтому долой сапоги! Избавиться от них в армии и повседневной жизни! Вот это действительно позволит решить многие проблемы – в армии появится образцовый порядок, исчезнет грубость, хамство и дедовщина. Только ботинки и лучше всего такие, в каких ходят американские солдаты, только они могут спасти Россию и русскую армию. Ведь именно американский ботинок солдата является символом защиты свобод и прав человека, а также гарантом демократии. Повсюду, где прошелся американский солдатский ботинок, народ стал жить счастливо и мирно. Это Югославия, Вьетнам, Ливан, Гренада и многие другие страны. Так что только смена кирзового сапога на ботинки является единственным способом принести порядок в русскую армию, сделав из армейских мужланов граждан в военных мундирах.

Как правильно почистить кирзовые сапоги


Портянки и сапоги являются для многих молодых людей первым символом службы. Все это время он будет оторван от родных, друзей, привычного окружения и всего, что ему дорого и мило. Впрочем, не только солдаты, но и многие офицеры, прибывшие из ВУЗов, довольно часто с тоскою смотрят на выданные сапоги. Они уверены, что сапоги безнадежно устарели. Ходить в них жарко, они совершенно не изящны. Ну а американские ботинки с высоким голенищем смотрятся значительно воинственнее, изящнее и мужественнее. Да и смотрятся ботинки с формой гораздо более по-американски. А сегодня именно США задает стиль жизни для многих.

Глупо и спорить – врагов у сапог действительно много. Так что нет ничего удивительного в том, что современная Российская Армия отказалась от сапог. Если же некоторые солдаты продолжают носить сапоги, это можно легко объяснить нищенским существованием армии.

Впрочем, если тщательно проанализировать такую обувь, как кирзовые сапоги, то можно узнать немало нового и интересного.

Многие старые офицеры, прошагавшие не одну тысячу километров за срок своей службы именно в сапогах, считают что за замену сапог на ботинки может проголосовать лишь человек, который ценит моду выше удобства, а красивость – выше практичности. Нечего и сказать – увы, но так нередко бывает с современной армией и всем, что с нею связано.

А что если посмотреть на мужчин, работающих в деревнях, геологов, которым приходится проходить многие тысячи километров по болотам и лесам, нефтяников, строителей и многих других людей, которым приходится ходить много, часто и по сложным рельефам? Что обувают они? Да, именно сапоги. А что предпочитают охотники, рыболовы и грибники, которые имеют возможность купить дорогие туфли или же кроссовки? Снова сапоги.
Кто-то возразит, что такую обувь одевают лишь те, кому приходится ходить по грязи, лужам и пыли. Что ж, так оно и есть. Но ведь и солдату приходится воевать вовсе не на паркете и не на асфальте. Ну а пройти по грязи, слякоти и осенней размытой дороге и при этом не угробить ноги, это надо уметь!

Что можно сказать в пользу кирзовых сапогЧто же можно сказать о сапогах и портянках, если смотреть на них глазами профессионала?

В первую очередь, при ношении ботинок необходимо иметь носки. Носить портянки с ботинками просто невозможно. А вот сапоги можно носить как с носками, так и с портянками. Стоимость носков значительно выше, да и изнашиваются они быстрее. Нужно подобрать каждому солдату тот размер, который подходит ему. Как только носки намокнут, необходимо сразу поменять их, пока ноги не покрылись мозолями. А в масштабах целой армии решить эти проблемы довольно непросто.

Ведь носочные фабрики просто не могут снабжать армию таким количеством носков, какое необходимо. Особенно если говорить про военное время. Зато портянки не имеют размера, а кроме того – их можно изготовить за несколько минут, просто взяв кусок любой ткани. Если портянки промокли. Можно снять их, перемотать другим концом, после чего ноги снова окажутся в тепле и сухости, в то время как мокрый край будет сохнуть на лодыжке. Таким образом, нося портянки, солдат значительно меньше зависит от органов снабжения, чем солдат предпочитающий носки. Конечно, армейская вещевая служба сможет гораздо легче найти то количество ткани, которое нужно для портянок, чем для носков.

Что же можно сказать о сапогах? Благодаря высокому голенищу, сапог может защитить ногу от ожогов, травм и любых других повреждений ногу почти до колена. Ботинки же не могут похвастать этим. Также сапог защищает от сырости. Достаточно пройтись по мокрой траве рано утром в простых ботинках, чтобы почувствовать – брюки промокли до колена. А вот сапоги защитят от такой неприятности, как мокрые брюки. В них можно форсировать глубокую лужу или мелкий ручей.

Надеть сапоги можно гораздо быстрее, чем ботинки. Очень полезным является и то, что на них нет шнурков, которые регулярно рвутся

Возможно человеку, которому приходится ходить только по паркету, будет тяжело понять и оценить перечисленные выше плюсы сапог. А вот простой офицер или солдат, которого судьба занесла на Кавказ, довольно сложно вовремя менять носки и сушить ботинки. Стоит помнить и о том, что мокрая обувь является не только причиной серьезных мозолей, но и повышает количество простудных заболеваний. А уже такая бытовая мелочь (не мелочь это, вовсе не мелочь!) может стать причиной падения морального настроя воюющего солдата.

Именно поэтому во время ВОВ многие специалисты по обуви имели точно такую же бронь от призыва, как специалисты-шахтеры, сталевары и железнодорожники.

Надо признать, что русский солдат далеко не всегда носил сапоги. Например со времен Петра Первого и до конца восемнадцатого века офицеры и солдаты носили обычные башмаки. Сапоги же могла позволить себе лишь кавалерия. Конечно, никто не пытался оспорить достоинства сапог. Но всем было известно и то, что для приготовления пары сапог уйдет столько же кожи, сколько необходимо для изготовления пяти башмаков! Поэтому старались снабдить сапогами хотя бы всю кавалерию. Главным образом это было причиной повышенной опасности ног кавалеристов – подпруги довольно часто рвали штаны и чулки, серьезно раня ноги.

Но, несмотря на это, к началу 19 века сапоги успешно вытеснили ботинки. И они оставались единственной обувью для пехоты и кавалерии, солдат и офицеров до Первой Мировой войны. Тогда из-за недостатка кожи было принято решение переобуть армию с сапог на ботинки с портянками. Но уже в тридцатых годах проблемы с недостатком сырья были решены и снова солдаты получили сапоги.

Но уже во время ВОВ снова был кризис с кожей и пришлось наладить производство ботинок. И все же, к 1943 году проблема частично была решена и постепенно солдат переобували в сапоги. В результате про ботинки забыли, предпочтя сапоги. И так длилось до 1994 года.

Единственные, кто все это время носил ботинки, это моряки. Что и понятно – им ходить приходится сравнительно немного. Летчики также не проходят за каждый день десятки километров. Поэтому они также могут носить ботинки. Зато если солдату приходится месить грязь на полигоне неделю за неделей, после чего преодолевать полосы препятствий, на ходу запрыгивать на танковую броню – лучше предпочесть сапоги.

Безусловно, сапоги уступают американским ботинкам по красоте и изяществу. И все же не стоит судить об удобстве обуви, просмотрев пару крутых боевиков со Шварценеггером и Сталлоне.

А ведь американским солдатам также пришлось оценить на себе всю прелесть ботинок. С декабря 1944 года по январь 1945 года (это время подробно описано в воспоминания генерала США О.Бредли «История солдата») американские солдаты воевали на территории Европы именно в ботинках. Тогда кроме боевых потерь, они потеряли 12 тысяч строевых солдат с диагнозом ревматизм ног. Солдат пришлось вывезти в тыл.

Причиной столь серьезного заболевания стала постоянная сырость в ботинках. В результате их этих 12 тысяч почти все оказались неспособными продолжить службу в вооруженных силах. Многие из них на всю жизнь остались инвалидами. В конце января ревматизм ног стал столь серьезной проблемой, что у американского командования просто не оставалось вариантов для спасения оставшихся в строю бойцов. Были проведены многочисленные инструктажи, целью которых было донесение до солдат способов ношения ботинок и сохранения сухости. Но уже было поздно – ревматизм распространялся по армии быстрее чумы. Так за один месяц ботинками было уничтожено около дивизии.

А ведь рецепт спасения был так прост – сапоги с портянками.

По материалам:
http://army.armor.kiev.ua
Автор: Михаил Росс


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 109
  1. Maxim 9 сентября 2011 09:05
    Статья уж очень однобокая))) я не могу согласиться с автором. Я служил в войсках специального назначения, и могу с увереностью заявить, что берцы гораздо функциональнее, если так можно выразиться))) ну во первых, мне отчего то кажется, что сам автор не служил))), во вторых при десантировании сапоги в лучшем случае слетят, в тот момент когда раскроется основной купол, либо боец с долей вероятности получит травму голеностопа при приземлении, конструкциия берца это полностью исключает)) в третьих уважаемый автор вы по горам попробуйте погуляйте в сапогах))) вряд ли у Вас добавиться оптимизма, в четвертых если правильно шнуровать то вода им не страшна, присмотритесь как язычок соединен с ботинком! и посмотрите на развед подразделения в ЧР, Вы не найдете ни одного разведчика в сапогах))) я согласен с Автором что недостатки тоже имеются, но вот плюсов значительно больше))) хочу отметить что я руководствовался только личным опытом))) но Автору за статью спасибо
    Maxim
    1. greenk19 9 сентября 2011 23:15
      И берцы, нормальные покупаем сами
    2. mitrich 10 сентября 2011 03:42
      Абсолютно точно. Остается только добавить, что мужская нога не есть нога лошади, на которую только подкову цеплять...Удобная и НЕЖНАЯ для ноги обувь была бы очень кстати для любого воина.
      А еще мы любим вкусно покушать(это уже к следующей статье), посему не жрем постоянно перловую кашу, перемешанную с тушенкой 3-го сорта ГОСТ.
      Спасибо, Максим, за комментарий.
      mitrich
    3. PSih2097 11 сентября 2011 00:45
      Я служил в войсках специального назначения, и могу с увереностью заявить, что берцы гораздо функциональнее, если так можно выразиться)))

      если только за свой счет покупать, то да..., а то что наш МО выдаёт в части носить можно 2-5 месяцев... ИМХО было б проще если б выдавали средства на покупку оных (берцев)... Мы скидывались и закупали через ибей...
    4. Крыловец2000(ХВВКУ) 12 сентября 2011 14:07
      Было время познакомится и оценить и берцы и сапоги. У Военном училище до 4 курса была форма одежды СССР (токма какарда Хохляцкая (по другому я к этой стране не отношусь. Родина - люблю. Государство - нет). после 4 курса ввели новомодную с берцами.
      Так вот, для строевой (не боевой) части сапоги - саме то. Ногу портит наименьше (с портянкой конечно).
      Для боевых действий - магазин. Покупаеш там девайсы такие которые тебе надо под свой кошель. Потому шо шкура твоя и от девайса зависит ТВОЯ жизнь, а не прапора Петренко или зампотылу полковнику Пупкину!!! Купил давеча берцухи в которых пиндосня помиру ДЕРЬМОкратию насаживает - у нас в Хазарии2 таких кросовок не продают.
    5. _CAMOBAP_ 8 января 2012 22:57
      Отвечу за автора. Имею где-то под сотню прыжков, из них, думаю половину - в сапогах.Сапоги не слетали ни разу, хотя пару раз летящий -но не сапог, а валенок наблюдать приходилось. По горам оттопал - мама не горюй, моя личная рекордная высота - 4512, на всю жизнь запомнил. Ходил только в сапогах, причём в кирзовых - хотя возможность была обувать что угодно - хоть берцы, хоть кроссовки, хоть спец. горные ботинки. Кстати, главный плюс для меня в сапогах - можно отвернуть голенище и ноги дышат - не по уставу, конечно, но кто в горах на это смотрит. А в жару это ох как важно! А уж если - не дай Бог, промочил ноги - кирза в такой конфигурации высохнет в разы быстрее, чем берцы. Так что - "если завтра война, если завтра в поход " - я только в сапогах.
      ЗЫ: На берцы наш полк перешёл одним из первых - году,этак в 87-м. Так что в них тоже немало хожено. ИМХО -сапоги удобнее.
      _CAMOBAP_
      1. tso1973 9 ноября 2016 14:03
        Полностью с Вами согласен! Служил в ВДВ в 1991г-1993г. ,летом ботинки с портянками и все хорошо и удобно ,а зимой сапоги со шнуровкой сбоку .
    6. 16 обрспн 3 апреля 2012 23:23
      нельзя так однозначно про сапоги-все-таки вещь неплохая!!!берцы конечно функциональнее!!.но если грязь,дождь...я бы предпочел сапоги!у нас вообще летом ходили на бз в гражданских кедах(типа советских),кроссовках,-----в них и по горам лучше,зимой-берцы!!!при десантировании-может что угодно слететь-если сапог и портянка подогнаны правильно- никогда не слетит!!! мое мнение,конечно субъективное(личный опыт),для спн,вдв-берцы и легкие кроссовки или кеды,в тыловых подразделениях-можно и сапоги
      16 обрспн
    7. VseDoFeNi 22 сентября 2012 10:10
      А вот я не служил в спецназе(да и много ли в войсках спецназа? ), зато 2 года прослужил в кирзачах. После армии много лет по лесам и вообще на природе ходил в сапогах с суконными портянками. Много ходил и в трекинговых ботинках. Не в самых дешевых, например те же tahoe от Lowa. По моему опыту нет лучше обуви для леса и природы, чем сапоги с портянками.
    8. трассер 10 ноября 2016 16:20
      Сколько раз прыгали ...и не мы одни, чего то не у кого не слетели. К тому же на Десантных завязку всегда сбоку стояли. Не слетят гарантия. Хорошо продольный сапог не хуже кроссовки сидит, а на острых камнях сапожная жёсткая подошва не режется. Мякгая после скачек по горам резалась в хлам. Так что не надо. Реально ноги сушить легче перемотав портянку. Она быстрее сохнет чем носок. Сапог немного тяжеловат да...но после носки через пару месяцев как тапочки их не чувствуешь.
  2. gmajor 9 сентября 2011 09:05
    Сдается мне статья стянута отсюда: http://army.armor.kiev.ua/hist/sapogi.shtml
  3. Кудрев 9 сентября 2011 10:03
    Присоединяюсь к предыдущему мнению - автор в армии не служил, кирзу не нюхал. Статью фтопку.
    Кудрев
    1. EvgAn 9 сентября 2011 10:41
      Исходя из личного опыта, не могу отдать предпочтение ни сапогам, ни берцам. В большинстве случаев, берцы, конечно же, удобнее - тут и фиксация голеностопа, что особенно важно при прыжках с парашютом и передвижении по пересеченной местности (о чем говорилось выше), и просто удобство носки, и внешний вид, не столь важный в военное время, но имеющий определенный вес во время мирное.
      Однако, например, однажды у нас на полигоне прошелся ураган с ливнем, в результате которого территория полигона превратилась в одну большую лужу - и вот в берцах там делать было нечего, а в сапогах ничего, ходили нормально.

      То есть вывод какой - выбор между берцами и сапогами должен диктоваться особенностями региона, временем года и спецификой выполняемых задач, а вовсе не идеологическими клише.
      Причем, берцы, скорее, должны быть основной обувью, а сапоги - дополнительной. Во всяком случае, в мирное время
      EvgAn
      1. PSih2097 11 сентября 2011 00:52
        То есть вывод какой - выбор между берцами и сапогами должен диктоваться особенностями региона, временем года и спецификой выполняемых задач, а вовсе не идеологическими клише.

        Это смотря какой производитель... у нас одежду шьют для арбатского ВО... ИМХО... Я на пример вспоминаю сборы как закуп в военном супермаркете, жаль таких не существует... амерам в этом деле на много проще...
      2. Злой Татарин 17 сентября 2011 16:43
        Абсолютно согласен...
        Раные мероприятия требуют различный подход к обуви, одежде, вооружению, продуктам...
        Злой Татарин
      3. tso1973 9 ноября 2016 14:08
        Для фиксации голеностопа при прыжках с парашютом есть специальные ботинки, просто надо не забывать ноги вместе держать при приземлении. В остальном с Вами солидарен.
    2. Серная кислота 22 апреля 2014 21:07
      А ничего так что автор - подполковник Веремеев из инженерно-сапёрных войск? Вы б сперва по ссылке на первоисточник вышли, а потом обвиняли автора.
      Серная кислота
  4. Стикс 9 сентября 2011 10:31
    Всю службу ходил в сапогах. Видел как новый призыв в берцах мучился при подъеме зашнуровывать и с завистью смотрел на нас в сапогах. При увольнении из армии отметил следующий факт - почти все новобранцы переоделись в сапоги.
    В условиях моей службы сапоги были практичней, ну а в условиях прохождения службы в специальных подразделениях или ВДВ и пр. ботинки могут быть удобнее,по-крайней мере бегать в них лучше.
    Стикс
    1. PSih2097 11 сентября 2011 00:56
      и сапоги и берцы хороши... надо только привыкнуть... и к тем и к другим... по ситуации.
    2. sirToad 7 октября 2011 04:38
      шнуровка - дело привычки. сам служил в ТуркВо - зимой были сапоги - летом берцы. через год службы бывало по тревоге поднимались быстрее с берцами, чем с сапогами. хотя однозначно что лучше сказать не могу. по молодухе сказал бы что берцы круче. сейчас думаю, что все таки все зависит от ситуации - климат, местность, и т.д.
      sirToad
  5. Banshee 9 сентября 2011 11:08
    Скажу так: статья не однобокая, просто раскрыто не до конца.
    Каждому валенку свой сезон.
    Каждой обуви - свое время и место.
    Ботинок в армии не дождался, увы, но сейчас провожу в них по трое суток, почти не снимая. В виде отдыха. Мнение такое:
    1. противостояния сапог/ботинок быть не должно. Каждому - свое.
    Сам прыгал с парашютом не раз, однажды сапог потерял (это несмотря на завязки, которые мы навязывали. Плохо завязал - и вот на тебе.)
    Однозначно, части спецназа предпочтут ботинки. И по горам удобнее намного, и с парашютом прыгать, и потише будут.
    ОДНОЗНАЧНО СОГЛАСЕН.
    2. Преимущества сапог и портянок тоже очевидны именно в определенное время. они уже описаны и в статье, и выше. Сейчас у меня около десятка знакомых/друзей служат в армии, так вот ситуация такова: с точностью до наоборот с тем, что предлагал EvgAn: в повседневной практике ходят в сапогах, потому как проще, а на выходы одевают берцы. Причем, командование этому не препятствует, не хочешь в берцах ходить - не ходи.
    Конечно, это пока лето. Зима еще свое покажет, что лучше. Утепленные армейские ботинки на меня лично впечатления не произвели. Предпочитаю утепленные фланелью "мабуты" от стройбата времен СССР и теплые портянки.
    Поэтому, мне кажется, когда тепло и сухо - можно и в ботинках. А вот осень в условиях Нечерноземья...Сам служил в Тульской области, воспоминания неоднозначные. Берцы в ту осень нервно курили бы в сторонке.

    Итог: это хорошо, когда есть выбор. И берцы, и сапоги имеют как преимущества, так и недостатки. Просто применять их надо с умом. Ботинок/сапог являются таким же оружием, как и автомат.
  6. datur 9 сентября 2011 12:55
    Banshee,
    Итог: это хорошо, когда есть выбор. И берцы, и сапоги имеют как преимущества, так и недостатки. Просто применять их надо с умом. Ботинок/сапог являются таким же оружием, как и автомат.---полностьб с тобой согласен.но у нас как всегда из одной крайности в другую!
  7. Акциум 9 сентября 2011 13:11
    Сапог сапогу - рознь.Кирза хрому не товарищ.Про яловые сапоги вообще молчу.
    Кавалерия при Петре Великом в кирзачах не ходила. В о время ВОВ советские солдаты при любом удобном случае переобувались либо в трофейные немецкие сапоги,либо в ботинки. Автор явно не знаком с армией вблизи.Марш-бросок в берцах пройти гораздо удобнее,чем в сапогах. Да хотя бы простейший пример.Вес явно не в пользу кирзачей.А то,что шнурки рвутся и носки менять надо...Что это за армия,которая не сможет обеспечить солдата шнурками и носками. Да и портянка стоит поболее,чем носок.Это с экономической точки зрения.А с практической...Шнурки конечно завязывать надо.Только ведь и портянку на ногу за секунду не намотаешь.Так что с точки зрения практичности - берцы с носками гораздо лучше.
    Акциум
    1. PSih2097 11 сентября 2011 01:04
      А то,что шнурки рвутся и носки менять надо...Что это за армия,которая не сможет обеспечить солдата шнурками и носками. Да и портянка стоит поболее,чем носок.Это с экономической точки зрения

      Опредились - носок или портянка... носков в в СА не было, были портянки...
      Только ведь и портянку на ногу за секунду не намотаешь

      надо будет намотаешь... на обе...
    2. Злой Татарин 17 сентября 2011 16:51
      Не надо равнять носок с портянкой. Сто пудов портянка дольше впитывает пот... А правильно намотанная не трет ногу, а на привычной ноге не бьет мозоли... Когда намокла ступня, снял сапог и перемотал на сухую от голени сторону. Быстро... И со спины ни одна б..дь подкрасться не успеет...
      А то: -Товарищь прапорщик Вы язычок то высуньте... А он tongue
      Злой Татарин
  8. Акциум 9 сентября 2011 13:20
    Вот ещё что. Теоретически стрелковые части на марше,должны передвигаться на технике.Сейчас,слава Богу,не 30-е годы.Так что преимущество сапог при хождении по грязи в этом плане отпадает."Танки грязи не боятся")))) Но вот то,что РА сейчас не укомплектована техникой - это серьёзный фактор. В любом случае,нужно стремиться к лучшему.А кирзовые сапоги - это атавизм.
    Акциум
    1. Usher 18 ноября 2016 05:26
      Солдат должен ходить и прыгать, и плавать, а не ездить. Теоретически гладко на бумаге. А врагу пофиг на должен, не должен.
  9. Вялик 9 сентября 2011 14:28
    Я согласен с тем,что для разных родов войск и разных задач надо одевать или сапоги или берцы.Но помня срочную службу,мы ходили в так называемых ГАДАХ,всегда завидовали тем у кого на ногах были кирзачи.Во первых,у них есть голенище которое при всех недостатках позволяет ходить по воде и грязи не замочив ног.Ну,а если сравнивать зимой гады и кирзачи,то даже сравнивать не чего.Единственное это надо правильно наматывать портянки.Что бы как говаривал наш старшина "что бы не стереть ноги до ж..ы".У кого были ботинки большего размера тоже наматывали портянки и смею вас уверить это было намного теплее тёплых носков. После службы в армии я служил в пожарной охране и больше 20 лет носил сапоги,правда яловые,хотя позже ввели берцы я предпочитал сапоги.Если кто служил в пожарной охране тот знает,каково ходить в подвале по колено в воде и при этом тушить пожар,
  10. johnnie_walker79 9 сентября 2011 14:29
    Службу в армии(в Литве) начинал в керзах т.к. про НАТОвские стандарты тогда только начинали говорить, потом повезло разжится датскими ботинками хоть вначале они были тяжеловаты но потом привыкнув бегал как в кросовках, главное преимущество было их прочность (очень хорошая кожа) и влагостоикость (грязь и вода им была пофиг), к концу службы получили югосдавские берцы с застежками с боков, тогда нам казалось что лучше и не бывает, американские видели только у офицеров которые возвращались с Боснии и тогда это были только мечты. Позже увлекаясь аирсофтом имел различные типы ботинок и немецких и американских в итоге остановился на двух вариантах: зимой американские "Gore-Tex"совские Belleville с утеплителем и летом Южно Корейские OTB, единственный их минус это цена под 150 евро за пару, по этому автор прав в том что массово в такие российсскую армию не обуешь, но что касаетса быстроты одевания и других нюансов с завязыванием шнурков то современнные варианты таких проблем не имеют, там все расчитанно на быстроту и прочность, даже шнурки чуть ли не как парашутная стропа по прочности , а другие сделанны так что даже не развязываются сами. Так что старшему поколению может "Керзы" и кажутся лучше, но время идет и многое меняется...
    johnnie_walker79
    1. KASKAD 11 сентября 2011 15:32
      Поддерживаю, я сам ношу в осень американские контрактные беливлы с горе-текс которые инфантри комбат боутс (боевые ботинки пехоты) в них в подошве амортизирующие вставки при ходьбе толкают вперед мне очень нравится, а шнурки про которые вы говорите на самом деле вечные по тому что сделаны из кевлара титановые пластины в подошве и стальной нос ботинок тоже штука очень хорошая, друг на лепестке в Чечне подорвался если бы не американские ботинки с титановыми пластинами которые он выменял у американца с приехавшей к ним делегации остался бы без ноги а так только посекло осколками и на память остался развороченный ботинок с торчащими внутри подошвы пластинами, в сапогах к слову ногу отрывает по яйца, по этому все развед взводы в Афганистане ходили в кроссовках Адидас.
      KASKAD
      1. yawa63 13 ноября 2016 11:17
        АДИДАС тогда был редкостью, а вот КИМРЫ очень ценились
  11. Leo848 9 сентября 2011 16:27
    Сапоги были для СА как универсальная обувь,представьте территорию бывшего Союза и для всех климатических поясов была просто одна обувь.Сам за четверть века службы успел поносить и сапоги и берцы.Главное по-моему качество,что к сожалению страдает из-за тендеров на поставку.Носки или портянки-лично я,за портянки,практичнее если ты в поле почти всегда,носки сбиваются при длительном движении,да и просушить портянки проще.
    Leo848
  12. Филин 9 сентября 2011 20:21
    сам бегал в сапогах, бегал в ботинках, воевал в ботинках, пришел к выводу - туристические (военные) ботинки с мембраной.
    1. oper66 13 сентября 2011 16:14
      в командировках предпочитал красовки но не берцу
      oper66
  13. APASUS 9 сентября 2011 22:07
    Что за ода сапогам?В современном мире есть достаточно износостойкие и влаго непроницаемые материалы!Ах,да!Генералам от закупки дачи не на что будет строить!!!Сносил шесть пар сапог и одни берцы за два года.В горах сапоги летят за три месяца.Берцы удобнее для горной подготовки и передвижений
  14. Рустам 10 сентября 2011 02:07
    МНЕ лично 2 года службы в кирзачах хватило !!!(особенно всегда убивала зимняя и летняя портянка)
    сейчас только импортные военные ботинки с gore-tex
  15. mitrich 10 сентября 2011 03:54
    Замечательный обмен мнениями, с удовольствием прочитал ВСЕ комментарии.
    Ботинки фирмы New Balance очень удобны были бы и для армии, и для войны, и для чего угодно(это НЕ реклама)...
    mitrich
    1. APASUS 10 сентября 2011 12:34
      Ботинки New Balance вполне хороший образец(зависимость армии от иностранного производителя - достаточно спорный вариант),но наша промышленность может выпускать обувь не хуже(на выставке "тыла"были образцы ещё лучше)но как я уже говорил - Генералам от закупки дачи не на что будет строить!Сейчас любая служба воспринимается,воспаленным мозгом,как место где можно не плохо заработать,а потом уже можно и присягу вспомнить.
  16. bandabas 10 сентября 2011 07:45
    Не буду спорить со всеми аватарами, но факт. Правильно намотанная портянка, и можно спокойно проносить кирзы целый день. Другое дело ботинки, надо подбирать под себя.
  17. Jarserge 10 сентября 2011 08:39
    Статья обычный комплимат. Согласен для массовой армии срочников лучше кирзы и портянки ничего нет, не так болит голова у старшины и зампотыла. Ботинок , правильно и нормально подобранный а самое главное РАЗРАБОТАННЫЙ с учётом требований к нему, ЗАКАЗАННЫЙ , стребованный с промышленности по всем параметрам несравним с сапогом. Ботинок сопоставим с сапогом так же как Т-90 с Т-34. Это другой уровень сложности но при грамотной, подчёркиваю ГРАМОТНОЙ эксплуатации оправдывается полностью. Статью писал дедушка явно носивший сапоги но не нюхавший нормальных ботинок. Первая проблема, просушить сапог и просушить ботинок ? Ботинок сушится быстрее точно так же как и нормальный носок(который и стирается и сушится намного быстрее портянки),вторая проблема ШНУРКИ, автор явно имел ввиду советские ботинки(которых я лично износил немало в ТУРКВО) в которых качество ЛЮВЕРСА или обкладки дырок для шнурков, оставляло желать лучшего- они просто "грызли" шнурки. Ссылка на ревматизм в американской армии как минимум некорректна - кто подсчитывал подобных заболевших в Красной Армии это раз, а два автор не удосужился разобраться в причинах возникновения данного заболевания. Как раз длительное пребывание в мокрой и влажной обуви этому способствует(опять же что сушить удобней и быстрей). Тут вопрос больше не обуви а личной гигиены. А вот то что именно сапоги провоцировали целую вереницу заболеваний ног в Красной и Советской Армии автор почему то умалчивает это множество грибковых и других болезней, опять же тот же ревматизм есть исследования на эту тему да и на форумах бывшие воины СА вспоминают сапоги в основном междометиями. Неплохо бы автору почитать обзоры афганской войны, тоненькие такие серенькие книжечки, хранились в секретной библеотеке каждой в\ч СА, есть там и о сапогах с ботинками. Почемуто на операции ходили в чём угодно кроме сапог. Я лично на две пары советских "гадов", ботинки с берцами с "тупой "шнуровкой по всей длине, выменял у афганцев югославские горные ботинки и относил их все два года -это был эталон продуманности и качества. Статья хвалит старое и верное, но жизнь на месте не стоит, очень много произошло изменений в обувной индустрии и осталось они вне поля зрения автора статьи.
    Причина исключительности сапог в кавалерии достаточно банальна - при длительном марше всадник натирает такие мозоли на икрах ног что упаси боже а высокие сапоги помогают этого избежать.
    1. Рустам 10 сентября 2011 09:45
      точно ботинки надо подбирать под себя и Желательно импортные (качественные)наши не умеют делать,хоть стандартные дубовые хоть garsing и т п(единственно импортные дороже)
      пример из личной жизни(не реклама)на зиму искал берцы было это в 2003 году где то было,купил зимние garsing(вроде ничего были с виду)после 3 месяцев стали протекать-ВЫКИНУЛ ИХ И ДРУГ МНЕ ЗАМУТИЛ американские BELLEVILLE-ДА дороже но это вещь!!!!!!!!!!!

      по поводу кирзы -это убитие ног просто в хлам-пример из личной жизни,когда на дембель я снял кирзу и одел кроссы-Чувство было что щас просто полечу
      1. Vadivak 10 сентября 2011 11:41
        Очень достойные комменты, по поводу горной подготовки не пробовал ни берцы ни сапоги, поэтому не могу судить, в 80-е ходили в ботинках типа "вибрам" (конечно не фирменные-отечественные) они напоминают берцы но подошва не гибкая- для лучшей нагрузки на стопу, носок твердый для работы в снегу, мощная пятка для "скоростного" спуска "на пяточках" и пр. У одного спеца даже видел стальную пластину в подошве, но по-моему это лишнее, повторяюсь это только для гор, по равнине в них тяжеловато, носят их на джураб-шерстяной носок и после длительных переходов ногам нужен отдых, на них отлично вешаются "кошки", для шнуровки используются клепанные металлические скобы
    2. Путлерюгенд 9 января 2015 05:46
      сравнивать сапог и берцу, в аналогии сравнения танка т-90 и т-34....))) уровень сложности.... ахах, я думал что обслуживать танк долго учат. А одевать берцу или сапог наврядли пошлют обучаться в учебку или академию. Потом, не всё ли равно, когда объявят всеобщую мобилизацию? даже т-34 с постаментов поснимают и отправят под хабаровск ))))) с китайскими дровосеками воевать, не говорю про сапоги. Структура тыла, должна так быть расчитана чтобы массово одеть в одну унифицированную обувь большое количество человек. Никто во время большой войны не будет персонально по индивид.параметрам делать берцы на заказ. Поэтому сапоги конечно.
  18. uncia uncia 10 сентября 2011 15:02
    Кирза- это быстро: накинул " парошютом" портянку и вперед. Для широкого применения на равнинной местности то что надо, а для гор конечно не подходят. Новый сапог промокает меньше, зимой по сугробам хорошо. Не знаю ботинки не таскал, но сапоги хорошо выручали.
    uncia uncia
    1. Рустам 10 сентября 2011 19:54
      Кирза- это быстро: накинул " парошютом" портянку и вперед.
      __________________
      парашутом говоришь???/удачи тебе я посмотрю что с твоими культяпками будет после 5 километрового марш броска
      1. oper66 13 сентября 2011 16:03
        если правильно накинул да сапог по размеру прекрасно проверенно неоднократно лично
        oper66
    2. oper66 13 сентября 2011 16:00
      я таскал ботинки во время срочки тогда не было берц а были мабуты и носки хб КТуркВО 84-86 ,клепки ноги раздирают носки колом так нам разрешали в сапогах ходить и портяночках даже в каракумах в них было прекрасно портянка это лучшее что есть да и в горах на памире они не мешали а наборот змеюка не цапнет голень закрыта кирзой союзка сапога кожаная только голенище кирза(пропитаный брезент) а прапора ноги рвали в яловых неподъемных сапогах
      oper66
      1. Крыловец2000(ХВВКУ) 14 сентября 2011 19:08
        Сапог - имеет смысл к сущесвованию (забрел в магазин буржуйской снаряги увидел там военные гамаши!! На берцы!! Вот Вам и сапог!!!)ю
  19. zczczc 10 сентября 2011 19:04
    Кирза - это ни разу не кожа. Автор лукавит во фразе "И все же, к 1943 году проблема частично была решена и постепенно солдат переобували в сапоги." Дело в том, что кожи не хватало, поэтому изобрели кирзу. Кстати, странно, что наши, изобретя кирзу, не изобрели карбон - суть примерна также: ткань пропитывать полимерами (или резиной).

    Второе - кирза не дышит, как кожа, ноги в ней потеют и преют. Многие, кто служил, говорят "испортил ноги в армии из-за кирзы".

    Относительно портянок автор безусловно прав. Как и относительно того, что грязь месить в сапогах лучше.

    Вобщем, нет ничего универсального. Вот интересно, наши когда-нибудь сделают аналог Gore-Tex?
    zczczc
    1. KASKAD 11 сентября 2011 15:41
      Они уже сделали это полиэтиленовый пакет на портянку и попи*дил wink
      KASKAD
    2. oper66 13 сентября 2011 16:11
      кирзовый сапог это кожаное основание закрывающие стопу -туфля и только голенище кирзовое брезент пропитка зато такой сапог легкий в отличии от яловых из кожи коровы у прапоров и офицеров полевые которые пропитавшись влагой становятся пудовыми а солдатский кирзовый легок носок и быстро сохнет
      oper66
      1. Крыловец2000(ХВВКУ) 14 сентября 2011 19:10
        Цитата: oper66
        кирзовый сапог это кожаное основание закрывающие стопу -туфля и только голенище кирзовое брезент пропитка зато такой сапог легкий в отличии от яловых из кожи коровы у прапоров и офицеров полевые которые пропитавшись влагой становятся пудовыми а солдатский кирзовый легок носок и быстро сохнет

        Милейший а Вы как обувку обрабатывали??? Кожу можа обработать так, что не будет "набухать"...
  20. Banshee 10 сентября 2011 20:16
    Цитата: Акциум
    В о время ВОВ советские солдаты при любом удобном случае переобувались либо в трофейные немецкие сапоги,либо в ботинки


    Обалдеть!!! Не заметил сперва!!!
    Покажите хоть одну фотку такого...
    Это как же это должно было выглядеть?
    После боя толпы наших солдат, разувающих убитых немцев? Ну ну...
    А замполиты и командиры, наверное, в первых рядах были?
    И сколько же промышленность Германии должна была обуви выпускать, чтобы обеспечить свою армию, и еще наших, желающих при первом удобном случае переобуться...
    1. KASKAD 11 сентября 2011 15:44
      Да это гон не слушайте немецкие сапоги были с металлическими набойками в подошве они рассчитаны на лето в холод они вымораживали ноги не брали их наши наоборот немцы снимали валенки с убитых красноармейцев
      KASKAD
      1. zczczc 13 сентября 2011 15:05
        Про то, что немцы в наших сапогах ходили, я слышал. Но наоборот - нет.
        zczczc
      2. AlexS 23 сентября 2011 22:57
        Да,и носили их летом вместе с лыжами.
        AlexS
    2. фигвам 13 сентября 2011 15:19
      Учавствовал в раскоаках погибших наших солдат,по 41-42 годах,99.9% обуты в обмотки и ботинки иногда попадаются лендлизовские ботинки.Сапоги были только на старослужащих.
      1. Джокер 13 сентября 2011 15:42
        В лаптях видимо были?
        Джокер
  21. Акциум 10 сентября 2011 20:58
    Банши,Вы специалист? Если да,могу выслать фото группы красноармейцев в немецких сапогах и даже(о!Ужас!Куда только замполиты смотрят???!!!)с двумя карабинами "Маузер".Правда фото чёрно-белое.Но для специалиста - это не помеха.Возможно я допустил ошибку,не указав,что "товарищи красноармейцы" переодевались в ботинки советского образца.Снимали с убитых,проще говоря.На войне,как на войне.
    Кстати,немецкие солдаты,тоже не брезговали и снимали с убитых красноармейцев полушубки(зимой) и валенки.И ППШ тоже использовали.Как и захваченные советские танки.
    Акциум
    1. Довмонт 22 сентября 2011 21:19
      Нашим также нравились румынские офицерские польто, за их элегантность.
      Довмонт
  22. почти дембель 10 сентября 2011 21:21
    Что было то было,правда не кирза а ял,что в пару раз тяжелее.Старшина роты из армейки в курсанты,научил как правильно мотать.За несколько месяцев ноги привыкли и никакие мозоли не страшны даже в носках.Зимой под портянку оборачивали тупо газету,было гораздо теплее.Конечно все это неандертальство,и сейчас в 21 веке выглядит дико.Но сейчас альтернативы нет,или таскай отечественные изделия с голубым душком,или беги в магазин за пиндосской обувью,чтобы ноги от холода не отпали.Бойцов этой зимой обували поголовно в этакие пимы чтоли,войлочные сапоги с неснимаемыми галошами,а что,-40 не шутка.А пришли солдатики в берцах.Страна огромная нужен разносторонний подход к вопросу.Так что годятся и сапоги.и берцы,и валенки с лаптями :))
  23. uncia uncia 10 сентября 2011 22:50
    Рустаму хочу ответить, что ноги ко второму году службы были настолько дубовые что было практически все ровно парошютом или нет. Бегали и по 5 ипо 15 км и ничего не умер и в сан-части не отсиживался.
    uncia uncia
    1. Рустам 10 сентября 2011 23:08
      Рустаму хочу ответить, что ноги ко второму году службы были настолько дубовые что было практически все ровно парошютом или нет.
      __________
      если ноги впоряде это да а если малость плоскостопие и тд(начинаются ппроблемы)-портянку я мотать нормально научился через неделю службы-легко и просто
      но в жару жарко и тяжело-зимой в минус 20 и выше холодно (аш иней на кончиках сапог)-я например в минус 25 уже ходил в валенках -нехотел я и мои сослуживцы получить обморожение ног
      Итог-нормальные берцы вот ключь-но для зимы зимние,для лета летние,и естественно носки для лета свои для зимы свои

      понятно что если каждого одевать это в копейку выпадет государству-вот и делают кирзу(как у нас всесезонную резину для машин-кстати только в нашей стране такое было)да и на складах их еще с советских времен тысячи если не миллионы-не выкидывать ведь их
  24. kagorta 10 сентября 2011 23:36
    В мою службу в армии у меня был выбор либо первые российские берцы, либо сапоги. Я выбрал сапоги о выборе не пожалел (служил на равнине). За службу две пары сносил, правда подбирал по ширине стопы и чтоб голенище было широкое. Портянки еще отец мотать научил. Да и слышал про теорию, что при подрыве на мине нога в берце имеет большие повреждения, чем в сапоге (в ее верности уверенности нет)
    1. Крыловец2000(ХВВКУ) 13 сентября 2011 15:02
      хехе! Эт от какой мины то повреждения??? Если оторвется стопа так ... -удалено- будет независимо от обувки (армейские берцы отличаются от сапог только формой самих берц (ониже голенища) сама колодка таже (вот и представте каково в тех же сапогах та в носках бегать???).
      1. kagorta 13 сентября 2011 15:18
        Я писал про степень повреждения (типа отнимут по ступню или по колено). Объяснял один спец, что типа там шнурками лодыжка перетянута. А сомнения в достоверности я и высказывал.
      2. Jarserge 13 сентября 2011 15:30
        Докладываю. Мина итальянского производства VS-50 её иранская копия YM-I(вес 185 грамм, где взрывчатка 50 грамм);
        ПФМ – небольшая противопехотная фугасная мина с корпусом из пластика низкой плотности
        Страна-разработчик: Россия (СССР)
        Применялась в: Афганистане, Чечне
        Вес: 75 г
        Взрывчатое вещество: 37 г
        M14 — противопехотная фугасная мина с корпусом из пластика
        Страна-разработчик: США
        Применялась в: Афганистане
        Вес: 100 г
        Взрывчатое вещество: 29 г
        Давление срабатывания — 9-16 кг
        Как Вы заметили количество ВВ в граммах, если вы в сапоге Вам отрывает ногу по колено если в простом ботинке "повезёт" только ступню, а если в специальном усиленном ботинке может статься останетесь с ногой но в госпиталь попадёте ...Это так называемые экономические мины не убивают а плодят инвалидов....Учите матчасть
        1. Крыловец2000(ХВВКУ) 14 сентября 2011 18:48
          Цитата: Jarserge
          Докладываю. Мина итальянского производства VS-50 её иранская копия YM-I(вес 185 грамм, где взрывчатка 50 грамм);
          ПФМ – небольшая противопехотная фугасная мина с корпусом из пластика низкой плотности
          Страна-разработчик: Россия (СССР)
          Применялась в: Афганистане, Чечне
          Вес: 75 г
          Взрывчатое вещество: 37 г
          M14 — противопехотная фугасная мина с корпусом из пластика
          Страна-разработчик: США
          Применялась в: Афганистане
          Вес: 100 г
          Взрывчатое вещество: 29 г
          Давление срабатывания — 9-16 кг
          Как Вы заметили количество ВВ в граммах, если вы в сапоге Вам отрывает ногу по колено если в простом ботинке "повезёт" только ступню, а если в специальном усиленном ботинке может статься останетесь с ногой но в госпиталь попадёте ...Это так называемые экономические мины не убивают а плодят инвалидов....Учите матчасть

          тыб еще о пистонах заговорил... :) Тем более 50 грам гексогена и 100 грам ТНТ разные вещи.... и врят ли обычная шнуровка поможет от взрыва хоть и от 37 грам ВВ спасти. (можно еще связать фазы луны с вероятностью повреждения большого пальца правой ноги от взрывателя УЗРГМ)
          1. Jarserge 14 сентября 2011 18:58
            Молодой человек эти "пистоны" в Афганистане калечили людей я не назвал только китайский "гвоздик" там взрывчатки и того меньше. В отличии от Вас я их снимал с минных полей собственноручно и перевязывал тех кто на них подрывался уж потрудитесь найти ссылки в нете и почитать .... . Я понимаю вы из тех кто " я стрелял в сталкере из АКСУ такое дерьмо..."
          2. oper66 19 сентября 2011 09:51
            на "лепесточке" в чехии парень при мне подорвался из сочей оторвало пяточную кость
            oper66
          3. Sasha15 25 сентября 2011 08:48
            гуманная мина-наступил и сразу на пенсию вышел-очень удобно
            Sasha15
          4. Sasha15 25 сентября 2011 08:58
            гуманная мина-наступил и сразу на пенсию вышел-очень удобно
            Sasha15
          5. Sasha15 25 сентября 2011 09:01
            гуманная мина-наступил и сразу на пенсию вышел-очень удобно
            Sasha15
          6. oper66 25 сентября 2011 09:08
            во вьетнаме ипользовались мины с револьверным патроном при наступаниии происходил выстрел патрона пуля на малой скорости пробивала подошву и наносила рану при этом в рану попадала грязь и частицы обуви. при столь сильном заражении обычно оканчивалось ампутацией ноги. плюс у этих мин был в том что противник не понимал что происходит и пытаясь выявить обстреливающих перемещаясь по заминированому участку получал дальнейшие повреждения не осознавая что находится на минированом участке
            oper66
  25. lambert 11 сентября 2011 11:31
    Акциум,
    В о время ВОВ советские солдаты при любом удобном случае переобувались либо в трофейные немецкие сапоги,либо в ботинки

    Так вот мой папа говорил, что немцы, обнаружив красноармейца в немецких сапогах сразу его вешали как мародера.

    так небольшое уточнение к оде про немецкие сапоги.
    1. Крыловец2000(ХВВКУ) 13 сентября 2011 14:58
      Чтож, немецкое обеспечение всегда было (и есть) на высоте!! Чего тут спорить.
      1. квирит 9 октября 2011 10:09
        так и вспоминается история с обеспечением 6 немецкой армий в окружений , под сталинградом, сбрасывали с самолетов:----------------- ,--------- ,----------, журналы,агит газеты и листовки, но только не боеприпасы и жратву с теплой одеждой .
  26. Mesniy 11 сентября 2011 17:56
    кирза - каменный век,если кто спорит - значит не носил.
    Mesniy
    1. Крыловец2000(ХВВКУ) 13 сентября 2011 14:56
      А Вы батенька служили??? Или за папиной спинкой только числились в армии???
    2. Злой Татарин 17 сентября 2011 17:07
      Вы, батенька, не в тему пукнули...
      Злой Татарин
  27. yaromir 12 сентября 2011 11:34
    Статья называется "Что можно сказать в пользу кирзовых сапог", автор сказал всё в пользу них, о раскритиковал ботинки. Статья "Что можно сказать в пользу ботинок"- это комментарии. Комментарии реальных людей, которые потаскали и то, и то. Молодцы! Я тоже добавлю свое мнение. Я против сапог, как устаревшей и потерявшей свою практичность обуви. В сапогах неудобно, некрасиво, не практично. В ботинках удобно, красиво, но не всегда практично. Порвался шнурок - замени (даже простой веревкой), а протершиеся на щиколотке сапоги тебе поменяют когда положено или пока сам не зашаришь. Промокнуть могут и те и те, смотря чем чистишь. Вакса на кирзачах от воды не спасет, только покрасит портянки в синюшный цвет. Лучши чулки от ОЗК надень. Зимой в мороз холодно и в тех, и в тех. Одень валенки. Про портянки ничего против не имею. Это универсальное средство для ношения, как сапог так и ботинок (особенно в полевых условиях).
    Раньше все говорили об уникальности шинели, зато теперь самый затрепезный бушлат теплее и практичнее. Пора забыть о сапогах, современной армии нужнна современная обувь. Если не обеспечить свою армию удобной обувью, придется обеспечивать чужую армию. Лучше сэкономить на парадке и повседневке, чем на полевой ФО.
    yaromir
    1. Jarserge 12 сентября 2011 13:55
      100% Профессионал работает в каждом случае инструментом для этого а не универсальным. Пора бы иметь в каждом климатическом поясе форму соответствующую климату и соответствующий набор обуви.. Мы ведь пытаемся начать строить профессиональную армию?
      1. Крыловец2000(ХВВКУ) 13 сентября 2011 14:44
        А зачем нам профессиональная армия????Вы спецназом будете фронты заполнять (прочтите книги Исаева А.В. серии "антисуворов" там грамотно развеиваются мифы резуноида)??? Вы не задумывались что это ТУФТА??? Почему государство, которое ведет постоянную войну - Израиль, все же поддерживает повальный военный призыв??? Почему при всей "профессиональности" армии США там есть резервисты? А потому, что (по моему) все же надо поддерживать в населении тот уровень военный навыков чтоб из них: а. можно было "делать" спецов, б. в случае агрессии поставить "ПОД ружжо" боеспособные части (именно этим стратегическим ходом СССР победила Германию). А что у нас? Развал, растление населения, в случае войны - получим пушечное мясо. Школа ДОСААФ ликвидирована вообще. Растут не то что слизняки - ДЕБИЛЫ!! Нормальная жизненная позиция по отношению к ... нет не к государству, к НАРОДУ этой земли ПОРИЦАЕТСЯ и ИСКОРЕНЯЕТСЯ !!! Остатки Настоящих Мужчин выкашиваются в локальных войнах типа Чечни. Что есть сейчас - ничего. Вот вам и результат такого перехода на проф армию.
        1. Jarserge 13 сентября 2011 15:20
          Рад что кто то ещё читает Исаева. Только вот в понятие профессиональная армия можно вкладывать разный смысл есть армия мирного времени есть армия военного времени. Но в любом случае это инструмент и готовить его надо сейчас .... Вы переводите дискуссию от сапог в совершенно другую плоскость рекомендую почитать Юрия Мухина и Екатерину Прудникову....
          1. Крыловец2000(ХВВКУ) 14 сентября 2011 19:01
            Цитата: Jarserge
            Рад что кто то ещё читает Исаева. Только вот в понятие профессиональная армия можно вкладывать разный смысл есть армия мирного времени есть армия военного времени. Но в любом случае это инструмент и готовить его надо сейчас .... Вы переводите дискуссию от сапог в совершенно другую плоскость рекомендую почитать Юрия Мухина и Екатерину Прудникову....

            Ну да, демагогию разводить можно долго (хватит звидунов с телеэкрана) надо стараться хоть себе (меж собою) не лицемерить. Ну должны же мы уже НАЖРАТЬСЯ лицемерием и враньем до отвала (вспомните времена перестроичные, вспомните меченную - Горбика! Не противно на себя смотреть - на тупое быдло заглядывающему в рот падонку??? что вы щас имеете?? Какова перспектива ваших детей??? Я не могу думать о этом без злобы. А к сопагам все просто "прикручивается" если Вы глотаете дезу по поводу ботинок и не анализируете вопрос ТАК КАК ВЫ хотите (а не модератор) то к решению более важных дел вы подойдете с такой же безответственностью (взято из жизни). А у вас в Вашем посте прикручена именно проф. армия - я просто развил Вашу подачу.
            1. Jarserge 14 сентября 2011 19:15
              Да согласен я с Вами Горбачёв и вся компания подонки и предатели, не надо только так нервничать .. Есть хороший ролик Юрия Мухина "Отгородись от быдла" рекомендую А армия профессиональная необходима призывники уже не могут за свою службу освоить например Т-90.... Что же касается ботинок уважаемый то я их носил меньше чем сапоги А в сапогах(кирзовых, яловых, хромовых) отходил ровно 20 лет согласитесь имею право на своё мнение.
        2. tso1973 9 ноября 2016 14:40
          ДОСААФ не ликвидированна в частности в Нижегородской области ,.
      2. Крыловец2000(ХВВКУ) 13 сентября 2011 14:45
        А зачем нам профессиональная армия???? Вы не задумывались что это ТУФТА??? Почему государство, которое ведет постоянную войну - Израиль, всеже поддерживает повальный военный призыв??? почему при всей "профессиональности" армии США там есть резервисты? А потому, что (по моему) все же надо поддерживать в населении тот уровень военный навыков чтоб из них: а. можно было "делать" спецов, б. в случае агрессии поставить "ПОД ружжо" боеспособные части (именно этим стратегическим ходом СССР победила Германию). А что у нас? Развал, растление населения, в случае войны - получим пушечное мясо. Школа ДОСААФ ликвидирована растут не то что слизняки - ДЕБИЛЫ!! Нормальная жизненная позиция по отношению к ... нет не к государству, к НАРОДУ этой земли ПОРИЦАЕТСЯ и ИСКОРЕНЯЕТСЯ !!! Остатки Настоящих Мужчин выкашиваются в локальных войнах типа Чечни. Что есть сейчас - ничего. Вот вам и результат такого перехода на проф армию.
  28. Nordfog 13 сентября 2011 22:08
    Полностью согласен с авторами, которые утверждают, что выбор обуви зависит от условий в которых воин воюет, времени года, условий местности. Что касается теории о том, что американский ботинок выдержит мину, то позволю не согласиться. Чем крепче обувь, тем опаснее она для ноги в условиях заминированной местности. Знаю не по наслышке. Был свидетелем, когда в боевых условиях, солдат который был одет в росийские берцы наступил на противопехотную мину. Какого она была класса утверждать не берусь, поверьте, было не до этого. Ему оторвало ногу ровно по верхний край ботинка. Сам ботинок разорвало в мелкие клочья. Если бы он был в легких кроссовках, то мог бы отделаться, если так можно выразиться, отрывом ступни. Одним словом,обувь нужно выбирать по ситуации. Спор не имеет смысла - Что лучше? Перочинный нож, кухонный, охотничий или боевой. Все зависит от ситуации
    Nordfog
  29. Виктор 14 сентября 2011 19:28
    Для ВДВ и спецназа только хорошие берцы. О кирзе ничего хорошего сказать не могу, не заслужили. Но хромовые сапоги очень любил. Красиво смотрелись когда хорошо начищены. Особенно ГДРовские, с мехом в зимнем варианте.
  30. svvaulsh 14 сентября 2011 20:28
    А ведь чего проще, ввести в вещевое довольствие и берцы, и сапоги(только не кирзу, либо юфть, либо хром).
    svvaulsh
    1. Крыловец2000(ХВВКУ) 15 сентября 2011 13:30
      тогда картавым богатеям надо разкошелится для Ваньки. Это невозможно.
  31. Денис 15 сентября 2011 15:04
    эти демократы нетрадиционные понимают о чем щебечут?
    по моему создают вид работы,да и в сили вышеуказанных причин о сапогах знать могут только по наслышке
  32. 12061973 15 сентября 2011 20:16
    в са были хорошии кирзовые сапоги их я чистил ваксой 2-недели,тогда они заблестели и стали красивые,один раз бархоткой проведешь и снова блестят,разносятся и становятся удобными,на дембель и в увольнение одевал парадку с ботинками,которые под урал кидал и варил но так удобными и не стали,не знаю как моряки в них 3 года ходили,служил в пв в карпатах недалеко от черновцов в наряде маршрут был километров 8 и ничего,а сапоги,которые выдают в армии рф дрянь их надо менять хоть на што хуже не будет
    12061973
  33. senya 17 сентября 2011 20:40
    В сапогах пробегал два года...ноги не болят...портянки лучьше носков...не, спорю, кому в чем и где удобней...тот пусть и носит..
    senya
  34. Ликург 21 сентября 2011 08:05
    Думаю что лучше сапог для пехоты (и не только) пока что ничего не придумали. Не готов судить о том как в них в горах, но вот как в ямах и в грязи знаю на собственной шкуре. Отслужил я два года в авиации в ПДС (парашутно десантная служба, за 11 прыжков ни разу не потерял сапог), там можно было конечно и в ботинках ходить и то замечал – как только начинаешь носки одевать – сразу же грибок начинает на ногах появляться, не беру материальную составляющую – носки без дырочек, вопрос короткого времени. Но, когда мне пришлось служить третий год в ДисБате, я оценил достоинство сапог на все 100%, когда ты по щиколотку и выше в грязи на протяжении дня, ничто не заменит сапог с портянками - промокли ноги – перемотал портянку и ногам передышка на часик, за это время мокрая часть на лодыжке подсохнет и так целый день. Можно сказать, что благодаря сапогам и портянкам не наработал себе болячек. Не знаю я таких берц которые бы выдержали такой режим не угробив твоего здоровья, слышал про НАТОвские – непромокаемые(еще вопрос в каком режиме) по 500 долларов за пару – но такое «счастье» себе могут позволить только страны, которые всех грабят, а Россия никогда такой не была.
    Ликург
  35. b904 21 сентября 2011 18:53
    интересно а кто сказал автору, что в ботинки только носки? с берцами портянки носят и очень даже хорошо :-)
    или автор ТУФЛИ с сапогами сравнивает :-)))))))))))
    b904
  36. Sasha15 25 сентября 2011 08:45
    предлагаю ввести кеды и дешево и сердито-с портянками-зимой двойные портянки
    Sasha15
  37. одессит 26 сентября 2011 03:28
    Учился я в артухе.Первый год сплош в кирзачах и о берцах токма мечтать можно было.Из реальных плюсов сапог могу назвать только быстроту надевания, дешевизну, ну и на плацу в них покрасимше строй выглядит и шаг чеканить попроще.Более плюсов даж назвать сходу не получается.
    Не знаю, как автор может говорить о непромокаемости сапог, если та же кирза воду долго не держит.Или он никогда не видел фиолетово-черных портянок ?Именно из-за того, что пропитанная гуталином кирза начинает не держать воду.А сколько натёртых и распухших ног от сапог (портянок) я насмотрелся !И это уже не в первый месяц службы.Да, можно и в носках ходить в сапогах.Но они буквально "горят", особенно летом и парит ногу конкретно.Зимой кирза дубеет и по снегу также начинает неплохо перепускать влагу.
    О "наших" берцах особо радужного сказать не могу ничего тоже.Удобнее, c одной сторны.Изящнее.Шнуровка подзаеб..вала.В голенище жестковаты на изгиб.По болоту хуже "проходимость", зато шансы оставить обувку в болоте были меньше у берц, а вот по технике "лазить" удобнее было в них же.Но на полевые учения выезжали почему-то исключительно в сапогах.Берцы больше были как парадно-выходные и для "понтов" для иностранческих делегаций.Мол, мы тож не пальцем сделаны.
    А вот препод-афганец по тактике рассказывал, что на боевые они вообще в кроссах старались выходить, если где надыбать могли.Ибо сапоги на дух не переносили по горам лазить, да и в берцах тоже не фонтан был, Но получше кирзачей.
    одессит
    1. oper66 26 сентября 2011 03:37
      Я САМ ТОЛЬКО КРОСЫ ПРИЗНАВЛ В ЧЕХИИ А ПО СРОЧКЕ В ДРА САПОГИ КРОСЫ ТОКМА ПРИ ВЫХОДЕ НА СПЕЦУХУ РАЗРЕШАЛИ 1985 Г
      oper66
  38. bels 28 сентября 2011 15:52
    Кирзовые сапоги несомненно атавизм - очень плохая обувь для полевых условий. Другое дело юфтевые или хромовые сапоги - это вещь, в полевых условиях в межсезонье незаменимы особенно в средней полосе. Берцы тоже хороши, особенно в каменистой местности. Нужно только нормально размер и полноту обуви подбирать. Проверено многими километрами - не одну пару стоптал.
    bels
  39. Yuzhny 4 октября 2011 14:12
    Ничего хорошего про кирзач сказать не могу. летом в нём жарко, зимой холодно, на льду- скользко. Пока их не разносишь по ноге, они её натирают, а как разносишь- они на на ноге бултыхаются. Тут, конечно портянка, незаменима- размер регулировать. Срочную в них отходил и на гражданке, как робу пользовал одно время (выдавали). Сейчас работаю в берцах- подобрал, наконц, контору, которая шьёт их дёшево и по моей ноге
    Yuzhny
  40. grimaldi 4 октября 2011 14:51
    Служил в ЖД войсках... мосты понтонные через реки наводили - могу заметить следующее: по осени на берегах грязь такая, что только сапоги засчет голенища и выручают, ребята кто в берцах был (таких были единицы, потому что... сейчас все будут смеяться... не на всех хватило сапог) мучались... во-первых сыро, во вторых, когда ногу вытаскиваешь - берц просто не видно, они в жиже, и если сапоги в той же речке обмоешь, то берцы уже никак... Однако тут момент есть: если постоянно кирзачи гуталином мазать, воду начинают пропускать только в путь... Мы исхитрялись и нормальный крем приносили с увала... Это на учениях (обращаю внимание, что войска - тыловые, бегать и стрелять почти не требуется)...

    В быту - у берц неудобная шнуровка, ноги стираются больше чем в сапогах (если конечно нормально портянку наматывать), портянку туда уже не вставить, в носках весной-зимой-осенью холодно. правда зимой в сапогах - атас! как корова на льду!!!

    Итог: для основной массы подразделений сапоги - более предпочтительный вариант, чем НАШИ берцы (наши, значит: жесткие, неудобные, тяжелые, абсолютно мгновенно изнашивающиеся, у америкосов они наверное более высокого качества, не знаю, не пробовал) Получается шило - на мыло, только менее удобно. В случае же наличия качественных берц каждому по размеру, где-нибудь три комплекта на год - выбор наверное в пользу берц...
    grimaldi
  41. mind1954 14 октября 2011 06:27
    Ну ботиночники, по Вас фирма "БАТЯ" (в Чехословакии "ЦЕБО")
    плачет. Она всю американскую армию обула, а до Вас,
    к сожалению, не добралась !
    Я бы тоже от военных американских ботинок не отказался бы,
    но всё-таки с детства люблю сапоги с портянками.
    mind1954
  42. dred 29 ноября 2011 17:39
    Я думаю что кирзачи для призывников а берцы для контракников.Так как призивники за 3 месяца раздолбят берцы а кирзочи на лет этак на 10 хватит при брежном обращении и 20 лет.
    dred
  43. почти дембель 24 декабря 2011 08:05
    Какой то ид-иот всех тупо минусует.Малолеток видать.
    1. Глеб 24 декабря 2011 08:09
      а вот некоторые соратники говорят :"читатели сайта зря плюсы и минусы не ставят"
  44. aksai61 3 марта 2012 23:45
    Я при похождении срочной службы носил и берцы и сапоги.(с портянками)
    Сапоги:+ на тревоге влетаешь аж бегом
    ни кто не стырит шнурков в нужный момент
    хорошо маршировать(особенно если юфт)
    и т.д.
    - тяжелые
    Берцы:+смотрятся красиво
    удобно ремонтировать технику(лазить по борту, в моторном отсеке)
    -плюсы сапогов.
    PS: Чтобы не было вони надо мыть и то и другое с хозмылом.
    Да и ноги тоже надо мыть. Следить за личным составом
  45. DaniPta 1 мая 2013 01:29
    Ничего, скоро Российскую армию переобуют в берцы.
    DaniPta
  46. fif21 4 ноября 2016 20:51
    А что носят наши половинки зимой и летом ? Без портянок ,изящные САПОГИ! Сапог - прост как винтовка "Мосина" ! Они блестели как зеркало (утюг и крем) их складывали в гармошку ,подковки прибивали ,каблуки обтачивали-грязь ,снег ,песок ,лужи ,змеи- нет проблем . У морпехов сапоги были, укороченное голенище .
    Чеченская зима-сырая липучая глина-отмыть берцы-проблема.
    А вообще то я согласен с тем , что обувь должна соответствовать погодным условиям ,местности ,выполняемым задачам и у солдата должен быть выбор. Скорость передислокации войск в России фантастическая ( сегодня Чита , а завтра Моздок) Может сапог еще возможно модернизировать? Высоту голенища, материал....Как считаете? hi
  47. KachesGM 9 ноября 2016 17:26
    Служил в 10-11 гг. Так вот лето началось в берцах, но к осени запрыгнул в сапоги и после не вылезал оттуда. Они как тапочки, особенно в карауле или на посту. Портянки у нас одевали и с берцами-никто не умер, да и особых проблем никогда не было... Если одевать портянки "вертолетиком", то сапоги во время подъема одевались за 2 секунды (кто-то и за одну успевал))). В итоге армейские кирзачи до сих пор используется мной на даче и для прогулок на стройки. К слову, делал переходы через мелководные речки и ручьи-не протекали ни разу. Когда вернулся на гражданку-тяжело стало ходить без каблука-было плоскостопие, которое в армии в сапогах я не заметил ни разу в течение года.
  48. Огонёк 9 ноября 2016 17:51
    В армии не служил, но для стройки и работы по сельскому хозяйству лучше кирзачей ничего нет!
  49. Lexa-149 9 ноября 2016 19:10
    Носить портянки с ботинками просто невозможно. А вот сапоги можно носить как с носками, так и с портянками.

    Десять лет в армии носил берцы на портянки и горе не знал! А вот единственная попытка носить кирзачи на носки имела плачевные последствия для моих ног!
    Ясное дело,что для разных родов войск нужна своя соответствующая обувь. Но в пехоте,считаю,лучше сапог ничего нет.
    Если будешь в берцах и от дождя спрячешься под плащ-палаткой или плащ-накидкой,то вся вода с плаща стекает на голени и далее в ботинки. Если ты в сапогах,то вода попадает на голенище сапог и далее на землю.
  50. тундряк 9 ноября 2016 20:57
    Служил в сапогах, не заметил неудобств.
    До не давнего времени мотался на вахту в заполярье,
    вылазишь из машины идёшь в тундру за ягодой нги вкроссвках и в берцах мокрые.
    Возишься с машиной, залазишь в кабину снимай обувку вытряхивай песок.
    Купил кирзачи, и проблем ноу и ноги не потеют, не удивляйтесь в заполярье тоже жарко бывает, даже купались.
  51. esaul1950 13 ноября 2016 19:22
    Тот, кто служил в Советской Армии знает, что сапог и портянка, это здоровье, гигиена, успешное выполнение боевых задач, а ботинок в армии - всё противоположное.
  52. казак волгский 18 ноября 2016 07:19
    Сапоги с портянками есть наша Главная Военная Тайна - не я сказал....... хотя да иногда берцы- хорошие берцы удобнее.
  53. Алексей_К 18 ноября 2016 20:58
    Цитата: tso1973
    Для фиксации голеностопа при прыжках с парашютом есть специальные ботинки, просто надо не забывать ноги вместе держать при приземлении. В остальном с Вами солидарен.

    Прыгал с парашютом без всякой специальной обуви. Главное - держать ноги полусогнув и вместе и второе - постараться развернуть парашют по ветру, чтобы не падать боком или на спину. Ещё есть доля везения - это когда летишь не на деревья (промежность может пострадать), и не в болото (верная смерть), и не на камни, на камнях ноги разъедутся и перелом или вывих обеспечены.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня