Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Спецоперация «Je suis…»

Спецоперация «Je suis…»


«Законы немощны, когда не получают силы от нравов»
(Квинт Гораций Флакк, древнеримский поэт «золотого века»)


«Мы блюем на всех тех людей, которые вдруг сказались нашими друзьями»

(Бернард «Уиллем» Холтроп, выживший карикатурист Charlie Hebdo)

Миллионная французская демонстрация и акции поддержки в других европейских странах производят впечатление. Такого Европа давно не видывала.

Давненько также мы не видели столь блестяще проведенной PR-спецоперации по подмене понятий, легитимации требования «принять сторону» и демонстрации единства без предъявления хоть какой-нибудь основы для такого единства. Кроме…

«Je suis Charlie». «Мы все Шарли». Все как один.

Тот самый Бернард Холтроп, чьи слова я вынес в эпиграф, заявил в интервью агентству Reuters:

«Несколько лет назад тысячи людей вышли на улицы в Пакистане на демонстрацию против Charlie Hebdo. Да они даже не знали, что это такое! Теперь все наоборот». Ну и далее сакраментальное: «Мы блюем на всех тех людей, которые вдруг сказались нашими друзьями».

Теперь, разумеется, все узнают, что это такое, и, без сомнения, простят милому шутнику его тошноту при виде людей, которые так его поддерживают!..

Если сюра еще не достаточно, обратимся к отечественным спикерам, которые говорят с убивающей серьезностью. Вот слова Николая Сванидзе:

«Мир определяется. Или ― “Я ― Шарли”, то есть за защищенную свободу. Или ― “убивать, конечно, плохо, но...”, что означает фактическое оправдание террора и репрессий».

Чтобы понять, насколько теперь союз «но» под запретом, и что такой запрет делает с людьми, надо вчитаться в текст протодьякона Андрея Кураева, который в блоге «Эха Москвы» объясняет, почему и он ― тоже Шарли:

«За день до расстрела словосочетание “автор Шарли” (если бы я что-то знал об этом издании) вызвало бы у меня омерзение. Но кровь меняет очень многое. Она создала иные связи, иные ассоциации с этими французскими фонемами. Эти безбожники своей кровью отстаивают право христиан не прогибаться под исламским террором».


Погодите!

Богохульники, которые долго и упорно издевались не только над магометанским Пророком, но и над Иисусом и Яхвой, причем издевались профессионально и идеологически мотивированно, были убиты фанатиками-фундаменталистами. Поскольку убийство в той цивилизации, которая в Европе, собственно, и возникла из религиозной морали, считается преступлением, за фундаменталистами началась полицейская погоня, и трое из, как у нас говорят, «неустановленного числа лиц» были убиты в ходе этой погони, сопровождавшейся захватом заложников.

Пока все ясно. Богохульником быть отвратительно. Однако убийцей, да еще именем Всевышнего, ― и того хуже. И пусть даже неважно, чтó хуже. Богохульником в нашей цивилизации быть не противозаконно (если не принимать в расчет некоторые наши парламентские опусы). А вот убийство находится вне закона. Поэтому если бы французская спецжандармерия сдержала бы свое хвастливое обещание взять фанатиков живьем, то их ждал бы суд и, судя по всему, пожизненные сроки. А так ― уничтожены при освобождении заложников.

Плохие парни убиты. Вечная память погибшим заложникам и стражу порядка. Соболезнование семьям и близким богохульников. Молимся за всех. Мы же цивилизованные люди!

Конец истории?

Ан нет. Я должен взять в руки табличку Je suis Charlie ― то есть «Я богохульник» ― и ходить с ней по своему городу, иначе я пособник терроризма.

Таким образом, я должен отождествить не возможность богохульства, а само богохульство со свободой слова и вообще со свободой ― так была устроена эта нехитрая, но действенная разводка. Ведь не собрала и тысячи человек на площади Парижа происходившая в те же дни резня в Нигерии, устроенная террористами из Боко Харам и унесшая, возможно, тысячи жизней. И когда журналистов хватали и кидали в ямы на Украине, когда им резали головы в Ираке, люди, конечно же, негодовали, но чтобы такой флеш-моб устроить ― тут, видимо, нужен повод посерьезнее…

Но и это еще не все.

После того, как террористы, которые по меньшей мере два десятилетия терзают Европу, Америку, Россию и другие части света, убили именно этих людей, именно богохульников, которые за день до этого «вызывали омерзение», все изменилось. Именно их кровь-то и сакральна! Тысячи жертв 11 сентября, многие сотни жертв терактов в Москве, Беслане и Волгограде ― это все «не преображает фонемы» (например, фонему «русский»), а тут ― такое чудо!

Заметим, что в прочих случаях гибли люди, вообще никак не причастные к тому, против чего воюют фанатики-исламисты. Теракт, он на то и теракт, чтобы боялись именно непричастные. Терроризм так устроен. И этим особенно отвратителен.

А тут ― целенаправленная атака на тот объект, который казался вооруженным фундаменталистам цитаделью зла.

Вспомним, что 11 сентября два самолета попали во Всемирный торговый центр, и именно там были неисчислимые жертвы. Третий самолет целился-таки в «цитадель зла», в Пентагон, но нанес не такой большой урон, как в Нью-Йорке. А четвертый, который вроде как должен был бить по «цитадели из цитаделей», Белому Дому, то ли был сбит, то ли упал в чистом поле по каким-то другим причинам.

В Париже же в «цитадель» целились, в «цитадель» и попали. И если бы не принадлежность нападавших к известным террористическим организациям, то, строго говоря, характеризовать преступление можно было бы и как убийство на почве ненависти.

Когда недавно в Америке чернокожий Исмаил Бринсли, предварительно объявив в своей страничке в социальной сети войну полиции, расстрелял двух патрульных в Нью-Йорке, это не назвали терроризмом. И вовсе не потому, что полицейские ― люди вооруженные (нападения они не ожидали и к Бринсли отнеслись как к прохожему, обратившемуся за помощью), а потому что не имеется такой известной и признанной террористической организации чернокожих американцев, которая ставила бы своей целью борьбу с правоохранительными органами. А раз нет в бумагах министерства юстиции ― нет и в природе.

Случай в Нью-Йорке, кстати говоря, показывает, насколько, увы, просто убить полицейских, не готовых к атаке. А ведь стражи порядка Большого Яблока ― не чета муниципальной полиции Парижа! Так что замелькавшее в СМИ словосочетание «люди, хорошо подготовленные к городскому бою», вполне может оказаться преувеличением.

И ворвись в редакцию почти разорившегося к тому времени Charlie Hebdo люди, никак с Аль-Каидой не связанные, формально назвать их террористами было бы сложно.

Но что-то мне подсказывает, что и в этом случае всех бы убеждали стать Шарли. Именно «стать Шарли», а не осудить терроризм или защитить свободу слова. В современном мире с двумя последними понятиями обращаются весьма фривольно. Но вот Шарли…


Давайте сконструируем немного другую историю.


В некой стране (впрочем, как и почти везде в нашем мире) изменять мужу (или жене) совершенно не противозаконно. Когда-то это всерьез осуждалось общественным мнением, но нынче другие времена. Более того, заветы сексуальной революции и правила толерантности, как правило, диктуют нам осуждать мужа за измену жены (и наоборот). Серьезные издания пишут, что, раз уж неверность имела место, то, стало быть, на то была причина.

В один прекрасный день вернувшийся из командировки муж застает жену ― скажем, по имени Маша ― в постели с другим. Ему сносит крышу, он хватается за пистолет (нож, топор, бейсбольную биту) и убивает любовника своей супруги. Жену ему тоже хочется прибить, ей даже немного достается, но в дверь уже стучат соседи, под окном воют полицейские сирены. Муж-убийца бежит, понимает, что ему нигде не скрыться, забегает в бар (магазин, офис) и, взяв заложников, кричит полицейским, что не собирается сдаваться. Разумеется, все кончается штурмом, в ходе которого он погибает.

Пока очень похоже на наш мир, правда? Но погодите…

На следующий день глава государства и все СМИ страны, кипя от возмущения варварским поступком собственника-самца, посягнувшего на жизнь женщины, желавшей новых сексуальных впечатлений, призывают граждан выйти на республиканский (феминистский, сексуальный) марш.

И вот социальные сети бурлят. Жители свободной страны выходят на улицы. Их возмущение можно понять! Мужики распоясались ― это правда. Женщин бить плохо. Убивать ― зло. Ласки женщинам тоже не хватает ― факт. И от ножа или тяжелого кулака мужа неверных жен приличному обществу надлежит защищать.

Это все понятно. Но почему весь континент ходит с плакатами «Я ― шалава Маша»?!

Если бы эту самую Машу ранил (а ее полюбовника убил) грабитель, которому не хватало денег на дозу, никто бы ни на какой марш не вышел. А тут хэштег #Яшалава бьет все рекорды!

Вдруг оказывается, что Маша (а она «блевать хотела» на всех ее новых друзей) ― бескомпромиссный борец за идеалы сексуальной революции, что полигамия, как наиболее яркое проявление свободы, является основой современного жизнеустройства, что за нее, за полигамию, и умереть можно… не то, что за устаревший и абсолютно варварский принцип супружеской верности!

По всем прогрессивным странам прокатывается волна демонстративных измен ― нас не запугать! Кровь любовника объявляется сакральной, а известный журналист пишет в блоге:

«Мир определяется. Или ― “Я шалава”, то есть за защищенный секс не с мужем. Или ― “убивать, конечно, плохо, но...”, что означает фактическое оправдание поножовщины и домостроя».

Занавес.

Возвращаясь из параллельной реальности в нашу (в последнее время не менее безумную), хотелось бы в заключение сказать следующее.

Нам в России не надо объяснять, что такое терроризм. Мы, увы, знаем. Я лично против судебного преследования за оскорбление чувств верующих. Такое преследование будет невыдуманной историей о благих намерениях. Наши города и веси настолько погрязли в нищете, пьянстве и криминале, что изображать из себя моральный авторитет в ближайшее время с нашей стороны будет вряд ли уместным.

Но даже из нашей неустроенной покамест, издерганной многими несправедливостями и тяготами страны видно, насколько похож флеш-моб «Je suis Charlie», устроенный либеральным истеблишментом Старого Света, на любой гневный марш мусульман где-нибудь в Пакистане или Ливии, на который людей вывели для достижения собственных целей их большие или маленькие вожди. И там, и там люди готовы повторять умело вброшенные в толпу слова, репостить твиты и накачивать дикие хэштеги, не понимая, что это снова и снова разводка и ничего более.

Вместе с тем, угроза новых атак джихадистов на Европу вполне реальна. Насколько Старый Свет к ним готов, большой вопрос. И дай Бог, чтобы ответ на него был положительным. Разведслужбам, контрразведке и спецподразделениям еще только предстоит обзавестись новым оборудованием и изменить программу тактических тренировок. А вот штабы всех значимых политических партий уже вовсю работают по новым вводным.
Автор: Дмитрий Дробницкий Писатель, политолог, публицист, специалист по современным США.
Первоисточник: http://www.politconservatism.ru/forecasts/spetsoperatsiya-je-suis-/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 16
  1. ya.seliwerstov2013 15 января 2015 05:59
    Париж продолжает нагнетать обстановку, играя на святых чувствах мусульман, прикрываясь свободой слова.Можно сказать христианский мир объявил войну миру мусульманскому или наоборот.Боюсь Европу ждут не простые времена.Более глупого решения, как троллить мусульман и придумать было нельзя.
    1. GRAY 15 января 2015 08:01
      Цитата: ya.seliwerstov2013
      христианский мир объявил войну миру мусульманскому или наоборот

      Раньше хоть повод был уважительный - ходили воевать Гроб Господень, а теперь что?
      Тьфу.
    2. Аргын 15 января 2015 08:06
      Они издеваются над чувствами всех верующих людей, именно над христианами и мусульманами рисуя карикатуры. Христиане подали в суд и все, мусульмане не простили. Но если и в правду шарли уже разорилась и была готова закрыться то терракт выглядит как спасательный круг для тонущего. Мутно все тут, видать некто решили устроить в европе кровавую баню.
      Аргын
    3. Max_Bauder 15 января 2015 12:52
      Знаете, насчет свободы слова. Недавно обсуждал с коллегой, говорю: "А еслиб рисовали карикатуры на гомос...ксуалистов? как бы они на это смотрели?"
      а коллега выдает (видимо солидарна с шарлийцами): "ну и пусть, они не обидятся, они мол выше этого". Сам думаю "да что я сравнил??? кому говорю???!! разве можно голой жо.пой напугать ежа?!! Да эти гомос...ксуалисты только и будут рады, да они бы с радостю испражнялись и сношались прямо на улице, как было в Париже 17 века, ДЛЯ НИХ НЕТ ЗАПРЕТОВ И НИЧЕГО СВЯТОГО, НИ ДУХОВНОСТИ, НИ НЕВИННОСТИ".

      В понимании свободы слова европейцы понимают свободу унижать, глумиться, потому что для них такой же ответ - глумление - вовсе не оскорбление, ибо нечего оскорблять, их это даже раззадоривает.
      Вот анекдот же не зря: Директор сотруднику (гомику)"если до конца дня не закончишь работу, яття вы...бу!", а он ему улыбаясь, но обидчиво:"Да Вы начальник тока обещаете".

      Таким макаром либерасты, свободолюбисты узаконят оскорбление матери, писание карикатуры. Например международный мат "Йоб твою мать!" (Motherfucker) или "Сын су.ки (шлю.хи)! (Ijo de Puta Madre, Son of a Bitch)" если для кого-то терпимо (может в натуре такая), то для многих думаю врядли буде звучать лестно, и вы с ним подружитесь таким образом. Почему я, или другие люди не могут хранить что-то сакральное, священное для меня, семьи, или общества (например памятники ветеранам ВОВ) ??? где Наша свобода на личное??? Так что все это абсурд, насчет свободы. Хорошо кто-то сказал:
      "Свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека".
  2. domokl 15 января 2015 06:11
    Хорошо написано.Правильно.Не со всем согласен.Но хорошо.
    Мне кажется,что этот марш выглядел настолько фальшиво,что привел к противоположным результатам.Люди вышли на марш памяти жертв.Люди вышли против убийства.А оказалось,что за свободу слова,в том понимании,как её понимают некоторые.Свобода слова,как свобода оскорблять ,свобода плевать на чувства,свобода уничтожать святое для кого то...Это не свобода,это безнаказанность.Это,уж простите за уголовщину,беспредел...
    Ни один мусульманин,даже самый радикальный,не нарисует Иисуса Христа,Яхве или любого другого святого,для других народов ни в каком виде.Уважение к вере в основе самой веры.
    Думется мне,что марш как бы повязал весь Запад,да и Россию в единую антиисламскую банду.И ,значит,ждем теракты ...Только теперь везде.Плохо это.Не правильно.Особенно не правильно,потому,что в настоящее время,исламский мир,это не азия или африка.Это уже и Европа...
    1. Аскет 15 января 2015 08:13
      Цитата: domokl
      Думется мне,что марш как бы повязал весь Запад,да и Россию в единую антиисламскую банду.


      В России кстати Пусек посадили за примерно то же самое за паскудство.А сколько было воя в той же демократичесакой неполживой общественности и осуждения на Западе...Либерасты помниться даже шествие устроили.И что? Как оказалось справедливость и мораль восторжествовали...А иведь могли какие нибудь хоругвеносцы и православные патрули и прибить...Если бы и этим паскудникам дали СПРАВЕДЛИВУЮ общественную оценку и ОСУДИЛИ возможно они остались бы живы и не потянули за собой ни в чем не повинных людей из гастронома и полицейских.Сели бы по 282 сразу и глубоко. Так что получается Россия и есть самая цивилизованная страна,если перефразировать Кучму -Россия не Европа.У нас нет мэров танцующих на гейпараде с голым задом,мужеподобных истеричных недотраханных баб на министерских постах.нет среднего пола у детей,которых не отнимают у родителей за вырваный зуб,у нас брак – это союз между мужчиной и женщиной, а не родитель с номерами 1 и2 а слова мама и папа под запретом,мы не равняемся на извращенцев и слава Богу.
      как говориться бесплатный сыр только в мышеловке.
      В обмен на красивую жизнь обычно​ требуют отдать душу дьяволу.
  3. Человек1 15 января 2015 06:41
    Предлагаю провести марш против марша проведенного в Париже, а именно:" марш против ксенофобии и лицемерия"
  4. Глеб 15 января 2015 06:41
    Я лично против судебного преследования за оскорбление чувств верующих.Такое преследование будет невыдуманной историей о благих намерениях

    очень интересно,но автор ошибся-уместно!ещё как уместно..у нас на сайте,да и судя по настроениям рунета, большинство очень оскорблено.чувства задеты.ценности оплеваны...
    комментарии: "Поделом","Заслужили","Ответили
    за базар"....встречают понимание и плюсование.
    автор!многие вас не поймут)

    Наши города и веси настолько погрязли в нищете, пьянстве и криминале, что изображать из себя моральный авторитет в ближайшее время с нашей стороны будет вряд ли уместным.
    за такие каменты сайтовчан обычно загоняют в черепа и изгоняют из племени с сайта,но пока статья на ура идет:)
    1. GRAY 15 января 2015 08:17
      Цитата: Глеб
      за такие каменты сайтовчан обычно загоняют в черепа и изгоняют из племени с сайта,но пока статья на ура идет:)

      Основная мысль статьи совсем не это. "Хвост", похоже, приделан автором по привычке. smile Лично я поставил статье плюс.
    2. ППЗ 15 января 2015 08:48
      Если не выдергивать фразы из текста и воспринимать текст целиком - все становится на свои места. Я полностью согласен с автором.
      Цитата: Глеб
      за такие каменты сайтовчан обычно загоняют в черепа и изгоняют...

      К сожалению этим грешат комментаторы, которым не так важна суть статьи, достаточно порой одного заголовка или случайной фразы.
      1. дмб 15 января 2015 10:57
        Честно говоря это единственная стоящая фраза. В остальном статья из разряда: "Сами напросились". Да напросились, да они мерзавцы. Вот только адекватно ли наказание ими содеянному, и почему право наказывать присваивают себе бандиты? Когда такие же бандиты захватывали больницу в Буденновске и школу в Беслане, они, а равно многие представители нынешней власти, а равно "честные журналисты", финансируемые государством (Миткова и др.), тоже приводили в их оправдание "сильную личную неприязнь" возникшую по вине русского народа. Однако же никто из комментаторов, справедливо хулящих западную власть за фарисейство, о фарисействе нашей власти и общественности не говорит. кстати если уж на то пошло, то при всей гнусности поведения шалав в храме, более чем на адм. арест они по тем законам не наплясали. А что же касается нынешнего закона, то по нему вся наша властная верхушка, включая Гаранта должна бегать с тачкой по Сахалину. Коммунизм это тоже вера, а они все ее неоднократно и бездоказательно оскорбляли. Про фильмоплета Никиту я уж и не говорю.
  5. Митрич76 15 января 2015 06:50
    Статья правильная. Только в антиисламскую банду Россию приплели, как мне кажется, зря. По крайней мере у нас нет каких -либо антиисламских настроений. В России мусульмане живут гораздо дольше, чем во Франции, это привычно и не вызывает у нормальных людей никаких противоречий. В нашей Самарской обл. огромное число русско - татарско - чувашско - мордовских сёл, кроме указанных живут , естественно, и другие народы, и никто не испытывает неприязни, либо желания устраивать религиозные войны. Самые серьёзные конфликты базируются, чаще всего, на зависти к более богатому и успешному непьющему соседу - мусульманину smile В городах часто церкви и мечети находятся недалеко друг от друга и это опять никому не мешает. Так что дело не в религиозном фанатизме, а в том, что как раз толерантности, веротерпимости и уважения к людям мы не увидели со стороны Европы. Убивать людей, конечно, плохо, недопустимо, но и несмотря даже на угрозы, продолжать оскорблять людей - русская рулетка, которая трактуется как самоубийство. А это уже смертный грех.
  6. Murai 15 января 2015 06:54
    Вместе с тем, угроза новых атак джихадистов на Европу вполне реальна. Насколько Старый Свет к ним готов, большой вопрос. И дай Бог, чтобы ответ на него был положительным.

    Вполне реальна угроза атаки США и запада на мусульман которых итак сотнями тысяч и миллионами убивают. Джихадисты это они и есть, те кому нужна война, и они её развяжут под любым предлогом.

    Двадцать лет назад во времена Саддама Хусейна иракская художница Лейла аль-Аттар нарисовала карикатуру на тогдашнего президента США Джорджа Буша-старшего. Рисунок разместили у входа в багдадскую гостиницу "Рашид", в которой проводили важные международные конференции, а также останавливались высокопоставленные политических и общественные деятели со всего мира. Это было сделано, потому что Буш был преступником, отдавшим 13 февраля 1991 г. приказ атаковать бомбоубежище "аль-Амирия", которое использовалось в период войны в Персидском заливе гражданскими лицами. Тогда в результате ударов ВВС США погибло 408 мирных жителей. Карикатура у входа в гостиницу "задела" администрацию и военных США, поэтому в темную ночь 1993 г. был дан еще один приказ обстрелять дом автора карикатуры Лейлы аль-Аттар. ВВС США превратили дом художницы в руины, оставив также под развалинами всю ее семью. Никто тогда не задался вопросом, почему это сделано? Где свобода слова? Где есть такой закон, позволяющий убивать художника без суда над ним? В чем вина художника и членов семьи?
    Ни одному СМИ не было до этого дела.
    Потому что лицимерие стало нормой их жизни а понятия чести, совести и веры им чужды и абсолютно не нужны.
  7. rotmistr60 15 января 2015 06:56
    Статья написана от души. Автор привел отличное сравнение, которое в принципе определяет западные взгляды.

    «Мы блюем на всех тех людей, которые вдруг сказались нашими друзьями».

    Вот оно отношение к простым людям, которые искренне вышли на этот марш. Это вскрывают эгоистическую и подленькую сущность этих "работников карандаша".
    1. Младшой, Я 15 января 2015 07:42
      А мне интересно что делал Лавров на этом марше?
      1. inkass_98 15 января 2015 07:56
        Цитата: Младшой, Я
        что делал Лавров на этом марше?

        А Вы его там видели? В отличие от Поросенка Петра Лаврова было не видно и не слышно. Он обозначил, что Россия все-таки является частью Еуропы и что мы против террора, но не более того. Свое личное мнение по поводу теракта могу выразить так: заслужили, честно, от всей души. Но метод ликвидации редакции осуждаю, поскольку на самом деле получилась банальная PR-акция с увеличением продаж.
      2. rotmistr60 15 января 2015 08:25
        Здесь главную роль играют правила МИДовского протокола.
  8. Fagot 15 января 2015 07:20
    Честно говоря, этот миллионный марш - полный фарс. Где были эти борцы за справедливость, когда были Буденновск, Кизляр, вторжение в Дагестан, Норд-Ост, Беслан, Южная Осетия, а также Одесса и Донбасс? Нигде. Более этого эти западники откровенно поддерживали тех уbлюдков, руки которых были в крови мирных граждан. А потому "Мы не Шарли". Говорите за себя, граждане эуропэйцы.
  9. Некомбатант 15 января 2015 07:52
    Этим Шарли неплохо бы отбить почки. Враз ценности поменяются.
    Насилие это плохо, насилие порождает насилие, но когда больной активно орет что он здоров и пытается при этом заразить окружающих, его изолируют. Силой. И если он не лечится, а Европу уже не вылечить - пусть быстрее сдохнет.
    Вообще, за последнее время появилось стойкое отвращение к сторонникам "европейских либеральных ценностей", собственно, как и к самим носителям этих "ценностей" в самой Европе. Отвращение вызывают их "двойные стандарты", их мирок показной уверенности в себе, их вера в "исключительность", а за всем этим стоит трусость, извращения и абсолютный страх перед настоящим.
    Вот она, настоящая Европа в одном фото. 14 июня 1940 года. Немецкие войска входят в Париж. Истинный защитник Парижа (да и все остальные на заднем плане). Кому как, но мне хотелось бы ударить этого человека очень сильно в лицо и бить до исступления. Не каждому дано быть героем, у всех есть и трусость, и минуты слабости, и много всего такого, что не вписывается в образ сильного человека. Но отчего то русские, да-да, те самые "грязные варвары", отстояли свой дом. Вся страна, страдая от холода и голода, кто у станка по 20 часов, кто на передовой, не щадя себя. Были и есть разные люди. Не всем суждено быть героями. Но эта рожа на фото - это современная Европа. И ее очень хочется ударить. Так сильно, как только можно. Извините, за кровожадность и несдержанность.
  10. Mantykora 15 января 2015 08:19
    Мне понравилось "Je suis idiot" - подходит к каждому участнику этого тупого шоу "Шарли" да и не только к ним.

    «Законы немощны, когда не получают силы от нравов»
    (Квинт Гораций Флакк, древнеримский поэт «золотого века»)

    Умные мысли вечны.
    Читал у Сергея Лукьяненко "Принцесса стоит смерти": "Лучше быть императорским солдатом или младшим дворцовым слугой, чем военнообязанным насквозь демократичного режима или уборщиком в здании парламента. Легче жить по туманным обычаям и ритуалам тысячелетней давности, трактуя их как только угодно, чем устанавливать и выполнять справедливые законы, устаревающие на следующий день после подписания".
  11. werwolf74 15 января 2015 09:01
    Почему все пишут так как будто кто то затупил маленько.херню сморозил а другие обиделись пришли порешили всех мелких пакостников? Все там было рассчитано и продумано,карикатуры и тут же месть.раз и все САМИ организовались.оружие приобрели по быстрому? Ничего само собой не происходит. Зачем убили всех террористов?все было настолько известно что допрашивать и выяснять что то ненужно?получается так
  12. Horn 15 января 2015 09:06
    Это действительно подмена понятий. "Окна Овертона" в действии. Не хочешь прослыть пособником террористов - признавай себя любителем волосатых мужских задниц и инцеста. Попытка внедрить в умы суррогат новой религии - религии потреблядства и вседозволенности. Протестантская и католическая мораль обгадилась признанием однополых браков и насильственным переводом Бога в трансвеститы. Русская ортодоксальная, т.н. "Православная" церковь нисколько не лучше. Торговцы в храме. ЗАО РПЦ. Нынешнее показушное биение лбом о пол перед иконами - не есть вера. Иудохристианские религии пребывают в глубоком кризисе. Совместные моления католиков-протестантов и православных, а не редко и под дирижерством раввинов, только усугубляют его.
    Внедрение протестантского постулата "Богат, значит - угоден Богу", не уживается на русской почве. В русском мире в ходу другая идиома: "Трудом праведным не нажить палат каменных". Богатыми ВСЕ быть не могут. Просто по чисто медицинским показаниям: если у одного прибавилось, то у другого - убавилось. Если ты нашел "счастливую подкову", значит, кто-то рядом отбросил копыта! И в этом ТРАДИЦИОННОЕ русское мироощущение гораздо ближе к Исламу, чем к римскому или протестантскому христианству. Не даром раньше русские христиане были "правоверными", а не православными.
    А Ислам прямо говорит своим приверженцам: "Легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в рай"! Ислам дал им идеологию. Ислам показал им путь: убей неверного, жрущего в три горла отобранное у твоих детей и потерявшего способность защищать награбленное! Ислам сказал им, что если кто-то не может пасти и резать овец, значит, - сам он овца! Ислам сказал им, что бедные и дикие ВСЕГДА побеждали богатых и цивилизованно-расслабленных. Ислам дал им главное: он дал им ОБЩЕГО ВРАГА. Ведь единственное, что может сплотить людей - это общий враг! В сытости и довольстве люди не сплачиваются, они идут по головам к корыту со "100 сортами колбасы". Люди становятся плечом к плечу только для отражения агрессии, для преодоления трудностей и во имя общей цели! Жрать "от пуза" и стебаться над тем, что другому дорого, не может быть общей целью.

    Как ни горько это осознавать, но за исламом будущее. Пастухи ВСЕГДА будут резать и доить скот.
    1. Некомбатант 15 января 2015 09:33
      В точку. Хорошо и сильно сказано. " В русском мире в ходу другая идиома: "Трудом праведным не нажить палат каменных". Богатыми ВСЕ быть не могут. Просто по чисто медицинским показаниям: если у одного прибавилось, то у другого - убавилось. Если ты нашел "счастливую подкову", значит, кто-то рядом отбросил копыта!" - закон сохранения энергии в чистом виде: Если где-то что-то прибыло - значит где-то что-то убыло. Закон этот не сможет отменить (подменить) ни одна Госдума или Сенат, пока есть Вселенная. Касательно "овец" и "пастухов" поддерживаю. Все международное право - лишь облечение в красивую обертку о "равенстве, приоритете уважения всех и вся, состязательности". А за ним должна стоять голая сила, и горе тому, у кого этой силы нет. Запад отлично понимает только эту истину, поскольку применяет ее сам уже столетиями. Дубина, кулак, кнут, сапог, штык и прочее - единственный аргумент подтверждения своего права на интересы. И уже следом идут сотрудничество, меценатство, договоренности.
  13. YasonDinAlt 15 января 2015 10:12
    Никому не позволено оскорблять чувств верующих. Раньше войны начинались из-за этого, люди на смерть шли. А нынче старая паскудница еуропа сошла с ума. И что дальше будет- время покажет.
  14. Reduktor 15 января 2015 10:30
    Статье однозначно зачет. Хоть и не со всем согласен.Закон обязан регулировать ущемление чувств, убеждений, морали.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня