Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Совсем не Шарли! Абсолютно!

Я не хотел высказываться на эту тему, прежде всего потому, что уже писал об основной проблеме, которая лежит в основе происходящего. Но... Вот я читаю, что такой человек, как, к примеру, Кураев, тоже "немножко Шарли". Потому что "кровь меняет всё". Проглотив первые пару выражений, невольно рвущихся с языка, я постараюсь выражаться поакадемичнее. Хотя это трудно, очень трудно.

Ведь Кураев — священник! Священник, совершенно не понимающий источника и сути конфликта — это что-то невероятное. В чем противоречие, а значит, и весь смысл поднявшегося шторма? В основных цивилизационных ценностях. То есть в вопросе, что считать такими ценностями и как к ним относиться. С одной стороны мы видим консервативную, традиционалистическую исламскую общность со своим взглядом на мир. С другой — либеральную западную. Казалось бы, нужно просто договориться о каких-то рамках и взаимодействии, после чего мирно сосуществовать "в духе свободы и демократии". Но это почему-то оказалось невозможно! Пролилась кровь.

Это плохо... Но кровь является ответом. Смыслом всего.


В традиционном мышлении существует понятие святого. Что есть святое? Это некие ценности, признаваемые таким обществом, причем эти ценности признаются более важными, чем жизнь человека. Да-да, именно так. Как вы считаете, уважаемые читатели — следует ли защищать Родину, хотя бы и ценою своей жизни? А за мать вступитесь ли вы, не глядя на количество противников? А могилы предков, нужно ли стоять за них насмерть? Насмерть. НАСМЕРТЬ. Понимаете?

Есть вещи, за которые человек традиционного воспитания готов отказаться от своей жизни, отдать ее. И (как это сейчас непопулярно! как корежит "властителей дум"), готовясь отдать за святое жизнь, традиционно мыслящий человек готовится взять жизнь чужую. Если нас с вами (льщу себя надеждой, что нас, друзья, много) и беспокоит вопрос количества убитых, которое нам придется положить, защищая Родину, семью и детей, так с той лишь стороны, чтобы этих убитых было как можно побольше. За то, что для нас свято, мы будем воевать и убивать. Нечего кривиться! Стыдно прятаться за умолчанием и эвфемизмами! Убийство — тяжелый, несмываемый грех, и оправдать его нельзя. Но мы на него пойдем, отяготим совесть (так как она у нас есть), и всю жизнь будем нести ношу вины, не оправдывая себя. Но палец на спусковом крючке не должен дрожать — мы должны убить и убьем. За то, что для нас свято. Только так.

А другая сторона? Несложно устроена она, эта самая другая сторона. При ближайшем рассмотрении оказывается, что западная цивилизационная модель не предполагает наличия абсолютно ничего святого вне каждого отдельного человека. За что человек Запада готов отдать жизнь? Вера? Страна? Дети? Можно продолжать вопросы, и ответ будет только один — нет, нет, нет... Запад не готов отдавать жизнь ни за что. Так как защищать его интересы кто-то должен, то разработана схема, обеспечивающая некоторую работоспособность дикой западной модели. "Я — западный человек. Я абсолютно не поддерживаю войну и убийство ни в какой форме, ни в каком виде, все это абсолютно плохо и отвратительно. Если политики (которых я люто презираю, но которым полностью подчиняюсь) считают необходимым убить кого-то, пусть это будут "специально обученные люди".

Дико и странно... но они вот так живут. Оказывают военным и полиции знаки уважения, заваливают деньгами... при этом считают себя неизмеримо выше и "духовно развитее" тех, кто защищает их интересы. То есть они относятся с брезгливым презрением к самому понятию воина, и просто терпят его где-то там... подальше... Без этого грязного убийцы, к огромному сожалению, не обойтись, но пусть он будет там, в клетке. Позолотим прутья, завалим едой и напитками (также не помешают услуги психологов; желательно, чтобы этот убийца не слишком отягощал своим присутствием изысканных элоев, по миновании в нем надобности пусть у него случится "синдром войны в Ираке", и он пустит себе пулю в лоб, а если уж сопротивляется обработке, пусть живет где-то потише и не лезет на глаза).

Вот такие у нас получились стороны противостояния. Как видите, ни чем иным, кроме уничтожения одной из сторон, конфликт разрешиться не может. Человек традиции не может, не способен терпеть нападки на святые для него вещи, ведь если он смиряется, то святое для него исчезает. А значит — разрушается он сам, разрушается основа сознания. Ответить симметрично, то есть "рисовать карикатуры на Христа"? Но Христос давным-давно не является для Запада святым! Это не ответ попросту. Ответ — нападение на святое для Запада понятие. А ведь оно всего одно — человеческая жизнь, причем не любая. Западнику глубочайше плевать на все жизни, кроме его собственной. Если бы перед редакцией газетенки, вызвавшей взрыв, совершили бы самоубийство тысяча человек, что сделали бы эти рисовалы? Намазали бы очередную гадость на своей обложке и только, верно? Чтобы такого проняло, нужно убить именно его самого...

Кураев смешон и жалок. Фактически его утверждение — это слова о том, что представляемая им вера не имеет святости. Является пустой болтовней, так как не стоит жизни. Кровь меняет все. Совершенно верно. Кровь мгновенно проявляет значимости и ценности в человеке. Кураев готов сладко жрать, мягко спать и разливаться в СМИ соловьем, чтобы не иссякал поток выдуренных благ. Но честно занять сторону... куда там. Поток пожертвований ссохнется! Вал критики возникнет! В общем, под угрозой святое для кураевых — комфортная жизнь. Плевать и растереть на святые понятия, не до них, речь идет о финансировании!

Ну, а мы? А для нас, для России и русских, вопрос стоит так. Готовы ли мы полностью от себя отказаться? Честь. Совесть. Долг. Родина. Семья. Все это нужно бросить. Тогда для Запада мы станем своими, правда. Мы им сразу понравимся! Или нет. Или мы не готовы отказаться от всего этого. Тогда за поясом пресвятой богородицы, мирной святыни мирной религии по-прежнему должны маячить наши стволы. Как это происходит сейчас (а чего ж, вы думаете, либералы так истерят? Понимают — выйди они на площадь перед очередью к Поясу и начни лить на него свою грязь, люди их порвут, встанут на защиту своей святыни. Возьмут жизни оскорбителей. Того-то и боятся!) Простой вопрос — на что мы готовы? И ответ тоже простой. Только очень тяжелый…
Автор: михаил3


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 69
  1. Дюк 16 января 2015 07:31
    Честь. Совесть. Долг. Родина. Семья.

    Для Русских это святое, для большинства.
    1. Бакланов 16 января 2015 07:38
      Собственно чем вам Кураев не нравиться? я так и не понял!
      1. vladmetro 16 января 2015 07:59
        Цитата: Бакланов
        Собственно чем вам Кураев не нравиться? я так и не понял!

        Наверняка автору не нравится то, что Кураев поддержал в какой-то степени погибших журналюг-карикатуристов, безбожников, для которых нет ничего святого в этом мире.
        Если Вы человек верующий, то уверен, что у Вас появилось бы желание расправиться с ними, после того, как увидели ряд их карикатур на Христа. Поищите, их сейчас много в сети.
        Я абсолютно солидарен с автором статьи.
        1. дмб 16 января 2015 12:07
          Ну. какой же верующий человек, если у Вас, пусть даже за самые гнусные карикатуры, появляется желание, расправиться? Ну ладно, с Кураевым разобрались. Но, что тогда делал в строю фарисеев Лавров?
          1. vladkavkaz 16 января 2015 14:02
            дмб
            Лавров?
            Лавров в это время был в Церкви,православной церкви Московского патриархата во Франции.Вы не знали?
            1. дмб 16 января 2015 14:42
              А. кроме? Он в Париж помолиться ездил, или все-таки в составе официальной делегации по случаю случившейся трагедии?
              1. Aqela 17 января 2015 01:46
                Задача Лаврова не заниматься пропагандой, а защищать интересы России. Собственно, как интересы России непосредственно связаны со стрельбой в Париже? Вот именно в том, о чём и говорил Лавров: "Мы Вам говорили об опасности терроризма и экстремизма? Вот и убеждайтесь сами!"
        2. Rif 16 января 2015 12:18
          "Если Вы человек верующий" по этому поводу ролик А.Менялова "http://www.vairgin.ru/2014-04-28-09-49-38/404--q-q" и возразить ему сложно.
          Rif
        3. romandostalo 20 января 2015 00:57
          Для верующего человека это вдвойне тяжело. Взять на себя грех убийства. Но просто смотреть как издеваются над тем, что для тебя свято - тоже невозможно.
      2. свободный 16 января 2015 12:00
        все твоим ником сказано
      3. Aqela 17 января 2015 01:42
        Тем, что он - балабол и баклан... sad
    2. Комментарий был удален.
      1. Oleg NSK 16 января 2015 07:45
        ...вот это не нравиться
        под угрозой святое для кураевых — комфортная жизнь

        ...причём разговор идёт, даже не о жизни вообще ... а именно о комфортной ...которой он не готов жертвовать, ни при каких обстоятельствах, причём не на грамм ...
        ... и таких действительно много

        "...следует ли защищать Родину, хотя бы и ценою своей жизни?" - следует ... это и есть менталитет русского человек ....
        ... и за это они нас ненавидят и боятся ... потому-что не понимают и никогда не поймут ...
        ...прекрасная статья +++
      2. Комментарий был удален.
    3. Момент 16 января 2015 07:40
      Нас ,любящих Россию,большинство,а по западным меркам мы пожили в 90 годы,и это не наше будущее.
      1. mojohed2012 16 января 2015 11:22
        Такая картинка неприятная. Нет никакого желания отождествлять этих личностей с великим Достоевским.
    4. БМП-2 16 января 2015 09:51
      Технологии промывания мозгов не стоят на месте: случай с "Шарли" - яркое тому подтверждение. Если "окна Овертона" требуют постепенной и достаточно длительной работы по изменению ценностей - то здесь всё произошло в течение нескольких дней: порицаемое и низкое стало общественно одобряемым и поддерживаемым. Причём прошёл этот фокус с очень большим количеством людей. Кураев - тоже человек. И очень досадно, что он не заметил этой искусственной подмены и переоценки ценностей, хотя по роду службы должен был бы обладать более высокой чувствительностью к подобным проискам.
      1. CONTROL 16 января 2015 11:13
        ...за Кураевым давно тянется шлейф с душком "еретика-либерала"...
    5. tomket 16 января 2015 09:57
      Цитата: Дюк
      Русских это святое,

      Учитывая тот факт ,что карикатур на пророка Мухамеда было меньше половины ,в творчестве этих подонков, а большинство было на Христианство, то можно только сожалеть ,что с ними расправились мусульмане ,а не единоверцы христиане.Убийство этой мразоты показало ,что понятие чести осталось видимо только у мусульман. Раньше как было , выслушиваешь оскорбления в свой адрес ,в адрес царя-государя ,хулу на Бога или Веру. Убеждаешься ,что оскорбляющий трезв и разумом не обделен ,а потом берешь и убиваешь его. Народ же который у нас якобы то же Шарли ,является представителями нетрадиционных сексуальных меньшинств ,в широком смысле этого слова.
      1. Shkodnik65 16 января 2015 12:34

        Позволю себе с Вами не согласиться, а именно, необходимо отделить котлеты от мух. О каких христианах идет речь? Если о христианах вообще, то,например, реакция на "пуси райот" (по сути аналог фрацузской помойки-шарли) в России, по моему, достаточно однозначна: на Руси эта мерзость не воспринимается в принципе. Если о французских христианах, то их там нет, в смысле, именно христиан. Называться христианином и быть им, как говорят в Одессе, две большие разницы. Так что рассуждать что у мусульман есть чувство чести, а у христиан его не осталось, по меньшей мере неприлично, а если по русски - нужно фильтровать базар. Если я в чем то не прав с удовольствием отвечу.
        ну а что касается Кураева, то во-первых он не священник а диакон, во-вторых либерасты есть не только в светском обществе и в-третьих он решил о себе напомнить, ведь забывать стали
    6. victorsh 16 января 2015 10:21
      Поддерживаю!И по поводу заголовка"Совсем не Шарли!""Толерантные"хранцузы в Гренобле на воинском кладбище с табличек на могилах погибших русских солдат убрали надпись"Русский солдат"!На остальных табличках национальность погибших не убрана.Вот и толерантность.
      Я НЕ ШАРЛИ!!!
    7. SveTok 16 января 2015 10:55
      Только семья на первом месте.
      1. CONTROL 16 января 2015 11:14
        ...для Запада: родитель №1 и родитель №2 (оба мужики)...Так что - места-то два!
    8. Галич Кос 16 января 2015 11:53
      Цитата: Дюк
      Для Русских это святое, для большинства.


      Интересно, для подонка проходившего срочную в 102 базе и престрелявшего армянскую семью и ранившего 2-х летнего ребёнка - это тоже святые понятия? Я может и не в тему влез со своим постом, просто странно как то, ни по ТВ, ни на этом сайте о данном событии МОЛЧЁК. Хотя тема напрямую касается ВС РФ.
      1. Sauron80 16 января 2015 12:29
        А что уже проведено расследование и был суд, который вынес решение про виновность"подонка"?
        Или вы предпочитаете как ы, обвинять без доказательств, а правда никого не волнует?
        1. Галич Кос 16 января 2015 13:30
          Дело не в том, виновен или нет. Дело в другом, почему об этом не говорят? Или событие не столь значительное и широкому обсуждению не подлежит?
          Здесь можно рассмотреть со всех сторон идиотку Псаки, ворюгу Васильеву(хотя суда ещё не было, но я уверен, что в её виновности у вас нет ни капли сомнения) и кучу разного подобного барахла. Но вот темы, которые показывают не приятные моменты касаемые нашей страны и ВС , тут обсуждать как то не принято или же они выставляются в розовом цвете.
        2. Галич Кос 16 января 2015 13:43
          Цитата: Sauron80
          Или вы предпочитаете как ы, обвинять без доказательств, а правда никого не волнует?


          Доказательства виновности как раз есть. Поищите информацию, её на самом деле масса! Заодно почитаете о беспорядках у российского консульства в Армении о которых вы скорее всего ничего не знаете. Желаю удачи!
          1. vladkavkaz 16 января 2015 14:06
            Галич Кос
            Тебе хочется скандала и жаренных фактов?
            Не получишь.
            Не твоего ума дело.
            Не дело и всякой западной рванине рассуждать,что там случилось,есть Прокуратуры России и Армении,разберутся.
            А орать,мол тебе не дали никакой инофрмации,не стоит,как и ты сам не стоишь того,что бы тебе давать какую либо информацию по этому поводу.
            1. Галич Кос 16 января 2015 14:16
              Будьте добры - не плюйтесь и не грубите. Ведите себя достойно. Я не сомневаюсь, что прокуратуры России и Армении разберутся в этом деле.
              Вы говорите, что мол не фиг рассуждать, без тебя разберутся. Тогда почему вы обсуждаете событие произошедшее в далёкой Франции? Или вы думаете, что без вас не разберутся? Вы кто - эксперт по исламизму и терроризму? Нет? Я так и думал. Тогда молчите в тряпочку!
              1. vladkavkaz 16 января 2015 14:29
                Галич Кос
                Когда то у меня был знакомый,Витя Косов.
                НШ эвакобатальона,кличка Косовский Албанец-синоним полного непонимания ни роли майора в Армии,ни должности НШ в батальоне.
                Советую вам,прикрыть хлебоприемник и еще раз читать то что вам написано-НЕ вашего ума дело,что там произошло и ни к чему раздувать тут истерию по трагедии,случившейся на базе.
                1. Галич Кос 16 января 2015 14:48
                  НЕ вашего ума дело,что там произошло


                  Вот тут вы не правы. Как раз таки моего ума дела, и даже как это ни странно звучит - вашего. И вообще, каждый россиянин имеет право знать, что происходит в нашей стране.Я конечно понимаю, что по вашему разумению обсуждать такое крайне не патриотично но, что поделать. Беззаконие не должно оставаться не замеченным обществом.
                  Или я не прав?
                  Рекомендую вам закрыть хавальник и открывать его как можно реже. Один хрен, из него кроме околесицы и сумбура ничего не вылетает.
                  1. vladkavkaz 16 января 2015 17:44
                    "Рекомендую вам закрыть хавальник и открывать его как можно реже. Один хрен, из него кроме околесицы и сумбура ничего не вылетает."-Это единственное,что Вам следовало бы сделатьб немедленно.
                    И ваши вопли на счет "гражданского общества",которое чего то там должно знать-меньше знаете,спокойней спать будете,на площадь,скакать не побежите.
          2. woron333444 16 января 2015 20:21
            А почему в Киеве не собщают о убитых детях в Донбасе?
            Почему не наказаны те кто устроил Одесскую Хатынь?
        3. vladkavkaz 16 января 2015 18:38
          Sauron80
          В своем ответет галицийскому албанцу,вы абсолютно правы.Спасибо.
          При изучении кадров митингов в Армении особенно бросается в глаза то, что акции протеста «оседлали» и представители армянской оппозиции – граждане, которые не ограничиваются заявлениями о выдаче российского военнослужащего армянской стороне и под шумок призывают отправить президента страны Сержа Саргсяна в отставку, вывести Армению из Таможенного союза, отказаться от участия в ОДКБ и закрыть российскую военную базу в Гюмри.

          Если преступление совершил именно Пермяков, а пока все улики говорят именно о его причастности к массовому убийству, то к военнослужащему по определению не может быть никакого снисхождения. И здесь уже не столь важно, по каким именно законам преступника будут судить – по российским или по армянским. Дело в том, что младший сержант Пермяков первоначально покинул расположение воинской части (караула) с оружием и пытался скрыться в третьем государстве (на территории Турции). Тут, как ни крути, отвечать преступнику по российским законам, ведь российское законодательство, при всём уважении к гневу армянской стороны, не предусматривает выдачи своих граждан иностранным государствам, даже если эти государства более чем дружественные и союзные. И вряд ли здесь армянской стороне стоит говорить о том, что Россия занимается укрывательством своего военнослужащего. В этом плане российскую армию не нужно сравнивать с армией, например, США, где за подобные преступления против граждан зарубежного государства максимальное наказание – это условный срок, а большинстве случаев – и вовсе «серьёзное порицание от командования» и не более. Если в убийстве армянской семьи виновен именно Пермяков, то ему «светит» высшая мера, коей на данный момент в России является пожизненное заключение.
  2. Евгения_7 16 января 2015 07:35
    Журнал спровоцировал конфликт, за это надо бы привлечь к суду, а им выдали индульгенцию и моральную и экономическую. Погибших жалко, журналисты печатая такое, знали на что шли, а вот люди в магазине и женщина полицейский -они за что пострадали?
    1. каштак 16 января 2015 11:39
      это всего то бульварный журнал. хотели привлечь к себе внимание эпатажем и перегнули палку. а ещё никогда не интересовался такими уродливыми провокациями но похоже придётся. а то похоже мы тут обсуждаем сами не зная что по пересказу ОБЖ. так можно и в сторону уйти.
    2. каштак 16 января 2015 11:39
      это всего то бульварный журнал. хотели привлечь к себе внимание эпатажем и перегнули палку. а ещё никогда не интересовался такими уродливыми провокациями но похоже придётся. а то похоже мы тут обсуждаем сами не зная что по пересказу ОБЖ. так можно и в сторону уйти.
  3. Горный стрелок 16 января 2015 07:41
    А я тоже - не Шарли. Вседозволенность - не догма. Гейропа наказала сама себя, сначала принимая без ограничения выходцев из мусульманского мира, не требуя от них ассимиляции с культурой Европы, практически создавая государство в государстве, а затем раскачивают лодку, не учитывая оскорбительный характер таких эскапад. При королях во Франции авторов пасквилей - вешали. Соответственно, это сдерживало.
    Но больше всего возмущает то, что издательство воспользовалось кровавым пиаром, что бы ЗАРАБОТАТЬ!
  4. Комментарий был удален.
  5. Koronik 16 января 2015 07:55
    ." За что человек Запада готов отдать жизнь? Вера? Страна? Дети? Можно продолжать вопросы, и ответ будет только один — нет, нет, нет... Запад не готов отдавать жизнь ни за что. Так как защищать его интересы кто-то должен, то разработана схема, обеспечивающая некоторую работоспособность дикой западной модели. "Я — западный человек. Я абсолютно не поддерживаю войну и убийство ни в какой форме, ни в каком виде, все это абсолютно плохо и отвратительно. Если политики (которых я люто презираю, но которым полностью подчиняюсь) считают необходимым убить кого-то, пусть это будут "специально обученные люди".
    Но разве мы осуждаем их жизнь,веру,любовь-пусть живут как могу и хотят, это их выбор,и не нужно его не кому навязывать как самый "демократичный". А, у нас свой многовековой жизненый уклад,уважение к многонациональным религиям,любовь к своей отчизне и защита её интересов.
    1. CONTROL 16 января 2015 11:17
      [color=#C0504D]" За что человек Запада готов отдать жизнь? Вера? Страна? Дети?...
      ..."спасай свою задницу!"...вот за что!отдать жизнь, но спасти задницу...
  6. б.т.а. 16 января 2015 07:58
    Почему, с какой стати кому то позволено оскорблять чувства верующих? Какая это свобода нарисовать карикатуру на пророка? Какая свобода танцевать сатанинские танцы в церкви. Это не свобода, а просто сатанизм. Конечно убивать не кому не дозволено , но и правоцировать тоже как то не правильно. И еще погибло 12 человек , собрались все президенты.Марш мира устроили. А где были эти миротворцы когда погибали люди в Ираке, Ливии, Сирии, Югославии? Или это люди другого сорта?
    1. Глеб 16 января 2015 08:12
      Это не свобода, а просто сатанизм.

      скажите,а массовое убийство совершенное "оскорбленными" - это от Бога или Сатаны?
      1. Sauron80 16 января 2015 12:45
        Вы тоже верите, что это мусульманские террористы убили этих журнашлюшек из-за мести за пророка? )))
        То есть если завтра кто-то взорвет верховную раду украины с криками "За Путина!" это будет поводом для войны против России?
        Когда смотрите новости о каких то событиях, имеющих общественный резонанс не забывайте об этой картинке:
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/120/vkry546.jpg
    2. каштак 16 января 2015 11:09
      "Почему, с какой стати кому то позволено оскорблять чувства верующих?" очень правильный вопрос. но почему только верующих? может просто не надо друг друга оскорблять? что до чувств верующих то эти святые а значит необсуждаемые чувства самый удобный повод для совсем не святых манипуляций. я не "шарли", но и тех кто их перестрелял я поддерживать не стану. и те и другие, чего они добились? вражды? управляемого хаоса? это без меня, мир вам.
    3. Комментарий был удален.
  7. КОН 16 января 2015 07:58
    Вчера,когда Хирург,Ветераны ВДВ и др, заявили что создают движение Антимайдан, я своей, осторожно так намекнул, что если по требуется, возможно придется поехать к ним, она хворост стряпала...
    Знаете что она мне заявила?"Я тоже по еду!!!"я чуть чаем не подавился...Всегда восхищался Русскими женщинами,а одна оказывается совсем рядом со мной,Русская-Белоруска...
    1. Vvol 16 января 2015 18:30
      Цитата: КОН
      Вчера,когда Хирург,Ветераны ВДВ и др, заявили что создают движение Антимайдан, я своей, осторожно так намекнул, что если по требуется, возможно придется поехать к ним, она хворост стряпала...
      Знаете что она мне заявила?"Я тоже по еду!!!"я чуть чаем не подавился...Всегда восхищался Русскими женщинами,а одна оказывается совсем рядом со мной,Русская-Белоруска...

      Эть!!!, беда! Неужели два плюса поставил?
  8. domokl 16 января 2015 07:59
    Очень внимательно прочитал...Подпишусь под каждым словом.Русь всегда стояла и стоять будет на пусть консервативных,но святых для русского человека ( русского по духу,не зависимо кто он по национальности.Это на Западе давно поняли и не делят русских на татар,чувашей,чеченцев,бурят и прочих) вещах.Любовь к Родине,уважение истории,любовь к родителям.И Вера!Заметьте,не христианство,ислам,буддизм или ещё какая то...Просто Вера.Та,которую исповедовали предки человека,та,которая впитана с молоком матери.
    На самых главных российских орденах всегда было написано в том числе и за Веру!А что такое Вера?Вера это и есть душа народа,душа человека.Запад заменил Душу брюхом...И прав автор,Душа не живет в брюхе.У того,кто ставит жратву и иже с ней выше святынь нет Души.А сейчас настало время,когда даже западная молодежь,да и вообще Запад стали это пониматьПотому то и ислам,с его консерватизмом так популярен,потому то и драться стали за Душу.И драка эта просто так не закончится...
  9. zen-do.ru 16 января 2015 08:03
    Очень правильно подметил автор статьи.
    Я считаю, одно дело карикатура со смыслом - это можно.
    Другое дело - лишь бы оскорбить.
    Вот эти "антимусульманские" - в основном, именно такие - хамские, дурного вкуса.
    Лишь бы вымазать грязью "чужих", непохожих, страшных...
    Как это издавна у них и с карикатурами на Россию.
    Не думаю, что в ответ надо сразу убивать, но...
    Панки должны знать меру.

    А Кураев что, при чём тут. Я его учебник православной культуры пробовал читать - фарисей, балабол идеологического фронта. Тоже симптом - состояния православного христианства сейчас... К счастью, есть и совсем другие священники у нас.
  10. wasjasibirjac 16 января 2015 08:05
    акция в редакции Шарли рекламная? ведь до этого выпуск был 200 т. экз., а после расстрела стал 3 млн. экз, т.е. возрос в 10 раз.
    1. МИХАН 16 января 2015 08:25
      Цитата: wasjasibirjac
      акция в редакции Шарли рекламная? ведь до этого выпуск был 200 т. экз., а после расстрела стал 3 млн. экз, т.е. возрос в 10 раз.

      Верно подметили....и вот еще кое что)))) bully
      1. Sauron80 16 января 2015 12:47
        Заодно и эху рейтинги поднять )))
  11. Василий Ивашов 16 января 2015 08:07
    *Христианство не только вера в Бога, но и вера в человека, в возможность раскрытия божественного в человеке.
    *Вера горами движет. Даже теми, которым лучше бы стоять на своём месте.
    Адрес источника мудрости: http://volchara1959.ucoz.ru/
  12. AlexDARK 16 января 2015 08:40
    Я атеист. Но мне неприятны такие выходки как в случае с шарли. Мне неприятны глумления, задевания и разжигания. То что они сделали, это хорошо? Нет. Это "свобода слова", так почему она должна порождать зло и раздражение у других людей? И еще одно. Если это свобода слова, то почему нет карикатур на извиняюсь педиков? Аааа, это плохо, это задевание чувств. Вон оно что......
    1. михаил3 16 января 2015 11:30
      Цитата: AlexDARK
      Это "свобода слова", так почему она должна порождать зло и раздражение у других людей?

      Потому что это - основное условие, самая суть понятия "свобода" по западному. Это принципиально для них - если нет кого то, кто льет гнусь на все святое для не поддерживающих "западный проект", значит эта их "свобода" ущемлена. Это их "символ веры" вера в то, что они должны разрушить все святые символы во всех людях.
      Они думают, что таким образом приближается... только не падайте с кресла... всеобщий мир! Понимаете? Мол люди воюют, притесняют друг друга потому, что например у кого то не такая вера как у других. И стоит только растоптать эти верования, стоит отобрать у людей, стереть в сознании например Родину (как это у них полностью удалось с честью) так исчезнет война. Логика такая - нету у человека Родины - значит он за нее воевать и не пойдет, то есть войны не будет.
      Как им удается, причем на уровне ученых, в пространстве разума, поддерживать в себе этот антилогичный взгляд, я не представляю. Но им удается! Люди смотрят на реки крови, пролитые за контроль над ресурсами, при переделе зон влияния, на океаны убийства, осуществленные из за жадности и лени, и винят в этой крови... понятие Родины. Видимо про себя (вслух они еще стесняются немножко) решают как то так. "Вот нашей команде захотелось отобрать у слабейших ресурс. Не будь у них этих абсурдных фетишей типа Родины и Чести, они бы просто отдали нам то, что мы хотим, и их не пришлось бы убивать. В том, что мы их убили, виноваты...ОНИ!!" То, что ограбленные подыхают с голодухи, исключается из внимания.
  13. Витёк 16 января 2015 08:42
    Простой вопрос — на что мы готовы? Душа - богу! Жизнь - Отечеству! Сердце - женщине! Честь - никому!!!
    1. Буратино 16 января 2015 10:10
      за честь нонче тока кулаками немного помашут и всё.
      прошли времена когда слово ЧЕСТЬ значило - ЖИЗНЬ. без чести не было жизни.
      сейчас другие времена и жизнь стала дороже(в прямом и переносном смысле) чести.
      кто захочет расстаться с тем, что нажито непосильным(ой-ли?) и праведным(а так-ли?)трудом.
  14. banzay46 16 января 2015 09:13
    я хоть и не верующий, но статье плюс!
  15. Evgen2x 16 января 2015 09:22
    Кураев - священник, приравнял себя к богохульцам, и тем кто поюморил над терактами в метро Москвы!! О таком молчать нельзя.
  16. Буратино 16 января 2015 09:28
    Не надо крови! Просто задуши в себе зародыш толерантности и продолжай жить по-русски, тоесть делать всё от души, но с умом!
    Западные "ценности" докатились и до нас, но они как-то слабо принимаются нашим обществом, а некоторые из них абсолютно неприемлемы.
    Когда обществу навязывают что-либо - это и есть насилие над обществом.
    Насилие над личностью везде уголовно наказуемо, а насилие над обществом не имеет наказания, поэтому мы и видим вскипание гневной пены, что может привести к неконтролируемым процессам.
    Примеров уже было много. Последний из них проПиАреный - это Шарли.
    Умный учится на своих ошибках, а не слишком умный - на чужих.
    Давайте учиться, а не повторять ошибок наших неразумных толерантных соседей по континенту.
  17. Pule 16 января 2015 09:44
    Кровь меняет все. Совершенно верно. Кровь мгновенно проявляет значимости и ценности в человеке.

    Не надо забывать - убили 12 евреев. И еврейский Геноцид обязательно пишется в СМИ с Большой буквы, а геноцид с любой другой кровью - это ЛИШЬ геноцид. hi
  18. Алкоголик 16 января 2015 10:07
    Тьфу...Найдена тема-Кураев!!!:)
    Этот человечишка в первую очередь м...ак.
    А потом все остальное.
    Знаемс,гнилушка еще та. wassat
    1. CONTROL 16 января 2015 11:26
      Он (Кураев) кажется, официально отлучён от служения...в лучшем случае - пропагандист...
      Охлобыстин вот тоже был рукоположен в сан, и служил в храме, но - временно запрещено ему отправлять службы, актёрская деятельность несовместима со служением! Только он и Кураев - буквально противоположности...
  19. 416D 16 января 2015 10:12
    Ответить симметрично, то есть "рисовать карикатуры на Христа"?

    Статье плюс, просто небольшое уточнение.
    Мусульмане не могут рисовать кариктуры на Исуса. Он в исламе считается пророком и оскорбление Исуса или его матери Марии также недопустимо для мусульман как и оскорбление пророка Мухаммеда (с.а.с)
  20. Скиф77 16 января 2015 10:27
    Несколько замечаний к статье. Кураев не священик, а протодиакон и не выражает в случае Шарли мнения Церкви, а только лишь свое мнение. В статье не приведена ссылка на текст о. Кураева А., чтоб оценить верно его слова, вот он http://diak-kuraev.livejournal.com/738242.html. Немножечко Шарли по Кураеву-осуждение греха убийства и сочувствие к погибшим и их семьям. По моему скромному мнению, каждый под Я Шарли понимает свое. Во Франции может быть это свобода слова (а для 5 Французской республики это святыня добытая в крови революции, в их понимании) и утверждение, что мы (французы) не боимся, для меня шарли это свобода слова доведенная до крайнего непозволительного предела,PR на крови,двуличие. Время такое-святыни, понятия и идеалы у всех свои. Для нас Великая победа святыня-для Европы неприятный конфуз.
    Скиф77
  21. Bakht 16 января 2015 10:32
    Люди утверждающие, что "они Шарли" являются предателями своей... скажем идентичности. Все ложится в логику их восприятия морали и ценностей. Если можно пуськам на алтаре задирать ноги и отплясывать бесовские танцы, то можно и рисовать карикатуры. Если в Ватикане голые девки могут засовывать кресты в свои причинные места, то нет и веры. Я с трудом представляю как верующий скажет, что есть другие веры и что люди идут к Богу другой дорогой. Это капитуляция. Полная и безоговорочная.

    Только в Исламе сказано, что другие веры допустимы, что пророков было три. И только современные исламисты убивают за поклонение другим верам. Если Христианство утратило свои ценности, то конечно же можно быть "Шарли". Можно и отречься от Бога. Ничего страшного. Конец будет точно по книге "Мечеть Парижской Богоматери". Советую почитать. Особенно пояснения автора.

    Странно. Я то думал, что в России Андрей Первозванный умер на кресте за Веру. За Веру с большой буквы. И он бы никогда в жизни не признал себя "немножко Шарли". Скорее умер бы. Деградировали современные священники.
  22. G-IV 16 января 2015 10:55
    Кураев еще не помер? Жаль...
  23. 416D 16 января 2015 10:57
    [quote=Bakht]Только в Исламе сказано, что другие веры допустимы, что пророков было три.

    По исламу пророков было значительно больше чем три
    1. Bakht 16 января 2015 11:10
      Иса, Муса и Мохаммед.

      Еще были? Я не являюсь специалистом по Исламу. Имел в виду религии. Возможно и ошибаюсь. Насколько я знаю христиане и иудеи, как представители монотеистических религий не подлежали обращению. Правда это было на заре Ислама.
      1. 416D 16 января 2015 13:51
        Насчет религий Вы правы - христиане и иудеи это люди писания.

        А насчет пророков - еще были Юсуф (Иосиф), Яхъя (Иоан), Якуб (Иаков), Ибрахим (Авраам) и многие другие. Пророк Мухаммед (с.а.с) говорил, что Создатель посылал в свое время пророков к каждому народу.
        1. Bakht 16 января 2015 14:11
          Да, Вы правы. Я посмотрел. Действительно по Корану пророков было достаточно много. Я почему-то считал, что считаются только те, что несли Религию. Но мне простительно. Я не мусульманин.

          Проблема в другом. Можно ли оскорблять Пророка? Любого? Если я еще в детстве смотрел карикатуры Эффеля "Сотворение мира", то не значит ли это, что минимум лет 40 для Христиан Господь не является истиной. Тогда понятно глумление над святынями. Но для мусульман Создатель является неприкасаемым. Его даже изображать нельзя. Ни хорошо ни плохо нельзя. И если мусульмане за оскорбление бьют в торец (или берутся за автомат) то это говорит о том, что они победят. Они ВЕРЯТ.

          Здесь можно сколько угодно говорить о своей исключительности. Истина такова. За оскорбление Создателя христиане посмеются, мусульмане убьют. Интересно как к такому раскладу относятся Иудеи? Не думаю что подобное в Европе, возможно в Израиле.

          Так что, те кто вопит "Я Шарли" это просто без Веры. Даже такой атеист как я не посмею оскорблять чувства верующих. Этих безбожников в Европе убивают? Поделом.

          Жаль, что пусек отпустили.
          1. 416D 16 января 2015 15:57
            Bakht, если возникнут какие вопросы по исламу пишите в личку, постараюсь ответить как смогу, а то в свете работ СМИ у многих сложилось мнение, что ислам это религия террора и агрессии
  24. eztaeznii 16 января 2015 11:00
    Статье огромный плюс. Всё верно. Даже добавить нечего. Мы же возмущаемся позицией всяких макакакукаревичей, венедиктовых, всех этих "эх москвы","дождей" и пр.? А ведь в сущности они и предлагают и борются за отказ от наших святынь и приобщение в западной мерзости.
  25. U-47 16 января 2015 11:02
    С какой стати я после этого должен быть Шарли? Что вообще у нас может быть общего с этим отстоем, а?
    (прошу прощения за картинку, но...)
  26. михаил3 16 января 2015 11:09
    Люди добрые! Я вынужден извиниться, статью написал я, просто автоматически поставил ник с другого сайта! А как переименовать - не знаю.

    Почему я "напал" на Кураева. Если в статье пояснить не удалось, попробую еще раз. Мне его церковный ранг безразличен, тут важно основное. Включает ли вера этого человека понятие святости? Если в ней есть хотя бы что то святое, тогда он должен признавать наличие святых понятий и для других людей. А раз так - то и право этих людей отстаивать свои святыни. Отказывая в этом другим, он в этом случае признает, что и его вера лишь на словах. Либо он должен заявить, что он не просто верующий, а фанатик своей веры, и не признает святости ни за кем и ни за чем, кроме православия.
    И еще одно, в статью это не вошло, а видимо зря. Увидев все эти жалкие демонстрации в Европе я... обрадовался! Знаете, по моему мнению люди вышли не потому, что они "Шарли". В первую очередь это показатель лютого духовного голода! Запад отказал людям в святых понятиях, постарался заменить их наслаждениями и удовольствиями. А люди иссыхают без чего то, ради чего можно обьединиться духом. Вот они и вышли, потому что им нужно, люто необходимо хоть что то. Правда обьединение вокруг разъединения невозможно, случайно уцелевшие закономерно обьявили погромче, что им блевануть на все эти демонстрации хочется, так что желаемого людьми духовного прорыва не будет. А он нужен. Он им люто необходим...
    1. prishelec 16 января 2015 11:35
      михаил3
      Вы написали все правильно, все верно!!!
    2. U-47 16 января 2015 11:36
      Цитата: михаил3
      Почему я "напал" на Кураева. Если в статье пояснить не удалось, попробую еще раз.

      за статью спасибо, Михаил. Любопытная запись Кураева в блоге на Эхе М:
      Я - не Шарли
      Со вчерашнего дня.
      Когда журнал выходил, я ничего о нем не знал, и, понятно, не был Шарли.
      То, что знаю сейчас, вызывает отвращение.
      Но те рисунки уже не видны: они залиты кровью их авторов.
      И именно эта кровь убитых заставляла идентифицироваться с ними.
      Сегодня вновь вполне себе живые и успешные, вовсе не страдающие люди включили свой креативчик генитального уровня. И с этими, живыми, мне не хочется быть рядом.

      Но если их убьют - мне снова придется менять свое отношение к ним. И это не флюгеризм, а принцип. (выделено мной, U-47)
      1. михаил3 16 января 2015 11:41
        Спасибо, действительно любопытно. То есть позиция этого человека ясна. Его вера - просто приятная и ненапряжная игра. Не удивлен почему то.
        1. U-47 16 января 2015 11:57
          Цитата: михаил3
          Не удивлен почему то.

          солидарен с Вашим "неудивлением"))
  27. Tomil 16 января 2015 11:26
    Ничего святого у капиталистов нет!Даже на этом умудрились срубить денег!
  28. Momus 16 января 2015 11:29
    как переименовать

    обращение к модераторам поможет с данным вопросом hi
  29. свободный 16 января 2015 11:54
    Убийство — тяжелый, несмываемый грех, и оправдать его нельзя.


    только если ради корысти какой,а за Родину сражаться(т.е убивать врагов) даже церковь благославение дает!
    1. Bakht 16 января 2015 12:06
      Цитата: свободный
      Убийство — тяжелый, несмываемый грех, и оправдать его нельзя. ...а за Родину сражаться(т.е убивать врагов) даже церковь благославение дает!

      Непонятное сообщение. Так можно убивать или нет? Оправдывает Церковь убийство или нет?
    2. михаил3 16 января 2015 13:40
      Цитата: свободный
      олько если ради корысти какой,а за Родину сражаться(т.е убивать врагов) даже церковь благославение дает!

      Тут коренится отличие нашей культуры (увы, почти уже утраченной и непонимаемой
      самими носителятми) от иных. И церковь дает благословение, и даже вера вроде бы... Знаете ли вы, что Иван Грозный до самой смерти поминал каждого, кого послал на казнь? Каждого. Молился за всех убиенных, но никогда не снимал с себя этой тяжести.
      Понимаете? Да, этих людей надо было убить. Да, в целях праведных. И тут вот лежит развилка - те же американцы полностью оправдывают себя! Ведь они считают свои цели благими, потому чужие смерти для них вообще не грех. Вот они и пришли туда, куда пришли.
      И наше миропонимание - да это нужно было сделать. Но груз вины и греха никуда не делся. Все равно как если для излечения нужно отрезать руку. Нужно, но рука то назад не прирастет! Виноват - отвечу. Почти не применяемое нынче выражение...
      1. U-47 16 января 2015 14:24
        Цитата: михаил3
        Знаете ли вы, что Иван Грозный до самой смерти поминал каждого, кого послал на казнь? Каждого. Молился за всех убиенных

        Ах, как мило. Из апокрифов? Что-то я сусального трепета не испытываю, в отличие от Вас, по этому поводу, сомнительному, кстати. Хорошая, видать, память у царя была. По одному только новгородскому делу для каждого из 120-ти человек придумал персональную казнь. Кстати, жен их утопили - их он тоже поминал?
        1. михаил3 16 января 2015 15:01
          По одному только новгородскому делу для каждого из 120-ти человек придумал персональную казнь

          Попробуйте подвергнуть ревизии источники этих апокалиптических ужасов по методам спецслужб. Уверяю, вы будете поражены. Персонально, говорите, придумал? А кто до нас заботливо донес весть об этом царском "творчестве"?
          "Сусальный трепет" - это классно. Знаете, что мне напомнило это выражение? "Это тебе не в бирюльки играть". Играли когда, в бирюльки то? Кто то ввел в язык устойчивую словоформу... и упражнение, дающее детям и юношам исключительные, просто невероятно необходимые навыки и дисциплину было начисто вытеснено из обращения.
          Бойтесь красивых слов. Они ведут к жутким последствиям...
          1. U-47 16 января 2015 15:18
            Цитата: михаил3
            Бойтесь красивых слов. Они ведут к жутким последствиям...

            С этим согласен) Почти как Timeo Danaos...)
            Цитата: михаил3
            Попробуйте подвергнуть ревизии источники этих апокалиптических ужасов по методам спецслужб. Уверяю, вы будете поражены.

            Возможно, но оценке Ключевского или, скажем, Карамзина я склонен верить. А Вы, похоже, более увлечены апологетикой в духе Фроянова или митрополита Иоанна? Каково же Ваше мнение насчет Канонизации Ивана 4?
            1. михаил3 16 января 2015 17:56
              Я очень ценю минусы и плюсы, как показатель мнений, хороший индикатор. Но если бы они обновлялись скажем раз в неделю, то было бы лучше. На кой ангел этот "ранг"? В общем не удручайтесь.
              А я не склонен верить в вопросах информации. Не морочась исследованиями, я спокойно существовал много лет, полагая свои знания истории (во многом отличные от общепринятой трактовки, так как я предварительно фильтрую информацию почти автоматически, не задумываясь особо. к тому же когда то как раз интересовался вопросом истинности и неистинности) фрагментарными, неполными и вообще... короче никаких выводов я не делал. И вдруг мне попалась на глаза вторая редакция книги Бушкова "Россия, которой не было".
              Пережив смеховые истерики, возникшие у меня, инженера, когда я, ведомый автором, вновь взглянул на все эти "осадные башни" на деревянных колесиках, насверла, которыми якобы можно было сверлить крепостные стены, на эти налитые водою Колизеи, в которых "устраивались морские сражения гладиаторов на кораблях", в общем на весь этот неописуемый трэш и угар типа монголо-татарского ига, от которого просто диафрагму можно порвать, вот тут уж я задумался.
              Не сомневаюсь, господа Карамзин и Ключевский были люди уважаемые.Видимо не в последнюю очередь потому, что тонко понимали место историка в тогдашней политике... В общем заведите такую скажем привычку. При чтении книг по истории кладите рядом с собою калькулятор. И вы очень скоро перестанете им верить, всем этим доцентам с кандидатами, всем этим профессорам и академикам. Потому что если звание академика получает человек, находящийся систематически не в ладах с арифметикой (не с дурацкими математическими фокусами Фоменко, а с элементарными 7х7=49) то явно видна цена и этому академику и этой академии в полном составе.
              Вы прочли статью и решили что я в курсе дел церковных. Ну держитесь. Я ... атеист! То есть не совсем... ну в общем в рассматриваемой системе координат атеист полнейший! Видите ли, это церкви отказывают нам, атеистам, в понятии святого. Это показывает лишь их узколобую глупость, а не нашу духовную бедность. И это они меня не уважают, презирают и не признают. А я очень уважаю искренне верующих многих религий (хотя Гаити стер бы с лица земли. не задумываясь), разделяю православное понятие греха и т.д. и т.п. Я не могу молиться в христианском храме, это будет нехорошо и неправильно. Но люди моей Родины молятся там! Это необходимо и достаточно, чтобы я всей душой (которая у меня есть, я знаю) хотел защитить их право на их веру.
              Мнение о канонизации Ивана Грозного? Это был человек яростных духовных исканий и огромной души. Вы немного в курсе его жизни? Его с младенчества давили и плющили, чтобы на троне сидела бессильная и послушная марионетка. Стоило Ивану привязаться к кому то - этого человека либо убивали, либо ссылали неизвестно куда. А потом он вырос и вырвал власть из жадных лап своих гонителей. И... и ничего им не сделал!Никого не казнил! Никого не наказал! Простил. Они организовали бунт против него, в процессе которого убили единственного человека, уцелевшего из симпатизирующих Ивану, а не царю Иоанну 4 - Елену Глинскую. Ее зарыли в горящие угли. Живой. И царь... снова простил! Ведь это был бунт лично против него. Он казнил только тогда, когда бунтовали, предавали, убивали против Руси. А если против него - прощал. Некоторых по пять семь раз. Достоин или нет?
          2. U-47 16 января 2015 15:34
            Михаил, минус не мой.
  30. свободный 16 января 2015 11:59
    Чтобы такого проняло, нужно убить именно его самого...

    а потом в запись и ю-туб,что принципе террористы и делают,а западники трясутся!
  31. Ла 5 16 января 2015 12:12
    Вот если карикатурку на трупаков-журналюг тиснуть в газетке? очень хотелось бы видеть при этом морды "прогрессивной общественности"! А чё, свобода слова!
    1. U-47 16 января 2015 12:19
      Цитата: Ла 5
      Вот если карикатурку на трупаков-журналюг тиснуть

      here you are
  32. Гардамир 16 января 2015 12:25
    Не, ребята, мы меряем по русски. Про честь говорим, про совесть. Но дело в том, что синоним слова Запад - слово бизнес. Там никто не горюет по убитым. Они на этом бизнес делают. Объёмы этого шарли выросли, теперь электронную версию предлагают. Это для нас погибшие горе. Для этих ещё один способ срубить бабла.
  33. AID.S 16 января 2015 12:27
    Шарли- в Эбдо!
  34. cergey51046 16 января 2015 12:27
    Все СМИ, оскорбляющие веру людей и н допускающие надругательства (в виде карикатур) над святынями, нужно судить и закрывать, на худой конец взрывать.
    1. U-47 16 января 2015 12:50
      Цитата: cergey51046
      на худой конец взрывать.
  35. Velizariy 16 января 2015 12:54
    Дьякон Кураев священником не является... и вообще причем тут Церковь?
    По всей этой беготне с этими карикатуристами хулителями...: Вот.. представте: идете по улице и тут несколько умалишенных будут оскорблять вас, неужели вы их убьете??? Нужно быть кровожадным дикарем, что бы поступить так.
    1. Bakht 16 января 2015 14:21
      Хотите неприятный ответ? Да, этих умалишенных надо убить. Или прогнуться под них. Выбирайте. Есть критическая масса. Когда их станет больше, то убивать будут Вас. Здесь нет середины. Карикатура - это не автопортрет. Это в лучшем случае смех, в худшем - оскорбление. Для истинно верующего - это в любом случае оскорбление. Для неверующего - ерунда.

      Тот кто смеется - не верит в Господа (назависимо от его названия). Тот кто пройдет мимо - не верит в Господа, даже если ходит в Церковь. Истина лежит у ВАс в душе. Могу точно сказать, что защищающие карикатуристов - неверующие люди. Мало ли что они ходят на молитву. В душе у них Создателя нет. Но это не дает им права издеваться над теми, у кого Бог в душе есть. Ответ будет. И очень неприятный для карикатуристов.

      Кстати, почему мало пишут о том же журнале, где выгнали карикатуриста за рисунок о сыне Саркози? Сын Саркози выше Господа?
  36. иван.ру 16 января 2015 12:57
    любая религия - второй величайший бизнес со времен начала человеческого общества. первый - война. третий - проституция. и все.
    иван.ру
  37. vladkavkaz 16 января 2015 14:11
    Если кто то хочет быть ШарляйЕбдонавтом пусть будет.
    Но никогда и нигде ,никому и ни как не жалуется,что ему ли,его семье,знакомым и родственникам,открутили голову и вместо эпитафии на могиле,навалили кучу навоза,ТАК,как это делал журнал ШАРЛИ ЭБДО,в отношении погибших в терракте в Московском МЕТРО.
    Если Запад думает,что у нас это проходит просто так,то пусть им же будет хуже-Позвавший Ветер,вызвал Бурю.
    Для нас,уместнее,быть-Я ИВАН,да,я ВАТНИК,но я- ЧЕЛОВЕК!
  38. dimasialyt 16 января 2015 14:16
    hi Я атеист. Огорчу,наверное,многих на сайте,но падать на пол и притворяться мертвым не стану от этого. Заметил я такую особенность:в обсуждении статей,затрагивающих религию,самые зверские комменты пишут человеки,позиционирующие себя,как верующие! Далее. Ни одного коммента от "воинствующего атеиста" не помню,чтоб призывал "мракобесов" к атеизму! Зато высказываний в духе:"коль ты не с Богом,-ты не славянин!" предостаточно! Я это к чему;жил не так давно мужик умный и добрый,Бердяев фамилия ему. Так вот он сказал:"Насильно прививаемое добро становится злом.". hi
  39. Волжанин 16 января 2015 14:18
    Цитата: иван.ру
    любая религия - второй величайший бизнес со времен начала человеческого общества. первый - война. третий - проституция. и все.

    Есть еще наркотики и торговля оружием wink
  40. sogdianec 16 января 2015 14:29
    Цитата: Bakht
    Цитата: свободный
    Убийство — тяжелый, несмываемый грех, и оправдать его нельзя. ...а за Родину сражаться(т.е убивать врагов) даже церковь благославение дает!

    Непонятное сообщение. Так можно убивать или нет? Оправдывает Церковь убийство или нет?


    Убийство не оправдывается Церковью, но защита Родины, беззащитных граждан, Веры, своей семьи - сам Бог велел. И не важно если будут убиты враги, для этого раньше в армии существовали военные священники, что бы отмолить неизбежное зло по убийству недруга во имя богоугодной цели по защите Отечества.

    Это даже Сталин когда то понял ( жаль что не сразу).
    1. Bakht 16 января 2015 14:42
      В перечень Вы включили и Веру. Ну так террористов (а они именно террористы) которые расстреляли журнал, как раз священники и оправдают. От того что они будут называться муллами ничего не меняется. Эти люди отомстили за поругание своей Веры. Аллах их примет в свои объятия.

      То есть убийство при определенных обстоятельствах оправдано.
      1. Галич Кос 16 января 2015 15:03
        Эти люди отомстили за поругание своей Веры. Аллах их примет в свои объятия.То есть убийство при определенных обстоятельствах оправдано.


        А в кошерном магазине -террорист кому мстил? Евреям, за то что они евреи? Те люди к Шарли вообще никакого отношения не имели, карикатур не рисовали... Или Аллаху всё равно?
  41. van50man 16 января 2015 14:30
    Свобода , равенство, братство ! - Забытые песни Французской революции ... Трансформация произошла почти незаметно для обывателей . Они вправе сочувствовать и быть солидарными со своими соотечественниками ( так-же как и мы с нашими погибшими журналистами , жертвами террористов...). Вот, только вопрос : почему у родоначальников демократии и толерантности , изысканности и шарма ( которым нас тычут в нос постоянно либероиды разного толка )- не нашлось аргументов , слов , действий менее пасквильных , чем откровенное надругательство над чувствами ВЕРУЮЩИХ ( не зависимо от радикальных или умеренных настроений).Почему они решили ( при имеющемся рейтинге 60 000 экз) замахнуться на святое ...? Может , кто либо обещал поддержку и ,,прикрытие,, Ради общественного шока ? Желая ,,расшевелить ,, Французов по отношению к иноверцам !Судя по ,,молниеносной ,, реакции Олланда после происшествия и начавшейся операции ,,зачисток ,, не благонадёжных районов , и выявлению ещё нескольких заговорщиков ( успевших так-же ,,наследить,,), уж не растут-ли УШИ ,,шоколадного Бо ,, ? Сценарий уж больно - топорный и последствия предсказуемы !
  42. Velizariy 16 января 2015 16:07
    Цитата: Bakht
    Хотите неприятный ответ? Да, этих умалишенных надо убить. Или прогнуться под них. Выбирайте. Есть критическая масса. Когда их станет больше, то убивать будут Вас. Здесь нет середины. Карикатура - это не автопортрет. Это в лучшем случае смех, в худшем - оскорбление. Для истинно верующего - это в любом случае оскорбление. Для неверующего - ерунда.

    Тот кто смеется - не верит в Господа (назависимо от его названия). Тот кто пройдет мимо - не верит в Господа, даже если ходит в Церковь. Истина лежит у ВАс в душе. Могу точно сказать, что защищающие карикатуристов - неверующие люди. Мало ли что они ходят на молитву. В душе у них Создателя нет. Но это не дает им права издеваться над теми, у кого Бог в душе есть. Ответ будет. И очень неприятный для карикатуристов.

    Кстати, почему мало пишут о том же журнале, где выгнали карикатуриста за рисунок о сыне Саркози? Сын Саркози выше Господа?

    В Европе да... к сожалению выше... И нужно бороться не с человеком а с "болезнью", с тем, по причине чего вообще стало возможным такое оскатинивание людей, с тем что поощряет подобную деятельность!
    Для верующих вот так: Бесовский князь ударил маленького бесенка для того, что бы люди забывшие и отступившие от Бога испугались и были в страхе, стряхнуть с них аморфную расхлябанность и безмятежность. После Бесовский князь покажет им то, что послужило потерей их безмятежности и эти люди, обожествившие свой материальный достаток и покой - чрево,пойдут защищать свои "ценности". это в крацце...
  43. sogdianec 16 января 2015 16:45
    Цитата: Bakht
    В перечень Вы включили и Веру. Ну так террористов (а они именно террористы) которые расстреляли журнал, как раз священники и оправдают. От того что они будут называться муллами ничего не меняется. Эти люди отомстили за поругание своей Веры. Аллах их примет в свои объятия.

    То есть убийство при определенных обстоятельствах оправдано.


    Ничего вы не поняли , лучше поговорите на эту тему со священником, не важно с каким, с православным, с католиком или муллой.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня