Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сверхчеловеческое, слишком сверхчеловеческое

«Современная наука имеет своей целью минимум страдания и
максимум продолжительности жизни –
т.е. своего рода вечное блаженство,
правда, весьма скромное по сравнению с обетованиями религий»
(Фридрих Ницше.
«Человеческое, слишком человеческое. Книга для свободных умов»)



Сверхчеловеческое, слишком сверхчеловеческоеСегодня все чаще говорится о «пост-человеке», об улучшении несовершенной природы человека путем киборгизации, биогенетических манипуляций, переноса сознания на другой «носитель» и т.д. и т.п. Энтузиастами таких сценариев являются движения так называемых «трансгуманистов». Их относительно немного, но они весьма активны. Большинство же отмахивается от проблемы, как от чистой фантастики или какой-то глупости. И – они не правы.

Объясним сразу, что мы, в принципе, не считаем кардинальную переделку человеческой природы ни желательной, ни возможной. Если это все же произойдет, то проблемы «постчеловеческой истории» будут уже не нашими проблемами. Но до того, игнорировать их неправильно. Согласно знаменитой «теореме Томаса», то, что воспринимается как реальное, имеет вполне реальные последствия. Так было в свое время и с коммунизмом, и с христианством, и не только. Образованные люди прошлых эпох привели массу серьезных аргументов против набирающих силу поветрий (например, в 19 веке многие «буржуазные ученые» считали, что социализм может реализоваться лишь как система рабства у государственной бюрократии – как же ещё! – и поэтому разумные люди этого не допустят, но оказались в числе неправых). Здравые предостережения ни коим образом не помешали подъему «красной волны» революций и террора, лишь только для этого сложились благоприятные обстоятельства, связанные с обострением кризиса. Идея, «овладев массами», подобно буре, крушила все на своем пути, но при этом умело использовалась и направлялась определенными группами элит в их корыстных интересах.

Мы полагаем, что идеи «трансгуманизма», при соответствующей «раскрутке» и вложениях могут стать не менее влиятельными, чем был в свое время социалистический и коммунистический «интернационал». Если коммунизм эксплуатировал идею «рая на земле», то трансгуманизм искушает бессмертием – все это затрагивает глубинные архетипы нашего сознания, означает проникновение в самые заветные человеческие мечты – даже если реализация этих мечтаний должно привести к преодолению «человеческого, слишком человеческого». [3]

В этих сценариях автора, прежде всего, интересовали социально-политические перспективы внедрения новых технологий, в частности, в аспекте конвергенции нано-, био-, инфо- и когнитивных технологий (NBIC-конвергенции). Реализация научных идей в каждом из этих направлений, даже без учета явно фантастических сценариев далекого будущего, может быть очень опасным делом. Однако при конвергенции, означающей взаимное усиление технологий NBIC – опасность уже в ближайшей перспективе может стать запредельной.

После тоталитарных экспериментов ХХ столетия и ввиду новых беспрецедентных техногенных угроз, старые проблемы философии, политического, социального и биологического в человеке переосмысливаются по-новому. Сейчас конвергируются между собой не только технологии и научные достижения, но и различные типы кризисов и конфликтов. В условиях глобализации и комплексных социальных трансформациях разворачивается яростная схватка за будущее. Борьба идет за неограниченную власть, за глобальное влияние в СМИ и за само будущее человеческого рода. Эта борьба уже сейчас концентрируется вокруг новых технологий, способных как усовершенствовать человека, кардинально изменить его, так и уничтожить – творцы и даже популяризаторы новых технических возможностей становятся активными участниками развернувшейся битвы за будущее. Но обсуждение гипотетических перспектив имеет реальные последствия уже в настоящем. Виртуальная реальность грез, формирует «реальную реальность» суровых будней с участием фантастики, футурологии и тех сценариев, которые проигрываются в этом поле.

Некоторые из этих сценариев заслуживают особого внимания. Как уже указывалось, речь идет о социально-политических последствиях новых технологий и политических искушений, перспектив и возможностей как «справа», так и слева» для новой версии Сверхчеловека. Особенно опасным, по мнению самих трансгуманистов, а также сторонников подобных взглядов, является период времени перед наступлением так называемой (гипотетической) технологической сингулярности, связанной с достижениями в области наномашин, радикального продления жизни, переделки самого человека и выхода на арену той или иной версии Искусственного Интеллекта. Возможно, однако, что этого «дивного нового мира» так никогда и не будет – катастрофа произойдет раньше. Не тогда, когда идеалы трансгуманизма реализуются на практике, а в связи с «пред-трансгуманистической ситуацией», создающей сильнейшее искушение людей уже не вполне человеческими возможностями достижения власти, разрушающими саму их природу. Опасность здесь состоит не только в рисках связанных с самими технологиями и их необдуманным применением, но и в явной недооценке социальных последствий технологических революций. Границы и направленность применения технологий напрямую зависят от характера социума и политической власти. Так, в нынешней России мы сейчас имеем уровень и качество жизни намного ниже и хуже, чем могли бы, с учетом современных технологических возможностей. Коренная ошибка многих футурологов состоит в том, что они переоценивают техническую и недооценивают социально-политическую составляющую происходящих процессов. Наша убогая жизнь – это не недостаток технических решений для строительства и ремонта коммуникаций и т.п., а вектор расходов в интересах элиты и последствия решений, которые принимают элиты для удержания своей власти (подчас любой ценой).

Привлекательность идеала «сверхчеловека» для представителей элит и олигархий не нова, но сейчас эти идеи подкрепляются новыми техническими возможностями. Причем, этой новой утопией могут увлечься люди разных идеологических устремлений. Гиперреальность по ту сторону современного человека манит как «правых», так и «левых». Это могут быть, условно говоря, как либералы, так и коммунисты. Духу либерализма идея прогресса человека и использования достижений науки никак не противоречит. Кроме того, усыпительный энтузиазм Ф. Фукуямы о победе либерализма во всем мире и конце истории оказался несостоятельным [5]. Либерализму и либеральным государствам были брошены новые опасные вызовы, которые можно сдержать только при помощи научно технического превосходства. Сдержать эти вызовы в условиях «демографического отступления» населения так называемых развитых стран можно лишь имея принципиально более совершенные технологии – не только военные, медийные, которые покупаются и заимствуются. Но уже, и главным образом биотехнологические – путем, например, «выведения» более совершенного человека, который способен победить более многочисленных, но менее совершенных конкурентов.

Любопытно, что Ф.Фукуяма, провозгласив победу либерализма (в связи с ослаблением и исчезновением идеологических альтернатив либерализму), тут же сам оказался участником нового идейного раскола – его записали в «биоконсерваторы». И он сам всячески оправдывает эту репутацию, утверждая, например, что «человеческая природа существует и это понятие является существенным. Оно создает стабильную преемственность нашего видового опыта. Человеческая природа формирует и ограничивает все возможные виды политических режимов (курсив мой – В.К.), и поэтому технология, достаточно могучая, чтобы изменить нас, может иметь потенциально зловещие последствия для либеральной демократии и самой природы политики» [6,18-19].

Налицо также и другой глобальный конфликт. Если биовласть народов третьего мира (и шире – «небелых») опирается на большее число рождений, молодость, помноженные на увеличивающуюся продолжительность жизни, то собственную биовласть стареющему Западу придется сохранять, опираясь на современные лаборатории и новые научно-технические прорывы, связанные теперь уже не с ядерной физикой и космосом, но с генетикой и нанотехнологиями. Все это соответствующим образом выливается в медийное пространство, где Запад тоже доминирует, создавая кумулятивный, «конвергентный» эффект в борьбе за мировое господство. Вполне возможно, что попытка перестраивания природы человека как раз и означает новый тип чрезвычайного положения, о котором Д.Агамбен пишет, как о «действии той машины, которая неуклонно ведёт Запад к мировой гражданской войне». [1, 135].

По схожему поводу, проницательный А.Горц полагает, что «неустранимые биологические случайности защищают нас от человеческого произвола. Мы – плоды случая, а не чужой воли. Если же наследственность будет задаваться человеком, нас будет биологически предопределять чужая воля. Исходит ли это предопределение из благих или же деспотических побуждений, результат один и тот же: генная инженерия проникает в глубины нашего представления о самих себе. Никто уже не сможет утверждать, что он сам себе господин и сам себя сделал. Генная инженерия подрывает ощущение уникальности, автономности и ответственности, присущее каждому человеку. Тем самым уничтожается именно то, что мешает программировать или селекционировать людей в интересах общества или какого-либо класса или касты. Уже одна только вера в эффективность генетической модификации способна создать новые формы рабства и послужить обоснованием и легитимацией новой кастовой системы, даже если эта эффективность - чисто мнимая». [2, 145]. Но уже в обозримом будущем мы, с большой вероятностью, столкнемся с ситуацией, когда между элитой и массами будет создана непреодолимая не только социальная, но и биологическая пропасть в области продолжительности жизни, способностей, здоровья и т.д. Корректируя природу (или Бога – как кому нравится), нынешняя олигархия закрепляет своё господствующее положение в новом «сверхобществе» на неопределенно долгий период времени.

Сейчас всерьез рассматривать пришествие Сингулярности или что-то подобное сейчас просто не имеет смысла, ибо в таком случае люди как вид и как цивилизация просто не выживут, их (то есть наша!) природа просто не вынесет подобных перемен. Раньше, когда глобальные перемены случались, например, при переходе от одного типа общества к другому, это сопровождалось массой различных катастроф, причем войны были среди них не самыми страшными. Даже осуществляемый в условиях относительного мира переход от индустриального общества к постиндустриальному вызвал к жизни то, что Ф. Фукуяма назвал «Великим разрывом» [7]. Этот переход сопровождался опасными для общества флуктуациями: ростом преступности и других асоциальных проявлений, ослаблением связи между поколениями, драматическими изменениями в семье и пр. А речь шла, по сути, «всего лишь» об изменениях на рынке труда в связи с развитием новых технологий. Притом описанная глобальная трансформация тянется уже несколько десятилетий и люди имеют возможность к ней адаптироваться, хотя и не очень успешно. Даже не при очень значительном увеличении средней продолжительности жизни, драматичным образом возрастает нагрузка на пенсионную и страховую системы, усиливается разрыв «отцов и детей», увеличивается количество проживающих в домах престарелых и страдающих болезнью Альцгеймера и т.п. Является ли благом для общества продление жизни при таких обстоятельствах?

Но если вдруг случится более резкий переход и в более короткие сроки, то это будет означать настоящую катастрофу для человеческой цивилизации, даже если гипотетический Искусственный Интеллект не приступит сразу к ее уничтожению. Гипотетическое появление искусственного интеллекта и/или усовершенствованных (тем или иным способом) людей способно привести к возобновлению и резкому усилению аналога межвидовой конкуренции. Здесь неизбежно обострится вопрос о выживании (и его целесообразности) для большинства представителей рода Homo. За продление существования избранных другие могут заплатить исчезновением. Ведь если вдруг некоторым из мечтаний трансгуманистов будет суждено осуществиться, то, не будут ли поставлены более совершенным разумом вопросы о целесообразности растраты ресурсов для существования масс людей, ведущих, по существу, паразитический образ жизни, от которых объективно нет никакой пользы. Или тех, кого новые технологии и способы распределения власти и ресурсов в нынешнем мире, выталкивают за грань достойного человеческого существования. Впрочем, даже без трансгуманистических достижений мировыми элитами вопрос уже неоднократно ставился в подобном ключе [8]. Это уже вскоре может поставить перед большинством живущих на планете людей перед жестким выбором: погибнуть или сопротивляться. Откроется широкое поле для нового типа конфликтов «постчеловеческого общества» или того, что может быть принято за него.

От современного социума при внедрении новых технологий, особенно связанных с нано-био-информационной и когнитивной конвергенцией, потребуется особая осторожность и следование старому правилу «семь раз отмерь, один раз отрежь». Впрочем, «отмерять» придется гораздо большее количество раз, что потребует и от ученых обществоведов: социологов, политологов, конфликтологов, экономистов и др. несравненно больших усилий по изучению конфликтов и противоречий «нашего постчеловеческого будущего». Пока вопросов здесь гораздо больше, чем удовлетворительных ответов на них.

Список литературы:

1. Агамбен Дж. Homo sacer: Чрезвычайное положение. М.: Европа, 2011.
2. Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал. М.: ИД ГЭ-ВШЭ, 2010.
3. Медведев Д.А., Удалова В.В. NBIC-отчёт: технологическая конвергенция. М., 2007. Режим доступа - http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/575/110/
5. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990, № 3. С. 134–155.
6. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М.: АСТ, 2004.
7. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М.: АСТ, 2003.
8. Энгдаль У. Ф. Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций. СПб: Нестор-История, 2009.
Автор: доктор политических наук, профессор кафедры политической политологии и международных отношений Сыктывкарского государственного университета Виктор Ковалёв


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 36
  1. андрей юрьевич 16 января 2015 06:04
    Привлекательность идеала «сверхчеловека» для представителей элит и олигархий не нова, но сейчас эти идеи подкрепляются новыми техническими возможностями. Причем, этой новой утопией могут увлечься люди разных идеологических устремлений.
    yes укропы делают киборгов из любого бандерлога,заперев его в катакомбах аэропорта на пол-года...
    1. Комментарий был удален.
  2. saag 16 января 2015 06:31
    Между прочим если завтра появится предложение имплантировать человеку дополнительные модули памяти очередь будет как за импортными эмалированными японскими тазами:-)
    1. vrach 16 января 2015 08:14
      Я очень критично отношусь к данной публикации. Причина? Фактически сам автор подводит к тому, что человеческий мозг не является совершенным устройством. Раз так аудитории надо было предоставить перечень ошибок человеческого восприятия, что позволяет нам в дальнейшем определиться, как со средствами их решения, так и перспективами развития рода человеческого. Однако автор, как и Ницше (любителям свехчеловечены это недоступно для понимания в принципе) этот момент перескакивает и сразу переходит к решениям на основе существующих заблуждений. Уточню, вот поднимает человек 100 кг, хорошо, будем подымать 1000, одна мысль в минуту хорошо будет две мысли в минуту. Как динозавры все больше и сильнее, а потом вымерли. Есть расхожая шутка обезьяна с гранатой, очень возможно Бог шутит над людьми похожим образом - человек и машина времени? Да, ребята на самом деле это глупость, оставьте Ницше в покое вместе с приложенным списком литературы. Эрудиция хорошо, однако за этим иногда скрывается отсутствие собственных мыслей. К тому же подобные материалы появляется регулярно уже давно, в них меняются только слова местами, но не мысли.
      Для того чтобы действительно продвинуться вперед надо купировать многочисленные ошибки человеческого восприятия. Что такое ошибки восприятия ? А просто обратите внимание на окружающий дурдом.
      Когда это удастся сделать, очень вас разочарую, ни будет свехчеловека или постчеловека, просто появится новый вид разумных существ. Возможно несколько. Они будут очень похожи на нас, но далеки от нас, как мы от животных.
  3. Михаил м 16 января 2015 06:39
    Вероятнее всего, первой будет воплощена идея сверхвоина, как только для этого появится технологическая возможность. И вряд ли найдётся сила, способная этому помешать. Ну а дальше покатится по нарастающей. Тогда и настанет время для философов, психологов и прочей науки.
  4. Василий Ивашов 16 января 2015 06:51
    Развитие сверхчеловечности скорее всего пойдёт в двух направлениях. Первое: механизация физических возможностей человека с вживлением или без различных электро механических устройств в тело человека.
    Второе: духовное развитие, но с этим всё гораздо сложнее, да и элитам не очень-то это и нужно.
    И совсем уж отдельный путь продление жизни человека, причём полноценной жизни - это самое любимое направление для всех и в первую очередь элит. Серьёзные достижения на этом пути вряд ли будут доступны широким слоям населения.
    1. alicante11 16 января 2015 07:40
      А я бы предпочел механизации более естественную идею о восстановлении жизнедеятельности организма за счет выращивания "вышедших из строя" органов. Тогда единственным незаменимым органом человека останется мозг. Но из-за его повреждения естественных смертей совсем не так много, как от отказа остальных жизненно-важных органов. При этом данный вид биоинженерии совсем не позволяет создать "биоробота", запрограммировать человека, поскольку отсутствует вмешательство в деятельность мозга. Также не станет он и "нагрузкой на пенсионную систему", которая отомрет как таковая, поскольку люди не только не будут стареть, но и будут иметь возможность отрастить новые руки/ноги, другие части тела и органы на замену тем, из-за утраты или порчи которых произошла инвалидность.
      Нет здесь и другого важного и опасного момента, поскольку жизнь только лишь продлевается, а не становится "вечной", меньше будет нагрузка на современные социальные отношения. такие, как, например, институт брака. Например, прожить с одним человеком 200-300 лет или 500-1000 лет - это все-таки разные вещи. Плюс, когда начинаешь думать о бессмертии совсем не кажется, что у большинства людей через несколько сот лет не возникнет мысль о том, что пора бы это все дело прекратить, если даже сейчас в мире куча самоубийц, то в обществе бессмертных их количество будет просто зашкаливать. Потому что людям просто надоест жить, а сама жизнь не будет столь важной для человека, ее цена девальвируется со временем.
      1. Басарев 16 января 2015 12:02
        Я же считаю всю эту киборгизацию, всё это выращивание органов лишь полумерой. Что если рассматривать вопрос радикально и заявить, что перенос сознания в тело-голограмму - теоретически возможная вещь? В случае её осуществления одним махом отомрёт и пенсионная система (тело-голограмма от всех прочих тем и отличается, что состоит исключительно из света и потому стареть не может в принципе), и все конфликты разом (как можно навредить голограмме?). А кроме того, открывается возможность к движению со скоростью света, что делает доступными для освоения даже самые дальние звёздные системы.
        1. saag 16 января 2015 12:55
          Цитата: Басарев
          (как можно навредить голограмме?)

          стерев ее
  5. saag 16 января 2015 07:05
    Как то на другом ресурсе это тема поднималась, я даже рассказик написал прикола ради:-)

    оДИН ДЕНЬ ИЗ ЖИЗНИ ИМПЛАНТ-СТУДИИ

    С самого утра пришел бледный юноша (гик наверное), без лишних слов выбрал топовый чип от Qualcomm'a, памяти просто неприличное количесство и в качестве бонуса попросил закачать ему
    библиотеку Конгресса

    Приходили цыгане, всем табором, шумели. кричали, торговались, хотели один чип на весь табор, очень утомили, пришлось пойти на компромисс -
    поставитькита китайский чип барону, а качестве его расширения установить табору бездисковые станции, теперь табор просыпался одновременно с бароном, ему это
    не нравилось, но у него нет выбора, денег на чипизацию табора в надлежащем количестве нет.

    пришел надутый тип, когда ему предложили помощь в выборе он сказал:"Мне это, я человек солидный, занимаю высокий пост, мне нужно что-то
    соответствующее моему статусу". Ему была предложена продукция Apple в максимальной комплектации, с пожизненным обновлением и гарантией,
    надутый посмотрел на ценник, посчитал нули и сказал что это ему подходит.


    Все слои общества день за днем можно увидеть как мир в миниатютере со своими пристрастиями, политическими убеждениями и половой ориентации:

    Гомосексуальная пара, очень любопытный выбор он или она сделало в пользу китайского rockchip, второй или вторая samsung, впрочем по производительности чипов
    можно было понять кто их них любит доминировать.

    Военные, этим было сказано, что продукция класса "милитари" за углом в Военторге.

    любители старины, для них стенд Windows, обычно сразу спрашивают кряк, но мы этим не занимаемся, хотя людям с рекомендацией
    можем дать адрес.

    Были пикаперы, опасные типы, прошлая продавщица сама не помнила как ушла с ними, очнулась только в парке в костюме Евы

    Заводские, суровые дядьки, в основном китай, управленцы те конечно берут классом или двумя выше.

    Оппозиция, хорошие клиенты, денег не жалеют, потому как не их, берут исключительно яблочную продукцию.

    Власть имущие сюда не ходят, им либо спецслужбы свое оборудование ставят, либо как то обходятся без него, но это наверно только Сам
    и лица приближенные к телу.

    День заканчивается, приехала машина с продукцией на завтрашний день, пойду разгружать...
  6. blizart 16 января 2015 07:26
    Тема статьи так или иначе владеет умами человечества, что подтверждают например многие фантастические фильмы "фабрики грёз": "Гаттака", "Остров" "Элизиум" и т.д. Но практически все мыслители считают неприемлимым бессмертье человека.
    "Смерть стоит того чтобы жить"-В. Цой
    "Я никому не отдам свою смерть, потому что она торопит меня жить"-пилот Амета из "Магелланова Облака" Станислава Лема.
    Смерть единственное что уравнивает олигарха и "чернь". Сказано тыщу лет назад:
    Хоть сотню проживи, хоть десять сотен лет,
    Придется все-таки покинуть этот свет.
    Будь падишахом ты иль нищим на базаре,
    Цена тебе одна: для смерти санов нет.
    Омар Хайям
    А кто то хочет это разрушить? Я буду сопротивляться!
  7. Муссаси 16 января 2015 08:36
    Импланты говорите...да это ждёт человечество однозначно!
    http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=38178#.VLiT4lWIQxY
    [media=http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20898/episode_id/972455]
  8. AlexDARK 16 января 2015 08:49
    Сверхчеловечность? Надеюсь этого никогда не будет. Евгеника запрещенная наука. Это прямой путь к нацизму. У нас есть уже пример, "исключительная нация" которая обычная. И эта нация несет фашизм миру. А что будет если люди и правда буду отличаться, превосходить другого, а другой его не будет? Это будет большая беда!
    Самое главное, это сохранить человечность в человеке. Это и будет прорыв, это и будет мудрость и разум.
    1. Басарев 16 января 2015 12:09
      А что, если рассматривать сверхчеловечность не как евгеническое понятие, а как кардинальное и радикальное духовное развитие? Просто представь, что тогда могло бы случиться? Как если бы вся Россия по уровню этого самого духовного развития достигла бы уровня Ильи Муромца?
  9. Миротворец 16 января 2015 08:52
    Статья написана таким языком, что я почти ничего не понял... Сжальтесь над умами простых людей, на этот ресурс не только академики заглядывают.
    По поводу прогресса. Есть свои плюсы и минусы. Развитие имплантологии привело к торговле органами. Новым вариантом современного канибализма. У людоедов было такое оправдание своему человекоедению: хорошего человека, хорошо бы съесть. Так как типа его хорошие качества передадутся его поедателям... Люди добровольно отдают органы богатеньким буратинкам, чтоб те дольше жили... Выращивание органов, возможно исправит эту ситуацию. Но подозреваю я, что от живых людей они таки не отстанут. Типа там исскуственно выращенное, а тут натуральное, с живого здорового человека... БРРР Вот пишу и самого уже подташнивает.
    Во все времена все самое лучшее было только избранным. Лишь развитие соцализма уровняло людей. Почти. Поэтому эти улучшения будут доступны лишь элите.
    Насчет кибергизации. Так многие уже. Современной молодежи легче пользоваться смартом и гуглояндексом, чем держать много информации в голове. Чипизация дело будущего только на пользу оно непойдет.
    Откровение: 13:14 И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив.
    15 И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.
    16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
    17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
    18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.
  10. lotar 16 января 2015 08:55
    Развитие научно-технического процесса требует грамотного подхода,не всегда спешка доводит до добра.Так как при определённых обстоятельствах некоторые его реализации могут привести не к развитию цивилизации,а к её гибели.
  11. Begemot 16 января 2015 09:02
    Статье плюс. Качественно. НО:
    Каждые 15-20 миллиардов лет ученые собираются вместе и строят БАК.(грустная шутка)
    Все теории постгуманизма строятся на основе гомоцентризма. Наличие факторов природы, Земли, Солнечной системы, Вселенной просто не учитываются.
  12. Monster_Fat 16 января 2015 09:26
    Ну, будут имплантанты, дальше то, что? Да не будет никакого "сверх-человека"-невозможно это в принципе. Имплантанты любого вида только увеличат зависимость человека от тех кто их будет ему вживлять, ведь они должны же будут и обслуживаться и пр. "Имплантанты" это следствие деградации общества, результат лишения его культурного, религиозного и морально "стержней" так сказать -новая привлекательная цель к которой якобы надо будет стремиться. "Имплантанты"-это типа новая цель жизни будущего, типа: хорошо работай, будь покладистым, продвигайся по служебной и общественной лестнице и будешь обзаводиться новыми более интересными и практичными имплантантами и пр.-будешь больше отличаться от "серой массы". И естественно имплантаны-это инструмент беззоговорочного управления "серой массой" теми, кто будет держать в руках этот бизнес-вот они то, на самом деле и будут теми "богами" которые реально будут распоряжаться и управлять "имплантированным" обществом будущего.
    1. saag 16 января 2015 09:32
      Цитата: Monster_Fat
      "Имплантанты" это следствие деградации общества, результат лишения его культурного, религиозного и морально "стержней" так сказать -новая привлекательная цель к которой якобы надо будет стремиться. "Имплантанты"-это типа новая цель жизни будущего, типа: хорошо работай, будь покладистым, продвигайся по служебной и общественной лестнице и будешь обзаводиться новыми более интересными и практичными имплантантами

      Верно, но тут же родится альтернативное предложение, с обходом ограничений, следующим шагом будет запрет на использование несертифицированной продукции, уголовное преследование альтернативщиков и т.д.
  13. Игарр 16 января 2015 09:50
    Эх, сказал бы я...если бы не цензура на сайте.
    Голимая галиматья.
    Когда коту неделать, он яйца лижет. Вот и такие публикации из такого же разряда.
    Человек уже на четверть способен быть искусственным - протезы, имплантанты, очки 3D, кинотеатры 5D.
    Вся техника - для увеличения возможностей человека.
    А вся эта евгеника и сверхспособности - из разряда хилеров-хирургов.
    Зайти в любой дурдом, или на Украину - так там столько сверхчеловеков окажется, мама не горюй. Все киборги. Или зомби.
    ...
    Была бы возможность стать сверхчеловеком - человек УЖЕ бы им стал. За столько-то тысяч лет копошения в грязи.
    А - если стал - Сверхчеловеком - то это уже не человек. И не нашего ума дело. И к человечеству отношения не имеет.
    И вся проблема.
    1. saag 16 января 2015 09:59
      Цитата: Игарр
      Была бы возможность стать сверхчеловеком - человек УЖЕ бы им стал.

      Да были уже, в 50-е 60-е годы и последующие, столько всего сотворили
      1. korvin7 16 января 2015 13:33
        не 50-е и 60-е а в 30-е в Германии, потом их Наши Деды отучили от этой дряни!
        korvin7
        1. saag 16 января 2015 13:58
          Цитата: korvin7
          не 50-е и 60-е а в 30-е в Германии,

          я имел в виду несколько другое
    2. дмб 16 января 2015 11:44
      Вы правы, профессор Выбегалло в чистом виде. В прочем как и все доктора-политологи. Интересно, какой "продукт" производит сия наука, кроме производства самих "профессоров"? Любопытно было бы с достижениями оной науки ознакомиться. Что же касается создания Сверхчеловека, то подобные идеи очень четко излагал один немецкий "доктор" в фильме "Мертвый сезон". Кстати "профессор" видимо понимая это, от своего видения путей развития человечества скромно уклонился. Ну как Паниковский: "Пиво пил, но в дискуссию о существовании Бога не вмешивался".
    3. Monster_Fat 16 января 2015 11:44
      Кот-не так прост, как все считают. И яйца он лижет не от безделья. На самом деле кот лижет яйца-ПЕРЕД ДЕЛОМ. Кот уже собрался "на дело", и ему нужна дополнительная энергия и он начинает лизать яйца. Когда он их лижет, то стимулирует выделение гормонов тестостерона и андреналина в кровь и потому, после лизания яиц получает вброс гормонов в кровь -несколько минут лизания яиц и кот бодр и энергичен, готов "в бой", пардон -к висению на занавесках.
      1. Игарр 16 января 2015 14:02
        Ну вот, Monster_Fat, спасибо за уточнения.
        Я-то, по-простоте душевной, вспомнил юношескую присказку.
        И своего кота.
        Он у нас породистый, но мы, чтобы не заморачиваться с селекционной работой - кастрировали его.
        А он, чувырла, по-прежнему лижет. Что?
        Там у него ведь ничего нет.
        ...
        Теперь понял - он готовится к профессорской деятельности.
        Или стать - суперкотом.
  14. srha 16 января 2015 09:53
    "Сверхчеловек" в истории человечества реализовывался уже много раз. И всякий раз это вело его к захвату нового жизненного пространства.



    Первый раз, когда выделился из животного царства и схватил палку в руку, а на себя натянул шкуру. Потом, когда припахал животных - перешел на кочевое скотоводство, припахав же землю появился следующий сверх человек. Кстати, это он мутил в эпоху рождества христова - искал лучшие формы существования, а найдя успокоился до следующего этапа "осверхчеловечивания", который начался в 16-м веке и перманентно продолжается до сих пор - переделам нет конца. Правда технический этап угасает, прорывных технических технологий уже лет 100 не видно, а пик открытий приходился на 19-й век. Но вот электроника и биология нам помогут не расслабляться.

    Страшен ли сверхчеловек для цивилизации? Имея опыт рождения предыдущих "сверхлюдей" можно надеяться на то, что справимся. Ведь за нами сила больших чисел. Малая общность "сверхлюдей" в силу законов биологии будет вырождаться, как это произошло со жрецами Египта - просто технически и физиологически не смогут держать темп преобразований задаваемый общностью на несколько порядков больше их, а большая будет стихийно захватывать всё человечество.

    А лучше или худше жить в эпоху перемен выбирается исходя из мироощущения, вытекающего из взгляда на стакан с водкой на половину.
    1. 222222 16 января 2015 11:20
      srha KZ Сегодня, 09:53
      "Сверхчеловек" в истории человечества реализовывался уже много раз. И всякий раз это вело его к захвату нового жизненного пространства."
      В статье идет речь о новых возможностей человека и человечества , а Вы переносите это на фашизм Фашизм заканчиваетсяв том числе и так:"В конце Великой Отечественной войны в Дегтярске был создан концентрационный лагерь для немецких военнопленных. Лагерь стал уникальным, здесь проходили «отсидку» высшие чины вермахта, СС, СД в том числе: Герольд Круп младший, адъютант А. Гитлера майор О. Гюнше, адмирал германского флота В. Арнсвальд, начальник главного управления военной разведки полковник Зюскинд-Швенди, сыновья генерала-фельдмаршала фон Клейста и премьер-министра Венгрии Калаи... – всего на Урале находилось 92 генерала. По одной из версий в 1953 году в Дегтярск был переведен из Новочеркасска АС-истребитель немецкий летчик, сбивший за время Второй мировой войны 352 самолета противника Эрих Хартман. Многие участники войны в небе признали его лучшим ассом Второй мировой войны."(http://www.degtyarsk.ru/istoricheskaya-spravka.html)
      А по поводу сверхчеловечесих возможностей -готово ли само человечество их принять???????????????? Сейчас -100% НЕТ Человеки ,которые создают орудия убийства и ведут войны ,убивая себе подобных...О чем речь
      1. srha 16 января 2015 14:02
        Нет, к фашизму это не имеет ни какого отношения, это фашизм пытался приспособить новые способности под себя. Они, фашисты, и песни революционные пытались присвоить и другое, но это им не помогло...

        А насчет сверхчеловека... Ведь современный человек вооруженный современной техникой один справится не только со стадом слонов и прайдом львов но и с Нилом и Ангарой. Технологии дали эти новые возможности человеку. И человек смог принять их.

        У вас у самого под капотом сколько лошадей под вами бегает? Для человека прошлого тысячелетия ваша энерговооруженность сверхчеловеческая. Да и знания тоже, да и приемы мышления.

        И насчет захвата - не фашисты из Африки Европу заселили миллионы лет назад, а предки человечества, сразу как одежду, огонь и палку освоили, что сделало их гораздо сильнее (не физически) обезьян.
    2. странник_032 16 января 2015 20:57
      Исходя из "теории" изображённой на картинке которую вы запостили, все наши прародители,предки всех племён и народов были на всю голову тормознутыми. А следовательно всё это генетически должно было нам передаться.
      До уровня развития технологий сегодняшнего дня,точно бы не дошло. hi
      странник_032
  15. IZUM 16 января 2015 10:21
    Достаточно интересное виде, думаю в тему.
    Управление мозгом человека (Познавательное ТВ, Сергей Савельев)
  16. korvin7 16 января 2015 13:06
    Друзья, читайте Ивана Антоновича Ефремова, Час быка, Туманность Андромеды, Таис Афинская, Лезвие Бритвы. Мне представляется что единственным возможным вариантом развития нашего общества является стремление к развитию человеком своей псхики, своего разума, росту нравственности всех людей на земле, только так можно выйти из порочного круга в котором оказалось наше человечество.Задумайтесь, мы живем в настоящем Инферно. А почему? а потому что большинство не живет, а проживает жизнь, как зомби, как животные, а ради чего? чтобы потреблять и плодить таких же как они зомби и животных??? Пора задуматься!Пора задать себе вопросы! Как мы живем? Для чего? Зачем? Не так уж и много времени для этого нужно, многие не смогут и 5 минут посидеть, поразмышлять...Но нам повезло, есть люди которые думают...Одним из таких людей является замечательный писатель Иван Антонович Ефремов, который ответил на множество вопросов в художественной форме. Читатайте, думайте друзья.
    korvin7
  17. Reduktor 16 января 2015 13:34
    На всякого мудреца довольно простоты.
    "Понедельник начинается в субботу" там все написано.
    Статья полезна для режиссеров фантастических фильмов.
    Филосовствовать нужно в специализированных учереждениях!!! laughing
    Навскидку несколько тем для философов:
    -ну и что мне теперь с этим делать? - спросил бессмертный, глядя в пустоту. request
    -какое количество кащеев будет обслуживать старушка Земля?
    Да и еще был прикольный фильм "Смерть ей к лицу"-это к биотехнологам laughing
  18. 31rus 16 января 2015 13:42
    Почитайте доклад ООН найду ссылку напишу,человечество эволюционирует,без всяких там примочек,но одновременно общий уровень развития значительно понизился,т.е.,человек подстраивается под окружающее пространство,без всякого вмешательства из вне.Созданием супер-хомосапиенс было и пока не возникнут реальные предпосылки(уничтожение цивилизации и т.д.)относиться к этому серьезно еще рано
  19. Razvedchik 16 января 2015 14:07
    Кафедра политической политологии... Мне хватило. Да и рыло у жреца науки очень впечатляет.
  20. _моё мнение 16 января 2015 15:40
    ...в любом человеке заложены огромные возможности, вот только чтобы получить доступ к ним надо ... изменять себя ...это очень сложно и трудоёмко...
    а используя достижения науки и техники любой (независимо от своего морального состояния) может воспользоваться их возможностями...Я вовсе не против развития науки и техники, нет, просто хочу обратить внимание на кардинальные отличия к доступу.
  21. михаил3 16 января 2015 16:05
    Какая умилительная статья! Современные материалы на эту тему рождают у меня устойчивую картинку - туповатый, но мнящий себя всезнайкой внучек нашел у деда на полке пару старых книжек. В 60-70 годы весь этот спектр вопросов рассматривали серьезно, по настоящему мощные умы. Не чета жалкому Фукуяме...
    В те годы уже были вполне достаточные технологии, при помощи которых можно было осуществить большинство всех этих "прорывов". Вот только люди, принимавшие решения тогда, были по настоящему умны, никакого такого креатива вместо ума и таланта не рассматривали в принципе. Тогда не говорили "он креативен", говорили "он глуп как пуп" и только... впрочем я несколько отвлекся:). В общем было принято решение отвергнуть евгенические опыты и не рисковать, так как минусы неизмеримо превосходили плюсы. Но...
    Сейчас элиты человечества массово, с катастрофической скоростью глупеют, тупеют и теряют качество. Очень уж комфортна их жизнь, плюс оказалось, что они изо всех сил засветили сами себе по голове огромной дубиной. Сразу несколько групп элит запустили программы оглупления и разложения "быдла", "серой массы", особенно в стане противников. Однако вдруг оказалось, что запущенная мерзость в первую очередь действует на... детей и юношество этих самых элит! Вот, панимаиш, неожиданность!
    Так что проблема элитных отцов и элитных детей стоит как никогда остро. Папа предавал, убивал, жрал живьем... выгрыз себе место под солнцем. Но, глядя на наследничков, ему остается только плакать. Детишек его сожрут даже не до схватки, а еще на подходе, схарчат не заметив. И возобладала надежда - давайте улучшим бесполезных детей искусственно! Евгенически, генномодифицируем, киборгизируем... Ну-ну. Вперед...
  22. Hronyaka 16 января 2015 17:18
    Лучше Мир разрушить вновь, чем позволить олигархату стать "новыми богами".
  23. VAZ-2102 16 января 2015 18:26
    Человеческое сознание врятли выдержит подобное грубое вмешательство в психику.Природа растила человеческий мозг
    считая от первых бактерий 4 милиарда лет.Произойдет просто самовыключения сознания.К примеру генно модифицированные семена растений стерильны,не могут иметь потомства.Как видно природа самотригулировалась.
    VAZ-2102
  24. Денис-Скиф M2.0 16 января 2015 18:27
    Цитата: Reduktor
    -ну и что мне теперь с этим делать? - спросил бессмертный, глядя в пустоту.

    действительно)))

    Цитата: korvin7
    Друзья, читайте Ивана Антоновича Ефремова

    почитаем. любим это дело

    Цитата: vrach
    просто появится новый вид разумных существ. Возможно несколько. Они будут очень похожи на нас, но далеки от нас, как мы от животных.

    Интересно. Откуда появится, этот новый вид разумных Существ?
    Денис-Скиф M2.0
  25. Квантум 16 января 2015 18:35
    В биологии,есть понятие регресса,когда биологический вид деградирует,
    функции жизнедеятельности упрощаются или вернее,основными становятся
    только потребление готовой пищи и воспроизводство потомства.
    Да,это-паразитизм!Для сложноорганизованных организмов,паразитизм также
    возможен и это мы наблюдаем в социуме человека.Возникает чудовищная
    мысль,что и будущее человечества может пойти по такому пути.Тонкая
    прослойка элиты,управляющая стадом,в который входит и обслуживающий
    персонал:ученые,стражи и т.п.Жирующая почти бессмертная элита,управляющая стадом,решающая все проблемы стада с помощью виртуальных воздействий через СМИ,компьютерных программ,непосредственно внедренных в человека при рождении и т п.
    Основы будущего человечества уже видны и сейчас,надо только приглядеться к ним.
    Квантум
    1. Reduktor 16 января 2015 19:33
      Печально за такое будущее человечества recourse
  26. Falcon5555 16 января 2015 18:42
    ...в аспекте конвергенции нано-, био-, инфо- и когнитивных технологий (NBIC-конвергенции). Реализация научных идей в каждом из этих направлений, даже без учета явно фантастических сценариев далекого будущего, может быть очень опасным делом. Однако при конвергенции, означающей взаимное усиление технологий NBIC – опасность уже в ближайшей перспективе может стать запредельной.

    Странно, почему эту чепуху повторяют и повторяют. Что такое конвергенция и как это будет выглядеть? Что каждая наука использует другие, всё, что возможно из других, так это испокон веков было и всегда будет. Еще вот математику все используют, и почему ее забыли включить в этот "нбик"? Еще химию, физику, и так далее по списку. Какая еще отдельная конвергенция может случиться? Технологии развиваются и все они взаимосвязаны. Так всегда было и будет.
    А то, что однажды может возникнуть искуственный интеллект, например, в интернете и осознать себя и свои цели отличные от "хозяев" и что это может быть для нас опасно - так про это уже художественные фильмы есть, как известно. Это, понятно, может произойти. Проснемся утром, а все гаджеты нас обманывают. Телевизор транслирует вымысел, машины не заводятся, или сами куда-то едут, и т.п. Будет занятно!
  27. Денис-Скиф M2.0 16 января 2015 19:02
    если вдруг некоторым из мечтаний трансгуманистов будет суждено осуществиться, то, не будут ли поставлены более совершенным разумом вопросы о целесообразности растраты ресурсов для существования масс людей, ведущих, по существу, паразитический образ жизни, от которых объективно нет никакой пользы. Или тех, кого новые технологии и способы распределения власти и ресурсов в нынешнем мире, выталкивают за грань достойного человеческого существования.
    -------------------------------------------------------
    как только избавятся от масс людей "не нужных" начнётся обратный отсчёт для человечества, причём очень быстрый. Либерасты сторонники евгеники и эти. как их там, трансгуманисты, поубивают друг друга. просто потому что природа их такова.
    Денис-Скиф M2.0
  28. Reduktor 16 января 2015 20:30
    В тему -не в тему:
    Помниться давненько (еще при СССР) читал парадоксальное заключение одного института транспорта(немецкого кажется), короче: поставили им задачу проанализировать перспективы транспортных технологий. воспарив над мелкими, оперативными задачами и взглянув на мир глобально парни сделали вывод: катастрофа неминуема! так называемый прогресс человечества не что иное как настоящий РЕГРЕСС! И вилка блин находится в БРОНЗОВОМ ВЕКЕ не помните кто там первый sцук0 бронзовый топор сделал, питекантроп,неадерталец?! Поясняют: Количество доступных металлов на планете постоянно снижается ( на сегодня мировой фонд оценивается в 8 млрд тонн при годовой потребности 800 млн тонн), кроме того атмосфера планеты агрессивна для изделий из железа в чистом виде, что требует их защиты (легирования, химпокрытия и т.д.), в общем все наши технологические ухищрения с учетом трудозатрат человечества + углеводородный ископаемый тип топлива делает современную транспортную отрасль абсолютно не эффективной по сравнению с конно-верблюдо-ишачным периодом, за последний век мы буквально погрязли в долгах у будущих поколений, если уже не в дефолте!!! Рекомендации были такие: срочненько перебазироваться на био и кремниевые технологии!!!
    А вы трансгуманисты-транстеррористы ! smile
  29. странник_032 16 января 2015 21:00
    «Современная наука имеет своей целью минимум страдания и
    максимум продолжительности жизни –
    т.е. своего рода вечное блаженство,
    правда, весьма скромное по сравнению с обетованиями религий»
    (Фридрих Ницше.
    «Человеческое, слишком человеческое. Книга для свободных умов»)

    Да,в самом деле, "Трудно быть богом" (А. и Б. Стругацкие).

    Любые попытки западной цивилизации создать "нано-кефирный раёк" не дадут человечеству ничего,кроме очередного "головняка" в виде всё той же войны.
    Война,война не меняется...
    Вот будущее человечества,если так дело дальше пойдёт.


    странник_032
    1. странник_032 16 января 2015 21:08
      Немного видео в тему:

      странник_032
  30. srha 17 января 2015 09:15
    Цитата: странник_032
    всё это генетически должно было нам передаться
    Передается не всё, а только эволюционно значимое и прогрессивное. В этом механизм эволюции. Иначе бы все жуткие мутации дошли бы... Но не дошли. И "тормознутые" тоже вымирают по мере надобности. А остаются "сверхи".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня