Отечественное автоматическое оружие с системой балансировки

Оружие, имеющую такую структурную особенность, как сбалансированная автоматика, вызывает немалый интерес как у профессионалов, так и у тех, кто интересуется стрелковым оружием на любительском уровне. В нашей стране первые системы балансировки стрельбы стали появляться в тот момент, когда конструкторы стали искать варианты решения проблемы с кучностью. Низкая кучность (разлёт пуль в момент поражения) была серьёзной проблемой. Даже такое, казалось бы, эффективное и надёжное оружие как автомат Калашникова не удовлетворяло запросам по кучности стрельбы на определённых дистанциях.

Причина того, что пули "Калашников" не мог направлять с достаточной долей кучности, заключалась в том, что у подвижных механизмов возникал слишком существенный импульс, заставлявший оружие приходить в движение, которое сказывалось на кучности и, соответственно, точности. При массе порядка 520 г затворная группа АКМ ударяется о заднюю стенку ствольной коробки со скоростью около 3,5-4 м/с, придавая оружию импульс отдачи до 2 кг*м/с. А ведь это пятая часть общего импульса отдачи оружия.

Если все эти побочные импульсы сводить к минимуму, то возникала другая проблема – дополнительные элементы оружия, наличие которых приводило к усложнению механизма и, как следствие, к снижению надёжности. Определённые проблемы возникали и с ресурсом ствольной коробки, а также с вибрационными составляющими.


В конце 60-х годов прошлого века в Советском Союзе начинается активная работа по повышению кучности и точности стрельбы из автоматического оружия. По понятным причинам, увеличивать кучность планировали у такого оружия как автомат Калашникова. Во-первых, это оружие стояло на вооружении Советской армии, во-вторых, здесь действительно было, над чем поработать. Одним из тех, кто приступил к созданию системы балансировки, стал такой человек как Пётр Ткачёв, являвшийся на тот момент сотрудником ЦНИИ Точного машиностроения. Именно Ткачёв предложил весьма смелый способ компенсации возникающего во время стрельбы импульса подвижных частей. Этот способ заключался в использовании специального балансира, который связывался с затворной рамой и двигался с ней в противофазе.

Отечественное автоматическое оружие с системой балансировки

Опытный советский автомат АЛ-4 со сбалансированной автоматикой (1970-е годы)


Работы по созданию системы, гасящей нежелательные импульсы, начались не в одном конструкторском бюро, а сразу в нескольких. В начале 70-х годов 20-го века было представлено сразу несколько балансиров для автомата под калибр 5,45 мм. В финале оказались две модели: автомат А3 (вариация Калашникова) и автомат СА-006 Константинова. Многочисленные испытания показали, что именно СА-006 был более эффективен в плане гашения импульсов подвижных частей автомата и позволял производить стрельбу с подходящей кучностью. Этот же автомат показал достаточно высокую надёжность и при стрельбе с неустойчивых положений. Однако специальная комиссия, созданная для анализа эффективности автоматов, вышедших на стадию финальных испытаний, приняла решение о том, что принять разработку Калашникова. В чём заключалась причина такого решения? На самом деле, причина была банальна: автомат АК-74 был проще в эксплуатации, дешевле и легче. Кроме того, российская промышленность долгие годы была «заточена» на производство именно такого стрелкового оружия для армии СССР.

Однако константиновскую разработку отнюдь не похоронили в кипах бумаг и прочего бюрократического хлама. Созданная система балансировки позволила создать прочный фундамент для дальнейших работ по совершенствованию моделей более точного автоматического оружия. Эта разработка стала отправной точкой для двух НИОКР, которые начали реализоваться более 40 лет назад.

Этими НИОКР стали «Абакан» и «Флажок», в рамках которых отрабатывались варианты решения проблем с повышением кучности стрельбы и снижением отдачи.

В рамках конкурса «Абакан» принимал участие сын Михаила Тимофеевича Калашникова. Ему, если можно так выразиться, противостояли ковровские конструкторы. Это соперничество между ижевскими и ковровскими оружейниками, как известно, во многом продолжается и сегодня. Такая конкуренция позволяет создавать новые качественные разработки, каждая из которых может подходить для определённых войсковых подразделений. В 70-е годы соперничали системы Калашникова (Ижевск) и Кокшарова (Ковров). Однако пока эти конструкторы боролись между собой, борьбу выиграл автомат АН-94 (автомат Никонова), который создавался на альтернативных принципах. Но и в этом случае АН-94 так и не удалось сделать массовым.

В конечном итоге в Ижевске и Коврове решили использовать наработки автомата Никонова, но внедрять их на собственных системах баланса. На Ижмаше со временем появился АК-107 под патрон 5,45, АК-108 под патрон 5,56, а на Ковровском заводе – АЕК-971 под 5,45 и АЕ973 под 7,62х39.

Отечественное автоматическое оружие с системой балансировки

АК-107 с подствольным гранатомётом


Автоматы АК-107 представляли собой опытные образцы, а вот АЕК-971 вышли в серийное производство и после некоторых доработок сегодня становятся одной из элементных баз экипировки «Ратник». Эти автоматы будут использованы для специальных подразделений. Для более массового выпуска будет производиться продукция Ижмаша.

Отечественное автоматическое оружие с системой балансировки

5.45мм автомат АЕК-971 производства ЗиД (Ковров)


В 2006 году производство АЕК-971 передано с КМЗ на завод имени Дегтярёва, находящийся в том же Коврове. Пока проводилось переоформление всех необходимых документов, производство автоматического стрелкового оружия было прекращено. Но потом ЗиД наладил производство, и теперь продукция не только прошла испытания, но и начинает внедряться в подразделения.

Отечественное автоматическое оружие с системой балансировки


На Ижмаше работают над доведением автоматов АК-12, которые обладают классической несбалансированной автоматикой.

Использованы фотографии: Виталий Кузьмин

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. андрей юрьевич 16 января 2015 06:07
    давненько эту тему не тёрли,недели три уже....соскучились все !!! lol
    1. смерш24 16 января 2015 11:01
      Ну что, покидаем на вентилятор??? laughing
    2. Комментарий был удален.
    3. chunga-changa 16 января 2015 14:08
      Внесу свежую струю так сказать.
      А почему не разрабатываются пулемёты с сбалансированной автоматикой, разработчикам что, плевать на нужды пулемётчиков?
      1. bunta 16 января 2015 16:12
        Разработчики не работают по своему хотению. Они работают на заказ. Заказа от пулеметчиков не поступало. Значит кучность при стрельбе из пулемета из неустойчивых положений их устраивает. :)
        1. chunga-changa 16 января 2015 17:55
          То есть от автоматчиков заказ был?)
        2. Дрюня 16 января 2015 22:09
          Цитата: bunta
          Разработчики не работают по своему хотению. Они работают на заказ

          везде есть молодые горячие головы и разработки наверняка есть .
          просто не одно КБ свои козыри не когда до конца не покажет.
          тем более сейчас , при "рыночных отношениях".
          Дрюня
        3. StrategBV 21 января 2015 11:39
          Сбалансированная автоматика имеет один серьёзный недостаток, это склонность к перегревам. Причина тому проста, наши сбалансированные автоматы, так или иначе, имеют техническую унифицированность с АК, в котором, на работу автоматики отводится очень большое количество пороховых газов, которые и нагревают металл. Ты же не будешь делать газоотводную трубку, по толщине, как ствол автомата, это увеличит его массу, то бишь, снизит твои шансы на получение тендера. В сбалансированную автоматику, загоняется ещё больше пороховых газов, при толщине газоотводных трубок, как у АК. А вот осложнения при деформации, связанной с перегревом, сказываются на нём серьёзнее. Как следствие, сбалансированная автоматика хуже подходит для продолжительной и активной стрельбы, которая, подразумевается под словом "пулемёт".
          Сбалансированная автоматика хороша для кинжального огня, коротких перестрелок, в которых, вы будете иметь несомненное преимущество в точности и плотности огня.
      2. Костоправ 16 января 2015 18:01
        Пулемёт - не СВД, нужды пулеметчиков иные, их главная задача - подавление, т.е покрытие зоны обстрела плотным огнем. Что достигается повышенной скорострельностью и разбросом по сравнению с обычным стрелковым оружием.
        Да, разброс специально увеличивают - ибо уложив очередь в пятак пулемёт поразит только одну цель и главную свою задачу не выполнит.
        Кстати, поэтому есть претензии к Печенегу - у него сошки вынесены вперед по сравнению с другими, что уменьшает сектор обстрела и заставляет пулемётчика больше суетиться при переносе огня.
        Нужды у пулеметчиков - снижение веса пулемёта и боеприпасов (хотя у нас есть товарищ - один все таскал, без второго номера, но сам мишень очень крупная), повышение износостойкости ствола, понижение демаскирующего эффекта.
        С первой проблемой пытаются бороться экзоскелетами, со второй - сменными стволами, ибо в материаловедении - тупик (а немцы недавно трехствольную диковину презентовали), с третьей - усложнением технологии (типа Барсука)...
        1. chunga-changa 16 января 2015 18:37
          О, есть специалист, хорошо, продолжим. А вот как сбалансированная автоматика сочетается с уменьшением отдачи при увеличении калибра? Можно к примеру 14,5мм ручной пулемёт с ней залудить?
          1. bunta 16 января 2015 19:08
            Цитата: chunga-changa
            Можно к примеру 14,5мм ручной пулемёт с ней залудить?

            Можно, но никому не нужно. Если ПК еще можно применять с рук из неустойчивых положений, то я даже КОРД в таком виде не представляю, а уж КПВ.
            Понимаете, в СА компенсируются два удара затворной рамы - в откате и в накате. В АК нет газового регулятора, поэтому откат там по максимальной мощности. Мощность наката определяется силой возвратной пружины. В пулеметах стоят газовые регуляторы, поэтому можно снизить мощность отката. Что касается наката, то все они работают с открытого затвора. То есть, в момент окончания наката происходит выстрел и отдача этот накат компенсирует.
            1. Havoc 17 января 2015 00:51
              Напрасно, как видим стрелять можно.
          2. Dimka off 17 января 2015 12:01
            Цитата: chunga-changa
            Можно к примеру 14,5мм ручной пулемёт с ней залудить?

            Было бы неплохо. Сделать КПВ в формате Корда. На сошках и с приемлемой отдачей. Увеличится мобильность при сохранении мощности.
            Неплохо было бы и такую же снайперскую винтовку сделать.
            1. Костоправ 17 января 2015 15:01
              Цитата: Dimka off
              Сделать КПВ в формате Корда

              Есть КПВ на колесном станке - вот вам и повышение мобильности!
              А сошки зачем? Есть тренога..

              Цитата: Dimka off
              Неплохо было бы и такую же снайперскую винтовку сделать.

              А сделали уже - азербайджанецы в году эдак 2008 презентовали.
              Взяли КПВ, убрали автоматику, воткнули продольно-скользящий затвор, навесили компенсатор - и вуаля!
              Тока боеприпасов снайперских не нарыли - не существует, так что шмаляли чем есть. И точность посему - соответствующая. При заявленной макимальной дальности 2,4 км попадали только в отдельно стоящие строения. Кстати крепление тяжелой оптики не выдерживало выстрела, а легкой не хватает на такие расстояния...

              Цитата: Dimka off
              Видео имеется

              улыбнуло видео
              в таком темпе стрельбы и с таким прицеливание что из корда стрелять, что из дробовика - шуму одинаково и пользы тоже..
              к тому же Корд 12,7 а КПВ 14,5 - стрелка будет разворачивать на 180 градусов после каждого выстрела... wink
            2. izGOI 18 января 2015 02:39
              Можно ещё согласиться со снайперской винтовкой калибра 14,5, но ручной (т.е. легконосимый) пулемёт...????? Коробка с патронами, а пулемёту их надо много, "сожрёт" мобильность оружия.
      3. Carp 16 января 2015 23:53
        А пулемёту кучность и не нужна. Особенно когда ведёшь обстрел по секторам, тут кучность как раз мешать будет.(Особенно когда в горной местности или внутри помещений стреляешь)
        Carp
    4. Гражданский 17 января 2015 18:01
      На Ижмаше работают над доведением автоматов АК-12, которые обладают классической несбалансированной автоматикой.

      На складах миллионы Калашей, лучшеб оснастили армию АЕКами полностью
      1. Droid 17 января 2015 18:07
        Лучше бы любители АЕКов вообще в вопросы вооружения армии не лезли...
        Ну и цитатка товарища glockmeister'а
        Усмехаясь
        По результатам ОКР Ратник, в котором сравнивали А-545 и АК-12,выяснилось,что по эффективности огня короткими очередями снова победил АН-94...

        бгг...
  2. a.s.zzz888 16 января 2015 06:46
    андрей юрьевич (2) SU Сегодня, 06:07 Новый
    давненько эту тему не тёрли,недели три уже....соскучились все !!! lol


    Ага, повторение мать учения! hi
  3. Иркутянин 16 января 2015 06:47
    Статья по чуть-чуть обо всём, а хотелось-бы по больше конкретики.
    1. андрей юрьевич 16 января 2015 07:05
      Цитата: Иркутянин
      Статья по чуть-чуть обо всём, а хотелось-бы по больше конкретики.

      отлистайте по сайту назад месяц,другой...будет вам конкретика,да столько,что надоест...
  4. bunta 16 января 2015 07:09
    Малоизвестный факт: В 1984 г. В.М.Калашниковым был разработан автомат АКБ-1 в котором в качестве балансира был использован подвижный ствол.
    1. Костоправ 16 января 2015 18:09
      а мода такая была - пытаться подвижный ствол вставить куда угодно, но если тогда технологии позволяли хорошо сделать это только у пистолетов и нормально (на троечку) у автоматов, то к ручным гранатомётам с подвижным стволом нормально смогли придти через десяток лет - типа ГМ 93/94.
      1. bunta 16 января 2015 18:52
        Дело в том, что подвижный ствол в СА снимает проблему лишней детали - балансира, то есть сохраняет массовые характеристики оружия. По идее. Сложность всё равно увеличивается по сравнению с АК-74.
        1. Carp 17 января 2015 00:00
          Подвижный ствол, даёт большую точность, только на 2 патрона, а потом как и на АК, но стоимость увеличивается на 30%, а для страны это затраты.
          Carp
  5. Nayhas 16 января 2015 08:53
    АЕК-971 вышли в серийное производство и после некоторых доработок сегодня становятся одной из элементных баз экипировки «Ратник». Эти автоматы будут использованы для специальных подразделений. Для более массового выпуска будет производиться продукция Ижмаша.

    Победа корпоративных интересов над разумом... Повторение истории Ка-50 и Ми-28..."А давайте делать и то и другое, пофиг на результаты конкурса, на повышенные расходы и сложности с эксплуатацией, не нам же этим заниматься..."
  6. gross kaput 16 января 2015 10:26
    Цитата: Nayhas
    , пофиг на результаты конкурса,

    А шо конкурс был?! А я то думал что полноценный конкурс заменили на подковерную возню, мнение стрелков "практиков" и пиар в масс-медиа.
  7. PSih2097 16 января 2015 10:34
    хреново, что аек спецуре, его еще б офицерам выдавали бы...
  8. nthvbyfnjh2015 16 января 2015 10:50
    Долой сбалансированное оружие. Ура несбалансированному с огромным магазином.
  9. МРоманович 16 января 2015 12:50
    Раз снова подняли тему, давайте дальше ее мусолить.
    Интересный подход у многих товарищей - всю жизнь ругали АК за короткую прицельную линию, отсутствие затворной задержки, удобных органов управления, рельсов итд. Теперь когда все это появилось, им этого оказалось мало, вдруг образец со сбалансированной системой стал верхом совершенства не смотря на отсутствие у него некоторых немаловажных элементов, которые есть у нового АК. Ни один заморский "агрегат" не оснащен сбалансированной системой, но в их адрес одни восторженные охи-вздохи. АК-12 обладает почти всеми "штучками" (кроме кучи пластика), которые есть у новейших иностранных образцов, но нет же - многим подавай волшебную сбалансированную систему, а АК-12 они по прежнему видят в качестве рабоче-крестьянского оружия за отсутствие балансира в затворе. Согласно этой логике автоматы (штурмовые винтовки) всего мира являются рабоче-крестьянскими для оснащения масс и только Ковровское изделие является оружием спецов и чудо-профессионалов и не важно, что у него нет затворной задержки, не продублированы органы управления, не решена проблема с креплением этого самого балансира (возможно уповали на солдатскую смекалку в случае чего), отсутствует открытый целик, вместо него стоит диоптрический, который является "палкой о двух концах", наконец обладает очень высокой скорострельностью, что в свою очередь является минусом, нежели достоинством.
    1. Argon 16 января 2015 16:13
      Во многом с вами согласен,на мой взгляд существенным(фундаментальным)тормозом сбалансированных систем типа"флажек"является вес,заведомо больший(на вес самого баллансира и доп.деталей)чем у эталона-АК-74М.Все разговоры про оружие для армейских СпН подразделений выглядят несколько легкомысленно,"спецы"вообще не любят стрелять очередями,что вызванно не вопросами точности а экономией боеприпасов.Для"спецов" гораздо важнее(например)возможность вести огонь одной рукой(системы в компоновке"бул-пап).А вторым после надежности качеством автомата они считают его вес.Весь наш диспут по этой теме укладывается в тезис-"ищи кому выгодно"-.
      1. rait 16 января 2015 18:24
        ,"спецы"вообще не любят стрелять очередями,что вызванно не вопросами точности а экономией боеприпасов.


        Однако "почему-то" на многочисленных видео и фото мы видим не только стрельбу очередями (в том числе длинными) но и барабанные магазины на АК. Ведь в ходе боя очереди применяются постоянно в различных ситуациях (подавляющий огонь,отвлекающий огонь,огонь без прямой видимости цели и так далее).

        возможность вести огонь одной рукой(системы в компоновке"бул-пап).


        Возможно в классической компоновке и далеко не одним способом. Вот чисто пример

        http://youtu.be/Lep25fb8CgM

        они считают его вес


        Особенно с учетом того что чем легче оружие тем больше подброс ствола.


        На самом же деле "спецы" никогда ничего не считали потому что их нет. Есть различные подразделения,с различными задачами которые выполняются в различных условиях и с различным обеспечением. И их мнение о том какое конкретное оружие им нужно как правило различно,а специфика применения различается вообще от ситуации к ситуации.
  10. Ромин 16 января 2015 13:20
    Я за АЕК-971. Досталось топтание на месте.
  11. НЕКСУС 16 января 2015 13:51
    Цитата: Nayhas
    Победа корпоративных интересов над разумом... Повторение истории Ка-50 и Ми-28..."А давайте делать и то и другое, пофиг на результаты конкурса, на повышенные расходы и сложности с эксплуатацией, не нам же этим заниматься..."

    такая же история и с тАнками...т80,т72,т90,т80у и тд..а ремонтники смотрят на этот ассортимент и жмурятся в состоянии аффекта.Пора завязывать с таким подходом ,а то плакать после будем.
    1. Костоправ 16 января 2015 18:15
      не так уж и заморачиваются - Т-90 - это шасси Т-72 с фаршем Т-80 в новом обвесе...
      комбинируют по модульному принципу... ждем Армату, короче
  12. Артём 16 января 2015 14:22
    Реальный шанс заработать денег у ижевцев, это быстрое внедрение вариантов гражданского оружия, под разный калибр, а также различные тюнинговые прибабахи, для любителей. Я думаю и за границей это оценят.
    1. алекс-сп 16 января 2015 15:53
      НЕ знаю, не знаю..., очень большая часть шла в сша, но те рынок закрыли...
    2. rait 16 января 2015 18:46
      это быстрое внедрение вариантов гражданского оружия, под разный калибр


      Так уже! Есть и "Сайга" в различных калибрах,и СВД под названием "Тигр" в двух калибрах и еще пару различных изделий. Само собой народ жалуется на плохое качество изготовления которое нередко оборачивается браком,так что покупать отечественное оружие в магазинах можно только здорово скурив мат.части и с полным набором измерительного инструмента. А сколько тем по напилингу "Сайги"...ммм...это же целый учебник токаря laughing

      Я думаю и за границей это оценят.


      УЖЕ не оценят. Санкции.
  13. arsone 16 января 2015 20:14
    АК-12 — автомат Калашникова образца 2012 года
    1. bunta 18 января 2015 19:20
      Прекратите называть ЭТО автоматом Калашникова!
  14. Денимакс 16 января 2015 21:01
    Опять тема калаша. Как прилипли только на надёжности. Можно подумать, если как свинья не вывалился в грязи по уши, то не воевал.
  15. lucidlook 16 января 2015 21:11
    В конечном итоге в Ижевске и Коврове решили использовать наработки автомата Никонова, но внедрять их на собственных системах баланса.


    Что ж за наработки такие?...

    Для сравнения АН-94


    АЕК-971


    Как говорится "Найдите 7 отличий" wink
    lucidlook
  16. kirpich 16 января 2015 21:14
    Цитата: Денимакс
    Можно подумать, если как свинья не вывалился в грязи по уши, то не воевал.


    Так ведь воюют не на паркете. Война вообще дело грязное.
  17. Сем Фарадей 16 января 2015 23:14
    Обещают, что Ратник будет держать пулю от собственного автомата. Почему бы не подумать на будущее о новом комплексе под более мощный патрон. Что-нибудь типа 6,5х45 или тому подобное. При этом изменятся многие параметры автомата. При этом могут возникнуть помимо кучности и другие проблемы, например отдача.
    1. Droid 17 января 2015 11:09
      При этом изменятся многие параметры автомата

      Например автомат перестанет быть таковым.
  18. birs 17 января 2015 00:46
    Пулемету балансная автоматика не особо требуется - большая масса тела пулемета по сравнению с автоматом лучше гасит отдачу, а поскольку одна из основных задач пулеметчика - заставить залечь большие скопления врага, то чуть худшая кучность даже в плюс, сектор стрельбы очередью становится шире. Куда более интересный вариант - пистолет-пулемет со сбалансированной автоматикой, грамотный эргономичный вариант которого по своим боевым качествам может превзойти небезызвестный HK MP5.
  19. tchoni 17 января 2015 09:12
    Интересно посмотреть на испытания этой парочки .Сравнительные.
  20. Dimka off 17 января 2015 12:07
    Есть еще неплохие образцы
    1. lucidlook 17 января 2015 15:34
      Стрельба с открытого затвора хороша только в тире или на стрельбище -- кучность значительно выше. Но урони такой автомат в грязь -- и открытый затвор заклинит. Автомат просто не выстрелит.
      lucidlook
      1. Алексей Лобанов 17 января 2015 16:45
        Цитата: lucidlook
        Стрельба с открытого затвора хороша только в тире или на стрельбище -- кучность значительно выше. Но урони такой автомат в грязь -- и открытый затвор заклинит. Автомат просто не выстрелит.

        Итак, Вы считаете, что массивный затвор, движущийся вперед после нажатия на спусковой крючок до момента его столкновения с казенной частью ствола и накалывания капсуля повышает кучность стрельбы, особенно в тире!? belay
        1. lucidlook 18 января 2015 19:48
          Цитата: Алексей Лобанов
          Итак, Вы считаете, что массивный затвор, движущийся вперед после нажатия на спусковой крючок до момента его столкновения с казенной частью ствола и накалывания капсуля повышает кучность стрельбы, особенно в тире!?

          Да, именно так я и считаю. И не только я -- любой, кто хоть раз в жизни стрелял из автоматического оружия подобной схемы.

          Причина этого "загадочного" явления в том, что импульс накатывающего затвора полностью гасится импульсом отдачи, возникающим аккурат в крайнем переднем положении затвора, в тот самый момент, когда надкалывается капсюль. Боже, какое совпадение! lol

          Смотрим тут с отсечки 2:49


          Или тут в сравнении с Сайгой-12
          lucidlook
  21. Epizikl 21 января 2015 02:09
    Цитата: chunga-changa
    Внесу свежую струю так сказать.
    А почему не разрабатываются пулемёты с сбалансированной автоматикой, разработчикам что, плевать на нужды пулемётчиков?


    Думаю, после твёрдого внедрения систем со сбалансированной автоматикой (пока в виде автоматов) в войсках, несложно будет решить и вопрос пулемётов со сбалансированной автоматикой!
  22. 777J 15 марта 2015 11:21
    Ратник, десятник и даже сотник. Это все хорошо. Вот только патроны 7,62х39мм и 5,45х39мм, это плохо. Как красиво ты эту НЕКОНДИЦИОННУЮ стрелялку ни назови, как ее не отбалансируй, а толку ноль. Без патрона не будет оружия. Будет только стрелялка. Поэтому рассматривать что-то серьезное на советских патронах просто не серьезно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня