Пора распустить вышедший из-под контроля альянс НАТО ("Global Research", Канада)

8 713 15
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. раф Звание
    раф
    +1
    9 сентября 2011 13:32
    Я согласен с тем что написано в этой статье. Но мне не верится что это писал( или писала) Канадский журналист!
    1. дмб Звание
      дмб
      +5
      9 сентября 2011 15:07
      А почему бы и нет. Ведь есть на сайте ballian. И я далек от мысли, что ему кто-то платит.
  2. rumpeljschtizhen Звание
    rumpeljschtizhen
    -1
    9 сентября 2011 14:10
    Что то тоже в авторство канадца не верится....(или проплачена)
    1. Роман Скоморохов Звание
      Роман Скоморохов
      0
      10 сентября 2011 21:23
      Ну вот почему сразу "проплачено"? Ну почему не может быть в Канаде 1 (ОДНОГО) человека с таким подходом и такими мыслями?
      Да их там наверняка много больше, просто до нас не доходят их мысли.
  3. svvaulsh
    svvaulsh
    +8
    9 сентября 2011 16:16
    Предлагаю автора статьи обменять на ballianа + 1,5 бареля нефти-сырца в качестве презента(чтоб ballianа назад не вернули).
    1. Смирнов Вадим Звание
      Смирнов Вадим
      +3
      9 сентября 2011 16:23
      Поддерживаю, пользы больше будет. wink
  4. нико
    нико
    +3
    9 сентября 2011 17:03
    Я вобще не понимаю как МИР терпит эту фашистскую организацию.Кроме горя и страданий она ничего не принесла. Там где побывало НАТО там нет мира и согласия .
    Ник
    1. zczczc
      zczczc
      +1
      9 сентября 2011 23:14
      Что тут не понять - организация военная, недоволен - победи. Вот ООН прикрыть можно, а у НАТО оружие есть.
      1. Marat
        Marat
        +2
        10 сентября 2011 01:18
        Согласен - ответ прост - они сильнее и мир сейчас живет по их законам джунглей
  5. фигвам Звание
    фигвам
    0
    9 сентября 2011 19:08
    Старое НАТО имеет свои минусы,а вот новое объединение стран для решения сложных вопросов не исключаю.
    http://3rm.info/12083-ugroza-rossii-na-baltijskom-strategicheskom.html

  6. krymskij Звание
    krymskij
    +1
    9 сентября 2011 20:39
    Вообще, в моём понятии НАТО- это США. Что-то я не помню, чтобы кто-то там против воли дяди Сэма выступил.
    1. APASUS Звание
      APASUS
      0
      9 сентября 2011 21:43
      Цитата: krymskij
      Вообще, в моём понятии НАТО- это США.

      США в этом тандеме идеолог .Зло идет скорее не от НАТО, а от самих США.Это четко понятно по ливийской компании,Германия не приняла сторону Франции ,
      Англии Италии и США
  7. МихаилВл
    МихаилВл
    0
    10 сентября 2011 21:17
    А вот на это никто внимание не обратил?
    "...В конце концов, американцы - это те хорошие парни, которые разгромили Гитлера и сделали мир безопасным для развития в нем демократии..."
    Статья хорошая, но лично меня вот это одно предложение в ней раздражает! Очень раздражает! Как всё-таки много меняет промывка мозгов :)
    1. Роман Скоморохов Звание
      Роман Скоморохов
      -1
      10 сентября 2011 21:22
      Ну это им долбили не хуже чем нам о торжестве идей коммунизма в будущем.

      За основной смысл статьи и личное отношение можно эту мелочь простить.
      1. МихаилВл
        МихаилВл
        0
        10 сентября 2011 21:36
        У меня и-нет тормозил, статья загрузилась с ошибкой, не полностью, когда я её читал... Написал коммент, а потом смотрю, ещё пол-статьи вылезло про поездку автора в СССР и другое... Вобщем, не в том контексте я это предложение изначально воспринял. Статья "за нас" :) Так что, конечно, статья всем понравилась. Риторика в нашем духе, даже ощущение возникает, как будто это наш человек писал.
        Но я верю, что статья американской журналистки, а не нашими написана. У них точно так же как у нас сейчас многополярность мнений. Вопрос только: чьи мнения преобладают :)