Возобновилась утилизация химического оружия в России

Глава Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия Валерий Капашин рассказал СМИ о том, что в России возобновляется процесс уничтожения химического оружия. Боеприпасы с отравляющими веществами утилизируют на специальных предприятиях Удмуртской республики (спецобъект в Кизнере), Пензенской (в Леонидовке), Брянской (в Почепе) и Кировской (в Марадыковском) областей. В прошлом году приостановка утилизации химического оружия была связана с досрочным выполнением планов по утилизации в рамках государственного оборонного заказа.

Возобновилась утилизация химического оружия в России


Информационное агентство ТАСС приводит слова генерал-полковника Капашина:


В конце 2014 года Федеральное управление досрочно выполнило гособоронзаказ по уничтожению химоружия, после чего объекты были остановлены и на них проведены необходимые регламентные работы. С 14 января 2015 года процесс уничтожения химического оружия возобновлён.


Валерий Капашин сообщил, что в Курганской области (Щучье) строится новый объект для утилизации химического оружия со сложным составом и особой конструкцией. На объекте завершаются пусконаладочные работы.

По итогам 2014 года ведомство отчиталось об уничтожении 84,7% от всего объёма российского химоружия. Нужно напомнить, что российские специалисты привлекались и для подготовки к ликвидации сирийского химического оружия.

Использованы фотографии: http://news.a42.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. a.s.zzz888 16 января 2015 11:46
    Возобилась утилизация химического оружия в России
    Сегодня, 11:42Распечатать


    Видимо - возобновилась?
    1. boozer 16 января 2015 11:51
      После Ебаноидзе и возобилась неплохо звучит, очень эффектное словосочетание! laughing
  2. Зэ Кот 16 января 2015 11:46
    Договоренности,это хорошо. Но надо ли уничтожать в данное время ?
    1. Василий Ивашов 16 января 2015 11:50
      Надо уничтожать, так самим безопаснее: срок службы у ёмкостей содержащих химоружия истекает.
      А если понадобится, то наделать его при современных технологиях много и быстро - не проблема, по крайней мере не такая, какой она была в 50 - 70 годы.
    2. Виктор Кудинов 16 января 2015 11:52
      Вообще - насколько это целесообразно? И - кроме нас и Сирии насколько этот уничтожительный для химоружия процесс ведется вообще другими странами. Наверное, в этом деле нет смысла быть впереди других. what
      Виктор Кудинов
    3. Grey68 16 января 2015 11:58
      Да надо.Сейчас эти запасы угрожают нам а не нашим "партнерам".
    4. Sauron80 16 января 2015 12:05
      Железнодорожные комплексы тоже уничтожали в свое время, не наступить бы на те же грабли снова...
    5. svp67 16 января 2015 13:09
      Цитата: Зэ Кот
      Но надо ли уничтожать в данное время ?
      Есть такое понятие как "срок годности" и "срок безопасного хранения", оба эти показателя близки к завершению, так что выбора нет. Не то что надо, просто необходимо, в целях НАШЕЙ же безопасности...
    6. Bongo 16 января 2015 13:30
      Цитата: Зэ Кот
      Договоренности,это хорошо. Но надо ли уничтожать в данное время ?

      Почитайте:
      Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?
      http://topwar.ru/35371-himicheskoe-oruzhie-likvidaciya-ili-sovershenstvovanie.ht
      ml
  3. АЛАБАЙ45 16 января 2015 11:47
    "в Курганской области (Щучье) строится новый объект"
    Ещё один?! Там же в пос.Плановый готовый завод по утилизации.Лет пятнадцать, как работает...
    1. Бро 3-12й 16 января 2015 15:16
      Там очередной блок пускают, под новый тип боеприпасов. За год построили.
      1. АЛАБАЙ45 16 января 2015 17:09
        Спасибо! Давно не был...Главное, чтобы Кокорин себе это в заслуги не поставил, после избрания...гопник шадринский.
  4. lexx2038 16 января 2015 11:47
    Учитывая текущую политическую обстановку, ХО надо делать, и побольше.
    1. Олег147741 16 января 2015 12:00
      А против кого его применять?
    2. SHILO 16 января 2015 12:04
      Цитата: lexx2038
      Учитывая текущую политическую обстановку, ХО надо делать, и побольше.


      XXI век на дворе, новый технологический уклад на носу и кибер войны, а вы всё по иприту заупокойною съиграть не можете... Иприту в 2017м как раз 100 лет со дня первого применения исполнится... Можно отметить... wink
      1. Олег147741 16 января 2015 12:19
        Цитата: SHILO
        XXI век на дворе, новый технологический уклад на носу и кибер войны

        Полностью Вас поддерживаю. ХО хранить себе дороже! Если война начнётся, будет в первую очередь ЯО. Хотя не дай Бог конечно!
      2. инженер74 16 января 2015 12:24
        Цитата: SHILO


        XXI век на дворе, новый технологический уклад на носу и кибер войны, а вы всё по иприту заупокойною съиграть не можете... Иприту в 2017м как раз 100 лет со дня первого применения исполнится... Можно отметить... wink

        Удар камнем по голове не теряет актуальности с каменного века и будет востребованным ещё очень долго. Аналогично и БОВ. Единственное отличие, в случае современного конфликта, бутет крайне сложно или невозможно пополнять запасы. Поэтому к сокращению любых кондиционных боеприпасов надо подходить с оглядкой.
        ИМХО
        1. SHILO 16 января 2015 13:07
          Цитата: инженер74
          Удар камнем по голове не теряет актуальности с каменного века...


          Согласен. Особенно актуально для тех будет... what , кто не удосужится пополнить арсенал чем либо посовременней request .
      3. lexx2038 16 января 2015 14:10
        Когда к тебе домой придет объединенная натовская коалиция, будешь готов даже дерьмом кидаться. Когда пришли жечь твой дом, убивать твою семью - плевать на все конвенции и договоренности. Прежде чем что то сломать, надо что то построить получше. А на счет ОВ, они и 100 лет назад прекрасно убивали, и сейчас думаю не подведут.
      4. lexx2038 16 января 2015 14:10
        Когда к тебе домой придет объединенная натовская коалиция, будешь готов даже дерьмом кидаться. Когда пришли жечь твой дом, убивать твою семью - плевать на все конвенции и договоренности. Прежде чем что то сломать, надо что то построить получше. А на счет ОВ, они и 100 лет назад прекрасно убивали, и сейчас думаю не подведут.
      5. владимир 23рус 16 января 2015 17:53
        Иприту в 2017м как раз 100 лет со дня первого применения исполнится.
        И что он стал менее смертоносным? В полной химзащите много не навоюешь(кто хотя бы часа 4-е в нем побыл тот поймет)! Особенно в наступлении! Так что это оборонительное оружие laughing
    3. berkut2123 16 января 2015 12:15
      А зачем Что бы применить и попасть под мощное давление так как химическое оружие оно считается оружием массового поражения. И погуглите Зарин в японском метро последствия.

      А так его легко сделать можно и много а то что накопилось уничтожать так как Хранить с каждым годом все опаснее и опаснее и если не дай бог рванет арсенал с таким то Будет плохо В радиусе от 50-1500 и более км
      1. владимир 23рус 16 января 2015 17:57
        оно считается оружием массового поражения
        Ядерное оружие тоже ОМП. А матрасники свое тоже уничтожают? Что-то не слышно про ударные темпы по уничтожению хим. оружия на западе. У них на это денег НЕТ!
    4. Олег147741 16 января 2015 12:18
      Цитата: lexx2038
      надо делать, и побольше.

      Побольше надо делать самолётов в том числе и гражданских!
  5. Starover_Z 16 января 2015 11:50
    А почему в связи с нашими успехами ликвидации хим.оружия нас не привлекают
    и не просят помочь ликвидировать аналогичное в странах ЕС и США ?
    Или повторяется ситуация конца 80-тых и 90-тые годы с односторонним разоружением Союза ?
    Обидно будет если так !
    1. Олег147741 16 января 2015 12:20
      Цитата: Starover_Z
      А почему в связи с нашими успехами ликвидации хим.оружия нас не привлекают

      А оно нам надо?
      Проблемы индейцев шерифа не е... беЗпокоят!
  6. rotmistr60 16 января 2015 11:53
    ведомство отчиталось об уничтожении 84,7% от всего объёма российского химоружия.

    А мы, что собираемся уничтожить все ХО? Я понимаю, что в первую очередь необходимо уничтожить, то, у которого срок хранения истек или просрочен. Все наверное пока не стоит. Вот когда Европа и Сша уничтожат, тогда и нам можно.
  7. ImperialKolorad 16 января 2015 11:55
    Я считаю, что от химического оружия больше проблем чем пользы. Ведь эту пороховую бочку где-то надо хранить, ведь в отличии от того же ядерного оружия СДЯВ весьма объёмны. Помимо этого химическое оружие надо доставить до противника, а это та ещё задача.
  8. ohtsistem 16 января 2015 11:56
    Хорошо! А если из этой химии что-то полезное делать, было бы еще лучше
    1. berkut2123 16 января 2015 12:21
      Ничего не сделаешь насколько я понимаю боевые отравляющие вещества путь в один конец тема более когда идет уже процесс распада.
  9. ia-ai00 16 января 2015 11:56
    Лишь бы с "дружественных" стран не начали эту гадость завозить для утилизации, засорять Русские земли.
    1. berkut2123 16 января 2015 12:22
      Ну не знаю. Везут же с Европы отработанные твелы в озерск и складирует. По Маяк.
  10. Taltanbek 16 января 2015 12:00
    Цитата: lexx2038
    Учитывая текущую политическую обстановку, ХО надо делать, и побольше.


    .....повторяют ошибки и уроки горбато-троцкого: скальпель и т.д., пятая коллона выполняет план госдепа...
    .....Проведи МО РФ брифинг о РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА о постановке на БД ракет боевыми химическими частями.... президент сшастана - гуталинба побелел бы.
    Taltanbek
  11. АлНиколаич 16 января 2015 12:00
    Видимо всё намного интереснее. В СССР были явно излишние запасы хим оружия. Десятки тысяч тонн!
    Хватило бы раз двадцать всю землю потравить! Плюс, хранилище ОМП само по себе опасно, случаи
    бывают разные... Поэтому нужно уничтожать старьё и излишки!
    А новое? Ну, может быть разрабатывают что то... Но что, и с какой летальностью, великая тайна
    есть!
  12. Сергей Ситников 16 января 2015 12:03
    Насущная проблема! У меня друг не переваривает лактозу, но любит хлопья с молоком))), давно хотим ему задницу запенить! Простите за лирическое отступление!
  13. flSergius 16 января 2015 12:03
    в Курганской областье (Щучье) строится новый объект для утилизации химического оружия со сложным составом и особой конструкцией


    А вот чтобы утилизировать Венедиктова, Немцова и Собчак достаточно:
    А/м с большим багажником - 1 штука
    Физически крепких сознательных граждан - максимум 3 штуки
    Эфир - 1 флакон+тряпка
    Скотч - 1 рулон
    Лопаты - 3 штуки
    Помповый/самозарядный дробовик - 1 штука
    Маски праздничные - 3 штуки
    Медицинские перчатки - 3 пары
    Паяльная лампа/бензорез(для обезображивания тел) - 1 штука
    Бутылок шампанского - по формуле "совершеннолетнее население РФ минус читатели "эха" и "дождя" минус мусульмане (им чай))
    1. 0255 16 января 2015 12:08
      Цитата: flSergius
      А вот чтобы утилизировать Венедиктова, Немцова и Собчак достаточно:
      А/м с большим багажником - 1 штука
      Физически крепких сознательных граждан - максимум 3 штуки
      Эфир - 1 флакон+тряпка
      Скотч - 1 рулон
      Лопаты - 3 штуки
      Помповый/самозарядный дробовик - 1 штука
      Маски праздничные - 3 штуки
      Медицинские перчатки - 3 пары
      Паяльная лампа/бензорез(для обезображивания тел) - 1 штука

      а как насчёт утилизации Навального, Немцова, Сердюкова, Васильевой и прочих?
      1. flSergius 16 января 2015 12:27
        а как насчёт утилизации Навального, Немцова, Сердюкова, Васильевой и прочих?


        Конечно, но это не на один день работы, тогда ещё в смету для исполнителей мангал, маринованное мясо, хлеб, сигары (спиртное и ответственная работа несовместимы), б/о напитки, хорошая портативная акустика + записи русских и советских маршей и патриотических песен... хотя я бы предпочёл aggroteh и harsh EBM feel
  14. nthvbyfnjh2015 16 января 2015 12:07
    Надо не химическое, а генетическое оружие разрабатывать.Распылил - все подохли.
    1. flSergius 16 января 2015 12:30
      Так в ЮАР в период здравого восприятия природных особенностей разных групп людей апартеида был проект "Берег". И были неплохие результаты, добыть материалы и доработать.
  15. Угольный Остров 16 января 2015 12:11
    "Химию" уничтожать нужно. Представьте что будет если по такому складу будет нанесен удар? Вся эта дрянь махом взлетит в атмосферу и впитается в почву. От разрушения ядерной бг меньше вреда будет. Да и области применения подобного оружия слишком ничтожны на самом деле. Только по банановым республикам если отстреляться. А так...
    Угольный Остров
  16. dobrjak 16 января 2015 12:12
    Процесс необходимый и сложный , но продолжать очень необходимо. Для своей же безопасности.
  17. propolsky 16 января 2015 12:40
    Вот тут бы с выполнением плана торопиться не надо, может кому-нибудь помощь оружием оказать можно. Договоренности и порядочность в мировой политике канули в лету, можно и пересмотреть свои уступки "ласковых 90-х".
    1. Угольный Остров 16 января 2015 12:51
      Оказать помощь химическим оружием???? Да чур тебя. Не дай бог
      Угольный Остров
  18. Maks-80 16 января 2015 12:50
    Нельзя хим оружие уничтожать! am Если начнется большая заворушка, то все пригодится, в том числе и оно.
  19. злой партизан 16 января 2015 14:22
    Да уж...Хоть и говорят, что всё безопасно, но к сожалению производство крайне вредное. Родственница работает в Щучьем Курганской обл. Онкология - профзаболевание практически...
  20. ВежЧел 16 января 2015 15:24
    Утилизируем оружие прямо перед войной...
    ВежЧел
  21. Aleksiy 16 января 2015 16:43
    Сколько можно прогиьаться перед партнёрами. Ведь ясно откуда ноги растут у акой ускореной утилизации.
  22. IAlex 16 января 2015 17:08
    Я только не понимаю зачем, вон хохлы спокойно его применяют, отдали бы его ополчению, они бы его утилизировали вместе с нацистами, да и м на его утилизацию не тратились...
  23. ramzes1776 16 января 2015 19:05
    У нас в Пензе благодаря заводу в целях эвакуации самый большой мост в городе с близлежащего района через реку Суру построили по ФЦП.Хоть какая-то от этого предприятия польза местным.А так чуть что где кто чихнул или пукнул,то сразу химиков обвиняют.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня