Возобновилась утилизация химического оружия в России

47
Глава Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия Валерий Капашин рассказал СМИ о том, что в России возобновляется процесс уничтожения химического оружия. Боеприпасы с отравляющими веществами утилизируют на специальных предприятиях Удмуртской республики (спецобъект в Кизнере), Пензенской (в Леонидовке), Брянской (в Почепе) и Кировской (в Марадыковском) областей. В прошлом году приостановка утилизации химического оружия была связана с досрочным выполнением планов по утилизации в рамках государственного оборонного заказа.

Возобновилась утилизация химического оружия в России


Информационное агентство ТАСС приводит слова генерал-полковника Капашина:

В конце 2014 года Федеральное управление досрочно выполнило гособоронзаказ по уничтожению химоружия, после чего объекты были остановлены и на них проведены необходимые регламентные работы. С 14 января 2015 года процесс уничтожения химического оружия возобновлён.


Валерий Капашин сообщил, что в Курганской области (Щучье) строится новый объект для утилизации химического оружия со сложным составом и особой конструкцией. На объекте завершаются пусконаладочные работы.

По итогам 2014 года ведомство отчиталось об уничтожении 84,7% от всего объёма российского химоружия. Нужно напомнить, что российские специалисты привлекались и для подготовки к ликвидации сирийского химического оружия.
  • http://news.a42.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    16 января 2015 11:46
    Возобилась утилизация химического оружия в России
    Сегодня, 11:42Распечатать


    Видимо - возобновилась?
    1. +6
      16 января 2015 11:51
      После Ебаноидзе и возобилась неплохо звучит, очень эффектное словосочетание! laughing
  2. +4
    16 января 2015 11:46
    Договоренности,это хорошо. Но надо ли уничтожать в данное время ?
    1. +13
      16 января 2015 11:50
      Надо уничтожать, так самим безопаснее: срок службы у ёмкостей содержащих химоружия истекает.
      А если понадобится, то наделать его при современных технологиях много и быстро - не проблема, по крайней мере не такая, какой она была в 50 - 70 годы.
    2. Виктор Кудинов
      +3
      16 января 2015 11:52
      Вообще - насколько это целесообразно? И - кроме нас и Сирии насколько этот уничтожительный для химоружия процесс ведется вообще другими странами. Наверное, в этом деле нет смысла быть впереди других. what
    3. +3
      16 января 2015 11:58
      Да надо.Сейчас эти запасы угрожают нам а не нашим "партнерам".
    4. 0
      16 января 2015 12:05
      Железнодорожные комплексы тоже уничтожали в свое время, не наступить бы на те же грабли снова...
    5. +2
      16 января 2015 13:09
      Цитата: Зэ Кот
      Но надо ли уничтожать в данное время ?
      Есть такое понятие как "срок годности" и "срок безопасного хранения", оба эти показателя близки к завершению, так что выбора нет. Не то что надо, просто необходимо, в целях НАШЕЙ же безопасности...
    6. +2
      16 января 2015 13:30
      Цитата: Зэ Кот
      Договоренности,это хорошо. Но надо ли уничтожать в данное время ?

      Почитайте:
      Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?
      http://topwar.ru/35371-himicheskoe-oruzhie-likvidaciya-ili-sovershenstvovanie.ht
      ml
  3. +5
    16 января 2015 11:47
    "в Курганской области (Щучье) строится новый объект"
    Ещё один?! Там же в пос.Плановый готовый завод по утилизации.Лет пятнадцать, как работает...
    1. +1
      16 января 2015 15:16
      Там очередной блок пускают, под новый тип боеприпасов. За год построили.
      1. 0
        16 января 2015 17:09
        Спасибо! Давно не был...Главное, чтобы Кокорин себе это в заслуги не поставил, после избрания...гопник шадринский.
  4. 0
    16 января 2015 11:47
    Учитывая текущую политическую обстановку, ХО надо делать, и побольше.
    1. +2
      16 января 2015 12:00
      А против кого его применять?
    2. +1
      16 января 2015 12:04
      Цитата: lexx2038
      Учитывая текущую политическую обстановку, ХО надо делать, и побольше.


      XXI век на дворе, новый технологический уклад на носу и кибер войны, а вы всё по иприту заупокойною съиграть не можете... Иприту в 2017м как раз 100 лет со дня первого применения исполнится... Можно отметить... wink
      1. +2
        16 января 2015 12:19
        Цитата: SHILO
        XXI век на дворе, новый технологический уклад на носу и кибер войны

        Полностью Вас поддерживаю. ХО хранить себе дороже! Если война начнётся, будет в первую очередь ЯО. Хотя не дай Бог конечно!
      2. +2
        16 января 2015 12:24
        Цитата: SHILO


        XXI век на дворе, новый технологический уклад на носу и кибер войны, а вы всё по иприту заупокойною съиграть не можете... Иприту в 2017м как раз 100 лет со дня первого применения исполнится... Можно отметить... wink

        Удар камнем по голове не теряет актуальности с каменного века и будет востребованным ещё очень долго. Аналогично и БОВ. Единственное отличие, в случае современного конфликта, бутет крайне сложно или невозможно пополнять запасы. Поэтому к сокращению любых кондиционных боеприпасов надо подходить с оглядкой.
        ИМХО
        1. +1
          16 января 2015 13:07
          Цитата: инженер74
          Удар камнем по голове не теряет актуальности с каменного века...


          Согласен. Особенно актуально для тех будет... what , кто не удосужится пополнить арсенал чем либо посовременней request .
      3. +1
        16 января 2015 14:10
        Когда к тебе домой придет объединенная натовская коалиция, будешь готов даже дерьмом кидаться. Когда пришли жечь твой дом, убивать твою семью - плевать на все конвенции и договоренности. Прежде чем что то сломать, надо что то построить получше. А на счет ОВ, они и 100 лет назад прекрасно убивали, и сейчас думаю не подведут.
      4. 0
        16 января 2015 14:10
        Когда к тебе домой придет объединенная натовская коалиция, будешь готов даже дерьмом кидаться. Когда пришли жечь твой дом, убивать твою семью - плевать на все конвенции и договоренности. Прежде чем что то сломать, надо что то построить получше. А на счет ОВ, они и 100 лет назад прекрасно убивали, и сейчас думаю не подведут.
      5. 0
        16 января 2015 17:53
        Иприту в 2017м как раз 100 лет со дня первого применения исполнится.
        И что он стал менее смертоносным? В полной химзащите много не навоюешь(кто хотя бы часа 4-е в нем побыл тот поймет)! Особенно в наступлении! Так что это оборонительное оружие laughing
    3. +1
      16 января 2015 12:15
      А зачем Что бы применить и попасть под мощное давление так как химическое оружие оно считается оружием массового поражения. И погуглите Зарин в японском метро последствия.

      А так его легко сделать можно и много а то что накопилось уничтожать так как Хранить с каждым годом все опаснее и опаснее и если не дай бог рванет арсенал с таким то Будет плохо В радиусе от 50-1500 и более км
      1. 0
        16 января 2015 17:57
        оно считается оружием массового поражения
        Ядерное оружие тоже ОМП. А матрасники свое тоже уничтожают? Что-то не слышно про ударные темпы по уничтожению хим. оружия на западе. У них на это денег НЕТ!
    4. +3
      16 января 2015 12:18
      Цитата: lexx2038
      надо делать, и побольше.

      Побольше надо делать самолётов в том числе и гражданских!
  5. +3
    16 января 2015 11:50
    А почему в связи с нашими успехами ликвидации хим.оружия нас не привлекают
    и не просят помочь ликвидировать аналогичное в странах ЕС и США ?
    Или повторяется ситуация конца 80-тых и 90-тые годы с односторонним разоружением Союза ?
    Обидно будет если так !
    1. 0
      16 января 2015 12:20
      Цитата: Starover_Z
      А почему в связи с нашими успехами ликвидации хим.оружия нас не привлекают

      А оно нам надо?
      Проблемы индейцев шерифа не е... беЗпокоят!
  6. +3
    16 января 2015 11:53
    ведомство отчиталось об уничтожении 84,7% от всего объёма российского химоружия.

    А мы, что собираемся уничтожить все ХО? Я понимаю, что в первую очередь необходимо уничтожить, то, у которого срок хранения истек или просрочен. Все наверное пока не стоит. Вот когда Европа и Сша уничтожат, тогда и нам можно.
  7. +2
    16 января 2015 11:55
    Я считаю, что от химического оружия больше проблем чем пользы. Ведь эту пороховую бочку где-то надо хранить, ведь в отличии от того же ядерного оружия СДЯВ весьма объёмны. Помимо этого химическое оружие надо доставить до противника, а это та ещё задача.
  8. +1
    16 января 2015 11:56
    Хорошо! А если из этой химии что-то полезное делать, было бы еще лучше
    1. +1
      16 января 2015 12:21
      Ничего не сделаешь насколько я понимаю боевые отравляющие вещества путь в один конец тема более когда идет уже процесс распада.
  9. +3
    16 января 2015 11:56
    Лишь бы с "дружественных" стран не начали эту гадость завозить для утилизации, засорять Русские земли.
    1. 0
      16 января 2015 12:22
      Ну не знаю. Везут же с Европы отработанные твелы в озерск и складирует. По Маяк.
  10. Taltanbek
    +2
    16 января 2015 12:00
    Цитата: lexx2038
    Учитывая текущую политическую обстановку, ХО надо делать, и побольше.


    .....повторяют ошибки и уроки горбато-троцкого: скальпель и т.д., пятая коллона выполняет план госдепа...
    .....Проведи МО РФ брифинг о РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА о постановке на БД ракет боевыми химическими частями.... президент сшастана - гуталинба побелел бы.
  11. +5
    16 января 2015 12:00
    Видимо всё намного интереснее. В СССР были явно излишние запасы хим оружия. Десятки тысяч тонн!
    Хватило бы раз двадцать всю землю потравить! Плюс, хранилище ОМП само по себе опасно, случаи
    бывают разные... Поэтому нужно уничтожать старьё и излишки!
    А новое? Ну, может быть разрабатывают что то... Но что, и с какой летальностью, великая тайна
    есть!
  12. +2
    16 января 2015 12:03
    Насущная проблема! У меня друг не переваривает лактозу, но любит хлопья с молоком))), давно хотим ему задницу запенить! Простите за лирическое отступление!
  13. +5
    16 января 2015 12:03
    в Курганской областье (Щучье) строится новый объект для утилизации химического оружия со сложным составом и особой конструкцией


    А вот чтобы утилизировать Венедиктова, Немцова и Собчак достаточно:
    А/м с большим багажником - 1 штука
    Физически крепких сознательных граждан - максимум 3 штуки
    Эфир - 1 флакон+тряпка
    Скотч - 1 рулон
    Лопаты - 3 штуки
    Помповый/самозарядный дробовик - 1 штука
    Маски праздничные - 3 штуки
    Медицинские перчатки - 3 пары
    Паяльная лампа/бензорез(для обезображивания тел) - 1 штука
    Бутылок шампанского - по формуле "совершеннолетнее население РФ минус читатели "эха" и "дождя" минус мусульмане (им чай))
    1. +3
      16 января 2015 12:08
      Цитата: flSergius
      А вот чтобы утилизировать Венедиктова, Немцова и Собчак достаточно:
      А/м с большим багажником - 1 штука
      Физически крепких сознательных граждан - максимум 3 штуки
      Эфир - 1 флакон+тряпка
      Скотч - 1 рулон
      Лопаты - 3 штуки
      Помповый/самозарядный дробовик - 1 штука
      Маски праздничные - 3 штуки
      Медицинские перчатки - 3 пары
      Паяльная лампа/бензорез(для обезображивания тел) - 1 штука

      а как насчёт утилизации Навального, Немцова, Сердюкова, Васильевой и прочих?
      1. +3
        16 января 2015 12:27
        а как насчёт утилизации Навального, Немцова, Сердюкова, Васильевой и прочих?


        Конечно, но это не на один день работы, тогда ещё в смету для исполнителей мангал, маринованное мясо, хлеб, сигары (спиртное и ответственная работа несовместимы), б/о напитки, хорошая портативная акустика + записи русских и советских маршей и патриотических песен... хотя я бы предпочёл aggroteh и harsh EBM feel
  14. +3
    16 января 2015 12:07
    Надо не химическое, а генетическое оружие разрабатывать.Распылил - все подохли.
    1. +1
      16 января 2015 12:30
      Так в ЮАР в период здравого восприятия природных особенностей разных групп людей апартеида был проект "Берег". И были неплохие результаты, добыть материалы и доработать.
  15. Угольный Остров
    +2
    16 января 2015 12:11
    "Химию" уничтожать нужно. Представьте что будет если по такому складу будет нанесен удар? Вся эта дрянь махом взлетит в атмосферу и впитается в почву. От разрушения ядерной бг меньше вреда будет. Да и области применения подобного оружия слишком ничтожны на самом деле. Только по банановым республикам если отстреляться. А так...
  16. 0
    16 января 2015 12:12
    Процесс необходимый и сложный , но продолжать очень необходимо. Для своей же безопасности.
  17. 0
    16 января 2015 12:40
    Вот тут бы с выполнением плана торопиться не надо, может кому-нибудь помощь оружием оказать можно. Договоренности и порядочность в мировой политике канули в лету, можно и пересмотреть свои уступки "ласковых 90-х".
    1. Угольный Остров
      0
      16 января 2015 12:51
      Оказать помощь химическим оружием???? Да чур тебя. Не дай бог
  18. 0
    16 января 2015 12:50
    Нельзя хим оружие уничтожать! am Если начнется большая заворушка, то все пригодится, в том числе и оно.
  19. +1
    16 января 2015 14:22
    Да уж...Хоть и говорят, что всё безопасно, но к сожалению производство крайне вредное. Родственница работает в Щучьем Курганской обл. Онкология - профзаболевание практически...
  20. ВежЧел
    +1
    16 января 2015 15:24
    Утилизируем оружие прямо перед войной...
  21. -1
    16 января 2015 16:43
    Сколько можно прогиьаться перед партнёрами. Ведь ясно откуда ноги растут у акой ускореной утилизации.
  22. -1
    16 января 2015 17:08
    Я только не понимаю зачем, вон хохлы спокойно его применяют, отдали бы его ополчению, они бы его утилизировали вместе с нацистами, да и м на его утилизацию не тратились...
  23. +2
    16 января 2015 19:05
    У нас в Пензе благодаря заводу в целях эвакуации самый большой мост в городе с близлежащего района через реку Суру построили по ФЦП.Хоть какая-то от этого предприятия польза местным.А так чуть что где кто чихнул или пукнул,то сразу химиков обвиняют.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»