В рамках учений на Ставрополье "Терминаторы" уничтожили условную базу террористов

65
В Ставропольском крае прошли учения, в которых были задействованы пять транспортно-штурмовых вертолётов Ми-8АМТШ «Терминатор». Учебные мероприятия, включающие стрельбы, проводились в условиях горной местности. Об этом сообщает официальный сайт министерства обороны РФ.

В рамках учений на Ставрополье "Терминаторы" уничтожили условную базу террористов


Легенда учений выглядела следующим образом: в лесном массиве разведкой было определено наличие банд-группы (численностью около полусотни человек). С помощью вертолётов «Терминатор» для блокирования территории проведения контртеррористической операции в ночное время суток были высажены три группы тактического десанта.

При этом экипажи вертолётов нанесли десять ударов по базе незаконного вооружённого формирования. Для ударов использовались ПТУР «Атака», с помощью которых были уничтожены не только основные силы террористов, но и схроны с оружием.

Ещё одним этапом учений стала доставка в труднодоступные районы грузов специального назначения, включая боеприпасы.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    65 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +5
      16 января 2015 14:13
      При этом экипажи вертолётов нанесли десять ударов по базе незаконного вооружённого формирования. Для ударов использовались ПТУР «Атака», с помощью которых были уничтожены не только основные силы террористов, но и схроны с оружием.
      Да, если бы в реальной жизни все это было так легко, то и воевать бы ни кто не захотел. А так...
      1. +15
        16 января 2015 14:18
        Цитата: svp67
        А так...

        Чего генералиссимус князь Суворов говорил?
        "Легко в учении - тяжело в походе, тяжело в учении - легко в походе".
        1. +10
          16 января 2015 14:23
          Цитата: LiSSyara
          "Легко в учении - тяжело в походе, тяжело в учении - легко в походе".
          Не как не намерен спорить с Александром Васильевичем, но хочу привести слова
          " Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно." Карл фон Клаузевиц
          1. GRF
            0
            17 января 2015 00:09
            Цитата: svp67
            Цитата: LiSSyara
            "Легко в учении - тяжело в походе, тяжело в учении - легко в походе".
            Не как не намерен спорить с Александром Васильевичем, но хочу привести слова
            " Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно." Карл фон Клаузевиц

            Не могу понять в чем, но терзают смутные сомнения в правильности высказывания, этого бравого прусского офицера...
        2. +1
          16 января 2015 16:38
          То то я думаю,что так вчера бабахало до поздней ночи.Я сначала подумал,что у меня у машины что-то отвалилось=)),остановился вышел и только потом понял что это.
        3. 0
          16 января 2015 22:18
          Цитата: LiSSyara
          Чего генералиссимус князь Суворов говорил?

          Тяжело в учении-легко в бою.
      2. +3
        16 января 2015 14:21
        для того и проводятся учения чтобы легче было воевать! wink
        1. +4
          16 января 2015 15:27
          Мужики посмотрите пожалуйста. Что сие такое...а?
          1. WORLD75
            +10
            16 января 2015 15:39
            случайно не так называемая шариковая..кассеты на 50 таких штук и в поле все срезано )) вроде похожа.. хотя давно не видел их, поэтому точно утверждать не буду. хотя вроде и она.. из первых только образцов...похожа на «Хлебница Молотова» Советская кассетная бомба, рассыпающая 60 зажигательных бомб за счет центробежной силы, применялась во время советско-финской войны.
            1. +2
              16 января 2015 15:49
              Цитата: WORLD75
              случайно не так называемая шариковая..кассеты на 50 таких штук


              Смущает состояние... Стариной попахивает what .
              1. WORLD75
                +2
                16 января 2015 15:53
                сравнил по поиску и поправил. первые не много тоже отличаются, но что то в этом духе .. у нас уже на полигоне использовали не много вытянутые и с гранями по бокам.. потом запретили совсем использование
              2. +3
                16 января 2015 16:00
                Цитата: SHILO
                Смущает состояние... Стариной попахивает

                типичное "Эхо войны", но сохран неплохой lol
              3. +1
                16 января 2015 18:59
                Цитата: SHILO
                Стариной попахивает
                Смертью оно пахнет...у Вас там, после ВОВ этого "добра" еще очень много...
              4. 0
                16 января 2015 20:49
                Цитата: SHILO
                Смущает состояние... Стариной попахивает .

                А материал какой: чугун или сталь? И отверстие сверху - это элемент взрыватеоя или просто отверстие под фитиль или трубку, к примеру? По форме чем-то напоминает артиллерийскую гранату 18-19 века.
                1. WORLD75
                  0
                  21 января 2015 13:05
                  В данном случае вкручивается взрыватель .. если просто назвать, кстати такие штуки часто не детонируют при падение.. а срабатывают к приму в руках любопытных кто нашел , но это про более современные говорю. а эти кто их знает .. Старые авиабомбы имеют цилиндрический корпус с жестким стабилизатором обеспечивают нерегулярное дробление, современные бомбы имеют сферическую или полусферическую конструкцию, складывающийся стабилизатор, аэродинамические устройства (приливы или лопатки), насечки для организованного дробления корпуса или уже готовые поражающие элементы.
                  Бомбы с готовыми осколками изготавливаются из двух полусфер, армированных стальными шариками. Внутри корпуса имеется разрывной заряд и контактный взрыватель.
                  Бомбы с насечками кроме того имеют взрыватель с замедлением. При встречи с преградой такая бомба разделяется на две части и через время необходимое для поднятие на несколько метров подрывается.
              5. 0
                16 января 2015 22:23
                Цитата: SHILO
                Смущает состояние... Стариной попахивает what

                Эта "старина" может оторвать уши по самые коленки. Руками трогать не рекомендую. Похоже на гранату скорей всего 40-х годов выпуска. Где взяли?
          2. +7
            16 января 2015 16:05
            - Поаккуратнее... это немецкая ручная граната: Eihandgranate 39!
            1. +3
              16 января 2015 16:11
              - На Вашей фотографии вариант с возможностью использования гранаты в качестве винтовочной.Выворачивается заглушка в донышке и вкручивается шток, вставляющийся в ствол.
            2. +2
              16 января 2015 16:17
              Цитата: saygon66
              - Поаккуратнее... это немецкая ручная граната: Eihandgranate 39!


              Весьма! Весьма похоже... what
            3. WORLD75
              0
              21 января 2015 13:15
              ну не совсем согласен.. если сравнивать фото есть отличия даже в том что более вытянуто по форме, а там более округлого вида.(что характерно для старинных ручных бомб, или зажигательных и шариковых старого образца) и вверху идет выпуклая насечка.. чего нет в данной штурмовой гранате.. хотя возможно я и не прав .
      3. +3
        16 января 2015 14:21
        Макеты белого дома и верховной рады??? fellow fellow fellow (шутка,а как хотелось бы...) good
      4. +13
        16 января 2015 14:24
        svp67
        95 год,район Ст.Ачхой и Орехово,звено МИ 24,по вызову,оттутюжило эти два бандитских села,вместе с боевиками в нем,так,что после Три дня,никакого движения на той стороне не наблюдалось.
        Работал сам комполка,показывая своим молодым,КАК надо работать ударным вертолетам.
        1. +2
          16 января 2015 14:42
          Цитата: vladkavkaz
          Работал сам комполка,показывая своим молодым,КАК надо работать ударным вертолетам.

          В мощи боевых вертолетов, тем более в умелых руках даже не сомневаюсь, но что бы вот так "Атакой" уничтожать даже "схроны с оружием" в горно-лесистой местности... Для этого надо, что бы "с той стороны" кто то помогал...
          1. +1
            16 января 2015 17:40
            svp67
            Бери карту и смотри,самая что ни на есть горно-лесистая местность.
            1. +2
              16 января 2015 18:56
              Цитата: vladkavkaz
              Бери карту и смотри,самая что ни на есть горно-лесистая местность.
              Взял, смотрю, горы - вижу, лес - вижу, схроны с оружием - нет, не вижу... Что бы "Атакой" точно попасть в схрон, надо мало того, что точно знать где он расположен, так еще и рассчитать заход так,что бы между вертолетом и схроном не было НИЧЕГО лишнего. На учениях это достичь еще можно, методом упрощения, в реальной же жизни ожидать от противника,что он сам специально "подставиться", как то не приходиться.
              1. 0
                16 января 2015 21:48
                svp67
                Хе..Ну конечно..кто ж тебе ,на твоей карте намалюет.где что находится..
                Для этого есть те,кто на пузе,сами,все просмотрели,на карту нанесли,да координаты дали.
      5. +2
        16 января 2015 15:02
        Цитата: svp67
        Да, если бы в реальной жизни все это было так легко

        Кто то из полководцев сказал умную мысль."Идеальный план, считается таковым до первого столкновения с противником."
      6. +3
        16 января 2015 15:55
        У нас в районе Ставрополя тренируются постоянно десантура и проч, десантура активнее всего, на всех трех полигонах, круглосуточно, невзирая на погоду. Не то, что в 90х. Я иногда своих пацанов вожу смотреть на полигоны. Далеко не всегда точно поражаются мишени, но на то и учения. Непонятно к чему ваш комент
      7. +4
        16 января 2015 22:21
        Цитата: svp67
        Да, если бы в реальной жизни все это было так легко, то и воевать бы ни кто не захотел. А так...

        А так два вопроса: Почему на фото Ми-35? Зачем Улан-Удэ наступает на те же грабли? Ведь уже был Ми-8тв! Зачем впихивать в транспортный вертолёт вооружения до такой степени, что он с трудом от земли отрывается? Тем более, что ещё с Афгана Ми-8 всегда идут в сопровождении Ми-24(35). Знаю, что минусов огребу, но остаюсь при своём мнении и считаю, что ПТУР для Ми-8 это избыточное вооружение. Кстати основную массу этого вооружения надо постоянно возить на себе, а это минус полезной нагрузке!
    2. СамПоSебе
      +12
      16 января 2015 14:14
      Блин ну почему русской технике дают матрасные названия? Что фантазия кончилась? А "Буратино" ( по укровской классификации чебурашка), а цветочная серия САУ. Да что мало оригинальных названий? А теперь самая известная роль бывшего губернатора Калифорнии в названии техники Российской Армии..
      1. +7
        16 января 2015 14:17
        Цитата: СамПоSебе
        "Буратино" ( по укровской классификации чебрашка)

        это походу от страха так переквалифицировали, реальное имя ЧЕБУРНАТОР laughing laughing laughing
      2. +3
        16 января 2015 14:19
        Цитата: СамПоSебе
        Блин ну почему русской технике дают матрасные названия? Что фантазия кончилась? А "Буратино" ( по укровской классификации чебрашка), а цветочная серия САУ. Да что мало оригинальных названий? А теперь самая известная роль бывшего губернатора Калифорнии в названии техники Российской Армии..

        это да....да и транспортнику по сути,название не идёт,это для ударного. "восьмёрка" скорее-"скорая помощь"..или "выручалка".. yes
        1. +1
          16 января 2015 16:34
          Цитата: андрей юрьевич
          это да....да и транспортнику по сути,название не идёт,это для ударного. "восьмёрка" скорее-"скорая помощь"..или "выручалка".

          "Терминатор" - это как раз десантно-штурмовой вариант "восьмёрки". Этакий "Ми-24 - лайт" - транспортник с ПТУР и НУРС.
          Его задача - самостоятельная дозачистка зоны высадки/забора десанта, высадка/забор десанта и огневая поддержка десанта (без привлечения более дорогих ударных вертолётов). Универсальная машина для войн малой интенсивности и наведения конституционного порядка. В большой войне его тоже можно использовать как универсальный десантно-штурмовой на второстепенных участках фронта (взамен более дорогих машин).

          Этакая реинкарнация первоначальной концепции Ми-24: "летающая БМП".
      3. +3
        16 января 2015 14:23
        Так "Терминаторов" аж 2 в российской армии. БМПТ (боевая машина поддержки танков) тоже "Терминатор" (хоть и неофициально). Официально - изделие 199 "Рамка".
        Но тем не менее БМПТ-72 для казахов кличут "Терминатор-2".
        Кстати, Буратино на-половину тоже итальянец (братец Пиноккио) laughing
      4. +4
        16 января 2015 15:04
        СамПоSебе

        Блин ну почему русской технике дают матрасные названия?
        Терминатор, это астрофизический термин, означает границу света и тени. Матрасюки тут не при чем.
        1. +4
          16 января 2015 15:14
          И не только...
          В Астрономии
          ______________
          Термина́тор (от лат. terminare — ограничивать) — линия светораздела, отделяющая освещённую (светлую) часть небесного тела от неосвещённой (тёмной) части. Терминатор всегда наблюдается в виде половины эллипса, принимая в первой и последней четвертях вид прямой линии.
          Терминатор Луны после новолуния называется утренним, а после полнолуния — вечерним. При наблюдении Земли из космоса говорят о терминаторе Земли. Когда терминатор пересекает географические полюса Земли, наступает равноденствие.
          Внешний вид терминатора может дать информацию о поверхности тела, по которому он проходит. Так, например, размытая линия терминатора говорит о наличии атмосферы.

          В Молекулярной биологии
          ______________________
          Терминатор — последовательность нуклеотидов ДНК, узнаваемая РНК-полимеразой как сигнал к прекращению синтеза молекулы РНК и диссоциации транскрипционного комплекса.
          У бактерий есть два типа терминаторов:
          1. ρ-независимые терминаторы, у которых фомирование стебля-петли (вторичная структура РНК) внутри синтезируемой РНК разрушает комплекс РНК — ДНК — РНК-полимераза.
          2. ρ-зависимые терминаторы, которые для прекращения синтеза РНК требуют действия фактора специфичности ρ, комплекса белков с хеликазной активностью.

          В Электронике
          _____________
          Терминатор — поглотитель энергии (обычно резистор) на конце длинной линии, сопротивление которого равно волновому сопротивлению данной линии. Слово «терминатор» применяется в основном в компьютерном жаргоне, терминологичным синонимом ему является выражение «согласованная нагрузка»

          Назначение
          Терминатор является согласованной нагрузкой для длинной линии. Согласованная нагрузка обладает следующими полезными свойствами:
          * Бегущая волна, приходящая из линии, полностью поглощается в согласованной нагрузке, поэтому отражение волны обратно в линию отсутствует. Это означает, что стоячие волны в линии передачи также отсутствуют.
          * Входной импеданс линии, нагруженной на согласованную нагрузку, равен волновому сопротивлению линии.
          Применение
          Широко применяется в СВЧ электронике. В быту используется на коаксиальных кабелях (в основном Ethernet) и шлейфах SCSI.

          В информатике
          _______________
          программа для прекращения выполнения процессов (terminate (англ. информ. ) прекратить)
          1. 0
            16 января 2015 16:08
            Цитата: LiSSyara
            программа для прекращения выполнения процессов (terminate (англ. информ. ) прекратить)


            Собственно поэтому и роботов-убийц в одноименных фильмах так назвали winked
        2. +1
          16 января 2015 19:00
          Они сами спионерили это название...
      5. Комментарий был удален.
    3. +3
      16 января 2015 14:18
      Название надо у вертушки поменять. Не по русскому это.
      1. +2
        16 января 2015 19:02
        Ага, типа "Кончатель"... fellow
    4. Виктор Кудинов
      +3
      16 января 2015 14:18
      Это хорошо, что условный противник был уничтожен. Хуже с неусловными,а реальными - удастся ли так же эффективно работать в боевой обстановке!? feel
    5. +2
      16 января 2015 14:21
      Цитата: СамПоSебе
      Блин ну почему русской технике дают матрасные названия? Что фантазия кончилась? А "Буратино" ( по укровской классификации чебрашка), а цветочная серия САУ. Да что мало оригинальных названий? А теперь самая известная роль бывшего губернатора Калифорнии в названии техники Российской Армии..

      все нормально,зато амерам не надо обьяснять,что штука опасная!! wink
      1. 0
        16 января 2015 22:02
        К слову, у Тагильцев тоже есть свой "Терминатор". Действительно - надо "Илья Муромец", "Добрыня Никитич"...
    6. +1
      16 января 2015 14:24
      Возможно эти учения приурочены к сведениям о скоплении исламистов движения Талибан, которые в данное время замечены в приграничных районах с Туркменистаном. В учениях только не предусмотрены возможные совместные действия с правительственными силами Афганистана request
    7. +2
      16 января 2015 14:26
      Да пусть хоть унитазами назовут. На боевую мощь это не влияет))).
      1. СамПоSебе
        +4
        16 января 2015 14:29
        "Как вы лодку назовёте так она и поплывёт..."
        Кэп Врунгель.
        Влияет еще как. Туполев сказал что не красивые самолёты не летают. Тут примерно то же.
        1. +2
          16 января 2015 15:05
          Цитата: ksv36
          Да пусть хоть унитазами назовут. На боевую мощь это не влияет))).

          Цитата: СамПоSебе
          "Как вы лодку назовёте так она и поплывёт..."

          Тогда с названием "Терминатор" данный Ми-8 всех врагов разнесёт в пух и прах smile angry
          1. Комментарий был удален.
      2. +5
        16 января 2015 15:03
        Цитата: ksv36
        Да пусть хоть унитазами назовут. На боевую мощь это не влияет))).
        Тогда уж лучше "Медным тазом"... и будет звучать сообщение: "противника накрыл "медный таз""
    8. +2
      16 января 2015 14:34
      мужики-не там вы учения провели,база террористов-в фашингтоне! am а в куеве у них филиал-вот туда вам и надо! am
    9. +2
      16 января 2015 14:36
      Цитата: Kapralwdw
      зато амерам не надо обьяснять,что штука опасная!!
      1. +1
        16 января 2015 14:43
        Вертолёт без сомнения хороший ,но порабы уже и создать для него приемника,всё таки морально он уже устарел.
        1. +2
          16 января 2015 15:09
          ватник (5) РУ Сегодня, 14:43

          Вертолёт без сомнения хороший ,но порабы уже и создать для него приемника,всё таки морально он уже устарел.


          Зачем? добротный и проверенный вертолет! по желанию добавьте стекло и улучшите агрегаты и будет вас счастье

          да на фото у вас МИ-8МВТ-5 от КАЗ
          1. 0
            16 января 2015 15:18
            Цитата: Рустам


            Зачем? добротный и проверенный вертолет! по желанию добавьте стекло и улучшите агрегаты и будет вас счастье



            В принципе да ,но всё течёт, всё меняется.
            Вот например Жигули 2107 тоже была прекрасной и надёжной машиной ,но всё же её давно заменили.
            Также и МИ - 8 не должен бесконечно модернизироваться, иначе прогресс просто остановится.Надо разрабатывать новые вертолёты иначе это путь в тупик ,этот вертолёт как его не модернизируй уже слишком старый.
            да на фото у вас МИ-8МВТ-5 от КАЗ

            А теперь правильно?
            1. +1
              16 января 2015 15:27
              ватник (5) RU
              тот вертолёт как его не модернизируй уже слишком старый.


              Да? тольтко его берут на расхват. Что взамен предлагаете? МИ-38? думаю нет


              Вон посмотрите на Морск пехоту США - эксплуатируют Хью Кобра , UH-1N Huey , CH-53E Sea Stallion и ничего
              1. +1
                16 января 2015 15:33
                Рустам
                Да? тольтко его берут на расхват. Что взамен предлагаете? МИ-38? думаю нет
                Вон посмотрите на Морск пехоту США - эксплуатируют Хью Кобра , UH-1N Huey , CH-53E Sea Stallion и ничего


                Ну и что?
                США выпускает и "новые" UH-60 в различных модификациях.
                Старые модернизируют ,но их серийный выпуск прекращён.
                1. 0
                  16 января 2015 16:45
                  Цитата: ватник
                  Старые модернизируют ,но их серийный выпуск прекращён.

                  Прекращён, говорите?
                  А как же очередной "Хьюи" - UH-1Y? Их для USMC планируют производить аж до 2016 - на замену UH-1N. UH-1Y у морпехов - стандартный многоцелевик.

                  Этак у янки скоро буквы кончатся для обозначения модификаций "Хьюи". smile
                  1. 0
                    17 января 2015 00:10
                    А вы уверенны, что их будут именно производить, а не переоборудовать из ранее сделанных?
                    Компания "Белл" заключила с Министерством обороны США четвертый контракт (Лот-4) стоимостью 162,2 млн дол на начальное производство с низкими темпами в 2007 ф.г. партии вертолетов UH-1Y и AH-1Z по программе глубокой модернизации Н-1, согласно которой Пентагон должен получить в общей сложности 280 модернизированных ударных и многоцелевых вертолетов для КМП США. Об этом сообщила пресс-служба МО США.
                    Всего по программе Н-1 в новые модификации UH-1Y планируется переоборудовать 100 вертолетов UH-1N "Хью"
                    http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/526/
                    Так что похоже это просто модернизация.
            2. +1
              16 января 2015 15:28
              А здесь всё же МИ-8 АМТШ ,или опять не правильно:
            3. +1
              16 января 2015 15:31
              ватник (5) RU Сегодня, 15:18 ↑

              А теперь правильно?


              Нет это специализированная версия принадлежащая У-УАЗ(для показа) в ВВС таких нет(фото) на видео да они

              идут МИ-8АМТШ (У-УАЗ) которые журналюги прозвали терминаторами wink
        2. 0
          17 января 2015 00:18
          ... морально он уже устарел.

          Зачем изобретать, если изделие соответствует предьявляемым требованиям?
          Вы же едите хлеб по старым рецетам, стекла дома на полимер не меняете, и т.д. и т.п.
      2. +1
        16 января 2015 15:07
        Serzh73 SU Сегодня, 14:36

        зато амерам не надо обьяснять,что штука опасная


        Именно АМЕРАМ ? только им wink вы хоть знаете что у вас на фото изображено и для кого ?

        АМТШ - должен безопасно перевозить десант до точки высадки и тд , и не его дело наносить удары и тд,для этого имеються ударные вертолеты аж целых 3 модели
    10. +2
      16 января 2015 14:47
      Смотрю я на МИ-8 и вот думаю. Кто придумал его использовать в чистом виде , как ударник.
      Как средство поддержки при высадке десанта , тут все ясно.
      Но как чисто ударник с "Атакой" в операции без поддержки ударного вертолета.
      Я вот логически не могу понять! А что хорошая идея, а давайте на ил-76 поставим ударное вооружение и он во время , до или после высадки десанта будет как штурмовик утюжить.
      То есть системы нет. Вместо того, чтобы посылать на выполнение с ка-52 или ми-28. Используем "корову" для всего . Я логики не вижу и не пойму.
      Не ну может кто то и на КАМАЗе сбросил груз а затем на на гоночную трассу. Это разные машины КАМАЗ не може тащить 20 тонн и после гнать по сахаре 100км/ч. А если одновременно и то и то , это не возможно, что то да запорет.
      Это привлечение денег или еще что. Но не может быть чисто ударником МИ--8( транспортный). От безденижья или безысходности -да . А в нормальной системе -нет . Эффективность не соответствует заявленному , зачем тратить деньги на ми-8 терминатор вместо того , чтобы увеличивать колличество ка-52 или ми-28 .
      1. +6
        16 января 2015 15:05
        Ми-8 и не собираются,и не собирались использовать как "ударник", так на всякий пожарный случай,ТТХ позволяют. Как раз они и "прописаны" в тандеме с Ми-24-35-28. Но на практике бывает все иначе. Афган и Чечня это конкретно доказали.
      2. +1
        16 января 2015 22:42
        Ромин, а Вы народ поспрашивайте, который прошел Афган и Чеченские кампании и Вам объяснят, что может МИ-8 в различных модификациях! А так же пилотов, которые на нем летают и Вам на многое откроются глаза, надеюсь...
    11. +4
      16 января 2015 14:56
      Это все конечно правильно и радует. Но хоть имитация сопротивления надеюсь была - ДШК,КПВ,"Стингеры", мины,растяжки..
    12. +1
      16 января 2015 17:20
      Поздравляю вертолётчиков и десантников с успешной операцией(надеюсь не один боевик не ушёл drinks ).Только в следующий раз будьте поосторожнее-боевики могут на соседних высотах оборудовать огневые позиции ПЗРК.В горах эти штуки особенно опасны,т.к. манёвр вертолётов при выходе на цель порою бывает ограничен и боевики могут выбрать такое место для своего базового лагеря,куда можно выйти только с одного направления.И именно это направление они и прикроют.А так конечно отрадно:что ночью действовали ,на новой технике.И бойцы и техника имеет средства для ведения боя ночью-это очень важно.
    13. agis
      +1
      16 января 2015 17:51
      Чем больше учений приближенных к боевым условиям, тем легче будет в бою!
    14. добрый фей
      +1
      16 января 2015 17:59
      Цитата: lexx2038
      Название надо у вертушки поменять. Не по- русскому это.

      Г-н Жириновский, борец за чистоту русского языка, предлагает использовать вместо иностранного слова "слайд" исконно русское - "диапозитив". smile
      А вертолёт всё равно классный.
    15. 0
      16 января 2015 18:17
      А я грешным делом подумал о "Терминаторах"истребителях танков,на базе т90...обрадовался ,что все таки приняли на вооружение.Ан нет...Но и это совсем неплохо.Вертолет то этот тоже совсем не плох good
    16. добрый фей
      0
      16 января 2015 18:20
      Цитата: добрый фей
      Цитата: lexx2038
      Название надо у вертушки поменять. Не по- русскому это.

      Тупанул малость. Можно назвать "Чебуратор", тож нормально будет.
    17. 0
      16 января 2015 20:06
      Не знал что в Ставропольском Крае есть горные местности, причем ТРУДНОДОСТУПНЫЕ belay
      1. +3
        16 января 2015 20:34
        Я тож, на Ставрополье не был, но насколько помню из школьного курса, "крутых" гор там нет. Прошу просветить меня, кто у нас тут из "местных"...
        1. 0
          16 января 2015 20:40
          Цитата: sabakina
          Я тож, на Ставрополье не был, но насколько помню из школьного курса, "крутых" гор там нет. Прошу просветить меня, кто у нас тут из "местных"...

          Я, правда, не местный, но горные районы в Ставрополье имеются, возле Пятигорска сам виедел. Да и в статье говорится о лесных массивах - таких в Ставропольском регионе полно.
          1. +2
            16 января 2015 22:54
            Я, правда, не местный, но горные районы в Ставрополье имеются, возле Пятигорска сам виедел. Да и в статье говорится о лесных массивах - таких в Ставропольском регионе полно.[/quote]
            Ставрополье- поле Ставра...(Ставр- былинный русский богатырь). так горы есть или нет?
            Второе. В Кологривском лесу были? Тогда милости просим. Правда люди там пропадают, но эт мелочи...у нас такие грузди водятся...
            1. 0
              16 января 2015 23:29
              [quote=sabakina]Ставрополье- поле Ставра...(Ставр- былинный русский богатырь). так горы есть или нет? Ставрополь- от греческого "ставрос"(крест) и"полис"(город)- Город Креста .
            2. 0
              17 января 2015 08:01
              Цитата: sabakina
              В Кологривском лесу были?

              Нет, в Костромской области как-то не приходилось бывать. Правда, сам я с Брянщины, у нас лесов тоже хватает. love
        2. 0
          16 января 2015 22:36
          В статье не указано , в каком районе проходили учения ,но горно-лесистой местности у нас навалом .Жаль , фото не вставляется , там вид с моего балкона...
          1. 0
            17 января 2015 00:33
            Почему не вставляется ? Разрешение уберите-сожмите ,если у Вас супер Canon ,и вперед. Подсказать как ? фото в 2-ва мегабайта влетает аж бегом.
    18. 0
      16 января 2015 21:45
      Модификаций Ми-8 Амтш великое множество, сколько уже было статей на эту тему, а многие продолжают путаться, я так понял в этой статье , речь идёт о Ми-8 мнп либо мтко, либо поздние модификации, либо ночные модификации амтш, они чисто ночные, насколько я знаю, боевое применение данных типов ЛА разрешено только в ночное время, при сопутствующих развед мероприятиях, по идее они не должны входить в зону действия пзрк..
      1. 0
        17 января 2015 00:48
        Если по "книжке" - Ми-8 должен сбиваться той же древней "Осой-АКМ" за 7-9 ть км наверняка. А на практике - кто кого будет спрашивать, если своих спасать надо ? С десятками прострелов, на погоду плевать,иногда и на командиров, но они в курсе..
    19. 0
      16 января 2015 23:08
      Это что за Терминатор??? П.е.н.д.о.с.овский небось??? Или разницы нет уже!!! А если это МИ8, так нада и писать!!! А то как будто кусочек хлебушка двумя пальчиками, а ... двумя руками!!!

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»