Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Тяжелое бремя Америки

Тяжелое бремя Америки


После окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты развязали десятки войн и вооруженных конфликтов. Однако во всех случаях Вашингтон так и не добился окончательной победы. Как говорят эксперты, американская армия одержала много побед в сражениях, но не выиграла ни одной войны. Постараемся разобраться, чем это обусловлено.

НЕОПРАВДАВШАЯСЯ СТАВКА НА ЯДЕРНЫЙ УДАР


С появлением ядерного оружия США стали делать ставку в войне на ядерный удар. Уже к концу 1945 года был принят разработанный Дуайтом Эйзенхауэром план атомной бомбардировки 17 крупнейших городов Советского Союза – «Тоталити», а в июне 1946 года Комитет начальников штабов ВС США подготовил план «Пинчер» – удар полусотней ядерных бомб по 20 жизненно важным центрам СССР.

С конца 1948 года действовал оперативный план ядерной войны против СССР под названием «Чариотер», согласно которому в первый период войны (30 дней) намечалось сбросить 133 атомные бомбы на 70 советских городов. В последующие за этим два года войны предполагалось сбросить еще 200 атомных бомб и 250 тыс. обычных бомб.

С конца 1949 года началась разработка плана «Дропшот», в соответствии с которым предполагалось сбросить 300 атомных бомб на 100 советских городов, из них 25 – на Москву, 22 – на Ленинград, 10 – на Свердловск, 8 – на Киев, 5 – на Днепропетровск, 2 – на Львов и т.д. В США подсчитали, что в результате такого атомного удара с последующим применением обычных бомб погибнет около 60 млн граждан СССР, а всего с учетом дальнейших боевых действий – более 100 млн советских граждан.

Причем единственным условием реализации плана «Дропшот» было накопление Соединенными Штатами определенного количества ядерных бомб и другого вооружения.

И лишь появление в СССР ядерного оружия сорвало выполнение этих и последующих планов США по уничтожению СССР в ядерной войне. Третья мировая война была предотвращена, спасены от гибели миллионы человеческих жизней, да и вся планета в целом.

Однако США продолжили разработку планов по нанесению ядерных ударов по СССР. Так, провозгласив политику «с позиции силы» и исходя из предположения о превосходстве над Советским Союзом в ядерном оружии и средствах его доставки, Вашингтон в 1953 году принял так называемую стратегию «массированного возмездия», предусматривавшую подготовку и ведение против СССР всеобщей ядерной войны. В 1961 году в связи с увеличением ядерного потенциала СССР и сложившимся примерно равным соотношением сил США были вынуждены перейти к стратегии «гибкого реагирования». Согласно этой стратегии признавалась возможность ведения не только всеобщей ядерной войны, но и ограниченной войны с применением и без применения ядерного оружия. В 1971 году в США была провозглашена стратегия «реалистического сдерживания» («реалистического устрашения»), сохранившая в своей основе принципиальные положения прежней стратегии, но придавшая ей большую активность и гибкость в наращивании и использовании военной мощи США и их союзников.

В современных условиях угроза возникновения мировой ядерной войны существенно снизилась. Тем не менее в США серьезно прорабатывались вопросы применения ядерного оружия в целом ряде военных конфликтов. Так, при планировании операции «Буря в пустыне» (1991) командующий объединенными силами на Ближнем Востоке американский генерал Норман Шварцкопф запрашивал санкцию на подрыв ядерного устройства над Ираком с целью вывода из строя электронного оборудования противника. При планировании операции «Благородное возмездие» (2001) в США основательно прорабатывалась возможность использования тактического ядерного оружия для уничтожения места предполагаемого укрытия лидера мусульманских террористов Усама Бен Ладена.

Продолжается разработка планов по нанесению ядерных ударов и по России. С целью безнаказанного нанесения ядерных ударов по России наращивается группировка военных спутников в космосе, развертываются системы ПРО в Европе, совершенствуются средства доставки ядерных зарядов.

Однако все эти усилия США обречены на провал, поскольку у России есть свои собственные, современные и мощные стратегические ядерные силы. А по оценкам ряда американских политиков, даже одна ракета с ядерным боеприпасом, упавшая на территорию США, является для них неприемлемым ущербом. В свое время глава СССР Никита Сергеевич Хрущев на заявление президента США Джона Кеннеди: «У нас достаточно ракет, чтобы тридцать раз уничтожить вас», ответил: «У нас хватит только для одного раза, но нам этого достаточно».

Поэтому США могут наращивать свои ядерные силы столько, сколько смогут, но от возмездия в случае развязывания ими ядерной войны не уйти. «Для тех, кто полагает, что Россия по причине бессчетного числа проблем, ее осаждающих, может быть списана как великая держава, нужно напомнить малоприятную, но бесспорную истину: Россия остается единственной страной на земном шаре, которая способна уничтожить Америку», – предупреждал экс-президент США Ричард Никсон.

ЗАДАЧА – ОБМАНУТЬ ВЕСЬ МИР

Во всех войнах и локальных конфликтах, в которых участвовали США, свое предпочтение они отдавали прежде всего политическим акциям.

Анализируя использование информационно-психологического оружия по опыту войны в Персидском заливе (1991), генерал армии Андрей Николаев обращает внимание на манипулирование общественным мнением. «Не вдруг, – пишет он, – а целенаправленно и управляемо в мировом общественном мнении подымается волна недовольства и неприятия действиями «агрессора». Затем общественное мнение последовательно склоняется к решению о необходимости ввести экономические и политические санкции (если какая-то страна не поддерживало его – она как бы автоматически становилась союзником агрессора). Далее раскручивается общественно-психологическая атмосфера, культивирующая и поощряющая решительные и энергичные меры по наказанию агрессора.

После этого долго и мучительно открыто обсуждаются технические, в том числе и военные, меры по обузданию агрессора. Назначаются и многократно переносятся сроки нанесения ударов. И когда общественное мнение, достаточно измотанное неопределенностью и уставшее от всеобщего психологического напряжения, доходит до кондиции, неожиданно следуют удары под облегченные, а зачастую и радостные вздохи обывателей».

Наряду с этим визитной карточкой США стали лицемерие и ханжество. Например, перед вторжением в Ирак в 2003 году госсекретарь США Колин Пауэлл на заседании Совета Безопасности ООН продемонстрировал пробирку, якобы содержащую ложку спор сибирской язвы. При этом он заявил, что в Ираке могло быть произведено до 25 тыс. литров отравляющего вещества – это многие десятки тысяч подобных пробирок. Через полгода после его выступления Багдад подвергся бомбардировкам. Споры язвы, как, впрочем, и зачатки какого-либо другого оружия массового поражения, в Ираке так и не нашли, а Пауэлл потом всего-навсего извинился, сказав, что его «ввели в заблуждение».

Особо следует отметить, что Вашингтон старается вести боевые действия силами местных жителей, так называемых мятежников, и вооруженными формированиями (бандитами) из других стран. В стране, где царит неугодный США политический режим, силами агентов влияния и спецслужб разжигаются этнические, религиозные и социальные розни. В результате серии четко продуманных провокаций в стране вспыхивает гражданская война, в которой США встают на сторону повстанцев, борющихся с законной властью. Со стороны США мятежникам оказывается финансовая помощь, осуществляется поставка военной техники, вооружения и боеприпасов, проводится обучение приемам и правилам ведения войны с правительственными войсками, осуществляется заброс спецподразделений для ведения подрывных действий внутри страны.

Одновременно с этим США предпринимают попытки политического решения проблемы. В Совет Безопасности ООН вносятся резолюции, осуждающие правящий режим и оправдывающие действия мятежников. Американские дипломаты добиваются запрета на использование воздушного пространства самолетами правительственных ВВС, ввода эмбарго на поставку вооружения и военной техники правящему режиму, замораживания его счетов в зарубежных банках. Затем лоббируется резолюция на ввод натовских войск для «защиты мирного населения». Эти сценарии опробовались США в гражданских войнах в Ливии и Сирии.

Однако, как утверждал 16-й президент США Авраам Линкольн: «Можно обманывать часть народа все время. Можно обманывать весь народ некоторое время. Но нельзя все время обманывать весь народ». Поэтому внешнеполитическая подготовка США начинает давать сбои. Со временем, как представляется, процесс недоверия к действиям США в отношении других стран будет нарастать, и Вашингтон рискует лишиться общественной поддержки в своей внешнеполитической деятельности большинства стран мира.

НИЗКИЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ВОЕННОЙ НАУКИ

Одним из самых слабых мест военной стратегии Пентагона остается военная наука. Примечательно, но факт – среди классиков военной науки очень мало американских имен.

Одним из наиболее известных американских теоретиков военного дела считается контр-адмирал Альфред Мэхэн, который в конце XIX века совместно с английским вице-адмиралом Филипом Коломбом создал так называемую теорию морской силы, в соответствии с которой морским силам принадлежит решающая роль в вооруженной борьбе, а завоевание господства на море – главное условие победы в войне. Однако у этой теории есть целый ряд недостатков и ограничений.

В начале 90-х годов прошлого века американский полковник Джон Бойд разработал теорию (цикл) НОРД (Наблюдение – Ориентация – Решение – Действие). Дж. Бойд считал, что для достижения победы в военном конфликте нужно опережать противника в скорости цикла НОРД и уметь действовать внутри его цикла. Однако цикл НОРД больше применим к тактике и оперативному искусству, а не к стратегии.

В настоящее время в США активно разрабатывается и внедряется концепция «сетецентрической войны», авторами которой являются вице-адмирал ВМС США Артур Себровски, научный сотрудник Пентагона Джон Гарстка и адмирал ВМС США Джей Джонсон. В ее основе – увеличение суммарной боевой мощи воинских формирований путем соединения их в единую сеть, для которой характерны две основных характеристики: быстрота управления и самосинхронизация.

Однако анализ концепции сетецентрической войны позволяет рассматривать ее как новый способ организации управления войсками и оружием, как инструмент повышения боевых возможностей разнородных сил и средств. Поэтому говорить о сетецентрической войне как о новой парадигме вооруженной борьбы с точки зрения военной науки недостаточно корректно.

Анализ боевых действий, которые вели США в течение последних 15 лет, показывает, что концепция сетецентрической войны хороша в военных конфликтах малой и средней интенсивности против заведомо слабого противника, не имеющего на вооружении современных средств разведки, в первую очередь, спутниковых, мощных средств поражения, в том числе и ВТО большой дальности, а также современных средств автоматизации управления и связи.

Поэтому неизвестно, как себя поведет эта концепция при столкновении сильных армий, имеющих богатый исторический опыт крупных войн и кровопролитных сражений, обладающих системами космической разведки, радиоэлектронного подавления, высокоточным оружием, в том числе и дальнего действия, а также разнообразными боевыми платформами – танками, самолетами, кораблями различного класса, зенитными ракетными комплексами и др.

Тем не менее, несмотря на критику, американским военным руководством активно вводится положение о том, что будущие войны будут, как правило, сетецентрическими и бесконтактными с использованием в основном высокоточного оружия. Цель такой политики состоит в том, чтобы внушить всему миру мысли об отказе и бессмысленности военной конкуренции с США.

Но если мы зададимся вопросом: «А, собственно, почему война в будущем должна быть именно такой?» и в качестве «асимметричного ответа» США будем готовить контактную войну с применением всего арсенала средств направленного воздействия, которым можем обладать, то и характер такой будущей войны будет уже другой и ее финал непредсказуем!

Тот факт, что среди американского военного истеблишмента достаточно сильна вера в то, что технологии, в особенности информационные, позволят использующей их стороне более эффективно решать проблему уменьшения или полного исключения «тумана войны», говорит о незрелости военной теории в США, что также сказывается на результатах их военных действий.

НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ ВОЕННЫХ УСПЕХОВ США

Тяжелое бремя Америки

Опыт боевых действий во Вьетнаме показал американским генералам, что мечты о бесконтактной войне пока таковыми и остаются. Фото 1967 года


Проведенный генерал-майором Александром Владимировым анализ причин и обстоятельств военных побед США в сражениях конца XX и начала XXI века показал, что военные успехи США «ковались» в «особых» условиях: полное и подавляющее всестороннее превосходство над противником; в войне против противника, не способного оказать серьезного военного сопротивления (в отсутствии адекватного военного сопротивления); против уже значительно ослабленного противника или против «расколотого государства; в случае, если военные действия развязывались только по инициативе США – в результате они владели стратегической инициативой от начала до конца операции (по крайней мере, ее войсковой фазы); после длительного подготовительного периода, в ходе которого США планомерно готовили удар, и никто им не мешал; все свои войсковые операции США осуществляли с заранее подготовленных плацдармов (баз), созданных в непосредственной близости от государственных границ объекта своей агрессии; войсковые операции начинались и проходили после систематического (массированного) уничтожения военной и гражданской инфраструктуры, обеспечения полного господства в воздухе и в информационной сфере, уничтожения систем стратегического управления войсками и государством; боевые действия велись в условиях отсутствия массовых потерь своего военного контингента и боевой техники на всех этапах подготовки и проведения операции, а также практически вне непосредственного боевого соприкосновения с основными сухопутными группировками войск противника; окончательные результаты – решение задач захвата государства противника и удержания власти над ним – достигались США коалиционно и с помощью заранее подготовленной ими внутренней пятой колонны; в ходе боевых действий всегда считалось, что была обеспечена практическая неуязвимость национальной территории, основных группировок ударных сил и систем стратегического и оперативного управления; вся система управления США (а военного даже на тактическом уровне) жестко привязана к возможностям ее космической (спутниковой) компоненты; широко применялся абсолютно новый стратегический «фирменный» американский прием, оказавшийся достаточно эффективным, – «скупка на корню» политического и военного истеблишмента страны (реципиента) – жертвы агрессии.

На основе проведенного анализа генерал Владимиров делает заключение о том, что «…совсем неизвестно, какими были бы (или могут быть) результаты стратегических действий США при нарушении не только всех, но и хотя бы одной из этих констант-условий успешности их стратегической военной активности. Нам представляется, что по-иному американцы воевать уже не умеют, к другой войне – не готовы, и именно в этом (наверное, правильнее было бы сказать – и в этом тоже) содержится фактор их стратегической уязвимости».

ФАКТОРЫ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ УЯЗВИМОСТИ США

В настоящее время успешность боевых действий всех видов ВС США в огромной степени зависит от надежности взаимосвязанных компьютерных систем и систем передачи данных, которые хранят, обрабатывают и передают разнообразную информацию с использованием программных и аппаратных средств. Это предопределяет стратегическую уязвимость США в современной войне.

Не секрет, что в современной крупномасштабной войне в первую очередь будут предприняты кибератаки на компьютерные системы и серверы командных пунктов управления, государственных учреждений, финансовых и деловых центров. Помимо этого предполагается использовать специальные устройства, которые при взрыве создают мощный электромагнитный импульс, или биологические средства наподобие особых видов микробов, способных уничтожать электронные схемы и изолирующие материалы в компьютерах.

Масштаб американского военного использования компьютерных систем и систем передачи данных обширный. Есть 15 000 сетей Министерства обороны с семью миллионами устройств (4000 установок в 88 странах). Эти системы просматриваются и исследуются миллионами потенциальных агрессоров каждый день. Между октябрем 2008-го и апрелем 2009 года Пентагон официально потратил свыше 100 млн долл. на восстановление повреждений, вызванных кибератаками. Фактически эти расходы значительно выше.

Наступательное действие в кибервойне легче, быстрее и дешевле, чем защитное. Так, ежегодный оборонный бюджет США составляет приблизительно 700 млрд долл. Но, согласно одному американскому кибераналитику безопасности, для того, чтобы подготовить кибератаку, которая выведет из строя компьютеры и парализует Соединенные Штаты, потребовалось бы два года и менее 600 человек, а стоило бы это меньше чем 50 млн долл. в год.

Следует добавить, что, помимо компьютерных систем ВС, США в огромной степени зависят от космической связи, наведения, ориентирования, что также предопределяет их уязвимость, так как этот космический компонент может быть нейтрализован путем создания соответствующих помех.

ЧЕМ БОЛЬШЕ УДОБСТВ, ТЕМ МЕНЬШЕ ХРАБРОСТИ

За исключением гражданской войны 1861–1865 годов между северными и южными штатами, на территории США не велись военные действия. Это обусловило отсутствие у американского народа способности терпеть длительную нужду и лишения, вызванные войной, мириться с ограничениями в правах и свободах, неизбежными жертвами во время военных действий и т.п. Это сказалось и на американской армии, стремящейся вести войну на расстоянии, малой кровью и желательно чужими руками.

Вот как описывает действия американских войск во время войны в Ираке в 2003 году генерал армии Махмут Гареев: «…американские войска, имея целью стремительно прорваться к Багдаду и к другим важнейшим центрам страны, стремились избегать крупных боевых столкновений с иракскими частями, штурма крупных населенных пунктов, обходили очаги сопротивления. Оборонявшийся противник блокировался, немедленно вызывался огонь артиллерии, наносились удары вертолетами и самолетами тактической авиации. Лишь после полного поражения сил и средств противоборствующей стороны производилось дальнейшее продвижение войск, осуществлялась «зачистка» и занятие территории».

Сегодня американская армия имеет огромное технологическое превосходство, у нее хорошо отлаженная система управления, базирующая по многим элементам на космические средства. Но, как известно, военная мощь вооруженных сил слагается из двух составляющих – материальной и духовной. И если со стороны вооружения и военной техники у армии США все в порядке, то духовная составляющая их войск находится на самом низком уровне. США никогда не умели воевать на пределе человеческих сил и возможностей.

Военные действия, которые в последнее время вели США в Югославии, Ираке и Афганистане, показали, что американские войска предпочитают вести бесконтактную войну с использованием авиации, крылатых ракет, дальнобойной артиллерии. Любое же серьезное противоборство, оказанное армии США, вызывает в ней страх и панику. Например, потери нескольких спецназовцев в Сомали оказались достаточными, что свернуть «миротворческую деятельность» в этой стране. А возобновление в 2008 году патрулирования российских самолетов у границы США вызвало реальные опасения у администрации Белого дома.

«Привычка к бесконтактной войне «на кнопках» и упование исключительно на свое подавляющее технологическое превосходство действуют развращающе на всю Америку, – утверждает генерал-майор Владимиров. – Это развращает политиков США, которые не понимают, что любые «виртуальные» войны или «войны – удары – спецоперации» есть дело, может быть, внешне и телевизионно-эффектное, и красивое, но, в конечном счете, не эффективное, так как их довольно быстро обнаруживаемая изначальная порочность никогда не дает ожидаемого результата в долгосрочном плане и, наоборот, в конечном счете ухудшает ситуацию, в том числе и для самих США.

Это развращает американских военных, так как отучает их от необходимого на войне чувства непосредственной опасности; порождает в них уверенность, что можно воевать «не напрягаясь» и без потерь; делает их неспособными к долговременной боевой работе непосредственно на поле военных действий.

Это развращает и сам североамериканский суперэтнос (снижая его этническую толерантность, провоцируя в нем цивилизационные противоречия и нанося ущерб общему иммунитету нации к возможным и неизбежным трудностям собственного бытия). Ставка на неуязвимость собственной безопасности делает этнос рыхлым, не способным к мобилизации, длительным напряжениям и национальным усилиям, а в конечном итоге – нежизнеспособным».

ВОЙНЫ ВЕДУТСЯ НАРОДАМИ

В войнах локального и тем более большего масштаба невозможно обойтись лишь силами кадровых, профессиональных армий мирного времени и неизбежно потребуется мобилизация всех сил и средств государства. Поэтому положение о том, что «войны ведутся народами», не теряет своего значения и в современном мире.

Принятая же в Соединенных Штатах контрактная система комплектования ВС привела к тому, что американские граждане полностью утратили моральные мотивы добровольного служения своему Отечеству. Защита Отечества перестала быть обязанностью каждого гражданина. Задача обороны страны возложена не на все общество, не народ в целом, а на наемников, у которых основным мотивом службы является финансовый вопрос, а не защита Отечества.

Вообще наемные армии никогда хорошо не воевали. Они могут неплохо выполнять задачи в кратковременных локальных войнах против слабого противника, но не выдерживают испытания в крупномасштабной войне, сопряженной с большими потерями и длительными лишениями. Поэтому еще в начале 80-х годов экс-президент США Никсон говорил о том, что «совершил большую ошибку, когда отменил призыв».

В крупномасштабной войне профессиональной армии мирного времени может хватить не более чем на две-три недели. В дальнейшем она должна постоянно подпитываться за счет отмобилизования новых войск. Даже во время кратковременной войны в районе Персидского залива в 1991 году США были вынуждены призвать из запаса более 100 тыс. человек. Нетрудно представить себе, что будет при более крупных военных испытаниях.

Быстрые победы в Ираке, по мнению американского военного специалиста, профессора Л. Фридмана, ничего не означают – история неоднократно доказывала, что разбить армию противника значительно проще, чем удержать захваченную территорию. Послевоенное развитие событий в Ираке, сопровождающееся почти ежедневной гибелью американских солдат, как раз и свидетельствует об этом. История в который раз преподает урок, что военный успех, военная победа вовсе не равнозначны политической победе. Вооруженные силы могут обеспечить достижение военного успеха, но политическую стабильность в завоеванном (освобожденном, занятом, оккупированном) регионе или государстве они обеспечить не способны.

Народ победить нельзя. Его можно либо уничтожить, либо загнать в резервации, либо выселить с оккупированной территории. Ни один народ не примирится с тем, что на его территории хозяйничают иностранцы, указывают ему, как жить, во что верить, как себя вести.

Поэтому с прекращением военных действий и заключением мирных соглашений война, как правило, не прекращается. Мир – это не что иное как продолжение войны другими средствами и подготовка к новым военным столкновениям.

«В конечном счете, чрезвычайно важно помнить, что настоящая сила страны – не в ее вооруженных силах, не в ее золотых и долларовых резервах. Она в национальном характере, в ее народе», – утверждал известный британский военачальник, фельдмаршал Бернард Монтгомери. И с этим нельзя не согласиться.
Автор: Василий Микрюков
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/forces/2015-01-16/1_usa.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 124
  1. андрей юрьевич 18 января 2015 15:00
    Тяжелое бремя Америки
    ага... yes как в анекдоте:когда Винни Пух обожрался мёда, лежит, и постанывая говорит Пятачку: "уйди свинья...херово мне..."
    1. a52333 18 января 2015 16:08
      Продублирую пост на этой ветке:

      Парни!!! До конца еще не осознал, ищу еще инфу... belay

      Россия только что вышла из нефтедоллара

      Ещё в ноябре, до того, как большинство осознало, насколько серьёзен коллапс цен на нефть (а также масштабные последствия этого) мы написали, «Как нефтедоллар тихо умер, и этого никто не заметил», потому что первый раз за почти два десятилетия в 2015 году страны-экспортёры энергоресурсов выведут свои нефтедоллары из мировых рынков.

      Эта эмпирическая смерть наступила после нескольких лет неожиданных доходов для таких экспортёров как Россия, Ангола, Саудовская Аравия и Нигерия. Бо́льшая часть этих денег в итоге оказалась на финансовых рынках, способствуя росту стоимости активов и удерживая стоимость кредитов при помощи так называемой утилизации нефтедоллара.
      .................
      Как пишет Bloomberg, «Россия может распечатать свой $88-миллиардный фонд и конвертировать некоторые из своих рублёвых накоплений в рубли в недавней попытке правительства поддержать падение экономики в её худшем проседании с 2009 года».

      Это доллары, которые России в ином случае пришлось бы переработать в деноминированные в доллары активы. Вместо этого Россия купит ещё больше рублей и использует вырученные средства на валютных рынках и для экономической стабилизации.

      «Вместе с центральным банком мы продаём часть наших валютных резервов», заявил министр финансов России Антон Силуанов сегодня в Москве. «Мы получим рубли и разместим их на депозитах для банков, предоставив экономике ликвидность».

      Называйте это не полюбовным разводом, как угодно: Россия оставляет ряды стран, обменивающих нефть на американскую бумагу.

      Учитывая дико насильственные движения, которые мы наблюдали на рынке до сих пор, подтверждающие, как мало ликвидности там осталось, и конечно, совершенный коллапс доходности по казначейским ценным бумагам, когда 30-летние облигации только что достигли рекордных минимумов, это предсказание сбылось точно так, как и ожидалось.

      Пруф: http://mixednews.ru/archives/71096
      1. iConst 18 января 2015 16:14
        Цитата: a52333
        Парни!!! До конца еще не осознал, ищу еще инфу...

        Ну так кто мешает - инфы много. Другое дело, что объективности не так много - каждый "эксперт" рассказывает свои сценарии.

        Как бы то ни было - доллар еще остается основной международной резервной валютой. И так быстро со сцены не сойдет.
        1. СанСеич 18 января 2015 18:26
          Цитата: iConst
          объективности не так много - каждый "эксперт" рассказывает свои сценарии.

          еще с год назад я начал собирать в папочку "прогнозы" и "анализа" "экспертов".
          Время от времени открываю, читаю и удаляю :) пока никто не угадал.
          С такой же точностью и я вам предскажу. Хотите на кофейной гуще, хотите на картах брошу :)
          1. arane 18 января 2015 23:39
            Кажется, Черчиль сказал: "искусство настоящего политика- это способность предсказать будущее, а потом аргументированно объяснить, почему этого не произошло"
        2. Турыст 18 января 2015 23:47
          Цитата: iConst
          Цитата: a52333
          Парни!!! До конца еще не осознал, ищу еще инфу...

          Ну так кто мешает - инфы много. Другое дело, что объективности не так много - каждый "эксперт" рассказывает свои сценарии.

          Как бы то ни было - доллар еще остается основной международной резервной валютой. И так быстро со сцены не сойдет.

          Ежели верить Хазину и Леонтьеву, то крах доллара ожидается после 2020г.
      2. Вадим237 18 января 2015 17:33
        Так нефть и доллар и сейчас приносят нашему бюджету доход в денежной массе даже больше чем при старых курсах- думаете зачем рубль опустили.
        1. СРЦ П-15 18 января 2015 18:05
          Цитата: Вадим237
          Так нефть и доллар и сейчас приносят нашему бюджету доход в денежной массе

          И не только, на эти доллары мы активно скупаем подешевевшее золото.Выходит мы торгуем нефтью за золото.
          1. тол100в 18 января 2015 19:09
            Цитата: СРЦ П-15
            Выходит мы торгуем нефтью за золото

            Жалко золота мало осталось, а вольфрам из Форт-Нокса плохая замена овсу! (О.ГЕНРИ)
      3. HitMaster 18 января 2015 19:53
        Парни!!! До конца еще не осознал, ищу еще инфу... belay

        что тут осознавать? идёт мировая война с долларом. война на выживание..
    2. Костяра 18 января 2015 17:42
      Гейропа и Геймерика, пленных больше не будет, хорошо подумайте прежде чем к нам сунуться!!!
      1. MGB 18 января 2015 22:07
        А не пора ли нам самим к ним сунутся?
        MGB
    3. SAXA.SHURA 18 января 2015 18:57
      Я с ним согласен.Любого американского вояку загони в те условия, в которых воюют ополченцы,да они там не воюя сдохнут.
      1. demon1978 18 января 2015 20:38
        Цитата: SAXA.SHURA
        Я с ним согласен.Любого американского вояку загони в те условия, в которых воюют ополченцы,да они там не воюя сдохнут.

        belay Попробуй ещё ЗАГОНИ!!! fellow Они тутже рапорта на увольнение ВСЕЙ армией подадут,и будут правы,согласно КОНТРАКТУ!!
        1. Нестарый Старый 19 января 2015 00:01
          Попробуй ещё ЗАГОНИ!!! fellow Они тутже рапорта на увольнение ВСЕЙ армией подадут,и будут правы,согласно КОНТРАКТУ!!

          Во время оккупации Ирака окончившиеся контракты автоматически продлялись до прибытия замены. Контракт штука хитрая, а при наличии управляемой судебной системы и очень гибкая! Трактуй как хочешь!
          P.S. А ские ЧВК в аэропорту не плохо держались. Контракт отрабатывали.
      2. avg 18 января 2015 20:55
        Что случится с США в случае войны на их территории, хорошо показали такие происшествия, как отключение электричества в США и Канаде в 2003 г. и наводнение в Новом Орлеане 2005 г. Паника, шок, и беспомощность власти. А если, в случае войны, помножить это на ожидание последующих ударов, то вполне понятно, что миллионы людей будут просто задавлены на их прекрасных хайвеях.
        avg
    4. Akvadra 18 января 2015 19:05
      Не все скотам маслецо ! Скоро по всем каналам ..
    5. Akvadra 18 января 2015 22:56
      Цитата: андрей юрьевич
      Тяжелое бремя Америки
      ага... yes как в анекдоте:когда Винни Пух обожрался мёда, лежит, и постанывая говорит Пятачку: "уйди свинья...херово мне..."
  2. Аргын 18 января 2015 15:03
    А ведь не успей вовремя СССР обзавестись ЯО даже страшно подумать куда покатился бы мир.
    Аргын
    1. Гигант мысли 18 января 2015 15:49
      На этот счёт хороша русская пословица: молодец среди овец, а возле молодца и сам овца.
      1. Дембель77 18 января 2015 21:56
        Цитата: Гигант мысли
        На этот счёт хороша русская пословица: молодец среди овец, а возле молодца и сам овца.

        Насчёт молодца.
        «В конечном счете, чрезвычайно важно помнить, что настоящая сила страны – не в ее вооруженных силах, не в ее золотых и долларовых резервах. Она в национальном характере, в ее народе», – утверждал известный британский военачальник, фельдмаршал Бернард Монтгомери.

        Вот ведь, британец, а как точно сказал о самом могучем оружии нашего государства!
    2. Комментарий был удален.
  3. СРЦ П-15 18 января 2015 15:10
    Нужно было ещё в 1945-ом году загонять их за "большую лужу". А теперь вот пожинаем плоды.
    1. iConst 18 января 2015 15:52
      Цитата: СРЦ П-15
      Нужно было ещё в 1945-ом году загонять их за "большую лужу". А теперь вот пожинаем плоды.

      Если бы СССР и пeндocы поменялись местами - уверен, они тотчас же продолжили воевать с бывшими союзниками.

      Разведка показывала - пленные немецкие формирования на союзнической территории не только не перераспределялись, но сохранялись (без оружия) как военные формирования в прежнем составе с командирами.

      И пeндocы готовы были в любой момент их вооружить и вновь двинуть на СССР как мясо. А сами шли бы следом.

      Да, нужно было в 45-м остановиться в Лиссабоне.
      1. 11111mail.ru 18 января 2015 17:29
        Цитата: iConst
        И пeндocы готовы были в любой момент их вооружить и вновь двинуть на СССР как мясо. А сами шли бы следом.

        Только не USA, а лайми, около 1 млн. недобитков в британской зоне оккупации. План пьяного борова с сигарой назывался "Немыслимое".
        11111mail.ru
        1. iConst 18 января 2015 17:49
          Цитата: 11111mail.ru
          Только не USA, а лайми, около 1 млн. недобитков в британской зоне оккупации. План пьяного борова с сигарой назывался "Немыслимое".

          Ну, да. Детали я подзабыл.
      2. Zoldat_A 18 января 2015 19:08
        Цитата: iConst
        И пeндocы готовы были в любой момент их вооружить и вновь двинуть на СССР как мясо. А сами шли бы следом.

        Да, нужно было в 45-м остановиться в Лиссабоне.

        Где-то читал на тему того, что союзнички могли быстрее СССР взять Берлин, но внезапно остановились. Для меня вывод один - если бы они взяли Берлин (а им бы нацики сдались с радостью!), то Советская Армия взяла бы Берлин второй раз!

        А ещё нужно было не только дойти до Лиссабона, но и расширить СССР республик до 30-35. Германская ССР, Французская ССР, Швейцарская ССР, Прибалтийская ССР... Ну, и островной анклав - Британская ССР.

        А кто бы сумел помешать? В мае-то 45-го. Да и в сентябре тоже. Переплыть Атлантику или Берингов пролив куда быстрее, чем настряпать в Лос-Аламосе достаточное количество бомб. Кроме того, не всякий бомбардировщик (в 45-м году!) долетит до середины России...

        Два предыдущих абзаца так, на уровне ржаки. Но уверен, что США так бы и поступили.
        1. Алексей_К 18 января 2015 21:02
          Цитата: Zoldat_A
          А кто бы сумел помешать? В мае-то 45-го. Да и в сентябре тоже. Переплыть Атлантику или Берингов пролив куда быстрее,

          Переплыть у СССР не было возможности. Для этого нужен транспортный флот. Наш грузовой флот был уничтожен. А на крейсерах, подлодках и торпедных катерах много не перевезёшь. Даже фашисты в 1940 г., когда их армия была на вершине могущества, не смогла этого сделать.
  4. Аспирин 18 января 2015 15:18
    мириться с ограничениями в правах и свободах

    Американы прекрасно мирятся с подобными ограничениями. У них полицейское государство. О каких свободах кроме свободной купли оружия тут может идти речь. wink
    Вся власть в руках полиции, а гражадне могут только во время поднять руки вверх.
    Если успеют. laughing
    Аспирин
    1. e148305 19 января 2015 04:01
      Все очень просто: если не нарушаешь закон то и руки поднимать не надо
      1. Аспирин 19 января 2015 18:53
        Можешь лежать в гробу с не поднятыми руками lol
        Аспирин
  5. Ловлю_ветер 18 января 2015 15:18
    Во всех войнах и локальных конфликтах, в которых участвовали США, свое предпочтение они отдавали прежде всего политическим акциям.


    Как-то в дневниках сцепились языками с одной колбасной иммигранткой из "империи добра".

    Так она мне выдала про вторую мировую ... "США истекая кровью вели войну с Японией и если бы не они, то нам бы каюк". Тетка в СССР родилась и выросла, а в голове "ад израиль".

    Свидомые там же на полном серьёзе вопрошают ... "Где и когда "мирные штаты" развязали войну?".

    Даёшь ссылку на источники ... нет ответа (в лучшем случае) или фонтан г**** и соплей в ответ.

    Они(США) преуспели в самопиаре и пропаганде своей белизны и пушистости.
  6. avvg 18 января 2015 15:19
    На окопах куются победа и стойкость Нашего солдата, в отличие от нас, Американцы привыкли сражаться только со всеми с удобствами и то в основном бес контактна на кнопках. Мужество и стойкости Американского солдата далеки от Голливудских героев.
    1. Ловлю_ветер 18 января 2015 15:42
      Мужество и стойкости Американского солдата далеки от Голливудских героев.


      А почему "Ам-кий солдат" у вас с большой буквы? Очкуете или преисполнены уважения к оному? :)
      1. квирит 18 января 2015 16:04
        [quote][quote=Ловлю_ветер]А почему "Ам-кий солдат" у вас с большой буквы? Очкуете или преисполнены уважения к оному? :)[/quote[/quote] Высокомерие ! ещё не кого до хорошего не доводило. Посмотрим когда Натовские войска(Вермахт-Бундесвер,армия Сша,и вся Европейская шушера) окажутся в плотную к границам моей большой Родины .
        1. Sma11 18 января 2015 16:20
          Посмотрим когда Натовские войска(Вермахт-Бундесвер,армия Сша,и вся Европейская шушера) окажутся в плотную к границам моей большой Родины .


          "А ведь те парни, с этим криком шли умирать за свою страну. Они знали, что будет просто рукопашная драка, без оружия, но они шли умирать. Но они не шли убивать!
          Легко убить сидя в бронированном вертолете или держа в руках отточенную, как бритва лопатку. Они меня не жалели. Убить ради убийства это не для них. Но они готовы умереть, если надо.
          И тогда я понял, Россия – это единственный и самый страшный враг."
          (http://vdas.livejournal.com/4807670.html)
          1. Zoldat_A 18 января 2015 18:54
            Цитата: Sma11
            Убить ради убийства это не для них. Но они готовы умереть, если надо.
            И тогда я понял, Россия – это единственный и самый страшный враг.

            Если ты фашисту с ружьем
            Не желаешь навек отдать
            Дом, где жил ты, жену и мать,
            Все, что родиной мы зовем,—
            Знай: никто ее не спасет,
            Если ты ее не спасешь;
            Знай: никто его не убьет,
            Если ты его не убьешь.
            И пока его не убил,
            Ты молчи о своей любви,
            Край, где рос ты, и дом, где жил,
            Своей родиной не зови.
            Пусть фашиста убил твой брат,
            Пусть фашиста убил сосед,—
            Это брат и сосед твой мстят,
            А тебе оправданья нет.
            За чужой спиной не сидят,
            Из чужой винтовки не мстят.
            Раз фашиста убил твой брат,—
            Это он, а не ты солдат.

            Так убей фашиста, чтоб он,
            А не ты на земле лежал,
            Не в твоем дому чтобы стон,
            А в его по мертвым стоял.
            Так хотел он, его вина,—
            Пусть горит его дом, а не твой,
            И пускай не твоя жена,
            А его пусть будет вдовой.
            Пусть исплачется не твоя,
            А его родившая мать,
            Не твоя, а его семья
            Понапрасну пусть будет ждать.
            Так убей же хоть одного!
            Так убей же его скорей!
            Сколько раз увидишь его,
            Столько раз его и убей!

            1942
            Константин Симонов.
        2. Василий Ивашов 18 января 2015 18:32
          "Посмотрим когда Натовские войска(Вермахт-Бундесвер,армия Сша,и вся Европейская шушера) окажутся в плотную к границам моей большой Родины".
          Ну удивил. А сейчас они где, разве не вплотную к границам нашей родины?
          или Вы имели ввиду что они это сделают как в летом 1941 года?
          Сейчас мы их не боимся к их великому сожалению.
          А если как в 41 г., да будем бояться за своих родных и любимых и друзей; за себя, конечно тоже будем бояться, но врага будем уничтожать без всякой боязни!
          1. квирит 20 января 2015 20:33
            Цитата: Василий Ивашов
            Ну удивил. А сейчас они где, разве не вплотную к границам нашей родины?

            Почти !У границ Моей Большой Родины ...А всё остальное зависит от народов России.
        3. Алексей_К 18 января 2015 21:08
          Цитата: квирит
          Высокомерие ! ещё не кого до хорошего не доводило.

          Это не высокомерие, а недоверие к читателю, который на русском языке пишет прилагательное "Американский" с большой буквы. Даже сами америкосы так не пишут о себе.
          1. квирит 20 января 2015 20:40
            Пока ты не победил врага ,пиши о нём с большой буквы .А победил ! Тем паче ,пеши о нём с большой буквы ! Ведь ,ты его победил .Если мои слова о высокомерии дошли до вас, то вы их поимёте .И искренне ,извеняюсь ,за то ,что задержался с ответным комментом. wink Хотелось дождатся ответной реакции.....
    2. Пенелопа 18 января 2015 16:54
      Американское воинство это баловни от комфорта.
    3. Zdishek 18 января 2015 22:19
      Вспоминаю Югославию. Марш бросок совместный. Мои дошли и по кустикам нужду справляться. А матрасники с синими рожами от натуги, два часа ждали пока биотуалеты и туалетную бумагу подвезут! Во. И вся их боевая стойкость. Недавно здесь же прочитал об отказе британских морпехов проводит учения при температуре ниже минус 15, так как специальные памперсы замерзают!!! Правильно деды писали что эти доходяги вообще не бойцы!
  7. Akvadra 18 января 2015 15:19
    Воюют только при явном привосходстве в силах и средствах . И то отгребают за милую душу .
  8. Комментарий был удален.
  9. Amper 18 января 2015 15:24
    Боевой дух помноженный на мощь современного оружия и крепкий тыл - залог успеха в войне.
    Боевой дух у нас не куда не исчезал, а с оружием,слава Богу, положение правиться. Тыл у нас самый большой в мире.
    И если символ Росии Бурый Медведь, один из самых опасных зверей-сильный,быстрый и хитрый, то что ему может сделать когтистая белоголовая курица из сШа. Разве что нагадить сверху. soldier
    1. Ловлю_ветер 18 января 2015 15:46
      что ему может сделать когтистая белоголовая курица из сШа


      Только гадить сверху ... если взлетит, но я думаю, что зайцев медведь рогатками обеспечит :) Собьют по-любому до того ... как начнет прицеливаться.
      1. Комментарий был удален.
      2. Алекс Данилов 20 января 2015 06:47
        Забавно.А что-символ России-не двуглавый орёл на гербе разве?Медведь-тоже очень хорош,но и орёл-русский тоже.
        Медведь,с орлом на плече,во.
      3. квирит 20 января 2015 20:28
        Цитата: Ловлю_ветер
        Только гадить сверху ... если взлетит, но я думаю, что зайцев медведь рогатками обеспечит :) Собьют по-любому до того ... как начнет прицеливаться.

        ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ДЕМОТИВАТОР ...
  10. почти дембель 18 января 2015 15:26
    Ну в общем поставил + статье только за последний абзац, тк это абсолютная истина:"настоящая сила страны – не в ее вооруженных силах, не в ее золотых и долларовых резервах. Она в национальном характере, в ее народеЭто доказала ВОВ, когда в первые месяцы войны армия была почти уничтожена, дальше воевал именно наш народ.
    А вот над попытками глумиться над способом ведения войны матрасниками, позволю себе усомниться. Что плохого в том, что они не хотят заваливать противника трупами, что используют оружие дальнего действия? А скоро начнут применять роботов, а мы в исступлении будем кричать :- Трусы, очкари ! Если так рассуждать, то остается только призывать к ведению войны в стиле петровских времен, построились напротив друг друга и давай из фузей херачить. Нет уж, солдата надо беречь, так еще А.В.Суворов говорил, и применять новые средства поражения, в том числе обширно используя чужой опыт.
  11. mig31 18 января 2015 15:30
    Америка,сегодняшнего дня - импотент, во всех международных вопросах,я уж промолчу об возможности их решения с участием безликого и недалекого в лице обамы и псаки госдепа....
    1. Ловлю_ветер 18 января 2015 15:50
      Америка,сегодняшнего дня - импотент


      ... но очень хочет кушать. Его аппетит не зависит от потенции ...
      1. arane 18 января 2015 23:48
        Точнее будет: " если у вас есть что пожрать, значит у вас нет демократии и мы идем к вам"
    2. квирит 18 января 2015 15:54
      Цитата: mig31
      ,я уж промолчу об возможности их решения с участием безликого и недалекого в лице обамы и псаки госдепа....

      С Псаки ,и так всё ясно ! Обама, же марионетка ,даже если он захочет прекратить войны ,ему просто не дадут этого сделать .Пристрелят как Кенеди.
  12. yawa63 18 января 2015 15:51
    Я неделю как приехал из Нью Йорка, ездил посмотреть на овскую жизнь - коротко - после поездки завис вопрос - какое они имеют право учить мир жить??? Если у них не все благополучно - метро - просто отстой, грязь неимоверная, куча крыс, такого кол-ва бомжей и попрошаек я не видел даже в хреновые годы в России, голубые на каждом шагу, ну а дома, где живут, вообще жесть - прессованные листы из опилок, 5-10 см утеплителя и сайдинг, все сборно-щитовое (это в небольших городах), дороги - у нас в Краснодаре такие же или чуть лучше, в НЙ ямы будь здоров. По ТВ - ни слова о России, Украине, сериалы сплошные. Из еды - в основном, фаст-фуд. Везде только и надписи - Свобода, Свобода, но как мне кажется, это все пишется для остального мира. Знакомые рассказали. что и там коррупция имеется. да еще какая, особенно, в сфере мелкого предпринимательства. В общем, лично я не хотел бы жить в этой стране. Однозначно!
    1. Sma11 18 января 2015 16:06
      ну а дома, где живут, вообще жесть - прессованные листы из опилок, 5-10 см утеплителя и сайдинг, все сборно-щитовое (это в небольших городах)

      В свое время мне нравился их фильм "Конвой" (1978)
      1. Василий Ивашов 18 января 2015 21:51
        Чёрт дери, и мне тоже. Я так и думал, по юности - вот она какая, настоящая Америка...
        Потом, правда быстро поумнел, спасибо истфаку: вылечил от множества иллюзий!
        1. Sma11 18 января 2015 22:59
          Я так и думал, по юности - вот она какая, настоящая Америка...

          Да вы не поняли. Как "дольнобои" хорошо городок раскатывали... angry
    2. EagleAlex 18 января 2015 20:25
      В свое время провелись в ШША исследования (есс-но, с затратами) и было выяснено, что длязащиты от торнадо лучше всего подходят дома из кирпича... Вот уж удивили.
      1. arane 18 января 2015 23:54
        Цитата: EagleAlex
        В свое время провелись в ШША исследования (есс-но, с затратами) и было выяснено, что длязащиты от торнадо лучше всего подходят дома из кирпича... Вот уж удивили.


        Зачем надо было тратить деньги на исследования? Прочитали-бы просто сказку "Три поросенка"!
      2. Фитиль 20 января 2015 14:00
        Вы видели торнадо хоть в жизни? Не фильм а настоящий торнадо. Хоть керпич, хоть туф, хоть бетон снесёт даже не заметит. Строят из дерева и ДСП потому что легче перестраивать и дешевле.
        Фитиль
  13. valentina-makanalina 18 января 2015 16:17
    Сущность Америки - это ШОУ. Все показушное, а если капнуть поглубже - сплошная труха. И так во всем. Победы США все дутые.
    Если бы не СССР, то был бы Второй фронт могилой для Запада. Все войны ведущиеся США самостоятельно и в союзе с другими своими сателлитами заканчивались не всегда так, как они планировались изначально. Из далека - они герои, а вблизи - овцы. Что у них хорошо получается, так это вовремя делать ноги и все неудачи перекладывать на плечи других.
    1. iConst 18 января 2015 18:41
      Цитата: valentina-makanalina
      Сущность Америки - это ШОУ. Все показушное, а если капнуть поглубже - сплошная труха. И так во всем. Победы США все дутые.

      Цитата: Брат 2
      — Просто так. Здесь вообще всё просто так, кроме денег.
  14. Немой 18 января 2015 16:43
    Хорошая статья , подробная , длинная правда... Многое из выше написанного
    внушает оптимизм , что из-за ссыкливости и низкого морального духа , в
    открытое противостояние они не полезут. Есть надежда , что и ойвропа не
    рыпнется за чужие интересы биться. А так , "наш бронепоезд" пусть конечно
    постоит, пока на "запасном пути".
    Немой
  15. Горный стрелок 18 января 2015 16:46
    Матрасия с точки зрения жизни - для эмигранта - непрерывная борьба за место под солнцем. А для простого человека ( гражданина матрасии)- место, где тебе не дадут умереть с голоду. Но и только. Потолки там в "социальной пирамиде" забетонированы уже давно, а все лифты демонтированы.
    Воевать всерьез, "в мясо", матрасникам не за что. Родина у большинства из них - это картонные домики пригородов, и заборы частной собственности всех мастей, когда ты четко понимаешь - ты здесь, в этой стране, не хозяин.
  16. Сергей Ситников 18 января 2015 17:05
    Может быть это последствия пропаганды, может и нет, однако анализ образов созданых кинематографом США носит весьма показательные выводы.
    Какие задачи стояли перед военными и какие цели, от солдата в частности, до подразделения (роты/взвода/экипажа) и до вооруженных сил в целом?
    Постарайтесь вспомнить основные к/ф:
    1. Мемфистская красотка - экипажу плевать на войну в принципе, у них последний вылет и они расстроены тем что бомбить Германию, а не Францию, где полегче, быстрей вернуться к репортерам и пиар, слава, награды.
    2. Спасти рядового Райана - ради красивого жеста командование отправляет подразделение опытнейших вояк "туда, не знаю куда", ради чего, зачем и какова вероятность успеха? Ноль.
    3. Братья по оружию - самая боевая, эффективная рота ВДВ США занята исключительно поднятием своего ротного рейтинга, все вокруг (англичане, морпехи и танкисты США) лохи и трусы, войну выиграли они, силами одной роты, которая сразу бежит при малейшем сопротивлении немцев (Эйндховен), легально грабит (с помощью почты США) немецкие дома, их цель нажива!
    4. Красные хвосты - неграм вообще по хрену цели войны и бомбардировок, им надо доказать, что негры тоже летать могут.
    Стоит вспомнить и две самых смешных сказки среди к/ф США, это Ярость и Ю-571))), "Тигр" в засаде мочит не головной в колонне танк США, а замыкающий, ССовцы неся тучу фаустпатронов вдруг начинают воевать против танка пулеметными расчетами и атаками автоматчиков, которые вообще забыли про гранаты и фаусты;
    Пять человек управляют в бою субмариной где боевая вахта состоит из 20-25 человек, капитан не имея опыта стрельбы в слепую валит подлодку немцев наугад, а уж попадание прямо в нос эсминцу с расстояния в пол-мили, а кэп эсминца не догадался заложить 2 румба в бок - всё это говорит о величайшем уповании ВС США на фарт, масть и везение и на абсолютную тупость противника.
    Хотел бы я посмотреть на солдат США например на северном фасе Курской дуги, (северный полегче т.к. танкоопасных всего там 90-100км) насколько бы их хватило против тигров и фердинандов.
    Или посмотреть на ту роту из "братья по оружию" на месте 28 панфиловцев.
  17. diz1975 18 января 2015 17:24
    Видел враг в тот день немало,
    Что значит русский бой удалый,
    Наш рукопашный бой.

    У враждебно настроенных к России гадов короткая память...
    А ведь когда то получившие по полной дедушки предупреждают своих внуков не ходите дети в Россию гулять с оружием...
  18. EvilCat 18 января 2015 17:43
    Нет, ну что за ерунда? Планы конечно были, но зачем их всерьез озвучивать? Что было у матрасников в то время? Только В-29 (с которого благодаря адмиралу Кузнецову, тУ-4 сдернули). И все! Всерьез полагаете, что матрасники набрали бы у себя смертников? Почему сметрников? Да все прото - война только кончилась, а пилоты отлично помнили челносные операции крепостей. Англия-Полтава и обратно. Да плюс еще и недавние союзники, которых простые вояки уважали.
    Всерьез полагаете, что у планов америковского генералитета были шансы?
    1. diz1975 18 января 2015 17:56
      У амеров были планы и они их реализовывали. Настырно так, и тормозили начиная переговоры только видя что у СССР есть контр меры. Причем неслабые. Да еще реакции немецких дедушек при упоминании о русских солдах.. Это все приводило их к выводу:

      Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени.
      1. EvilCat 18 января 2015 18:41
        Планы были. Реализовывали? Вот уж нет. Пытались реализовывать. Переговоры? Всерьез только при Рейгане начались. Да и то условно. Да, договаривались об ограничениях и сокращениях. Но, Вы всерьез полагаете, что в США и СССР одобрили бы эти сокращения? Да ну, нафиг! ВПК матрассников нашему абсолютно не уступал. Да еще и в частных руках. Что у нас. что у них деньги никто терять не хотел.
        Да, у нас чуть позднее этот самый ВПК успешно приватизировали (хорошо, что не весь) и разворовали. А америкосы немного другим путем пошли. о. безусловно, никто не собирался систему, нет - СИСТЕМУ! убивать.
  19. иван.ру 18 января 2015 17:50
    Цитата: Sma11
    Посмотрим когда Натовские войска(Вермахт-Бундесвер,армия Сша,и вся Европейская шушера) окажутся в плотную к границам моей большой Родины

    они давно уже там
    иван.ру
  20. Миротворец 18 января 2015 17:55
    Согласн с Вами Сергей! Я когда производство Голивуда смотрю, почти всегда от хохота за живот хватаюсь! От ужастиков, боевиков до мелодраммы... Хотя да, бывают и хорошие фильмы. Спасти рядого Райана - комедия! В других фильмах:человек десять в упор стреляет в главного героя и никто ни разу не попадает! Однако герой методично всех подстреливает. Без смеха, это смотреть невозможно! Другое дело, фильмы времен СССР. Там да. Если видишь главного героя, заранее готовишь себя к тому, что он будет умирать за Родину. Жутко, но героически. Вспомнил один эпизод: тигр наехав на окоп с героем, начинает крутиться на одном месте, гусеницами перемалывая землю. Жуть неимоверная! До сих пор эта картина в глазах стоит! А популярный прием отечественных кинематографистов, когда танк наезжает гусеницами на героя и тот еще чтот кричит нероическое! Менталитет-с. Американский солдат воюет, чтоб получить славу, денег, получит хэппиэнд... Руский - умереть за Родину.
    1. diz1975 18 января 2015 18:12
      Все верно. Только вот мне очень больно за всех тех кто умер за родину. Мне хочется чтоб они были живы. Ведь умирали за родину лучшие. У меня что по материнской линии, что по отцовской все кто воевал на фронте погибли. У дедушки которого не взяли на фронт так как ему было 14 лет трое старших братьев погибло а он вкалывал на металлургическом заводе у мартеновской печи. Другой был военным хирургом и поэтому остался жив. У бабушки погиб брат.
      Так что давайте побеждать врага оставаясь живыми.
      1. РВ-83 19 января 2015 00:06
        Согласен с Вами.Народ - это самое наше главное богатство,которое нужно только приумножать,а не расходовать по чём зря!А если уж настанет грозный час(да минует нас чаша сия!),то тут наши "деловые партнёры"(и мы тоже,да,да) очень сильно удивятся(в очередной раз)той жертвенности и героизму ,которые присущи только нам в годину испытаний.И не надо говорить про то,что народ развращён,оболванен,что "все спились и скололись безвозвратно" и т.д.Да,всё это присутствует,но не больше,чем у всех остальных,хотя нас годами стараются убедить в обратном.Да,во многом народ в массе стал ощутимо хуже,чем предыдущие поколения,но духовные скрепы конкретно нашей русской цивилизации и народов в неё входящих ЖИВЫ.И здоровые силы всё равно есть и их немало.И доказательств тому на период после 91-го года и по сей день множество.Кто-то известен,а кто-то нет,но герои и просто самоотверженные люди,которым не всё равно,что будет с нашей Родиной,у нас были,есть и будут!И это совсем не пафос.Это факты и уверенность,стоящая на прочном основании.
        А всем нашим родным и близким и всем тем,благодаря кому мы сейчас живём - Вечная Память и Вечная Слава!Будем же достойны и причастны памяти наших предков!
    2. лесовозник 18 января 2015 19:02
      не вы один живот от смеха надрываете - видел я один фильмец(с чаком норрисом) так там один ухарь в одиночку разгромив базу талибов и пленив командира эвакуировался из афганистана на ПОДВОДНОЙ ЛОДКЕ laughing псака с 6-м флотом у берегов Белоруси отдыхает laughing
    3. sabakina 18 января 2015 20:05
      Цитата: Миротворец
      Вспомнил один эпизод: тигр наехав на окоп с героем, начинает крутиться на одном месте, гусеницами перемалывая землю. Жуть неимоверная! До сих пор эта картина в глазах стоит!

      Вы имеете в виду фильм "Они сражались за Родину"? Да, есть там такой эпизод, киногеноя зовут кажется Кочетыгов...Он полуживой чиркнул спичку и сумел бросить бутылку с зажигательной смесью. Сильный фильм.
      1. странник_032 18 января 2015 23:38
        Цитата: sabakina
        Вы имеете в виду фильм "Они сражались за Родину"? Да, есть там такой эпизод, киногеноя зовут кажется Кочетыгов...Он полуживой чиркнул спичку и сумел бросить бутылку с зажигательной смесью. Сильный фильм.


        Роль этого молодого солдата исполнял Андрей Ростоцкий. Отличный фильм. Один из самых-самых о ВОВ.

        Хотелось бы дополнить ленту некоторыми наиболее яркими моментами из него:







        странник_032
        1. странник_032 18 января 2015 23:39
          И немного юмора:

          странник_032
  21. dchegrinec 18 января 2015 18:01
    Америка никогда не будет успешной, потому что они везде как разбойники,не у себя дома и защищающие не понятно что, за бабки.А это главное проигрышное условие. Остаются и впрямь только бесконтактные удары..
  22. Миротворец 18 января 2015 18:06
    Статья хорошая! Много что объясняет. Не зря мирных граждан СССР готовили к ядерной войне! Не зря танки и БМП были защищены от я. о. Помню велись уроки военной подготовки в школах. Самому не довелось, но видел в классе противогаз и имитатор автомата. Ничего плохого не имею против рядовых американцев, тем более что там много наших бывших соотечественников. Но политика этой страны, далека от мирной...
    Согласен с высказыванием: как утверждал 16-й президент США Авраам Линкольн: «Можно обманывать часть народа все время. Можно обманывать весь народ некоторое время. Но нельзя все время обманывать весь народ».
    Были когдато в Америке великие президенты!
    1. сайгон 18 января 2015 18:30
      Может он и великий президент аврам то линкольн , только не стоит забывать что при его призеденстве протестанский север грабил католический юг .Именно грабил после победы в гражданской войне и грабил нагло и откровенно. Так что корни подлости и наглости ии сугубо давние и крепкие ( насчет пограбить и солгать)
    2. сайгон 18 января 2015 18:30
      Может он и великий президент аврам то линкольн , только не стоит забывать что при его призеденстве протестанский север грабил католический юг .Именно грабил после победы в гражданской войне и грабил нагло и откровенно. Так что корни подлости и наглости ии сугубо давние и крепкие ( насчет пограбить и солгать)
  23. СанСеич 18 января 2015 18:32
    парни, всё верно
    но уберегитесь от УРА-патриотизма! это жесточайший грех - самообман

    вот сейчас, попивая чай/кофе/какаву мы давим на кнопки, закусывая плюшкой, удобно сидим в тепле и комфорте.

    кто-то работает на заводе, кто-то "на дядю", кто-то - по договору, а может кто - и "на себя".
    Завтра по радио: явиться с кружкой-ложкой и комплектом белья - Родина в опасности!
    пойдете?
    тут же в голове: убьют, кто семью кормить будет, а как-же условия договора, а может "Хозяин" с работы завтра же выкинет - вон сколько на улице желающих...

    ps
    кто минусует - обоснуйте
    1. лесовозник 18 января 2015 19:10
      Цитата: СанСеич
      парни, всё верно
      но уберегитесь от УРА-патриотизма! это жесточайший грех - самообман

      вот сейчас, попивая чай/кофе/какаву мы давим на кнопки, закусывая плюшкой, удобно сидим в тепле и комфорте.

      кто-то работает на заводе, кто-то "на дядю", кто-то - по договору, а может кто - и "на себя".
      Завтра по радио: явиться с кружкой-ложкой и комплектом белья - Родина в опасности!
      пойдете?
      тут же в голове: убьют, кто семью кормить будет, а как-же условия договора, а может "Хозяин" с работы завтра же выкинет - вон сколько на улице желающих...

      ps
      кто минусует - обоснуйте

      не минусовал но поясню : если придёт враг а ты будешь дома то тебя грохнут жену изнасилуют а детей на органы пустят - кто это понимает пойдёт воевать без раздумий и я в том числе
      1. СанСеич 18 января 2015 20:21
        спасибо! пока только 3 человека согласились с этой мыслью... ((
    2. Sma11 18 января 2015 19:24
      Завтра по радио: явиться с кружкой-ложкой и комплектом белья - Родина в опасности!
      Пойдете?

      Как война - мы в лес кайна... (марийская народная мудрость)

      К сожалению уже не призывной request . Хотя на третью и далее мобилизацию сгожусь. Правда на таблетках и уколах. А делать "мелкие пакости" нас с детства учили. Да и в армии зря что ли поднатаскали в контртеррористической подготовке. Так что партизанить смогём.
      1. СанСеич 18 января 2015 20:19
        Цитата: Sma11
        А делать "мелкие пакости" нас с детства учили. Да и в армии зря что ли поднатаскали в контртеррористической подготовке.

        а меня не учили: ни в школе, ни в армии (связист и "под землёй"). так и говорили: ваш автомат - "ключ" телеграфный
        Даже присягу сдавали с муляжами.
        Хотя как связист - могу: "тарелки", проводная и радио-связь, немного медицинских знаний + немного мед.санбат + всякие "электронные гадости" могу сделать при небольшом обучении Старших коллег :)
        1. Sma11 18 января 2015 21:18
          а меня не учили: ни в школе, ни в армии (связист и "под землёй"). так и говорили: ваш автомат - "ключ" телеграфный


          Да хватит прибедняться recourse . ТА-57 - готовая подрывная машинка. А из ламп накаливания - минифугасы выйдут. Надо только вспомнить детство. А если подойти "техницки", то готовый мелкий диверсант получиться feel , "крестиком вышивать".
    3. diz1975 18 января 2015 20:49
      Не надо путать Локальный конфликт как например в Чечне где по моему мнению должна была воевать профессиональная армия и контрактники и Вторжение в полном смысле. Например как Буря в пустыне. Тут не до кормежки и условий договора. Тут вопрос жизни и смерти родины. Живя я в Донецке и видя что бомбят мой дом я думаю что пошел бы в ополчение (конечно одно дело думать, другое реально пойти, но мысль моя крайне устойчива и осознана). Мне не важно что не профессиональный я военный и не очень обучен военной науке, я просто иначе не могу! Потому что говорю на русском и живу в русском мире. И когда говорят русскому миру нет я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН!!!
      ps
      Я минуса вам не ставил.
    4. Dagen 18 января 2015 21:06
      Цитата: СанСеич

      Уберегитесь от УРА-патриотизма! это жесточайший грех - самообман. Вот сейчас мы удобно сидим в тепле и комфорте. Завтра по радио: Родина в опасности!
      пойдете?

      Отец воевал, деды воевали, прадеды на войне полегли, земля им пухом. И я пойду, хоть я только срочник, мл сержант в запасе. Но самообман тут в том, если считать чей-то настоящий патриотизм фальшивым. Вон как "наши западные партнёры", старающиеся санкциями изменить отношение к власти с переходом к госперевороту. Они ошиблись в оценке фальшивого патриотизма в России.
    5. Zdishek 18 января 2015 22:37
      Всё верно! Но! Если правильно воспитывать семью, то в е они поймут, что лучше воевать где-то там, чем сидеть в бомбоубежище и трястись от близких разрывов. А вообще на РУСИ, женщины не хуже мужиков воюют!
    6. arane 19 января 2015 00:08
      [quote=СанСеич]парни, всё верно
      но [b]уберегитесь от УРА-патриотизма! это жесточайший грех - самообман[/b

      Плюс вам поставл по причине того, что я частенько сталкивался с матрасниками! Бодались жестко! Нельзя их недооценивать. Ребятки серьезные! И нам доставалось, и им от нас перепадало!
      А по поводу вопроса, отвечаю! Пойду с ложкой, кружкой, даже с формой! Да и план есть на такой случай на счёт семьи
    7. Костоправ 19 января 2015 10:24
      Цитата: СанСеич
      явиться с кружкой-ложкой и комплектом бель


      тревожный чемодан собран, противогаз, фляга, канистра, аптечка - бинты, жгут, йод, анальгин, уголь, промедол..
      все документы - собраны в отдельном пакете
      разработан и отработан план прибытия детей к деду, без помощи транспортных и технических средств
      сделан запас консервов, оружия какого-никакого...
      с друзьями в порядке "бреда" обговорено где и как встречаемся и куда направляемся в случае бомбежки города - у нас водные коммуникации сразу под дорогами и одной бомбой город и перекроют и воды лишат
      1. Sma11 19 января 2015 12:50
        аптечка - бинты, жгут, йод, анальгин, уголь, промедол..

        Так вы батенька ещё и наркоман laughing wassat
  24. НДР-791 18 января 2015 18:43
    Народ победить нельзя. Его можно либо уничтожить, либо загнать в резервации, либо выселить с оккупированной территории.
    Опыт выселений и уж тем более резерваций у них есть. Мало того США - первая страна применившая в процессе колонизации бактериологическое оружие. И это инициатива не конкистадора, а полковника АМЕРИКАНСКОЙ АРМИИ. Так что они не боятся (именно как государство) и так воспитывают свои будущие контингенты войск. Какое удовольствие получают парни из Техаса, Юты, Аляски и т.д. мы видели после Вьетнама, после Кувейта, после Ирака, после Афгана. Самое плохое, что наши либерастические СМИ не выискивают факты, которые лежат на поверхности. Ситуаций порядка "рембо первая кровь" в самих штатах полно. Брат мой был в сентябре в Тахо, конечно на границе с Мексикой, но всё же это штаты. Так вот, стоит коп на площади (типа наш городовой, важный такой, живот через ремень) и торгует наркотой в открытую, только что сам за народом не бегает предлагает. И вполне белый, не негр, не латинос.
  25. Сергей Ситников 18 января 2015 19:00
    Цитата: СанСеич
    Завтра по радио: явиться с кружкой-ложкой и комплектом белья - Родина в опасности!
    пойдете?
    тут же в голове: убьют, кто семью кормить будет, а как-же условия договора, а может "Хозяин" с работы завтра же выкинет - вон сколько на улице желающих...

    Пойду! Даже ни на секунду не задумаюсь,
    во-первых: слова отечественная война для меня не пустой звук, и если защита наших девчонок от насилия, рабства и смерти - уря-патриотизм, мы все равно пойдем, а когда вернутся уцелевшие, с победой домой, они вешать будут тварей малодушных, по сути полупи..ров, кто любил вешать ярлыки (ура-патриотизм), ибо человек на коленях - пол-человека !
    Во-вторых: мне 42, старшему почти 18, младший недалеко, считаю что в жизни попробовал все (доступное), насыщение нашей историей и постижение Православия, само собой определяет осмысленную обязанность по защите Родины и близких, включая единоверцев и иной веры земляков.
    Святая Русь - храни веру Православную!
    Правоверная Россия - не сходи с устоев своих вековых и чти слова Пророка своего!
    1. СанСеич 18 января 2015 20:15
      Сергей, спасибо!
  26. Алекс Данилов 18 января 2015 19:22
    «Для тех, кто полагает, что Россия по причине бессчетного числа проблем, ее осаждающих, может быть списана как великая держава, нужно напомнить малоприятную, но бесспорную истину: Россия остается единственной страной на земном шаре, которая способна уничтожить Америку», – предупреждал экс-президент США Ричард Никсон.


    Есть только одна сверхдержава на планете Земля-это-Россия,Империя Добра.
  27. Алекс Данилов 18 января 2015 19:27
    Цитата: СанСеич
    парни, всё верно
    но уберегитесь от УРА-патриотизма! это жесточайший грех - самообман

    вот сейчас, попивая чай/кофе/какаву мы давим на кнопки, закусывая плюшкой, удобно сидим в тепле и комфорте.

    кто-то работает на заводе, кто-то "на дядю", кто-то - по договору, а может кто - и "на себя".
    Завтра по радио: явиться с кружкой-ложкой и комплектом белья - Родина в опасности!
    пойдете?
    тут же в голове: убьют, кто семью кормить будет, а как-же условия договора, а может "Хозяин" с работы завтра же выкинет - вон сколько на улице желающих...

    ps
    кто минусует - обоснуйте

    Если припрутся какие-то чучмеки-ослы,или ы.или-вообще-Бог весть кто и будут угрожать моей жене,детям,родителям-пойду.Пойдёт мой брат,отец,друзья.
    Только бесить нас будет-тупые приказы.Уже если мы пойдём-то не отстреливаться на своей территории-а заедем на ихнюю территорию,в ихнее логово и всех их-перережем.Достанем главных,которые отдали им приказ пойти на нас.Это будет охота не за пешками,а за королём.
    1. СанСеич 18 января 2015 20:23
      а снабжение, а вооружение?
      много всяких НО выползет.

      читаю новости, просто фигею (((
      все мерикосовские подлизы молчат: оон, обсе, кто там еще по правам человека... ТИШИНА
      и недолюди!
  28. Mindaugas 18 января 2015 19:29
    Америка сегодня играет роль жандарма – тирана во всем мире. А как же это влияет на развитие стран и сообществ. Проводя свою внешнюю политику, США стремится поставить всех в свою зависимость. Пытается перестроить весь мир под себя. Конечной целью является захват всех рынков, контроль над ними, с целью обогащения. Ставит всех в зависимость от своей экономики, делает так, что б все страны зависели от стабильности в США.А те страны, которые проявляют свою самостоятельность, попадают под прессинг мирового агрессора. У малых государств они просто рушат экономику, бонкротив их. С более крепкими, и непокорными – сложнее. Внедряя в ряды политиков государств свои спецслужбы, они постоянно работают на их ослабление. Пытаются менять психологию граждан других государств, делая их просто потребителями. Опять же для своих товаров.
  29. Алекс Данилов 18 января 2015 19:35
    Особо следует отметить, что Вашингтон старается вести боевые действия силами местных жителей, так называемых мятежников, и вооруженными формированиями (бандитами) из других стран. В стране, где царит неугодный США политический режим, силами агентов влияния и спецслужб разжигаются этнические, религиозные и социальные розни. В результате серии четко продуманных провокаций в стране вспыхивает гражданская война, в которой США встают на сторону повстанцев, борющихся с законной властью. Со стороны США мятежникам оказывается финансовая помощь, осуществляется поставка военной техники, вооружения и боеприпасов, проводится обучение приемам и правилам ведения войны с правительственными войсками, осуществляется заброс спецподразделений для ведения подрывных действий внутри страны.

    Да.Верно всё сказано.На примере России-всё так и есть.А ещё-если б не было предателей-никто и ничего бы не сделал России или любой другой стране.Все попытки-разбивались бы в пух и прах.
  30. 16112014nk 18 января 2015 19:46
    " завтра по радио: явится с кружкой-ложкой....
    пойдёте?"
    За себя категорически не скажу, а вот в том, что будут очереди в военкоматы, как в июне 1941 г., сомневаюсь. Однако, победа всё равно будет за нами!
    1. faterdom 18 января 2015 20:15
      А что, у нас есть варианты?
      Даже у донецких и луганских мужиков есть альтернатива: бежать в Россию или в ополчение vs убьют на дому.
      У нас, в отличие от них, бежать некуда, поэтому с автоматом гораздо лучше встречать врага, тем более уничтожать его -высшее благо.
      1. Zdishek 18 января 2015 22:52
        Писал ещё весной : "Лучше бегать с автоматом в окрестностях Киева, чем в лесах под МОСКВОЙ!!!!
    2. arane 19 января 2015 00:13
      Мы за вами придем!
  31. agis 18 января 2015 19:50
    В отличии от всех, янки "защищают" свои интересы не на своей земле. Нельзя победить народ защищающий свою родину на своей земле.
    agis
  32. Алекс Данилов 18 января 2015 19:56
    Цитата: agis
    В отличии от всех, янки "защищают" свои интересы не на своей земле. Нельзя победить народ защищающий свою родину на своей земле.

    А развал Российской Империи? Развал СССР? Россия-кое как-остановилась от развала,удержалась.А вы-янки,янки.Янки-сильный и хитрый противник,действующий-как на войне.А на войне-все средства-хороши.А янки-именно так и воюют-используют-всё что можно и нельзя.А самая больная наша проблема-это наши предатели,чтоб их гром грянул!Так что-не надо недооценивать его,противника.Хотя,согласен-мы победим.В том случае-когда наши шишки-про народ будут думать,а не про свою попу.
    А если не будут думать про народ и страну-прое...м и Россию-как Российскую Империю и СССР.
  33. ovod84 18 января 2015 20:03
    на США.нападали в 20 веке только один раз ,это был панчо Вилья со своей дружинной,а так если на них нападут им придется несладко
    1. Фитиль 19 января 2015 00:26
      Кто сможет уничтожить их весь флот, авиацию, перейти Атлантику или Тихий высадится, создать плацдарм и начать продвижение в глубь? Кто на данный момент на это способен? Такую групировку уничтожат быстрей чем они на корабли сядут.
      Фитиль
  34. СанСеич 18 января 2015 20:08
    Цитата: лесовозник
    если придёт враг а ты будешь дома то тебя грохнут жену изнасилуют а детей на органы пустят

    а я и задаю вопрос всем писакам и ура-патриотам: они пойдут? или тоже будут этими же вопросами себя изводить?...
    1. arane 19 января 2015 00:16
      Пойдут! Случится самое страшное в случае прихода супостата! Интернет крякнет! laughing
  35. gla172 18 января 2015 20:08
    " завтра по радио: явится с кружкой-ложкой....
    пойдёте?"

    А куда кто денется?Если не по совести то по закону придётся!И ка ты гад в глаза смотреть будешь пращурам?
  36. СанСеич 18 января 2015 20:10
    Цитата: лесовозник
    - кто это понимает пойдёт воевать без раздумий и я в том числе

    а 99% ура-патриотов будут дома.
    Как и 99.9999% чиновников и их детей

    вот потому и написал
    А меня поняли наоборот.
    1. diz1975 18 января 2015 22:37
      Не берусь говорить про ура-патриотов но в России народ шел спасать Родину всегда и всегда спасал. И про чиновников не все однозначно. Из привилегированной части россиян во все времена были люди шедшие в бой за родину. Подчеркиваю я про добровольное осознанное решение. Идти за Родину.
    2. Zdishek 18 января 2015 23:08
      Про госслужащих согласен! Более того часть из них начнёт вредительские действия против таких как мы! Поэтому война сразу станет отечественной! С учётом предателей в Нашем правительстве ситуация как всегда на начальном этапе будет тяжёлой! А потом будем делать "посмотреть"
  37. СанСеич 18 января 2015 20:14
    Цитата: 16112014nk
    " завтра по радио: явится с кружкой-ложкой.... пойдёте?" За себя категорически не скажу, а вот в том, что будут очереди в военкоматы, как в июне 1941 г., сомневаюсь. Однако, победа всё равно будет за нами!

    так если ВЫ ДАЖЕ ЗА СЕБЯ не можете сказать, т.е., уверены, что надо дома отсидеться, то как в можете гарантировать что другие пойдут?!!!

    вот потому и написал про это! а мне минусы ставят, значит это и есть диванные ура-патриоты... :(

    и как победа может быть за нами,если к нам приехали здоровые мужики под видом чахлых беженцев? приехали, семьи привезли и тут остались. НЕ поехали СВОЙ двор защищать, а "дайте нам квартиру - вы обязаны". Реальные требования беженцев в Брянске на встрече с губернатором области.
    1. diz1975 18 января 2015 20:59
      Да есть беженцы с Донбасса и Луганска. И среди них здоровые мужики. Но у них с собой семьи. Они предпочли отступить и спасти семью. А на новом месте обустроиться ооочень непросто. И семью кормить надо. Да не стали геройствовать. Но мне они понятны.
      1. СанСеич 18 января 2015 21:37
        Цитата: diz1975
        И семью кормить надо. Да не стали геройствовать. Но мне они понятны.


        вот я и говорю: все герои
        но своя рубаха... и всё такое :(
        1. diz1975 18 января 2015 22:15
          Люди не состоят исключительно из черного или белого. Не все герои но и не все трусы. И герой не тот кто не боится а тот кто сумел преодолеть страх. Страшно подниматься в атаку, испытываешь ужас когда видишь что тебя собираются убить. Никуда не деться от этих чувств.
          Вы тут шкурничество пропагандируете. И я ставлю вам минус.
          1. Sma11 18 января 2015 22:55
            “Парадокс храбрости состоит в том, что человек должен пренебречь своей жизнью, чтобы сохранить ее.”
            Г. Честертон
  38. revnagan 18 января 2015 20:48
    Прочитал комментарии.Картину вижу так:!Ура-ура,Родину не посрамим,пин.до.са.м вломим по самое небалуй!"Создаётся впечатление,что статью читали по диагонали.Сказано же-чужими руками,дистанционно,удалённо.Они потому и борзые,что понимают-за Большой лужей их смогут достать только СЯС.Ни десант,ни какой другой способ им не страшен-слишком далеко.Там ведь тоже не дураки сидят,всё просчитывают.И ведут войну,как Кличко с Поветкиным:расстрел с дальней,исключающей ответку,дистанции.На прямое столкновение,с равным противником они не пойдут.Но война-не спорт.И если Поветкин не мог ломом перебить Кличку ноги и потом допинать,то на войне -можно.Только вот "перебивать ноги" придётся им не военными методами.Экономически,создав вокруг Америки зону отчуждения из недругов, и ,возможно,дождавшись природного катаклизма,типа извержения в Йеллостоуне.И некаких сопле,типа:"Они пострадавшие,потерпевшие..."Удар на добивание"-обязателен,и именно его должна наносить армия.Но до этого ещё далеко.
  39. diz1975 18 января 2015 21:08
    Цитата: СанСеич (2)
    RU Сегодня, 18:32
    парни, всё верно
    но уберегитесь от УРА-патриотизма! это жесточайший грех - самообман

    вот сейчас, попивая чай/кофе/какаву мы давим на кнопки, закусывая плюшкой, удобно сидим в тепле и комфорте.

    кто-то работает на заводе, кто-то "на дядю", кто-то - по договору, а может кто - и "на себя".
    Завтра по радио: явиться с кружкой-ложкой и комплектом белья - Родина в опасности!
    пойдете?
    тут же в голове: убьют, кто семью кормить будет, а как-же условия договора, а может "Хозяин" с работы завтра же выкинет - вон сколько на улице желающих...

    Не надо путать Локальный конфликт как например в Чечне где по моему мнению должна была воевать профессиональная армия и контрактники и Вторжение в полном смысле. Например как Буря в пустыне. Тут не до кормежки и условий договора. Тут вопрос жизни и смерти родины. Живя я в Донецке и видя что бомбят мой дом я думаю что пошел бы в ополчение (конечно одно дело думать, другое реально пойти, но мысль моя крайне устойчива и осознана). Мне не важно что не профессиональный я военный и не очень обучен военной науке, я просто иначе не могу! Потому что говорю на русском и живу в русском мире. И когда говорят русскому миру нет я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН!!!
  40. Сергей Ситников 18 января 2015 22:16
    Американцам главное не чтобы оружие было эффективным и оптимальным, а такое что смотрится эффектно и по-голливудски инопланетно-инновационным, само понятие и цель войны абсолютно отлично от нашего)))), в корне блин! Сами судите господа,нам надо освобождать и давать мир и покой, им - захватить и разграбить, при полном уничтожении государственности, но, они тем самым лишь множат врагов и я удивляюсь - как до сих пор их не режут по всему миру только по наличию синего паспорта?
    1. Фитиль 19 января 2015 00:19
      Ну да восточную европу 50 лет освобождали.
      Фитиль
      1. Dagen 19 января 2015 04:49
        Надо было и западную освободить сразу же после 1945. Это бы кучу проблем решило.
        1. Фитиль 19 января 2015 08:33
          Видимо из за этого вас так любят после 50 лет освобождений.
          Фитиль
          1. Dagen 19 января 2015 09:51
            Потому и не любят, что освобождали западную европу наши заокеанские партнёры :) Да так заосвобождали, что своя внешняя политика у западной европы отсутствует начисто. И Украина теперь вон как неистово рвётся, чтобы её так же освободили. Демократия ведь дело сурьёзное и нужное!
  41. DrShAN 18 января 2015 22:17
    А все-таки вернемся к боевому духу. 12 апреля 2014 года устаревший российский бомбардировщик СУ-24 12 раз пролетел над амеровским, одним из новейших, эсминцем, изображая боевые заходы. Сколько там профессионалов написало после этого рапорта об увольнении? По-моему, 10% команды, если не ошибаюсь?
    1. Фитиль 19 января 2015 00:17
      Да да СУ-24 его шапками закидал. И не 10% а весь корабль на дно пустили из за страха перед самолетом 80х годов постройки
      Фитиль
      1. Dagen 19 января 2015 04:37
        Вас это повергнет в шок, но и в российской и в армии США очень много самолётов 80х годов постройки. Есть даже 60х годов, и они по-прежнему эксплуатируются. Вы бы поменьше "Трансформеров" смотрели да натовской пропаганде верили.

        Причём ещё неизвестно, у кого ВВС старее: http://www.defenseindustrydaily.com/aging-array-of-american-aircraft-attracting-
        attention-0901/
        1. Фитиль 19 января 2015 08:31
          Ну да ваша пропаганда лучше. 18 рапортов об увольнении, психиатры и всё прочее звучит так правдоподобно. Я удивлён что Дональд Кук не здался сразу в плен и его моряки не приняли гражданство РФ. Эти самолеты ремонтируются и модернизируются в три раза чаше чем ваши так что ваш линк не уместен.
          Фитиль
          1. Dagen 19 января 2015 09:47
            Ая-яй, а минус наверное за то, что я привёл правдивую ссылку? smile Так ведь ваш минус положения дел не исправит. А самолётов новых и модернизированных с некоторых пор в ВС РФ поставляется больше, чем в вооружённых силах США wink
            1. Фитиль 19 января 2015 10:43
              Не надо а необходимо, если не будет этих поставок то половина вашей авиации через 5-10 лет подняться в воздух не сможет. У нас покупают сколько надо для поддержки уровня боеготовности. Нам некого догонять по количеству.
              Фитиль
              1. Dagen 19 января 2015 19:31
                Что ж тогда летают бравые американские самолёты аж 60-ых годах постройки, а бравые русскоговорящие америкосы смеются, что у России самолёты 80-ых годов постройки? laughing И что ж тогда Пентагон так истерит по поводу полётов стратегической авиации РФ, которая в воздух подняться не может? laughing
          2. СанСеич 19 января 2015 11:14
            Цитата: Фитиль
            в три раза чаше чем ваши

            наши... ваши...
            что у нас-то забыли?
            свалили с Родины - не пачкайте форум, господин-новоАмериканец.
            у нас и своих либерастов-дермократов хватает
            1. Фитиль 19 января 2015 11:23
              Я не Русский и патриотических чувств к России не имею и либерастов-дермократоров сам не люблю.
              Фитиль
  42. gammipapa 18 января 2015 23:00
    Недавно смотрел последний американский шедевр про великую отечественную - Ярость . Бред Пит все дела , постановка ,супер эффекты ... а на душе такой осадок - сволочи воруют нашу славу великой войны . Да никогда так америкосы не воевали -НИКОГДА . Вранье все . Дед мой ветеран мне много рассказывал и про американскую тушенку и про американские танки (всю войну прошел,не прятался )
    Так вот он так и говорил вояки -никаие ,трусливые как зайцы , а танки -супер говн , высоченные ,из далека видать , разлетаются в щепки от первого же снаряда .
  43. Roman_999 18 января 2015 23:26
    "Тяжелое бремя Америки..." ещё бы кто их просил взваливать на себя это самое бремя. Сами решили, сами взвалили, сами поливают мир потоками крови, даже в тех странах, что в тысячах километрах от самих США. Что тут сказать? СЩП в своем современном виде, с той прослойкой, что сейчас у Власти там, стала опасна всему живому на земле. США должны быть разрушены.
    Страна, что поддерживает религиозных убийц и фанатиков, сепаратистов против законных властей и легитимных стран, насаждает мультикультурности и голубые темы, убивает политиков и деловых людей кто не считает правильным подобную однополярность мира. Валит мировые цены, мешает странам и континентам развиваться как им целесобразнее, что тут скажешь. П*ндостан - должен быть разрушен, аккуратно сложен внутрь самих себя. Смерть кащеева как всегда в яйце, только мы теперь знаем где оно - ДОЛЛАР, как единица международных расчетов. Вот по нему и бьем. В этот раз штатам не отсидеться за океаном, им придется ответить за две Мировые войны, атомные бомбандировки, напалмовые атаки, и огромное количество локальных конфликтов по всему миру в том числе и по свержению там законных правительств. Особо за гибель моей Огромной Родины.

    Пусть так будет.
    1. Фитиль 19 января 2015 00:14
      Ну ну уже сколько лет это предсказывают? Вашего прадеда ещё в живых ребыло когда начали и ваших правнуков тоже не будет чтоб это увидеть.
      Фитиль
      1. Tamod 19 января 2015 00:53
        Будут, уж что что а девушек красивых у нас за глаза
      2. Dagen 19 января 2015 04:43
        Да США вообще маленькая по возрасту страна. Россия успешно отвоевала Крым у Османской Империи в то время, когда США ещё не назывались США, а тихо отжимали территории индейцев и использовали чёрных рабов на плантациях. И, судя по интеграционным процессам в Азии, наши правнуки будут удивляться, что когда-то США короткое время были сильной страной.
        1. СанСеич 19 января 2015 11:17
          Да США вообще маленькая по возрасту страна

          зря СССР признала этих воров! зря помогала, давая кадры и отправляя на помощь инженеров...
  44. Фитиль 19 января 2015 00:11
    Нет надо штурмовать все населённые пункты, бросаться в штыковую на врага без разведки и логистики, бомбить врага без подавления ПВО. Вот так надо воевать с потерями и страданиями. Вот он смысл статьи. Американцы воевать не умеют потому что несут малые потери? Я правильно понял?
    Фитиль
    1. Василий Ивашов 19 января 2015 02:57
      Поняли Вы абсолютные глупости и не более того, а почему Вы их озвучиваете - это отдельный и весьма забавный вопрос.
      Моет Вам вернуться этажом ниже, на цензор?
      Я как-то в инете читал рассуждения такого же спеца, как Вы, так он на полном серьёзе доказывал, чтобы утопить один американский авианосец, нужен весь российский флот.
      Я нему написал, а на хрена его топить. Достаточно серьёзно повредить его взлётно-посадочную палубу - это кладбище немалого числа кораблей, который будет вынуждена продолжать охранять целая военная флотилия.
      Чувак, воспитанный на американских фильмах и игрушках не ответил, по-видимому не нашлось в инете ответа на это.
      Как и смешон ваш коммент, по поводу того, что "группировка будет уничтожена до того как селят на корабли".
      Армия, собравшаяся высаживать десант в заокеанской стране, вначале позаботится о том, чтобы были уничтожены силы средства противной стороны, могущие ей помешать в проведении подобной операции.
      А вообще десант для США вовсе не нужен. Нужно просто выключить электричество в этой стране и там воцарится полная анархия: в смысле остальное население страны доделают сами.
      1. Фитиль 19 января 2015 04:21
        Так скажите кто сможет потопить их флот? У кого есть эти силы? А свет кто выключать будет и как вы это себе представляете? Американцы бержат 800 баз за рубежом чтоб дать противнику собрать многомиллионный десант? Вы случайно не из тех которые при любом аргументе кричат " А что если ЯО?"
        Фитиль
        1. Dagen 19 января 2015 04:45
          Никто и не отрицает, что флот США - сильнейший в мире, пусть тратят деньги на демонстрацию силы good А смысл статьи - что США вообще не воюют))
          1. Фитиль 19 января 2015 05:14
            Да надо на своей територии повоевать и выиграть по еряв 25млн чтоб доказать миру что вот видите мы воевать умеем.
            Фитиль
            1. Dagen 19 января 2015 05:35
              Фашистов в СССР никто не звал. И нет, на самом деле лучше вообще не воевать, правда? Или вы там в своей америке с этим не согласны?
              1. Василий Ивашов 19 января 2015 05:53
                Флот - это по большому счёту всё, что осталось у Америки.
                Вопрос один, а таков ли он в действительности, как о нём рассказывают их пиарщики?
                А насчёт не воевать они там в своей Америке очень даже согласны, ну в смысле воевать но только по их правилам и там где они решат.
                А так я не спорю с этим этим засланным пареньком: американская армия самая страшная в мире... для сами американцев!
                1. Фитиль 19 января 2015 08:15
                  Флот, авиация, космический компонент и очень много союзников.
                  Фитиль
                  1. Dagen 19 января 2015 09:57
                    Особенно порадовал космический компонент.
                    1. Фитиль 19 января 2015 10:36
                      Сколько у вас спутников связи, разведки и GPS на орбите и сколько у них? Ну да ваша орбитальная группировка сильней потому что ваши двигатели Американцы используют?
                      Фитиль
                    2. Фитиль 19 января 2015 10:55
                      Сколько у вас спутников связи, разведки и GPS на орбите и сколько у них? Ну да ваша орбитальная группировка сильней потому что ваши двигатели Американцы используют?
                      Фитиль
                      1. Dagen 19 января 2015 19:34
                        Что вы мне тут натовскую пропаганду пересказываете, мистер Воинственный, и коммерческими спутниками связи угрожаете?)) Делайте двигатели, делайте, авось когда-нибудь пригодится laughing
              2. Фитиль 19 января 2015 08:14
                Войну видел и знаю что это такое. Тот кто хочет войны никогда свои пальцы в раны своего товарища не ставил и маме его письмо не писал. Вам мира и счастья желаю и всем кто это пожелает мне.
                Фитиль
                1. Василий Ивашов 19 января 2015 08:52
                  "Тот кто хочет войны никогда свои пальцы в раны своего товарища не ставил и маме его письмо не писал". - Это Вы о чём, уважаемый?
                  А по поводу войны: её жаждет только иглупец и тот, кто может и хочет на ней крупно заработать.
                  У Штатов весь 20 век это хорошо получалось...
                  1. Фитиль 19 января 2015 09:41
                    Имел ввиду что тот кто кровь товарища с рук смывал войны не хочет. А то что военно промышленный комлекс США заработал кучу бабла это неоспоримый факт. Война прибыльное бело. Кто карьеру сделает, кто деньги заработает. Чечня, Афган, Ирак, Карабах, Абхазия. Народ страдает а пузатые деньги грибут.
                    Фитиль
                    1. Dagen 19 января 2015 10:02
                      Цинично так обсуждаете, что ещё взять со страны, которая погружает в хаос войны кучу народов, чтобы сделать их внешним придатком своей экономики, и которая забыла, что такое война на своей территории.

                      Всё правильно сделали, когда вооружали оппозицию в Сирии, которая превратилась в ИГИЛ. И когда взрастили Талибан.

                      Вот как у вас местный Дудаев объявится и штат Миссури объявит независимость, тогда и отношение к Чечне изменится.
                      1. Фитиль 19 января 2015 10:29
                        Я не понял где цинизм вы увидели?
                        Фитиль
                      2. Sma11 19 января 2015 13:08
                        Цини́зм или цини́чность (др.-греч. Kυνισμός) — Поведение, выражающее осознанное и демонстративное игнорирование определённых моральных ценностей.

                        Ну если не относить патриотизм к моральным ценностям, то....
                        Сначала...

                        А затем...
                        Тот кто хочет войны никогда свои пальцы в раны своего товарища не ставил и маме его письмо не писал
  45. Tamod 19 января 2015 00:50
    Бог им судья, а вот простых солдат мне очень жаль, очень достойные парни.
  46. Lyton 19 января 2015 04:00
    " народ можно уничтожить или загнать в резервации" то то они индейцев всех туда загнали, а сами хозяйничают на их территории.
  47. Сергей Ситников 19 января 2015 05:51
    Цитата: Фитиль
    Нет надо штурмовать все населённые пункты, бросаться в штыковую на врага без разведки и логистики, бомбить врага без подавления ПВО. Вот так надо воевать с потерями и страданиями. Вот он смысл статьи. Американцы воевать не умеют потому что несут малые потери? Я правильно понял?

    Смысл статьи))) - солдаты и офицеры сша по-жизни могут воевать лишь со слабыми народами и армиями либо ослабленными долгосрочной войной, японская гвардия имела амеров и англичан целых пол-года выигрывая каждое сражение, вьетнамцы так вообще поимели их, Роммель имел их пол-года !
    1. Фитиль 19 января 2015 08:23
      В Корее тоже слабаки были, или Вьетнам был слаб? Япония тоже? Да Япония первая напала вот и имела успехи но когда Америка собралась итог вы знаете. Роммель прошел Европу и Африку а что прошли Американцы, прывильно Атлантику. На 72 год ни Виетконг и СВА были раздолбаны. Не зря им до 75 понадобилось чтоб взять Сайгон.
      Фитиль
      1. Sma11 19 января 2015 14:48
        Да Япония первая напала вот и имела успехи но когда Америка собралась итог вы знаете.

        К счастью для янки, Токийское правительство и Генштаб оказались излишне заносчивы и самонадеянны: дурман легких побед в Китае и Индокитае вызвал неоправданное чувство эйфории и иллюзии собственной силы.
        Япония успешно портила отношения с США – еще в декабре 1937 года самолеты Императорских ВВС потопили американскую канонерку «Панай» на реке Янцзы. Уверенная в собственном могуществе, Япония не искала компромиссов и демонстративно шла на конфликт. Война была неизбежна.
        Американцы ускоряли процесс, дразнили противника заведомо невыполнимыми дипломатическими нотами и душили экономическими санкциями, заставляя Японию сделать единственное, кажущееся приемлемым для неё решение – вступить в войну с США.
        Рузвельт сделал все возможное, и своего добился.
        «how we should maneuver them [the Japanese] into the position of firing the first shot without allowing too much danger to ourselves»
        «…как нам заставить Японию сделать первый выстрел, не подвергая себя значительной опасности»

        - запись в дневнике Военного министра США Генри Стимсона от 25.11.1941 г., посвященная разговору с Рузвельтом на предмет ожидаемой японской атаки

        Возможности американской промышленности позволяли мгновенно компенсировать ЛЮБЫЕ потери, а растущие, как на дрожжах, Вооруженные силы США буквально «раздавили» Японскую Империю, как мощный паровой каток.
        Перелом в войне на Тихом океане наступил уже в конце 1942 – начале 1943 года: закрепившись на Соломоновых островах, американцы накопили достаточно сил и принялись со всей своей яростью крушить японский оборонительный периметр.
        Все происходило так, как и рассчитывало американское руководство.
        Дальнейшие события представляют собой чистое «избиение младенцев» - в условиях абсолютного господства противника на море и в воздухе, корабли японского флота массово гибли, даже не успевая приблизиться к американскому флоту.
        После многодневного штурма японских позиций с использованием авиации и корабельной артиллерии, на многих тропических островах не оставалось ни одного целого дерева – янки в буквальном смысле стирали противника в порошок.
  48. Комментарий был удален.
  49. sergbasic 19 января 2015 07:33
    Хочу сказать, что крайне негативно повлиял на выражение мыслей о США введённый бан без предупреждение за любой (даже завуалированный) мат. Ибо при всём богатстве великого и могучего, подобрать эпитет к действиям демократизирующего всех без разбору государственного образования без использования вульгаризмов и ненормолингвистики практически невозможно. Как бы и всё.

    Попробовать всё же попытаюсь:
    Последнее столетие своего существования США - это государство-паразит, государство-анархист, с государственным управлением, не имеющим никакого отношения к демократии. Но только за последние 20 лет они стали показывать своё истинное лицо. Политика США в последнее время - это политика слона в посудной лавке. Вся проблема в том, что запасы посуды ограничены, у слона - синдром ДЦП, а владелец посудной лавки имеет ружьё для охоты на слонов, которое уже заряжает. Страна непуганых идиотов должна понять: нельзя культивировать хаос по всему миру безнаказанно. Если подолгу всматриваться в бездну, бездна начнёт всматриваться в тебя...
  50. Алекс Данилов 20 января 2015 06:17
    Цитата: Фитиль
    Кто сможет уничтожить их весь флот, авиацию, перейти Атлантику или Тихий высадится, создать плацдарм и начать продвижение в глубь? Кто на данный момент на это способен? Такую групировку уничтожат быстрей чем они на корабли сядут.

    Кто,кто-Россия! Нечего там уничтожать.
    1. Фитиль 20 января 2015 13:51
      Да вы правы у нас только шлюпки резиновые а у вас звездолеты для меж галактических войн.
      Фитиль
  51. Алекс Данилов 20 января 2015 06:29
    Цитата: Фитиль
    Так скажите кто сможет потопить их флот? У кого есть эти силы? А свет кто выключать будет и как вы это себе представляете? Американцы бержат 800 баз за рубежом чтоб дать противнику собрать многомиллионный десант? Вы случайно не из тех которые при любом аргументе кричат " А что если ЯО?"

    Это может сделать Россия.У России есть эти силы.В случае войны-сша с Россией-сша будет стёрта.
    1. Фитиль 20 января 2015 13:54
      А с Россией что будет думали? Спасибо Господи что такие как вы только по клавишам бить умеют. Вы тоже видимо из тех кто при любом аргументе орет ЯО!
      Фитиль
  52. Алекс Данилов 20 января 2015 06:32
    Цитата: Фитиль
    Да надо на своей територии повоевать и выиграть по еряв 25млн чтоб доказать миру что вот видите мы воевать умеем.

    Если сша вздумает повоевать с Россией-от неё-сша-вообще никакой территории не останется,сша-вся полностью войдёт в состав России.
  53. Алекс Данилов 21 января 2015 03:23
    Цитата: Фитиль
    А с Россией что будет думали? Спасибо Господи что такие как вы только по клавишам бить умеют. Вы тоже видимо из тех кто при любом аргументе орет ЯО!

    А Россия-расширится.И на континенте где сейчас сша-будет-ТОЖЕ РОССИЯ! А землю будут топтать-русские.Вот что будет с Россией-Россия будет цвести и пахнуть!)
    1. Фитиль 21 января 2015 05:40
      Радиация помогает цвести
      Фитиль
      1. Комментарий был удален.
      2. Алекс Данилов 24 января 2015 01:27
        В голове у тебя радиация.А ещё хуже-куча *овна вместо мозгов у тебя! Росссия-тупо из-за своей огромной территории быстрее закидает твоё сша-парашу ядерным оружием,чем ты Россию.Дятел! А сейас Россия-ещё станет больше.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня