Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Задача ИГИЛ – дискредитировать сам ислам

Задача ИГИЛ – дискредитировать сам ислам


Еще задолго до недавнего теракта в Париже общественное мнение на Западе принялись массово подготавливать к восприятию «Исламского государства» как главной угрозы миропорядку.Несмотря на то, что восстание на севере Ирака (после которого мир, собственно, и узнал о существовании ИГИЛ) началось лишь в июне, с тех пор в США вышло уже полтора десятка научно-популярных книг, посвященных «Исламскому государству». Их названия говорят сами за себя: «Может ли война с ИГИЛ быть выиграна?», «Зверства ИГИЛ в Сирии и Ираке», «ИГИЛ захватывает Ближний Восток», «Угроза, которую нельзя игнорировать», «Отмененная победа» и даже «ИГИЛ: сатана приветствует ислам». Да и иллюстрации на обложках под стать...

Авторы большинства этих книг еще недавно, как и само ИГИЛ, были никому не известны – просто решили подзаработать на культивировании низменных страхов (скажем, некто Джозеф Спарк за полгода наклепал аж две книжки об исламистах).


Хоть какое-то исключение составляет, пожалуй, лишь Джей Секлоу, адвокат и радиоведущий, который работает старшим советником Американского центра закона и справедливости (даже не светской, а пресветерианской организации): значит, он некое профессиональное представление имеет о законах шариата.

Ну а первая более-менее серьезная книга выйдет лишь на днях – «Государство террора», плод сотрудничества крупнейших в США специалистов по терроризму Джессики Штерн и Джи Бергера. Однако вряд ли научную монографию прочтет широкий круг, да и общественное мнение в Америке уже сформировано низкопробным чтивом, явно не претендующим на глубину анализа.

Публицисты в других странах столь же устойчивого интереса к ИГИЛ пока не проявляют: по крайней мере на иных языках, кроме английского, бестселлеров об «Исламском государстве» не было (хотя ИГИЛ куда явственнее угрожает европейским странам, и в первую очередь России: угрозы отчленения Северного Кавказа боевики уже озвучивали). Да и научных статей, кстати, немного.

Чем же на самом деле является «Исламское государство»? Этот вопрос «Кавказская политика» адресовала одному из самых цитируемых специалистов по Ближнему Востоку, директору российско-турецкого научного центра, кандидату политических наук Ильшату Саетову.

– Ильшат, каким образом ИГИЛ сумел за полгода из локальной повстанческой группировки превратиться, по словам Барака Обамы, в главную угрозу миропорядку?

– Мы, конечно, всей полнотой информации не обладаем, чтобы понять, каким образом ИГИЛ «выстрелил». Да, изначально он был одной из небольших группировок на территории Сирии, как их можно назвать, террористических, партизанских, повстанческих… Но ИГИЛ, безо всяких оговорок, – именно террористическая.

То, что очевидно, это, во-первых, у них переговорщики хорошие, поскольку они смогли подтянуть солдат армии Саддама, кадровых военных, баасистов, которые оказались недовольны нынешним режимом в Ираке. Думаю, большую поддержку оказали всяческие спецслужбы, начиная с израильских и турецких и заканчивая ЦРУ.

Наверняка, определенную роль сыграли и спецслужбы Сирии. Вы понаблюдайте, что действия ИГИЛ во многом «синхронизируются» с Башаром Асадом: например, когда сирийское правительство начинает военные операции против повстанцев, начинает выступать и ИГИЛ.

Кстати, по поводу терминологии. Я все-таки предпочитаю говорить ДАИШ – это аббревиатура арабского названия, которая уже официально признана и во Франции и многими известными исламоведами. Давайте все-таки не будем лить воду на их мельницу и называть их «Исламским государством».

– То есть вы все же отказываете им в государственности?

– Конечно, это никакое не государство, и тем более не исламское. Начать с того, что у них даже нет границ – ни юридических, ни даже фактических: ну сегодня они у курдов отбили селение, а завтра наоборот.

Во-вторых, их никто не признает и не будет признавать.

Далее – у них нет валюты. Они грозились ввести в хождение золотые динары, но это не более чем рисовка. Бойцы ДАИШ, дающие интервью, говорят, что с ними рассчитываются в долларах. Тем более, что в долларах происходит и расчет за продаваемую на черном рынке нефть. Думаю, хождение имеют еще сирийские и иракские деньги.

– Конечно, это никакое не государство, и тем более не исламское. Начать с того, что у них даже нет границ – ни юридических, ни даже фактических: ну сегодня они у курдов отбили селение, а завтра наоборот.

Во-вторых, их никто не признает и не будет признавать.

Далее – у них нет валюты. Они грозились ввести в хождение золотые динары, но это не более чем рисовка. Бойцы ДАИШ, дающие интервью, говорят, что с ними рассчитываются в долларах. Тем более, что в долларах происходит и расчет за продаваемую на черном рынке нефть. Думаю, хождение имеют еще сирийские и иракские деньги.

– Интересно, а каким образом ИГИЛ (позвольте мне все же говорить так, привычнее) осуществляет обыденные функции власти – ну, скажем, организовывает работу общественного транспорта или сбор налогов?

– Они, конечно, полностью администрацией не занимаются, поскольку пришли на существующую инфраструктуру, которая была в захваченных районах, особенно в Сирии. Ну представьте. Приходит такой маленький князь, который вводит какие-то новые правила жизни, а население просто подчиняется ему, продолжая при этом заниматься привычными бытовыми делами.

– В Новороссии жители особенно возмущались тому, что самопровозглашенные власти перестали платить пенсии.

– Нужно понимать, что во многих регионах, подчиненных ИГИЛ (особенно на территории Ирака) не было ни действующей системы здравоохранения и даже школ. Фактически, люди выживают там как в традиционном обществе. В этом смысле, кстати, «Талибан» имеет куда больше прав называться государством.

– Как думаете, власть ИГИЛ – это надолго?

– Вряд ли. В исламской истории уже были примеры, подобные ДАИШ, например, хариджиты. После конфликта с халифом Али и наместником Сирии Муавией они себя и халифами провозглашали, и воевали, и что-то даже завоевывали, но история показала, что это совершенно нежизнеспособная модель существования общества, когда все держится… нет, не просто на боязни, а на некоем тотальном страхе нарушения свода правил, причем не шариатских, а каких-то собственных.

– Вы думаете, что ИГИЛ живет не по шариату?

– Конечно, нет. Исламское военное право запрещает убивать мирных людей, запрещает использовать детей на войне, чем активно пользуется ДАИШ. Даже если во время сражения кто-то встает посреди поля боя без оружия, то его убивать нельзя.

Да, представители ДАИШ отчасти схожи с ваххабитами тем, что они буквально читают Коран. Но читают выборочно, вырывая отдельные аяты из контекста, как им удобнее. Например, казнят врагов, не соблюдая правил фикха, предписывающих сначала доказать вину по всей строгости права, со свидетелями и так далее.

В этом смысле ДАИШ было бы правильнее всего, на мой взгляд, называть этакими неохариджитами. Имитации у них намного больше, нежели реального ислама. А для большей легитимности они и пытаются обрядить свой радикализм в обертку ислама.

Правда, имитация этой идейной оболочки приходит в неминуемую конфронтацию с самой оседлой формой проживания, нормальными законами экономики, легальной торговлей, дипломатическими контактами, городским хозяйством – то есть всем тем, чем должно заниматься государство.

– Так что у них за идеология?

– В ДАИШ действует одно правило: кто не с нами, тот против нас. Мы живем в посттрадиционную эпоху, когда привычные нам идеологии уже не работают, а люди начинают определять себя по каким-то другим критериям, нежели «социалисты», «либералы», «коммунисты». Все это начинает напоминать то, что Тоффлер называл клип-культурой, когда люди создают некий эклектичный идеологический продукт, который им подходит персонально.

Вот и ДАИШ – это своего рода исламистский постмодерн. Не то чтобы все это вышло из лона ислама. Любой мусульманин вообще категорически против, чтобы все эти ужасы, творимые ДАИШ, ассоциировались с исламом.

Но поскольку ребята из ДАИШ сами себя называют именно исламским государством, то и нам приходится их отчасти так воспринимать. Но, еще раз повторюсь, по всем критериям мусульманского права они сами являются если не вероотступниками, то большими грешниками. Например, они нарушают право на жизнь, то есть присваивают себе функцию Бога.

– Ну так и многие другие исламские радикалы эту функцию присваивают: ХАМАС, «Хезболла», «Имарат Кавказ», в конце концов…

– Большинство исламских ученых, возьмите хоть Малайзию, Америку или даже Саудовскую Аравию, – все они придерживаются неких общих правил в отношении ислама. И почти во все эпохи развития ислама были маргиналы, которые называли общий мусульманский мейнстрим неверными. Но разрешить человека убивать без суда – это никакого отношения к исламу не имеет.

Поэтому ДАИШ себя государством и объявили, чтобы присвоить себе функции, которые по исламскому праву, есть только у государства – например, отправлять правосудие или объявлять войну. Но еще раз повторю: это никакое не государство, а некая группировка, которая воспользовалась царящим в Ираке и Сирии хаосом.

Что касается других группировок, которые вы упомянули, там все намного сложнее. Конфликт с Израилем нередко проходит в плоскости защиты своей законной территории и государства, а тот же ХАМАС – это выбранная жителями Газы партия, то есть не самозванцы.

– Но все же пример ИГИЛ, на мой взгляд, – из ряда вон выходящий. Когда еще в истории было, чтобы крошечная военизированная группировка получила контроль над такой огромной территорией!

– Ну а революция 1917 года? Большевиков в России весной было 20 тысяч… Или какие-то группы войск на просторах Российской империи во время гражданской войны?

– Но тут еще и религиозный фактор.

– Что касается ДАИШ, то если бы Сирия не находилась в военном положении, то не было бы никакого «Исламского государства». Поверьте, в Сирии народ вполне уживался друг с другом до всех этих событий, вряд ли им не хватало шариата. Скорее какие-то группы были обозлены на власть из-за расправ начала 1980-х…

Не думаю, что и в самом руководстве ДАИШ очень много глубоко религиозных людей. Если заглянуть в военный штаб, мы наверняка увидим там только недавно ходивших без бороды офицеров-баасистов, которым глубоко наплевать на весь этот исламский пафос.

– И что ими на самом деле движет?

– Они получили площадку, где могут применить свои военные усилия. Кто-то воюет ради денег, кто-то – чтобы быть занятым в военном деле, а некоторым просто надоел хаос.

– Они получили площадку, где могут применить свои военные усилия. Кто-то воюет ради денег, кто-то – чтобы быть занятым в военном деле, а некоторым просто надоел хаос.

– Нет, не думаю, что это глобальная угроза. Ну вот те видеоролики, где режут головы американским заложникам, – мы до конца ведь не знаем, постановочные это ролики или нет. В нынешних условиях все это можно сделать в небольшой студии в Голливуде. И даже если это не постановка, то явно рассчитано на запугивание аудитории.

– Но ИГИЛ уже распространяется по всей территории Ближнего Востока: к ним присоединились 800 повстанцев, захвативших ливийский город Дерна, боевики пытались захватить ливанский Арсал. А события в Париже!

– Я бы не стал называть это глобальной угрозой миропорядку. Скорее то, что происходит сейчас на Большом Ближнем Востоке, – это неизбежный процесс становления полноценной государственности. Ну вспомните, чем занимались в XX столетии так называемые просвещенные европейцы – развязали две мировые войны, и жертв было намного больше, нежели сейчас, в ближневосточных конфликтах. Я надеюсь, когда эта бойня закончится и внешние силы уйдут, Ближний Восток сможет жить так же спокойно, как послевоенная Европа.

Главные жертвы того, что творится вокруг ДАИШ, – это сами мусульмане. Ведь дискредитируется сам ислам. Сегодня многие в мире воспринимают через запятую как само собой разумеющееся: ислам, халифат, отрезание голов, теракты… Возможно, это и было главной целью тех людей, которые стояли у истоков проекта «Исламского государства».

– А как вы оцениваете события во Франции?

– Жалко журналистов, которые пали жертвами чужих игр. Но шум вокруг этой ситуации перекрывает в тысячу раз само событие. В то же время умирают сотни людей, включая мусульман, в самых разных уголках мира, и всем плевать. И в Париже много сомнительного – от совершенно фантастического побега на машине после стрельбы из автоматов до забытых (опять, как во время терактов 11 сентября) документов в этой же машине.

В общем, я бы не стал связывать эти события и значимость ДАИШ. Курды уже теснят их в Кобани, в Ираке тоже пару селений у них отбили, думаю, скоро все поймут, что ДАИШ и его усердно создаваемый образ в медиа – разные вещи. Стоит им встретиться с серьезной армией – они потерпят поражение. Любой возможный военный конфлист с Турцией, Ираном, Израилем – и от ДАИШ останутся одни видео-ролики…
Автор: Антон Чаблин
Первоисточник: http://kavpolit.com/articles/zadacha_igil_diskreditirovat_sam_islam-12828/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 25
  1. Василий Ивашов 19 января 2015 05:21
    Исламский фактор - это и уздечка для Европы и плётка в исламских странах и страшилка для соседей этих стран.
    Удобная штука, вообщем, если ты конечно весьма далеко от этого находишься, например за океаном.
    1. crazyrom 19 января 2015 05:45
      Судя по всему, у них получается ислам дискредитировать. Знакомые мне люди кто политикой не интересуется особо, периодически выказывают неприязнь к арабам и мусульманай, явно базируясь на новостях про террористов.
    2. Akvadra 19 января 2015 07:14
      Цитата: Василий Ивашов
      Исламский фактор - это и уздечка для Европы и плётка в исламских странах и страшилка для соседей этих стран.
      Удобная штука, вообщем, если ты конечно весьма далеко от этого находишься, например за океаном.
      1. vladkavkaz 19 января 2015 19:41
        Akvadra (1)
        Я не могу с полной уверенностью сказать,что информация по данной ссылке стопроцентно верна,но то что главари ИГИЛ,вдуг,сидя в амеровских тюрьмах,в том числе Гуантанамо,внезапно,выпущены на свободу,и так же "ВНЕЗАПНО"соорганизовались в свирепстующие,уже организованные почти по армейским образцам банды в Сирии и Ираке,наводят на мысль,что без спецслужб,весьма поднаторевшизх в таком деле не обошлось.
        http://maxpark.com/community/politic/content/3217947

        Каждый прочитавший ссылку,вывод может сделать сам.Хотя я и не удивлюсь слаженному ору НАГАНА и его "сотоварищей"...
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 19 января 2015 10:32
      И где тогда истинные исламисты? Их убивают, а они молчат.
    5. Max_Bauder 19 января 2015 10:58
      Рано или поздно все это кончится.
  2. Наган 19 января 2015 05:24
    одному из самых цитируемых специалистов по Ближнему Востоку, директору российско-турецкого научного центра, кандидату политических наук Ильшату Саетову.
    Примерно так же можно было обсуждать сущность Рейха с, ну, скажем, Рудольфом Гессом. Он тоже был типа экспертом по нацизму, а заодно и нацистом.
    1. a52333 19 января 2015 12:23
      Автор статьи (поэтому она оказалась мне интересной, и поэтому я скопипастил её на ВО) поднимает интересный вопрос:
      Никому не кажется, что проблема ИГ раздута? И никому не кажется, что пользуясь "товарным знаком" иг пытаются запугать Европу?
      1. дмб 19 января 2015 15:05
        Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать, кто покупает у террористов нефть. и кому ее продает? Выяснить это той же Европе крайне несложно. Правда боюсь, что ее (равно как и наши) лидеры это прекрасно знают. Нефть не наркотики, ее в чемодане не спрячешь.
        1. a52333 19 января 2015 22:21
          Судя по той инфе, которую я нарыл, КСА покупает. Дешево
  3. Тот же ЛЕХА 19 января 2015 05:33
    – В Новороссии жители особенно возмущались тому, что самопровозглашенные власти перестали платить пенсии.


    А это каким боком автор прилепил в статье к ИСЛАМУ...глупость прет со всех щелей.

    Мысль статьи ...старательно увести благодарных слушателей от главного создателя ИГИЛ ...США.
  4. Угольный Остров 19 января 2015 05:49
    Уже который раз нам пытаются объяснить что ислам никакого отношения к терроризму не имеет. Типа радикалы просто прикрывается религией. А так ислам просто одна из религий. Ответе тогда на вопрос - почему все террористы используют именно ислам а не православие например? Может дело все таки именно в религии? Именно в исламе. В его нетерпимости. Никому не навязываю свое мнение но вот как то так.
    Угольный Остров
    1. Глеб 19 января 2015 05:58
      ну заготовочка же есть
      Не все мусульмане террористы, но все террористы – мусульмане

      на такие вопросы обычно быстро отвечают
      Террорист не может быть мусульманином, а мусульманин не может быть террористом

      и можно переругаться на форуме,улететь в минуса,а понимания и ответов сё одно будет ноль
    2. Наган 19 января 2015 06:04
      И действительно, че это ни православные, ни буддисты, ни иудеи не спешат взрываться сами и взрывать иноверцев во имя религии? Да и католики уже давно не взрывают и не стреляют, хотя даже то что было в Сев. Ирландии - скорее не религиозный, а политический конфликт, просто большинство республиканцев оказались впридачу католиками, а монархисты, соответственно, протестантами. Да и организация террористов называлась Ирландская Республиканская Армия, а не Католическая. И только мусульманам неймется.
      1. 0255 19 января 2015 12:44
        Цитата: Наган
        И действительно, че это ни православные, ни буддисты, ни иудеи не спешат взрываться сами и взрывать иноверцев во имя религии?

        До образования Израиля сионистские террористы устраивали теракты на территории тогда ещё Палестины, с целью поскорее выдворить оттуда британцев чтобы те не мешали им сносить палестинские дома строить кошерное государство. Есть, оказывается, и еврейские террористы.
        И поинтересуйтесь у своих ЦРУ почему те спонсировали исламистов в Афганистане, Чечне, Югославии, Ливии и Сирии, исламистские террористические организации созданы на американские деньги.

        Появление ИГИЛ тоже мутная история. Если бы не ЦРУ то может быть никакого исламизма вообще бы не было.
        Цитата: Наган
        Да и католики уже давно не взрывают и не стреляют

        А ваши протестантские и католические США разве не главный террорист на Земле? Кто бомбит всё и вся? Исламисты прикрываются Аллахом, ваше правительство - демократией.
        1. Наган 19 января 2015 18:29
          Цитата: 0255
          До образования Израиля сионистские террористы устраивали теракты
          Еврейские организации были по сути национально-освободительным движением, хотя по некоторым формальным признакам с натяжкой их и можно было отнести к террористическим. Но так ведь и Сталина можно формально отнести к уголовникам - а чего, банки грабил и бомбы делал. А вот то что еврейские организации появились не на пустом месте, а как ответ на арабо-исламский террор, Вы почему-то не упомянули. То ли истории не знаете, то ли наоборот хорошо знаете и используете весьма выборочно, но по любому двойка Вам по истории.
          И самое главное, почему Ваше сравнение совершенно некорректно. Сионисты были в подавляющем большинстве людьми светскими, многие даже атеистами, и в отличие от исламистов на аллаха в качестве оправдания своих действий не ссылались.
          1. 0255 19 января 2015 18:58
            Цитата: Наган
            Еврейские организации были по сути национально-освободительным движением, хотя по некоторым формальным признакам с натяжкой их и можно было отнести к террористическим.

            "Хорошие умеренные" террористы из Чечни, Сирии и Ливии тоже искренне считают себя национально-освободительным движением, борцами за свободу и Аллаха.
            Цитата: Наган
            А вот то что еврейские организации появились не на пустом месте, а как ответ на арабо-исламский террор, Вы почему-то не упомянули.

            Точно так же как палестинцы устраивают теракты в ответ на израильский террор. Давайте снесём ваш дом, вас выселим в трущобы, отгородим вас от внешнего мира стеной - может вы и сами захотите одеть пояс шахида
            Цитата: Наган
            но по любому двойка Вам по истории.

            belay о ужас, мне товарищ Наган двойку по истории поставил crying Как же мне это пережить laughing
            Цитата: Наган
            И самое главное, почему Ваше сравнение совершенно некорректно. Сионисты были в подавляющем большинстве людьми светскими, многие даже атеистами, и

            И в исламисты тоже кто-то идёт за деньги, такие зелёненькие, с портретами президентов США, в ФРС напечатанные. Ярош, Сашко Билый, воевавшие в Чечне против России, явно не стали мусульманами, в Аллаха не поверили.
            в отличие от исламистов на аллаха в качестве оправдания своих действий не ссылались.

            Какая разница чем террорист оправдывается?! am От их оправданий они лучше не станут. Хотя кому я объясняю, вы же американец и для вас террористы бывают "умеренными" и плохими - это вам Псаки по какому-нибудь CNN сказала.
      2. Tor Hummer 19 января 2015 13:39
        Цитата: Наган
        о что было в Сев. Ирландии - скорее не религиозный, а политический конфликт

        Там конфликт больше национальный, причем очень стародавний конфликт, между кельтами и угнетателями англо-саксонами.
        1. Наган 19 января 2015 18:38
          Цитата: Tor Hummer
          Там конфликт больше национальный, причем очень стародавний конфликт, между кельтами и угнетателями англо-саксонами.
          Есть и такой элемент. Хотя, если спросить участников, они скажут что это не первично и даже не вторично, а где-то сильно дальше. И кстати, большинство протестантов-монархистов в Сев. Ирландии не англосаксы, а такие же кельты.
          Кстати, с тем же успехом можно рассуждать, что протестанты там из верхних классов, а католики в основном из нижних. Но этот марксистско-ленинский подход с концом советской власти как-то потерял актуальность.
    3. Target 19 января 2015 08:47
      Цитата: Угольный Остров
      Ответе тогда на вопрос - почему все террористы используют именно ислам а не православие например? Может дело все таки именно в религии?


      Ну да, скажем если ты "католик-террорист", звучит очень нелепо, а исламом прикрываться удобнее. Но у христианства были примеры и похуже терроризма.
    4. supertiger21 19 января 2015 11:51
      Цитата: Угольный Остров
      Уже который раз нам пытаются объяснить что ислам никакого отношения к терроризму не имеет. Типа радикалы просто прикрывается религией. А так ислам просто одна из религий. Ответе тогда на вопрос - почему все террористы используют именно ислам а не православие например? Может дело все таки именно в религии? Именно в исламе. В его нетерпимости. Никому не навязываю свое мнение но вот как то так.


      Давайте начнём с того, что Ислам состоит из разных ветвей(также как и христианство), которые в свою очередь делятся на под-ветви, среди которых выделяется радикальное течение ваххабизм.Представители этого ответвления суннизма и создают блудное представление о всём Исламе, во что и верят ничего незнающие об Исламе люди.
      p.s.Вы хоть раз в живую общались с мусульманином прежде чем делать такие заявления?
    5. NoNick 19 января 2015 18:49
      Цитата: Угольный Остров
      Уже который раз нам пытаются объяснить что ислам никакого отношения к терроризму не имеет. Типа радикалы просто прикрывается религией. А так ислам просто одна из религий. Ответе тогда на вопрос - почему все террористы используют именно ислам а не православие например? Может дело все таки именно в религии? Именно в исламе. В его нетерпимости. Никому не навязываю свое мнение но вот как то так.

      На самом деле есть и христианские террористы в Африке, в Центрально-африканской республике, забыл как называется их организация.
  5. SveTok 19 января 2015 08:08
    ИГЛ это не государство это большое объединение бандитских группировок.
    1. LvKiller 19 января 2015 08:23
      Но кто-то очень хочет, чтобы это нечто стало "первой рабовладельческой империей".
  6. Heimdall48 19 января 2015 08:35
    Задача ИГИЛ – дискредитировать сам ислам

    А задача Третьего Рейха была дискредитировать национал-социализм...
  7. Egor65G 19 января 2015 08:54
    Задача игил-построение исламского халифата. Всё остальное-вторично. ихмо.
    1. supertiger21 19 января 2015 11:54
      Цитата: Egor65G
      Задача игил-построение исламского халифата.


      Егор, и за таких как Вы слова "исламский", "мусульманский" сразу ассоциируют с терроризмом.Поэтому считаю грубым Ваши слова: "построение исламского халифата"! no
      1. Egor65G 19 января 2015 12:17
        Интересная логика. Исламисты совершают теракты, а вините Вы в этом меня.
        Цитата: supertiger21
        слова "исламский", "мусульманский" сразу ассоциируют с терроризмом
        из-за исламского террора.
    2. 0255 19 января 2015 12:49
      Цитата: Egor65G
      Задача игил-построение исламского халифата.

      Скорее сеять хаос на Ближнем Востоке, в угоду США. Почему американцы так часто "по ошибке" сбрасывают ИГИЛу оружие? Что Маккейн забыл в ИГИЛовском обществе?


      Или скажете что это фотошоп?
      1. Egor65G 19 января 2015 14:33
        Уважаемый, вопрос не по адресу.
  8. Шурале 19 января 2015 08:55
    Когдато христьянство было довольно молодой религией , но уже завоевавшей себе большое количество приверженцев мысли что миром правит добро и любовь. Как мировая религия имеющая созидающие корни она мешала ... Кому мешала отдельный вопрос. Еще что имела данная религия , это огромный электорат. На мой взгляд ктото решил убить сразу двух зайцев. Во первых скомпрометировать религию, во вторых воспользоваться её наработками. Потому был разработан и реализован план изменения религии в сторону радикализма. По всей европпе заполыхали костры , на которых горели тое кто не принимал изменения религии. Те кто принял влились в ряды постоянно воюющих сторон. Кровь лилась рекой. Но , так как изменение религии пытались проводить уже после раскола , то сопротивление было велико , и нужных результатов достичь не удалось , удалось только расколоть религию , на несколько суррогатов. Которые по старой памяти всеравно вернулись к старому принципу, хоть и не смогли уже соединится.
    Совсем недавно одной из самых миролюбивых и на мой взгляд незапятнавших себя религий было масульманство , и к стати неменее мощное по части сплочения мусульман между собой , если не больше чем христьяне средних веков (хотя об этом можно и поспорить). Ктото теперь разыгрывает тот же вариант что когдато с христьянством. Только теперь без ошибок. Мусульманство хотели сделать кровавой религией ещё до раскола. Что было сделано путем кровавых провокаций о которых все знают - их мы видим уже лет 50. Сейчас уже проведен план кровавости и раскола. Новая религия уже имеет огромный временной отрезок провокаций который не дает быстро изменить мировоззрение радикальных мусульман. И также есть секты отколовшиеся от мусульманства которые всячески поддерживают кровавый запал мусульман. Похоже мир на пороге новых крестовых походов - ИГИЛ готов.
  9. knn54 19 января 2015 10:27
    Они не имеют никакого отношения к нормативному исламу. а просто цинично пользуются им.Деньги-вот основа ИГИЛ и кто платит, приказы тех они и будут выполнять.
  10. ТЕХНАРЬ 19 января 2015 12:20
    Покажите,кто может скинуть туда.ИГИЛу это .И матрассникам.Если там мы будем(а мы будем) с оружием-вы не просто умрёте.Это-наше.И только мы умеем сдесь стрелять.Соваться к нам-смерть.Угрожать нам-подумаем маленько.Попрётесь-аллах не поможет.И не будет вам сотни девственниц.Причина одна-их и в нашем мире нет.Попрётессь-удобрите и так хорошую землю.Не поняли ещё-почему она такая?...
    ТЕХНАРЬ
  11. Виктор Кудинов 19 января 2015 12:27
    Любой возможный военный конфлист с Турцией, Ираном, Израилем – и от ДАИШ останутся одни видео-ролики…


    Если бы все было так просто, то ИГ давно бы задавили. Оно находит своих сторонников не только на "своем поле", но и в Европе, во многих странах Азии, в Африке. Мы можем подозревать, что ИГ подрывает веру в ислам, но, возможно, что приверженцы этой религии не столь категоричны в его оценке. Думаю, что лидеров ИГ сегодня устраивает уже то, что против них сегодня серьезно никто не воюет. stop
    Виктор Кудинов
  12. Hronyaka 19 января 2015 12:30
    Да Запад пытается с натуги демонизировать сразу и Россию, и Русских, и вообще мусульман всего мира. Как бы щеки не лопнули.
    1. ватник 19 января 2015 13:30
      И Аль-Каеда и ИГ и Аль-Нусра ,это проект США и Израиля для дестабилизации неугодных им правительств и движений.Это же совершенно ясно США и Израиль главные бандиты ,а ИГ и другие ,это просто отростки на их "теле",а вместе они один единый террористический организм.
  13. Kaiten 19 января 2015 18:53
    Ватник, объясни подружкам на каком плече оружие держать надо.
    1. vladkavkaz 19 января 2015 19:26
      Ты тут решил кого то в чем то обвинять?
      Ну на тебе в ответ,обтекай..
      http://maxpark.com/community/politic/content/3217947
    2. 11111mail.ru 19 января 2015 21:25
      Цитата: Kaiten
      Ватник, объясни подружкам

      Беня, ето не наши фемины, их таки нет у нас, а за ваш кагал слова говорить не буду, думай сам!
      11111mail.ru
  14. Kaiten 19 января 2015 22:36
    Цитата: 11111mail.ru
    Беня, ето не наши фемины, их таки нет у нас, а за ваш кагал слова говорить не буду, думай сам!
    Естественно не ваши, вы ведь не шиит, как ватник.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня