10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Fedya
    Fedya
    +2
    20 января 2015 06:55
    Куклачёв бы выдрессировал кошку , прицепил бы камеру , и было бы больше толку ! Хотя мороки тоже было б.
  2. TIT Звание
    TIT
    +5
    20 января 2015 07:19
    Цитата: Fedya
    Куклачёв бы выдрессировал кошку


    куклачёв один, а вот жучка на фото как бы грустит ,что биороботов на железки поменяли


    небольшое столкновение в туннеле



    кстати глядя на платформы приходит мысль, что кружок автомоделирования у них развит не по детски
  3. Dragon-y Звание
    Dragon-y
    +1
    20 января 2015 07:30
    Разработчики, наверное, в детстве любили смотреть фильмы "Охотники на роботов" и "Короткое замыкание"...
  4. Ромин Звание
    Ромин
    +2
    20 января 2015 10:42
    Посмотрите на фотографии большинства моделей. Расположение камеры строго впереди на платформе между двумя передними колесами строго ограничивает применение . Роботы с такой конфигурацией камеры эффективно будут работать только в зданиях или на поверхности без препятствий выше колес робота . Согласитесь ,более перспективное и логичное расположение камеры на "спине" -верхней поверхности робота , где опционально желательно предусмотреть поворотный механизм и телескопическое удлинение как вверх так и вперед (для "заглядывания" за угол или препятствия ).
    Экономически выгодно создавать платформу с расположением камеры на спине, чем строго спереди , при одинаковых ТТХ ( при соответствии массо -габаритный размеров). Создание туфельки и выдвижений штанги приведет к увеличению массы(не значительно) и стоимости объекта . Зато при учете стоимость/эффективность, даже не профессионалу, становится понятным , что информационная осведомленность и общая функциональность возрастает в разы.
    1. progserega
      progserega
      0
      20 января 2015 12:48
      Они же забрасываемые зачастую. А если упадёт на спину?
      1. voyaka uh Звание
        voyaka uh
        +1
        20 января 2015 13:52
        Переворачивать сами себя со спины в нормальное положение
        умеют все роботы такого типа. Обычно у них есть рычаги-руки
        для такого.
        Камеры на всех роботах вращающиеся с круговым обзором.
  5. Карандаш Звание
    Карандаш
    0
    20 января 2015 13:22
    А я больше верю в шагающие варианты. У них несоизмеримо выше проходимость. А эти танкетки паркетные... Разве что в дворцовых переворотах хороши.
  6. voyaka uh Звание
    voyaka uh
    +1
    20 января 2015 18:30
    Это что!:
    "Путину показали боевого робота-аватара в действии"
    http://www.gazeta.ru/science/news/2015/01/20/n_6841613.shtml
    Сотрудники Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения
    («Точмаш») показали президенту России Владимиру Путину боевого робота-аватара,
    передает РИА «Новости».

    Человекообразный робот с помощью руки-манипулятора пятью выстрелами из
    пистолета поразил мишень и сделал круг на квадроцикле по автодрому полигона.

    Добавлю от себя: " после испытания робот дал интервью журналистам:
    я волновался, конечно, аж вспотел, но не осрамился - отстрелял хорошо... " laughing
    1. ТОР2 Звание
      ТОР2
      +4
      20 января 2015 21:08
      Да, прикольно смотрится
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=2290934
  7. Aqela Звание
    Aqela
    +1
    21 января 2015 03:53
    Вот что не понимаю, так это отчего дистанционно управляемое шасси роботами называют? И где там искусственный интеллект и обеспечение автономности при выполнении задачи?
  8. arslan23 Звание
    arslan23
    0
    21 января 2015 09:35
    Хорошая статья. Особено модульный робот от робосинтезис понравился. Крут. Вопрос на сколько легко по леснице поднимается? Многие роботы это не умеют. Это делает их бесполезными во многих ситуациях. И смотришь на все с уровня земли. Это не улучшает обзорность. Лучший вариант это робот гекон. Что бы по потолку ползал. Это вообще круто. Последнее время по этой технологии хорошие подвижки есть.