Крымские татары обжалуют законность передачи Украине Крымского полуострова

Организация «Крымские татары – Крым – Россия» готовит иск в Верховный суд России о признании передачи в своё время Крыма Украине незаконной, передаёт РИА Новости заявление сопредседателя общественной организации Шевкета Маметова.

Крымские татары обжалуют законность передачи Украине Крымского полуострова


Ранее председатель верхней палаты парламента Валентина Матвиенко сообщала, что «Совет Федерации РФ занимается подготовкой законопроекта, признающего недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы». Возможно, что документ будет рассмотрен уже на весенней сессии. По словам спикера, «при принятии в 1954 году решения о передаче Крыма Украинской ССР грубым образом была нарушена Конституция и законодательство».


«Мы понимаем, что Крымская область в свое время была незаконно передана из состава РСФСР в состав УССР, поэтому мы хотим инициировать судебные разбирательства в этом отношении», – заявил Маметов. Общественники считают, что «президиум Верховного совета СССР, РСФСР и УССР нарушили конституционный порядок изменения территорий союзных республик».

По их мнению, президиумы не имели право на такое решение без проведения референдума. Иск планируется направить в суд в ближайшие недели.

Севастополь и Крым были переданы из состава РСФСР Украине в 1954 г., где и остались после развала СССР в 1991 г.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 164
  1. Момент 19 января 2015 15:31
    А Украина собралась подавать иск об нарушении прав крымских татар.Вот по зубам получили.Крым-это Россия и точка.
    1. Paradoxov 19 января 2015 15:33
      захар


      Нет такого государства, не было и не будет! am
      1. a52333 19 января 2015 15:33
        Нормальный ответ астрономам, которые хотят триллион стрясти. laughing
        А следом иск за нанесенный ущерб экологии и экономике Крыма, возврат платежей за аренду Севастополя...
        1. Telakh 19 января 2015 15:43
          Сами себя в двоякую ситуацию ставим. Референдум 2014 года признали, а 1993-го не признаём, выходит?
          Чем тогда аргументировать смену госпринадлежности полуострова? Да и нарушается концепция права, когда закон обратной силы не имеет.
          1. POMAH 19 января 2015 15:50
            сила в правде.
            1. nvv 19 января 2015 16:20
              Цитата: POMAH
              сила в правде.

              Сила в силе.Кто сильней- тот прав.Другого закона, к сожалению, не придумали.
              nvv
              1. nvv 19 января 2015 17:08
                Ну ты, хренов минусовщик, обьясни свой минус.Гюльчитай, открой свое личико!!!! Вообще до чего народ измельчал.Терпеть -ненавижу!!!!!
                nvv
                1. vladimir1992 21 января 2015 03:49
                  Так в том и есть сила.Правда всегда сильней простой силы.Гитлер тоже неслабый был.А победила сила правды.Поэтому тот кто прав тот по определению сильней духом и физически.
                  vladimir1992
              2. a52333 19 января 2015 17:19
                Сила в силе.Кто сильней- тот прав


                100%. +++++++++++++++++++++++

                Иначе, сейчас сга по рейтингу (прав/неправ) были бы на уровне Андорры
              3. Архонт 20 января 2015 19:32
                кто сильнее - тот сильнее. Кто правее - тот правее.
              4. бабуин 21 января 2015 12:44
                сила в единстве
              5. алексей букин 21 января 2015 18:44
                Надо всегда помнить, что главная дорога та, по которой едет танк.
                1. Циник 21 января 2015 18:56
                  Цитата: алексей букин
                  Надо всегда помнить, что главная дорога та, по которой едет танк.

                  А ТО
          2. panfil 19 января 2015 15:53
            В статье говорится про времена СССР, когда Крвм из состава РСФСР передали в состав УССР. Именно по этому событию готовится иск. Читайте внимательнее, Вам -.
            1. Telakh 19 января 2015 16:02
              Это смотря что читать.
              5 мая 1992 года Верховным Советом Крыма был принят акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым — создании суверенного государства Республика Крым[6], а 6 мая того же года была принята Конституция Республики Крым, подтвердившая суверенитет Крыма с одной стороны и его вхождение в Украину с другой.
              Прошу уточнить, какое отношение, по вашему мнению, в этом контексте имеет "передача" Крыма УССР в 1954 году, при условии признанием Россией референдума 2014 года?
              1. P-38 19 января 2015 16:49
                А в 1954 году референдума вообще не было. Никита-хохол так захотел.
                P-38
              2. Димка 20 января 2015 06:49
                "передача" Крыма УССР в 1954 году это Хрущев тупо подарил УССР, а 2014 был референдум который проголосовал там народ что бы выйти из состава в Украины, а потом войти в состав в России т.о. все честно. И я не понимаю в чем проблема???
                Димка
              3. sasha.28blaga 20 января 2015 15:57
                Да сегодня уже по барабану, про Ваше 6 мая 1992 года, в тот год и отношения между Окраиной и Нами были иными.
              4. З.О.В. 20 января 2015 17:12
                5 мая 1992 года Верховным Советом Крыма был принят акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым — создании суверенного государства Республика Крым[6], а 6 мая того же года была принята Конституция Республики Крым, подтвердившая суверенитет Крыма с одной стороны и его вхождение в Украину с другой.

                В 1995 году Украина наплевала на суверенитет Крым и включила его вместе с Севастополем(который был отдельным субьектом) в состав Украины.
              5. vtnsk 20 января 2015 22:39
                В 1992 году Крым уже входил в состав Украины в качестве "автономии" (с 1954 года), так что т.н. "акт Верховного Совета Крыма" не более чем "фикция" не имеющая никакого отношения к реальному положению дел (сверху из Киева приказали - в Крыму сказали "ку" и выполнили приказ)... laughing
              6. 4-тыйПарасенок 21 января 2015 09:49
                рошу уточнить, какое отношение, по вашему мнению, в этом контексте имеет "передача" Крыма УССР в 1954 году, при условии признанием Россией референдума 2014 года?
                а где упоминание о том что киев обьявил первого президента Крыма уголовником именно за этот референдым? ты Володенька научись всю правду говорить, а не только половину, что есть уже лож, может тогда тебя перестанут минусовать.
          3. meriem1 19 января 2015 16:02
            До референдума 93 года был ещё один!!! О выходе из СССР. Который был грубо нарушен. Так-что при своих. А потом незаконное деяние(передача Крыма Усср) автоматически отменяет все правовые акты последовавшие после него. Так-что "отдохните" милейший.
            1. Lance 19 января 2015 16:24
              Вообще то, по гамбургскому счету и по той самой международной практике, республика выходит из состава федерации в тех границах в которых в нее входила. А в границах Украины 1921г. Крыма и Новороссийских земель- нет. И не только их. hi
            2. антипендос 21 января 2015 18:51
              то есть на счету КРЫМа уже три референдума?
          4. Homo 19 января 2015 16:05
            Цитата: Telakh
            Да и нарушается концепция права, когда закон обратной силы не имеет.

            В том то и дело, что Крым был предан Украине незаконно, с нарушением законов РСФСР и СССР.
            1. Telakh 19 января 2015 16:25
              Вы обсуждаете принадлежность Крыма к УССР в период с 54 по 93-й годы или принадлежность региона после 93-го? В том то и дело, что референдумом 93-го крым сам себя исключил из состава СССР и отдал Украине, в точности как в 2014 повторил в обратном порядке, и решение 54-го года не имеет прямого отношения к этим событиям. Если признавать референдумы не выборочно, конечно, о чём я и спросил в первом сообщении =)
          5. anfil 19 января 2015 16:59
            Сами себя в двоякую ситуацию ставим. Референдум 2014 года признали, а 1993-го не признаём, выходит?
            Чем тогда аргументировать смену госпринадлежности полуострова? Да и нарушается концепция права, когда закон обратной силы не имеет.


            Так совпало, что крымский референдум проходил накануне 23 –й годовщины «Всесоюзного референдума о сохранении СССР», который состоялся 17 марта 1991 года.
            По результатам этого голосования 113,5 миллионов (76,43 %) советских граждан высказались за сохранение Союза ССР. Жители УССР также большинством (70,2% граждан) поддержали сохранение единого государства. В Крыму сохранение СССР поддержало более 85% граждан. Таким образом, подавляющее большинство жителей УССР на тот момент видели свое будущее нераздельно с Россией.


            Но интересы узкой группы лиц шли вразрез с мнением миллионов. Наплевав на волю народа, в декабре того же года Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем были подписаны преступные беловежские соглашения, похоронившие всякую надежду на сохранение союзного государства в новом формате.
            Буквально за неделю до «беловежской пущи», 1 декабря 1991 г., состоялся «всеукраинский референдум», на котором подавляющее большинство граждан УССР (90,32%) проголосовали за независимость Украины. Такое однозначное волеизъявление и было использовано преступной троицей, как главный аргумент для разрыва союзных отношений с Россией и тем самым фактически лишив смысла сохранение и самого СССР.
            Но как же получилось, что за 8 месяцев граждане Украины, поддержавшие большинством сохранение СССР, полностью изменили свое мнение по этому вопросу?
            До банальности подло поступили те, кто сформулировал вопрос всеукраинского референдума о независимости Украины. Звучал он таким образом: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». Очевидно, что положительный ответ на этот вопрос еще не подразумевал выход из состава СССР и прекращения любых попыток по сохранению государства, за которое в Великую Отечественную положили жизнь
            миллионы советских людей.

            1. Силуэт 20 января 2015 16:20
              Фактически вопрос референдума сформулирован на тему свидетельства о наличии Акта провозглашения независимости Украины, который ранее был опубликован во всех газетах. Из фразы было убрано одно лишь слово НАЛИЧИЕ. Фактически вопрос референдума звучит так: "подтверждаете ли Вы наличие Акта провозглашения независимости Украины?" И на него иначе как "ДА" здравомыслящему человеку ответить невозможно. Да,был такой Акт, Верховный Совет Украины его принял, все об этом знают, знаю о его существовании и я. Вот и все. Согласия граждан с принятым Верховным советом Украины решением никто никого не спрашивал и никакого отношения к волеизъявлению граждан к принятию или неприятию данного решения это не имеет. Мошенничество и передергивание. Игра со смыслом. В общем, наперсничество.
          6. Димка 20 января 2015 06:38
            Просто Ельцин бухой был и забыл про Крым случайно и все тогда!)))
            Димка
          7. frost1979 20 января 2015 09:46
            Цитата: Telakh
            Сами себя в двоякую ситуацию ставим. Референдум 2014 года признали, а 1993-го не признаём, выходит?
            Чем тогда аргументировать смену госпринадлежности полуострова? Да и нарушается концепция права, когда закон обратной силы не имеет.

            вы с какой планеты, уважаемый??))) "закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло"!вы либо студент-первогодок с юрфака, либо юзер-идеалист, простите, "верхушек" нахватавшийся)) на украине неконституционный переворот произошёл, и Россия не обязана иметь хоть какие-то юридические обязательства в отношении незаконной хунты. как-то так)))
          8. fairmen 20 января 2015 11:23
            дело не в референдуме а законности передачи Крыма
            1. Циник 20 января 2015 14:44
              Цитата: fairmen
              дело не в референдуме а законности передачи Крыма

              Да как бы , после того как ушли СССР , у кого сила тот и прав . Когда рвали на части европейские государства , из соцлагеря , то Запад трактовал законы под себя . Его не предупреждали , что это может быть применено и против него ?
          9. Циник 20 января 2015 15:20
            Цитата: Telakh
            Референдум 2014 года признали, а 1993-го не признаём, выходит?
            ... Да и нарушается концепция права, когда закон обратной силы не имеет.

            Знаете , а ведь высказанное Вами , это высказанное вслух сомнение в адекватности окружающих .
            Стёб по сути .
            hi
          10. З.О.В. 20 января 2015 17:05
            Ранее председатель верхней палаты парламента Валентина Матвиенко сообщала, что «Совет Федерации РФ занимается подготовкой законопроекта, признающего недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы».

            Хорошая новость. И если суд признает незаконность передачи Крыма, ВСЕ!!!!!!! Пошлем тогда Украину в Евжопу.
          11. Нестарый Старый 20 января 2015 23:04
            Чем тогда аргументировать смену госпринадлежности полуострова?

            ООНовским принципом права нации на самоопределение, это одна из статей устава ООН.
          12. 4-тыйПарасенок 21 января 2015 09:44
            Сами себя в двоякую ситуацию ставим. Референдум 2014 года признали, а 1993-го не признаём, выходит?
            это какой референдум, о том что Крым отказался быть в составе украины, но в крайнем случае согласился на автономию которую ему так и не дали? Кстати, первого президента Крыма хохлы обьявили вне закона и в федеральный розыск.
            1. aleks 62 22 января 2015 11:42
              Кстати, первого президента Крыма хохлы обьявили вне закона и в федеральный розыск.

              ....Кстати первый президент Крыма (Мешков) был банальным братком....На дворе 90-е....
        2. Махмут 19 января 2015 16:34
          1) По их мнению, президиумы не имели право на такое решение без проведения референдума. Иск планируется направить в суд в ближайшие недели.

          2) Севастополь и Крым были переданы из состава РСФСР Украине в 1954 г., где и остались после развала СССР в 1991 г.

          А вот это уже господа соврамши. 1) По советскому законодательству никаких референдумов не было предусмотрено. Но положительное решение верховного совета РСФСР, достаточное для передачи части территории другой республики подменили на решение его президиума.
          2) Севастополь Хрущёв Украине не передавал. Этот город до 1991 года был общесоюзного подчинения и в состав Крымской области административно не относился.
          1. wanderer987 20 января 2015 10:24
            Не только Севастополь (Балаклава Инкерман и т.д.) но и другие ЗТО имели особый статус общесоюзного подчинения, и не надо забывать что Россия является наследником СССР принявшая на себя все его долговые обязательства, которые мы погасили единолично а Украина в выплате долгов не принимала не какого участия чем объясняется её более высокий раньше курс нац-валюты, который сейчас стремительно летит в низ с огромным ускорением!
          2. pticas 20 января 2015 10:32
            Указом Президиума Верховного Совета РСФСР
            был закреплён особый правовой статус города
            Севастополя.
            В том числе и в связи с необходимостью ускоренного восстановления города, практически полностью разрушенного во время Великой Отечественной войны.
            Севастополь был выведен из состава Крымской области и стал городом 29 октября 1948 года
            республиканского подчинения. С этого времени в Крыму существовали две административные единицы с особым хозяйственно-правовым статусом – Крымская область и город Севастополь.
            Вместе с тем наряду с оформленным юридически республиканским статусом продолжало существовать и играть определяющую роль союзное подчинение города, вытекающее из функционально-целевого назначения города – главной базы Черноморского флота. Все военные дела, а для Севастополя как для военно-морской базы эта функция была главной, относились к компетенции СССР с соответствующим подчинением Министерству обороны в Москве, с отдельной строкой бюджета. Севастополь в качестве главной базы Черноморского флота СССР как город представлял собой обособленную административную и территориальную единицу. Для него был установлен специальный правовой режим, касающийся, в частности, проживания и деятельности его жителей, порядка въезда и выезда и др. вопросов. Финансовых и организационные функции в административно-территориальных границах города Севастополя вплоть до декабря 1991 года осуществлялась под непосредственным руководством Совета Министров СССР. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года» О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», одноимённый Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года и закон СССР от26 апреля 1954 года по данному вопросу не содержал какого-либо упоминания о Севастополе.
            То есть Севастополь юридически не был передан Украине никогда и использовался ей НЕЗАКОННО!
      2. Sharky 19 января 2015 15:35
        О как, прямо ответка на предыдущую новость: "Киев предложил ЕС рассмотреть ещё одно условие отмены антироссийских санкций"! Интересно события развиваются. what
        1. SHILO 19 января 2015 15:51
          Цитата: Sharky
          О как, прямо ответка на предыдущую новость...


          Новости одного поля ягоды - мусор т.е. И то и другое не в судах решается, а в чистом поле танками...
          1. nvv 19 января 2015 16:25
            Костя я там вверху комент оставил.Не читая твоего. Слова разные, а суть одна.
            nvv
            1. oblako 19 января 2015 17:48
              Да - границы государств определяются соотношением сил, а потом закрепляются конвенциями и соглашениями, через определенный период, в который силы успевают перегруппироваться и пополниться ранее закрепленные границы перестают быть справедливыми (соответствовать соотношению сил) и меняются не смотря ни на какие законы. Законы потом напишут, которые подтвердят справедливость новых границ. НО!!, глобализация экономики и принцип: "дайте мне печатный денежный станок - и мне по барабану кто у вас президент и где ваши границы" - позволяет достигать целей войны в основном не насильственными методами. Получить власть и влияние, перераспределить мировые ресурсы и полномочия их распределения можно при помощи денег и "рыночных механизмов")))Подкуп, лоббирование, акционирование и выкуп (в том числе и законодателей), подготовка общественного мнения и манипулирование им - арсенал богат. Все отработано веками развития цивилизации. Только проявление нетерпения в ожидании результатов может привести к вооруженным конфликтам. Если бы не спровоцировали ситуацию на Украине, то через лет 10 она бы вместе с Россией, к стати, спокойно интегрировалась в западный мир в качестве сырьевого придатка, ну и территорий для размещения вредных производств может быть. Ситуация с Украиной многое заставило переосмыслить наше руководство и может быть заставит их принять меры позволяющие сохранить нашу государственность. Ведь надо понимать, что в настоящий момент мы на "точке не возврата". Дальше пойдем по западной либеральной модели - возврата не будет. ФРС еще более по барабану будет кто у нас президент. Наим благополучием будет управлять он, он же в целом будет управлять эффективностью и наших госпрограмм, в том числе и оборонных. Нам давно надо уже переходить на мобилизационную экономику если мы хотим чего либо иного что предполагает западная модель. Против нас давно ведется война, только другими средствами. А вот оборона ведется очень нерешительно. Мы сами подключились к послевоенному плану "Маршалла" особенно к неопубликованной части этого плана. И сотрудничают с нами только тогда когда это выгодно нашим партнерам в большей степени, чем нам, надо отдавать себе в этом отчет. Границы сотрудничества так же определяется соотношением сил. Вы нам бусы, мы вам территории, нам и в резервациях хорошо...))) good Мы вам ракетные двигатели, а вы нам возможность что либо купить за доллары на внешнем рынке, да еще с препятствиями и санкциями... crying
            2. SHILO 19 января 2015 20:36
              Здравствуй Витя hi Ясен что суть одна. По эуропейским судам таскаться - себе в убыток... Сколько там Ходору отвалить должны по "самому справедливому эувропейскому приговору"? 50 fellow лярдов и % уже капают! Танками правосудие дешевле выйдет... laughing
              1. Циник 20 января 2015 11:13
                Цитата: SHILO
                ? 50 лярдов и % уже капают! Танками правосудие дешевле выйдет...

                А если просто шарфиком обойтись ? wink
                1. Starik72 20 января 2015 17:10
                  Да нет ледорубом проще,чем шарфиком.
                  1. Циник 20 января 2015 18:02
                    Цитата: Starik72
                    Да нет ледорубом проще,чем шарфиком.

                    А когда история искала простых путей ?
          2. злой партизан 19 января 2015 20:24
            Цитата: SHILO
            а в чистом поле танками...

            Брутальный Вы товаришь, SHILO what
            1. SHILO 19 января 2015 20:47
              Цитата: злой партизан
              Брутальный Вы товаришь, SHILO


              Здравствуй Полуэкт lol То меня того... what сетевая гордыня обуяла и погоны генеральские в голову стукнули... laughing Я себе уже и демомотиватор придумал ... Для отрезвления так сказать.wink
      3. Виктор Кудинов 19 января 2015 15:37
        Крым тех - кто в нем живет. И те, кто живут в Крыму имеют прво выбирать с кем жить! Они этот выбор уже сделали! Если кто-то этим недоволен, это не повод сомневаться в правах крымчан! wink
        Виктор Кудинов
        1. gunter_laux 19 января 2015 15:47
          Виктор, правильно! Ну,а татарчу сделали правильный выбор!
          1. Васёк 19 января 2015 17:08
            Цитата: gunter_laux
            Ну,а татарчу сделали правильный выбор!

            К сожалению, не всё так однозначно - многие из них были против присоединения к РФ. Думаю, переживали за самозахваченные земли, боялись, что новая власть отберёт.
            И, узаконив статус этой собственности, Россия могла бы раз и навсегда заполучить крымских татар в союзники.
            1. Нестарый Старый 20 января 2015 23:39
              И, узаконив статус этой собственности, Россия могла бы раз и навсегда заполучить крымских татар в союзники.

              Вы сами то в это верите? Примеры спасенных от уничтожния народов не научили (Болгария, Польша, Грузия, европейские еврей ... список можете продолжить). "Переживали за самозахваченные земли, боялись, что новая власть отберёт", а закон нарушать не переживали и не боялись? И почему всепращение должно распространятся на одну этническую группу?
      4. Alex_Rarog 19 января 2015 16:00
        Поддерживаю! ;-)
      5. ТЕХНАРЬ 19 января 2015 16:20
        Вот и дождались в Великом ещё одного матерного!А ведь эдорово!
        ТЕХНАРЬ
        1. Виктор Кудинов 19 января 2015 16:38
          Конечно, здорово! fellow Мне как-то показали русско-китайский словарь, изданный в Китае. И в его матерном разделе оказалось, с полдюжины абсолютно незнакомых мне русских слов плюс вариации.belay А я, общаясь со строителями более 30 лет, полагал что уже все знаю. Век живи - век учись! А все равно дураком помрешь fool
          Виктор Кудинов
          1. ty60 19 января 2015 17:11
            А снами поделиться знаниями?
            1. vit8180 19 января 2015 21:27
              В этом разделе русского языка у нас самообразование!!!
    2. SS68SS 19 января 2015 15:33
      Цитата: Момент
      Организация «Крымские татары – Крым – Россия» готовит иск в Верховный суд России о признании передачи в своё время Крыма Украине незаконной, передаёт РИА Новости


      Давно надо это делать. Незаконно все что сделано в 91-м. Народ никто не спросил....
      1. Мак 19 января 2015 15:39
        а зачем? в чём смысл такого действия?
        Крым и так уже наш и отдавать его никто не собирается
        1. Oleg NSK 19 января 2015 15:44
          ...как зачем ... значит как пользоваться территорией России в течении 23 лет - это нормально?... надо-бы заплатить за пользование ...
          ... кстати денег за Аляску, тоже не было ... сделка не завершена, значит должна быть расторгнута ...
          ... всё должно быть юридически оформлено, по демократически так сказать
          1. BLACK-SHARK-64 19 января 2015 16:11
            Аляску тоже вернем дай срок.....
            1. Басарев 20 января 2015 17:05
              Не только Аляску - всю русскую Америку вернём. И острова Мальта и Ионические, кто уже были у нас в руках, но после бездарно уступлены Британии, вернём. Да и вообще - составить бы список и карту всех несостоявшихся русских земель - и все собрать обратно в Россию.
          2. Starik72 20 января 2015 17:19
            ...всё должно быть юридически оформлено,по демократически так сказаь. А что делать когда самое демократичное государство США,плюёт на эти демократические права с большой колокольни ? Да ещё всячески подталкивает к этому, ну самое демократичное государство в мире,Украину.
          3. deduly1957 21 января 2015 09:42
            к стати от калифорнии и до аляски всё заподное побережье до самых скалистых гор то же было наше. Там даже есть место которое называется "ФОРТ РОСС" то есть Русская крепость.
        2. Комментарий был удален.
        3. BLACK-SHARK-64 19 января 2015 16:11
          Это надо чтоб глотки западников прикрыть....
        4. Jovanny 19 января 2015 16:12
          Смысл есть, это доказательство, что это не мы Крым взяли обратно, а то что он незаконно находился в обороте у Украины. Это важное решение в том числе и для отмены санкции и дальнейших разбирательств в международных судах.
          Jovanny
          1. ХУ-ВАШИЦУ 20 января 2015 14:31
            и дальнейших разбирательств в международных судах.
            laughing Кажется уже судились.
      2. zennon 19 января 2015 15:48
        Цитата: SS68SS
        Давно надо это делать.

        А давно и сделали.
        Верховный Совет России уже принимал резолюцию, которая объявляла решение 1954 г. о передаче Севастополя в составе Крыма Украине незаконным, напоминает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин. Результатом этой резолюции было обращение украинского представителя в ООН в Совет Безопасности с просьбой осудить российское заявление. Тогда, напоминает Кашин, представитель России в Совете Безопасности по указанию президента Бориса Ельцина воздержался при голосовании и документ Совбеза был принят.
      3. с1н7т 19 января 2015 17:02
        Цитата: SS68SS
        Незаконно все что сделано в 91-м. Народ никто не спросил....

        Да, но народ и не возражает. С тех пор только и голосовал за ельцина и его приемников с их политикой.
        с1н7т
        1. Zoldat_A 19 января 2015 20:38
          Цитата: с1н7т
          С тех пор только и голосовал за ельцина и его приемников с их политикой.

          За Ельцина голосовали доллары Госдепа США, которые ныне здравствующий и успешный Чубайс таскал в пресловутой коробке из-под ксерокса.

          А за преемника с его политикой голосуют даже не доллары - избиркомы разных уровней. "Кого надо, того и выберут" - это не кричалка оппозиции. Это реальные технологии наших "выборов". Сам видел на выборах и лично знаю, как участковой избирательной комиссии платят или нет премию в зависимости от принципиальности её председателя. А "выбирают" всё равнотого, кого надо. вне зависимости от принципиальности конкретного председателя участковой комиссии.

          Да и, в конце-то концов - ВВП хоть говорит правильно, на пресс-конференции - сердце поёт, когда его слушаешь. Пусть уж лучше он говорит... Хоть послушать... А всех нано-Президентов и правительство ругать - уже слюней не хватает.
          1. vit8180 19 января 2015 21:32
            Полностью согласен! В 1991 довелось поучаствовать в подобном фарсе! С тех пор на выборы не хожу принципиально,хотя наверное, стоило бы зайти порвать свой бюллютень!
    3. Комментарий был удален.
    4. volot-voin 19 января 2015 15:46
      Цитата: Момент
      А Украина собралась подавать иск об нарушении прав крымских татар.Вот по зубам получили.Крым-это Россия и точка.

      Пусть еще Потемкина обвинят в незаконном присоединении Крыма к России с целью прекращения демократических набегов крымчаков на юг России.
      1. Циник 20 января 2015 11:28
        Цитата: volot-voin
        Пусть еще Потемкина обвинят в незаконном присоединении Крыма к России

        Не получится , там всё закрыто договором Российской Империи с Блистательной Портой .
        Но ...
        Не знаток истории , но несколько раз проскальзывало , что , по тому договору , Крым либо российский , либо турецкий . Так , что цена вопроса по Крыму , не базы НАТО там , а появление там анклава государства члена НАТО !
        Не может быть ?
        А расстрел городов РСЗО может быть ?
    5. Комментарий был удален.
    6. Гигант мысли 19 января 2015 16:03
      Ну хоть крымские татары собрались исправить юридически историческую ошибку с передачей Крыма Украине.
    7. Комментарий был удален.
    8. uge.garik 19 января 2015 16:37
      ...И вообще = надо провести доскональное следствие - а не присоединили-ли МалоРоссию к Крыму и НовоРоссии.!?
    9. армагедон 19 января 2015 16:49
      Хм... Передача даже в хрущевские времена нарушало конституцию СССР... Только Новороссия решит этот вопрос...!!! Победителей не судят!!!
    10. Gans1234 19 января 2015 17:40
      Блин, специально сделали, что бы не кто-нибудь, а именно татары подали подобный иск
    11. gorge1945 20 января 2015 09:43
      А ведь если бы Ельцин при подписании Беловежских соглашений по разделу СССР занял жёсткую позицию по Крыму,оставив его в составе России,то и не было бы сыр бора.
      gorge1945
      1. wanderer987 20 января 2015 10:30
        Ельцин при подписании Беловежского развала СССР в котором участвовали Кравчук и Шушкевич руководствовались принципом пусть хоть я и маленькой страны но президент! А остальные условности их в тот момент не интересовали подумаешь референдум о сохранении СССР, а там по ходу разберёмся, только разборки вот идут через людскую кровь!
    12. fairmen 20 января 2015 11:21
      да ещё компенсацию потребовать за пользование нашей территорией
    13. Владимир Андреевичч 20 января 2015 16:48
      Мне было пять лет. Я хорошо помню как возмущался на кухне народ!
      Но что он мог тогда поделать?
      А вот Ельцин обязан был поставить вопрос перед Кравчуком!!!
    14. tuliak 20 января 2015 22:54
      100% -- Крым - это Россия!!! А вот на фото красноречиво видно о каких татарах Украина печется. Эта маленькая блоха хотела владеть ханским дворцом!
  2. Горный стрелок 19 января 2015 15:32
    Так их. По всем направлениям.Правда, на международное право гейропа и матрасия плевали. Эти игроки могут играть только краплеными картами.
    1. Басарев 20 января 2015 17:11
      А тогда какой смысл прикидываться добряками и сознательно ограничивать свои возможности международным правом? Никакого смысла нет! Ведь если вдуматься, то лишь одна Россия соблюдает это треклятое право. Хотя действительная жизнь давно его обесценила.
      1. Циник 20 января 2015 18:15
        Цитата: Басарев
        то лишь одна Россия соблюдает это треклятое право.
        1. Басарев 20 января 2015 19:48
          Даже мелкий Израиль кладёт с прибором на международное право и прочую муру.
  3. SNG01 19 января 2015 15:33
    Молодцы! Понятное дело незаконно! Кто такие подарки дарит! Россия и Крым вместе!
  4. Русский ватник 19 января 2015 15:33
    Интересно, какое развитие получит данная инициатива? Хотя интересный ход... Что то будет. И если очередная грандиозная истерика не только свидомых, но и наших заклятых гейропейских недругов, то это будет что то.... hi
    1. Zoldat_A 19 января 2015 20:42
      Цитата: Русский ватник
      очередная грандиозная истерика не только свидомых, но и наших заклятых гейропейских недругов, то это будет что то....

      А судьи кто?

      Ну, допустим, подадут татары в суд. А в какой? На наш в Гейропе пилювали слюнями, а Гейропейский крымским татарам ни в жисть не выиграть. Если бы татары подали иск о советской оккупации и российской агрессии - тогда другое дело. В неделю удовлетворили бы иск. Не читая.
  5. Mama_Cholli 19 января 2015 15:34
    Хороший пинок западным демократам и их укро-холуям.
  6. cerbuk6155 19 января 2015 15:35
    Вот это правильно. И Украину надо вернуть в состав РОССИИ. И смотреть на несогласных не надо, скатертью им дорога. soldier good
  7. Loner_53 19 января 2015 15:35
    «президиум Верховного совета СССР, РСФСР и УССР нарушили конституционный порядок изменения территорий союзных республик».
    Так оно и было, хотя Крым всегда считал себя Российской территорией.Даже после того Хрущёвского действа
  8. valentina-makanalina 19 января 2015 15:35
    Смотреть надо глубже. В договор России и Турции подписанный еще в 18-м веке. После развала СССР Крым должен был остаться в составе России.
  9. kelevra 19 января 2015 15:36
    Мне кажется,в этом надобности большой уже нет!Единственно,это может добавить татарам льгот и послаблений,видимо поэтому они и готовят иск!
    kelevra
    1. Пенелопа 19 января 2015 16:32
      У них большой шанс выиграть процесс.
    2. Комментарий был удален.
  10. oksanamcarevush 19 января 2015 15:36
    татары это та еще проблема... замороженная тухлая рыба... единственное что радует что за время нахождения Крыма в составе Украины они превратились в безвольное стадо послушных баранов...
    oksanamcarevush
    1. gunter_laux 19 января 2015 15:53
      Боюсь впасть в немилость, но причем современный татарский народ? Я тоже могу спросить - а где земли моих соотечественников крымских немцев? Тоже проблема? МИНУС!
      1. BLACK-SHARK-64 19 января 2015 16:14
        в Крыму жило до ста национальностей.. еще издревле...Будем копать до каменного века???
    2. непотопляемый 19 января 2015 16:58
      А мы все были послушными баранами очень много лет.Вы-нет.Вы были козой.
  11. kit-kat 19 января 2015 15:39
    А чего раньше не чесались? Почти 50 лет всё было нормально, а тут стало незаконно. Всё это похоже на какую-то возню в песочнице. Вроде взрослые, умные люди должны сидеть в различных руководствах, а как отморозят чего, так просто смешно становится.
    1. Aleksander 19 января 2015 15:53
      Цитата: kit-kat
      А чего раньше не чесались? Почти 50 лет всё было нормально, а тут стало незаконно. Всё это похоже на какую-то возню в песочнице. Вроде взрослые, умные люди должны сидеть в различных руководствах, а как отморозят чего, так просто смешно становится.


      А почитать на эту тему-тяжело? Еще в 1992 и 93 были приняты постановления Верховного Совета РСФСР о незаконной передаче Крыма и Севастополя.
    2. Aleksander 19 января 2015 15:53
      Цитата: kit-kat
      А чего раньше не чесались? Почти 50 лет всё было нормально, а тут стало незаконно. Всё это похоже на какую-то возню в песочнице. Вроде взрослые, умные люди должны сидеть в различных руководствах, а как отморозят чего, так просто смешно становится.


      А почитать на эту тему-тяжело? Еще в 1992 и 93 были приняты постановления Верховного Совета РСФСР о незаконной передаче Крыма и Севастополя.
    3. opus 19 января 2015 16:26
      Цитата: kit-kat
      Почти 50 лет всё было нормально, а тут стало незаконно.

      1.Страна была одна-СССР,в то время можно было и Сахалин передать Украине,к юбилейной дате,ни кто бы не заметил, да и не бухтел
      2.Вы представляете иск крымских татар в Верховный Суд СССР в 1955?
      /Сталин умер 5 марта 1953 года/
      -Постановление ГКО СССР № ГОКО-5859 от 11 мая 1944 года: депортация.
      -Крымские татары "прописались" в Узбекистане.
      -Чирчикские события 21 апреля 1968 года:Около трехсот человек было арестовано, 10 предстали перед судом.

      "Наша родина - Крым. Вернем ее!", "Да здравствует Крымская АССР!", "К ответу нарушителей закона!"
      -"Ташкенский процесс"
      -Крым - запретная зона для его коренных жителей татарского происхождения. -Облавы,аресты в Москве...

      -в «оттепель» крымские татары (в отличии от других) были лишены права вернуться на исторические места проживанния до 1989 года («перестройка»)
      4.Развал СССР -Крымчан и крымских татар ни кто не спросил. Где хотят жить?

      А потом вечно потакали Украине.

      Цитата: kit-kat
      а как отморозят чего, так просто смешно становится.

      ?
      чем крымские татары(или Россия) хуже?
      ------------------------
      постановление Верховного Совета Литвы от 4 июня 1991 года. Оно так и называлось: «О возмещении ущерба, причиненного Литовской Республике и ее жителям СССР в 1940-1990 гг.».
      Латвия, Эстония?
      Содрать с Москвы денег оказались не прочь и наши "азиатские друзья". Так, экс-кандидат в президенты Кыргызстана Нурлан Мотуев в свое время заявил, что за так называемый «киргизский геноцид» Россия должна заплатить миллиарды.
      -2012 Британская газета Daily Telegraph вышла с сенсационным материалом. Статья называется "Германия ведет секретные переговоры с Россией о возвращении Кенигсберга"
      -А утверждения литовского политолога Лауринаса Кащюнаса о том, что Калининградская область, согласно Потсдамским договоренностям, якобы была передана в управление СССР сроком на 50 лет, а потому можно ставить вопрос о ее возвращении Германии
      1. wanderer987 19 января 2015 17:55
        Я Вас не понимаю, люди какие "Крымские татары"???? Они же ведь нашим Татарам совсем не татары, это самые настоящие "Турки" не больше и не меньше это мы их так привыкли называть, читайте внимательней историческую литературу Крымское ханство (Кырым по турецки) на протяжении всей своей истории подчинялось Турции, и наших предков в рабство на продажу через Крым в Турцию гнали!
        1. opus 19 января 2015 18:14
          Цитата: wanderer987
          Я Вас не понимаю, люди какие "Крымские татары"????

          Что же это "нелюди" ,что ли?
          Чего плохого в "крымских татарах"? Есть же "поволжские немцы" ,"немцы Области Войска Донского" ?
          И как вы отреагируете на Russlanddeutsche (обиходное выражение в Германии)?

          Цитата: wanderer987
          это самые настоящие "Турки" не больше и не меньше

          Да ладно?
          -как насчет диасмпоры КТ в Турции, ОТДЕЛЬНОЙ от турков?
          - становясь на службу султану, жители Малой Азии становились «турками», ибо понятие нации в этом месте в то время не существовало
          -Золотая Орда распалась в 1441 году, а оставшиеся в Крыму монголо-татары постепенно тюркизировались.Историческим ядром крымскотатарского этноса являются тюркские племена, осевшие в Крыму
          -qırımtatarlar, къырымтатарлар, qırımtatar, къырымтатар или кры́мцы

          Цитата: wanderer987
          и наших предков в рабство на продажу через Крым в Турцию гнали!

          Было дело.Чеченцы и прочие горцы то же много гадили нам.
          Записка князя Г.А. Потемкина в обосновании необходимости присоединения Крымского ханства к России, поданная им в 1782 г. императрице Екатерине II

          Рескрипт императрицы Екатерины II графу Панину «О независимости Татарской Орды от подданства Турецкого» от 2 апреля 1770 года

          Секретнейший рескрипт Потемкину от14 декабря 1782 г

          «Высочайшая грамота об устройстве христиан, выведенных из Крыма», подписанная Екатериной II 21 мая 1779 года

          Финал:
          Манифест Екатерины II от 8 апреля 1783 года.
          «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу.
      2. К-50 19 января 2015 18:10
        Цитата: opus
        -Крым - запретная зона для его коренных жителей татарского происхождения.

        Татары были наказаны за сотрудничество с оккупационными германсими властями, причём сотрудничали почти все, поголовно. Ими и с их помощью уничтожались партизаны и подпольщики, которые боролись с вероломно напавшим врагом. Пусть скажут спасибо, что их просто депортировали, а не поступили ,как с предателями, по закону военного времени!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! am
        1. opus 19 января 2015 18:41
          Цитата: К-50
          Татары были наказаны за сотрудничество с оккупационными германсими властями, причём сотрудничали почти все, поголовно.

          1.Не все.
          Это обоснование депортации
          «многие крымские татары изменили Родине, дезертировали из частей Красной Армии, обороняющих Крым, и переходили на сторону противника, вступали в сформированные немцами добровольческие татарские воинские части, боровшиеся против Красной Армии; в период оккупации Крыма немецко-фашистскими войсками, участвуя в немецких карательных отрядах, крымские татары особенно отличались своими зверскими расправами по отношению советских партизан, а также помогали немецким оккупантам в деле организации насильственного угона советских граждан в германское рабство и массового истребления советских людей»,
          2. Были и другие:

          3. Сын за отца,как и мать за СОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО сына -не отвечают
          4. Их было то (всех КТ) сотни(я) тысяч, всего
          По данным К. Александрова, военную службу на стороне Германии в 1941—1945 годах несли примерно 1,24 млн граждан СССР: 400 тыс. русских (в том числе 80 тыс. в казачьих формированиях), 250 тыс. украинцев, 180 тыс. представителей народов Средней Азии, 90 тыс. латышей, 70 тыс. эстонцев, 40 тыс. представителей народов Поволжья, 38,5 тыс. азербайджанцев, 37 тыс. литовцев, 28 тыс. представителей народов Северного Кавказа, 20 тыс. белорусов, 20 тыс. грузин, 20 тыс. крымских татар, 20 тыс. русских немцев и фольксдойче, 18 тыс. армян, 5 тыс. калмыков, 4,5 тыс. ингерманландцев (преимущественно в финской армии); и ХЗ скоко молдаван (не пресчитывали видать)
          Как быть?
          5.А ЭТО опровержение обоснования(п.1)
          Указ Президиума Верховного Совета СССР № 493 от 5 сентября 1967 года «О гражданах татарской национальности, проживавших в Крыму» признавал, что «после освобождения в 1944 году Крыма от фашистской оккупации факты активного сотрудничества с немецкими захватчиками определённой части проживающих в Крыму татар были необоснованно отнесены ко всему татарскому населению Крыма».
          Цитата: К-50
          Пусть скажут спасибо

          -Мы (я во всяком случае) не в праве судить. Мы не знаем как было.
          1. pticas 20 января 2015 10:40
            20 тысяч мужчин от 200 тысяч татарского многодетного населения во время войны, когда часть мужчин на фронте, это МНОГО или МАЛО?
        2. wanderer987 19 января 2015 18:45
          Я за то чтоб их называли своим именем!

          А вот с немцами сотруднечели не все, яркий тому пример Ахмет Хан Султан он дважды Герой Советского Союза родом из г.Алупка там ему бюст бронзовый стоит. Несколько раз бывал на этом месте.
          1. Силуэт 20 января 2015 16:05
            Отец Амет Хан Султана - дагестанец. И сам Амет при жизни себя таковым считал. Он же не еврей, чтоб по матери себя идентифицировать.
  12. Сергей-72 19 января 2015 15:41
    на международное право гейропа и матрасия плевали.

    Нам надо в том же духе. У нас самодостаточная страна, мы без них проживем, а они вряд ли. Только надо глаз за глаз, а не подставлять другую щеку. Да всяких шавок с "5" колоны на коротком повадке держать, чтоб сильно не брехали.
  13. дон сезар 19 января 2015 15:42
    Все правильно . не хотите по хорошему-получайте! а то возомнили о себе... И еще. Пан Поросэнко- не ходи вокруг да около! Бросай все дела и быстрее беги к Копченому на от...ос!Ваш план опять пропал! Наши уже возле Мариуполя!
  14. slizhov 19 января 2015 15:42
    Вот прекрасная же мысль!
    Если Ельцыну было по пузырю и этикетке на нём, то сейчас это надо организовывать. И тогда вся эта брехня про узурпацию, отъём в лету канЭЭЭ...!
  15. Дембель 19 января 2015 15:43
    Браво! Вот это по нашему ... - "по крымско-татарски"!
  16. sv68 19 января 2015 15:44
    нужно ещё обжаловать сам факт существования укроины как независимого государства на не пренадлежащих ей территориях,и земли эти вернуть России-все!!! am
  17. Не служил 19 января 2015 15:45
    Крым Н.С. Хрущёв передал не просто так. Ему нужна была поддержка компартии УССР, которая на тот момент была одна из наиболее влиятельных и сильных. Поэтому и передал. По сути хохлы нами и правили и сдаётся мне вся эта катавасия сегодня имеет смысл в захвате власти в России руками америкосов или совместно с ними. Опять хотят сесть на шею...
  18. citlstar 19 января 2015 15:45
    «Совет Федерации РФ занимается подготовкой законопроекта, признающего недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы»
    А еще бы надо признать не правомочным передачу украине в 1922 году Одесской, Херсонской, Николаевско, Днепропетровско, Луганской и Донецкой обласей
    1. wanderer987 19 января 2015 22:06
      «Совет Федерации РФ занимается подготовкой законопроекта, признающего недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы»
      А еще бы надо признать не правомочным передачу украине в 1922 году Одесской, Херсонской, Николаевско, Днепропетровско, Луганской и Донецкой областей!


      И за всё это потребовать с Украины, материальную компенсации за неудовлетворительное пользование чужим имуществом!
  19. Иван 63 19 января 2015 15:45
    Конечно, то что произошло в 54-м- незаконно, но уж если говорить как говорится по честному, Крым "слил" "гарант Конституции"- ЕБН. И никто мне не докажет, что это- не так.
    Иван 63
  20. FACKtoREAL 19 января 2015 15:46
    what а СКИФЫ чаво - молчат ? ! belay
    их золото укропы по Европе "затырили" ! am
    а они...молча лежат под своими курганами crying
    FACKtoREAL
  21. Стройбат запаса 19 января 2015 15:46
    А после утверждения того, что Крым был передан украине незаконно, Потребовать возмещения убытков, понесенных РФ из-за оплаты "аренды ВМБ" в Севастополе. Там небось уже поболе 3-х ярдов накапало. laughing
  22. Linkor9s21 19 января 2015 15:49
    По сути мы обломали все планы американцев на крым)) они уже планировали где будут базы свои размещать, а тут на те)) вот так вот с Россией шутки плохи!
    1. citlstar 19 января 2015 16:00
      Полностью поддерживаю данную точку зрения, т.к. тоже считаю, что было все задумано амерекосами на украине именно для этого.
    2. Jovanny 19 января 2015 16:16
      Рано расслабляться, они базу и в Одессе могут сделать.
      Jovanny
      1. Васёк 19 января 2015 17:20
        Цитата: Jovanny
        Рано расслабляться, они базу и в Одессе могут сделать.

        С Одессой и областью медлить нельзя - это единственный выход на Приднестровье, а там и Молдавия. Нельзя их на разрыв отдавать как Украину!
      2. wanderer987 20 января 2015 10:51
        Да теперь стратегическая цель России это прилегающие области черноморского побережья бывшей Украины Одесская, Николаевская, Херсонская, в общем от Измаила до Харькова. Наши деды что зря Измаил брали??? чтоб так легко с ним растаться!!!
      3. viktor561 21 января 2015 03:27
        Нет в Одессе не прокатит уже - порт относительно мелководный, да под боком у Крыма базу строить это самоубийство в НАТО дураков нет.
  23. Ruthless 19 января 2015 15:49
    И это правильно! good
  24. ru73 19 января 2015 15:50
    Да, хороший пинок западным демократам и их холуям. Надо по всем направлениям и больше таких исков.
  25. Alex16051978 19 января 2015 15:55
    Крым это Российская территория была есть и будет!
  26. AIR-ZNAK 19 января 2015 15:58
    Приняли решение-и всё А оглядываться на европейские заморские территории штатов-не с руки.
  27. Комментарий был удален.
  28. agis 19 января 2015 15:58
    Укропы забудьте про Крым навсегда, он был Российский еще тогда, когда такой страны как Руина не было!
    agis
  29. lukke 19 января 2015 16:01
    «Мы понимаем, что Крымская область в свое время была незаконно передана из состава РСФСР в состав УССР, поэтому мы хотим инициировать судебные разбирательства в этом отношении», – заявил Маметов.
    мда? и при чем тут (не в обиду) крымские татары - от которых исходит якобы инициатива?! В 1954 году их практически в Крыму не было, по ряду причин, но одной основной).
    Всегда удивлялся почему наши местные и не только чиновники до сих пор не в книге Гинесса по масштабам "лизнуть" выше стоящему начальству
  30. abeluk 19 января 2015 16:04
    может будет время и будет суд и по развалу СССР
    1. LiSSyara 19 января 2015 16:09
      Цитата: abeluk
      может будет время и будет суд и по развалу СССР

      Валерий, когда в Беловежской пуще накатишь "Зубровки" в хлам, еще и не те документы подпишешь.
      Кого судить? "Меченного"? Он до сих пор "капиталистам" очко вылизывает, БАН-о покойниках либо хорошо, либо никак.
      И про зрелище... Крымская орда в Киеве на Крещатике... Во времена монголов жестокие человеки были, парашкам-яценючкам не завидую (мечты, мечты)...
      1. sabakina 19 января 2015 17:03
        Цитата: LiSSyara
        Цитата: abeluk
        может будет время и будет суд и по развалу СССР

        Валерий, когда в Беловежской пуще накатишь "Зубровки" в хлам, еще и не те документы подпишешь.
        Кого судить? "Меченного"? Он до сих пор "капиталистам" очко вылизывает, БАН-о покойниках либо хорошо, либо никак.
        И про зрелище... Крымская орда в Киеве на Крещатике... Во времена монголов жестокие человеки были, парашкам-яценючкам не завидую (мечты, мечты)...

        Насколько я знаю, горбатый мог спокойно разогнать эту шайку. Группа "Альфа" стояла на готове, но приказа так и не поступило. теперь задайте себе вопрос: почему?
  31. sania275 19 января 2015 16:07
    Есть хороший пример Казанских татар . Успешная , передовая республика России . Передовая в промышленности , науке и в толерантности .
    1. gunter_laux 19 января 2015 16:16
      Совершенно верно! Если бы все Россия жила как Татарстан, может и проблем меньше было бы. ПЛЮС sania275!
  32. ovod84 19 января 2015 16:07
    раз украинцы говорят о нарушении прав татар,то татары решили показать всем,что они против укратны и их права защишены
  33. reut.sib 19 января 2015 16:08
    Киев получи "нежданчик" от татар!
  34. Митрич76 19 января 2015 16:10
    Ай, какая прелесть! Крымские татары признали передачу Крыма незаконной! В 1954 году! Вот теперь - то Хрущёва и призовут к ответу! А 60 лет назад никто незаконности не видел? Или татары решили, что хватит анекдотов о тормозных прибалтах? laughing Мне смешно, поздравляю!
    А если серьёзно, то такое обращение может вызвать такое же как у меня чувство радости. Единственно, оно покажет, что крымские татары довольны переходом Крыма к России, но не более. Может, не стоит смешить народ, а просто подготовить соответствующий пакет документов и добавить к нему данные референдума?
  35. RUSIVAN 19 января 2015 16:15
    украина ни-че-го не сделала для своей когда то богатой страны,за свое время независимиости,а теперь уже поздно сопли надувать по Крыму,он ушел и хлопнул дверью.
  36. STOP VOINE 2014 19 января 2015 16:17
    Дааа мощный аргумент, интересно кто сейчас займет позицию решение Хрущева на западе, как правильной...
  37. avvg 19 января 2015 16:20
    Совет Федерации и Крымские татары двух сторон наступают о не законности передача 1954году Крыма Украине. Все правильно, это будет дополнительные правовые материалы о принадлежности Крыма России.
    1. непотопляемый 19 января 2015 17:15
      Дружище,юридически иск не может быть правовым документом.Но за патриотизм уважаю.
  38. Abbra 19 января 2015 16:22
    "По их мнению, президиумы не имели право на такое решение без проведения референдума". Матвиенко тоже молодец. Какие референдумы при Хрущеве?????
  39. Гардамир 19 января 2015 16:30
    куда б обратиться, чтоб обжаловать незаконный раздел СССР? В Советском Союзе не было украин, крымов, а была единая страна.
  40. майор Юрик 19 января 2015 16:35
    Цитата: Homo
    Цитата: Telakh
    Да и нарушается концепция права, когда закон обратной силы не имеет.

    В том то и дело, что Крым был предан Украине незаконно, с нарушением законов РСФСР и СССР.


    Если у вас отняли что-то,без вашего согласия,и отдали соседу,сказав вам,что он хороший парень,а посему молчи,то это не значит,что вы не можете обжаловать данное решение,даже по прошествии времени! hi
  41. El_Alma_Herida 19 января 2015 16:36
    Интересно, а какое наказание они хотят с Украины поиметь? Или в качестве компенсации и накапанные проценты забрать Одесскую и Николаявскую области? Ну круто было бы...
  42. vovan089 19 января 2015 16:37
    Правильное решение!!!!
  43. RobinZone 19 января 2015 16:47
    Троллинг 40-го уровня... занятненько lol
  44. Executer 19 января 2015 16:48
    А чего "готовит иск в Верховный суд России", по-моему надо хотя бы в Гэйропейский, или сразу в ООН жалобу писать. Ну и по крайней мере - плюсом в ВС Окраины.
  45. сунженец 19 января 2015 16:50
    И вернуть Ставропольскому краю переданные в состав ЧИАССР Надтеречный, Шелковской и Наурский районы.
  46. Homo sapiens 19 января 2015 16:50
    Мужики, поправьте меня, если я не прав. Эти , которые под водочку с шашлычком, да в баньке, в Беловежской Пуще распилили СССР подписали бумажку о денонсации Союзного Договора с момента его подписания. Союзный договор подписан в 1922 году? Вот и пиzдуйте к границам 22года. Крым в состав России! И не только! Закон суров, но это закон! Бачилы очи, шо куповалы, иштэ, хочь повылазтэ! 1922год!!!!!!
  47. Aleksiy 19 января 2015 16:54
    Душить лидаров меджедиса по тихому, завести свою псаки для прессы и международья.
  48. с1н7т 19 января 2015 17:05
    Опять же - крымские татары. А русских там уже нет, что ли? Или их так мало, что стесняются обжаловать? Не понимаю.
    с1н7т
  49. Александр69 19 января 2015 17:07
    идея не плохая, но "самый гуманный международный суд" встанет на сторону "оскорбленных" укров
  50. sabakina 19 января 2015 17:07
    Не так давно где-то прочитал, что при территориальных спорах международное право отталкивается от границ 1914 года...Думаю, шансы у нас неплохие.
  51. непотопляемый 19 января 2015 17:09
    Цитата: kit-kat
    умные люди должны сидеть в различных руководствах,

    Согласен.А не умные должны сидеть в местах не столь отдалённых,где на десерт не подают kit-kat и крем-брюле.Минус.
  52. marder4 19 января 2015 17:23
    вспомнили как бабка девкой была
  53. Циник 19 января 2015 19:08
    Чемодан , вокзал , Куев ! Там ближе до Гейропы , жалобы быстрей дойдут !
  54. Вован - тюрма 19 января 2015 20:21
    КРЫМ был,есть и останется РОССИЙСКИМ!!!Всё остальное не имеет значения!
    Вован - тюрма
  55. capitosha1rang 20 января 2015 11:27
    "А судьи кто?"- с этим понятно.
    Кто Ответчиком будет?
    Нет уже СССР, РСФСР, УССР - что мертвых ворошить и смешить мировую общественность. Прогнуться можно и по другому, в сфере созидания, например, готовиться к Посевной-2015.
    1. Циник 21 января 2015 21:32
      Цитата: capitosha1rang
      Нет уже СССР, РСФСР, УССР - что мертвых ворошить и смешить мировую общественност

      Промолчали бы , может за знающего сошли .
      Существует такое понятие , как преемственность .
  56. Андрюха Г 20 января 2015 12:31
    Цитата: wanderer987
    Ельцин при подписании Беловежского развала СССР в котором участвовали Кравчук и Шушкевич руководствовались принципом пусть хоть я и маленькой страны но президент! А остальные условности их в тот момент не интересовали подумаешь референдум о сохранении СССР, а там по ходу разберёмся, только разборки вот идут через людскую кровь!


    Ельцин руководствовался принципом (при развале государства которое строили до него нормальные люди 10 веков) - после меня хоть потоп, для бесконтрольного разворовывания национальных богатств от золота до нефти с газом.
  57. Roman_999 20 января 2015 16:24
    Скажем так: В 2014 году Россия, в высшей мере законно, на основании народного плебисцита, самостоятельно проведенного на всей территории полуострова Крым неожиданно получила назад свой подарок. Который не менее внезапно как с барского плеча и по только ему понятным причинам сделал Украинской ССР, её уроженец и Глава СССР в то время Н.С.Хрущев.

    Что тут еще обсуждать? Может ли создать коллизию, пересмотр решения от 50х прошлого века, лучше уточнить у юристов международников. Но по сути ничего страшного нет, если пересмотрят. Получится, что Тогда передали не верно, а сейчас только утвердились в выбранном пути, народный выбор жителей - Крым это Россия. Россия не могла не принять обратно, то что и так было её.

    Напомню Крым не продавали, его отдали в дар, как подарок. Но подарок можно всегда вернуть, да это не красиво, но для межгосударственного понимания красота это не первично. Вот так я думаю.
    1. Циник 20 января 2015 16:43
      Цитата: Roman_999
      Россия не могла не принять обратно ...

      А вот представьте себе , на непродолжительное время , на пару секунд к примеру , РФ гордо отказамши !
      Типа не правда ваша , низзя так ! Противоречит международным законам !
      И что бы предприняло международное сообщество ?!
      wink
  58. WildCat-731 20 января 2015 17:39
    Цитата: abeluk
    может будет время и будет суд и по развалу СССР

    Эххх-хх!Хорошо бы!!Да ,,бы" мешает...
  59. 134180 20 января 2015 17:51
    По большому счёту вопросы о территориальной принадлежности Крыма должны задавать караимы., как исконное население Крыма.
    134180
  60. лесопарк 86 20 января 2015 20:15
    Молодцы, татары, так держать! Как бы ещё Аляску взад вернуть?
  61. Aandrewsir 20 января 2015 22:25
    Нормальный ход! яйцелиз, сучий потрох и прочая грязь из хунты решила "побороться" за права крымских татар, не спросив их самих, нужно ли им это... Типичные действия амеровассалов. Только большинство крымских татар, судя по всему, послали хо...хло...уродов...в космос. А те, скорее всего. вместо космоса окажутся в де...рьме, как всегда. Такая вот, "философия", понимаешь...
  62. Sendi7S 20 января 2015 23:10
    Пусть у них всё получится!
    Sendi7S
  63. Нестарый Старый 20 января 2015 23:13
    Организация «Крымские татары – Крым – Россия» готовит иск в Верховный суд России о признании передачи в своё время Крыма Украине незаконной

    И смысл этой затеи? Для россиян: де-факто и де-юре - Крым это Россия. Решение Российского Верховного Суда ничего не изменит. Гейропа его не признает.
  64. dilyanna 21 января 2015 09:16
    Цитата: wanderer987
    Я Вас не понимаю, люди какие "Крымские татары"???? Они же ведь нашим Татарам совсем не татары, это самые настоящие "Турки" не больше и не меньше это мы их так привыкли называть, читайте внимательней историческую литературу Крымское ханство (Кырым по турецки) на протяжении всей своей истории подчинялось Турции, и наших предков в рабство на продажу через Крым в Турцию гнали!


    вы правы, абсолютно разные нации и корни
    dilyanna
  65. dilyanna 21 января 2015 09:22
    просто надо ощутить это своим и все...а украинцы и через сто лет будут ныть об этом...а остальные лет через 10-20 забудут...сменится поколение, изменятся взгляды людей...

    по поводу действий, пусть действия производят все какие возможно...для этого юристы есть, пусть и попотеют, чтобы "промыть мозги укропам" и через годы ослабить их накал...

    кто знает, идя по такому ужасному пути явной лжи, убийств, похищений, геноцида...к чему эта страна может прийти? к развалу... Порошенко уже все "погнал" во всю, ложь на лжи...А у Яйценюка еще силенки есть выбивать бабло, жить на халяву, думаю на пару мес. его хватит, потом его перестанут слышать и будут игнорировать
    dilyanna
  66. инженер31 21 января 2015 19:56
    А вот мне последнее время нравятся мысли Жириновского, в общем смотрите: http://www.youtube.com/watch?v=Ryeg90-iLFg#t=220
    1. Циник 21 января 2015 20:13
      Цитата: инженер31
      мне последнее время нравятся мысли Жириновского

      Угу _
      1. инженер31 21 января 2015 20:54
        Ну про адекватность то ладно, но про то что хватит кормить другие страны- все верно. Полное видео: http://www.youtube.com/watch?v=DkLCF7Mjt5Y
  67. shalim 21 января 2015 21:29
    Цитата: a52333
    Сила в силе.Кто сильней- тот прав


    100%. +++++++++++++++++++++++

    Иначе, сейчас сга по рейтингу (прав/неправ) были бы на уровне Андорры

    -------------------------------------------------------------------
    к сожалению не везде...
  68. Dimitr 21 января 2015 22:22
    [quote=Васёк][quote=gunter_laux]
    К сожалению, не всё так однозначно - многие из них были против присоединения к РФ. Думаю, переживали за самозахваченные земли, боялись, что новая власть отберёт.
    И, узаконив статус этой собственности, Россия могла бы раз и навсегда заполучить крымских татар в союзники.[/quote]
    На счет многих Вы заблуждаетесь, я раньше также думал, пока не пообщался с теми крымскими татарами, кто был на стороне ополченцев, они и разъяснили, что "Меджлис крымских татар", который поднял всю шумиху, что татары не поддержат присоединение Крыма к России, всего лишь одна из многих общественных организаций, причем не самая многочисленная. Большинство, просто ждали, что будет дальше
  69. kopatich 21 января 2015 23:14
    Цитата: Telakh
    Сами себя в двоякую ситуацию ставим. Референдум 2014 года признали, а 1993-го не признаём, выходит?
    Чем тогда аргументировать смену госпринадлежности полуострова? Да и нарушается концепция права, когда закон обратной силы не имеет.


    хотелось бы понять вы о каком законе говорите???? просим уточнить!!! факт нарушения действующего законодательства в 1954 Н.С. Хрущевым общеизвестен, что было такого знаменательного в 1993 чего мы признали??
  70. goose 22 января 2015 15:22
    Цитата: Махмут
    1) По их мнению, президиумы не имели право на такое решение без проведения референдума. Иск планируется направить в суд в ближайшие недели.

    2) Севастополь и Крым были переданы из состава РСФСР Украине в 1954 г., где и остались после развала СССР в 1991 г.

    А вот это уже господа соврамши. 1) По советскому законодательству никаких референдумов не было предусмотрено. Но положительное решение верховного совета РСФСР, достаточное для передачи части территории другой республики подменили на решение его президиума.
    2) Севастополь Хрущёв Украине не передавал. Этот город до 1991 года был общесоюзного подчинения и в состав Крымской области административно не относился.


    Единственное документально верное заявление среди всех. Хоть кто-то сказал 100% историческую правду.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня