Крымские татары обжалуют законность передачи Украине Крымского полуострова

164
Организация «Крымские татары – Крым – Россия» готовит иск в Верховный суд России о признании передачи в своё время Крыма Украине незаконной, передаёт РИА Новости заявление сопредседателя общественной организации Шевкета Маметова.



Ранее председатель верхней палаты парламента Валентина Матвиенко сообщала, что «Совет Федерации РФ занимается подготовкой законопроекта, признающего недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы». Возможно, что документ будет рассмотрен уже на весенней сессии. По словам спикера, «при принятии в 1954 году решения о передаче Крыма Украинской ССР грубым образом была нарушена Конституция и законодательство».

«Мы понимаем, что Крымская область в свое время была незаконно передана из состава РСФСР в состав УССР, поэтому мы хотим инициировать судебные разбирательства в этом отношении», – заявил Маметов. Общественники считают, что «президиум Верховного совета СССР, РСФСР и УССР нарушили конституционный порядок изменения территорий союзных республик».

По их мнению, президиумы не имели право на такое решение без проведения референдума. Иск планируется направить в суд в ближайшие недели.

Севастополь и Крым были переданы из состава РСФСР Украине в 1954 г., где и остались после развала СССР в 1991 г.
    Наши новостные каналы
    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
    164 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +123
      19 января 2015 15:31
      А Украина собралась подавать иск об нарушении прав крымских татар.Вот по зубам получили.Крым-это Россия и точка.
      1. +160
        19 января 2015 15:33
        захар


        Нет такого государства, не было и не будет! am
        1. +44
          19 января 2015 15:33
          Нормальный ответ астрономам, которые хотят триллион стрясти. laughing
          А следом иск за нанесенный ущерб экологии и экономике Крыма, возврат платежей за аренду Севастополя...
          1. -68
            19 января 2015 15:43
            Сами себя в двоякую ситуацию ставим. Референдум 2014 года признали, а 1993-го не признаём, выходит?
            Чем тогда аргументировать смену госпринадлежности полуострова? Да и нарушается концепция права, когда закон обратной силы не имеет.
            1. +14
              19 января 2015 15:50
              сила в правде.
              1. nvv
                nvv
                +15
                19 января 2015 16:20
                Цитата: POMAH
                сила в правде.

                Сила в силе.Кто сильней- тот прав.Другого закона, к сожалению, не придумали.
                1. nvv
                  nvv
                  +2
                  19 января 2015 17:08
                  Ну ты, хренов минусовщик, обьясни свой минус.Гюльчитай, открой свое личико!!!! Вообще до чего народ измельчал.Терпеть -ненавижу!!!!!
                  1. vladimir1992
                    +2
                    21 января 2015 03:49
                    Так в том и есть сила.Правда всегда сильней простой силы.Гитлер тоже неслабый был.А победила сила правды.Поэтому тот кто прав тот по определению сильней духом и физически.
                2. +7
                  19 января 2015 17:19
                  Сила в силе.Кто сильней- тот прав


                  100%. +++++++++++++++++++++++

                  Иначе, сейчас сга по рейтингу (прав/неправ) были бы на уровне Андорры
                3. +1
                  20 января 2015 19:32
                  кто сильнее - тот сильнее. Кто правее - тот правее.
                4. 0
                  21 января 2015 12:44
                  сила в единстве
                5. 0
                  21 января 2015 18:44
                  Надо всегда помнить, что главная дорога та, по которой едет танк.
                  1. 0
                    21 января 2015 18:56
                    Цитата: алексей букин
                    Надо всегда помнить, что главная дорога та, по которой едет танк.

                    А ТО
            2. +20
              19 января 2015 15:53
              В статье говорится про времена СССР, когда Крвм из состава РСФСР передали в состав УССР. Именно по этому событию готовится иск. Читайте внимательнее, Вам -.
              1. -19
                19 января 2015 16:02
                Это смотря что читать.
                5 мая 1992 года Верховным Советом Крыма был принят акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым — создании суверенного государства Республика Крым[6], а 6 мая того же года была принята Конституция Республики Крым, подтвердившая суверенитет Крыма с одной стороны и его вхождение в Украину с другой.
                Прошу уточнить, какое отношение, по вашему мнению, в этом контексте имеет "передача" Крыма УССР в 1954 году, при условии признанием Россией референдума 2014 года?
                1. P-38
                  +15
                  19 января 2015 16:49
                  А в 1954 году референдума вообще не было. Никита-хохол так захотел.
                2. Димка
                  +9
                  20 января 2015 06:49
                  "передача" Крыма УССР в 1954 году это Хрущев тупо подарил УССР, а 2014 был референдум который проголосовал там народ что бы выйти из состава в Украины, а потом войти в состав в России т.о. все честно. И я не понимаю в чем проблема???
                3. 0
                  20 января 2015 15:57
                  Да сегодня уже по барабану, про Ваше 6 мая 1992 года, в тот год и отношения между Окраиной и Нами были иными.
                4. +5
                  20 января 2015 17:12
                  5 мая 1992 года Верховным Советом Крыма был принят акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым — создании суверенного государства Республика Крым[6], а 6 мая того же года была принята Конституция Республики Крым, подтвердившая суверенитет Крыма с одной стороны и его вхождение в Украину с другой.

                  В 1995 году Украина наплевала на суверенитет Крым и включила его вместе с Севастополем(который был отдельным субьектом) в состав Украины.
                5. 0
                  20 января 2015 22:39
                  В 1992 году Крым уже входил в состав Украины в качестве "автономии" (с 1954 года), так что т.н. "акт Верховного Совета Крыма" не более чем "фикция" не имеющая никакого отношения к реальному положению дел (сверху из Киева приказали - в Крыму сказали "ку" и выполнили приказ)... laughing
                6. +1
                  21 января 2015 09:49
                  рошу уточнить, какое отношение, по вашему мнению, в этом контексте имеет "передача" Крыма УССР в 1954 году, при условии признанием Россией референдума 2014 года?
                  а где упоминание о том что киев обьявил первого президента Крыма уголовником именно за этот референдым? ты Володенька научись всю правду говорить, а не только половину, что есть уже лож, может тогда тебя перестанут минусовать.
            3. +30
              19 января 2015 16:02
              До референдума 93 года был ещё один!!! О выходе из СССР. Который был грубо нарушен. Так-что при своих. А потом незаконное деяние(передача Крыма Усср) автоматически отменяет все правовые акты последовавшие после него. Так-что "отдохните" милейший.
              1. +30
                19 января 2015 16:24
                Вообще то, по гамбургскому счету и по той самой международной практике, республика выходит из состава федерации в тех границах в которых в нее входила. А в границах Украины 1921г. Крыма и Новороссийских земель- нет. И не только их. hi
              2. 0
                21 января 2015 18:51
                то есть на счету КРЫМа уже три референдума?
            4. +13
              19 января 2015 16:05
              Цитата: Telakh
              Да и нарушается концепция права, когда закон обратной силы не имеет.

              В том то и дело, что Крым был предан Украине незаконно, с нарушением законов РСФСР и СССР.
              1. -5
                19 января 2015 16:25
                Вы обсуждаете принадлежность Крыма к УССР в период с 54 по 93-й годы или принадлежность региона после 93-го? В том то и дело, что референдумом 93-го крым сам себя исключил из состава СССР и отдал Украине, в точности как в 2014 повторил в обратном порядке, и решение 54-го года не имеет прямого отношения к этим событиям. Если признавать референдумы не выборочно, конечно, о чём я и спросил в первом сообщении =)
            5. +13
              19 января 2015 16:59
              Сами себя в двоякую ситуацию ставим. Референдум 2014 года признали, а 1993-го не признаём, выходит?
              Чем тогда аргументировать смену госпринадлежности полуострова? Да и нарушается концепция права, когда закон обратной силы не имеет.


              Так совпало, что крымский референдум проходил накануне 23 –й годовщины «Всесоюзного референдума о сохранении СССР», который состоялся 17 марта 1991 года.
              По результатам этого голосования 113,5 миллионов (76,43 %) советских граждан высказались за сохранение Союза ССР. Жители УССР также большинством (70,2% граждан) поддержали сохранение единого государства. В Крыму сохранение СССР поддержало более 85% граждан. Таким образом, подавляющее большинство жителей УССР на тот момент видели свое будущее нераздельно с Россией.


              Но интересы узкой группы лиц шли вразрез с мнением миллионов. Наплевав на волю народа, в декабре того же года Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем были подписаны преступные беловежские соглашения, похоронившие всякую надежду на сохранение союзного государства в новом формате.
              Буквально за неделю до «беловежской пущи», 1 декабря 1991 г., состоялся «всеукраинский референдум», на котором подавляющее большинство граждан УССР (90,32%) проголосовали за независимость Украины. Такое однозначное волеизъявление и было использовано преступной троицей, как главный аргумент для разрыва союзных отношений с Россией и тем самым фактически лишив смысла сохранение и самого СССР.
              Но как же получилось, что за 8 месяцев граждане Украины, поддержавшие большинством сохранение СССР, полностью изменили свое мнение по этому вопросу?
              До банальности подло поступили те, кто сформулировал вопрос всеукраинского референдума о независимости Украины. Звучал он таким образом: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». Очевидно, что положительный ответ на этот вопрос еще не подразумевал выход из состава СССР и прекращения любых попыток по сохранению государства, за которое в Великую Отечественную положили жизнь
              миллионы советских людей.

              1. +6
                20 января 2015 16:20
                Фактически вопрос референдума сформулирован на тему свидетельства о наличии Акта провозглашения независимости Украины, который ранее был опубликован во всех газетах. Из фразы было убрано одно лишь слово НАЛИЧИЕ. Фактически вопрос референдума звучит так: "подтверждаете ли Вы наличие Акта провозглашения независимости Украины?" И на него иначе как "ДА" здравомыслящему человеку ответить невозможно. Да,был такой Акт, Верховный Совет Украины его принял, все об этом знают, знаю о его существовании и я. Вот и все. Согласия граждан с принятым Верховным советом Украины решением никто никого не спрашивал и никакого отношения к волеизъявлению граждан к принятию или неприятию данного решения это не имеет. Мошенничество и передергивание. Игра со смыслом. В общем, наперсничество.
            6. Димка
              0
              20 января 2015 06:38
              Просто Ельцин бухой был и забыл про Крым случайно и все тогда!)))
            7. +5
              20 января 2015 09:46
              Цитата: Telakh
              Сами себя в двоякую ситуацию ставим. Референдум 2014 года признали, а 1993-го не признаём, выходит?
              Чем тогда аргументировать смену госпринадлежности полуострова? Да и нарушается концепция права, когда закон обратной силы не имеет.

              вы с какой планеты, уважаемый??))) "закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло"!вы либо студент-первогодок с юрфака, либо юзер-идеалист, простите, "верхушек" нахватавшийся)) на украине неконституционный переворот произошёл, и Россия не обязана иметь хоть какие-то юридические обязательства в отношении незаконной хунты. как-то так)))
            8. 0
              20 января 2015 11:23
              дело не в референдуме а законности передачи Крыма
              1. +1
                20 января 2015 14:44
                Цитата: fairmen
                дело не в референдуме а законности передачи Крыма

                Да как бы , после того как ушли СССР , у кого сила тот и прав . Когда рвали на части европейские государства , из соцлагеря , то Запад трактовал законы под себя . Его не предупреждали , что это может быть применено и против него ?
            9. 0
              20 января 2015 15:20
              Цитата: Telakh
              Референдум 2014 года признали, а 1993-го не признаём, выходит?
              ... Да и нарушается концепция права, когда закон обратной силы не имеет.

              Знаете , а ведь высказанное Вами , это высказанное вслух сомнение в адекватности окружающих .
              Стёб по сути .
              hi
            10. 0
              20 января 2015 17:05
              Ранее председатель верхней палаты парламента Валентина Матвиенко сообщала, что «Совет Федерации РФ занимается подготовкой законопроекта, признающего недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы».

              Хорошая новость. И если суд признает незаконность передачи Крыма, ВСЕ!!!!!!! Пошлем тогда Украину в Евжопу.
            11. +2
              20 января 2015 23:04
              Чем тогда аргументировать смену госпринадлежности полуострова?

              ООНовским принципом права нации на самоопределение, это одна из статей устава ООН.
            12. 0
              21 января 2015 09:44
              Сами себя в двоякую ситуацию ставим. Референдум 2014 года признали, а 1993-го не признаём, выходит?
              это какой референдум, о том что Крым отказался быть в составе украины, но в крайнем случае согласился на автономию которую ему так и не дали? Кстати, первого президента Крыма хохлы обьявили вне закона и в федеральный розыск.
              1. 0
                22 января 2015 11:42
                Кстати, первого президента Крыма хохлы обьявили вне закона и в федеральный розыск.

                ....Кстати первый президент Крыма (Мешков) был банальным братком....На дворе 90-е....
          2. +6
            19 января 2015 16:34
            1) По их мнению, президиумы не имели право на такое решение без проведения референдума. Иск планируется направить в суд в ближайшие недели.

            2) Севастополь и Крым были переданы из состава РСФСР Украине в 1954 г., где и остались после развала СССР в 1991 г.

            А вот это уже господа соврамши. 1) По советскому законодательству никаких референдумов не было предусмотрено. Но положительное решение верховного совета РСФСР, достаточное для передачи части территории другой республики подменили на решение его президиума.
            2) Севастополь Хрущёв Украине не передавал. Этот город до 1991 года был общесоюзного подчинения и в состав Крымской области административно не относился.
            1. +5
              20 января 2015 10:24
              Не только Севастополь (Балаклава Инкерман и т.д.) но и другие ЗТО имели особый статус общесоюзного подчинения, и не надо забывать что Россия является наследником СССР принявшая на себя все его долговые обязательства, которые мы погасили единолично а Украина в выплате долгов не принимала не какого участия чем объясняется её более высокий раньше курс нац-валюты, который сейчас стремительно летит в низ с огромным ускорением!
            2. +9
              20 января 2015 10:32
              Указом Президиума Верховного Совета РСФСР
              был закреплён особый правовой статус города
              Севастополя.
              В том числе и в связи с необходимостью ускоренного восстановления города, практически полностью разрушенного во время Великой Отечественной войны.
              Севастополь был выведен из состава Крымской области и стал городом 29 октября 1948 года
              республиканского подчинения. С этого времени в Крыму существовали две административные единицы с особым хозяйственно-правовым статусом – Крымская область и город Севастополь.
              Вместе с тем наряду с оформленным юридически республиканским статусом продолжало существовать и играть определяющую роль союзное подчинение города, вытекающее из функционально-целевого назначения города – главной базы Черноморского флота. Все военные дела, а для Севастополя как для военно-морской базы эта функция была главной, относились к компетенции СССР с соответствующим подчинением Министерству обороны в Москве, с отдельной строкой бюджета. Севастополь в качестве главной базы Черноморского флота СССР как город представлял собой обособленную административную и территориальную единицу. Для него был установлен специальный правовой режим, касающийся, в частности, проживания и деятельности его жителей, порядка въезда и выезда и др. вопросов. Финансовых и организационные функции в административно-территориальных границах города Севастополя вплоть до декабря 1991 года осуществлялась под непосредственным руководством Совета Министров СССР. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года» О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», одноимённый Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года и закон СССР от26 апреля 1954 года по данному вопросу не содержал какого-либо упоминания о Севастополе.
              То есть Севастополь юридически не был передан Украине никогда и использовался ей НЕЗАКОННО!
        2. +6
          19 января 2015 15:35
          О как, прямо ответка на предыдущую новость: "Киев предложил ЕС рассмотреть ещё одно условие отмены антироссийских санкций"! Интересно события развиваются. what
          1. +14
            19 января 2015 15:51
            Цитата: Sharky
            О как, прямо ответка на предыдущую новость...


            Новости одного поля ягоды - мусор т.е. И то и другое не в судах решается, а в чистом поле танками...
            1. nvv
              nvv
              +1
              19 января 2015 16:25
              Костя я там вверху комент оставил.Не читая твоего. Слова разные, а суть одна.
              1. +4
                19 января 2015 17:48
                Да - границы государств определяются соотношением сил, а потом закрепляются конвенциями и соглашениями, через определенный период, в который силы успевают перегруппироваться и пополниться ранее закрепленные границы перестают быть справедливыми (соответствовать соотношению сил) и меняются не смотря ни на какие законы. Законы потом напишут, которые подтвердят справедливость новых границ. НО!!, глобализация экономики и принцип: "дайте мне печатный денежный станок - и мне по барабану кто у вас президент и где ваши границы" - позволяет достигать целей войны в основном не насильственными методами. Получить власть и влияние, перераспределить мировые ресурсы и полномочия их распределения можно при помощи денег и "рыночных механизмов")))Подкуп, лоббирование, акционирование и выкуп (в том числе и законодателей), подготовка общественного мнения и манипулирование им - арсенал богат. Все отработано веками развития цивилизации. Только проявление нетерпения в ожидании результатов может привести к вооруженным конфликтам. Если бы не спровоцировали ситуацию на Украине, то через лет 10 она бы вместе с Россией, к стати, спокойно интегрировалась в западный мир в качестве сырьевого придатка, ну и территорий для размещения вредных производств может быть. Ситуация с Украиной многое заставило переосмыслить наше руководство и может быть заставит их принять меры позволяющие сохранить нашу государственность. Ведь надо понимать, что в настоящий момент мы на "точке не возврата". Дальше пойдем по западной либеральной модели - возврата не будет. ФРС еще более по барабану будет кто у нас президент. Наим благополучием будет управлять он, он же в целом будет управлять эффективностью и наших госпрограмм, в том числе и оборонных. Нам давно надо уже переходить на мобилизационную экономику если мы хотим чего либо иного что предполагает западная модель. Против нас давно ведется война, только другими средствами. А вот оборона ведется очень нерешительно. Мы сами подключились к послевоенному плану "Маршалла" особенно к неопубликованной части этого плана. И сотрудничают с нами только тогда когда это выгодно нашим партнерам в большей степени, чем нам, надо отдавать себе в этом отчет. Границы сотрудничества так же определяется соотношением сил. Вы нам бусы, мы вам территории, нам и в резервациях хорошо...))) good Мы вам ракетные двигатели, а вы нам возможность что либо купить за доллары на внешнем рынке, да еще с препятствиями и санкциями... crying
              2. +5
                19 января 2015 20:36
                Здравствуй Витя hi Ясен что суть одна. По эуропейским судам таскаться - себе в убыток... Сколько там Ходору отвалить должны по "самому справедливому эувропейскому приговору"? 50 fellow лярдов и % уже капают! Танками правосудие дешевле выйдет... laughing
                1. +2
                  20 января 2015 11:13
                  Цитата: SHILO
                  ? 50 лярдов и % уже капают! Танками правосудие дешевле выйдет...

                  А если просто шарфиком обойтись ? wink
                  1. +2
                    20 января 2015 17:10
                    Да нет ледорубом проще,чем шарфиком.
                    1. 0
                      20 января 2015 18:02
                      Цитата: Starik72
                      Да нет ледорубом проще,чем шарфиком.

                      А когда история искала простых путей ?
            2. +3
              19 января 2015 20:24
              Цитата: SHILO
              а в чистом поле танками...

              Брутальный Вы товаришь, SHILO what
              1. +5
                19 января 2015 20:47
                Цитата: злой партизан
                Брутальный Вы товаришь, SHILO


                Здравствуй Полуэкт lol То меня того... what сетевая гордыня обуяла и погоны генеральские в голову стукнули... laughing Я себе уже и демомотиватор придумал ... Для отрезвления так сказать.wink
        3. Виктор Кудинов
          +33
          19 января 2015 15:37
          Крым тех - кто в нем живет. И те, кто живут в Крыму имеют прво выбирать с кем жить! Они этот выбор уже сделали! Если кто-то этим недоволен, это не повод сомневаться в правах крымчан! wink
          1. 0
            19 января 2015 15:47
            Виктор, правильно! Ну,а татарчу сделали правильный выбор!
            1. +1
              19 января 2015 17:08
              Цитата: gunter_laux
              Ну,а татарчу сделали правильный выбор!

              К сожалению, не всё так однозначно - многие из них были против присоединения к РФ. Думаю, переживали за самозахваченные земли, боялись, что новая власть отберёт.
              И, узаконив статус этой собственности, Россия могла бы раз и навсегда заполучить крымских татар в союзники.
              1. 0
                20 января 2015 23:39
                И, узаконив статус этой собственности, Россия могла бы раз и навсегда заполучить крымских татар в союзники.

                Вы сами то в это верите? Примеры спасенных от уничтожния народов не научили (Болгария, Польша, Грузия, европейские еврей ... список можете продолжить). "Переживали за самозахваченные земли, боялись, что новая власть отберёт", а закон нарушать не переживали и не боялись? И почему всепращение должно распространятся на одну этническую группу?
        4. 0
          19 января 2015 16:00
          Поддерживаю! ;-)
        5. ТЕХНАРЬ
          0
          19 января 2015 16:20
          Вот и дождались в Великом ещё одного матерного!А ведь эдорово!
          1. Виктор Кудинов
            +1
            19 января 2015 16:38
            Конечно, здорово! fellow Мне как-то показали русско-китайский словарь, изданный в Китае. И в его матерном разделе оказалось, с полдюжины абсолютно незнакомых мне русских слов плюс вариации.belay А я, общаясь со строителями более 30 лет, полагал что уже все знаю. Век живи - век учись! А все равно дураком помрешь fool
            1. 0
              19 января 2015 17:11
              А снами поделиться знаниями?
              1. 0
                19 января 2015 21:27
                В этом разделе русского языка у нас самообразование!!!
      2. +14
        19 января 2015 15:33
        Цитата: Момент
        Организация «Крымские татары – Крым – Россия» готовит иск в Верховный суд России о признании передачи в своё время Крыма Украине незаконной, передаёт РИА Новости


        Давно надо это делать. Незаконно все что сделано в 91-м. Народ никто не спросил....
        1. +2
          19 января 2015 15:39
          а зачем? в чём смысл такого действия?
          Крым и так уже наш и отдавать его никто не собирается
          1. +15
            19 января 2015 15:44
            ...как зачем ... значит как пользоваться территорией России в течении 23 лет - это нормально?... надо-бы заплатить за пользование ...
            ... кстати денег за Аляску, тоже не было ... сделка не завершена, значит должна быть расторгнута ...
            ... всё должно быть юридически оформлено, по демократически так сказать
            1. 0
              19 января 2015 16:11
              Аляску тоже вернем дай срок.....
              1. -1
                20 января 2015 17:05
                Не только Аляску - всю русскую Америку вернём. И острова Мальта и Ионические, кто уже были у нас в руках, но после бездарно уступлены Британии, вернём. Да и вообще - составить бы список и карту всех несостоявшихся русских земель - и все собрать обратно в Россию.
            2. +1
              20 января 2015 17:19
              ...всё должно быть юридически оформлено,по демократически так сказаь. А что делать когда самое демократичное государство США,плюёт на эти демократические права с большой колокольни ? Да ещё всячески подталкивает к этому, ну самое демократичное государство в мире,Украину.
            3. 0
              21 января 2015 09:42
              к стати от калифорнии и до аляски всё заподное побережье до самых скалистых гор то же было наше. Там даже есть место которое называется "ФОРТ РОСС" то есть Русская крепость.
          2. Комментарий был удален.
          3. +2
            19 января 2015 16:11
            Это надо чтоб глотки западников прикрыть....
          4. Jovanny
            +6
            19 января 2015 16:12
            Смысл есть, это доказательство, что это не мы Крым взяли обратно, а то что он незаконно находился в обороте у Украины. Это важное решение в том числе и для отмены санкции и дальнейших разбирательств в международных судах.
            1. 0
              20 января 2015 14:31
              и дальнейших разбирательств в международных судах.
              laughing Кажется уже судились.
        2. +1
          19 января 2015 15:48
          Цитата: SS68SS
          Давно надо это делать.

          А давно и сделали.
          Верховный Совет России уже принимал резолюцию, которая объявляла решение 1954 г. о передаче Севастополя в составе Крыма Украине незаконным, напоминает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин. Результатом этой резолюции было обращение украинского представителя в ООН в Совет Безопасности с просьбой осудить российское заявление. Тогда, напоминает Кашин, представитель России в Совете Безопасности по указанию президента Бориса Ельцина воздержался при голосовании и документ Совбеза был принят.
        3. с1н7т
          -8
          19 января 2015 17:02
          Цитата: SS68SS
          Незаконно все что сделано в 91-м. Народ никто не спросил....

          Да, но народ и не возражает. С тех пор только и голосовал за ельцина и его приемников с их политикой.
          1. +3
            19 января 2015 20:38
            Цитата: с1н7т
            С тех пор только и голосовал за ельцина и его приемников с их политикой.

            За Ельцина голосовали доллары Госдепа США, которые ныне здравствующий и успешный Чубайс таскал в пресловутой коробке из-под ксерокса.

            А за преемника с его политикой голосуют даже не доллары - избиркомы разных уровней. "Кого надо, того и выберут" - это не кричалка оппозиции. Это реальные технологии наших "выборов". Сам видел на выборах и лично знаю, как участковой избирательной комиссии платят или нет премию в зависимости от принципиальности её председателя. А "выбирают" всё равнотого, кого надо. вне зависимости от принципиальности конкретного председателя участковой комиссии.

            Да и, в конце-то концов - ВВП хоть говорит правильно, на пресс-конференции - сердце поёт, когда его слушаешь. Пусть уж лучше он говорит... Хоть послушать... А всех нано-Президентов и правительство ругать - уже слюней не хватает.
            1. 0
              19 января 2015 21:32
              Полностью согласен! В 1991 довелось поучаствовать в подобном фарсе! С тех пор на выборы не хожу принципиально,хотя наверное, стоило бы зайти порвать свой бюллютень!
      3. Комментарий был удален.
      4. +6
        19 января 2015 15:46
        Цитата: Момент
        А Украина собралась подавать иск об нарушении прав крымских татар.Вот по зубам получили.Крым-это Россия и точка.

        Пусть еще Потемкина обвинят в незаконном присоединении Крыма к России с целью прекращения демократических набегов крымчаков на юг России.
        1. -1
          20 января 2015 11:28
          Цитата: volot-voin
          Пусть еще Потемкина обвинят в незаконном присоединении Крыма к России

          Не получится , там всё закрыто договором Российской Империи с Блистательной Портой .
          Но ...
          Не знаток истории , но несколько раз проскальзывало , что , по тому договору , Крым либо российский , либо турецкий . Так , что цена вопроса по Крыму , не базы НАТО там , а появление там анклава государства члена НАТО !
          Не может быть ?
          А расстрел городов РСЗО может быть ?
      5. Комментарий был удален.
      6. +1
        19 января 2015 16:03
        Ну хоть крымские татары собрались исправить юридически историческую ошибку с передачей Крыма Украине.
      7. Комментарий был удален.
      8. -1
        19 января 2015 16:37
        ...И вообще = надо провести доскональное следствие - а не присоединили-ли МалоРоссию к Крыму и НовоРоссии.!?
      9. 0
        19 января 2015 16:49
        Хм... Передача даже в хрущевские времена нарушало конституцию СССР... Только Новороссия решит этот вопрос...!!! Победителей не судят!!!
      10. 0
        19 января 2015 17:40
        Блин, специально сделали, что бы не кто-нибудь, а именно татары подали подобный иск
      11. gorge1945
        0
        20 января 2015 09:43
        А ведь если бы Ельцин при подписании Беловежских соглашений по разделу СССР занял жёсткую позицию по Крыму,оставив его в составе России,то и не было бы сыр бора.
        1. 0
          20 января 2015 10:30
          Ельцин при подписании Беловежского развала СССР в котором участвовали Кравчук и Шушкевич руководствовались принципом пусть хоть я и маленькой страны но президент! А остальные условности их в тот момент не интересовали подумаешь референдум о сохранении СССР, а там по ходу разберёмся, только разборки вот идут через людскую кровь!
      12. +1
        20 января 2015 11:21
        да ещё компенсацию потребовать за пользование нашей территорией
      13. 0
        20 января 2015 16:48
        Мне было пять лет. Я хорошо помню как возмущался на кухне народ!
        Но что он мог тогда поделать?
        А вот Ельцин обязан был поставить вопрос перед Кравчуком!!!
      14. 0
        20 января 2015 22:54
        100% -- Крым - это Россия!!! А вот на фото красноречиво видно о каких татарах Украина печется. Эта маленькая блоха хотела владеть ханским дворцом!
    2. +10
      19 января 2015 15:32
      Так их. По всем направлениям.Правда, на международное право гейропа и матрасия плевали. Эти игроки могут играть только краплеными картами.
      1. 0
        20 января 2015 17:11
        А тогда какой смысл прикидываться добряками и сознательно ограничивать свои возможности международным правом? Никакого смысла нет! Ведь если вдуматься, то лишь одна Россия соблюдает это треклятое право. Хотя действительная жизнь давно его обесценила.
        1. +1
          20 января 2015 18:15
          Цитата: Басарев
          то лишь одна Россия соблюдает это треклятое право.
          1. 0
            20 января 2015 19:48
            Даже мелкий Израиль кладёт с прибором на международное право и прочую муру.
    3. +6
      19 января 2015 15:33
      Молодцы! Понятное дело незаконно! Кто такие подарки дарит! Россия и Крым вместе!
    4. +6
      19 января 2015 15:33
      Интересно, какое развитие получит данная инициатива? Хотя интересный ход... Что то будет. И если очередная грандиозная истерика не только свидомых, но и наших заклятых гейропейских недругов, то это будет что то.... hi
      1. +7
        19 января 2015 20:42
        Цитата: Русский ватник
        очередная грандиозная истерика не только свидомых, но и наших заклятых гейропейских недругов, то это будет что то....

        А судьи кто?

        Ну, допустим, подадут татары в суд. А в какой? На наш в Гейропе пилювали слюнями, а Гейропейский крымским татарам ни в жисть не выиграть. Если бы татары подали иск о советской оккупации и российской агрессии - тогда другое дело. В неделю удовлетворили бы иск. Не читая.
    5. +5
      19 января 2015 15:34
      Хороший пинок западным демократам и их укро-холуям.
    6. +5
      19 января 2015 15:35
      Вот это правильно. И Украину надо вернуть в состав РОССИИ. И смотреть на несогласных не надо, скатертью им дорога. soldier good
    7. +10
      19 января 2015 15:35
      «президиум Верховного совета СССР, РСФСР и УССР нарушили конституционный порядок изменения территорий союзных республик».
      Так оно и было, хотя Крым всегда считал себя Российской территорией.Даже после того Хрущёвского действа
    8. +8
      19 января 2015 15:35
      Смотреть надо глубже. В договор России и Турции подписанный еще в 18-м веке. После развала СССР Крым должен был остаться в составе России.
    9. kelevra
      +1
      19 января 2015 15:36
      Мне кажется,в этом надобности большой уже нет!Единственно,это может добавить татарам льгот и послаблений,видимо поэтому они и готовят иск!
      1. +1
        19 января 2015 16:32
        У них большой шанс выиграть процесс.
      2. Комментарий был удален.
    10. oksanamcarevush
      -21
      19 января 2015 15:36
      татары это та еще проблема... замороженная тухлая рыба... единственное что радует что за время нахождения Крыма в составе Украины они превратились в безвольное стадо послушных баранов...
      1. +4
        19 января 2015 15:53
        Боюсь впасть в немилость, но причем современный татарский народ? Я тоже могу спросить - а где земли моих соотечественников крымских немцев? Тоже проблема? МИНУС!
        1. +2
          19 января 2015 16:14
          в Крыму жило до ста национальностей.. еще издревле...Будем копать до каменного века???
      2. 0
        19 января 2015 16:58
        А мы все были послушными баранами очень много лет.Вы-нет.Вы были козой.
    11. -17
      19 января 2015 15:39
      А чего раньше не чесались? Почти 50 лет всё было нормально, а тут стало незаконно. Всё это похоже на какую-то возню в песочнице. Вроде взрослые, умные люди должны сидеть в различных руководствах, а как отморозят чего, так просто смешно становится.
      1. -1
        19 января 2015 15:53
        Цитата: kit-kat
        А чего раньше не чесались? Почти 50 лет всё было нормально, а тут стало незаконно. Всё это похоже на какую-то возню в песочнице. Вроде взрослые, умные люди должны сидеть в различных руководствах, а как отморозят чего, так просто смешно становится.


        А почитать на эту тему-тяжело? Еще в 1992 и 93 были приняты постановления Верховного Совета РСФСР о незаконной передаче Крыма и Севастополя.
      2. +7
        19 января 2015 15:53
        Цитата: kit-kat
        А чего раньше не чесались? Почти 50 лет всё было нормально, а тут стало незаконно. Всё это похоже на какую-то возню в песочнице. Вроде взрослые, умные люди должны сидеть в различных руководствах, а как отморозят чего, так просто смешно становится.


        А почитать на эту тему-тяжело? Еще в 1992 и 93 были приняты постановления Верховного Совета РСФСР о незаконной передаче Крыма и Севастополя.
      3. +2
        19 января 2015 16:26
        Цитата: kit-kat
        Почти 50 лет всё было нормально, а тут стало незаконно.

        1.Страна была одна-СССР,в то время можно было и Сахалин передать Украине,к юбилейной дате,ни кто бы не заметил, да и не бухтел
        2.Вы представляете иск крымских татар в Верховный Суд СССР в 1955?
        /Сталин умер 5 марта 1953 года/
        -Постановление ГКО СССР № ГОКО-5859 от 11 мая 1944 года: депортация.
        -Крымские татары "прописались" в Узбекистане.
        -Чирчикские события 21 апреля 1968 года:Около трехсот человек было арестовано, 10 предстали перед судом.

        "Наша родина - Крым. Вернем ее!", "Да здравствует Крымская АССР!", "К ответу нарушителей закона!"
        -"Ташкенский процесс"
        -Крым - запретная зона для его коренных жителей татарского происхождения. -Облавы,аресты в Москве...

        -в «оттепель» крымские татары (в отличии от других) были лишены права вернуться на исторические места проживанния до 1989 года («перестройка»)
        4.Развал СССР -Крымчан и крымских татар ни кто не спросил. Где хотят жить?

        А потом вечно потакали Украине.

        Цитата: kit-kat
        а как отморозят чего, так просто смешно становится.

        ?
        чем крымские татары(или Россия) хуже?
        ------------------------
        постановление Верховного Совета Литвы от 4 июня 1991 года. Оно так и называлось: «О возмещении ущерба, причиненного Литовской Республике и ее жителям СССР в 1940-1990 гг.».
        Латвия, Эстония?
        Содрать с Москвы денег оказались не прочь и наши "азиатские друзья". Так, экс-кандидат в президенты Кыргызстана Нурлан Мотуев в свое время заявил, что за так называемый «киргизский геноцид» Россия должна заплатить миллиарды.
        -2012 Британская газета Daily Telegraph вышла с сенсационным материалом. Статья называется "Германия ведет секретные переговоры с Россией о возвращении Кенигсберга"
        -А утверждения литовского политолога Лауринаса Кащюнаса о том, что Калининградская область, согласно Потсдамским договоренностям, якобы была передана в управление СССР сроком на 50 лет, а потому можно ставить вопрос о ее возвращении Германии
        1. +4
          19 января 2015 17:55
          Я Вас не понимаю, люди какие "Крымские татары"???? Они же ведь нашим Татарам совсем не татары, это самые настоящие "Турки" не больше и не меньше это мы их так привыкли называть, читайте внимательней историческую литературу Крымское ханство (Кырым по турецки) на протяжении всей своей истории подчинялось Турции, и наших предков в рабство на продажу через Крым в Турцию гнали!
          1. +1
            19 января 2015 18:14
            Цитата: wanderer987
            Я Вас не понимаю, люди какие "Крымские татары"????

            Что же это "нелюди" ,что ли?
            Чего плохого в "крымских татарах"? Есть же "поволжские немцы" ,"немцы Области Войска Донского" ?
            И как вы отреагируете на Russlanddeutsche (обиходное выражение в Германии)?

            Цитата: wanderer987
            это самые настоящие "Турки" не больше и не меньше

            Да ладно?
            -как насчет диасмпоры КТ в Турции, ОТДЕЛЬНОЙ от турков?
            - становясь на службу султану, жители Малой Азии становились «турками», ибо понятие нации в этом месте в то время не существовало
            -Золотая Орда распалась в 1441 году, а оставшиеся в Крыму монголо-татары постепенно тюркизировались.Историческим ядром крымскотатарского этноса являются тюркские племена, осевшие в Крыму
            -qırımtatarlar, къырымтатарлар, qırımtatar, къырымтатар или кры́мцы

            Цитата: wanderer987
            и наших предков в рабство на продажу через Крым в Турцию гнали!

            Было дело.Чеченцы и прочие горцы то же много гадили нам.
            Записка князя Г.А. Потемкина в обосновании необходимости присоединения Крымского ханства к России, поданная им в 1782 г. императрице Екатерине II

            Рескрипт императрицы Екатерины II графу Панину «О независимости Татарской Орды от подданства Турецкого» от 2 апреля 1770 года

            Секретнейший рескрипт Потемкину от14 декабря 1782 г

            «Высочайшая грамота об устройстве христиан, выведенных из Крыма», подписанная Екатериной II 21 мая 1779 года

            Финал:
            Манифест Екатерины II от 8 апреля 1783 года.
            «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу.
        2. +4
          19 января 2015 18:10
          Цитата: opus
          -Крым - запретная зона для его коренных жителей татарского происхождения.

          Татары были наказаны за сотрудничество с оккупационными германсими властями, причём сотрудничали почти все, поголовно. Ими и с их помощью уничтожались партизаны и подпольщики, которые боролись с вероломно напавшим врагом. Пусть скажут спасибо, что их просто депортировали, а не поступили ,как с предателями, по закону военного времени!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! am
          1. +4
            19 января 2015 18:41
            Цитата: К-50
            Татары были наказаны за сотрудничество с оккупационными германсими властями, причём сотрудничали почти все, поголовно.

            1.Не все.
            Это обоснование депортации
            «многие крымские татары изменили Родине, дезертировали из частей Красной Армии, обороняющих Крым, и переходили на сторону противника, вступали в сформированные немцами добровольческие татарские воинские части, боровшиеся против Красной Армии; в период оккупации Крыма немецко-фашистскими войсками, участвуя в немецких карательных отрядах, крымские татары особенно отличались своими зверскими расправами по отношению советских партизан, а также помогали немецким оккупантам в деле организации насильственного угона советских граждан в германское рабство и массового истребления советских людей»,
            2. Были и другие:

            3. Сын за отца,как и мать за СОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО сына -не отвечают
            4. Их было то (всех КТ) сотни(я) тысяч, всего
            По данным К. Александрова, военную службу на стороне Германии в 1941—1945 годах несли примерно 1,24 млн граждан СССР: 400 тыс. русских (в том числе 80 тыс. в казачьих формированиях), 250 тыс. украинцев, 180 тыс. представителей народов Средней Азии, 90 тыс. латышей, 70 тыс. эстонцев, 40 тыс. представителей народов Поволжья, 38,5 тыс. азербайджанцев, 37 тыс. литовцев, 28 тыс. представителей народов Северного Кавказа, 20 тыс. белорусов, 20 тыс. грузин, 20 тыс. крымских татар, 20 тыс. русских немцев и фольксдойче, 18 тыс. армян, 5 тыс. калмыков, 4,5 тыс. ингерманландцев (преимущественно в финской армии); и ХЗ скоко молдаван (не пресчитывали видать)
            Как быть?
            5.А ЭТО опровержение обоснования(п.1)
            Указ Президиума Верховного Совета СССР № 493 от 5 сентября 1967 года «О гражданах татарской национальности, проживавших в Крыму» признавал, что «после освобождения в 1944 году Крыма от фашистской оккупации факты активного сотрудничества с немецкими захватчиками определённой части проживающих в Крыму татар были необоснованно отнесены ко всему татарскому населению Крыма».
            Цитата: К-50
            Пусть скажут спасибо

            -Мы (я во всяком случае) не в праве судить. Мы не знаем как было.
            1. +1
              20 января 2015 10:40
              20 тысяч мужчин от 200 тысяч татарского многодетного населения во время войны, когда часть мужчин на фронте, это МНОГО или МАЛО?
          2. +4
            19 января 2015 18:45
            Я за то чтоб их называли своим именем!

            А вот с немцами сотруднечели не все, яркий тому пример Ахмет Хан Султан он дважды Герой Советского Союза родом из г.Алупка там ему бюст бронзовый стоит. Несколько раз бывал на этом месте.
            1. 0
              20 января 2015 16:05
              Отец Амет Хан Султана - дагестанец. И сам Амет при жизни себя таковым считал. Он же не еврей, чтоб по матери себя идентифицировать.
    12. +3
      19 января 2015 15:41
      на международное право гейропа и матрасия плевали.

      Нам надо в том же духе. У нас самодостаточная страна, мы без них проживем, а они вряд ли. Только надо глаз за глаз, а не подставлять другую щеку. Да всяких шавок с "5" колоны на коротком повадке держать, чтоб сильно не брехали.
    13. +2
      19 января 2015 15:42
      Все правильно . не хотите по хорошему-получайте! а то возомнили о себе... И еще. Пан Поросэнко- не ходи вокруг да около! Бросай все дела и быстрее беги к Копченому на от...ос!Ваш план опять пропал! Наши уже возле Мариуполя!
    14. +1
      19 января 2015 15:42
      Вот прекрасная же мысль!
      Если Ельцыну было по пузырю и этикетке на нём, то сейчас это надо организовывать. И тогда вся эта брехня про узурпацию, отъём в лету канЭЭЭ...!
    15. 0
      19 января 2015 15:43
      Браво! Вот это по нашему ... - "по крымско-татарски"!
    16. +4
      19 января 2015 15:44
      нужно ещё обжаловать сам факт существования укроины как независимого государства на не пренадлежащих ей территориях,и земли эти вернуть России-все!!! am
    17. +2
      19 января 2015 15:45
      Крым Н.С. Хрущёв передал не просто так. Ему нужна была поддержка компартии УССР, которая на тот момент была одна из наиболее влиятельных и сильных. Поэтому и передал. По сути хохлы нами и правили и сдаётся мне вся эта катавасия сегодня имеет смысл в захвате власти в России руками америкосов или совместно с ними. Опять хотят сесть на шею...
    18. +6
      19 января 2015 15:45
      «Совет Федерации РФ занимается подготовкой законопроекта, признающего недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы»
      А еще бы надо признать не правомочным передачу украине в 1922 году Одесской, Херсонской, Николаевско, Днепропетровско, Луганской и Донецкой обласей
      1. +3
        19 января 2015 22:06
        «Совет Федерации РФ занимается подготовкой законопроекта, признающего недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы»
        А еще бы надо признать не правомочным передачу украине в 1922 году Одесской, Херсонской, Николаевско, Днепропетровско, Луганской и Донецкой областей!


        И за всё это потребовать с Украины, материальную компенсации за неудовлетворительное пользование чужим имуществом!
    19. Иван 63
      +7
      19 января 2015 15:45
      Конечно, то что произошло в 54-м- незаконно, но уж если говорить как говорится по честному, Крым "слил" "гарант Конституции"- ЕБН. И никто мне не докажет, что это- не так.
    20. FACKtoREAL
      +4
      19 января 2015 15:46
      what а СКИФЫ чаво - молчат ? ! belay
      их золото укропы по Европе "затырили" ! am
      а они...молча лежат под своими курганами crying
    21. +8
      19 января 2015 15:46
      А после утверждения того, что Крым был передан украине незаконно, Потребовать возмещения убытков, понесенных РФ из-за оплаты "аренды ВМБ" в Севастополе. Там небось уже поболе 3-х ярдов накапало. laughing
    22. +1
      19 января 2015 15:49
      По сути мы обломали все планы американцев на крым)) они уже планировали где будут базы свои размещать, а тут на те)) вот так вот с Россией шутки плохи!
      1. +1
        19 января 2015 16:00
        Полностью поддерживаю данную точку зрения, т.к. тоже считаю, что было все задумано амерекосами на украине именно для этого.
      2. Jovanny
        0
        19 января 2015 16:16
        Рано расслабляться, они базу и в Одессе могут сделать.
        1. +1
          19 января 2015 17:20
          Цитата: Jovanny
          Рано расслабляться, они базу и в Одессе могут сделать.

          С Одессой и областью медлить нельзя - это единственный выход на Приднестровье, а там и Молдавия. Нельзя их на разрыв отдавать как Украину!
        2. +1
          20 января 2015 10:51
          Да теперь стратегическая цель России это прилегающие области черноморского побережья бывшей Украины Одесская, Николаевская, Херсонская, в общем от Измаила до Харькова. Наши деды что зря Измаил брали??? чтоб так легко с ним растаться!!!
        3. 0
          21 января 2015 03:27
          Нет в Одессе не прокатит уже - порт относительно мелководный, да под боком у Крыма базу строить это самоубийство в НАТО дураков нет.
    23. +1
      19 января 2015 15:49
      И это правильно! good
    24. +3
      19 января 2015 15:50
      Да, хороший пинок западным демократам и их холуям. Надо по всем направлениям и больше таких исков.
    25. +4
      19 января 2015 15:55
      Крым это Российская территория была есть и будет!
    26. 0
      19 января 2015 15:58
      Приняли решение-и всё А оглядываться на европейские заморские территории штатов-не с руки.
    27. Комментарий был удален.
    28. agis
      +4
      19 января 2015 15:58
      Укропы забудьте про Крым навсегда, он был Российский еще тогда, когда такой страны как Руина не было!
    29. 0
      19 января 2015 16:01
      «Мы понимаем, что Крымская область в свое время была незаконно передана из состава РСФСР в состав УССР, поэтому мы хотим инициировать судебные разбирательства в этом отношении», – заявил Маметов.
      мда? и при чем тут (не в обиду) крымские татары - от которых исходит якобы инициатива?! В 1954 году их практически в Крыму не было, по ряду причин, но одной основной).
      Всегда удивлялся почему наши местные и не только чиновники до сих пор не в книге Гинесса по масштабам "лизнуть" выше стоящему начальству
    30. +3
      19 января 2015 16:04
      может будет время и будет суд и по развалу СССР
      1. +2
        19 января 2015 16:09
        Цитата: abeluk
        может будет время и будет суд и по развалу СССР

        Валерий, когда в Беловежской пуще накатишь "Зубровки" в хлам, еще и не те документы подпишешь.
        Кого судить? "Меченного"? Он до сих пор "капиталистам" очко вылизывает, БАН-о покойниках либо хорошо, либо никак.
        И про зрелище... Крымская орда в Киеве на Крещатике... Во времена монголов жестокие человеки были, парашкам-яценючкам не завидую (мечты, мечты)...
        1. +4
          19 января 2015 17:03
          Цитата: LiSSyara
          Цитата: abeluk
          может будет время и будет суд и по развалу СССР

          Валерий, когда в Беловежской пуще накатишь "Зубровки" в хлам, еще и не те документы подпишешь.
          Кого судить? "Меченного"? Он до сих пор "капиталистам" очко вылизывает, БАН-о покойниках либо хорошо, либо никак.
          И про зрелище... Крымская орда в Киеве на Крещатике... Во времена монголов жестокие человеки были, парашкам-яценючкам не завидую (мечты, мечты)...

          Насколько я знаю, горбатый мог спокойно разогнать эту шайку. Группа "Альфа" стояла на готове, но приказа так и не поступило. теперь задайте себе вопрос: почему?
    31. +5
      19 января 2015 16:07
      Есть хороший пример Казанских татар . Успешная , передовая республика России . Передовая в промышленности , науке и в толерантности .
      1. +1
        19 января 2015 16:16
        Совершенно верно! Если бы все Россия жила как Татарстан, может и проблем меньше было бы. ПЛЮС sania275!
    32. +1
      19 января 2015 16:07
      раз украинцы говорят о нарушении прав татар,то татары решили показать всем,что они против укратны и их права защишены
    33. +1
      19 января 2015 16:08
      Киев получи "нежданчик" от татар!
    34. +1
      19 января 2015 16:10
      Ай, какая прелесть! Крымские татары признали передачу Крыма незаконной! В 1954 году! Вот теперь - то Хрущёва и призовут к ответу! А 60 лет назад никто незаконности не видел? Или татары решили, что хватит анекдотов о тормозных прибалтах? laughing Мне смешно, поздравляю!
      А если серьёзно, то такое обращение может вызвать такое же как у меня чувство радости. Единственно, оно покажет, что крымские татары довольны переходом Крыма к России, но не более. Может, не стоит смешить народ, а просто подготовить соответствующий пакет документов и добавить к нему данные референдума?
    35. +4
      19 января 2015 16:15
      украина ни-че-го не сделала для своей когда то богатой страны,за свое время независимиости,а теперь уже поздно сопли надувать по Крыму,он ушел и хлопнул дверью.
    36. +1
      19 января 2015 16:17
      Дааа мощный аргумент, интересно кто сейчас займет позицию решение Хрущева на западе, как правильной...
    37. +1
      19 января 2015 16:20
      Совет Федерации и Крымские татары двух сторон наступают о не законности передача 1954году Крыма Украине. Все правильно, это будет дополнительные правовые материалы о принадлежности Крыма России.
      1. 0
        19 января 2015 17:15
        Дружище,юридически иск не может быть правовым документом.Но за патриотизм уважаю.
    38. 0
      19 января 2015 16:22
      "По их мнению, президиумы не имели право на такое решение без проведения референдума". Матвиенко тоже молодец. Какие референдумы при Хрущеве?????
    39. +1
      19 января 2015 16:30
      куда б обратиться, чтоб обжаловать незаконный раздел СССР? В Советском Союзе не было украин, крымов, а была единая страна.
    40. 0
      19 января 2015 16:35
      Цитата: Homo
      Цитата: Telakh
      Да и нарушается концепция права, когда закон обратной силы не имеет.

      В том то и дело, что Крым был предан Украине незаконно, с нарушением законов РСФСР и СССР.


      Если у вас отняли что-то,без вашего согласия,и отдали соседу,сказав вам,что он хороший парень,а посему молчи,то это не значит,что вы не можете обжаловать данное решение,даже по прошествии времени! hi
    41. +1
      19 января 2015 16:36
      Интересно, а какое наказание они хотят с Украины поиметь? Или в качестве компенсации и накапанные проценты забрать Одесскую и Николаявскую области? Ну круто было бы...
    42. 0
      19 января 2015 16:37
      Правильное решение!!!!
    43. +1
      19 января 2015 16:47
      Троллинг 40-го уровня... занятненько lol
    44. +1
      19 января 2015 16:48
      А чего "готовит иск в Верховный суд России", по-моему надо хотя бы в Гэйропейский, или сразу в ООН жалобу писать. Ну и по крайней мере - плюсом в ВС Окраины.
    45. +3
      19 января 2015 16:50
      И вернуть Ставропольскому краю переданные в состав ЧИАССР Надтеречный, Шелковской и Наурский районы.
    46. +2
      19 января 2015 16:50
      Мужики, поправьте меня, если я не прав. Эти , которые под водочку с шашлычком, да в баньке, в Беловежской Пуще распилили СССР подписали бумажку о денонсации Союзного Договора с момента его подписания. Союзный договор подписан в 1922 году? Вот и пиzдуйте к границам 22года. Крым в состав России! И не только! Закон суров, но это закон! Бачилы очи, шо куповалы, иштэ, хочь повылазтэ! 1922год!!!!!!
    47. 0
      19 января 2015 16:54
      Душить лидаров меджедиса по тихому, завести свою псаки для прессы и международья.
    48. с1н7т
      +2
      19 января 2015 17:05
      Опять же - крымские татары. А русских там уже нет, что ли? Или их так мало, что стесняются обжаловать? Не понимаю.
    49. 0
      19 января 2015 17:07
      идея не плохая, но "самый гуманный международный суд" встанет на сторону "оскорбленных" укров
    50. +5
      19 января 2015 17:07
      Не так давно где-то прочитал, что при территориальных спорах международное право отталкивается от границ 1914 года...Думаю, шансы у нас неплохие.
    51. 0
      19 января 2015 17:09
      Цитата: kit-kat
      умные люди должны сидеть в различных руководствах,

      Согласен.А не умные должны сидеть в местах не столь отдалённых,где на десерт не подают kit-kat и крем-брюле.Минус.
    52. 0
      19 января 2015 17:23
      вспомнили как бабка девкой была
    53. 0
      19 января 2015 19:08
      Чемодан , вокзал , Куев ! Там ближе до Гейропы , жалобы быстрей дойдут !
    54. Вован - тюрма
      0
      19 января 2015 20:21
      КРЫМ был,есть и останется РОССИЙСКИМ!!!Всё остальное не имеет значения!
    55. 0
      20 января 2015 11:27
      "А судьи кто?"- с этим понятно.
      Кто Ответчиком будет?
      Нет уже СССР, РСФСР, УССР - что мертвых ворошить и смешить мировую общественность. Прогнуться можно и по другому, в сфере созидания, например, готовиться к Посевной-2015.
      1. 0
        21 января 2015 21:32
        Цитата: capitosha1rang
        Нет уже СССР, РСФСР, УССР - что мертвых ворошить и смешить мировую общественност

        Промолчали бы , может за знающего сошли .
        Существует такое понятие , как преемственность .
    56. 0
      20 января 2015 12:31
      Цитата: wanderer987
      Ельцин при подписании Беловежского развала СССР в котором участвовали Кравчук и Шушкевич руководствовались принципом пусть хоть я и маленькой страны но президент! А остальные условности их в тот момент не интересовали подумаешь референдум о сохранении СССР, а там по ходу разберёмся, только разборки вот идут через людскую кровь!


      Ельцин руководствовался принципом (при развале государства которое строили до него нормальные люди 10 веков) - после меня хоть потоп, для бесконтрольного разворовывания национальных богатств от золота до нефти с газом.
    57. 0
      20 января 2015 16:24
      Скажем так: В 2014 году Россия, в высшей мере законно, на основании народного плебисцита, самостоятельно проведенного на всей территории полуострова Крым неожиданно получила назад свой подарок. Который не менее внезапно как с барского плеча и по только ему понятным причинам сделал Украинской ССР, её уроженец и Глава СССР в то время Н.С.Хрущев.

      Что тут еще обсуждать? Может ли создать коллизию, пересмотр решения от 50х прошлого века, лучше уточнить у юристов международников. Но по сути ничего страшного нет, если пересмотрят. Получится, что Тогда передали не верно, а сейчас только утвердились в выбранном пути, народный выбор жителей - Крым это Россия. Россия не могла не принять обратно, то что и так было её.

      Напомню Крым не продавали, его отдали в дар, как подарок. Но подарок можно всегда вернуть, да это не красиво, но для межгосударственного понимания красота это не первично. Вот так я думаю.
      1. 0
        20 января 2015 16:43
        Цитата: Roman_999
        Россия не могла не принять обратно ...

        А вот представьте себе , на непродолжительное время , на пару секунд к примеру , РФ гордо отказамши !
        Типа не правда ваша , низзя так ! Противоречит международным законам !
        И что бы предприняло международное сообщество ?!
        wink
    58. 0
      20 января 2015 17:39
      Цитата: abeluk
      может будет время и будет суд и по развалу СССР

      Эххх-хх!Хорошо бы!!Да ,,бы" мешает...
    59. 134180
      0
      20 января 2015 17:51
      По большому счёту вопросы о территориальной принадлежности Крыма должны задавать караимы., как исконное население Крыма.
    60. 0
      20 января 2015 20:15
      Молодцы, татары, так держать! Как бы ещё Аляску взад вернуть?
    61. 0
      20 января 2015 22:25
      Нормальный ход! яйцелиз, сучий потрох и прочая грязь из хунты решила "побороться" за права крымских татар, не спросив их самих, нужно ли им это... Типичные действия амеровассалов. Только большинство крымских татар, судя по всему, послали хо...хло...уродов...в космос. А те, скорее всего. вместо космоса окажутся в де...рьме, как всегда. Такая вот, "философия", понимаешь...
    62. Sendi7S
      0
      20 января 2015 23:10
      Пусть у них всё получится!
    63. 0
      20 января 2015 23:13
      Организация «Крымские татары – Крым – Россия» готовит иск в Верховный суд России о признании передачи в своё время Крыма Украине незаконной

      И смысл этой затеи? Для россиян: де-факто и де-юре - Крым это Россия. Решение Российского Верховного Суда ничего не изменит. Гейропа его не признает.
    64. dilyanna
      0
      21 января 2015 09:16
      Цитата: wanderer987
      Я Вас не понимаю, люди какие "Крымские татары"???? Они же ведь нашим Татарам совсем не татары, это самые настоящие "Турки" не больше и не меньше это мы их так привыкли называть, читайте внимательней историческую литературу Крымское ханство (Кырым по турецки) на протяжении всей своей истории подчинялось Турции, и наших предков в рабство на продажу через Крым в Турцию гнали!


      вы правы, абсолютно разные нации и корни
    65. dilyanna
      0
      21 января 2015 09:22
      просто надо ощутить это своим и все...а украинцы и через сто лет будут ныть об этом...а остальные лет через 10-20 забудут...сменится поколение, изменятся взгляды людей...

      по поводу действий, пусть действия производят все какие возможно...для этого юристы есть, пусть и попотеют, чтобы "промыть мозги укропам" и через годы ослабить их накал...

      кто знает, идя по такому ужасному пути явной лжи, убийств, похищений, геноцида...к чему эта страна может прийти? к развалу... Порошенко уже все "погнал" во всю, ложь на лжи...А у Яйценюка еще силенки есть выбивать бабло, жить на халяву, думаю на пару мес. его хватит, потом его перестанут слышать и будут игнорировать
    66. 0
      21 января 2015 19:56
      А вот мне последнее время нравятся мысли Жириновского, в общем смотрите: http://www.youtube.com/watch?v=Ryeg90-iLFg#t=220
      1. 0
        21 января 2015 20:13
        Цитата: инженер31
        мне последнее время нравятся мысли Жириновского

        Угу _
        1. 0
          21 января 2015 20:54
          Ну про адекватность то ладно, но про то что хватит кормить другие страны- все верно. Полное видео: http://www.youtube.com/watch?v=DkLCF7Mjt5Y
    67. 0
      21 января 2015 21:29
      Цитата: a52333
      Сила в силе.Кто сильней- тот прав


      100%. +++++++++++++++++++++++

      Иначе, сейчас сга по рейтингу (прав/неправ) были бы на уровне Андорры

      -------------------------------------------------------------------
      к сожалению не везде...
    68. 0
      21 января 2015 22:22
      [quote=Васёк][quote=gunter_laux]
      К сожалению, не всё так однозначно - многие из них были против присоединения к РФ. Думаю, переживали за самозахваченные земли, боялись, что новая власть отберёт.
      И, узаконив статус этой собственности, Россия могла бы раз и навсегда заполучить крымских татар в союзники.[/quote]
      На счет многих Вы заблуждаетесь, я раньше также думал, пока не пообщался с теми крымскими татарами, кто был на стороне ополченцев, они и разъяснили, что "Меджлис крымских татар", который поднял всю шумиху, что татары не поддержат присоединение Крыма к России, всего лишь одна из многих общественных организаций, причем не самая многочисленная. Большинство, просто ждали, что будет дальше
    69. 0
      21 января 2015 23:14
      Цитата: Telakh
      Сами себя в двоякую ситуацию ставим. Референдум 2014 года признали, а 1993-го не признаём, выходит?
      Чем тогда аргументировать смену госпринадлежности полуострова? Да и нарушается концепция права, когда закон обратной силы не имеет.


      хотелось бы понять вы о каком законе говорите???? просим уточнить!!! факт нарушения действующего законодательства в 1954 Н.С. Хрущевым общеизвестен, что было такого знаменательного в 1993 чего мы признали??
    70. 0
      22 января 2015 15:22
      Цитата: Махмут
      1) По их мнению, президиумы не имели право на такое решение без проведения референдума. Иск планируется направить в суд в ближайшие недели.

      2) Севастополь и Крым были переданы из состава РСФСР Украине в 1954 г., где и остались после развала СССР в 1991 г.

      А вот это уже господа соврамши. 1) По советскому законодательству никаких референдумов не было предусмотрено. Но положительное решение верховного совета РСФСР, достаточное для передачи части территории другой республики подменили на решение его президиума.
      2) Севастополь Хрущёв Украине не передавал. Этот город до 1991 года был общесоюзного подчинения и в состав Крымской области административно не относился.


      Единственное документально верное заявление среди всех. Хоть кто-то сказал 100% историческую правду.
    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»