Планируемое пополнение ВМФ в 2015 году

В прошлом году военно-морской флот России получил три новые подводные лодки, пять боевых кораблей и 10 боевых катеров нескольких типов. Кроме того, ВМФ начал эксплуатацию нескольких судов обеспечения разных типов. В 2015 году строительство новых кораблей и подлодок продолжится. В течение следующих 12 месяцев планируется закладывать новые корабли, строить уже заложенные и завершать испытания готовящихся к сдаче. Рассмотрим планы на 2015 год.

В этом году ВМФ России должен был получить первый десантный вертолетоносный корабль-док «Владивосток», построенный во Франции по проекту Mistral. Строительство этого корабля завершилось в прошлом году. Осенью его должны были передать российским судостроителям, задачей которых является установка вооружения и различного оборудования. Тем не менее, в силу политических причин официальный Париж не разрешает судостроителям передать корабль заказчику, из-за чего перспективы корабля до сих пор не определены. Тем временем французские судостроители завершают монтаж конструкций второго корабля того же типа.

В самом конце прошлого года был подписан приемный акт на головной разведывательный корабль проекта 18280 – «Юрий Иванов». В начале февраля состоится торжественная церемония подъема флага, после чего корабль войдет в состав ВМФ России.


Планируемое пополнение ВМФ в 2015 году


В ноябре прошлого года начались ходовые испытания фрегата «Адмирал флота Касатонов» проекта 22350. Немного позже был спущен на воду еще один корабль этого проекта, «Адмирал Головко». Если все работы будут идти в соответствии с графиком и не столкнутся с какими-либо затруднениями, то уже в этом году оба фрегата могут быть переданы флоту. При этом стоит отметить, что сдача «Адмирала Головко» может состояться только в следующем году, поскольку корабль еще не готов к началу испытаний.

Планируемое пополнение ВМФ в 2015 году


Продолжается строительство фрегатов проекта 11356Р/М. Головной фрегат проекта, «Адмирал Григорович», уже проходит швартовные испытания. Ожидается, что в феврале корабль начнет ходовые испытания, которые завершатся до конца текущего года. Весной должны начаться испытания корабля «Адмирал Эссен» – второго фрегата этого проекта. При отсутствии серьезных проблем его так же могут сдать до конца года.

Планируемое пополнение ВМФ в 2015 году


Не так давно в очередной раз были сдвинуты сроки сдачи большого десантного корабля «Иван Грен» проекта 11711. Строительство этого корабля началось еще в 2004 году, а в 2012-м он был спущен на воду. В силу различных причин строительство корабля затянулось, из-за чего он до сих пор не вышел на испытания. В самом лучшем случае сдача корабля может состояться в конце этого года, хотя есть все основания считать такие планы чересчур оптимистичными.

Планируемое пополнение ВМФ в 2015 году


В июне прошлого года состоялся спуск на воду базового тральщика «Александр Обухов», построенного по проекту 12700. В настоящее время идут испытания корабля и его систем. Сдача флоту запланирована на IV квартал 2015 года.

Планируемое пополнение ВМФ в 2015 году


До конца года Черноморский флот получит две новые подводные лодки проекта 636.3 «Варшавянка». Две субмарины этого типа («Новороссийск» и «Ростов-на-Дону») уже переданы флоту и вошли в его боевой состав. Третья подлодка проекта, «Старый Оскол», готовится к ходовым испытаниям, четвертая, «Краснодар», достраивается. К осени 2015 года обе подлодки проекта 636.3 должны быть переданы флоту.

Планируемое пополнение ВМФ в 2015 году


На 2015 год запланирована сдача двух малых ракетных кораблей проекта 21631 «Буян-М». Три таких корабля в прошлом году были переданы Каспийской флотилии. В этом году первые два «Буяна-М» предполагается передать Черноморскому флоту. В общей сложности моряки-черноморцы получат шесть малых ракетных кораблей нового типа.

Планируемое пополнение ВМФ в 2015 году


С 2013 года ведется строительство патрульных катеров проекта 03160 «Раптор». В соответствии с существующим контрактом завод «Пелла» (г. Санкт-Петербург) должен построить восемь таких катеров. Большая часть заказанных катеров будет передана военно-морскому флоту в этом году.

Планируемое пополнение ВМФ в 2015 году


До конца года планируется построить и передать заказчику четыре многоцелевых морских буксиров-спасателей проекта 02980. Головное судно проекта было спущено на воду в конце октября прошлого года. Так же осенью прошлого года был заложен третий буксир. Темпы работ по строительству новых буксиров позволяют предполагать, что заказ на строительство четырех судов будет выполнен до конца 2015 года.

В дополнение к четырем имеющимся большим гидрографическим катерам проекта 19920 в этом году планируется сдать еще три. Восьмой и последний из заказанных катеров будет построен позже. Все три катера, планируемые к сдаче в 2015 году, будут служить в составе Тихоокеанского флота.

В конце декабря на заводские испытания вышло головное спасательное судно проекта 21300 – «Игорь Белоусов». К настоящему времени завершен первый этап испытаний. Завершились первые проверки бортовых систем судна, а также начаты испытания глубоководного спасательного аппарата «Бестер-1». Спасательное судно с комплексом специального оборудования должно войти в состав ВМФ до конца текущего года.

Планируемое пополнение ВМФ в 2015 году


В первой половине года флот должен получить головное судно тылового обеспечения проекта 23120. Судно «Эльбрус» предполагалось сдать еще в конце прошлого года, но по ряду причин сроки сдвинулись вправо. «Эльбрус» будет служить в составе Северного флота. Ведется строительство двух серийных судов проекта 23120.

В начале ноября прошлого года Зеленодольский завод им. Горького спустил на воду транспортный плавучий док «Свияга» проекта 22570. Этот док будет использоваться для транспортировки судов соответствующего размера по внутренним водным путям. В настоящее время «Свияга» проходит испытания. Официальная сдача флоту запланирована на 2015 год.

Планируемое пополнение ВМФ в 2015 году


В свете планов по строительству и сдаче новых кораблей для военно-морского флота 2015 год выглядит не самым простым, но важным. В этом году планируется завершить ряд «долгостроев», в течение длительного времени затруднявших обновление флота. Кроме того, большое внимание уделяется строительству судов обеспечения различных типов и классов. Хотя 2015 год не сможет похвастать особыми успехами в количественном отношении, планируемые работы имеют большой приоритет и важны в контексте текущего обновления техники ВМФ.


По материалам сайтов:
http://russian-ships.info/
http://flotprom.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://i-mash.ru/
http://sdelanounas.ru/
http://korabli.eu/
http://bmpd.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. ps-1972 20 января 2015 06:39
    Радует, что стали вводить больше новых боевых кораблей. Особенно на Черное море!
    1. sub307 20 января 2015 06:55
      Радует, радует..., особенно, я думаю, тех кому "посчастливилось" служить в первой пловине 90-х прошлого века и воочию наблюдать, что делали тогда с флотом.
    2. Комментарий был удален.
    3. просто экспл 20 января 2015 08:22
      ничего не радует , так как либералы нам сейчас опять будут объяснять что Путин развалил судостроительную отрасль .
      а если ты им приведешь в качестве аргумента против , эту статью , они скажут что опять проклятый Путин народу вместо масла пушки пихает .
    4. Гражданский 20 января 2015 17:13
      "Иван Грен", бедный дядя Ваня на том свете всех проклинает за сроки сдачи,
      1. EgGor 20 января 2015 18:14
        Цитата: Гражданский
        "Иван Грен", бедный дядя Ваня на том свете всех проклинает за сроки сдачи,
      2. Комментарий был удален.
  2. malikszh 20 января 2015 07:13
    В ноябре прошлого года начались ходовые испытания фрегата «Адмирал флота Касатонов» проекта 22350 - Касатонове еще не начали испытание, испытание идет Горшкове. У Касатонова двигателя нет.
    malikszh
    1. altman 20 января 2015 16:20
      Как можно было так спутать название фрегатов...
    2. Dog of war 20 января 2015 19:41
      Если быть точным, то один есть, а вот второй пытаются в чувство привести.
    3. The cat 20 января 2015 21:25
      Цитата: malikszh
      В ноябре прошлого года начались ходовые испытания фрегата «Адмирал флота Касатонов» проекта 22350 - Касатонове еще не начали испытание, испытание идет Горшкове. У Касатонова двигателя нет.


      Не очень компетентно факты описаны, а где пр.20380/20385? И вряд ли в этом году оба Буяна будут. Лишь бы стать написать, качество страдает
  3. Опасный 20 января 2015 07:34
    А что по поводу АПЛ?
    1. skiff-1980 20 января 2015 08:40
      АПЛ не будет в 15 году точно, и в 16 тоже сомнительно если только Казань под елку спустят. Массовый спуск и ввод надо ожидать только в 17-18 годах. с закладкой опоздали.
      1. Byshido_dis 20 января 2015 18:02
        Очень жалко((
  4. Utlan 20 января 2015 08:22
    По моей информации до конца года буду переданы флоту два быстроходных, патрульных катера проекта "Соболь". Построенные на заводе "Алмаз" в Питере.
  5. Teberii 20 января 2015 08:23
    Новые корабли это хорошо.Особенно укреплять черноморский флот.
  6. Dragon-y 20 января 2015 08:26
    "Лучше меньше, да лучше!"..
  7. Wiruz 20 января 2015 09:23
    Хотелось бы узнать когда планируется закладка шестого фрегата 11356 для ЧФ, да и планируется ли она вообще?
    1. МорякЧФ 20 января 2015 12:04
      Где-то читал что 6-ой как ни печально отложили до лучших времён.
      1. skiff-1980 20 января 2015 17:18
        Вы не правы. Шестой заложат как только освободится стапельное место. План (если звезды сойдутся) 2 квартал 2015
  8. Wiruz 20 января 2015 09:24
    Ещё бы на Балтику пару-тройку фрегатов и подлодок hi
    1. Gans1234 20 января 2015 22:09
      БФ - символичный флот. 4 корветов за глаза.
      Щас идет насыщение ЧФ и СФ, ТОФ как-то на заднем плане, на него корабли позже всех пойдут
  9. НЕКСУС 20 января 2015 09:46
    а что с эсминцами у нас то?Вроде как информация о Лидерах была...
    1. просто экспл 20 января 2015 10:04
      эсминцы только начали проектировать , их ждать надо только после 2020 , и то это речь идет о закладке .
    2. Крэнг 20 января 2015 10:43
      Цитата: НЕКСУС
      а что с эсминцами у нас то?Вроде как информация о Лидерах была...

      Эсминцы нафиг не нужны. Фрегаты типа "Касатонов" вполне себе их заменят. Смущает другое - полное отсутствие в программе строительства БПК. А как вражеские подводки будем глушить? БПК мощные корабли. Те что есть у нас сейчас рано и поздно устареют и их надо на что то менять. Вместо корабля непонятной классификации с непонятным набором вооружения под названием "эсминцы", надо строить новые БПК.
      Крэнг
      1. Wiruz 20 января 2015 11:20
        Эсминцы нафиг не нужны. Фрегаты типа "Касатонов" вполне себе их заменят. Смущает другое - полное отсутствие в программе строительства БПК. А как вражеские подводки будем глушить? БПК мощные корабли. Те что есть у нас сейчас рано и поздно устареют и их надо на что то менять. Вместо корабля непонятной классификации с непонятным набором вооружения под названием "эсминцы", надо строить новые БПК.

        Вот специально для Вас. Конспектируйте.
        Эскадренный миноносец (сокращенно "эсминец") - быстроходный боевой корабль океанской зоны, предназначенный для борьбы с подводными, надводными, воздушными и береговыми силами противника. При Царе торпеды именовались как "самоходные мины", следовательно корабль их несущий - миноносец, а так как он является неотъемлемой частью эскадры, то - эскадренный. В других странах, чаще всего, данный класс именуется как "уничтожитель" (англ. destroyer).
        Просто Советское руководство пошло по немного другому пути: первостепенную задачу эсминца возложили на отдельный класс кораблей - БПК, а эсминцем назвали корабль с "не ах" какими возможностями по поиску и уничтожению ПЛ, но зато с ПКРами и с ПВО.
        А корабль типа "эсминец" ВМФ ой как нужен, и он должен быть именно вундервафлей, а не 8-ми килотонным вариантом Касатонова. ИМХО, но 32 ПКР как минимум, плюс ПВО/ПРО С-400/С-500, пару арт. орудий, крылатые стратеги, противолодочные ракеты, пару-тройку вертушек и дальность хода 8000-1000 миль. Насчёт силовой установки ничего говорить не буду, но водоизмещение килотонн 11-14 наверно будет.
        hi
        1. Крэнг 20 января 2015 11:42
          Цитата: Wiruz
          Эскадренный миноносец (сокращенно "эсминец") - быстроходный боевой корабль океанской зоны, предназначенный для борьбы с подводными, надводными, воздушными и береговыми силами противника.

          Да вы шо!? Из самого названия "миноносец" очевидно что главное оружие такого корабля - самодвижущиеся мины - торпеды. В силу особенностей торпедного оружия, а именно его относительной недальнобойности, для успешного применения торпедного оружия такой корабль должен быть не просто быстроходным, но и предельно малым по размерам, максимально маневренным. Соответственно и "океанскими" они быть не могут. При царе это и было так. Тогда эсминцы действительно были эсминцами. И даже тогда успешные атаки были возможны лишь ночью, либо на сильно поврежденные крупные боевые корабли противника. А сейчас это что? Монстр длиной 160-180м, с кучей ракетного и артиллерийского оружия на борту, с такой скоростью как у всех. Какой это нафиг эсминец?
          Цитата: Wiruz
          При Царе торпеды именовались как "самоходные мины", следовательно корабль их несущий - миноносец, а так как он является неотъемлемой частью эскадры, то - эскадренный.

          Нет. Эсминец это увеличенный в размерах миноносец, способный действовать в составе эскадры. А не являющийся ее неотъемлемой частью. Царские эсминцы имели порядка 350 тонн и действительно были эсминцами.
          Цитата: Wiruz
          В других странах, чаще всего, данный класс именуется как "уничтожитель" (англ. destroyer).

          Нет. Дэстройер или истребитель это эсминец еще более увеличенный в размерах и имеющий более мощное артиллерийское вооружение для борьбы с обычными эсминцами. Это тоже самое что "лидер" или "минный крейсер", "крейсер II ранга" по старой классификации.
          Цитата: Wiruz
          А корабль типа "эсминец" ВМФ ой как нужен, и он должен быть именно вундервафлей, а не 8-ми килотонным вариантом Касатонова. ИМХО, но 32 ПКР как минимум, плюс ПВО/ПРО С-400/С-500, пару арт. орудий, крылатые стратеги, противолодочные ракеты, пару-тройку вертушек и дальность хода 8000-1000 миль. Насчёт силовой установки ничего говорить не буду, но килотонн 11-14 наверно будет.

          Это не эсминец уважаемый. Признаки эсминцев я вам описал. То, что вы описали это: крейсер, линкор, большой ракетный корабль на выбор.
          Крэнг
          1. Wiruz 20 января 2015 12:39
            Простите, случайно поставил Вам минус, хотел плюс.
            Теперь по факту. Я так понимаю что Вам не нравиться сама классификация перспективного корабля ВМФ РФ? Может тогда и современные фрегаты фрегатами называть не будем из-за отсутствия на них пушек и парусов? Ознакомьтесь с вооружением иностранных эсминцев, нереализованных советских проектов. А то по-Вашему получается что эсминец это малый противолодочный корабль.
            1. Крэнг 20 января 2015 14:01
              Цитата: Wiruz
              Теперь по факту. Я так понимаю что Вам не нравиться сама классификация перспективного корабля ВМФ РФ? Может тогда и современные фрегаты фрегатами называть не будем из-за отсутствия на них пушек и парусов? Ознакомьтесь с вооружением иностранных эсминцев, нереализованных советских проектов. А то по-Вашему получается что эсминец это малый противолодочный корабль.

              Эсминцев как таковых уже давным давно нет. Миноносцы преобразовались в торпедные катера и тоже канули в лету. На счет фрегатов все несколько не так. Эта классификация из давних времен, когда единственным морским оружием была артиллерия, а единственный движитель - паруса. Соответственно все корабли тогда фактически отличались и классифицировались чисто по размерам и тоннажу: корвет, фрегат и т.п. Сейчас когда морские системы вооружения достигли такого развития, что большинство кораблей обладают универсальным оружием на борту, есть смысл классифицировать их так же как и в старые времена - просто по размерам. Возрождение корветов и фрегатов именно отсюда. Ну и если речь идет о специализированном судне, то это просто корабли: МПК, БПК, МРК, БДК и т.п. Классификации "эсминец" в современном флоте просто нет места. Ну нет уже эсминцев давно. Те корабли которые по традиции еще классифицируются как эсминцы - на самом деле никакие не эсминцы даже близко. Думаю вы это понимаете. "Крейсера" еще можно оставить.
              Крэнг
              1. Wiruz 20 января 2015 14:58
                Те корабли которые по традиции еще классифицируются как эсминцы - на самом деле никакие не эсминцы даже близко. Думаю вы это понимаете. "Крейсера" еще можно оставить.

                Понимаю. Но Ваша фраза
                Эсминцы нафиг не нужны. Фрегаты типа "Касатонов" вполне себе их заменят. Смущает другое - полное отсутствие в программе строительства БПК
                , простите, бредом пахнет. БПК флоту не нужны, шугать подлодки у наших берегов могут и будут корветы и фрегаты. Однако нужен мощный многофункцональный корабль для действий в океанской зоны помощнее 22350, и тут уже не важно как он назовётся (хотя мне "эсминец" по душе).
                1. Крэнг 20 января 2015 15:33
                  Цитата: Wiruz
                  БПК флоту не нужны, шугать подлодки у наших берегов могут и будут корветы и фрегаты.

                  Они не смогут. У берегов это смогут сделать МПК. А дальней зоне БПК. БЛАРБы знаете ли вблизи наших берегов не плавают.
                  Цитата: Wiruz
                  Однако нужен мощный многофункцональный корабль для действий в океанской зоны помощнее 22350

                  22350 это и есть СКР дальней морской зоны. А мощнее его... 1144.2 подойдет? 22350 нормальный. Он длиной 130 метров (длиннее "Авроры") и с мореходностью, автономностью и даже многофункциональностью у него все в порядке. В кругосветку нормально на нем. По мне так лучше построить 50 штук этих 22350. Чем осилить 10 штук 22350, остальные средства пустить на огромные корабли непонятного назначения и построить их штук 5. Зачем? Ядро - модернизированные 1144. А "волчья стая" - 22350.
                  Крэнг
                  1. Wiruz 20 января 2015 19:06
                    Они не смогут. У берегов это смогут сделать МПК. А дальней зоне БПК. БЛАРБы знаете ли вблизи наших берегов не плавают.

                    ПЛАРБ у наших берегов не плавают, это понятно, чего не скажешь о ПЛАРК.
                    В кругосветку нормально на нем

                    У него дальность хода всего лишь 4000 миль. Мы не НАТО, у нас баз-заправок на каждом углу нет. Перспективному кораблю ВМФ (буду его так называть раз Вам "эсминец" не по душе) нужен вдвое больший запас хода, по крайне мере хотелось так.
                    22350 это и есть СКР дальней морской зоны. А мощнее его...

                    Смотря какие задачи на него будут возложены. Пиратов погонят - хватит, два-три самолёта сбить - вполне, ну а если ему предстоит встреча с более-менее серьёзной группировкой кораблей противника?Кстати, насчёт ПВО 22350 пока говорить сложно: одни видят на нём 32 ракеты 9М96Д, другие - 32 48Н6ДМ. Хочется причислить себя ко вторым winked
                    1. Крэнг 20 января 2015 20:22
                      Цитата: Wiruz
                      У него дальность хода всего лишь 4000 миль. Мы не НАТО, у нас баз-заправок на каждом углу нет.

                      Зато есть танкеры.
                      Цитата: Wiruz
                      Смотря какие задачи на него будут возложены.

                      Любые. Абсолютно любые. Размеры и вооружение 2235.0 позволят решить все.
                      Цитата: Wiruz
                      два-три самолёта сбить - вполне,

                      Кхм... Вообще то количество ракет 2235.0 может доходить до 592шт. Из которых 512 ЗУР "Полимент-Редут" и 64 ЗУР "Палаш". Как вариант 512 малых ЗУР "Полимент-Редут" можно заменить на 128 средних ЗУР с дальностью стрельбы в 150км или 32 больших ЗУР данного ЗРК с дальностью в 250км. Тут не два-три самолета. Тут можно всю авиагруппу "Нимитца" запросто выкосить.

                      ну а если ему предстоит встреча с более-менее серьёзной группировкой кораблей противника?

                      Да не вопрос - сдюжит. Вы поймите - за бесплатно ничего не бывает. Ну построите вы этот "большой эсминец". Но вместо него можно построить два 2235.0. Что лучше против серьезной группировки кораблей противника? Один большой эсминец или два фрегата 2235.0? Я думаю что фрегаты. Оптимальные размеры (130м и 4500т) имеют именно последние. И волчью стаю, аналог наземной танковой армады, надо создавать именно из таких кораблей: 2235.0 и 1135.6. А большие корабли... Ну они нужны конечно в некотором количестве - ну так у нас же есть 1144 и 1164. Но эти монстры не могут быть основой ударной силы. Кажется не так давно уже наступали на дредноутные грабли - зачем повторять. Ударная сила в дальней операционной зоне - волчья стая 2235.0. В ближней зоне - МРК. Они всегда ей и были. 1234.1 сколько наклепали.
                      Крэнг
              2. Dart2027 20 января 2015 19:32
                Наиболее разумным было бы классифицировать по водоизмещению или длине корпуса.
                То что сейчас называют эсминцами - это просто корабли предназначенные для действий в мировом океане. Фрегаты - это корабли для морской зоны.
          2. просто экспл 20 января 2015 14:41
            а на хрена ему большая скорость ? (кстати и фрегаты и будущий эсминец будут скоростными)
            он что обязательно должен проплыть над ПЛ что бы сбросить ГБ ?
            а я то глупый думал что сейчас обычно ПЛУР запускают .
      2. просто экспл 20 января 2015 14:38
        Крэнг советские БПК только назывались противолодочными , потому что при хруще все было направленно на ракеты и борьбу с ними , флот должен был уничтожать ПЛАРБ противника , поэтому все корабли были противолодчными , хотя по факту они ими не являлись .
        а современные корабли и так имеют противолодочное оснащение , и вертушки ПЛО и ПЛУР и прочее прочее прочее .
        что чистый БПК может такое что не может тот же 22350 ?
        1. Крэнг 20 января 2015 14:52
          Цитата: просто экспл
          Крэнг советские БПК только назывались противолодочными , потому что при хруще все было направленно на ракеты и борьбу с ними , флот должен был уничтожать ПЛАРБ противника ,

          А разве это было неправильно? Молодец Никитка.
          Цитата: просто экспл
          поэтому все корабли были противолодчными

          Нет. Только МПК и БПК.
          Цитата: просто экспл
          а современные корабли и так имеют противолодочное оснащение , и вертушки ПЛО и ПЛУР и прочее прочее прочее .

          Ага. Прям как эсминцы пр.956. Все вроде есть, но так как то хило. Всего понемногу, но в целом неубедительно.
          Цитата: просто экспл
          что чистый БПК может такое что не может тот же 22350 ?

          У чистого БПК имеется мощная установка ПЛУР "Водопад" с ядерной боевой частью. Два счетверенных ТА и два реактивных 10-ствольных противолодочных бомбомета. Плюс два противолодочных вертолета. Как противолодочное - вооружение БПК исключительно мощное и может уничтожить несколько ПЛ на всех дистанциях. А так же вовремя заметить и отбить их атаку. Фрегат 22350 из противолодочного вооружения имеет лишь 2х4 ПУ ПЛУР сравнительно слабеньких "Пакет-НК" и один противолодочный вертолет. Его возможности ПЛО с сравнении с теми же БПК пр.1151.1 в разы меньше. Все универсальное, обычно хуже специализированного.
          Крэнг
          1. Dog of war 20 января 2015 20:11
            Забыли про 16 ПУ УКСК, который по желанию забиваются ракетоторпедами, + не известные ПУ по бортам от УКСК, некоторые утверждают , что это как раз таки "медведка", хотя и очень сомнительно, но во многих источниках указывается именно она , знакомые отмалчиваются, у самих сведений о Горшкове кот наплакал. И уж извините, но БПК не вернутся, ошибочное решение, корабли сейчас становятся намного более универсальными и никто БПК , как отдельный класс кораблей, возрождать не будет, затратно и бессмысленно, тем более в отсутствии всей системы СКР+БПК+Эсминец. И вы таки правы по универсальности , "эксперт во всем , эксперт ни в чем", но на кораблях водоизмещение нивелирует этот фактор, а если посмотреть на то , как впихнули в какой-то фрегат ( Горшков ) невпихнуемое, то становится понятно, что отдавать 8-9 килотонный корабль под охоту на ПЛ, слишком расточительно. P.S. а про пару подлодок в качестве жертв БПК постеснялись бы говорить, насколько я знаю вы вполне себе серьезный и адекватный человек, а пишите такое. БПК ни в жизнь не заметит ПЛ раньше, чем ПЛ заметит его.
          2. просто экспл 20 января 2015 21:17
            вообще то там медведка и у калибра есть ракеты с ПЛУР .
          3. bpk572 21 января 2015 19:34
            Плюс две ГБ со СБЧ для вертолета и буксируемая ГАС
          4. Комментарий был удален.
      3. Alexey RA 20 января 2015 15:25
        Цитата: Крэнг
        Смущает другое - полное отсутствие в программе строительства БПК. А как вражеские подводки будем глушить?

        Кхм... а разве ФР - это не наследники БПК?

        Те же "Адмиралы" 1135.6 - это прямые наследники проекта 1135, который исходно был БПК.
        У пр. 22350 с противолодочными возможностями тоже всё не так плохо.
        1. Крэнг 20 января 2015 20:11
          Цитата: Alexey RA
          Кхм... а разве ФР - это не наследники БПК?

          Нет. Фрегаты это СКР дальней морской зоны. А БПК это БПК.
          Крэнг
      4. Gans1234 20 января 2015 22:15
        БПК - это и есть эсминцы. Только заточенные под борьбу с ПЛ.
        БПК больше не будет в нашем флоте. Советские еще лет 10 поплавают, потом спишут.
        Будут строить в дальнейшим только универсальные эсминцы.
        Что бы был толк от БПК, их надо десятка 2-3 построить, а это слишком жирно для нас - иметь столько противолодочных эсминцев. Будут строить только универсальные. А про термин БПК для новых кораблей можно забыть.
        А вот десантные суда - головная боль. Их нет по сути. Проетк 11711 Иван Грен полная фигня. На деле это даже не БДК, а СДК (средний, если не малый, ибо вмещает всего роту) Но данный класс кораблей физически устарел , нужны УДК, а их не будет собственной постройки минимум до 25 года
    3. Gans1234 20 января 2015 22:10
      К 2025 году головной будет - это оптимистичный прогноз
  10. ZAM 20 января 2015 09:50
    После десятилетий развала кораблестроительной отрасли и бездарного уничтожения уже имеющегося ВМФ, начали появляться позитивные новости... Пусть не такие знаменательные как хотелось бы... Но черт, все равно приятно читать...
    ZAM
    1. игорка357 23 января 2015 19:47
      С голубого ручейка..начинается река)))
  11. Стирбьорн 20 января 2015 09:59
    Когда наконец сдадут "Иван Грен" можно устраивать народные гуляния по этому поводу) Корабль не сильно большой в принципе, а мучают его столько времени. Это как у нас в Питере с участком на Обводном канале под мостами. Длинна полтора км а почти 10 лет не могли сделать и открыть - это в центре города-то!
    По «Юрию Иванову» хочется отметить, что покрасили и совсем другой вид уже. Недавно тут статья была про него, в комментариях очень скептически относились к его внешнему виду - типо откуда этот хлам достали)
    1. леликас 20 января 2015 11:46
      Цитата: Стирбьорн
      Когда наконец сдадут "Иван Грен" можно устраивать народные гуляния по этому поводу

      В случае с ним , слово когда , можно менять на если . :( .
    2. Alexey RA 20 января 2015 15:29
      Цитата: Стирбьорн
      Когда наконец сдадут "Иван Грен" можно устраивать народные гуляния по этому поводу) Корабль не сильно большой в принципе, а мучают его столько времени. Это как у нас в Питере с участком на Обводном канале под мостами. Длинна полтора км а почти 10 лет не могли сделать и открыть - это в центре города-то!

      Хе-хе-хе... вспомните реставрацию Спаса-на Крови. Целое поколение выросло, закончило школу, институт и пошло работать, видя этот собор в лесах.
      Так что у строителей Грена есть на что равняться. laughing
  12. Крэнг 20 января 2015 10:22
    Цитата: Стирбьорн
    Когда наконец сдадут "Иван Грен" можно устраивать народные гуляния по этому поводу) Корабль не сильно большой в принципе, а мучают его столько времени.

    Да. А корабль хорош сам по себе. Вообще в нашем ВМФ БДК составляют солидный процент плавсостава. Я думаю что все БДК надо модернизировать и оснастить их ударным ракетным оружием. Размеры и водоизмещение вполне позволяют. И охранять их не надо будет.
    Крэнг
    1. Alexey RA 20 января 2015 15:32
      Цитата: Крэнг
      Я думаю что все БДК надо модернизировать и оснастить их ударным ракетным оружием. Размеры и водоизмещение вполне позволяют. И охранять их не надо будет.

      Угу... выкинуть нафиг десант - и оснастить ударным оружием. laughing

      Ах да, раз не надо будет охранять - то ещё надо добавить ЗУР, ПЛУР, ЗАК, ТА, РЛС, ГАС, средства связи, РЭБ... ой, а чего это он утонул?
      1. Gans1234 20 января 2015 22:20
        Все БДК будут списаны, и нефига морочится с металлоломом.
        Большинству по 30-40 лет при не самом лучшим обслуживанием за эти годы.
        Нужно клепать новые стахановскими темпами, или десантура будет на пляже загорать очень длительное время.
        Что же до переделки БДК - глупость несусветная
    2. Dog of war 20 января 2015 20:14
      Уважаемый Крэнг, вроде серьезный человек, а в этой теме уже второй раз такую фигню пишите. Видимо ВМФ - не ваша стихия.
  13. НЕКСУС 20 января 2015 10:50
    Цитата: Крэнг
    Эсминцы нафиг не нужны.

    я спрашивал об эсминцах проекта Лидер.И фрегат не заменит полноценный эсминец,тем более эсминец с атомной силовой установкой.
    1. Dog of war 20 января 2015 20:17
      Пока по эсминцам глухо, более реален проект 22350М с увеличенным водоизмещением и соответственно составом вооружения, но и его в ближнесрочной перспективе ждать не стоит.
  14. kaplei 20 января 2015 11:25
    Очень приятные новости! smile По сравнению с тем, что творилось у нас на флотах в 90-х sad С закладкой новых АПЛ конечно лажанулись, НО положительная динамика есть
    1. Wiruz 20 января 2015 12:30
      С закладкой новых АПЛ конечно лажанулись

      Простите, в каком месте лажанулись?
  15. МорякЧФ 20 января 2015 11:59
    Очень приятно читать что мой родной ЧФ получит корабли и лодки,но вот про ТОФ ничего не сказано,а в нынешних реалиях я бы его назвал наиболее важным.
    1. Steel Loli 20 января 2015 12:53
      На ТОФ'е таже ситуация, что и с "Иван Греном". На Амурском судостроительном уже 10 лет первый корвет для ТОФ'а мучают и удорожают. Хотя за 10 лет и сумму стоимости этого корвета уже можно было построить новый судостроительный завод и новый корвет на нём. Распил такой распил.
      Steel Loli
    2. Alexey RA 20 января 2015 15:33
      Цитата: МорякЧФ
      Очень приятно читать что мой родной ЧФ получит корабли и лодки,но вот про ТОФ ничего не сказано

      ТОФ получит "Бореи". А то там до сих пор "БДР без буквы М" ходят.
  16. фомкин 20 января 2015 13:21
    Всё это хорошо и даже очень, но некстати в памяти всплыла статья в "ВО", где утверждалось, что в 14г. ВМФ получит до 150 боевых корабля. Кто не верит могут в архиве найти.
  17. Роман 1977 20 января 2015 13:28
    В ноябре прошлого года начались ходовые испытания фрегата «Адмирал флота Касатонов» проекта 22350.
    Очаровательно, это как можно в ноябре начать ходовые испытания корабля, спущенного на воду 12 декабря, на стапеле что ли? В ноябре, а именно 9 ноября на ходовые вышел фрегат "Адмирал флота Советского Союза Горшков", сдача которого флоту ожидается аж в ноябре 2015 года.
    Головной фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Советского Союза Горшков" войдет в боевой состав флота в ноябре 2015 года после завершения испытаний, сообщил главнокомандующий ВМФ Виктор Чирков.

    http://flot.com/2015/182246/

    А с учетом, того, что с "Касатонова" сняли турбину, чтобы заменить поврежденную на "Горшкове", а турбины делают на Украине, в этом году мы "Касатонова" в строю не увидим.

    Находящийся у стенки ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" в стадии достройки фрегат "Адмирал флота Касатонов" - второй корабль проекта 22350. Санкт-Петербург, январь 2015 года
    Поврежденный двигатель на новейшем фрегате проекта 22350 "Адмирал Горшков" заменили аналогичным с однотипного корабля "Адмирал флота Касатонов", который также строится на "Северной верфи".

    http://flotprom.ru/2015/181773/

    Продолжается строительство фрегатов проекта 11356Р/М.

    С "Григоровичем" вопросов нет, он уже на швартовых испытаниях, выйдет на ходовые. Весной-летом ожидается на ЧФ:
    Подводная лодка "Новороссийск" и сторожевой фрегат "Адмирал Григорович" поступят на Черноморский флот в мае-июне 2015 года. Об этом "РГ" рассказал начальник отдела информационного обеспечения пресс-службы Южного военного округа по Черноморскому региону.

    http://www.rg.ru/2014/12/01/reg-kfo/submarine.html


    Может быть к концу года сдадут "Эссена", спущенного на воду 7 ноября. "Макарова" вряд ли. Скорее всего будет он в конце весны/начале лета будет спускаться (зато с очень хорошей степенью готовности).

    А дальше начнутся проблемы с николаевскими двигателями, коих в наличии всего 3 штуки.
    1. Роман 1977 20 января 2015 13:50
      До конца года Черноморский флот получит две новые подводные лодки проекта 636.3 «Варшавянка». Две субмарины этого типа («Новороссийск» и «Ростов-на-Дону») уже переданы флоту и вошли в его боевой состав. Третья подлодка проекта, «Старый Оскол», готовится к ходовым испытаниям, четвертая, «Краснодар», достраивается. К осени 2015 года обе подлодки проекта 636.3 должны быть переданы флоту.

      Ну здесь вроде бы все тьфу-тьфу...
      Б-262 "Старый Оскол" планируют передать в июне.
      Третья и четвертая дизель- электрические подлодки из серии для Черноморского флота - "Старый Оскол" и "Краснодар" - будут переданы военным в июне и ноябре соответственно, сообщил ТАСС информированный источник в российской "оборонке".

      http://www.rg.ru/2015/01/13/vmf-anons.html

      Четвертую лодку проекта Б-265 "Краснодар" планируют спустить на воду в апреле и передать флоту в ноябре:
      "Спуск на воду подводной лодки "Краснодар" планируется в апреле", — сообщил РИА Новости источник в кораблестроительной отрасли. Он также отметил, что "передача третьей подлодки "Старый Оскол" ВМФ России запланирована на июнь".

      http://flotprom.ru/2015/182298/

      Правда ходят неясные слухи, про проблемы с первой лодкой проекта- Б-261 "Новороссийск", проходящей глубоководные испытания на Севере. До сих пор, например, ничего не слышно про ракетные стрельбы "Калибрами" с него (лёд мешает?). Ещё перед НГ был слушок, что там вообще что-то накрылось по-серьёзному и лодка весной вернётся на АВ, а не пойдёт сразу на ЧФ - но пока подтверждения этому нет и будем надеяться, что это просто слухи...
      На 2015 год запланирована сдача двух малых ракетных кораблей проекта 21631 «Буян-М». Три таких корабля в прошлом году были переданы Каспийской флотилии. В этом году первые два «Буяна-М» предполагается передать Черноморскому флоту. В общей сложности моряки-черноморцы получат шесть малых ракетных кораблей нового типа.

      Ну здесь вопросов нет, зеленодольцы молодцы: "Грачат" и "Буяны-М" пекут как пирожки. Кроме того возможна передача части заказов в Крым, тем более, что Зеленодольский судостроительный завод выкупил ССЗ "Залив" в Керчи. Но и здесь возможен срыв сроков, так в Зеленодольске ждут заказ на 3 экспортные МРК пр. 21632 "Торнадо" для ВМС Казахстана.
      http://www.business-gazeta.ru/article/118364/

      Плюс на МРК пр.21631 устанавливались дизельные двигатели немецкой фирмы MTU, которая из-за санкций приостановила их поставки в Россию.
      http://flotprom.ru/2014/178772/

      1. Alexey RA 20 января 2015 15:49
        Цитата: Роман 1977
        Ну здесь вопросов нет, зеленодольцы молодцы: "Грачат" и "Буяны-М" пекут как пирожки.

        Тут тоже могут возникнуть проблемы - по причине, сходной с ФР.
        Ибо ГЭУ на "Буянах" - MTU, а они тоже попали под санкции.
    2. EgGor 20 января 2015 13:52
      Цитата: Роман 1977
      А дальше начнутся проблемы с николаевскими двигателями

    3. Антон Гаврилов 20 января 2015 16:29
      На счет турбин-есть куча способов "вывернуться" из сложившегося положения.Во первых ходили слухи,что наши пытались договориться с украинцами, о том чтобы провезти часть товаров контрабандой, во вторых можно взять ЗИПовые турбины у индусов.

      На счет дизелей-для 21631 они пока есть,и на пока их хватит.По моей информации кстати,спуск 4-го и 5-го буянов-М предварительно назначен на апрель и май этого года соответственно. времени должно хватить чтобы внести соответствующие изменения в последующие корабли.
      1. Dog of war 20 января 2015 20:20
        Пока по турбинам глухо, по крайней мере наши контрабасы молчат , ничего такого, что хотя бы похоже на турбину не видал никто и перевозку их никто пока не заказывал, может севернее ,правда, чего интересного слышно, но наши контры севернее Краснодона ничем не занимаются.
  18. Мур 20 января 2015 13:45
    Цитата: Крэнг
    Я думаю что все БДК надо модернизировать и оснастить их ударным ракетным оружием. Размеры и водоизмещение вполне позволяют. И охранять их не надо будет.

    Не поделитесь соображениями, за счёт чего на те же 775-е вы планируете ставить "ударное ракетное оружие"? Там много свободных объёмов? А РЛС для стрельбы? А ЗРК с РЛС для них?
    А американцы, видимо, действительно тупые. У них авианосцы до сих пор без "ударного ракетного оружия" ходят. И без дальнобойных ЗРК с причиндалиями. И гоняют они, бестолковые, целый ордер для охраны вместо того, чтобы использовать позволительные "размеры и водоизмещение".
    1. Крэнг 20 января 2015 14:09
      Цитата: Мур
      А американцы, видимо, действительно тупые. У них авианосцы до сих пор без "ударного ракетного оружия" ходят.

      Да тупые. Наши ударные авианосцы, даже меньшего водоизмещения имеют ударное ракетное оружие и потому считаются самыми мощными надводными кораблями в мире.
      Цитата: Мур
      Не поделитесь соображениями, за счёт чего на те же 775-е вы планируете ставить "ударное ракетное оружие"? Там много свободных объёмов? А РЛС для стрельбы? А ЗРК с РЛС для них?

      775-е как и 775-М имеют достаточные размеры и площади. Я же не предлагаю ставить на них монстры типа "Вулканов" или "Гранитов". Нет. А ПУ ПКР/ОТР "Оникс"/"Калибр" имеют очень скромные размеры и монтируются на верхней палубе. Именно этими ракетами планировали оснастить ДВКД "Севастополь" и "Владивосток" "тупые" русские. Именно эти ракеты являются главным вооружением небольших МРК типа "Буян-М". Точно так же влезет и несколько ПУ ЗУР "Полимент-Редут". РЛС универсальная. Она у них и так есть. Для стрельбы из 76мм УАУ и 30мм ЗАК.
      Цитата: Мур
      И гоняют они, бестолковые, целый ордер для охраны вместо того, чтобы использовать позволительные "размеры и водоизмещение".

      Ага. Во тупорезы.
      Крэнг
      1. Alexey RA 20 января 2015 16:19
        Цитата: Крэнг
        Да тупые. Наши ударные авианосцы, даже меньшего водоизмещения имеют ударное ракетное оружие и потому считаются самыми мощными надводными кораблями в мире.

        Кем считаются? И почему и на "горшке", и на "кузе" больше нет КР?
        И, кстати, почему наш "Кузя" несёт самолётов меньше, чем меньший по водоизмещению "Клемансо"?
        Цитата: Крэнг
        А ПУ ПКР/ОТР "Оникс"/"Калибр" имеют очень скромные размеры и монтируются на верхней палубе. Именно этими ракетами планировали оснастить ДВКД "Севастополь" и "Владивосток" "тупые" русские. Именно эти ракеты являются главным вооружением небольших МРК типа "Буян-М". Точно так же влезет и несколько ПУ ЗУР "Полимент-Редут". РЛС универсальная. Она у них и так есть. Для стрельбы из 76мм УАУ и 30мм ЗАК.

        Шикарно. То есть, вы предлагаете использовать в качестве ударного корабля набитую людьми коробку. И поставить на неё "скромные" "калибры" длиной 6 м и массой около 2-х тонн каждая. Да ещё и ПУ для 400-киллограммовых ЗУР длиной порядка 5 м.

        Скажите, а как эта набитая пороховая бочка будет выполнять свою главную задачу - высаживать десант? Ведь загоризонтная высадка нашим БДК не светит - только выброска на берег под огнём противника, только хардкор.

        Кстати, лишь пара 775-х имеют ЗАК.
        1. Аладин 20 января 2015 18:38
          На БДК хорошо войдёт Зенит (вдоль) - все будут бояться. А запускать притопив корму - типа Морской старт! belay
          Аладин
        2. Крэнг 20 января 2015 20:04
          Цитата: Alexey RA
          Кем считаются?

          Всеми.
          Цитата: Alexey RA
          И почему и на "горшке", и на "кузе" больше нет КР?

          Поломали ПУ болваны. Ремонтировать не стали.
          Цитата: Alexey RA
          И, кстати, почему наш "Кузя" несёт самолётов меньше, чем меньший по водоизмещению "Клемансо"?

          Потому что наш Су-33 размером как стратегический бомбер 2МВ.
          Цитата: Alexey RA
          Шикарно. То есть, вы предлагаете использовать в качестве ударного корабля набитую людьми коробку.

          Не предлагаю. Я предлагаю дать возможность набитой людьми коробке за себя постоять в случае чего.
          Цитата: Alexey RA
          И поставить на неё "скромные" "калибры" длиной 6 м и массой около 2-х тонн каждая. Да ещё и ПУ для 400-киллограммовых ЗУР длиной порядка 5 м.

          Да. Что тяжело что ли? Или места много займут? Для корабля размером с броненосец начала 20-го века, могущего нести 10 основных боевых танков по 60 тонн массой или 500 тонн другого оружия.
          Цитата: Alexey RA
          Скажите, а как эта набитая пороховая бочка будет выполнять свою главную задачу - высаживать десант? Ведь загоризонтная высадка нашим БДК не светит - только выброска на берег под огнём противника, только хардкор.

          А ни как. Он и в существующем виде не сможет этого сделать. Окажись у противника на берегу один-два танка Т-55 и нашим БДК трындец. Подождут в засаде пока подойдут к берегу поближе и расстреляют как в тире. Понятно теперь в чем было преимущество ДВКД "Севастополь" и "Владивосток"?
          Цитата: Alexey RA
          Кстати, лишь пара 775-х имеют ЗАК.

          Все БДК проекта 755-М. Три корабля.
          Крэнг
          1. gallville 21 января 2015 14:43
            Цитата: Крэнг
            Потому что наш Су-33 размером как стратегический бомбер 2МВ.

            Согласен. Поэтому заказали Миг-29.
            Цитата: Крэнг
            А ни как. Он и в существующем виде не сможет этого сделать. Окажись у противника на берегу один-два танка Т-55 и нашим БДК трындец. Подождут в засаде пока подойдут к берегу поближе и расстреляют как в тире.

            Да никакого "трындеца". Зону высадки должны подготовить.
            Авиа-разведка. Авиаподготовка. Артподготовка.
            Далее высаживается разведка на катерах или вертолетах (скажем с Кузи) смотря что есть.
            И только потом уже подходят БДК. И даже если из засады начнут стрелять злые т-55 wassat бдк могут дать залп из А-215 - 320 ракет на 1 БДК. И это не считая воздушного сопровождения.
            Цитата: Крэнг
            Понятно теперь в чем было преимущество ДВКД "Севастополь" и "Владивосток"?

            Так ДКВД высаживает десант катерами т.е. при высадке "злые" т-55 будут опять таки будут стрелять как в тире. Сомнительно что по 280 тонной дюгоне будет сложно промахнуться. Хотя 4 тыс тон. БДК мишень еще та тут я согласен.
      2. gallville 21 января 2015 14:32
        Цитата: Крэнг
        Наши ударные авианосцы, даже меньшего водоизмещения имеют ударное ракетное оружие и потому считаются самыми мощными надводными кораблями в мире.

        И почему то при модернизации как для Индии так и для себя планируется демонтаж этого самого "ударного" вооружения. Лучше вместить на пару ЛА больше чем 8-16 пкр. Пара ЛА смогут и пкр нести и в воздухе отбиваться.
        Цитата: Крэнг
        Точно так же влезет и несколько ПУ ЗУР "Полимент-Редут".

        Несколько это сколько? Несколько 3-4? Так на фрегатах 22350 их и есть 4. Зачем делать из БДК фрегат?
        Я конечно поддерживаю замену ак-630 на Палаш или Панцирь когда его допилят. Вот полимент это лишнее.
        Цитата: Крэнг
        А ПУ ПКР/ОТР "Оникс"/"Калибр" имеют очень скромные размеры и монтируются на верхней палубе. Именно этими ракетами планировали оснастить ДВКД "Севастополь" и "Владивосток" "тупые" русские.

        Пруф в студию. Насколько мне известно планировалось размещение 2*Гибки и 2*АК-630 (снова таки почему не в том же количестве палашей).
        По данным французской компании, «Владивосток» будет оснащен 30-миллиметровыми артиллерийскими орудиями АК-630 и зенитными ракетными комплексами «Гибка».

        http://vpk.name/news/98616_dvkd_vladivostok_osnastyat_chetyirmya_desantnyimi_kat
        erami.html#m205271
        Вот мой пруф.
  19. Tektor 20 января 2015 15:09
    А неплохо бы смотрелся Буянчик-М на озере Никарагуа?
  20. перекур 20 января 2015 15:31
    Какое ударное оружие на БДК?! Вы что из танков повылазили что-ли?! Не соображаете во флотской тематике, просто промолчите-будете казаться умнее...
    1. Крэнг 20 января 2015 15:38
      Цитата: перекур
      Какое ударное оружие на БДК?!

      Несколько ПУ ПКР/ОТР "Калибр". Какие хотели на УДК "Севастополь" ставить.
      Цитата: перекур
      Вы что из танков повылазили что-ли?!

      Ага.
      Цитата: перекур
      Не соображаете во флотской тематике, просто промолчите-будете казаться умнее...

      Соображаю по более вашего. И комплексами по поводу "умного вида" не мучаюсь.
      Крэнг
  21. Lukov 20 января 2015 15:59
    Цитата: просто экспл
    ничего не радует , так как либералы нам сейчас опять будут объяснять что Путин развалил судостроительную отрасль .
    а если ты им приведешь в качестве аргумента против , эту статью , они скажут что опять проклятый Путин народу вместо масла пушки пихает .


    Да не так. Они визжат, что буксиры вместо авианосцев и звездных крейсеров.
  22. okroshka79 20 января 2015 17:58
    Уважаемый Крэнг! А как быть с метацентрической высотой, осадкой и посадкой корабля? Ведь за ПУ с Калибрами и Ониксами и Полиментами-Редутами со своими весами не верхней палубе "поползут" дополнительные объемы и веса для приборов управления, ГАГов, систем электропитания, безопасности совместного использования оружия и других необходимых вещей. Кроме того РЛС Вымпел и Рубка уж никак не обеспечат Полимент-Редут необходимыми радиолокационными характеристиками. Да и для ударных комплексов нужны как собственные средства ЦУ, так и прием информации от внешних. Куда же танки с морской пехотой размещать?
    1. Alexey RA 20 января 2015 18:33
      Хе-хе-хе... сразу вспоминается статья Кузина по "Атлантам" 1164 - к чему приводят "маленькие улучшения" вооружения:
      Таким образом, габариты ракет опять напрямую «вылезали» через корабль. Этого никак не понимали «вооруженцы»: «Подумаешь, добавили «всего-то» (!) меньше метра длины и меньше тонны (!) веса» (имелась ввиду новая ракета). Забегая вперед, заметим, что эти «всего-то» стоили кораблю дополнительно 13 м длины, 2,3 м ширины и 2700 т водоизмещения.
    2. Крэнг 20 января 2015 20:47
      Цитата: okroshka79
      Куда же танки с морской пехотой размещать?

      На один танк меньше.
      Крэнг
  23. xomaNN 20 января 2015 18:52
    Темп неплохой у судпрома. Вызывает сомнения сроки уже следующих в 2016 году 1135\6 СКР калининградских. Туда ставились украинец. ГТУ ( АО "Зоря-Машпроект"). А теперь срочно надо искать замену. ГТУ штука тонкая и сложная, требует опытных кадров.
  24. лесопарк 86 20 января 2015 20:10
    неужели мы что то делаем сами? Это Радует!!! Жаль Мистрали не удалось выцыганить, ну ничего ещё не вечер.
  25. NikWik 20 января 2015 21:29
    «Повезло» служить в 90-е, когда почти новые корабли на иголки отправляли. В том числе и мою красавицу. Так что удачи ребятам, и 7 футов. Может вернется еще время, когда амеров по всем океанам гонять будем.
  26. Manul 20 января 2015 23:11
    А я считаю, если ж у нас доктрина все равно остается оборонительной - нам нужны плавучие радары с многоуровневой системой ПВО. Этакий монстр с Воронежем и Контейнером в морском исполнении (антенны могут быть плавучими, убираемыми на время шторма), и С-400 и С-500 , для решения стратегических задач. Естественно безопасность корабля будут обеспечивать средства ПВО малой и средней дальности. Мне кажется это будет очень востребованная техника для охраны наших границ.
  27. Richard.1980 20 января 2015 23:28
    замечательные подлодки! Желательно бы поскорее увидеть в строю ПЛ с установкой работы дизеля в подводном положении.
    Richard.1980
  28. gallville 21 января 2015 14:53
    В ноябре прошлого года начались ходовые испытания фрегата «Адмирал флота Касатонов» проекта 22350. Немного позже был спущен на воду еще один корабль этого проекта, «Адмирал Головко». Если все работы будут идти в соответствии с графиком и не столкнутся с какими-либо затруднениями, то уже в этом году оба фрегата могут быть переданы флоту. При этом стоит отметить, что сдача «Адмирала Головко» может состояться только в следующем году, поскольку корабль еще не готов к началу испытаний.

    Этих троих нужно допилить и проект модернизировать.
    Сделать водоизмещение до 6-8 тыс. тонн. Увеличить до 32 ед. пкр и 64 ячеек полимента. И уже в таком виде передать по 6-8 ед. на СФ и ТОФ. А вот тех 3-х отправить на БФ.
    подводные лодки проекта 636.3 «Варшавянка».

    Освободившиеся места от Вьетнамского заказа на верфи занять не экспортом, а строительством для этого проекта для БФ.
  29. bpk572 21 января 2015 19:29
    А где автор этого опуса прячется?

    1) в статье опечатка: вместо "Касатонов" и "Головко", имелись в виду "Горшков" и "Касатонов"

    2) "Зея"-то здесь причем?
  30. Иван 63 21 января 2015 23:23
    А все же лучшим решением для ЧФ ( и не только) будет воссоединение Новороссии - от Тирасполя до Харькова, понимаю что желать, это не всегда- иметь, но хочу верить.
    Иван 63
  31. Bersaglieri 22 января 2015 15:32
    Разобрались таки с "Полиментом"и артустановкой-и дело пошло. Радуют новости по 22350 и 11356M
  32. Every 23 января 2015 02:52
    Слава богу начали строить новые корабли, надеюсь это долгосрочная тенденция, а не разовый порыв, и так за многие годы простоя весь опыт потеряли. Корабли проекта 22350, может и не плохие, но вот для присутствия в океане их явно не достаточно. Здесь уже нужны суда покрупнее. А, как правильно было отмечено выше, у России нет баз на каждом углу, и корабли нужны соответствующие, т.е. с длительной автономностью, и нести большой набор вооружения, как ударного так и оборонительного, и пока только крейсер соответствуют этим требованиям. Конечно, монстры типа "Орланов" это перебор (вообще,по моему мнению,"Петр" и "Нахимов" скорее имидживые корабли, этакие королевские крейсеры). А вот развить концепцию Атлантов (1164) очень даже нужно. Немногим больше БПК, а точнее их строили на основе БПК, т.е. основа уже готовая, но при этом ему не обязательно находиться в составе группы, такой крейсер может действовать и в одиночку, либо быть флагманом групировки. И соответственно, уничтожать не только ПЛ, авиацию противника, но и крупные корабли, с которым тот же БПК попросту не справиться. Другое дело, что опыт проектирования и построики таких кораблей практически потерян
  33. marder4 23 января 2015 09:57
    неплохое пополнение для одного года

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня