Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Валентин Катасонов. Импортозамещение или импортоудушение?

Внешняя торговля как средство и проявление колонизации российской экономики

У некоторых наших граждан, регулярно смотрящих телевизор или читающих новости в интернете, может возникнуть ощущение, что «импортозамещение» — какое-то новое словечко. Что возникло оно якобы как реакция на экономические санкции, которые Запад объявил России в прошлом году. Но вообще-то слово старо как мир. Еще в 60-70-е гг. прошлого века страны, которые освобождались от колониальной и полуколониальной зависимости, провозглашали лозунг импортозамещающего экономического развития. А СССР им немало помогал в практической реализации этого лозунга, оказывая экономическую и техническую помощь.

В 1990-е годы новое государство «Российская Федерация» на глазах утрачивало экономический суверенитет. Помимо всего прочего, это проявлялось в быстром замещении отечественного производства самым разным импортом — от продовольствия и одежды до самолетов и нефтебурового оборудования. Все это выглядело катастрофично на фоне еще недавно существовавшего СССР. По оценкам западных экспертов, доля товарного импорта по отношению к общему объему создавшегося общественного продукта советской экономики (этот показатель называется «импортная квота») в начале 80-х гг. прошлого века составляла 7-8%. Но при этом следует помнить, что около 80% всего импорта приходилось на закупки в социалистических и развивающихся странах. Доля стран Запада редко превышала 20%.


Когда в 2000 г. Владимир Путин стал президентом страны, слово «импортозамещение» стало входить в лексикон самого президента и его окружения. Была поставлена задача «соскочить с иглы» — нефтяной и импортной одновременно. А тут, как нельзя вовремя, «задул ветер в паруса» российской экономики. Я имею в виду укрепление позиций отечественного товаропроизводителя на собственном рынке после дефолта 1998 года. Посмотрим, куда же стал двигаться корабль российской экономики с этого времени. Ниже приведены данные, характеризующие изменения зависимости российской экономики от экспорта и импорта в период 1995-2013 гг. (табл. 1).

Табл. 1. Относительный уровень зависимости экономики России от экспорта и импорта товаров и услуг (в % ВВП)

Год Экспорт Импорт
1995 8,4 5,0
1996 9,2 5,0
1997 5,9 3,7
1998 17,5 10,7
1999 29,1 12,1
2000 29,9 9,8
2001 22,1 9,3
2002 19,1 8,3
2003 22,8 11,5
2004 24,3 12,1
2005 25,6 12,1
2006 33,7 21,0
2007 30,6 21,8
2008 30,8 21,8
2009 27,4 20,1
2010 28,9 21,0
2011 30,1 21,6
2012 29,3 22,0
2013 28,4 22,5
Какие можно сделать выводы из табл. 1? Прежде всего, за период в 19 лет показатель экспортной зависимости российской экономики вырос в 3,4 раза. Показатель импортной зависимости — в 4,5 раза.

В рамках рассматриваемого 19-летнего периода были некоторые промежутки времени, когда происходило некоторое снижение показателей экспортной и импортной зависимости. Например, после дефолта 1998 года и вызванного им падения валютного курса рубля примерно в 3 раза произошло довольно резкое повышение показателя экспортной зависимости российской экономики (в 1,7 раза в 1999 году по сравнению с 1998 годом). Одновременно наблюдалось и снижение показателя импортной зависимости, но оно было существенно более умеренным, причем произошло не в следующем после дефолта году (1999). Эффект проявился в 2000-2002 гг.

Затем начался новый тренд роста показателей экспортной и импортной зависимости. При этом максимальное значение показателя экспортной зависимости было достигнуто в 2006 году (33,7%). Затем он несколько снизился. В то же время показатель импортной зависимости имел постоянно повышательную тенденцию, он достиг своего максимума в 2013 году (22,5%). Отношение объемов импорта к величине ВВП России не в полной мере отражает степень импортной зависимости российской экономики. Дело в том, что «реформированию» в России подверглась не только экономика, но и статистика. В том числе статистика валового внутреннего продукта (ВВП).

Сегодня значительная часть объема ВВП, измеряемого Росстатом, — «пена», вернее разные услуги, причем многие из них — весьма сомнительного свойства. Например, по данным Росстата, в ВВП России в 2013 году на услуги, проходящие по графе «торговля, гостиницы, рестораны, транспорт и связь», приходилось 27,8%. Еще 16,9% приходилось на позицию «финансовые услуги и операции с недвижимостью». Всего на все сектора услуг пришлось 60% ВВП, а на реальный сектор экономики — лишь 40%. В том числе на промышленность — 29,0%, сельское хозяйство — 4,0%, строительство — 7,2%. Если сопоставлять объемы импорта с той частью ВВП, которая приходится на реальный сектор экономики, то мы получим показатель импортной зависимости, в 2,5 раза более высокий, чем тот, который обозначен в табл. 1. Иными словами, реальная импортная зависимость России (отношение импорта к ВВП реального сектора экономики) превышала 50%. Данный вывод подтверждается тем же Росстатом, который приводит физические показатели по импорту отдельных товаров (как потребительских, так и производственного назначения) и по производству и внутреннему потреблению этих же товаров.

Не надо объяснять, что столь высокие значения импортной квоты российской экономики означают удушение отечественного товаропроизводителя. В 2012 году Россия присоединилась (вернее, ее насильно «присоединили») к ВТО. Нетрудно догадаться, что после этого «радостного» события импортная зависимость России будет только расти (эту тенденцию могут, правда, «подпортить» экономические санкции Запада). Отметим, что столь высокие уровни импортной зависимости присущи небольшим экзотическим странам «золотого миллиарда» (типа Люксембурга). А также странам периферии мирового капитализма, имеющим монокультурную экономику.

Поможет ли обвал рубля импортозамещению?

Некоторые эксперты утверждают, что падение курса рубля, которое, как известно, закончилось его обвалом в декабре 2014 года, отразится, мол, благоприятно как на экспорте, так и импорте России. В качестве аргумента приводят пример падения курса рубля после дефолта 1998 года. Но что значит «благоприятное влияние»? Особенно на экспорт. Между прочим, уровень экспортной зависимости российской экономики был крайне высоким и до того, когда началось снижение курса рубля. Не только по сравнению с показателями Российской Федерации начала 1990-х гг., но и по сравнению с другими странами. Считается, что одной из наиболее интегрированных в мировой рынок экономик является экономика КНР. Посмотрим, каков уровень экспортной и импортной зависимости китайской экономики (табл. 2).

Табл. 2. Относительный уровень зависимости экономики КНР от экспорта и импорта товаров и услуг (в % ВВП)

2011 2012 2013
Экспорт 26,1 24,9 24,0
Импорт 24,0 22,1 21,2
Сальдо 2,1 2,8 2,8
Сравнение данных табл. 1 и 2 показывает, что относительный уровень экспортной зависимости экономики России в текущем десятилетии выше, чем экономики КНР. А сравнение по импорту показывает, что российская экономика в 2013 году имела более высокую импортную зависимость по сравнению с китайской. За период 2011-2013 гг. в Китае наблюдался тренд к снижению импортной зависимости, а в России — к росту.

Сомнителен тезис о «благоприятном влиянии» обесценения рубля на показатель импортной зависимости России. Тогда, полтора с лишним десятилетия назад, когда после дефолта валютный курс рубля резко снизился, предприятия многих отраслей российской экономики сумели воспользоваться этим шансом для восстановления своих позиций на внутреннем рынке. Достаточно познакомиться с данными Росстата, чтобы убедиться, что у предприятий в конце 1990-х гг. имелись большие резервные мощности, которые и были оперативно задействованы для замещения импорта. Сегодня таких незагруженных мощностей немного. Почему? Прежде всего, потому, что за полтора десятилетия произошла их полная физическая амортизация. При гигантских экспортных доходах российской экономики капитальные вложения во многих отраслях не обеспечивали даже простого воспроизводства основных фондов, выбытие превышало обновление и ввод новых мощностей.

Упущенные возможности и расхищенные деньги

В этой связи следует прикинуть, какими ресурсами располагала российская экономика в результате внешнеторгового обмена с остальным миром. Обратимся к табл. 3, в которой содержатся данные о чистом результате внешнеторговой деятельности России, называемом «сальдо внешней торговли». Сальдо представляет собой разницу в стоимости экспорта и импорта. Для России все годы сальдо было положительным, т.е. экспорт превышал импорт.

Табл. 3. Сальдо внешней торговли товарами и услугами Российской Федерации

Годы Млрд. долл. % ВВП
1995 31,5 3,4
1996 38,7 4,2
1997 32,0 2,2
1998 27,7 6,8
1999 42,6 17,0
2000 69,2 20,1
2001 58,1 12,8
2002 60,0 10,8
2003 55,9 11,3
2004 76,5 12,2
2005 98,7 13,5
2006 125,4 12,7
2007 111,2 8,8
2008 154,7 9,0
2009 91,5 7,3
2010 120,9 7,9
2011 163,4 8,5
2012 145,8 7,3
2013 123,7 5,9
Как видно из табл. 3, относительные значения положительного сальдо внешней торговли Российской Федерации сильно варьировали в период 1995-2013 гг. — от 2,2% в 1997 г. до 20,1% ВВП в 2000 г. Кстати, такого большого относительного сальдо нет даже у Китая.

Как видно из табл. 2, в абсолютном выражении величина внешнеторгового сальдо варьировала от 31,5 млрд долл. в 1995 году до 163,4 млрд долл. в 2011 году. Например, величина положительного сальдо России в 2011 году сопоставима с ВВП таких стран, как Украина, Новая Зеландия, Румыния (в том же году). Внешнеторговый обмен России с другими странами генерирует очень большие деньги. Если суммировать значения сальдо за все годы (1995-2013), то получим итог, равный 1.627,5 млрд долл. Это совокупный валютный результат работы нашей экономики почти за два десятилетия — округленно 1,6 триллиона долларов. Вспоминая В. Высоцкого, хочется задать вопрос нашей власти: «Где деньги, Зин?»

Любой грамотный экономист скажет, что это торговое сальдо в размере 1,6 трлн долл. трансформируется в приращение международных резервов Российской Федерации, валютных средств на счетах юридических и физических лиц в российских банках, наличной валюты и зарубежных активов частных компаний, банков и физических лиц РФ. На 1 января 2014 г. международные резервы Российской Федерации, по данным Банка России, округленно составили 510 млрд долл. Еще 173 млрд долл. — наличная валюта и банковские депозиты. Остальное (более 900 млрд долл.) — разные инвестиции — прямые, портфельные, финансовые и торговые кредиты, вложения в производные финансовые инструменты. Еще раз задумаемся, что за 19 лет мы получили 1,6 триллиона долларов. Причем, заметим, что это чистая выручка в валюте, а не в рублях. На эти гигантские деньги можно было бы закупить на мировом рынке оборудования для сотен (если не тысяч) отечественных предприятий. По сути, провести новую индустриализацию.

А вместо этого гигантские суммы уходили из реального сектора экономики России и вообще из России, инвестировались в облигации и иные долговые бумаги казначейства США, других стран Запада, выводились в офшоры, расходовались на так называемые валютные интервенции Центрального банка России, обогащая местных и международных спекулянтов. Сумму 1,9 трлн долл. мы получили на основе исходной информации Банка России. Но ведь часть товаров из страны уходит по контрабандным каналам, такая торговля не фиксируется таможенной статистикой. Точно так же немалая часть капитала утекает из страны по «серым» схемам и равным образом не отражается статистикой. А те капиталы, которые уходят из российской экономики, они ведь не просто где-то лежат, они прирастают процентами и дивидендами. Поэтому реально потери национальной экономики превышают существенно сумму 1,9 трлн долл. Эксперты называют потери за все годы существования Российской Федерации, равные 2,5 и даже 3 триллионам долларов.

Итак, вывод неутешителен. Чем больше наши власти говорят об импортозамещении, тем больше Россия погружается в трясину импортной зависимости. А гигантские валютные средства, которые российские компании получали от экспорта, тратились не на создание импортозамещающих производств, а на валютные спекуляции и финансирование западных стран. Возникает ощущение, что на протяжении многих лет чиновники делали противоположное тому, что декларировали. А именно проводили не импортозамещающую, а импортоудушающую политику. Наши власти создали для Запада все условия для того, что его нынешние экономические санкции против России были максимально эффективными.
Автор: Валентин Катасонов
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1885440.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 20 января 2015 18:39
    Нам много чего надо замещать. Комплектующие и элементная база это не главное. Пора навсегда отказываться от западных стандартов образования, государственного управления, банковского сектора и многого другого. А главное не копировать слепо их нормы права (конституционного, гражданского, уголовного и т.п.).
    1. Комментарий был удален.
    2. Oleg NSK 20 января 2015 18:40
      не верьте аналитикам от экономики ... их работа основана на лжи, деньги они получают за обман ... многое притянуто за уши ...
      ... часть правды, что-бы поверили ... основное - формирование мнения масс
      1. Ингвар 72 20 января 2015 18:48
        Цитата: Oleg NSK
        ... многое притянуто за уши ...

        Ага! Но что делать не с притянутым?
        А гигантские валютные средства, которые российские компании получали от экспорта, тратились не на создание импортозамещающих производств, а на валютные спекуляции и финансирование западных стран
        Аиньки? По пути Батьки никак?(Он всех "олигархов" озадачил попутной задачей - поднимать колхозы, в итоге Белорусские сельхозтовары присутствуют на наших прилавках.
        1. Oleg NSK 20 января 2015 19:02
          ...на самом деле, многое из того что делается, особо не афишируется ...
          ... а вся открытая информация не более чем реклама, либо пропаганда ... но безусловно многие люди, способны примерно проанализировать происходящие, на основе сопоставления фактов ...
          ... последнее время происходят, казалось-бы нелогичные события с точки зрения экономико-хозяйственной деятельности ... например заморозка строительства НПЗ в европейской части России ...и напротив, начало их строительства в Сибири ... как крупных, так и мини-НПЗ ... для Сибири имеющихся достаточно ... возить в европейскую часть - лишние затраты ...
          ... такая же ситуация и с продовольственной составляющей ... несколько крупных свиноферм (до 350 тыс. голов в год - каждая) только в Новосибирской области ... для населения Сибири, это не нужно ... имеющихся более чем достаточно ... опять же возить? ... лишние затраты ... даже что-бы работать на них, не хватает местного населения ... и ещё очень много подобных примеров ...
          ... и всё это начало развиваться в последние лет пять ...
          ... можно сделать вывод, что не смотря на миролюбивые ноты со стороны руководства страны, вполне возможно Россия готовиться к войне и укрепляет тылы ...очень похоже на мобилизационную составляющую экономики ..во всеуслышание об это обычно не говорят, а имеющий глаза увидит ... а то, что говорят всевозможные аналитики и СМИ - это малая толика правды, а остальное пропаганда, причём не наша ...зачастую в патриотической личине ...
          1. Ингвар 72 20 января 2015 19:28
            Цитата: Oleg NSK
            , вполне возможно Россия готовиться к войне и укрепляет тылы ...очень похоже на мобилизационную составляющую экономики

            Свит - так называют самую дорогую нефть. Наши СМИ вовсю пиарят это месторождение(Сахалин1) как РОССИЙСКОЕ достижение. Но если поподробнее?
            Оператор проекта «Сахалин-1» — ExxonMobil (30 %), другие участники консорциума по его разработке — ОАО «Роснефть» (20 %), ONGC (20 %) и SODECO (30 %).
            20%? Не смешно? Сегодня уже выкладывали интервью Стрелка, повторю его суть - Вове нужно определиться, грохнут его либо на майдане, как Каддафи(вариант со страной для политического убежища отсутствует), либо как Сталина притравят. Вопрос в том, кем его запомнят. Для второго варианта нужны яйца. hi
            1. Oleg NSK 20 января 2015 19:44
              Сахалин - российская территория ... и это наше месторождение ... и всегда будет российским ....а что касаемо иностранных компаний, так они просто участвуют в разработке и добыче ... а все налоговые отчисления идут в российский бюджет ... и это значительно лучше тех российских компаний, которые зарегистрированный и налоги платят, к примеру на каких-нибудь Азорских островах
              1. Ингвар 72 20 января 2015 20:07
                Цитата: Oleg NSK
                так они просто участвуют в разработке и добыче ... а все налоговые отчисления идут в российский бюджет ...

                Типа - расслабься, и получай удовольствие? А сколько наших компаний участвуют в разработке нефтяных месторождений в Мексиканском заливе, не подскажите?(свою жену дяде, а сам до б....) am
              2. Nick 20 января 2015 21:46
                Цитата: Oleg NSK
                ахалин - российская территория ... и это наше месторождение ... и всегда будет российским ....а что касаемо иностранных компаний, так они просто участвуют в разработке и добыче ... а все налоговые отчисления идут в российский бюджет

                Вот-вот... Именно так good
              3. o k 20 января 2015 22:45
                А контрольный пакет акций? 80% у иностранцев. Делать будут что хотят с нашей нефтью
                o k
              4. Юзерпик 20 января 2015 23:23
                Цитата: Oleg NSK
                Сахалин - российская территория
                а что касаемо иностранных компаний, так они просто участвуют в разработке и добыче

                То есть СРП, которые хаяли все кому не лень, и которые героически "отменял" водитель стерхов - это на самом деле хорошо? )))
                Юзерпик
                1. Колесо 20 января 2015 23:41
                  Цитата: Юзерпик
                  То есть СРП, которые хаяли все кому не лень, и которые героически "отменял" водитель стерхов - это на самом деле хорошо? )))

                  Ну что Вы так непристойно материтесь? laughing
                  Вы всерьёз полагаете, что Oleg NSK знает, что такое СРП?
                  hi
                  1. Юзерпик 21 января 2015 00:35
                    Цитата: Колесо

                    Думаю, что знает, и вполне возможно, что в ближайшие год - полтора мы все чаще будем слышать о том, как это выгодно )))
                    Юзерпик
            2. Комментарий был удален.
            3. Nick 20 января 2015 21:44
              Цитата: Ингвар 72
              Оператор проекта «Сахалин-1» — ExxonMobil (30 %), другие участники консорциума по его разработке — ОАО «Роснефть» (20 %), ONGC (20 %) и SODECO (30 %). 20%? Не смешно?

              Иначе бы мы не смогли начать добычу на этих месторождениях, из-за отсутствия соответствующих технологий. Сейчас есть и технологии, и НДПИ не хилый консорциум платит, с каждой добытой тонны, в бюджет России. Ну а оставшуюся прибыль, да, делят в соответствии с долей участия.
              Вложили деньги немалые в разведку, оборудование в инфраструктуру региона. Принесли новые технологии добычи, создали кучу рабочих мест. Платят немалые налоги.
              Чего плохого то?
              1. Колесо 20 января 2015 23:07
                Цитата: Nick
                Иначе бы мы не смогли начать добычу на этих месторождениях, из-за отсутствия соответствующих технологий.

                Бред!
                глубоководное бурение было освоено ещё при СССР.
          2. Nick 20 января 2015 21:27
            Цитата: Oleg NSK
            а то, что говорят всевозможные аналитики и СМИ - это малая толика правды, а остальное пропаганда, причём не наша ...зачастую в патриотической личине ...

            Так оно и есть hi
        2. Комментарий был удален.
      2. Ветеран РККА 20 января 2015 18:49
        Все заблуждаются??
      3. Гражданский 20 января 2015 18:53
        Так как есть уж... теперь только руками самим
    3. Гражданский 20 января 2015 18:52
      Может сейчас придет понимание... не знаю
      1. Басарев 20 января 2015 19:12
        Я уже давно говорил, что для меня означает настоящее импортозамещение - абсолютный запрет всего иностранного, не взирая на зарубежных якобы друзей. Абсолютное истребление и уничтожение всего иностранного, завезённого ранее. Абсолютная самодостаточность. Всё в России, не только товары и услуги, но и идеи и прочее - абсолютно всё в России - от и до русское.
        1. Oleg NSK 20 января 2015 19:28
          Ошибаетесь милейший
          абсолютный запрет всего иностранного

          - это мы уже проходили, в итоге следующее поколение страну за жвачку и колу слило ... запрещать не выход, необходимо воспитывать в детях, культуру пользования в первую очередь отечественного ... и скептически относиться к рекламе ...
          ... высмеивать культуру потребления и снобизм в целом ...
          например: ... на государственном уровне купить миллион айфонов 6 ... и раздать детдомовцам и детям в малоимущих семьях
          ... и всё ... Apple в России умер
          истребление и уничтожение всего иностранного, завезённого ранее

          ...глупо уничтожать то, на что уже потрачены средства
          1. twviewer 20 января 2015 19:56
            Цитата: Oleg NSK
            купить миллион айфонов 6 ... и раздать детдомовцам и детям в малоимущих семьях... и всё ... Apple в России умер

            В Калининграде так было, когда красивые госномера машин 777 555 и тд стали ставить на мусоровозы
            интерес у народа к красивым номерам как то сразу отпал :)
        2. Комментарий был удален.
        3. dmi.pris 20 января 2015 19:56
          Путь Северной Кореи для нас неприемлем...
          Цитата: Басарев
          Я уже давно говорил, что для меня означает настоящее импортозамещение - абсолютный запрет всего иностранного, не взирая на зарубежных якобы друзей. Абсолютное истребление и уничтожение всего иностранного, завезённого ранее. Абсолютная самодостаточность. Всё в России, не только товары и услуги, но и идеи и прочее - абсолютно всё в России - от и до русское.
        4. аксакал 20 января 2015 20:42
          Цитата: Басарев
          Я уже давно говорил, что для меня означает настоящее импортозамещение - абсолютный запрет всего иностранного, не взирая на зарубежных якобы друзей. Абсолютное истребление и уничтожение всего иностранного, завезённого ранее. Абсолютная самодостаточность. Всё в России, не только товары и услуги, но и идеи и прочее - абсолютно всё в России - от и до русское.
          - никак не могем без экстремизма? Без кидания в крайности до пределов? Ну лишите женщин французских духов - вы ведь за женщин уже все решили, чем им душиться. Здравый смысл хоть иногда включайте. Нельзя все в одной стране делать не хуже всех в мире - такого еще никому не удавалось, а вот делать то и в таком количестве, что бы это заведомо обеспечивало безопасность страны - это нужно. Продовольствие производить нужно столько, что бы обеспечить продовольственную безопасность страны. А сыры с плесенью на безопасность не влияют. И духи тоже. И так по всем отраслям. Ну по самым прибыльным нужно выходить в лидеры.
          Вы мыслите старыми категориями. Диктуют и определяют правила мировой игры не те, кто сам все производит, а тот, кто ЗАДАЕТ СТАНДАРТЫ! Яркий пример по гражданским самолетам - СССР решил делать самолеты попроще, попрочнее, способными садиться чуть ли не на грунт, с высоким расположением двигателей, это позволяло делать аэропорты и посадочные полосы попроще. Запад пошел по другому стандарту - посадочные полосы поровнее, зато самолеты с нижним расположением двигателей, упор сделали на экономичность и малошумность. Мир выбрал западный стандарт, результат - наши самолеты никому не нужно, их даже в международные аэропорты не пускают из-за шумности. Там все сложнее, это очень утрированная и упрощенная картина для примера, что бы вы поняли - НУЖНО ВЫХОДИТЬ В ЛИДЕРЫ И ДИКТОВАТЬ СТАНДАРТЫ! Кто задал стандарт - тот на коне. Лучше задавать стандарты в десятке отраслей, но таких важных, как авиация, космическая промышленность, увы и ах - в сфере обработки информации и электронной промышленности, а в остальных важных делать так, что не бояться попыток шантажа со стороны других стран, а от некоторых отраслей, ну типа парфюмерной промышленности - лучше даже и не начинать - и не догонишь, и сил, и людских ресурсов нужно немерено, одни "нюхачи" (дегустаторы запахов) чего стоят - и готовить их долго и дорого, как военлетчиков, трясись над ними - не дай бог насморк подхватит laughing Зачем? Тупо - ЗАЧЕМ?
          Мужики, вы хоть иногда думайте головой! Хоть иногда! Ну чесслово, производите впечатление - зайдет какой залетный, прочитает вот это:
          Цитата: Басарев
          Всё в России, не только товары и услуги, но и идеи и прочее - абсолютно всё в России - от и до русское.
          - и скажет - а военный сайт, тут вояки, все ясно! Но ведь мы знаем, что военные - умные и эрудированный люди, профессионалы, так давайте если где не хватает знаний - почитать, поспрошать, а не вот сразу безапелляционно глупость морозить.
          1. Колесо 20 января 2015 22:27
            Цитата: аксакал
            Диктуют и определяют правила мировой игры не те, кто сам все производит, а тот, кто ЗАДАЕТ СТАНДАРТЫ! Яркий пример по гражданским самолетам - СССР решил делать самолеты попроще, попрочнее, способными садиться чуть ли не на грунт, с высоким расположением двигателей, это позволяло делать аэропорты и посадочные полосы попроще. Запад пошел по другому стандарту - посадочные полосы поровнее, зато самолеты с нижним расположением двигателей, упор сделали на экономичность и малошумность. Мир выбрал западный стандарт, результат - наши самолеты никому не нужно, их даже в международные аэропорты не пускают из-за шумности.

            Открою Вам маленькую тайну. Ни расположение двигателей, ни шумность не играют никаких роялей. Всё проще: западу не нужны конкуренты.
            Для своих лет и 134-е, и 154-е и 62-е были не хуже западных, но тогда Союз не пускали в ИААФ по причине одномоторности Ан-2, потом придумали шумность, хотя свои самолёты с такой же шумностью эксплуатируют до сих пор.
            Цитата: аксакал
            Мужики, вы хоть иногда думайте головой! Хоть иногда! Ну чесслово, производите впечатление - зайдет какой залетный, прочитает вот это:

            За эту мысль - однозначный плюс. hi
            1. аксакал 21 января 2015 00:14
              Цитата: Колесо
              Открою Вам маленькую тайну. Ни расположение двигателей, ни шумность не играют никаких роялей. Всё проще: западу не нужны конкуренты.
              Для своих лет и 134-е, и 154-е и 62-е были не хуже западных, но тогда Союз не пускали в ИААФ по причине одномоторности Ан-2, потом придумали шумность, хотя свои самолёты с такой же шумностью эксплуатируют до сих пор
              - согласен, но не понял, в чем ваше возражение? Я сказал, что тот, кто диктует стандарты, тот и на коне, а вы подтвердили. Что касается непосредственно самолетов - все это играет роль. И по шумности, и по экономичности советские самолеты проигрывали, а выигрывали в другом. Не потому что были хуже, а потому что приоритетность целей при конструировании была другой. Вот Шойгу сейчас спасет ИЛ-96. Хорошее дело. Но почему будут переделывать этот самолет именно в двухдвигательный формат? Именно потому что такой формат более экономичен, а 4х двигательный - более надежен. Вот и стоял выбор - либо повышенная надежность, либо экономичность. Так что разница есть. Оно понятно - западу не нужны конкуренты. Но конкурентов нужно выдавливать. Силой не получится - покупателей из третьих стран силой не заставишь отказаться от покупки советских самолетов. Это как раз третьи страны выьирали какой стандарт выбрать, и был выбран западный.
              Ну мы отвлеклись. Я вообще говорил о том, что не нужно производить все и даже не нужно производить что-то в огромных количествах, главное - задать стандарт, стать законодателем в какой-либо высокотехнологичной важной отрасли. Может, пример с самолетами не очень удачен для вас и нагляден. Ну тогда посмотрите, какая была схватка за формат HD между двумя мировыми японскими корпорациями - "Сони" и не помню, "Тошиба" (могу ошибаться). "Сони" предложили стандарт "Блю рэй", а "Тошиба" - что-то другое. Потом журналисты назвали эту схватку "дракой за гору долларов". И уже неважно после победы "Сони", что сама "Сони" не является крупнейшим производителем HD-дисков, там китайцы их шлепают больше, но как автор стандарта она, что называется, все равно "рулит". За счет чего именно у "Сони" выигрыш и преимущество перед теми, кто эти "Блю Рэй" производит в большем количестве, мне, честно говоря, не совсем понятно, неужели только из-за гонорара за авторские права?, ну кто-нить из форумчанов просветит, ну закончу мысль именно так - нужно не играть по чужим правилам, а создавать эти правила. А в экономике - это означает задавать стандарты. П производить все свое по чужим стандартам - ТУПИК!
          2. giperion121 21 января 2015 04:16
            >Нельзя все в одной стране делать не хуже всех в мире - такого еще никому не удавалось
            В СССР это почти получилось.
            1. аксакал 22 января 2015 00:10
              Цитата: giperion121
              почти
              - ну да, вот только слово "почти" мешает. Компьютеры "Искра" почти "IBM" (уже говорили про какого-то советского спеца, который "обосновал" необходимость перехода советской компьютерной техники на стандарты этого "IBM", отсюда и появилось это нестираемое слово "почти" киевские кроссовки почти "ADIDAS"... Ну чего приукрашивать-то? Вот в кино СССР ни за кем не следовало а создавал свое кино, по своим стандартам, и результат налицо - куча фильмов,которые мы смотрим до сих пор. И в кино нет никаких "почти". Точнее, появилось, когда тоже решили перейти на голливудский стандарт и поснимать боевиков по этим стандартам. Сразу пошел отстой типа "пираты 20 века" и "тайны мадам Вонг". "Почти"! laughing laughing
    4. Гигант мысли 20 января 2015 19:21
      Значит надо менять нашу Конституцию, написанную для нас американцами, также как они написали и японскую Конституцию.
      1. Альф 20 января 2015 22:21
        Цитата: Гигант мысли
        Значит надо менять нашу Конституцию, написанную для нас американцами, также как они написали и японскую Конституцию.

        Чтобы поменять Конституцию, надо сначала поменять строй в стране.
    5. Комментарий был удален.
    6. Su24 20 января 2015 22:39
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Нам много чего надо замещать. Комплектующие и элементная база это не главное. Пора навсегда отказываться от западных стандартов образования, государственного управления, банковского сектора и многого другого. А главное не копировать слепо их нормы права (конституционного, гражданского, уголовного и т.п.).


      Вы правы. Нужно так же добавить, что при таком фундаментальном подходе начинать также нужно с разработки собственной государственной философии и идеологии.

      Если сопоставлять объемы импорта с той частью ВВП, которая приходится на реальный сектор экономики, то мы получим показатель импортной зависимости, в 2,5 раза более высокий, чем тот, который обозначен в табл. 1. Иными словами, реальная импортная зависимость России (отношение импорта к ВВП реального сектора экономики) превышала 50%.



      Хм, ну, мне кажется не совсем верно сравнивать реальный сектор экономики со всем импортом, т.к. в его составе тоже не только товары, а и услуги, различные финансовые операции и т.д.
      1. Юзерпик 20 января 2015 23:58
        Цитата: Su24
        начинать также нужно с разработки собственной государственной философии и идеологии
        Можно поинтересоваться чем вас не устраивает нынешняя государственная идеология?
        Юзерпик
  2. Русский ватник 20 января 2015 18:45
    Не скажу за все, но как потребитель вижу, что вместо "ножек Буша", громадных и жирных в нашем регионе (Иркутская обл.)по мясу и птице большинство продукции местная... Так что в статье несколько сгущены чёрные краски... Может это мелочи, но все с них и начинаетсяhi
    1. алексей букин 20 января 2015 19:01
      Может с вашей Иркутской области и начать это "импортозамещение"? Тьфу, слово- то какое! Чем мудренее слово, тем больше в нем подвоха. А нельзя людям сказать,просто: что будем есть свое, натуральное, а не что попало?
    2. КОН 20 января 2015 19:04
      Да явно передергивает факты...,полностью согласен с вами...,сижу вспоминаю что я импортное последний раз ел и не могу вспомнить... smile
      1. Русский ватник 20 января 2015 19:26
        А я помню. Коньяк французский из дьютика на новый, 2015 год, под местный сыр и буженину... ММММ. Вкусно... laughing
        1. andj61 20 января 2015 20:45
          Цитата: Русский ватник
          А я помню. Коньяк французский из дьютика на новый, 2015 год, под местный сыр и буженину... ММММ. Вкусно... laughing

          А у меня на Новый год и ставропольский, параскавейского заврда, 10-летний прекрасно пошёл - отнюдь не хуже французского.
      2. Альф 20 января 2015 22:24
        Цитата: КОН
        Да явно передергивает факты...,полностью согласен с вами...,сижу вспоминаю что я импортное последний раз ел и не могу вспомнить...

        Молоко в коробках пили ? Внутренняя упаковка-привозная. Колбасу едите ? Попробуйте узнать, откуда в ней мясо .
    3. 11111mail.ru 20 января 2015 19:27
      Цитата: Русский ватник
      вместо "ножек Буша", громадных и жирных

      Взвесьте до размораживания и после. Разницу в стоимостном выражении соотнесите к стоимости покупки. Приступайте к варке-жарке. Хлор, внедренный для отбеливания тухлятины, в процессе готовки связывается с белковыми молекулами. Кушайте: Здравствуй, здравствуй аппетит! Здравствуй канцер/ гепатит!
      11111mail.ru
      1. Русский ватник 20 января 2015 19:42
        Так и было в 90 е. После 1998 года местные пошли в рост. И что характерно. Двумя предприятиями СПХ управляют один коммунист, один единоросс, но оба производственники.hi
    4. Юзерпик 21 января 2015 00:10
      Цитата: Русский ватник
      Не скажу за все, но как потребитель вижу, что вместо "ножек Буша", громадных и жирных в нашем регионе (Иркутская обл.)по мясу и птице большинство продукции местная... Так что в статье несколько сгущены чёрные краски

      Если некто, живущий на рублевке, видит вокруг себя исключительно миллионеров и миллиардеров, должен ли он сделать вывод, что разговоры о МРОТ в 90$ и средней зарплате в 460$ - это сгущение черных красок?
      Юзерпик
  3. СРЦ П-15 20 января 2015 18:46
    Чем больше в примере цифр, тем сложнее найти ответ.
    1. Колесо 20 января 2015 21:36
      Цитата: СРЦ П-15
      Чем больше в примере цифр, тем сложнее найти ответ.

      Ну да, ну да...
      Думать, напрягаться...
      Кому это надо?
      Слава Пу и никаких проблем - наше всё! laughing
  4. Русский ватник 20 января 2015 18:46
    И еще, стесняюсь спросить. А грамотные экономисты это только "Свидетели секты Гайдаровой:" am
  5. cerbuk6155 20 января 2015 18:51
    Сейчас выступит Медведев и докажет вам что у нас все хорошо. Но все видят что правительство наше во главе с Медведевым-просто не работают, а проедают все то что им досталось от СССР. Можно сказать - отрезают и торгуют органами. soldier
  6. ПВ-шник 20 января 2015 18:59
    не знаю как по всей стране а в Волгограде эмбарго на продукты я не заметил.
    1. Русский ватник 20 января 2015 19:05
      И получается, Волгоград в одной стороне, Иркутск в другой,а инфа одна и та же... так что пусть ежики в лесу живут спокойно. Не скоро до них дойдем... laughing
  7. AndreyRS 20 января 2015 19:00
    Г-на Касатонова послушаещь, так у нас все хуже и хуже. Посмотришь по сторонам - зарабатывает больше, население растет, сайт "сделано у нас" ширится. Не верю я этим «всевыводывскгдаплохие» товарищам
    1. saag 20 января 2015 19:05
      Цитата: AndreyRS
      Посмотришь по сторонам - зарабатывает больше

      С чего это вы взяли, когда рубль обесценился в два раза и эта ситуация с зарплатами будет замораживаться в этом году?
      1. AndreyRS 20 января 2015 19:22
        Согласен, просто я пишу не в перспективе последних 3 месяцев, а нескольких лет, про которые вещает автор статьи.
      2. Комментарий был удален.
    2. vladkavkaz 20 января 2015 21:15
      AndreyRS
      Этого то же,вы видать слуать не желаете?
      Правильно,лучше слушать Айфон,значительно веселее и ни к чему не обязывает,даже мозги напрягать ни к чему....

      Михаил Делягин: России нужна политика развития
      rueconomics.ru — Российский экономист, публицист и политик Михаил Делягин сегодня представил аналитический доклад возглавляемого им Института проблем глобализации «Из кризиса и реформ – к развитию», в котором представлены меры по выходу России из кризиса уже в 2015 году. Читать полностью...
  8. WIN969 20 января 2015 19:02
    Да пусть этот белоленточник котосонов засунет свои таблицы себе в задницу.
    1. twviewer 20 января 2015 20:09
      Цитата: WIN969
      Да пусть этот белоленточник котосонов засунет свои таблицы себе в задницу.

      я думаю что этот белоленточник больший патриот, чем вы. И уж точно разбирается в том о чем говорит.
      Кроме того он готов воплотить это в жизнь, а не с трибуны лозунги толкать! только кто ему это даст сделать ? власть обопрется на глупцов, раздавит инакомыслящих и будет дальше воровать и кормить народ байками про успехи великих экономистов (Кудрина,Грефа) и реформаторов (Гайдара, чубайса) и злобный (что верно) Запад, который они почему-то (?!!) называют партнерами!
  9. Василий Ивашов 20 января 2015 19:04
    Я читал, читал и жутко разболелась голова и сам не знаю почему, она всегда у меня так делает, когда я логики повествования не понимаю.
    Поэтому родился такой коммент: Путинвсёслил, импортозамещение - это хорошо, потому что - это плохо и мы справимся с этим, потому что справиться нельзя.
    Значит нужно с поклоном ехать в Европу за запчастями, но ехать на танках...
    Всем угодил, никого не забыл.
    (Кто не понял шутку, прошу извинить, но очень много статей в инете именно вот с такой логикой)
    А "Русскому ватнику" поставил плюс: подметил всё верно. Респект Вам, Денис!
    1. Русский ватник 20 января 2015 19:27
      Спасибо на добром слове. hi
  10. vfqjh 20 января 2015 19:14
    Да , ребята , только чай ... Я так и не понял о чём разговор . Помнится до перестройки у нас такого понятия вообще не было . Вот только наши "умные" головы похерили все завоевания нашей страны . Лень матушка мешала голову включать , плыли по течению . Результат на лице .
  11. saag 20 января 2015 19:17
    Цитата: vfqjh
    Я так и не понял о чём разговор

    А что непонятного, главная тема - доля импорта в РФ растет с начала 90-х и снижения не наблюдается, в то время как у Китая снижение импорта как раз есть, что еще не понятно? Сейчас рубль обесценился, и импорт будет с этого года стоить дороже, а где замена импорту?
    1. Русский ватник 20 января 2015 19:36
      Белореченский СПХ, Усольский мясокомбинат, Улан = Уденский мясокомбинат, Бурятия вся в коровах по склонам. Погуглите производство мяса в Бурятии и Иркутской области. мясо, молоко, творог, все практически свое... Разных валио не видел, да и брать бы не стал. А сколько местных частников занимается переработкой мяса... Едешь в Бурятию, в Саяны. иногда приходится останавливаться, так как хозяин на дороге корова. А стада там знатные, да и в районе Шумакского перевала буренки пасутся. И без химии. Это то, что я своими глазами вижу. Но об этом не пишут в газетах, а жаль... hi
      1. Митрич76 20 января 2015 20:33
        Действительно, жаль. По доброму Вам завидую. yes У нас, в Самарской области, пока такого нет, правда губернатор что -то делает. А реалии такие: лесостепная зона, сельское хозяйство возможно практически без ограничений по продукции. А в тех колхозах (именно так и называются официально), которые реально работают на рынок и имеют прибыль, "крестьяне" ездят на работу ИЗ ГОРОДА, поскольку деревенские работать упорно не хотят (есть пенсии у стариков родителей, детские пособия и т.д., а работать им - грех). Вокруг каждого города или ПГТ - скелеты зданий бывших предприятий. И за весь этот бардак никого нельзя привлечь к ответственности, поскольку всё развалилось после "приватизации". Кто бы всё это описал в газетах, да поподробнее, да на всю страну, что одни работают, а другие сидят и ждут, когда настанет хорошая жизнь.
      2. Колесо 20 января 2015 22:48
        Цитата: Русский ватник
        Белореченский СПХ, Усольский мясокомбинат, Улан = Уденский мясокомбинат, Бурятия вся в коровах по склонам. Погуглите производство мяса в Бурятии и Иркутской области. мясо, молоко, творог, все практически свое... Разных валио не видел, да и брать бы не стал. А сколько местных частников занимается переработкой мяса... Едешь в Бурятию, в Саяны. иногда приходится останавливаться, так как хозяин на дороге корова. А стада там знатные, да и в районе Шумакского перевала буренки пасутся. И без химии. Это то, что я своими глазами вижу. Но об этом не пишут в газетах, а жаль... hi

        А у нас всё грустно и печально...
        Заросшие 15-20 летним березняком поля, заброшенные деревни, остовы ферм и безысходность остатков местного населения...
        1. Митрич76 21 января 2015 10:20
          Сочувствую, примерно 6 лет назад и у нас было везде так. Теперь не везде, но мало. Пожелаем праздника и на наших улицах!
  12. bubla5 20 января 2015 19:33
    Пока у власти будут экономисты,вряд ли Россия вырвется вперед
  13. vlad-58 20 января 2015 19:33
    Нормальное передёргивание фактов и игра в "терминологию"!
    Что это такое: "разные услуги, причем многие из них — весьма сомнительного свойства. Например, по данным Росстата, в ВВП России в 2013 году на услуги, проходящие по графе «торговля, гостиницы, рестораны, транспорт и связь», приходилось 27,8%." Чтобы эти "нереальным сектором заниматься, той же связью, ничего, кроме игры деньгами "ты мне - я тебе" не надо? связь - это техническое обеспечение прежде всего! требующее и материальных затрат, и строительства (да хоть вышек сотовой связи) и много чего ещё...
    А "непроизводительный" гостиничный и туристический бизнес? требует ТАКОЙ обширной инфраструктуры - ого-го...
    Так что статейка построена умно, наукообразно, но содержит в себе не экономический анализ, а скрываемую этим "наукообразием" ложь!
    И вообще, последнее время меня всё чаще посещает мысль, что экономика - не наука в полном смысле этого слова, а средство управления, т. к. почти полностью зависит от воли и поступков людей, человеческих коллективов, масс народа...отдельных людей, наделённых властью...и становится, в конце концов, инструментом политики, средством манипулирования как своим народом, так и народами стран мира (в руках этих самых облечённых властью людей)...
    И тут встаёт вопрос: в чьих интересах ты, экономика? И вопрос этот следует обращать к тем самым людям...
    1. Колесо 20 января 2015 23:01
      Цитата: vlad-58
      Нормальное передёргивание фактов и игра в "терминологию"!


      Никакая это не игра, и уж тем более не передёргивание.
      Вся сфера услуг ничего не производит, а лишь перераспределяет деньгу, заработанную в реальном секторе, в свою пользу.
      Остальное - от лукавого либерализма и теории постиндустриального общества.
  14. zol1 20 января 2015 19:37
    Помощник руководителя ведомства Алексей Алексеенко тем временем сообщил, что Россельхознадзор может разрешить ввоз мясных субпродуктов и семенного картофеля из Евросоюза.
    «Евросоюз отправил запрос о возобновлении поставок по большому спектру продукции, по большей степени санкционной. А мы прорабатываем по тем позициям, которые не попадают в санкционные списки. Это говяжьи субпродукты, некоторые виды продукции свиноводства, а также семенной картофель», — сказал он.


    Импортозависимость тормозит развитие собственного производства со всеми вытекающими, т.е. государство не может независимо самостоятельно существовать! И вот похоже опять начинаем изменять вектор импортозамещения! Огромная страна, с коллосальными земельными территориями и благодаря бездарному руководству не может прокормить себя сама!
    zol1
  15. Lyubov_K 20 января 2015 19:43
    Почитала комментарии, и даже смешно стало.

    Имея под руками интернет, даже не потрудившись помониторить о Катасонове, наклеили ему ярлыков и "белоленточник", и "всёслил", и "секта Гайдара", и "факты передёргивает"...

    К "белоленточникам" и "секте Гайдара" Катасонов отношения не имеет. Факты, т.е. цифры, Автор статьи взял из открытых официальных источников. Ни о каком "слитии", "шеф, всё пропало" ни в одной статье, ни в одном интервью Катасонов не говорит.

    В отличии от других экономистов, Катасонов предлагает реальные вещи, вполне реализуемые.

    Почему бы на статьи подобного рода оппонентам не посмотреть под другим углом: статьи, показывающие реально происходящее в стране могут помочь и Президенту, если тот решит поменять всю команду или её часть. Ведь докладов аналогичных в Союзе, теперь нет. Как ещё узнает Путин как живёт народ, если не от самого народа?!

    Статьи о реальности, и их обсуждение, не направлены против Путина лично, это не призывы на баррикады, но вполне могут служить ориентиром движения: что принимается народом, что - нет.

    Почему бы перед тем, как высказать своё "фи" не выстроить логическую цепочку связи. Ни служит ли вот такое "фи" в отношении высказывающих свою т.з. вслух, опорной базой для процветания непрофи чиновников.
    Lyubov_K
    1. vladkavkaz 20 января 2015 19:45
      Lyubov_K
      БРАВО!
      Один из немногих умных и трезвых комментариев по статье.
    2. andj61 20 января 2015 20:51
      Вот это правильно, Lyubov_K, вот это по-нашему, по-бразильски! love
      Полностью согласен - автор очень во многом прав, а если что-то, на первый взгляд, смотрится не очень, то это только из-за формата и объема работы: всё-таки это статья, так сказать, для народа, а не научная монография с детальным обоснованием каждого тезиса, кучей литературы и ссылок.
  16. Гардамир 20 января 2015 19:56
    Цитата: Ветеран РККА
    Все заблуждаются??
    Хорошо Задорнов сказал, это не проценты рейтинга Путина, это ненависть народа к врагам.
    1. andj61 20 января 2015 20:56
      Цитата: Гардамир
      Хорошо Задорнов сказал, это не проценты рейтинга Путина, это ненависть народа к врагам.

      Сильная фраза! Надо запомнить.
  17. capitosha1rang 20 января 2015 19:57
    "Импортозамещение" в России началось с февраля 1917 года.
    И уже не прерывалось ни на один день.
    Если не иметь ввиду финансовых потоков и т.н. Биржи - удивительного по своей подлости образования, которое ничего не производит, а только перераспределяет и перепродает, наживаясь (получая прибыль) на каждой сделке-операции, даже производимой внутри самой себя.
  18. Коллега 20 января 2015 20:09
    Нас заставляют работать по ценам 2012 года. А куда же уходит прибыль? Если в производство не вложено ничего. Ну продержится техника моего цеха год-два, а дальше?
  19. Комментарий был удален.
  20. Nikoloo 20 января 2015 20:22
    В.Касатонов указывает на основную беду не импортозамещение, а что средства дохода от прибыльной торговли укатили за кордон. И никто за это отвечать не будет ...
  21. TribunS 20 января 2015 20:34
    Профессора Касатонова всегда отличают конкретика в выводах и точность в цифрах...
    В этом сообщении он ещё довольно мягко оценивает негатив деяний нашего Правительства...
    Все, как друзья Путина, так и его враги, чутко реагируют на выводы и предложения профессора МГИМО...
    TribunS
  22. б.т.а. 20 января 2015 20:37
    Цитата: Коллега
    Oleg NSK (1) Сегодня, 18:40 ↑ Новый
    не верьте аналитикам от экономики ... их работа основана на лжи, деньги они получают за обман ... многое притянуто за уши ...
    ... часть правды, что-бы поверили ... основное - формирование мнения масс

    Не знаю за других аналитиков, но Катасонов очень популярно и правдиво все об*есняет. Нет причин ему не доверять. Вот когда все мы услышим или увидим что национализируют ЦБ, закроют лазейки для вывода денег в офшоры, вот тогда будем знать что экономические реформы в нашей стране начались.
  23. КОСМОС 20 января 2015 20:55
    Очередная серия Катасоновского бреда, либо специально врет?, либо профессор глупый на всю голову. В прежних статьях, у него ЦБРФ принадлежит кому угодно только не государству))), при этом в своей статье об экономики Украины, с тамошним ЦБ у него все нормально. По поводу обвала рубля, этот маразматик, умудрился вычислить сколько наличных денег потеряли люди на разницы курса, как будто все живут, работают и получают зарплаты здесь, а тратят за бугром, ну тогда мог бы подсчитать убытки от всей выпущенной ЦБРФ наличности, да и курс взять за позапрошлый год, вот бы сумма впечатляющяя получилось))). Теперь вот этот демагог докопался до импортозамещения, приводя цифры и делая лукавые выводы. Себестоимость производства массовых промышленных товаров на западе при хорошем уровне автоматизации и гигантских объемах производства низка порядка 20-40% от конечной цены, при хорошем качестве, остальные 80-60% приходиться на транспорт и торговые сети! Другими словами импорт, ввозимый в страну приносит хороший доход не только внешним производителям, но и торговым компаниям внутри государства, на который они живут и платят зарплату людям, соответственно налоги и пенсии. Вхождение же в ВТО помимо того что способствует росту экспорта, также снижает таможенные затраты на импорт, государство как бы уступает эту прибыль импортерам товара, а значит увеличивает прибыль торговых сетей, именно по этому эффекта от ВТО на этикетках обыватель как правило может не увидить, ну и дополнительно ВТО снижает давление на рубль. Так что в состояние крайнего маразма впадать не надо, нет смысла замещать весь импорт, просто должен быть разумный баланс, в том числе и по характеру товара, например элементная база должна замещяться интенсивно. Также по поводу чистых триллионов и роли государства, «прохфессору Катасонову» ведь неизвестно что государству принадлежит лишь определенная часть стратегических, энергетических и оборонных предприятий, основная доля всякого ширпотребного бизнеса принадлежит не государству и не находиться в его управлении! А значит бизнесмены сами решают что, где и как им производить, когда обновлять и расширять СВОИ производства и не заинтересованы в том, что бы государство всюду совало свой нос. Ну не Путину же с Рогозиным в конце концов заниматься чашками, ложками и прочей легенькой промышленностью. Как и не стоит забывать, что много денег бизнеса вложены в акции зарубежных компаний, также приносящие дивиденды в виде или денег или тех же товаров их держателем уже в России, так что все идет как надо и для соплей и паники нет никаких предпосылок.
    З.Ы. В общем, популистская статья Катасонова, рассчитанная, как он сам выразился в одной из своих статей, на дураков.
    1. vladkavkaz 20 января 2015 21:19
      Не,я не против,что в полной пустоте космоса,посещают странные мысли..но когда во след Катасонову,говорит и этот
      Михаил Делягин: России нужна политика развития
      rueconomics.ru — Российский экономист, публицист и политик Михаил Делягин сегодня представил аналитический доклад возглавляемого им Института проблем глобализации «Из кризиса и реформ – к развитию», в котором представлены меры по выходу России из кризиса уже в 2015 году. Читать полностью...

      То тут два выхода-два экономиста и ученых,не могут быть дурнее космоса,хотя музыка сфер вещь сама по себе замечательна,не обременительная,как к примеру у группы,Париж-Франция -Транзит.
    2. Комментарий был удален.
    3. Steel Loli 21 января 2015 01:59
      В прежних статьях, у него ЦБРФ принадлежит кому угодно только не государству))),

      Космос, ты знаешь как выглядит Государственный Герб России?
      Давай подскажу.
      Вот он на трибуне.

      Вот он же на вывеске перед дверьми в ЦБ РФ.


      А вот Герб внутри ЦБ


      А теперь ответь мне: к какому государству принадлежит ЦБ РФ согласно гербу позади Набиулиной? Косово?
      Steel Loli
      1. avia1991 22 января 2015 00:44
        Цитата: Steel Loli
        к какому государству принадлежит ЦБ РФ согласно гербу позади Набиулиной? Косово?
        Герб НЕ российский - это точно.
    4. avia1991 21 января 2015 02:02
      Цитата: КОСМОС
      у него ЦБРФ принадлежит кому угодно только не государству
      А у Вас не возникает сомнений в юридическом статусе ЦБРФ? Это, кстати, позиция далеко не одного Катасонова.
  24. Комментарий был удален.
  25. Lyubov_K 20 января 2015 21:26
    Цитата: КОСМОС
    Очередная серия Катасоновского бреда, либо специально врет?, либо профессор глупый на всю голову. В прежних статьях, у него ЦБРФ принадлежит кому угодно только не государству... В общем, популистская статья Катасонова, рассчитанная, как он сам выразился в одной из своих статей, на дураков.

    Сударь, ну нельзя же нести ахинею и откровенно менять смысл - про "дураков" - сказанного Катасоновым.

    Не знаю, насколько правда, но из того, что слышала от российских экономистов, Казахстан-таки как раз и занимается импортозамещением (у Вас флаг казахский).
    Извините, но рассуждаете Вы как спекулянт, которому на свою страну наплевать. Главное - профит сейчас. Хотя, если Россия для Вас не Ваша страна, то Ваши рассуждения вполне оправданы.

    ВТО ничему не способствует, там свои игры. Следует развивать СОБСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО, давать РАБОЧИЕ места своим гражданам, а не ввозить по дешёвке т.н.п.

    Без закрытия границ, установления высоких ввозных пошлин развивать собственное пр-во невозможно, оно будет более затратным, т.е. неконкурентноспособным, т.б., что ставка рефинансирования в России выше, чем в других странах.

    Не может развиваться пр-во и с/х без поддержки государства.
    Основа гос-ва - производство и с/х, а не торговля.
    Lyubov_K
  26. MihailK1969 20 января 2015 21:33
    Этим - "...за 19 лет мы получили 1,6 триллиона долларов. Причем, заметим, что это чистая выручка в валюте, а не в рублях. На эти гигантские деньги можно было бы закупить на мировом рынке оборудования для сотен (если не тысяч) отечественных предприятий. По сути, провести новую индустриализацию..." - Всё Сказано! Гениальность Вождя как то сомнительна....его Окружения и Друзьям (по факту Вдруг ставшие Богатейшими по мировым стандартам Людьми) Гениальность вообще то с Гос.Преступлением, или Преступной Халатностью Граничит! И Виноватых Нет!
    MihailK1969
  27. фомкин 20 января 2015 21:37
    Статья сугубо профессиональная. Попробую перевести на простой язык. Выйди на улицу и посмотри марки автомобилей. Зайди в магазин и посмотри на витрины. Или включи авиа радар онлайн. Уверяю вас будете потрясены. Сразу возникнет вопрос, а чем собственно эти 15 лет занимались наши вожди?

    П.С. Кто не в курсе на авиа радаре вы доподлинно узнаете какие самолеты в нашем небе.
  28. EvilCat 20 января 2015 21:46
    Извините меня, но Катасонова слушать - себя не уважать. Мое личное мнение - он свою помойку исключительно на заказ вываливает. Почитайте ради интереса его статьи. Это полный абзац! Каждые месяца два-три он свою идеологию меняет. Даже проституткой его обзывать неудобно.
    1. Интенсивник 20 января 2015 23:08
      Катасонова на нейромир-ТВ слушаю регулярно, более взвешенного и последовательного экономиста я не встречал. А то, что вы пишете это клевета в чистом виде.
    2. Интенсивник 20 января 2015 23:08
      Катасонова на нейромир-ТВ слушаю регулярно, более взвешенного и последовательного экономиста я не встречал. А то, что вы пишете это клевета в чистом виде.
    3. EvilCat 21 января 2015 22:21
      Славно минуснули. Не пойму только поклонники Валентина Юрьевича возмутились, или наглого хохла, походя проучить решили, который на НАШЕГО профессора наехал? Если второе, даже возмущаться подобной убогостью не буду. А вот ежели первое...
      Ну, давайте посмотрим. Профессор МГИМО. Вот на сайт МГИМО и заглянем. А там с ГОРДОСТЬЮ!
      В 1995-2000 гг. — заместитель директора Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды (проект Всемирного банка по управлению окружающей средой). Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями.
      Нус, объясните убогому что такое организация инвестиций в оздоровление окружающей среды. И что это за Всемирный банк по управлению окружающей средой.
      Это полный абзац! Банк по управлению окружающей средой!
  29. EvilCat 20 января 2015 21:48
    Блиннн. Только дошло. Какое нафиг импортоудушение? Это Россию удушить импортом? Ну, рассмешили!
  30. Гардамир 20 января 2015 22:13
    Импортозамещение это когда отказываются от испанского и берут аргентинское. Но ни в коем случае не создают своё.
  31. Интенсивник 20 января 2015 23:03
    Импортозамещение - это всего лишь один из лозунгов, наподобие нанотехнологий от Роснано и и возрождения сельского хозяйства. Декларация о намерениях и не больше. Отечественную промышленность вытравливали начиная с 90-х и по настоящее время. Спрашивается от каких щей навар собираемся иметь?

    И лозунг этот чисто популистский и честно говоря настораживающий. Настораживающий плане того, что напоминает убаюкивающую песенку для патриотов. Т.е. правительство намернно грубо врет в надежде еще протянуть год-два. И если они пошли на такую откровенную ложь, то видимо у них совсем чемоданное настроение.

    З.Ы. Может кто поделится из россиян, кто осведомлен, о грандиозных планах подъема машиностроения, станкостроения, приборостроения, электроники. Вдруг я не прав.
  32. ЗубореЗ 21 января 2015 00:55
    Счетовод зуев.Статье минус.
  33. avia1991 21 января 2015 01:54
    Возникает ощущение, что на протяжении многих лет чиновники делали противоположное тому, что декларировали
    При чем здесь "ощущение"?! Это факт на всю морду лица!
    И, простите, а сейчас они что - как-то иначе себя ведут??
    Статья вполне логичная. Конечно, точные цифры нам никто не скажет - но перечисленное, полагаю, близко к истине. Не зря - ой, не зря "митингует" Геннадий Зюганов! Действительно, деньги на развитие индустриальной составляющей были и есть - но продолжают "уходить за горизонт"!
  34. Lyubov_K 22 января 2015 10:07
    Цитата: EvilCat
    Славно минуснули. Не пойму только поклонники Валентина Юрьевича возмутились, или наглого хохла, походя проучить решили, который на НАШЕГО профессора наехал? Если второе, даже возмущаться подобной убогостью не буду. А вот ежели первое...
    Ну, давайте посмотрим. Профессор МГИМО. Вот на сайт МГИМО и заглянем. А там с ГОРДОСТЬЮ!
    ....

    Мне лично нет никакого дела "наглый хохол" Вы или "н.а.г.л.ы.й к.а.ц.а.п.". В дискуссии важнее, ЧТО человек говорит, чем его национальность или место проживания.

    И даже прежнее место работы Катасонова имеет десятое значение. Кстати, послужной список Катасонова даёт ему возможность говорить о происходящем профессионально, посему сказанное им приобретает ещё бОльшее значение.

    Все мы (или многие) родом из Союза. Больше того, кто-то мог поддерживать "перестройку" и Горби, потому что не представляли себе тогда, что будет сейчас, но это не лишает их права голоса о реалиях сегодняшнего времени.

    Имея жизненный опыт "тогда" и "сейчас", делают выводы и высказывают своё мнение. Уверена, что будь тогда интернет и возможность быстро получать информацию, быстро консолидироваться, Союз бы не распался: тогда граждане были более мобильны, более активны, менее подвержены потребительству. Тогда был рабочий класс.

    Дело не в том, что Вы "наехали" на "нашего" профессора, а в том, что не пытаетесь понять смысл говоримого Катасоновым. От подобной глухоты и случаются майданы. Своим "наехали на нашего профессора" Вы вроде как вторите майдановскому лозунгу: "кто не скачет - той маскаль".

    Просто прекратите "скакать".
    Lyubov_K
    1. EvilCat 23 января 2015 21:24
      Ой, как некрасиво. Цитировать неполностью. А ведь я довольно четко иизложил почему мне Касатонов не нравится.
      Но Ваше мнение, тем не менеее, уважаю.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня