Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Невесомость украинской независимости

Невесомость украинской независимостиТрудно быть остроумным, когда нет свежих анекдотов и поводов для их сочинения. Всё старо. Из года в год мы слышим одни и те же песни о Европе, газе, России, русском языке и ещё чёрт знает о чём, наболевшем и надоевшем одновременно. Всё новое – это до тошноты известное старое. Ощущение, будто тебя 20 лет мурыжат в первом классе. Бу-бу-бу…

Можно негодовать, оставаясь недовольным нынешней политикой Украины, или напротив, предаться оптимизму и строить планы на светлое будущее, но ситуация такова, что спокойное ожидание своей участи – лучшее, что может себе позволить народ Украины. Самостоятельно решить свои проблемы Украина не может, ведь за решением гуманитарных проблем или за геополитическим выбором в ту или иную сторону последует ещё больший раскол в обществе. Чёткий и однозначный геополитический выбор, в свою очередь, непосредственно связан с экономикой, ценами на газ, доступом на внешние рынки, финансовой поддержкой международных организаций, лишиться которой власти не могут, ведь за этим последуют реальные «голодные бунты». Украинское государство не в состоянии выполнять свои обязательства без внешней помощи.

Мы обречены иметь два мнения, две позиции, как флюгер вертеться в разные стороны в поисках внешней поддержки и оставаться на месте. Нам нужны деньги, национальная идея, квалифицированные управленческие кадры, здоровое общество и много из того, чего нет и в скором времени не появится. Во внутриукраинском споре на темы истории или языка не может появиться истина, поскольку для каждой из сторон она своя. Даже, если представить, что одна из политических сил отважится однозначно решить гуманитарные проблемы, то можно не сомневаться, что она утратит поддержку избирателя и не получит «контрольный пакет власти» при следующей «выборной раздаче». Украина это Закрытое Акционерное Общество, где ни у кого не может быть контрольного пакета на одностороннее принятие решений устраивающее всех, а значит самое правильное решение – это отсутствие каких-либо решений, двусмысленность и откровенное враньё.


Основная задача любой партии заключается в том, чтобы сохранить за собой власть. Стоит ли обвинять Януковича в том, что он, надувая щёки, несёт откровенную и взаимоисключающую чушь? Он политик, желающий сохранить не только свой пост, своё состояние, но и саму свободу, которую он может потерять при приходе к власти иной политической силы. По этой причине уходят на второй план все предвыборные обещания. Таким образом, в какой-то мере неопределённая позиция нынешней власти разумна и оправдана. Янукович будет до последнего откладывать решения о геополитическом выборе Украины, а если и примет его, то под воздействием внешних обстоятельств. Лучшим исходом для него будет дестабилизация ситуация в Европе и крах Евро, что позволит прекратить всякие разговоры об евроинтеграции из-за невозможности её в принципе.

Не только Украина пассивно ждёт своей участи. Выжидают, но уже по другому поводу Китай, Германия, Франция, Италия, Великобритания, Россия… Они ждут того момента, когда рухнет однополярный мир, и тогда каждый субъект мировой политики может получить свой приз. Возможно, всем на планете Земля хотелось бы сохранить ту ситуацию, в которой мы находимся сегодня. Без мира, но и без большой войны, предчувствуя кризис, но откладывая его наступление на неопределённый срок. Однако заморозить ситуацию невозможно, и очень скоро однополярный мир рухнет.

Историю пишут победители. Америка как бы ни старалась, не сможет выйти победителем из очередного переформатирования мира. В любом случае, ей придётся чем-то пожертвовать, поделиться с новым союзником в ущерб прежним. Участие Великобритании, Италии, Франции в агрессии против Ливии это не просто «борьба против режима Каддафи», это плата за будущие контракты для корпорации, по сути, это война за новые колониальные владения, за жизненное пространство для новых арийцев. Для стран Персидского залива это плата за снисходительность к их авторитарным режимам со стороны стран Запада. Мир отчётливо поделился на хищников и их жертвы, тех, кого будут разделывать на котлеты в первую, а кого во вторую очередь. Не стоит думать, что хищники не могут драться друг с другом, но у них несколько иные правила борьбы.

Украина относится к стране-жертве. Решать её судьбу будут другие. Что будет с Украиной, зависит от Вашингтона, Брюсселя, Берлина, Рима, Парижа и Москвы. Увы, но раздел Украины становится всё более вероятным сценарием будущего, при этом сама украинская власть сделала всё, чтобы её мнение на этот счёт никто не спрашивал. Украина долгое время декларировала, что является своеобразным мостом между Европой и Россией, но за годы независимости этот мост конкретно прогнил, а ремонтировать его ради местных олигархов никто не собирается. Реальная политика Киева на протяжении всех 20 лет свелась к неуёмной фантазии, словесному поносу о светлом будущем. Тем более, Украина собственными руками «расколола» себя на региональные кусочки, где каждая часть уже фактически сделала свой цивилизационный выбор в пользу Европы или России. Вопрос не в том, где «ждут» украинцев, а в том, что жить вместе они не могут.

Говоря о возможном распаде Украины, упреждая комментарии ряда товарищей, попробуем рассмотреть возможность распада Российской Федерации. (Ранее я касался этой темы. См. Несколько мифов о современной России. Взгляд с Украины). Само собой, как и в случае с Ливией, главный интерес для желающих распада России представляют полезные ископаемые. Европе, Китаю, Японии, США нужны газ и нефть. Но за этим естественным желанием возникает вполне резонный вопрос, а как будут делить несметные российские богатства между собой эти страны? Всё можно представить, цветную революцию в Кремле, передачу «ядерного чемоданчика» в штаб-квартиру НАТО, но как будет осуществляться «распил» России? Ведущие члены ЕС конечно хотят получить бесконтрольный доступ к российской нефти и газу, но в ещё большей степени этого хочет Китай, и без того являющийся основным геополитическим и экономическим конкурентом для всей европейской цивилизации, включая Америку. Может ли Европа позволить непропорциональное усиление Китая за счёт неограниченного доступа к недрам Сибири и Дальнего Востока, ведь Пекин не будет равнодушно смотреть на разваливающуюся Россию. Кроме того, существует конфликт интересов между Китаем, Японией, Южной Кореей, которым точно так же хочется получать сырьё, что делает любое нарушение существующего «статус кво» невозможным. Никому не нужна сильная Россия, но ещё больший ужас может вызывать Россия, распавшаяся на куски. Однако в большей мере нас беспокоят не фантазии о распаде России, а украинские реалии, то есть тупичок, в котором оказалась страна.

В любом разговоре об Украине мы скатываемся к вопросам её истории. А где история Украины, там маячит и история Польши. Попробуем вспомнить историю разделов Польши, которых можно насчитать четыре «штуки». Три в 18 веке и один в 20-м веке. В результате всех этих разделов украинские земли отходили к Российской Империи и Австро-Венгерской Империи, разумеется, вместе с так называемыми украинцами. Безусловно, поляки все разделы Польши сегодня воспринимают, как национальную трагедию, но в прошлом, если смотреть по фактическим событиям, всё было несколько иначе. Польшу делили, как десерт с ограниченным сроком годности. Окружающие её со всех сторон Империи собирались вместе, и между собой принимали решение о разделе некогда могущественного государства. А как собственно на это смотрели сами поляки? Да никак. Никакой «великой отечественной воины» у поляков не было, ни при первом, ни втором, ни третьем разделе, так мелкие бунты чем-то недовольной шляхты.

История словно издевается над поляками, но ничему их не учит. Читаем энциклопедию: «Франция и Англия, на которых возлагали надежды конфедераты, остались в стороне и выразили свою позицию уже постфактум, после того, как раздел произошёл». О каком веке идёт речь и о каком по счёту разделе Польши? Так что пакт Молотова - Риббентропа имеет давнюю историческую традицию, как и надежды поляков на заграничную помощь. Вот такая славная и героическая история Польши. Впоследствии, свои земли она получала не потому, что одерживала победы на поле брани, а в результате крушения Империй. Польскую независимость рождали международные интриги, чьи-то геополитические интересы, а не её элиты и народ.

Параллели напрашиваются сами собой. Украинствующие могут долго рассказывать о своей вековой борьбе за независимость, но конкретные примеры привести сложно. Можно принять на веру то, что украинцы существуют, но нельзя найти в истории хоть один пример, когда они самостоятельно принимали решения о создании своего государства. И украинские земли в одно целое собирались отнюдь не украинскими сепаратистами, а российскими императорами и советскими генсеками.

Безусловно, никто из нынешних соседей официально не претендует на украинские земли, но вне всяких сомнений Польша считает Галицию своей территорией, Венгрия не прочь получить кусочек Закарпатья, Румыния – Буковины, Россия поглотить – Крым и весь юго-восточный регион. Все наши соседи говорят о Независимой Украине, как состоявшемся факте, шлют поздравительные телеграммы с тёплыми пожеланиями по случаю 20-ти летнего юбилея, но в массовом сознании соседних народов живёт мысль, что большая часть Украины – принадлежит ей не по праву. Вопрос времени и обстоятельств, которые складываются не сами по себе, а предопределяются ходом исторического процесса, чтобы к власти в странах-соседях пришли люди, которые открыто скажут всё, что пока дремлет в массовом сознании их народов.

Сегодня сами свидомые незалежники, на всю ивановскую трезвонят о европейскости украинцев. Только истинный смысл этих разговоров предполагает не «европейскость» народа Украины, а «польскость», в том виде, в котором он был в период существования Речи Посполитой. То есть, окатоличенная элита и бесправные холопы. Однако данная перспектива наших высокопоставленных евроинтеграторов не пугает, а само население уже давно тоскует по пану, отчасти справедливо считая, что лучше жить под польским паном, чем под украинским хамом.

Если допустить гипотетическую возможность вхождения Украины в Европу, в каком-либо виде, то, на мой взгляд, радость встречи украинцев с европейскими ценностями быстро сменится унынием. Одно дело быть «европейцем» в гостях, в роли официанта, другое дело войти в Европу полноценным членом и… оказаться в роли того же официанта. Просто все прибыльные места в ЕС давно принадлежат старожилам: англичанам, немцам, французам, итальянцам, испанцам, бельгийцам. Кем являются в братской семье европейских народов болгары, румыны, поляки? Ответ очевиден. Гражданами второго сорта членов ЕС. И вот у этих граждан второго сорта могут появиться граждане третьего сорта из числа украинцев, готовых выполнять ещё более грязную и низкооплачиваемую работу. Это очевидно, но не для украинцев.

Западно-украинский сепаратизм вполне мог бы стать визитной карточкой края. Оказавшись в результате распада Австро-Венгерской Империи в пределах Польши, галицкие сепаратисты направили всю свою разрушительную энергию против своей новой Родины. По факту они действовали в интересах Германии. После второй мировой воины галичане очередной раз прославляются своим сепаратизмом и в какой-то мере способствуют развалу СССР. Казалось бы, вожделенная независимость уже получена в 1991 году, но чем опять недовольны галичане? Почему они в очередной раз дестабилизируют ситуацию в своей новой Родине? Им не нравятся москали, малороссы, схидняки, русский язык, русская культура, Севастополь, Крым, Донбасс, регионалы, коммунисты, все кроме Бандеры, Шухевича и кричалки «Героям Слава». Только всё это их «не нравится» всегда заканчивается распадом страны. Вы думаете, они успокоятся в Европе? Если кто-то хочет развалить Евросоюз, то лучшей силы для этого, чем украинские националисты не найти.

Кто такие украинцы? Они русские или не русские? Европейцы или азиаты? В Российской Империи жителей Малороссии считали русскими, и тому были все основания. В СССР их стали считать братьями-украинцами, что вносило смуту в непросвещённые умы, поскольку вся советская история была пропитана идеями об угнетении несчастных украинцев царским режимом, Москвой, что равнозначно русскими. Сегодня, предания прежних времён о братском украинском народе утратили свою актуальность. Если в отношениях между Украиной и Россией есть хоть какие-то точки соприкосновения, и о братстве или сестринстве можно поспорить, то между Россией и Галичиной вообще нет ничего общего, кроме поезда Львов-Москва для проезда гастарбайтеров. Впрочем, как показала современная история, нет ничего общего и между Галичиной и всей остальной Украиной. Украинцы оказались ещё менее монолитной нацией, чем советский народ или ныне существующие россияне.

Украинцы считают Россию – Империей? Ждут её развала, но не хотят даже подумать, что Украина – это тоже Империя, всей своей историей развития и каждой клеточкой своего общественного организма. Да, Украинская Империя звучит смешно. Но не потому, что таковой по факту она не является. На Украине есть титульные и не титульные народы, есть самые разноплемённые окраины, имеющие свой взгляд на историю своего развития и принадлежащие к совершенно разным культурам. Это не шутка, но многие жители Крыма на полном серьёзе считают себя оккупированными украинцами. При этом, политика центральных властей даёт тому регулярные подтверждения.

Нелепо думать, что выучив только язык, можно превратиться в украинца, создать украинскую нацию приказом или обращением к народу на новый год. Не получается, ровно как не получилось у европейцев превратить арабов и турок во французов и немцев. При этом у них было гораздо больше шансов этого добиться, с их веками взращиваемой элитой, историей, высокой имперской культурой, наукой и финансовыми возможностями. А ведь всего этого у украинства нет в принципе!

Так получилось, что выстроенное и покинутое Империей здание получили в своё пользование полностью некомпетентные в государственном строительстве люди. Всё, на что они оказались способны, это занять места «государственных деятелей», имитировать внешнюю форму элиты, но, не имея внутреннего содержания, превратить Украину в пародию на государство. Украинские элиты – звучит пошло, потому, что элита не ищет хозяина и покровителя, а находит союзников и руководствуется своими геополитическими интересами, а не удовлетворяет чьи-то.

Украинская национальная идея заключается в создании моноэтнического государства. Но Украина – не моноэтнична, не монокультурна, и сохранить её можно только проводя компромиссную имперскую политику, учитывающую интересы всех населяющих народов. Однако в рамках украинской идеологии этого сделать нельзя. Украинство и государственность несовместимы в принципе. Чем больше на Украине будет украинского, тем меньше будет Украины и желающих её сохранить, как единое целое. Малейший толчок извне способен разрушить этот проект, как в своё время была разрушена Польша. Нынешние власти не хотят распада страны по понятным причинам, но и устранить угрозу они не могут... Потому, Украина обречена ждать той поры, пока её будущее не определят другие, и, смиряясь, покорится своей судьбе.
Автор: Сергей Лунев
Первоисточник: http://www.ruska-pravda.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 12
  1. APASUS 11 сентября 2011 12:29
    Украина долгое время декларировала, что является своеобразным мостом между Европой и Россией, но за годы независимости этот мост конкретно прогнил,

    Этим мостом Украина не воспользовалась в полной мере,метание из стороны в сторону мешает.А вот Польша сделала выводы и очень хорошо наживается на этом мосту.Сюда пожалуй можно отнести и Финляндию.
  2. makrus 11 сентября 2011 15:17
    Печально recourse , про Польшу в точку. Я думаю развала Украины не произойдет. Украинское руководство придет к пониманию вопроса, что двигаться надо в сторону РФ. Скажу бональность, но только вместе мы сила. И мне кажется, что обычные люди, 90% населения от этого только выйграют. Больше всех от объединения потеряют олигархи. Прежде всего они лишатся своего политического влияния, поэтому иммено они будут разрывать страну на куски.
    makrus
  3. Игорь Владимирович 11 сентября 2011 15:59
    В Украине есть все для поцветания, кроме совести у власть имущих. Для народа лучше быть с Россией и др. республиками. Для тех чьи дети живут на западе, соотвественно ЕС и/или США. Украина и сама могла жить не плохо, но таков уж этот Мир что "ктож ей даст".
    Игорь Владимирович
  4. mitrich 11 сентября 2011 16:40
    Очень интересную статью прочитал в "Комсомольской правде". Интересна она и для понимания современного менталитета простых и непростых украинцев, в том числе и наших сайтовских спорщиков с Украины(SuperDuck в виду НЕ имеется). Написана живо и интересно, было бы вообще желательно, если бы ВО скопировало ее на сайте.
    Название: "Смогут ли Россия и Украина построить новый СССР?" Автор:Дарья Асламова.
    Ссылка: www.kp.ru/daily/25750.4/2736454/
    Рекомендую всем, интересующимся проблематикой российско-украинских отношений.
    mitrich
    1. МихаилВл 11 сентября 2011 22:27
      Статья, рекомендованная Митричем, интересная. Интересно, кто ему минус влепил? Отзовись, минусо-проставленец и обоснуй, за что ты так поступил!

      Митрич, спасибо за статью :) Расширила кругозор по обсуждаемой теме.
      МихаилВл
  5. МихаилВл 11 сентября 2011 17:06
    "...Россия поглотить – Крым..."
    Не поглотить, а вернуть на место в свои административные границы. Росия никого пока поглощать не собирается.
    МихаилВл
  6. SuperDuck 11 сентября 2011 23:27
    Писал комментарий, длинный такой, красивый, нажал кнопку, мне вывалило окно "Вы ввели слишком длинный комментарий". Сегодня значит не судьба, 2 дня был на соревнованиях, устал как собака, ещё раз набирать сил нет. Попробую завтра.
    VadimIS, сделайте так, чтобы текст не исчезал при ошибке. Пожалуйста! Меня это убивает.
    SuperDuck
    1. mitrich 12 сентября 2011 19:46
      SuperDuck,
      Вы попробуйте написать блоками, абзаца по 3-4 каждый. У меня тоже так бывало, как у Вас - "слишком длинный комментарий".
      Эти претензии, согласно вводной сайта(т.е. к кому по каким вопросам обращаться) - к fantastу, а не к VadimIS. По правде говоря, действительно, почему можно развернуть в комментариях фото на весь экран, но нельзя написать подробный комментарий? Он же не книгу там написал.
      И еще к fantastу. Я просил Вас установить возможность "сохранения" мнения там, в графе, где есть возможность его публикации. Могли бы хоть ответить, если нет такой возможности.
      mitrich
    2. Смирнов Вадим 12 сентября 2011 20:02
      Сделаем черновик комментариев, к концу недели, программисту заказал. Если будет ошибка автоматом сохранится в черновиках.

      Сейчас стоит 3000 символов в комментариях (по умолчанию), поставил 5000 - это уже полноценная статья :)
  7. PSih2097 12 сентября 2011 09:08
    мелкие бунты чем-то недовольной шляхты.

    А они всегда были и будут чем то не довольны.
  8. SuperDuck 15 сентября 2011 12:39
    Очередной раз респерт и уважуха тебе, качественный анализ и без откровенных штампов. Приятно общаться с такими людьми. Но не могу не удержаться от нескольких комментариев :-), они практически все лежат в плоскости стереотипов россиян.
    1. О русском народе. Независимо от того кто придумал мову и украинцев, за чьи деньги и в каком году и в пыку кому, либо они таки произошли сразу от ариев, это абсолютно в контексте не важно, это лишь тема для хохлосрача. Любой человек который прожил рядом с украинцами с десяток лет может довольно легко от личить "хохла" от русского(кстати к_ац-ап почемуто внесён в список бранных слов а "хохол" нет, у нас в харькове это не считается ругательством). Возвращаясь к теме, отличить конечно практически невозможно по антропологическим признакам, есть опередлённые различия внешние только у южных западенцев, и то не у всех. Отличия ментальные по большей части, их тяжело описать словами, но их улваливают и русские и украинцы и досточно легко друг друга идентифицируют, особенно в таких городах как Харьков где их поровну примерно но говорят все только на русском и без особого акцента и те и другие. Это отличие объективно, бо период в несколько сот лет народы жили в разных государствах. Впрочем справедливости ради долджен признать что я легче идентифицирую коренного москвича чем львовянина.
    2. О Польше. Влияние Польши на соцально-политические процессы мизерно и отличается на порядки от российского, польша в Украине объективно ен воспринимается как какое то близкое государство ни на западе ни на востоке. Дело в том что Польша среди европейских стран наиболее заинтересована в создании буфера между собой и Россией, потому на мой взгляд пока идёт игра в одни ворота, т.е. Польша тянет в Украину во все евроатлантические институты а Украина делает вид что не понимает и подигрывает ситуативно.
    3. Лоскутность Украины. Не сказать что миф, но лишь четверть правды. Дело в том что за редким исключением невозможно найти в Украине регионы где население повально (с поддержкой курса более чем на 70%) стремилось кудато конкретно в срезе внешне политического курса. Т.е. сейчас, особенно в российских СМИ всех русскоговорящих записали в любителей Россиии а западенцев в любителей интеграции с Европой. Мне одно время тоже так казалось на самом деле, особенно если черпать подтвержение этим словам в интернет пространстве: форумах и социальных сетях. Если пообщаться с людьми реальными то картина получаетя очень смазанной. Вообще после прихода к власти Януковича народ очень аполитичный и не забивает себе голову тем что его напрямую в реальной жизни не касается. Молодёжь(около 20) вообще слабо представляет себе что такое СССР и порет по этому поводу глупости всякие. Как раз самые крайние позиции занимают люди моего поколения (30-40 лет), это находит отображение и в политикуме, потому что это поколение сейчас формирует политический фон в стране. Я как то упоминал что по молодости пришлось зарабатывать себе на жизнь и торговлей и контробандой, держал торговлю несколько лет я в том числе и на самом большом рынке в восточеной Европе ТЦ Барабашово, многие про него слышали. Я общался за день с десятками людей со всего бывшего СССР, очень часто просто говорили за жизнь. Для себя сделал вывод что чёткого разделения по Днепру как многие думают не существует. Это скорее часть ментальности не сколько украинцев сколько самой земли, в Украине слегка другая атмосфера чем в России карма земли чтоли, и русские тут другие, не знаю как точно описать. Украина, она такая как жвачка, он мягкая, податливая, вязкая и сладкая, но она в своей аморфности переваривает вообще всё и всех. Россия же она жосче целеустремленнее, злее. Я гворил об исклбючениях, было бы не честно их упомянуть. Это южный Крым и некотоыре регионы северного причерноморья, это действительно куски Россиии, анклавы в аскекте мировосприятия, жеские и непримеримые местами. Донбасс я бы не стал сюда записывать, у населения Донбасса нет чёткой политической позиции которая бы выходила за рамки лозунга Донбасс-сила, это украинский дагестан в этом смысле такой себе, это наверное продиктовано специфической историей заселения этого края.
    Вот примерно это я и пытался написать прошлый раз. Извините что так долго и статья уже потеряла часть аудитории.
    SuperDuck
    1. mitrich 15 сентября 2011 16:42
      SuperDuck,
      спасибо тебе за разъяснения, как всегда, взвешенные и разумные.
      mitrich

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня