Российский ПАК ФА получит улучшенную пушку

90
Для российского перспективного авиакомплекса Т-50 разработчики создают целый арсенал нового высокоточного оружия, предназначенного для эффективного поражения воздушных, наземных и морских целей, однако не забыта и проверенная временем авиационная пушка, сообщает Вестник Мордовии.

Российский ПАК ФА получит улучшенную пушку


«В 2014 году проходили лётные испытания модернизированной скорострельной авиационной пушки 9А1-4071К, позволяющей отработать весь боекомплект носителя в любом режиме, на самолёте СУ-27СМ.

После завершения испытаний, в 2015 году планируется ОКР по отработке пушки на самолёте 5-го поколения Т-50», – говорится в пресс-релизе ОАО «КБ приборостроения».



По словам военных экспертов, «наличие на Т-50 новейших прицельных систем значительно повысит эффективность применения авиационного пушечного вооружения», которое в ряде случаев гораздо предпочтительнее, чем дорогостоящие ракетные системы.

  • knaapo.ru
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +37
    20 января 2015 10:49
    Сейчас если-бы подобная новость была про F-35, то столько обливаний грязью было-бы... no
    Уважаемые граждане давайте при всей ненависти к заокеанскому агрессору не будем недооценивать его оружие, до добра подобное ещё никогда не доводило! recourse
    1. +25
      20 января 2015 10:52
      А чего обливать? Я придерживаюсь мнения что лучше всего это сравнивать, а не обливать. Информации по Ф-35 и его пушке нет, как собственно и информации про эту пушку нет. Неизвестно еще что это за зверь. Ждем в обшем. Но тенденция хорошая мне нравится.
      1. +11
        20 января 2015 10:58
        Цитата: Byshido_dis
        А чего обливать?


        Я просто к тому, что в каждой статье, где говорится о не завершении тех или иных элементов на F-35 сразу начинается шапко-закидательство, "F-35 гауно","этот проект слили".Как статья про ПАК ФА, так сразу заявления - всех порвем!!!Надо ведь объективно смотреть на все вещи! wink
        1. +40
          20 января 2015 11:41
          Абсолютно с вами согласен, целиком и полностью поддерживаю, но...мы их все равно порвем, потому, что их F-35 гауно! laughing
          1. EmelianSemenov
            +1
            20 января 2015 14:07
            Самолёт сила, пилота асы-вот что самое главное.
            1. 0
              21 января 2015 00:08
              Цитата: supertiger21
              если-бы подобная новость была про F-35, то столько обливаний грязью было-бы

              Обливать ничего не надо, берём наш прототип Т-50 с новой пушкой, берём Ф-35 с ихней пушкой, и устраиваем пушечный бой без ракет, до сбития. После чего смеёмся над некомпетентноистью наших "партнёров".
      2. +6
        20 января 2015 11:08
        Цитата: Byshido_dis
        Информации по Ф-35 и его пушке нет, к

        Абсолютной инфы нет, а достаточной для понимания вполне себе есть.
        Специально для истребителя-бомбардировщика F-35 фирмой General Dynamics создана авиационная четырёхствольная пушка GAU-22/A калибра 25 мм. Данное орудие получено путем глубокой модернизации пушки GAU-12, используемой на самолетах AV-8 Harrier II. Наиболее заметное отличие — уменьшение количества стволов с пяти до четырёх, что позволило значительно уменьшить массу — примерно на 20 кг, уменьшить объём занимаемый орудием на 20 % и повысить точность.[58][59][60]

        На модификации F-35A орудие будет установлено внутри самолета, над и чуть позади левого воздухозаборника, боекомплект составит 180 снарядов.
      3. +2
        20 января 2015 12:50
        Вы ооба друзья заблуждаетесь!
        Про ф35 была инфа про пушку!
        И он будет летать без пушки вроде как до 19 года из-за проблем с ПО ну и бк пушки что то около 120 три вроде снарядов будет.
        1. +1
          20 января 2015 12:59
          Цитата: Alex_Rarog
          И он будет летать без пушки вроде как до 19 года из-за проблем с ПО ну


          Приятель, нельзя быть наивным и верить каждому слуху.

          Цитата: Alex_Rarog
          бк пушки что то около 120 три вроде снарядов будет.


          180-220 снарядов в зависимости от модификации F-35, количество ничем не меньше чем у наших и других истребителей, как это пытаются представить.
          1. +1
            20 января 2015 13:37
            Ну по крайне мере такая инфа была ВО
          2. 0
            20 января 2015 14:28
            Они ему понадобятся.... Чтобы застелиться
          3. bif
            0
            20 января 2015 22:54
            Цитата: supertiger21
            180-220 снарядов в зависимости от модификации F-35,

            окстись...какие модификации, полноценная встроенная пушка только для Ф-35А и то не раньше 2019 года, а на остальных навесная...т.е. никакая.
      4. FACKtoREAL
        -2
        20 января 2015 13:05
        Информации по Ф-35 и его пушке нет, как собственно и информации про эту пушку нет. Неизвестно еще что это за зверь. Ждем в обшем.

        belay а ЧО ждать-то ?...
        РВЁМ крест на груди а, рубаху на пузе ! angry
        ДАЖЕ (российскому) ЕЖУ понятно, шта "3,14-нДОСовский хлам" пока чуть луДше китайсковА,но до нашевА ему,как пИшком до Китая ! wassat
      5. 0
        20 января 2015 13:10
        Посмотрите в архиве "Военного обозрения" статью о том что F35 до 2019 года не получит пушку т.к. програмное обеспечение для неё напишут в 2019 году.
        1. -5
          20 января 2015 14:36
          Цитата: UREC
          Посмотрите в архиве "Военного обозрения" статью о том что F35 до 2019 года не получит пушку т.к. програмное обеспечение для неё напишут в 2019 году.

          Не читайте за завтраком советских газет (с)
          1. +2
            20 января 2015 15:59
            Цитата: UREC
            Посмотрите в архиве "Военного обозрения" статью о том что F35 до 2019 года не получит пушку т.к. програмное обеспечение для неё напишут в 2019 году.

            Тут и не такие фантазии пишут.
            Цитата: Пупырчатый
            Не читайте за завтраком советских газет (с)

            Ну значилось это с амереканоской желтой газеты,просто у нас очень любят однобоко представлять новость о F-35.
            Теперь о самой пушки, ее изначально планировали использовать с BLOCK 3F и этот план был еще утвержден в 2007 году. Так как военные не вначале хотели получить бомбы и ракеты,а уже потом пушку( в том числе и внешний). Сроки... Тестирование BLocka 3F идет с августа 2014 года. То летные испытание пушки начнется в ближайшие несколько месяцев, а сертификация под IOC(начальное оперативная готовность) ее произойдет в течение полу.
            года.
            "Comprehensive flight test on the F-35A variant GAU-22 25mm gun system is scheduled to begin mid-year at Edwards AFB".
            https://www.f35.com/news/detail/message-from-joe-dellavedova-f-35-jpo-spokesman

            Ну вот почему то не пишут о том что в январе закончилось сертификация оружия под BLOCK 2B и теперь будут работать с 3I а там много чего интересного есть.
            Клик
      6. 0
        21 января 2015 15:43
        Цитата: Byshido_dis
        Информации по Ф-35 и его пушке нет...


        GAU-22/A



    2. +5
      20 января 2015 10:53
      Думаете янки нас за Т-50 не обливают!
      1. dedmoroz
        +10
        20 января 2015 10:59
        Цитата: отец Никон
        Думаете янки нас за Т-50 не обливают!

        А какой смысл уподоблятся?
        1. 0
          20 января 2015 17:46
          Для нового самолета должна быть и пушка под стать с другой физической начинкой.
      2. +9
        20 января 2015 11:06
        Цитата: отец Никон
        Думаете янки нас за Т-50 не обливают!


        Часто читал различные комментарии посетителей на англоязычных западных форумах про Су-35 и ПАК ФА, и в их словах 70-80% посетителей я увидел восхищение нашими истребителями.Остальные 20-30% хоть и категорически не признавали превосходство наших над их истребителями, тем не менее не называли их "гауном", "слившимся проектом" и т.д.
    3. +14
      20 января 2015 10:54
      Ближний бой в современных условиях вполне возможен, и чтобы не быть в нём мальчиком для битья, необходимо современное оружие ближнего боя, правильное решение конструкторов установить улучшенную пушку на Т-50.
      1. pahom54
        +2
        20 января 2015 11:09
        Цитата: Гигант мысли
        Ближний бой в современных условиях вполне возможен,


        По этой причине пушка необходима...Как говорится, запас карман не тянет (хотя в авиации этот вопрос спорный ...
        1. Netto
          +4
          20 января 2015 11:24
          Как утверждает Lockheed Martin "если F-22 все же придется вступить в ближний маневренный воздушный бой, то это будет означать, что мы допустили какую-то ошибку." Ставка у американцев явно не на ближний бой, кто прав посмотрим.
      2. rosom
        +1
        20 января 2015 11:56
        во вьетнамской войне америкосы сделали ставку на свои новые самолеты с ракетным вооружением. у нас были преимущественно с пушечно-пулеметным. как результат - американский самолетопад, пока они не спохватились
        1. +2
          20 января 2015 13:21
          Неверно. Во вьетнамской войне и США, и СССР сделали ставку на новые самолёты с ракетным вооружением - первые МиГ-21 точно также не имели авиационных пушек. А после первых боёв обе стороны обнаружили, что "новейшие ракетные" сливаются более старым, вооружённым пушечно-пулемётным оружием, и обе стороны срочно модернизировали свои самолёты. Только если наши из этого сделали вывод, что вероятность ближнего боя будет оставаться всегда, американцы же всё ещё горят идеей возможности чисто дистанционного боя.
      3. 0
        20 января 2015 14:51
        Когда издали самолеты друг друга обстреляют ракетами и, т.к. они стреляя ими летят навстречу, то ближние бои неизбежны, И тут Ф-35 без пушки будет играть в мишень для пилота Пак-Фа.
        1. 0
          20 января 2015 15:23
          Цитата: mojohed2012
          И тут Ф-35 без пушки будет играть в мишень для пилота Пак-Фа.


          И выходить они будут строго один на один
    4. Комментарий был удален.
    5. +3
      20 января 2015 10:54
      Сейчас если-бы подобная новость была про F-35, то столько обливаний грязью было-бы.



      Ещё бы... А в конце концов пришли бы к выводу, что Ф-35 вообще не летает... Будь в тренде...
      1. +1
        20 января 2015 11:07
        Цитата: Галич Кос
        Ещё бы... А в конце концов пришли бы к выводу, что Ф-35 вообще не летает... Будь в тренде...


        Я так понимаю, Вы поддерживаете мои слова?! wink
        1. +2
          20 января 2015 11:21
          Вы совершенно правильно понимаете.
          1. 0
            20 января 2015 11:31
            Цитата: Галич Кос
            Вы совершенно правильно понимаете.


            yes
    6. +7
      20 января 2015 10:56
      Цитата: supertiger21
      Сейчас если-бы подобная новость была про F-35, то столько обливаний грязью было-бы... no
      Уважаемые граждане давайте при всей ненависти к заокеанскому агрессору не будем недооценивать его оружие, до добра подобное ещё никогда не доводило! recourse
      Не совсем понятно... У F-35 пушка ограниченно годная. Мал боекомплект. А также есть информация, что F-35 пока и применять её не в состоянии.На ВО была заметка, кстати.
      1. +4
        20 января 2015 11:18
        Цитата: Signal
        У F-35 пушка ограниченно годная. Мал боекомплект.


        "Мал боекомплект", у F-35A снарядов к пушке больше чем на пушке МиГ-35, скорострельность тоже кстати превосходит.
        У F-35 220 снарядов, у МиГ-35 180 снарядов, про скорострельность данные особо не помню, но тоже превосходство на стороне F-35.

        Цитата: Signal
        А также есть информация, что F-35 пока и применять её не в состоянии.


        Даже если так, то при такой новости значительное число снова начинают браться за шапки, на что я говорю!

        Цитата: Signal
        На ВО была заметка, кстати.


        При всём уважении к нашему Военному Обозрению, оно не может быть авторитарным источником как и любое СМИ.Вот заявлениям специалистов на официальном сайте МО РФ я с радостью поверю! wink
        1. olp
          +4
          20 января 2015 11:33
          пушка у F-35 в принципе хуже чем на любых отечественных самолётах

          пытаться сравнивать пушку расположенную в подвесном контейнере со встроенной системой крайне глупо.
          у нас вроде как давно есть УПК-23-250

          калибр наших авиационных пушек больше - 30 > 25

          у единственного варианта F-35A со встроенной пушкой боезапас 180 снарядов.

          4-хтствольная пушка тяжелее любой одноствольной и даже сомнительное преимущество в скорострельности не помогает, ибо это истребители, а не штурмовики.
          1. +2
            20 января 2015 13:05
            Цитата: olp
            пытаться сравнивать пушку расположенную в подвесном контейнере со встроенной системой крайне глупо.
            у нас вроде как давно есть УПК-23-250

            На подвесном она в одной из модификаций
        2. +1
          20 января 2015 13:23
          авторитарным источником

          Авторитетным. Авторитарной может быть власть.
    7. +8
      20 января 2015 10:58
      Сейчас если-бы подобная новость была про F-35, то столько обливаний грязью было-бы... no
      Уважаемые граждане давайте при всей ненависти к заокеанскому агрессору не будем недооценивать его оружие, до добра подобное ещё никогда не доводило!
      К чему это вы сейчас?Тут новость про т-50,а вы своим коментом провоцируете спор на тему ф-35 request это такой тонкий тролинг?
      1. +3
        20 января 2015 11:21
        Цитата: Patton5
        К чему это вы сейчас?


        Хочу чтобы общество стало объективнее, вот к чему!

        Цитата: Patton5
        Тут новость про т-50,а вы своим коментом провоцируете спор на тему ф-35


        Согласен!И в правда не в тему, просто я против того, чтобы мы недооценивали оружие врага, поэтому и решил высказаться. hi

        Цитата: Patton5
        это такой тонкий тролинг?


        Поверьте мне, я сам ненавижу троллей. wink
    8. +5
      20 января 2015 11:17
      Цитата: supertiger21
      Уважаемые граждане давайте при всей ненависти к заокеанскому агрессору не будем недооценивать его оружие,

      А кто недооценивает,амеров просто терпеть не могут.Мимо прошел-плюнул ,так на будущее.
    9. +1
      20 января 2015 11:24
      Цитата: supertiger21
      Сейчас если-бы подобная новость была про F-35, то столько обливаний грязью было-бы... no
      Уважаемые граждане давайте при всей ненависти к заокеанскому агрессору не будем недооценивать его оружие, до добра подобное ещё никогда не доводило! recourse

      Согласен с вами. В этом глобальном и остром противостоянии многие наши сограждане теряют человеческий облик, нисходя до банальных оскорблений и передёргиваний. Не хорошо это. Мы же русские.
      1. 0
        20 января 2015 11:34
        Цитата: kit-kat
        Согласен с вами. В этом глобальном и остром противостоянии многие наши сограждане теряют человеческий облик, нисходя до банальных оскорблений и передёргиваний. Не хорошо это. Мы же русские.


        Солидарен с Вами! yes
    10. +1
      20 января 2015 12:41
      Очень хорошо, что проект развивается и двигается вперёд.
    11. +1
      20 января 2015 13:35
      Это к чему сказано? Про F-35 в статье ни слова. А про свою отстойную пушку американцы сами рассказали и то что до 2019 года у F-35 пушки не будет тоже они сами сказали!
      http://vgil.ru/2015/01/03/f-35-samoe-dorogoe-oruzhie-v-istorii-chelovechestva-os
      talos-bez-pushki/
    12. tkhonov66
      0
      20 января 2015 16:02
      "...
      Уважаемые граждане давайте при всей ненависти к заокеанскому агрессору не будем недооценивать его оружие
      ..."
      .
      - давайте!
      Но это-же не означает, что надо недооценивать СВОЕ...
      8-))
  2. +4
    20 января 2015 10:52
    Ну что за день сегодня. Столько приятных новостей. +
    1. +5
      20 января 2015 11:08
      На ВО вроде еще не было. Как прокомментирует "мировое сообщество"?
      В украинских средствах массовой информации опубликован новый материал, который опровергает точку зрения официального Киева на трагедию под Волновахой. Издание "Korrespondent.Net" обнародовало интервью с водителем маршрутки, которая 13 января подверглась атаке на блокпосту – тогда погибли 12 человек и ещё 18 были ранены (все - мирные жители).


      "Как вы предполагаете, с какой стороны велся обстрел?" - спросили у водителя журналисты.
      "Стреляли по ходу автобуса. Я ехал в направлении Донецка, стрельба шла с левой стороны, от Волновахи. Это у нас Северный район называется. Не из Докучаевска", - ответил тот.
      "Из чего, по вашему мнению, были сделаны выстрелы?" - спросили у водителя.
      "Сам блокпост обстреляли "Грады". Но если бы рядом попал снаряд "Града", то я бы уже с вами не разговаривал. Просто на блокпосту стоят еще мины. И это сработала мина, именно осколочная", - уверен водитель.
      Ранее результаты собственного расследования обнародовала ОБСЕ, и её заключение также не соответствует версии украинских властей, они даже предполагаемое направление обстрела указали другое.


      Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/world/276024
    2. +3
      20 января 2015 11:21
      Цитата: silver169
      Ну что за день сегодня. Столько приятных новостей. +

      Одно снятие Погосяна чего стоит .
      1. +1
        20 января 2015 12:44
        А толку от этого снятия? Вор должен сидеть в тюрьме!
        1. 0
          20 января 2015 16:05
          Цитата: Maksud
          А толку от этого снятия? Вор должен сидеть в тюрьме!

          Все впереди , надеюсь .
  3. +4
    20 января 2015 10:52
    радует последнее время наша оборонка, ох радует!!
  4. +6
    20 января 2015 10:54
    Мне нравится простой и непритязательный вкус наших военных и лётчиков в частности - им вполне достаточно всего самого лучшего. Молодцы!
    1. +3
      20 января 2015 11:03
      Улучшенная пушка? Да это же как раз для нашего ПАК ФА.
  5. 0
    20 января 2015 10:54
    ну почему же?В проекте ПАК ФА пушка изначально заложена была,а у ф35 нет.И куда там ее приделывать большой вопрос.К тому же сравнивать эти самолеты не корректно учитывая класс,массу и задачи.
    1. +1
      20 января 2015 10:58
      Тут имеется ввиду, что любые не наши успехи будут обливать грязью... Хотя это не корректно, надо учится на ошибках чужих образцов и делать свое лучше!
      1. +1
        20 января 2015 11:46
        Цитата: Byshido_dis
        Тут имеется ввиду, что любые не наши успехи будут обливать грязью... Хотя это не корректно, надо учится на ошибках чужих образцов и делать свое лучше!

        почему это некорректно сравнивать Ф-35 и Т-50? Это истребители, которые после доведения их до ума могут встретиться в бою друг против друга. Во Вьетнаме Фантом и МиГ-21 были разными, и что? В Ирано-Иракской войне МиГ-21 сбивал Ф-14 Томкет, Ф-5 сбил МиГ-25 - можно привести много примеров. То что истребители разные не значит что их сравнивать некорректно.
        Если американцы начнут нас бомбить в этом году, то скорее всего из истребителей больше воевать будут всё те же Ф-15, Ф-16, Ф/А-18.
    2. +1
      20 января 2015 11:28
      Цитата: НЕКСУС
      В проекте ПАК ФА пушка изначально заложена была,а у ф35 нет.


      Вы что-то путаете.Не планировалась на F-35 встроенная пушка а не пушка вообще.И кстати на F-35A с самого начала производства устанавливается встроенная пушка с 220 снарядами(что не меньше чем у истребителей в нашей стране).То что Вы отметили это отсутствие встроенной пушки на F-35B(палубный истребитель для корпуса морской пехоты США) и F-35C(палубный истребитель для ВМС США).На них устанавливается подвесная пушка на внешнем отсеке вооружения, однако это относительно увеличивает ЭПР.

      Цитата: НЕКСУС
      К тому же сравнивать эти самолеты не корректно учитывая класс,массу и задачи.


      С этим полностью согласен yes , сравнивать их некорректно!
    3. +2
      20 января 2015 13:08
      Цитата: НЕКСУС
      ну почему же?В проекте ПАК ФА пушка изначально заложена была,а у ф35 нет.И куда там ее приделывать большой вопрос.К тому же сравнивать эти самолеты не корректно учитывая класс,массу и задачи.

      На F-35A была запланирована
  6. Бомбардир
    +2
    20 января 2015 11:02
    цитата:
    ....проверенная временем авиационная пушка, сообщает Вестник Мордовии.

    Уже много раз спрашивали, а я ещё раз спрошу, что это за птица такая - Вестник Мордовии? Столько информации через него распространяют..!
  7. +1
    20 января 2015 11:06
    Хорошему самолету нужна хорошая пушка это аксиома.И не надо лохматить бабушку.
  8. +2
    20 января 2015 11:08
    Цитата: Byshido_dis
    Тут имеется ввиду, что любые не наши успехи будут обливать грязью... Хотя это не корректно, надо учится на ошибках чужих образцов и делать свое лучше!

    а по вашему создание ПАК ФА не говорит о том что конструктора учатся на примерах своих противников?На сколько я понимаю,были учтены многие достоинства и недостатки раптора ,когда разрабатывался наш истребитель.
  9. +1
    20 января 2015 11:10
    Русское значит лучшее.
  10. +1
    20 января 2015 11:10
    Цитата: Гигант мысли
    Ближний бой в современных условиях вполне возможен, и чтобы не быть в нём мальчиком для битья, необходимо современное оружие ближнего боя, правильное решение конструкторов установить улучшенную пушку на Т-50.



    Так весь смысл в использовании технологии "стелс" в том, чтобы тебя не заметили на расстоянии, откуда может быть произведен пуск ракет. Какой маневренный бой ? Если это произошло, то значит такому "стелсу" грош цена. Да и на мой взгляд, самолеты ранних поколений имеют больше преимущество в ближнем маневренном бою., чем самолеты 5-го поколения.

    И почему у Т-50 воздухозаборники снизу ? Разве это не увеличивает заметность ?
    1. +2
      20 января 2015 11:22
      А если два "стелса" встретились? feel
      1. +1
        20 января 2015 11:50
        На ножах сойдутся.
  11. +1
    20 января 2015 11:13
    Радет то, что в авиационном вооружении(ПАК ФА в данном случае) возобладал взвешенный подход: не как в своё время(при Хрущёве) с карабельной артиллерией.
  12. 0
    20 января 2015 11:14
    Цитата: Зэ Кот
    Так весь смысл в использовании технологии "стелс" в том, чтобы тебя не заметили на расстоянии, откуда может быть произведен пуск ракет. Какой маневренный бой ? Если это произошло, то значит такому "стелсу" грош цена. Да и на мой взгляд, самолеты ранних поколений имеют больше преимущество в ближнем маневренном бою., чем самолеты 5-го поколения.

    И почему у Т-50 воздухозаборники снизу ? Разве это не увеличивает заметность ?

    концепции ПАК ФА и Раптора разные.На рапторе сделана ставка на малозаметность ,а у ПАК ФА на маневренность и скорость. Но на сколько я знаю,у нашего истребителя и малозаметность выше: у раптора 0,04,у нашего 0,01,вроде как-то так.
    1. Netto
      +1
      20 января 2015 11:37
      Смотря в каком диапазоне. в ИК F-22 смотрится предпочтительней.


      Да и в целом ЭПР раптора оценивается скорее тысячными, чем сотыми. Вобщем есть куда работать smile
      1. 0
        20 января 2015 11:46
        Только сопла F 22 не может откланяться в горизонтальных направлениях.
      2. +1
        20 января 2015 16:07
        Тысячными? А чего не миллионными долями единицы? Я не люблю всего этого шапкозакидательства , с "да их эфки говно", даже если бы они таковыми являлись, у них этих эфок огромное кол-во. Но и всякие рекламные буклеты с "0.0000001 ЭПР" терпеть не могу.
    2. +6
      20 января 2015 11:50
      ЭПР Ф-35, Раптора и Т-50 засекречены, их реальную величину знает узкий круг лиц.
    3. +3
      20 января 2015 11:52
      То есть все таки преобладающие режимы Т-50 ближний маневренный бой ? Зачем тогда заморачиваются с дальнобойными РЛС и ракетами ?
  13. Денис-Скиф M2.0
    +2
    20 января 2015 11:14
    Воздушный бой хочу, Т-50 против Су-27. Т-50 против собратьев класса!
    1. 0
      20 января 2015 14:19
      Хорошая мысль, Скиф. Но, скорее всего, такие "бои" были. Но никто их нам не покажет. И ЭТО ПРАВИЛЬНО... Не всем надо знать "узкие" места
  14. +2
    20 января 2015 11:15
    Ну а что, ОФ снаряды на многое способны...
  15. +3
    20 января 2015 11:24
    Цитата: леликас
    Одно снятие Погосяна чего стоит .

    может с этой новостью и ЛФИ новый построят или миг 1.14 реанимируют... good
    1. +2
      20 января 2015 11:30
      может с этой новостью и ЛФИ новый построят или миг 1.14 реанимируют...

      Да нет. Скорее всего просто разрешат дышат МиГу. good
  16. +4
    20 января 2015 11:25
    Америкосы срут кирпичами при одной мысли: если русские открыто показывают ТАКИЕ вещи, тогда что у них "за семью замками"?...
    1. 0
      20 января 2015 14:27
      Что положено. Там и замков больше. Поверь старому пердуну-майору. Это я на опыте службы в РВСН говорю
  17. +2
    20 января 2015 11:32
    Пушка это хорошо...А двигатели когда?
  18. +2
    20 января 2015 11:32
    Цитата: supertiger21
    И кстати на F-35A с самого начала производства устанавливается встроенная пушка с 220 снарядами(что не меньше чем у истребителей в нашей стране).

    я слышал,что от пушки на всех версиях ф35 отказались.Но информация не точная.Возможно это не так. Спорить не буду.
    1. 0
      20 января 2015 13:05
      Цитата: НЕКСУС
      я слышал,что от пушки на всех версиях ф35 отказались.


      Либо не правильно поняли, либо источник лживый...

      Цитата: НЕКСУС
      Но информация не точная.Возможно это не так.


      Вполне возможно! yes

      Цитата: НЕКСУС
      Спорить не буду.


      Вот и я за консенсус! hi
  19. +1
    20 января 2015 11:35
    supertiger21:"Мал боекомплект", у F-35A снарядов к пушке больше чем на пушке МиГ-35, скорострельность тоже кстати превосходит.
    У F-35 220 снарядов, у МиГ-35 180 снарядов, про скорострельность данные особо не помню, но тоже превосходство на стороне F-35.


    - В том то и дело, что у F-35 4х стволка с дикой скорострельностью, одна очередь - и всё. Много не навоюешь. Для такой скорострельности и боезапас больший нужен. А его впихнуть некуда.

    supertiger21:При всём уважении к нашему Военному Обозрению, оно не может быть авторитарным источником как и любое СМИ.Вот заявлениям специалистов на официальном сайте МО РФ я с радостью поверю

    - Это был перевод инопрессы. Там американский офицер морской пехоты грустил, что F-35 c такой пушкой врядли поддержит морпехов эффективно.
    1. 0
      20 января 2015 13:11
      Цитата: Signal
      - В том то и дело, что у F-35 4х стволка с дикой скорострельностью, одна очередь - и всё. Много не навоюешь. Для такой скорострельности и боезапас больший нужен. А его впихнуть некуда.


      Ну тогда назовите мне боекомплекты пушек среди истребителей 5-го поколения, которые колоссально превосходили-бы по количеству снарядов пушку F-35.

      Цитата: Signal
      - Это был перевод инопрессы.


      Верно!

      Цитата: Signal
      Там американский офицер морской пехоты грустил, что F-35 c такой пушкой врядли поддержит морпехов эффективно.


      И тем более значит речь идёт о подвесной пушке F-35B, а это значит что проблема не в конкретной модификации F-35.Естественно, что трудно достичь совершенства во всех локальных аспектах.
  20. +3
    20 января 2015 11:36
    Цитата: Wiruz
    Да нет. Скорее всего просто разрешат дышат МиГу.

    нам отчаяно нужен ЛФИ 5 поколения.Иначе и рынок профукаем и у нас машины такого класса не будет.Будем кувалдами обувные гвозди забивать(я о использовании тяжелых ПАК ФА там,где работать должен ЛФИ)
    1. АКМ9
      +1
      20 января 2015 13:40
      "Мичман", как-то обмолвился, что его учреждение разрабатывает аппаратуру для ЛФИ пятого поколения КБ МиГ, а у "Климовцев" уже давненько есть движки первого этапа (для ЛФИ в двухдвигательном варианте), так что для создания подобной машины в принципе имеется все. Будем надеяться на то, что у нас будут две машины, тяжелая и легкая. Хотя конечно нам нужен еще и скоростной перехватчик, с нашими необъятными просторами без него никак. По теме, пушка это конечно хорошо, как обстоят дела с ракетным вооружением, особенно РВВ ДБ, хочется конечно увидеть машину-эталон для серийного выпуска, нолучше конечно довести самолет до ума без гонок.
  21. +1
    20 января 2015 11:54
    Цитата: Зэ Кот
    То есть все таки преобладающие режимы Т-50 ближний маневренный бой ? Зачем тогда заморачиваются с дальнобойными РЛС и ракетами ?

    потому что бой -это величина очень условная и знать как он повернеться никто не может.К тому же ПАК ФА на сколько я знаю тоже Стэлс и почему бы и ему не уметь бить на "дальнюю руку"?
  22. +2
    20 января 2015 12:14
    Вот это интересно!
    Мало кто воспринимает стрелковые системы сейчас всерьез на западе!
    Но есть одно но, при встречном бое и развитой системы прицеливания есть вероятность сбить ракету из пушки)
    Примерно в 80-90 наши задумались об этом и вели разработки в этом направление!

    Пс
    "Штатный пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника. Соответствующие испытания провели на Приволжском государственном боеприпасном испытательном полигоне в 2014 году."
    есть о чем задуматься!
  23. +1
    20 января 2015 12:18
    Извините господа, что вмешиваюсь в Ваш спор, но в современном ближнем воздушном бою применяется немного
    отличное от пушки оружие. Вот мои доводы:
    Вооружение ПАК ФА Боевая нагрузка: 1310—10000 кг для воздушного боя, в отсеках вооружения: 1620 кг (8 × РВВ-СД + 2 × РВВ-МД Р-73) против наземных целей, в отсеках вооружения: 4220 кг (8 × КАБ-500 + 2 × РВВ-МД) Точки подвески, внутренние: 8 или 10 внешние: 8 или 2. Во внутренних бомбоотсеках будут использоваться новые управляемые ракеты класса «воздух-воздух» малой дальности РВВ-МД, средней дальности РВВ-СД (Изделие 180) и большой дальности РВВ-БД (Изделие 180-БД). Отличия новых ракет от предшественников заключаются в повышенной дальности, чувствительности, помехозащищённости и возможности обнаружения и захвата цели во время автономного полёта, что позволяет производить быстрый пуск из внутренних отсеков вооружений. Также, вероятно, будут использоваться ракеты класса «воздух-воздух» КС-172 на внешних узлах подвески. Всего для нового истребителя разрабатывается вооружение 14 типов, включая ракеты «воздух-воздух» малой, средней, большой и сверхбольшой дальности, управляемые ракеты «воздух-поверхность» различного назначения, а также корректируемые авиабомбы.
    Ракета класса воздух-воздух малой дальности(РВВ-МД) Р-73 Создана специально для высокоманевренного и .. внимание!!! ближнего воздушного боя, предназначена для борьбы с воздушными целями: автоматически дрейфующими аэростатами, маневрирующими самолетами, вертолетами и крылатыми ракетами. Также может служить для организации противоракетной обороны носителя. Дальности пуска: в переднюю полусферу, максимальная: РМД-1: 20 км. РМД-2: 40 км. в заднюю полусферу, минимальная: 0,3 км
    Вот такой нынче ближний бой! Хотя не спорю, пушка тоже нужна(наверное для стрельбы в упор)
  24. +1
    20 января 2015 12:20
    [quote=Netto] то это будет означать, что мы допустили какую-то ошибку[/quote

    Какой-то важный товарищ говорил, что ошибка - это хуже, чем преступление.
  25. 0
    20 января 2015 12:37
    Цитата: Zerstorer
    Пушка это хорошо...А двигатели когда?

    двигатели второго этапа в 16 году
    будут ...но и на этих движках ПАК ФА хорош.
  26. +2
    20 января 2015 12:41
    Цитата: supertiger21
    Цитата: Byshido_dis
    А чего обливать?


    Я просто к тому, что в каждой статье, где говорится о не завершении тех или иных элементов на F-35 сразу начинается шапко-закидательство, "F-35 гауно","этот проект слили".Как статья про ПАК ФА, так сразу заявления - всех порвем!!!Надо ведь объективно смотреть на все вещи! wink

    Амерские рапторы и F35 существуют на самом деле и это их преимущество, поскольку у нас тока заготовки есть. Кроме того, мы делаем самолетов сколько можем, а они сколько им надо. Это тоже критично.
    В общем как будет у нас много чего и с приличным ТТХ, так будем сравнивать.
  27. +1
    20 января 2015 13:45
    Цитата: АКМ9
    Мичман", как-то обмолвился, что его учреждение разрабатывает аппаратуру для ЛФИ пятого поколения КБ МиГ, а у "Климовцев" уже давненько есть движки первого этапа (для ЛФИ в двухдвигательном варианте), так что для создания подобной машины в принципе имеется все. Будем надеяться на то, что у нас будут две машины, тяжелая и легкая. Хотя конечно нам нужен еще и скоростной перехватчик, с нашими необъятными просторами без него никак.

    хорошо бы чтоб это было так...А на счет перехватчика,так МИГ31 вроде модернизируют серьезно...
    1. АКМ9
      +1
      20 января 2015 16:15
      Эх довести бы МиГ-31 до уровня МиГ-31М в Советском варианте, но и МиГ-31БМмашина классная(особенно если доведут до ума ракету Р-33М). Очень хочется конечно увидеть эскадрилии ПАК ФА, ЛФИ и тяжелых скоростных перехватчиков.
  28. +1
    20 января 2015 13:49
    Красавец! раптор отдыхает... Нашему бы "летуны" умелые. И над этим работают. А так - однозначно. От хищника останутся только ... оскал.
  29. +1
    20 января 2015 14:41
    Ищем рогатку у ф-35 laughing
  30. 0
    20 января 2015 17:03
    Был у нас МиГ-21. Игла. Прошивала врага ,как тряпку, на сквозь. Есть у нас Су-27,МиГ-29. Это Кобра, которая жалит врага, если он нас потревожит. Скоро будет у нас Т-50. Стилет, который проникнет сквозь броню вражескую, если он берега попутает.
  31. 0
    21 января 2015 00:51
    http://vpk.name/library/f/gh-301.html
  32. Денис-Скиф M2.0
    0
    21 января 2015 11:05
    Техника Молодёжи Автор: Константин Ярополов

    Год: 2010

    Номер: 06
    Интересная статья о Т-50
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»