Американская пресса: Россия отказалась сотрудничать с США по вопросу контроля ядерных объектов на территории РФ

84
Американское издание The Boston Globe вышло с материалом, в котором говорится, что российские специалисты отказались сотрудничать с американской стороной в плане обеспечения безопасности ядерных объектов на территории Российской Федерации. Российские специалисты заявили, что имеют достаточно опыта и возможностей для того, чтобы контролировать безопасность ядерных объектов РФ без американской помощи.

Американская пресса: Россия отказалась сотрудничать с США по вопросу контроля ядерных объектов на территории РФ


Издание сообщило, что соответствующий документ от источников в Пентагоне и министерстве энергетики США попал в распоряжение редакции ещё около месяца назад. За это время информация, по сообщению «The Boston Globe», подтвердилась.

Журналисты «The Boston Globe», ссылаясь на упомянутые источники, распространили заявление, в котором говорится, что Россия «отказалась от сотрудничества с США по вопросу охраны объектов, на которых расположены хранилища оружейного урана и плутония».

Американские сенаторы, ознакомившись с такого рода информацией, заявили, что решение российской стороны увеличивает риск проведения террористических актов на ядерных объектах Российской Федерации. Такое заявление американских сенаторов стоит расценивать как угрозу?..

Официальные российские источники информацию об отказе от сотрудничества с США по контролю ядерных объектов пока не подтверждают.
  • fed.sibnovosti.ru
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +48
    20 января 2015 12:56
    Россия «отказалась от сотрудничества с США по вопросу охраны объектов, на которых расположены хранилища оружейного урана и плутония».

    А потому-что нечего по нашей земле ползать. У нас ещё есть много всяких договоров, которые тоже надо бы похерить.
    1. +43
      20 января 2015 12:57
      Аборигены на своих сараях шпингалеты проверили бы сначала.
      А то проверки пинтогона выявляют один гаечный ключ на 3 ракетных части, и трезвых офицеров порой находят.

      1. +12
        20 января 2015 13:43
        это еще очень большой вопрос кто кого контролировать должен
        у них там с Фокусимой то как? все водичкой поливают?

        Ау полосатые ёкспрерты как там ваши японцы? все с одной головой или в будущем вы гарантируете видовое многообразие? в ребята не вас так надеялись....
      2. +3
        20 января 2015 14:33
        Наш ответ США об охране!
      3. 0
        20 января 2015 14:46
        КЛОУН!!!!!
    2. +35
      20 января 2015 13:01
      Американские сенаторы, ознакомившись с такого рода информацией, заявили, что решение российской стороны увеличивает риск проведения террористических актов на ядерных объектах Российской Федерации. Такое заявление американских сенаторов стоит расценивать как угрозу?..

      Дело не в терактах. Станции надёжно защищены. В свете новой доктрины РФ запланированы мероприятия по модернизации и созданию нового ядерного оружия. Ряд ядерных объектов будут выполнять госзаказ. И американские соглядатаи из пентагона и цру там нафик не нужны!
      Всё правильно наши делают good
      1. +35
        20 января 2015 13:03
        Я вообще не понимаю ? Как такое вообще возможно допустить первого врага на самое сокровенное ЯДЕРНЫЕ ОБЪЕКТЫ Это мараззззззззмммммммм !!!!!!!!!! fool
        1. +8
          20 января 2015 13:18
          Это не маразм,это полное отсутствие всякого присутствия в голове тех,кто такое допустил и хорошо,если вовремя опомнились..!!!!!
          Ведь у амеров,как у гремучей змеи,где им выгодно нас смертельно укусить,они с превеликим удовольствием с Россией сотрудничают,ну так пора понять,что с гремучей змеей дружба только на погост ведет и больно много их там ползает.
          Очень надеюсь,что Шойгу последних "тубареткиных" из армии уберет и наши военные и стратегические тайны будут под соответствующим контролем для нужд России и не более!
        2. pahom54
          +11
          20 января 2015 13:22
          [quote=Огонь]Я вообще не понимаю ? Как такое вообще возможно допустить первого врага на самое сокровенное ЯДЕРНЫЕ ОБЪЕКТЫ[/quote]

          В 80-е годы они по объектам РВСН как по Невскому или Арбату бродили... Экскурсанты, с позволения меченого, так сказать... А когда НАШИ в обмен туда ездили, так сидели на базах или их таскали по магазинам, чтобы обилием удивить, НО НЕ по объектам...

          Со своими ядерными объектами и их безопасностью Россия разберется сама, не пальцем деланная, тем более водородную бомбу мы раньше амеров сделали... Помощнички, ...
          1. +2
            20 января 2015 13:51
            Цитата: pahom54
            А когда НАШИ в обмен туда ездили, так сидели на базах или их таскали по магазинам, чтобы обилием удивить, НО НЕ по объектам

            Абсолютно точно! Так и было, а еще добавлю про пьянки и фактически взятки ("подарки") Зачастую "наблюдателями" отправляли подобранных бывшим "первым отделом" (вненациональными, (пятоколонными) ребятами) лояльных к юс людей.
        3. +5
          20 января 2015 13:25
          Цитата: Огонь
          Я вообще не понимаю ? Как такое вообще возможно допустить первого врага на самое сокровенное ЯДЕРНЫЕ ОБЪЕКТЫ Это мараззззззззмммммммм !!!!!!!!!! fool

          Это "Гласность" и "Перестройка"и прочие горбочёвские консенсусы с зарубежными "партнёрами"..
          1. +1
            20 января 2015 15:31
            Россия «отказалась от сотрудничества с США по вопросу охраны объектов, на которых расположены хранилища оружейного урана и плутония».

            Читаю -отказалась от нашего контроля.... Кто вышел из договора и пытается улучшить свою позицию??? Это не техасский покер милейшие. Это на минуточку Шахматы... коментарии отсутствуют... только не в вашей господа из сев. америки интертрипации( winked знаем как пишется) Ставки сделаны. Ждём с нетерпением.
        4. +5
          20 января 2015 13:35
          Цитата: Огонь
          Это мараззззззззмммммммм !!!!!!!!!!

          Это не то слово, это не маразм, это попахивает изменой, предательством.
        5. +4
          20 января 2015 13:41
          Цитата: Огонь
          Это мараззззззззмммммммм !!!!!!

          есть другое обозначение-Предательство.
      2. Андрей Ульяновский
        0
        20 января 2015 13:41
        Дело не в терактах.

        Не, не, именно в терактах дело: пускать на ядерные объекты террористов вообще запретить надо, особенно из полосатого четверть-полушария.
    3. Виктор Кудинов
      +18
      20 января 2015 13:02
      Наши арсеналы не должны контролироваться посторонними. Их содержание должно быть предметом военной тайны. negative
      1. +5
        20 января 2015 13:05
        Они бы этот контроль китайцам бы предложили, во была бы хохма
        1. 0
          20 января 2015 21:55
          Цитата: wolf7
          Они бы этот контроль китайцам бы предложили, во была бы хохма

          Вряд ли они бы поняли, куда китайцы посоветовали бы им идти. Китайский язык так многообразен...
    4. +9
      20 января 2015 13:05
      Цитата: Быков.
      У нас ещё есть много всяких договоров, которые тоже надо бы похерить

      Да уж пора бы. Включая приоритет международного права над Российским в Конституции. Котла Ельцина насочиняла.
      Впрочем очередной посыл Штатов на хутор... не может не радовать)т.
    5. +3
      20 января 2015 13:06
      Очень правильное решение, т.к. главными террористами на земля является фашинктон с подпевалами
      Это называется выгнали козлов из огорода
    6. добрый фей
      +1
      20 января 2015 13:12
      Верно, давно пора. Разрешите присоединиться?
    7. +3
      20 января 2015 13:15
      Перебьются. Мы сами в состоянии контролировать.
    8. +2
      20 января 2015 13:15
      У России хватит и возможности и желания обеспечивать безопасность ядерных объектов самостоятельно без навязанной помощи матрасников.
    9. +2
      20 января 2015 13:20
      Америка - гнездо терроризма, империя зла, а террористам нечего делать на ядерных объектах.
    10. +1
      20 января 2015 13:29
      Лесом,лесом послать амеровские хотелки и заниматься собственной безопасностью до тех пор пока они (сша), сами не попросятся на аудиенцию в Кремль...
    11. +2
      20 января 2015 13:44
      "Мы сами знаем- где у нас чего"-
      так наш ЦК сказал в письме открытом
      мы одобряем линию его".

      В.С.Высоцкий.
    12. +1
      20 января 2015 13:53
      Я считаю правильно сделали,что отказались,чем они нам могут помочь в охране этих объектов,хотят о нас знать еще больше,хватит уже и так везде их пускали,пора и честь знать.
      1. 0
        20 января 2015 16:01
        Они давали деньги на системы безопасности в первую очередь. Разумеется инспекции по их "осваиванию" регулярно приезжали.
    13. +1
      20 января 2015 14:25
      Вечно американцы мнят себя защитниками Мира, мол еслиб не контроль США то любой стратегический ядерный обьект в Мире непременно захватили бы террорюги, ага, щас, только в фильмах. В реале именно америка поставляет все самое современное оружие боевикам.
      Американцы просто в панике что теперь впервые после власти ЕБН они не смогут контролировать ядерные силы России, чуют кому по голове может медведь настучать. laughing
    14. 0
      20 января 2015 17:04
      Запорожскую АЭС до сих пор колбасит от сотрудничества с Америкосами.
    15. 0
      20 января 2015 17:12
      Насколько помню в 90-х , с похожими предложениями , их послали пешеходным маршрутом , далёко и надолго .
      Получается СГА нужен был такой ответ сейчас , в очередной раз высветить образ агресссивной РФ ? Зачем , у них Дженни есть , для неё это как ...
    16. 0
      20 января 2015 20:38
      Давно пора.
      На самом деле Россия накопила, изучила, освоила и производит свои современные средства защиты яд. объектов. Производство полностью российское, импортозамещение не требуется. В свое время Обама катался смотреть на наши секретные объекты.
      1. 0
        20 января 2015 21:22
        В первую очередь речь идёт о финансировании...
    17. ТЕХНАРЬ
      0
      21 января 2015 07:45
      Фото в статье-с нашего комбината.Сброс АЗ.Останов последнего реактора.Американцы в сентябре приехали последний раз.По контролю за остановленными реакторами РБМК.Более их не будет.
      1. 0
        21 января 2015 16:01
        Почему не будет?
  2. +8
    20 января 2015 12:57
    Интересно, а американцы будут рады если наши специалисты приедут к ним, чтобы контролировать безопасность ядерных объектов в штатах? Или даже не контролировать, а обеспечивать.
  3. +6
    20 января 2015 12:57
    Пора прекращать с этой страной какие бы то ни было отношения и проекты.Пора уже отвечать!Пора!Власти!Не оглядываться боязливо: а что скажут в гейропе или еще где...
  4. +13
    20 января 2015 12:58
    Меньше знают ... хуже спят ... неизвестность изматывает ....пусть боятся
  5. +11
    20 января 2015 12:58
    Американские сенаторы, ознакомившись с такого рода информацией, заявили, что решение российской стороны увеличивает риск проведения террористических актов на ядерных объектах Российской Федерации.

    Все с точностью до наоборот. Теперь сотрудники террористического государства США не смогут попасть на ядерные объекты России. Что увеличивает безопасность и снижает риск терактов.
  6. Rubmolot
    +2
    20 января 2015 12:59
    Россия отказалась сотрудничать с США до момента, когда российские специалисты не начнут контролировать безопасность гамбургеров Макдональдса на територии США.
  7. +6
    20 января 2015 12:59
    увеличивает риск проведения террористических актов на ядерных объектах Российской Федерации.

    Лучше позаботьтесь о своих объектах. Ваша же проверка выявила столько недостатков, что России и не снилось. А делится с вами информацией себе дороже.
  8. +3
    20 января 2015 12:59
    "Американские сенаторы, ознакомившись с такого рода информацией, заявили, что решение российской стороны увеличивает риск проведения террористических актов на ядерных объектах Российской Федерации. Такое заявление американских сенаторов стоит расценивать как угрозу?.."
    Если следовать логике американских сенаторов то, Россия должна охранять американские ядерные объекты, чтобы снизить риск проведения террористических актов на территории Америки. Вот как-то так.
  9. +4
    20 января 2015 13:00
    А с какого перепуга они вообще этим занимались???
    1. +1
      20 января 2015 13:11
      Спасибо ЕБН.
    2. добрый фей
      +1
      20 января 2015 13:16
      Точно. Пущай рыло в своё корыто суют.
    3. +2
      20 января 2015 13:23
      Это хорошо, что послали американцев куда подальше.
    4. Комментарий был удален.
  10. +4
    20 января 2015 13:00
    Не стоит забывать что америкосы не пустили в своё небо наш самолёт в рамках программы "открытое небо"!Так что молодцы наши!Правильно сделали что послали этих контролёров!
  11. +8
    20 января 2015 13:01
    Они уже на "Фукусиме" показали, какую безопасность ядерных объектов могут организовать. Это ведь их проект. Так что пошли бы эти матрасники...
    1. Виктор Кудинов
      +1
      20 января 2015 13:05
      лесом, вдоль берега крутого, мимо хат... wassat
    2. Комментарий был удален.
    3. -1
      20 января 2015 13:09
      Не в Фокусиме они показали, а гораздо раньше - в Херосиме и Нагасаки
  12. +1
    20 января 2015 13:01
    Вон пусть у каклов,в своей резервации,контролируют.Там работы непочатый край,постоянно утечки радиации и аварии на их АЭС.
  13. +1
    20 января 2015 13:01
    Пусть лучше за своими смотрят! А то любая бабушка может проникнуть на их объекты.(Все помнят эту историю про бабушку и священника, которые с помощью обычных ножниц по металлу проникли на САМЫЙ охраняемый объект США-колыбель их первой ядерной бомбы.)Покуда ждала "Супер спецназ" их- даже проголодалась.
  14. kelevra
    +2
    20 января 2015 13:01
    Если это правда,значит правильно сделали!не с кем нам там за океаном разговаривать и что-то обсуждать!
  15. +1
    20 января 2015 13:02
    И правильно. Уберите ваши грязные лапы от российского атома.
  16. P-38
    +4
    20 января 2015 13:02
    Американские сенаторы, ознакомившись с такого рода информацией, заявили, что решение российской стороны увеличивает риск проведения террористических актов на ядерных объектах Российской Федерации. Такое заявление американских сенаторов стоит расценивать как угрозу?

    Автор статьи, мне кажется, зря поставил знак вопроса. Именно угроза
  17. +3
    20 января 2015 13:03
    Вопрос в другом, а чего это они до сих пор контролировали и с чьего благословения?
    1. 0
      20 января 2015 13:28
      Как было сказано выше:благодаря Е.Б.Н.
  18. +1
    20 января 2015 13:04
    А заголовок должен заканчиваться "...в связи с запретом гей-пропаганды на территории РФ"... laughing good
  19. +1
    20 января 2015 13:04
    Матрасники везде хотят влезь всех по учить всем упровлять , авернее прибрать к рукам. fool
  20. +2
    20 января 2015 13:04
    российские специалисты отказались сотрудничать с американской стороной в плане обеспечения безопасности ядерных объектов на территории Российской Федерации. Российские специалисты заявили, что имеют достаточно опыта и возможностей для того, чтобы контролировать безопасность ядерных объектов РФ без американской помощи.
    +++ золотые слова. Неужели осознание реалий появилось в верхах?
  21. +1
    20 января 2015 13:05
    сотрудничать с американской стороной в плане обеспечения безопасности ядерных объектов на территории Российской Федерации.
    Свои ядерные объекты мы обезопасим сами ,и без помощи "анкл сэма".Любой стране где вы появляетесь, потом ваша "забота" боком выходит,и разгребать за вами замучаешься.
  22. +3
    20 января 2015 13:05
    А зачем нам с ними сотрудничать? У нас безопасность таких объектов обеспечена и отлично отлажена. А вот у них всё наперекосяк. Они хотят поучить нас косячить как они? Так нам оно ни к чему laughing
  23. +2
    20 января 2015 13:05
    Ну какая наглость! Нет, что творят эти русские! Будем жаловаться Санта Клаусу!!! И посмотрим тогда... Ага, содрогнулись!!! То-то же.
  24. +2
    20 января 2015 13:07
    Возникает вопрос: почему не сделали это раньше???
  25. +1
    20 января 2015 13:07
    Быков. (6) Сегодня, 12:56 Новый
    "Россия «отказалась от сотрудничества с США по вопросу охраны объектов, на которых расположены хранилища оружейного урана и плутония».
    А потому-что нечего по нашей земле ползать. У нас ещё есть много всяких договоров, которые тоже надо бы похерить."
    Плюс! Например, договор РСМД.
    Нечего давать матрасникам возможность легально получать ценную информацию.
  26. Комментарий был удален.
  27. +1
    20 января 2015 13:08
    Интересно как бы США восприняло инициативу об охране Россией золотого запаса в форта Нокс например, или охране Белого дома.
  28. +1
    20 января 2015 13:08
    Чья бы корова мычала...Или забыли,как обделались 11сентября,а хранилищ и в штатах достаточно.
  29. +3
    20 января 2015 13:08
    Вообще то, скорее бы американцам впору самим
    просить у нас сотрудничества по безопасности
    ядерных объектов на территиоии США! Почему
    то, за долгие годы ядерного развития, именно
    штаты измудрились потерять десятки ядерных
    боеприпасов... с концами! Мы то же теряли, но
    почему то находили, и почти всегда доставали.
    Делаем выводы, у кого лучше контроль...
  30. +2
    20 января 2015 13:09
    Надо теперь нам предложить помощь США по вопросу контроля ядерных объектов на их территории smile
  31. +1
    20 января 2015 13:10
    давно пора bully а то расслабились
  32. 0
    20 января 2015 13:12
    Американские сенаторы, ознакомившись с такого рода информацией, заявили, что решение российской стороны увеличивает риск проведения террористических актов на ядерных объектах Российской Федерации. Такое заявление американских сенаторов стоит расценивать как угрозу?..

    Если это угроза, то мы не боимся и за свои арсеналы ответим, да и за ихние ядерные объекты тоже бояться не будем, всё равно америке скоро кирдык будет.
  33. 0
    20 января 2015 13:18
    А каким макаром сотрудничество с п.индосами уменьшит террористическую угрозу на нашей территории?
  34. Леонидыч
    0
    20 января 2015 13:22
    вообще какого хрена амердосы на наших ядерных объектах делали?
  35. 0
    20 января 2015 13:28
    Пустили козла в огород, а волк в пастухи нанялся.
    Мудрость народная hi
  36. 0
    20 января 2015 13:29
    Опять американские СМИ соврали ((( Написали бы честно что послали в ass.
  37. 0
    20 января 2015 13:29
    Горби и ЕБН столько всего наподписывали, что в пору все договоры пересматривать и переписывать...
  38. fox1993
    0
    20 января 2015 13:32
    Под контроль надо брать О-Баму. Под контроль психиатров.
  39. EmelianSemenov
    0
    20 января 2015 13:33
    Цитата: Быков.
    Россия «отказалась от сотрудничества с США по вопросу охраны объектов, на которых расположены хранилища оружейного урана и плутония».

    А потому-что нечего по нашей земле ползать. У нас ещё есть много всяких договоров, которые тоже надо бы похерить.

    Это ов надо контролировать, это они в неадэквате, обезьяна с ядерной бомбой.
  40. 0
    20 января 2015 13:34
    Евгению Альбац оштрафовали на 500 рублей за отказ предъявить документы(главный редактор The New Times),возвращавшаяся с вечеринки за рулем своего внедорожника, отказалась показать документы полицейским.
    P.S. Пустяк, а приятно.
  41. 0
    20 января 2015 13:49
    "Американские сенаторы, ознакомившись с такого рода информацией, заявили, что решение российской стороны увеличивает риск проведения террористических актов на ядерных объектах Российской Федерации. Такое заявление американских сенаторов стоит расценивать как угрозу?.."
    Похоже, сенаторы США намекают нам на подготовку ими терактов. Мол, будьте готовы.
  42. -1
    20 января 2015 13:50
    надо абасцать этот полосатый матрац!!!
  43. 0
    20 января 2015 13:52
    Цитата: Bort Radist
    Евгению Альбац оштрафовали на 500 рублей за отказ предъявить документы(главный редактор The New Times),возвращавшаяся с вечеринки за рулем своего внедорожника, отказалась показать документы полицейским.
    P.S. Пустяк, а приятно.

    надо было ее еще на синьку за рулем проверить, аптечку, знак авар.остановки, огнетушитель и т.д....
    да и вообще - ибо нех lol
  44. 0
    20 января 2015 13:52
    Цитата: Bort Radist
    Евгению Альбац оштрафовали на 500 рублей за отказ предъявить документы(главный редактор The New Times),возвращавшаяся с вечеринки за рулем своего внедорожника, отказалась показать документы полицейским.
    P.S. Пустяк, а приятно.

    надо было ее еще на синьку за рулем проверить, аптечку, знак авар.остановки, огнетушитель и т.д....
    да и вообще - ибо нех lol
  45. +1
    20 января 2015 14:12
    мне вот интересно а как мы в Союзе обеспечивали эту безопасность?!
    и второе вроде как у них на дежурство на объектах с ЯО под кайфом заступали и там вроде как пропало до хрена чего, может они лучше бы у себя разбирались?
    1. 0
      20 января 2015 16:03
      В Союзе безопасность обеспечивалась "комплексно", то есть в первую очередь надежда была на сознательность советских граждан. Ну и то, что террористы просто не смогут пройти сквозь основные заслоны (госграницу в первую очередь).
  46. 0
    20 января 2015 14:23
    А, ЧТО ТАКОЕ БЫЛО?????? Это при чьём" умном" правлении. думаю Ельцин. матрасников на пушечный выстрел не допускать не то, что к ядерному оружию а вообще ко всему, soldier что связанно с обороноспособностью России.
    1. 0
      20 января 2015 16:34
      Вы ошибаетесь, предатель Ельцин передал боевой лазер американцам.
    2. 0
      20 января 2015 16:34
      Вы ошибаетесь, предатель Ельцин передал боевой лазер американцам.
  47. 0
    20 января 2015 14:27
    Так давно пора политику меченого прекратить, а вот от амеров требовать доступа на ядерные объекты, чтобы вдруг у них терактов там не было.
  48. APS
    0
    20 января 2015 14:45
    Из-за проблем на японской Фукусиме впору нам предлагать контроль со своей стороны за их ядерными производствами, всё ли там делают правильно? И с нашего разрешения на строительство в определённых местах Земли. А то может и запретить им заниматься этим, раз строят АЭС на вулканах, образно говоря, как в Японии понастроили станций атомных в сейсмически опасной зоне...
    1. 0
      20 января 2015 16:04
      Такой международный контроль за ядерными объектами в общем то существует и действует. Называется МАГАТЭ.
  49. mehmeh
    +1
    20 января 2015 14:46
    Они верят в то что говорят и говорят то во что верят .
    Какие реформы какая демократия(((
    США это секта
    Это не государство
  50. mehmeh
    0
    20 января 2015 14:51
    Говорят то во что верят
    И верят в то что говорят
    Сектанты какие то((
  51. 0
    20 января 2015 15:14
    Давно пора было отказаться от их "добрых услуг".
  52. 0
    20 января 2015 15:37
    американцы совсем уже обнаглели,наверно памперсы протекать стали,думают что же там русские за думали.пусть сутца, а то совсем нюх потеряли от своей без наказаности.
  53. 0
    20 января 2015 16:05
    Проблема только в том, что теперь этот политический шаг мы должны оплачивать из собственной казны.
  54. 0
    20 января 2015 16:32
    Может вам ещё и ключи от сейфа, где деньги лежат?
  55. o k
    0
    20 января 2015 16:46
    Для США: Сначала станции ГЛОНАСС разместите на своей территории, потом наших инспекторов по ядерным объектам на все свои объекты пустите, а уже потом предлагайте свои услуги на наших ядерных объектах.
    И почему мы все время оправдываемся? Лучшая защита - нападение.
  56. 0
    20 января 2015 17:14
    Пусть лучше за своими объектами наблюдают. У них там наркоманы , гомики, самомазохисты и т. д. и т.п. request
  57. INF
    +1
    20 января 2015 17:38
    Янкам выдать сосамбу и послать лесом.
  58. Вован - тюрма
    0
    20 января 2015 18:14
    Какая от американцев помощь?! Они под видом помощи почву у нас зондируют что да как тут у нас продвигается! Да изподтишка по тихому развалить пытаются давая советы свои!А советы такие что выполнив их получаем развал в том или другом месте!Короче без сопливых скользко!
  59. 0
    20 января 2015 18:22
    Сотрудничать Нужно с Теми : КТО ХОЧЕТ Честно Сотрудничать (как КНДР), а Кто (как США) свинчивает и (хитрожопо) складирует свои Боеголовки (предназначенные к Полному Уничтожению-Утилизации по Договорам) и РВЕТ(как Гитлер на Советском плакате"Пакт о Ненападении") Основополагающий-Ключевой Договор по ПРО 1972 (Брежневский) - тот Не Заслуживает НИКАКОГО Доверия и Сотрудничества (с нашей стороны) в том числе и по Контролю над Ядерными Объектами.
  60. ТЕХНАРЬ
    0
    21 января 2015 07:48
    Последний из "Могикан".ГХК.Останов последнего из трёх.2010 год.Гимн пели единицы.Не то событие...
  61. 0
    21 января 2015 23:42
    Интересно- а о возможных терактах на своих ядерных объектах матрасники не боятся?
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»