Финский эксперт: у НАТО нет преимущества над Россией

47
В немецком издании Deutsche Wirtschafts Nachrichten появился материал Стефана Форсса. Это финский эксперт в области безопасности и вооружений. По словам Форсса, НАТО слишком хорошего о себе мнения, заявляя о том, что Россия является угрозой номер один, и что с этой угрозой силы Североатлантического альянса готовы справляться.

Финский эксперт: у НАТО нет преимущества над Россией


Стефан Форсс пишет, что все маневры американских авианосцев сегодня являются не более чем «красивой картинкой», но в случае реальной опасности «этот красивый фасад сложится как карточный домик». По мнению финского военного эксперта, США занимаются лишь «демонстрацией солидарности» с другими странами альянса и его союзниками, а на деле не готовы защищать чьи-либо интересы, кроме собственных.

Форсс сообщает, что те военные базы, которые НАТО разместили в Прибалтике, лишь раздражают Россию, и могут стать, как и натовские лётчики, «лёгкой добычей России, так как натовское подкрепление в случае реального конфликта вряд ли придёт в этот регион».

Это мнение фактически дублирует мнение сразу нескольких американских экспертов, высказавшихся на днях на телеканале FoxNews. Эксперты заявили, что даже если США станет тратить на военную мощь в десять раз больше того, что они тратят сейчас, то это всё равно не даст объективных преимуществ в военном конфликте против РФ, если такой кто-то соберётся спровоцировать.
  • www.discred.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +24
    21 января 2015 13:20
    Американский обыватель этого знать не должен! А то начнет еще спрашивать куда и зачем идут его налоги, ну а европейского обывателя вообще никто и ни о чем не спрашивает! laughing
    1. +8
      21 января 2015 13:35
      НАТО -как говорил один небезызвестный герой фильма "Место встречи изменить нельзя", дурилка картонная.
      1. Наталия
        +16
        21 января 2015 13:42
        Ключевая фраза во всей статье это вот эта:
        По мнению финского военного эксперта, США занимаются лишь «демонстрацией солидарности» с другими странами альянса и его союзниками, а на деле не готовы защищать чьи-либо интересы, кроме собственных.

        Мне очень понравилась. Надо прям запомнить.
        1. +4
          21 января 2015 14:02
          Для Наталия. Об этом давно говорят, армия ФША не столько эффективная, сколько эффектная улавливаете разницу?! То же самое можно сказать и про их оружие! На сколько они эффективны показывают последние конфликты в Ираке и Афганистане! Их уровень, это подавить страну третьего мира! Если не брать в расчет ЯО, то в не ядерном конфликте матрасники проиграют России, события в Грузии в августе 2008 года это очень ярко продемонстрировали!

          Сплошной Голливуд мать его...!
        2. +2
          21 января 2015 15:26
          )))) Ну вот, даже фины говорят, что военный бюджет США нужно увеличивать как минимум в 10 раз!!! ))))) и это только чтобы русских якобы напугать... а чтобы получить шанс на победу, нужно США войти в состав Китая.
          1. bif
            +1
            21 января 2015 18:41
            Цитата: Muadipus
            Ну вот, даже фины говорят, что военный бюджет США нужно увеличивать как минимум в 10 раз!!! )

            Вы прочтите еще раз...Фин вообще ничего про увеличение бюджета не говорил, да ему и пофиг должно быть...Финляндии пока ума хватает не лезть в НАТО.
            Это мнение фактически дублирует мнение сразу нескольких американских экспертов, высказавшихся на днях на телеканале FoxNews. Эксперты заявили, что даже если США станет тратить на военную мощь в десять раз больше того, что они тратят сейчас
    2. Комментарий был удален.
    3. Kassandra
      +1
      21 января 2015 16:10
      даже "финских экспертов" к теме какие авианосцы плохие подпрягли... wassat
      видимо британские ученые с научным обоснованием этого тезиса для российкой обсчественности уже не справляются...
      1. Kassandra
        0
        21 января 2015 18:31
        один уже и здесь отметился...
  2. +8
    21 января 2015 13:21
    "...Эксперты заявили, что даже если США станет тратить на военную мощь в десять раз больше того, что они тратят сейчас, то это всё равно не даст объективных преимуществ в военном конфликте против РФ, если такой кто-то соберётся спровоцировать."

    Так и нехрен тогда тратить! Купите лучше сала свидомитам...
    1. Виктор Кудинов
      +4
      21 января 2015 13:33
      Чем больше военный бюджет, тем это выгоднее американскому ВПК. А благотворительность салом - это не его приоритеты. feel
    2. +2
      21 января 2015 16:09
      Так и нехрен тогда тратить! Купите лучше сала свидомитам...

      Дык, свидомиты уже не те пошли... belay Раньше за шмат "кошерного" они были готовы шаровары отдать, а теперь на "броники" меняют... fool
    3. bif
      +1
      21 января 2015 18:49
      Цитата: Jovanni
      не даст объективных преимуществ в военном конфликте против РФ

      Такие новости обычно для внутреннего зрителя, вот интересно, а пилоты самолетов НАТО в Европе читают ЭТО? Получается, что они тут "яко овцы на заклание".
    4. +1
      21 января 2015 19:51
      Цитата: Jovanni
      Так и нехрен тогда тратить! Купите лучше сала свидомитам...

      Финский эксперт Америку не открыл.Американцы и сами прекрасно понимают это.Вот по этому они сменили тактику действий,теперь они воюют чужими руками.Они будут снабжать оружием Украину до последнего украинца
  3. +9
    21 января 2015 13:21
    финский эксперт в области безопасности и вооружений

    Звучит очень мощно, как такому не поверить)
    1. +2
      21 января 2015 15:26
      Неважно какой эксперт, главное правильно и логично рассуждает
  4. +8
    21 января 2015 13:22
    Если бы Запад мог, он бы давно Россию уничтожил...
    1. +5
      21 января 2015 13:31
      Может, только при этом уничтожится сам, как и весь мир. И они это понимают и ссут кирпичами.
    2. +3
      21 января 2015 13:46
      Цитата: Boris55
      Если бы Запад мог, он бы давно Россию уничтожил...

      Byshido_dis (1) SU Сегодня, 13:31 ↑ Новый
      Может, только при этом уничтожится сам, как и весь мир. И они это понимают и ссут кирпичами.

      Причём ДАВНОООО!!!! soldier
    3. +3
      21 января 2015 13:48
      НАТО сильно только в виртуальной реальности.
    4. Комментарий был удален.
    5. +3
      21 января 2015 19:20
      За период с окончания 2й мировой войны, более 10 раз штаты были близки к тому, чтоб напасть на СССР-Россию.
      В итоге, очко перекусывало металлический лом и они срывались лишь на истерические визги в СМИ, политические заявления, санкции и т.п.
  5. +8
    21 января 2015 13:23
    Цель США лежит на поверхности: стравить Европу и Россию, и на обломках двух истощенных экономик прожить еще какое-то время.
  6. +6
    21 января 2015 13:23
    По словам Форсса, НАТО слишком хорошего о себе мнения, заявляя о том, что Россия является угрозой номер один, и что с этой угрозой силы Североатлантического альянса готовы справляться.

    Ага, справятся, только пусть штаны подтянут...
  7. +6
    21 января 2015 13:24
    И это правильный финн! Настораживает иное: многие западные СМИ вдруг как по команде начали хвалить вооруженные силы России. Пугают обывателей, оправдывают предстоящее поражение Киева, готовятся взять очередное бабло под пугалку на вооружения.
    1. +3
      21 января 2015 13:39
      Цитата: Abbra
      И это правильный финн! Настораживает иное: многие западные СМИ вдруг как по команде начали хвалить вооруженные силы России. Пугают обывателей, оправдывают предстоящее поражение Киева, готовятся взять очередное бабло под пугалку на вооружения.

      А может заманивают Россию в хохлэнд. Вы войдите мы такие слабые что постоять за себя не можем не то что там за Украину какую то.
      Война - это путь обмана. Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко.
      Сунь Цзы
      1. +2
        21 января 2015 14:04
        Цитата: VEKT
        Война - это путь обмана. Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко.
        Сунь Цзы

        Да, это очень мудро. Во времена СССР существовало понятие: военная тайна. За разглашение её, особенно, в период войны, существовала смертная казнь и клеймо предателя Родины. С горбачевских времен заката советской империи это понятие начало утрачивать свою актуальность. Теперь модно мериться у кого длинней и толще меры по обеспечению обороноспособности и составлять рейтинги. Слово-то какое противное, нерусское.
  8. +3
    21 января 2015 13:25
    Они начали понимать истину, которую мы пытаемся донести до всех.
  9. +5
    21 января 2015 13:25
    Очень надеюсь, что мнение эксперта не будет проверено в действии, это не надо России и Европе.
  10. нвб
    +5
    21 января 2015 13:27
    Нас не возможно уничтожить.Все эти танки ,самолеты хорошо,но главное оружие России -это его Народ.Когда мы едины ,мы непобедимы.
  11. +2
    21 января 2015 13:27
    Пора привыкать Обаме, что во решении многих вопросов и без них обойдутся.
    И всё идёт к этому...
  12. +3
    21 января 2015 13:27
    Надеюсь, что и за океаном возобладает здравый смысл. Пускай там почитают хорошенько историю Великой Отечественной, это поможет им понять, что военный конфликт с Россией это самоубийство для них.
    1. +2
      21 января 2015 14:43
      Какую историю Великой Отечественной? Если ту, которую преподносят у них, так не поможет. Они и так читают, что победа альянса в ВОВ стала возможной только из-за вмешательства САСШ. И если бы не они - то дела с евразийским континентом сейчас бы велись с преемниками гитлера. А если ту историю, которую знаем мы... Да кто им это даст почитать? (
  13. 0
    21 января 2015 13:28
    Уж лучше пусть Россия в глазах Европы и ии - Обитель Зла (пусть боятся и меняют памперсы почаще), чем Европа и ия в глазах всей планеты - обитель гнили, фальши и подлости.
  14. +3
    21 января 2015 13:30
    Война двигатель чего? Правильно, экономики. В мире сейчас провал экономики, значит нужна война. И желательно чужими руками и не где нибудь подальше. Вот и вся логика США.
  15. +9
    21 января 2015 13:30
    ...другого не дано ...
  16. +1
    21 января 2015 13:31
    Стефану ПЛЮС !Молодец ! А говорят Финны тормозят..
  17. +6
    21 января 2015 13:32
    все, кто воевал когда либо с Россией, очень трезво рассуждают на эту тему. кто не воевал - питают какие-то иллюзии, видимо война с наглосаксами неизбежна - не хотят они наслово верить!
  18. Комментарий был удален.
  19. Комментарий был удален.
  20. agis
    +1
    21 января 2015 13:35
    ... США занимаются лишь «демонстрацией солидарности» с другими странами альянса и его союзниками, а на деле не готовы защищать чьи-либо интересы, кроме собственных...

    Вот она сущая правда. Штатам нужна слабая Европа и Россия, им нужны горячие точки по всему миру.
  21. +6
    21 января 2015 13:36
    Нас победить силой оружия не возможно, а ложью и хитростью, уже под вопросом.
  22. XYZ
    +2
    21 января 2015 13:37
    Все дело в рекламе. При помощи Голливуда не то что население, но и американские генералы поверили в исключительность и непобедимость своей армии. К этому их также подвигли и последние колониальные войны и прогресс в развитии военной техники. Они думают о войне, в которой их солдаты, сидя за мониторами с колой и чипсами, героически уничтожают живую силу противника, не неся никаких потерь. А если придется на широком сухопутном фронте по грязи, по-пластунски поползать, да в окопах повоевать, да глину помесить? Кто тогда поможет, может Голливуд?
  23. +1
    21 января 2015 13:37
    Да никогда США не впрягались в европейский конфликт сразу))) так сказать по наличию обстоятельств они не кинутся исполнять союзнический долг - предложат Европе Ленд-Лиз, будут ждать, а впрягутся под конец , к дележке мира.
  24. +1
    21 января 2015 13:39
    Круче финского эксперта в области применения УАГ только наверное монгольский эксперт. Финляндия великая морская держава с большой историей и опытом применения авианосцев. С неограниченным доступом к информации по данной теме.
  25. 0
    21 января 2015 13:40
    Наверно последние рейтинги армий мира прочитал и сделал вывод)
  26. 0
    21 января 2015 13:46
    Вот финны все-таки нормальные ребята. Хоть и тоже под Россией были какое-то время (в составе автономной республики) и нападали мы на них перед ВОВ - но обиды нет, адекватные ребята.
    Да, в грудь не бьют, что они нам друзья и братья (а почему должны) - но и не тявкают, как шакалы, хотя в силу соседства мы представляем для них потенциальную угрозу (как экономическо-политическую, так и военную).
    -----------------------------------------------
    Как говорится, почувствуйте разницу - с украми и шпротами. Те в истерике уже какой год бьются, на г*вно исходят laughing
  27. +1
    21 января 2015 13:47
    Не надо бояться противника,но недооценивать его тоже не стоит! Прежде всего для нас нужно знать его сильные и слабые стороны и уметь этим воспользоваться,а не бить себя в грудь и хвалиться до реального боя!Главное подготовка войск,начиная с одиночной подготовки ,а главное четкое взаимодействие между родами и видами войск,умелое управление войсками,противодействие ВТО и РЭБ,четкая организация связи,а не постановка,как на грандиозных учениях!Вот тогда и покажем супостату ,где раки зимуют!
  28. +1
    21 января 2015 13:50
    НАТО привыкло воевать зная,что противник не сможет дать адекватный отпор,но думаю если только возникнет угроза огромных потерь то блок сразу сдуется.Не думаю что нынешняя сытая Еуропа захочет обратно в Еуропу образца 1944-45 годов,со стертыми с лица Земли городами,толпами беженцев,голодом и холодом.Германия наверно забыла ковровые бомбардировки устроенные англо-американскими летающими крепостями,забыла пылающий Дрезден,ну так напомним!
  29. +1
    21 января 2015 13:51
    Кристально мыслит автор, НАТО лучще не "тужится" против России, пусть своим "мусульманским геморроем" займуться.
  30. +2
    21 января 2015 13:51
    Начинает доходить, что перегнули палку и могут отхватить по полной!
  31. +1
    21 января 2015 13:56
    Молодец фин,надо его на охоту пригласить!)))
  32. +5
    21 января 2015 14:04
    Сам живу в стране НАТО. Лет 10 назад проводили португальские ВВС учения. Так получилось, что какой-то из самолётов ночью вышел на сверхзвук, причем над малонаселённой местностью. Португалия- страна маленькая, и кое-где звук достиг деревень. На утро в парламенте поднялся такой хай, что сравним лишь с ВРУ. Министр здравоохранения обвинил ВВС, что "скорую" в ту ночь вызывали на 5 раз больше. А вот министр природных ресурсов заявил, что военные перепугали всё зверьё и, внимание, несколько косуль сбежали из мест своего обитания
    И тут я понял, что с сегодняшней Европой нам воевать не придётся.
  33. Jovanny
    +1
    21 января 2015 14:05
    Я бледнолицым вообще не верю, что готовы, не готовы они к войне. Они в любой момент нож в спину воткнут. Нам надо быть готовым к войне, тогда и желания у них не появится.
    Как только армия слабеет, сразу начинают ноги вытирать о нас.
  34. 0
    21 января 2015 14:07
    я думаю всётаки преимущество НАТО над нами есть,но оно потихоньку тает.К тому же у них траты на армию сокращаются.
    1. +1
      21 января 2015 14:42
      У них нет никаких преимуществ. Если серьезно полыхнет у НАТО поляки и прибалты очень быстро закончатся, а двигать свои потешные 3 танковых батальона Бундесвер на их спасение не станет.
  35. +1
    21 января 2015 14:29
    Пока видно одно, что взят очень хороший темп по перевооружению армии, обучению личного состава. Но из процесса выпал период в пару десятилетий. Не нужно эйфории. Еще очень много предстоит сделать, чтобы наша армия приобрела, а лучше превысила мощь Советской Армии. Но, то, что западные эксперты начинают выдавать такие заключения, плюс периодические панические обвинения наших ВВС в нарушениях и агрессивном поведении летчиков, говорит, что не ожидали они такого резкого подъема наших Вооруженных Сил.
  36. +1
    21 января 2015 16:59
    Весь мир думал,что США создало НАТО для своей защиты. И только граждане США знают, кого их блок на самом деле защищает. Только часть идиотирующего общества таких стран как Укропия или Польша могут считать,что НАТО их защитит. Хотя парадокс.Люди в Польше и Западной Украине точно должны помнить,как их от немцев спасли англичане и французы в 1939 году...
    1. +2
      21 января 2015 17:29
      Цитата: Hronyaka
      .Люди в Польше и Западной Украине точно должны помнить,как их от немцев спасли англичане и французы в 1939 году...

      Да, их оценку - хорошо бы услышать. Чёто про Мюнхен - никто у поляков не вспоминает.
      1. Kassandra
        0
        21 января 2015 18:34
        а мюнхен это где то в чехии... winked
    2. Комментарий был удален.
  37. +1
    21 января 2015 18:20
    НАТО это национальная американская террористическая организация! и этим всё сказано,а то что они любят пиарится как гейдемократы и так видно,без комментариев.
    ? Как могут голубые натовцы править балом,сколько живу но эти псевдогигимоны цирковые коперфильды.
  38. +1
    21 января 2015 18:22
    НАТО это инструмент государственного терроризма США. НАТО немыслимо без американских генералов, танков и провокаций. Гегемонистский курс Соединенных Штатов дорого обходится их европейским союзникам. Ограниченность суверенитета, подконтрольность - прежде всего через НАТО - внешней и военной политики, нередко пренебрежительное отношение американского партнера (чего стоит, например, матерная реплика помощника государственного секретаря Виктории Нуланд в адрес Европейского союза), из за чего Европу нынче называют Европу ныне часто называют политическим карликом.
  39. dilyanna
    +1
    21 января 2015 19:07
    наш народ умеет быть преданным верным жертвенным патриотом...Хотя времена нынче не те, многие говорят, что мы покажем кусткину мать, да этого и не придется делать, сейчас основная масса людей труслива продажна, особо кто дальше от нас европа сша и др.
    поэтому надо гос.нарастить силу и просто оказывать политдавление. А что делать? не понимают по-другому люди...
    вон, в киеве возьмите народ, трусливо молчит и боится, а больных на голову сколько у них...
    по работе приходится общаться, чем дальше от переворота по времени, тем больше отрицания "страшных людей с Донецка" и России
  40. +1
    21 января 2015 20:00
    Как могут геи с кем то воевать
    1. Kassandra
      +1
      22 января 2015 02:59
      как боевые ЖЖ македонского

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»