Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Марс – Земле

Космические технологии управляют развитием космического пространства

В наше время НАСА занимается разработкой программ космических полетов будущего. Мы работаем, чтобы расширить присутствие человека в Солнечной системе, развивая новые технологии и передовые возможности, которые необходимы для безопасного перехода от таких комплексных операций, как МКС, основанных на тесном контакте с Землей, к тем, которые автономны.

Самообеспеченность имеет важное значение для возможной пилотируемой посадки на Марсе. К концу года НАСА собирается провести первое летное испытание космического корабля «Орион» (Orion). Мы готовим ракету, которая унесет нас внутрь Солнечной системы. Мы проводим многочисленные исследования космического и околоземного пространства, изучая наше Солнце, исследуя нашу Солнечную систему, обследуя нашу Галактику для обнаружения планет земного типа, и всегда возвращаемся в прошлое: в то время, когда мы приступили к исследованиям наиболее удаленных уголков нашей Вселенной.


Марс – ЗемлеВсю нашу деятельность, связанную с путешествием человека на Марс, до недавнего времени можно было бы определить как размеренное движение вперед – к осуществлению все более сложных робототехнических и управляемых человеком программ полета в течение продолжительного времени, от увеличения по году на борту станции, на испытательном полигоне, до астероида и, наконец, до полета на Марс, независимого от Земли. Принципиально новые космические технологии помогут решить эти задачи, стимулировать экономику, способствовать глобальной конкурентоспособности страны и вдохновить новое поколение ученых, инженеров и исследователей. С вводом в эксплуатацию космического комплекса для запуска ракет с большой грузоподъемностью и аппарата «Орион» в ближайшее время можно ожидать очередной большой прорыв в освоении космоса в пределах нашего понимания, но этот прорыв потребует наших стабильных инвестиций в такие технологии уже сегодня.

Научно-технические знания, в которых мы нуждаемся для решения этих смелых задач, включают в себя полетные решения, такие как передовые системы запуска, легкие композитные структуры, пространственные высокоэффективные реактивные двигатели, более совершенные научно-исследовательские телескопы и более масштабные системы посадки. Но не менее важными являются те, которыми мы пользуемся здесь, на Земле, такие как передовые производства, автоматизированные системы тестирования и оценки, методика усвоения данных и новые средства инженерного проектирования. И те, и другие имеют важное значение с точки зрения повышения возможностей и доступности, а также снижения доли риска.

Я считаю, для того, чтобы реализовать нашу цель – расширить присутствие человека в Солнечной системе, мы должны рассмотреть следующие проблемы и возможности.

Во-первых, трудно предсказать, откуда появится та или иная новаторская идея, во что она претворится и какие проблемы можно будет решить с ее помощью. Мы должны стимулировать инновации, потому что если мы только регламентируем технические решения сверху вниз, упустим потенциальный ключевой момент, кардинально меняющий условия игры, которые возникают снизу вверх в изобретательных умах людей во всем мире. Мы должны мотивировать новаторов в государственных и научных кругах, в коммерческой отрасли на сотрудничество в области новых технологий, которые могут позволить использовать те возможности космического полета, которые ранее были недостижимы. НАСА привлекает деятелей науки, должностных лиц, студентов, производственников и широкую общественность в свою работу с помощью различных программ, в том числе вознаграждений и многообещающих возможностей.

Во-вторых, наивно думать, что мы можем исключить инвестиции в технологии вроде водопроводного крана и ожидать, что он мгновенно исправится, как только мы этот кран снова откроем. Нам нужно стабилизировать и сбалансировать инвестиции между фундаментальными и прикладными научно-техническими исследованиями так, чтобы у нас сформировалось исходное понимание принципов, необходимое для перехода от прикладных исследований к отлаженной работе. Движение вперед от фундаментальных к прикладным технологиям редко происходит строго по прямой, и мы должны быть готовы поддерживать весь процесс в целом. Как показывает история, стабильные затраты в НИОКР имеют важное значение.

В-третьих, мы должны найти возможность строго научно совершенствовать перспективные технологии в оперативной аутентичной среде, чтобы они были приспособлены для использования в наших решениях. Когда мы разрабатываем технологию, мы обязательно должны включить в процесс испытания на отказ, потому что отказ – это единственная возможность понять, что еще нам следует доработать. В сущности только те испытания, которые действительно неудачны, учат нас. Мы построили большую орбитальную лабораторию, где работают шесть астронавтов. Это отличная возможность для отработки технологий и оптимизации процессов в аутентичной, но опасной толерантной среде. Мы должны распахнуть двери этой лаборатории для широкого научного сообщества.

В-четвертых, мы всегда должны предпринимать гораздо больше усилий, чтобы иметь четкое представление о научно-технических разработках, которые происходят за пределами НАСА, в промышленной или научной сферах так, чтобы избежать неэффективности дублирования; в обязательном порядке использовать другие возможности крупных инвестиций или дать дорогу в жизнь технологическим идеям более широкого круга научной общественности. И мы должны управлять затратами на НИОКР измеримыми способами, чтобы вовремя оценить свой прогресс в достижении необходимого потенциала, когда некоторые изыскания следует остановить или, например, когда достигли запланированных результатов, перенаправить драгоценные ресурсы на разработку последующих важных направлений.

Технологии, которые мы развиваем, помогут нам сделать жизнь на Земле лучше. Так же, как мы не можем знать, откуда возникнет очередная инновационная идея, мы не знаем сейчас наверняка, какие технологии, разработанные для космоса, станут неотъемлемой частью будущей повседневной жизни. Но история показывает, что рационализаторы примут к сведению новые технологии, созданные для использования в космосе, и используют их в новом оборудовании, в торгово-промышленных субъектах и на производстве.

Исследования космического пространства требуют оперативности. Люди любят сложные и интересные задачи, они заводятся от того, что могут продемонстрировать, что могут чего-то достичь, они упиваются от того, что делают, казалось бы, невозможное, они гордятся, что могут привнести что-то гораздо большее, чем они сами представляют, и желают что-то изменить. Я призываю всех безотлагательно работать в этом направлении, чтобы доказать, что нет ничего невозможного.
Автор: Дэвид У. Миллер
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/23457


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. Гигант мысли 22 января 2015 14:46
    Исследования космического пространства требуют прежде всего финансовых средств, причём очень много, без них всё превращается в пустое фантазирование.
    1. ежик в тумане 22 января 2015 14:55
      исследование космоса это конечно хорошо,но мне кажется,более правильным было бы порядок на своей планете навести и пока мировая идея будет жажда наживы,а не наука и открытия,ничего путного там никто не добьется
      1. tronin.maxim 22 января 2015 15:20
        На сайте военных материалов недавно было выложен интересный материал, а именно: Антигравитационный двигатель Леонова. Она прямым текстом говорит , что фантастические технологии давно у нас созданы только вод комиссия по лже науки все тормозит ! Не трудно догадаться , что эта группа создана из за границы ( уверен , что мировыми ростовщиками). В тоже время говорится , что некоторые технологии тестируютя, есть положительные результаты. Данную инфу я встречал только на военных материалах и сайте держава сегодня.
        1. Photon 22 января 2015 16:12
          В школе уроки физики не надо было прогуливать
          1. Байкал 22 января 2015 16:28
            Photon, сейчас набегут адепты прамид/гороскопов/Ванг/вечных двигателей и всего-всего скрываемого злыми массонами™ и закидают Вас руническими кирпичами laughing
          2. Nitarius 23 января 2015 11:06
            это вы уважаемый о своих знаний высокого МНЕНИЯ!
            для ПРИМЕРА:
            1)магнитных потока два.. и вы явно об это не знаете
            2)И еще магнитное поле - принадлежит не магнитам а окружающему пространству! магнит его просто искревляет!
            так что не умничайте
          3. alecsis69 25 января 2015 16:35
            Лобачевского объявили сумасшедшим.
        2. Комментарий был удален.
          1. Байкал 26 января 2015 18:48
            Лично для Вас выхода только 2 - обратно в школу браться за учебники или лоботомия.
            Стыдно жить в одной стране с людьми, которые несут такой бред.
      2. Alekc1000 22 января 2015 15:20
        Полностью с Вами согласен!!! Загадили окружающую среду до невозможности!!! Скоро Земля превратится в Марс, и лететь никуда не надо. Слетайте в пустыню Сахару, и вы побываете на Марсе!!! Лично у мня сложилось впечатление, что на Марсе мы уже жили, когда то..........!!!!
        1. Байкал 22 января 2015 16:06
          В то, что именно Вы, Alekc1000, и по ныне живете на Марсе - вполне верю. Именно по вере в гравицапы можно легко отличить типичного ленивого обывателя и образованного человека.
          ---
          По статье:

          Во-первых, трудно предсказать, откуда появится та или иная новаторская идея...

          Ну так я Вам скажу откуда - от ученых, кэп wink Ставится конкретная задача конкретной группе лиц, выделяется финансирование и эта задача конкретно решается. Автор не в курсу таких простых вещей?

          НАСА привлекает деятелей науки, должностных лиц, студентов, производственников и широкую общественность в свою работу с помощью различных программ...

          Автор! Делать науку - это вам не мыло по тазику гонять laughing
          Автор скажет где конкретно и как НАСА кого из вышеперечисленных привлекала? А выхлоп какой с этого был - известно?)) Привлекать студентов дорожки подметать, к примеру, много ума не надо.

          Я считаю, для того, чтобы...

          Космонавтика - это такая же отрасль промышленности, как и все остальные и здесь надо 7 раз отмерить прежде всего.
          И кстати, автор статьи - Дэвид У. Миллер является главным технологом НАСА. В гробу лично я видел, что там "считает" вторая родина фашизма.
          1. Alekc1000 22 января 2015 16:25
            смешно.........))))))
          2. opus 22 января 2015 17:21
            Цитата: Байкал
            Автор скажет где конкретно и как НАСА кого из вышеперечисленных привлекала? А

            привлекала(и "ет").
            1.Исследователи Universum (сатья в The Wall Street Journal и BusinessInsider) , опросили в2011 :10,3 тыс. выпускников американских колледжей, какие компании представляются им идеальными работодателями. В первой десятке клином сошлись технологические и государственные гиганты.
            -Связать свою жизнь с космосом мечтают 5,75% респондентов. (№9)
            -ЦРУ 6.31% грезят копаться в инфопотоках и выискивать тайные заговоры против США.
            -Детище Билла Гейтса привлекает 7.66% молодых американцев.
            -Защитить США от врагов, поймать-таки Усаму Бен Ладена и выудить всех русских шпионок из истеблишмента хотят 8,31% выпускников американских колледжей.
            -ГОСДЕП:9,29% опрошенных с удовольствием работали бы под крылом Хилари Клинтон.
            -молодеж только сметает IPhone’ы, IPad'ы и MacBook’и с прилавков магазинов, но и сама хочет создавать культовые продукты-13.45% .
            - Google Побеждает в первенстве с результатом в 24.79% голосов поисковой бизнес .№1
            СОГЛАСИТЕСЬ НЕ ПЛОХО?
            Подрастающее поколение юных россиян мечтает получить должность в Газпроме или кресло в чиновничьем кабинете
            2.ТРИ млрд. $ на 10 лет. 50% из этих средств должны поглотить 4 крупных проекта: космический ИК-телескоп, наземный ИК-телескоп с 8-метровым зеркалом, установленный на вершине 4-километрового вулкана Мауна Кеа на Гавайях, многоантенная система синтеза изображений в мм-диапазоне, а также 8-метровый телескоп в южном полушарии (~$50 млн.)
            Астрономия -- наука сравнительно молодых людей: а средний возраст американского астронома -- 42 года. За последнее десятилетие доля женщин в астрономии возросла в 1,5 раза -- с 8% до 12%. А среди нынешних студентов-астрономов 20% девушек, значит рост женского населения в этой науке будет продолжаться. С 1980 г. число астрономов в США выросло на 42%,
            3.Николай Горькавый назван лауреатом народной премии «Светлое прошлое –2012», церемония награждения состоится в январе 2013 года в Челябинске. С конца 90-х известный российский астрофизик живет в США, работает в НАСА.Работает на космический проект НАСА-НОАА – «Суоми».
            4.Абу-Даби, ОАЭ, компания Yahsat, которая занималась разработкой первого космического спутника ОАЭ,семинары в Khalifa University of Science, Technology and Research,с прошлого года студенты из ОАЭ получают спонсорскую помощь для обучения в лабораториях НАСА в США.
            Для размышлений:
            Глобальный индекс инноваций - 2014:Швейцария, Великобритания, Швеция, Финляндия, Нидерланды, США, Сингапур, Дания, Люксембург, Гонконг.Россия в этом году заняла 49 место в общем рейтинге, между Таиландом (48) и Грецией (50).Среди стран бывшего СССР, охваченных исследованием: Россия занимает пятое место после Эстонии (24 место), Латвии (34), Литвы (39) и Молдовы (43).
            В США оканчивают вузы ежегодно 70 тысяч инженеров, в Германии — 33 тысячи, в Китае — 600 тысяч;в 2015 летом вузы Росии выпустят около 940 тысяч студентов с первой ступенью образования. (еслит не ошибаюсь экономика и уцправление под 45%,авиационная и ракетная техника 0,41%)...
            1. Байкал 22 января 2015 17:46
              +
              Упс, извините за скепсис и недоверие - увы, теперь только факты в почете wink
              Спасибо за информацию, буду просвещаться.
              1. opus 22 января 2015 17:58
                Цитата: Байкал
                Спасибо за информацию, буду просвещаться.

                Сам в шоке был,когда прочитал( осенью 2014),повторный шок: как посмотрел ,что у нас.
                Ради прикола: у нас % отчислений студентов 24-26,а в США -56%

                шок № 3 ребенок попросил порешать задачки GMAT( математика ,для магистратуры), ТЕ ЗАДАЧКИ, от них.
                Я всегда считал их(там) туповатыми в математике.
                В ступоре (не решел препод наш по математике.),я решил,но с такми скрипом и икота.
                Хотите порешать?

                Операция- не верный перевод на фото). Верно
                Если некоторая фук функция(FUNC) определа для ВСЕХ значений "Х" и "У" уравнением x FUNC(y)=2y/3x, тогда 4FUNC (2FUNC(3)) = будет равно (выберите вариант)?
                1. Байкал 22 января 2015 18:34
                  Не хочу по вполне прозаическим причинам - не решу.
                  Но пардон - уровень магистратуры, это уже вполе серьезное кунг-фу по определению. По-вашему мнению - у нас уровень ниже?

                  ЗЫ "Папа у Васи силен в математике..." laughing
                  1. opus 22 января 2015 19:07
                    Цитата: Байкал
                    уже вполе серьезное кунг-фу по определению

                    Фигня,ранььше это была обыкновенная вышка(4г9 месяцев, или 5 лет 9 месяцев,кое где),без всяких бакалавров и магистров.
                    ракеты летали,поездав ходили,страна развивалась

                    Цитата: Байкал
                    По-вашему мнению - у нас уровень ниже?

                    Могу узнать.Но я ВСЕГДА считал,что ВЫШЕ!!!
                    Но,познакомившись с такими "нашими" перлами:





                    задумался:
                    /вот как считает : если так учить ТОЛК БУДЕТ?Вернеедети ,после школы задумаются о космосе?
                    1. zennon 22 января 2015 22:43
                      Цитата: opus
                      Но,познакомившись с такими "нашими" перлами:

                      Антон пощадите!!!Ознакомившись с тем,что Вы привели я тихо по стеночке сполз на линолиум.Ржать устал!
                      1. opus 23 января 2015 11:10
                        Цитата: zennon
                        .Ржать устал!

                        Вы бы видели реакцию пассажиров метрополитена,наблюдавших мои конвульсии,когда я читал эти "шедевры".Чуть полицию не вызвали.
                        Прим. я выложил лишь малую толику.
                  2. o k 22 января 2015 19:31
                    У нас как бы не уровень ниже, а требования к знаниям. Например, Финляндия - за шпору на экзамене отчисление, оценки идут от 1 до 5, причем 1 -это знание не ниже 50% материала. Все компьтеризировано, но экзамены и зачеты пишут сами обычными ручками. Студенты могут работать в лабораториях круглосуточно, огромный материал в библиотеках, есть комнаты, где можно поспать на лежаках и работать дальше.
                    И сравнить у нас - студент-электрик не ходил ни на одну лекцию по основному предмету, все сдул на экзамене у соседа, получил "5" и стипендию. При этом даже закон Ома после окончания вуза не смог написать
                    o k
                    1. opus 22 января 2015 21:14
                      Цитата: o k
                      У нас как бы не уровень ниже, а требования к знаниям.

                      на первом курсе нормальным школьникам в финском ВУЗе -делать НЕЧЕГО,все прошли в 10-11,лафа.Потом интереснее
                      Цитата: o k
                      Например, Финляндия - за шпору на экзамене отчисление, оценки идут от 1 до 5, причем 1 -это знание не ниже 50% материала

                      1.За первую шпору-к ректору(это ЧП),на "разбор полетов",2аф-отчисление 100%
                      2.Оценки-не правда Ваша.Путаете с Германией.
                      В Финляндии: как у "нас" .5 -лучшая,1-худшая, 3-считается "хорошая",ваши 40-50% материала
                      +КРЕДИТЫ(статьи,рефераты,доп.курсы,работы и тд),не набрав минмум -не перейдешь на следующий курс,можешь учится 3,5 итд. Набрал раньше+экзамены=можешь ускореенно.
                      ОБУЧЕНИЕ и материал(на90% на английском.
                      Цитата: o k
                      Студенты могут работать в лабораториях круглосуточно,

                      Хоть ночью,у каждого карта. олимпиаду Сочи смотрели все ,в универе.
                      Цитата: o k
                      огромный материал в библиотеках,

                      документ-1 месяц,потом можешь продлить,но если у кого заявка на него-вернуть,в течении 5 дней,опоздал 0,40 евро пеня в сутки
                      интернет,принтер и 200листов бумаги(на месяц)-БЕСПЛАТНО
                      =============================
                      Финское высшее образование считается САМЫМ КАЧЕСТВЕННЫМ в Европе.
                      Германия,даже такая продвинутая земля,как Бавария- "деревня" по сравнению с "захудалым" финским универом.У немецких студентов очередь/конкурс попасть по обмену(стандарт ЕЭС образования) в Финляндию
    2. Sharky 22 января 2015 15:53
      Финансовых вливаний освоение космоса конечно требует. Но считаю, что в этой сфере важен именно технологический прорыв!Поясняю... На сегодняшний день человечество знает четыре фундаментальных взаимодействия: сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное. Наименее изученное взаимодействие на сегодняшний день остаётся именно - гравитационное. Ведь, до сих пор не известно, по-средствам чего оно осуществляется (пресловутый "гравитон" пока что в адронном коллайдере "не поймали"). Тут углубляться не буду, есть квантовая физика и теория полей, кому интересно - можно найти соответствующую информацию в интернете. С другой стороны, что бы вывести полезный груз в космос - нужно преодолевать именно гравитацию. Это я про 1-ю, 2-ю и 3-ю космическую скорость. Все современные ракетные двигатели построены на принципе передачи импульса по-средствам химической реакции (горения) топлива. И вот тут наблюдается нерациональная технология, так как энергетические затраты несомненно очень велики. Простой пример: это как отрывать электромагнит от железной поверхности с помощью рычага или блока с верёвкой. Пока бы была не известна природа электромагнитных полей так бы и поступали. Но, сегодня достаточно очевидно, что полярность магнита можно сменить с помощью электричества, и электромагнит уже можно сделать нейтральным или сменить его полярность (Намотать на него катушку из проволоки и дать на нее ток). Так же и с гравитацией... Мы пока не знаем как ей управлять - от сюда и ресурсоёмкие энергозатраты. Поэтому технологический прорыв (а именно: фундаментальная разгадка работы гравитации) просто необходим!
  2. ilya_oz 22 января 2015 14:52
    Есть какие-нибудь новости про нашу перспективную пилотируемую транспортную систему?
    1. Photon 22 января 2015 16:16
      Есть. Тяжелые носители посчитали слишком дорогими. Полеты на Луну отменяются. Эти бухгалтера и Гагарина в космос не пустили бы.
      Кстати, один из аргументов - отсутствие нагрузок. Интересно, а нагрузки для ракет носителей могут создаваться если сами носители отсутствуют?
    2. opus 22 января 2015 18:08
      Цитата: ilya_oz
      про нашу перспективную пилотируемую транспортную систему?

      1.Крупнейший в России производитель космической техники - ГКНПЦ им. Хруничева – представил концепцию освоения космического пространства. По подсчетам экспертов, ориентировочная стоимость программ освоения Луны и Марса – 4,8 трлн рублей (160-170 млрд рублей ежегодных инвестиций с 2020 по 2050 гг.).

      2.Роскосмосу совместно с Российской академией наук и «Росатомом» поручено проработать национальный проект «Изучение дальнего космоса». Ключевыми областями разработок станут создание ядерных энергетических установок и плазменных технологий преобразования энергии, развитие биотехнологий, робототехники и новых материалов.

      3.Корабль «Русь» (М) -стопор

      Из используемой Россией сегодня ракет вывести на орбиту корабль «Русь» (его вес от 12 т) способен только «Зенит». «Зенит» — ракета украинская, выпускаемая днепропетровским КБ «Южмаш».
      Роскосмос отказался от реализации проекта ракеты-носителя нового поколения «Русь-М».

      -Союзу не поднять
      Протон и Ангара не сертифицированы под пилотируемые полеты
      1. квирит 22 января 2015 18:53
        С откатами дороже выйдет.
  3. SHILO 22 января 2015 14:56
    Вот двоякое чувство не покидает... what На Луну "слетали" - ракеты вместе с движками порезали... Российскими пользуются (и ещё 10 лет собираются... request ). Нестыковочки ужо прям "в глаза песком". Мож и в натуре Голливут стаханит... wassat
    1. banzay46 22 января 2015 15:04
      вот и я думаю -- как после таких успехов в лунной программе можно было так деградировать?!
      1. леликас 22 января 2015 16:34
        Цитата: banzay46
        вот и я думаю -- как после таких успехов в лунной программе можно было так деградировать?!

        Пока у них не родится второй фон Браун - не разродятся .
      2. Байкал 22 января 2015 16:36
        Господа, давайте не будем начинать lol
        Были они на Луне, были.
        1. 11111mail.ru 22 января 2015 16:54
          Цитата: Байкал
          Были они на Луне, были.

          В Корее были, во Вьетнаме были, в Ираке были... И Луну тоже они?
          11111mail.ru
          1. Байкал 22 января 2015 17:11
            Судя по количеству воронок - точно они.
      3. opus 22 января 2015 17:46
        Цитата: banzay46
        вот и я думаю -- как после таких успехов в лунной программе можно было так деградировать?!

        Деградировали?
        Mariner 10 в 1974 "посетил" - Меркурий, осуществив во время полета в первый раз гравитационный маневр. В 1973 году Pioneer 10 первым побывал у Юпитера, передав его фотографии на Землю, в 1979 Pioneer 11 так же у Сатурна, в 1986 Voyager 2 - у Урана, в 1989 он же - у Нептуна,затем покинул (впервые) пределы Солнечной системы,Шаттл(За 30 лет эксплуатации 5 шаттлов совершили 135 полётов,было поднято 1,6 тыс. тонн полезных грузови 355 астронавтов и космонавтов летали на шаттлах в космос.), Луна («Clementine» (1994 год) и «Lunar Prospector» (1998 год)),«Магеллан» самыц удачныц проектом по исследованию Венеры, телескоп "Хаббл",6 августа 2012 исследовательский марсоход НАСА успешно приземляется на Марсе(и путешествет),2013 впервые в истории Земли осуществили посадку межпланетного зонда "НИАР" на поверхность астероида Эрос ,"мелочи": IRIDIUM («Иридиум») и GLOBAL STAR («Глобал Стар»), геостационарные - THURAYA («Турайа»),GPS (NAVSTAR),гамма обсерватория Комптон Compton Gamma Ray Observatory (CGRO),Инфракрасная обсерватория «Спитцер»,Космическая рентгеновская обсерватория «Ча́ндра» ..


        Фактически, после распада СССР Америка - единственная страна, ведущая фундаметальные исследования.

        А советская космонавтика в 60-е и 70-е годы занимала лидирующее положение в мире, СССР запускал в 10 раз больше спутников, чем все остальные страны мира вместе взятые.
        1. Falcon5555 22 января 2015 20:33
          Фундаментальные - не единственная. И космические - не единственная. Но их успехи велики.
          1. opus 22 января 2015 21:23
            Цитата: Falcon5555
            Фундаментальные - не единственная

            Кто еще?
            ЕКА? Там теперь Польша "член" с 2012 вроде бы.
            YES и YES2, (МКС) «Коламбус», «Гармония», «Спокойствие», «Купол»-не смешно!

            Cosmic Vision - с 2015
            «Аврора» -? что сделано?
            Horizon 2000 ( и pus) что-ли?
            Cassini–Huygens- 80% НАСА
            Цитата: Falcon5555
            И космические - не единственная.

            Кто говорил "за космос"?

            Цитата: opus
            единственная страна, ведущая фундаметальные исследования.
            1. Falcon5555 23 января 2015 18:05
              Причем тут ЕКА и Польша? И все остальное?
              Кто говорил "за космос"?

              Ну хорошо, хорошо... Дайте ваше определение фундаментальных исследлваний.
  4. Karasik 22 января 2015 14:58
    Черезчур заумно и скучно. Но несомненно одно - наука и исследование космоса гораздо более нужные занятия, чем взаимная межгосударственная вражда и изобретение новых способов убийства себе подобных. Пора вспомнить, что все мы Земляне! Наивно написал, сам понимаю...
    1. Байкал 22 января 2015 16:35
      Мнение противеречит демкратическим™ и свободным™ принципам потребительства.
      За Вами уже выехали.
  5. Recon 22 января 2015 15:11
    только представьте, если бы земляне хотя бы треть совокупного военного бюджета тратили бы на освоение космического пространства... давно бы уже базы бли и на Луне, и на Марсе, и как минимум пилотируемые полёты за пояс астероидов. Да, есть проблема космической радиации, но я далек от мысли что это кого-то остановило бы, даже если проблему бы не решили.
    1. Байкал 22 января 2015 16:42
      Это остановит любого, кого посодят в ракету при нерешенной проблеме радиационной защиты laughing
  6. Cristall 22 января 2015 15:13
    космос и его освоение объединяют человечество. В нем мы как раз один одинокий вид.
    Когда то все это было плодом фантазий..сейчас реальность.
  7. LvKiller 22 января 2015 15:13
    Увы, Кубрик давно на том свете. Кто же будет снимать "великую марсианскую эпопею" "величайшего светоча демократии"? На что вообще способно это недоразумение - США - кроме как убивать людей и тупо врать?
  8. agis 22 января 2015 15:32
    Финансирование космоса исходит из возможности страны.
    agis
  9. Некомбатант 22 января 2015 15:35
    Марс сейчас на Украине, в головах свидомых. Не зря он бог войны.
  10. crambol 22 января 2015 15:53
    В наше время НАСА занимается разработкой программ космических полетов будущего.
    Мы работаем, чтобы расширить присутствие человека в Солнечной системе,
    развивая новые технологии и передовые возможности,


    Россия, ау-у!


    1. Комментарий был удален.
  11. колдун 22 января 2015 16:10
    да только вот посмотрите на примере земли куда бы человек не сунул свой нос то там амбец приходит.природу загрязнили аж как.сколько видов уничтожено человеком. прогресс это конечно хорошо.но вот стоит ли человеку лезть дальше земли это большой вопрос.ближний космос в свалку превратили.и тд и тп,
  12. postoronim V 22 января 2015 16:13
    Только не с янками и гейропейцами. Вполне хорошая раньше была ракетная школа в наших вузах. Да и наработки еще есть в закромах. Вот по рукам надавали и умным и глупым чтобы мы в космос не лезли. Либерастам сала.
    postoronim V
  13. kotev19 22 января 2015 16:25
    Есть что посмотреть на Марсе - скажем "тыкву" Обамы на Марсе! laughing
    1. квирит 22 января 2015 18:51
      Цитата: kotev19
      Есть что посмотреть на Марсе - скажем "тыкву" Обамы на Марсе!

      Нужно ,что бы наши туда слетали ,может и инопланетные технологии найдут.
  14. 11111mail.ru 22 января 2015 16:58
    Чем-то данная статья напомнила выступление Остапа Бендера в Васюках.
    11111mail.ru
  15. Юн Клоб 22 января 2015 17:11
    Цитата: tronin.maxim
    На сайте военных материалов недавно было выложен интересный материал, а именно: Антигравитационный двигатель Леонова...
    Леонов "пилу" изобрел, и даже не он ее изобрел. Теперь собирается пилить, если ему дадут финансирование.
  16. Hronyaka 22 января 2015 17:21
    может всех укропов на Марс?))
  17. IZUM 22 января 2015 17:45
    Нам до луны бы снова долететь......
  18. Злой Дэн 22 января 2015 18:56
    гы))) америкашки наконец то поняли, что на Земле их не очень то любят и скоро замочат, вот и решили сделать ноги))))))
    PS САМОЕ НИКЧЕМНОЕ И ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ НА ЗЕМЛЕ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СДЕЛАЛ ХРИСТОФОР КОЛУМБ
    Злой Дэн

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня