Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях с показа в Таиланде в честь праздника дня детей.
Заметны детали бронирования башни и корпуса.
Собственно видны и мелочи, например, качество обработки сварных соединений, точнее его отсутствие, что вызвало у тайцев некоторые неприятные эмоции. Видно также, что окраска «лопухов» на башне особого смысла не имеет – краска облущивается и танк приобретает несколько потрепанный вид.
Также не перестает удивлять упорное желание отечественных танкостроителей лепить на и так потяжелевшие танки противорадиационный надбой и подбой. Неужели Таиланд планирует ядерную войну с кем-то.



Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях

Оплот-Т в деталях
Первоисточник: http://andrei-bt.livejournal.com/331226.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 143
  1. строоитель 24 января 2015 05:59
    Сварные швы не похожи на заводские.
    1. sergeybulkin 24 января 2015 08:33
      Скорей всего это тот самый индийский "самопал" который они делают по лицензии...
    2. air wolf 24 января 2015 10:40
      топорно, технологии с Т-34 остались))) но надежно!
      1. qwert555 25 января 2015 10:43
        Если плохо выглядит,значит надёжный? Должна чувствоваться идея конструктора,не разрушающая общей гармонии.
    3. Циник 24 января 2015 13:39
      Цитата: строоитель
      Сварные швы не похожи на заводские.

      Продолжая _
      качество обработки сварных соединений, точнее его отсутствие

      Нормальный сварной шов , если технология не требует зачистки , очень красив и не требует обработки _
      1. Firstvanguard 24 января 2015 15:01
        Ну надо было красивый шов по "железу" представить, а не по алюминию feel
        1. Циник 24 января 2015 15:16
          Цитата: Firstvanguard
          а не по алюминию

          Люминию ?
          Может быть , может быть , хотя искал титан ( честно , на люминий не похоже ) _
          http://www.sv6.ru/svarka/03/titanovyie-shvyi/
          drinks
          1. Firstvanguard 29 января 2015 01:19
            drinks Пышут про титан, а я на фотке вижу люминь wassat я их сам варю, и титан, и люминь, и медь с нержей bully
        2. svp67 24 января 2015 15:24
          Цитата: Firstvanguard
          Ну надо было красивый шов по "железу" представить, а не по алюминию

          А лучше по толстой броневой плите...
          1. Циник 24 января 2015 15:26
            Цитата: svp67
            А лучше по толстой броневой плите...

            Недавно на ВО выкладывалось , но с трещинами bully
            1. svp67 24 января 2015 17:00
              Цитата: Циник
              Недавно на ВО выкладывалось , но с трещинами

              А вот смотрите. Середина 80-х, допброня на Т64,
              1. Циник 24 января 2015 17:08
                Цитата: svp67
                допброня на Т64

                Вроде как 30 мм лист ?

                И это самое , что бы называться бронёй , ей надо быть .
                Для некоторых есть только чугуний , ржавейка и нержавейка .
                hi
                1. svp67 24 января 2015 18:41
                  Цитата: Циник
                  Вроде как 30 мм лист ?

                  Два листа по 25 мм...
                  1. Циник 24 января 2015 18:54
                    Цитата: svp67
                    Два листа по 25 мм...

                    Ну про фирменное усиление 30 мм листом знал , а вот двумя по 25 .
                    Хотя , жить захочешь ...
          2. opus 24 января 2015 21:15
            Цитата: svp67
            А лучше по толстой броневой плите...


            Танк ,в принципе не авто для блондинки,да и"живет" не долго.

            Хотя -да эстетично








            Но практично ли?

            1. Kars 24 января 2015 21:33
              Шерманы,что то похожее на пантеру.И египетский реревар Т-34 в САУ,хоть не уверен.
              Обидно нет статьи про последний танковый фильм Ярость.Обсудить бы тигриную засуду.
              1. svp67 24 января 2015 22:14
                Цитата: Kars
                Обидно нет статьи про последний танковый фильм Ярость.Обсудить бы тигриную засуду.
                Так напишите, как Вы это видите. Поспорим.
                Да, к слову, этот фильм у вас в кинотеатрах идет или по нэту смотрите?
                1. Kars 24 января 2015 22:22
                  Цитата: svp67
                  ак напишите, как Вы это видите. Поспорим.

                  Чукча не писатель))А Олега капцова такое не упросишь написать))
                  Цитата: svp67
                  с в кинотеатрах идет или по нэту смотрите?

                  давно в кинотеатре не был.Да и вообще почти ничего из последнего еще не смотрел.Ярость скачал и в режиме перемотки.Солдат Райан 2(только с высадкой не сравнить Хенкс был крут)
                  Ну и Белого тигра ждал,ждал а вышла чупакабра.
                  1. opus 24 января 2015 22:53
                    Цитата: Kars
                    Ну и Белого тигра ждал,ждал а вышла чупакабра.

                    Всё равно(надо признать) , ребята потрудились много









                    Ну а...
                    бывает/
                    Сейчас фильм выйдет новый, так там на руках повязки "Polotsei"
                    вместо:

                    /Всё ни как позвонить им не могу
                    1. Kars 24 января 2015 22:57
                      Цитата: opus
                      Всё равно(надо признать) , ребята потрудились много

                      Ну не знаю.Хоть многие и плюются от рассказа первоисточника,а мне нравится,очень похоже как дед рассказывал.А фильм не передал духа.И тигр не получился злым духом.
                      1. opus 25 января 2015 00:07
                        Цитата: Kars
                        А фильм не передал духа.И тигр не получился злым духом.

                        Ответ в Карен Шахназаров
                        Режиссёр
                        1979 — Добряки
                        1983 — Мы из джаза
                        1985 — Зимний вечер в Гаграх
                        1986 — Курьер
                        1988 — Город Зеро
                        1991 — Цареубийца
                        1993 — Сны
                        1995 — Американская дочь
                        1998 — День полнолуния
                        2001 — Яды, или Всемирная история отравлений
                        2003 — Всадник по имени Смерть
                        2008 — Исчезнувшая Империя
                        2009 — Палата № 6
                        2012 — Белый тигр

                        Продюсер
                        1992 — Белый король, красная королева (Россия/Франция/Швейцария/Германия) — (совместно с Ж. Казесом, Л. Казес)
                        1993 — Дети чугунных богов — (совместно с Д. Зайцевым, В. Маясовым)
                        1993 — Сны — (совместно с А. Э. Бородянским)
                        1998 — Кто, если не мы
                        1998 — Привет от Чарли-трубача
                        2000 — Сочинение на уходящую тему (документальный) — (совместно с А. Литвиновым)
                        2000 — Сергей Бондарчук (документальный) — (совместно с А. Литвиновым)
                        2001 — Яды, или Всемирная история отравлений
                        2002 — Звезда — автор проекта, генеральный продюсер
                        2004 — Всадник по имени Смерть
                        2008 — Исчезнувшая империя
                        2009 — Палата № 6
                        2012 — Белый тигр
                        2013 — Мы из джаза 2

                        "Мы из джаза" и "Белый тигр" диаметрально противоположны.
                        Сергей Фёдорович Бондарчук -это его "тема"
                  2. svp67 24 января 2015 23:04
                    Цитата: Kars
                    Чукча не писатель))
                    К слову, а что Вы хотели бы нового узнать про эпизод показанный в фильме? Там обе стороны показаны не с лучшей стороны. Одни,немцы, не смогли выбрать позицию с которой они бы расстреляли бы американские танки с места на поле, по этому он должен был выступить вперед, что в принципе они и делали часто, другие, американцы, изображали из себя смелых, но тупых, без маневра, гордо, на минимальных интервалах,видимо что бы немцу легче прицелиться было, шли на Тигр. И в конце, немцы показали всем, что они еще тупее американов, так как башню повернуть у них ума хватило, а развернуться на месте, что к слову Тигр делал великолепно, у них ума не хватило
                    1. Kars 24 января 2015 23:27
                      Цитата: svp67
                      Одни,немцы, не смогли выбрать позицию с которой они бы расстреляли бы американские танки

                      Так в том то и дело.Почему ему Тигру надо было ехать вперед,до такой степени что с 800 ярдов,они в карусель сцепились?при этом скорострельность тигра вообще никакая.Я лично уверен что в той ситуации ни один шерман не жилец.
                      1. svp67 25 января 2015 05:29
                        Цитата: Kars
                        Почему ему Тигру надо было ехать вперед,до такой степени что с 800 ярдов,они в карусель сцепились?
                        Позиция была выбрана не правильно. С неё хорошо просматривался участок дороги, но стоило "Шерманам" откатится к лесопосадке и они оказались в "мертвой зоне", что заставила Тигр выкатится вперед, на пригорок. На месте командира Тигра я бы этот маневр, то есть выползание на пригорок сделал бы сразу, перед тем как открыл бы огонь, тогда бы "Шерманы" все время бы находились в зоне поражения.
                        Цитата: Kars
                        при этом скорострельность тигра вообще никакая
                        Да особенно после первого выстрела, там как минимум была возможность еще пару выстрелов сделать была и соответственно поразить еще один танк. В дальнейшем попадания в Тигр могли сказаться на скорострельность. Как то читал, что в Тигре эти попадания были все таки чувствительны, хотя и не приводили к пробитию.
                        Цитата: Kars
                        Я лично уверен что в той ситуации ни один шерман не жилец.
                        Думаю, что то же. Как то дед рассказывал,что остатки их роты (5 танков) попали в похожую ситуацию, правда против "Пантеры". Итог, 3 Т34 сгорело,1 Т34 сильно повреждена, но последняя начала совершать маневр, заходя с борта и "Пантера" просто ушла.
                  3. Васёк 26 января 2015 22:33
                    Цитата: Kars
                    Солдат Райан 2

                    Сравнение не позорное - Save Private Ryan даже барина Михалкова в форму члена обратил!
              2. opus 24 января 2015 23:02
                Цитата: Kars
                Шерманы,что то похожее на пантеру.И египетский реревар Т-34 в САУ,хоть не уверен.

                3ий King Tiger project -модель
                4ая The front plate sloped armor had welded dovetail joints for increased strength.Panther +


                Сам шов и его качество ИЗУМИТЕЛЬНЫ.
                5ая : T34/122 -МОДЕЛЬ


                Как вам всем качество мех.обработки(и литья)?

                1. Kars 24 января 2015 23:28
                  Ну немцы сильно по этому страдали.Того мало танков и сделали.
                  Француз вобще там почти все литьье,и довоеное.
                  1. opus 25 января 2015 00:14
                    Цитата: Kars
                    Того мало танков и сделали.

                    Пытались,но не смогли. 1н в поле не воин(против всех)

                    Деградация качества брони, которую обычно связывают с дефицитом редких металлов, в гораздо большей степени вызвана последствиями перехода на массовое производство танков. Ситуация усугублялась тем, что с увеличением толщины броневого листа возрастает и сложность производства. Новые танки требовали уже не 30-50 мм бронезащиты, а 80-100 мм, в ряде случаев даже большей толщины. И новых танков нужно было много.
                    Именно это приводило к срывам режима выплавки. Именно это заставляло охлаждать броню после закалки на открытом воздухе, заведомо жертвуя ее качеством. Скорее всего в иной ситуации немецкие металлурги успешно подобрали бы замену молибдену - но тотальная война диктовала свои законы.

                    Каминг сун - металлографическое исследование сварных швов.


                    Немецкие промышленники используют сталь с высоким содержанием углерода, которая нежелательна с точки зрения сварки и демонстрирует склонность к растрескиванию при отпуске. Высокоуглеродистая сталь требует меньшего количества легирующих добавок для достижения заданной твердости. Однако выяснилось, что потенциальная твердость не достигается из-за того, что броневой лист охлаждали недостаточно резко, что приводило к появлению немартенситных образований, вызывавших приобретенную отпускную хрупкость. В дополнение к этому металл приобретал дополнительную хрупкость во время термической обработки. В следствии этого все преимущества от использования высокоуглеродистой стали исчезают.
                    1. Kars 25 января 2015 01:04
                      Интересный материал.Но вот швы они варили окуратно до конца войны.А про сварочные автоматы я не помню(хоть чесно не особо интересовался)
                      1. строоитель 25 января 2015 01:10
                        Kars приветствую. Подскажи что за танк на фото:
                      2. Kars 25 января 2015 01:35
                        Т-64 модернизированный на деньги Конго.))отжатый яйценюхом.
                        http://bmpd.livejournal.com/1053650.html
                      3. opus 25 января 2015 01:52
                        Цитата: Kars
                        Но вот швы они варили окуратно до конца войны

                        да.как положено



                        Картина растрескивающейся при попадании брони стала типичной для машин панцерваффе в конце ВМ

                        тк....
                        Цитата: opus
                        броневой лист охлаждали недостаточно резко,

                        дефицита молибдена ("в рейхе закончилось сырье - танки стали делать из говна"), особливо и не было:

                        объект: металлургическое исследование 3-1/4 дюймовой (далее - 82 мм) броневой плиты лобовой детали немецкой пантеры.

                        краткие результаты: 82 мм плита сделана из раскисленной алюминием стали (углерод - 0,5%, хром - 2%, ванадий - 0,14%), закаленной до твердости 262-269 ед. по Бриннелю. Она оказалась высокопрочной катаной сталью, что типично для немецкой брони. Однако, она продемонстрировала чрезвычайно высокую хрупкость, что приводит к расколу во время баллистических тестов. Пониженная прочность вызывается комбинацией неполного перехода в мартенсит при закалке и повышенной отпускной хрупкости. Последняя была успешно устранена с помощью повторной закалки при температуре 1200°F с последующим водяным охлаждением, что не привело к снижению твердости стали./ отчёт лаборатории арсенала Уотертаун, посвященный исследованию фрагмента лобовой бронеплиты PzKpfw V
            2. Васёк 26 января 2015 22:27
              Цитата: opus
              Но практично ли?

              Немцы Шерманы "Ронсон" называли. В честь зажигалки. lol
              Говорили, что чуть ли не от попадания болванкой загорался.
            3. к174ун7 27 января 2015 13:45
              Называется культура производства и уровень технологии. Хоть на танке, хоть на "Кадиллаке".
      2. Вадим237 24 января 2015 17:41
        Интересно на кой чёрт они блоки динамической защиты друг к другу приваривали.
        1. Циник 24 января 2015 17:43
          Цитата: Вадим237
          блоки динамической защиты друг к другу приваривали.

          Это Вы про что ? what
  2. oder 24 января 2015 06:02
    Украинский металлолом в Тайланде.
    На видео наш Т-90. Почувствуй разницу. А скоро ещё и Армата подоспеет.
    1. abdrah 24 января 2015 12:59
      Мне конечно нравится отечественная техника,как она лихо ездит вперёд и прыгает,но кто бы прояснил ТТХ ,а конкретнее скорость заднего хода у последних моделей т-90 . Так и осталось в районе 5 км/ч ? "Небратья" и те кичатся что ихний оплот свыше 30 км/ч задом прёт.
      1. svp67 24 января 2015 13:05
        Цитата: abdrah
        а конкретнее скорость заднего хода у последних моделей т-90 и т 72М,Б2,Б3. Так и осталось в районе 5 км/ч как у т72 ?
        Мне вот интересно, а на сколько Вам видится важной эта графа ТТХ, что она предопределяет? А такие характеристики, как сектор обстрела из ВПУ (выносной пулеметной установки) Вам не интересен, или площадь "остекления" приборов прицеливания? А так же габариты боевых машин?
        1. Echelon 24 января 2015 13:21
          Вообще это очень важная ТТХ. Она безумно важна для городских боев (уличных), когда после выстрела есть необходимость быстро откатиться за строение, что бы не получить по гусеницам из РПГ или ПТУР(С)а и стать мишенью.
          1. Циник 24 января 2015 13:52
            Цитата: Echelon
            когда после выстрела есть необходимость быстро откатиться за строение

            Башню развернуть религия не разрешает ? Если уж так надо .
            hi
            1. Echelon 24 января 2015 22:38
              ты в армии то служил? генерал диванный, башня на корпусе у танка находится, это не игра, это реальная война, там нет такого, башня отдельно, а танк отдельно...
              1. svp67 24 января 2015 22:40
                Цитата: Echelon
                там нет такого, башня отдельно, а танк отдельно...
                а простите,неотдельная башня на неотдельном корпусе крутится может?
                1. Echelon 24 января 2015 22:47
                  она из-за угла не стреляет...
                  1. Циник 24 января 2015 22:58
                    Цитата: Echelon
                    она из-за угла не стреляет...

                    Вы действительно не понимаете о чём разговор или искренне считаете , что развёрнутая на сто восемьдесят пушка не выстрелит ?
                    1. Андрей Скоковский 26 января 2015 18:45
                      Цитата: oder
                      Украинский металлолом в Тайланде.
                      На видео наш Т-90. Почувствуй разницу. А скоро ещё и Армата подоспеет.

                      танку однозначно +
                      а вот видео за психическую музыку и истеричную песенку на языке врага большой минус
                      посмотрите видео с укро-танкистоми АТО, вам не странно что они людей под такие же американские песенки убивают, разруха в головах.....
                      боевая техника это средство защиты и обороны русского мира, это НАША НЕЗАВИСИМОСТЬ
                      вот такие песни должны быть в саундтреках к русской боевой технике:
                      1. Циник 26 января 2015 19:08
                        Цитата: Андрей Скоковский
                        а вот видео за психическую музыку и истеричную песенку на языке врага большой минус


                        Извините , но случаем Ваше замечание не из разряда _
                2. Циник 24 января 2015 22:54
                  Цитата: svp67
                  Цитата: Echelon
                  там нет такого, башня отдельно, а танк отдельно...

                  Вот как раз там то это бывает .
                  Сам там не бывал , ребята рассказывали .
              2. Циник 24 января 2015 22:48
                Цитата: Echelon
                ты в армии то служил? генерал диванный

                Слышь служивый , сколько передач назад у 72-ой , напомни . Вот у 80-ки точно одна .
                И ещё выезд из-за угла , выстрел и уход может сработать один раз . Второй раз , весь этот сценарий , ограничен временем нажатия на спуск .
                hi
                1. Echelon 24 января 2015 22:57
                  Я не в танковых войсках служил, моя служба - ОБрОН ВВ МВД, но танкистов в Грозном таскал на своих плечах... и слышал от них только одно - "не успел назад сдать", а теперь делайте выводы...
                  1. svp67 24 января 2015 23:13
                    Цитата: Echelon
                    и слышал от них только одно - "не успел назад сдать", а теперь делайте выводы...
                    Они еще во время Великой Отечественной были сделаны. У каждого своя работа в это время, выскочили, быстро наводчик должен прицелиться, механик в это время включает ЗХ,оба рычага на себя и держит повышенные обороты,что бы крутящий момент был максимальный. После выстрела,не ожидая команды, рычаги вперед...Задержка может произойти во время прицеливания,мех не сразу тронется. Причин то много, а результат один. Но при правильных действиях танк с места метра на три сразу прыгает.
                    1. Echelon 24 января 2015 23:20
                      Теория... практика иная
                      1. Циник 25 января 2015 11:47
                        Цитата: Echelon
                        Теория... практика иная

                        Извини , но при такой практике результат только один , действительно _
                        Цитата: Echelon
                        "не успел назад сдать"

                        Неестественный отбор во всей красе , сомневаюсь , что ребят учили ведению боя в городе , а уж дуэльной технике вождения ...
                        Просто совет , посмотри ролики с семьдесятдвойкой из Сирии .
                        hi
                      2. Циник 25 января 2015 12:11
                        Цитата: Циник
                        ролики с семьдесятдвойкой из Сирии .

                      3. Echelon 25 января 2015 16:41
                        Вы очень сильно путаете бои под Дамаском, с боями в городе, построенным по Советским канонам, где 5-ти этажные дома и плотность застройки совсем другая, там, что бы высунуть башню, надо треть корпуса вперед высунуть, за это время в тебя успеет прицелиться гранатометчик.
                        Не путайте кислое с пресным, танк достаточно "разуть", а потом его можно просто "раздевать". Единственный выход, что мы делали, перед выходом, задымливали перекресток, коробка выходила, и стреляла из дымовой завесы вслепую.
                        А то, что на видео - это война ленивых...
                      4. Циник 25 января 2015 16:49
                        Цитата: Echelon
                        Единственный выход, что мы делали, перед выходом, задымливали перекресток, коробка выходила, и стреляла из дымовой завесы вслепую.

                        А знаете , что-то Ваша терминология и мыслеизлеяние все дальше и дальше от _
                        Цитата: Echelon
                        Я не в танковых войсках служил, моя служба - ОБрОН ВВ МВД

                        А по сути , Вы пропустили , может быть только на мой взгляд , танки работали по заявкам .
                        hi
                      5. Echelon 25 января 2015 18:37
                        По заявкам?))) в 95-ом?))) не смешите мои тапочки)))
                      6. Циник 25 января 2015 18:55
                        Цитата: Echelon
                        Вы пропустили , может быть только на мой взгляд , танки работали по заявкам .

                        Цитата: Echelon
                        По заявкам?))) в 95-ом?)))не смешите мои тапочки)))

                        Вам виднее о 95-м (?) , но только видео из Сирии и соответственно о ней и разговор .
                        hi
                      7. Циник 25 января 2015 16:54
                        Цитата: Echelon
                        танк достаточно "разуть", а потом его можно просто "раздевать".

                        Это Вы мне ?
                        Ещё скажите , что Земля круглая .
                        И насчёт раздеть , чесслово не знаю , но очень много разговоров о том , что в 95-м на коробочках коробочки ДЗ были пустые .
                        К сожалению оттуда , в смысле из Чечня 95-й , знакомых нет .
                        request
                      8. Echelon 25 января 2015 18:43
                        коробочки ДЗ были пустые .

                        не всегда, но видел случаи, когда коробку поджигали с одного "выстрела"
                      9. EDELVEISS 25 января 2015 19:35
                        На исходную можно и задом заехать с развернутой башней, если свалить быстро нужно... И еще: ни какие ТТХ не сделают машину мощным оружием без слаженных действий опытного экипажа.
            2. voyaka uh 25 января 2015 12:22
              В городском бою, на улице развернуть башню нереально.
              Нет места.
              1. Циник 25 января 2015 12:47
                Цитата: voyaka uh
                Нет места.

                Ну это мы скатываемся в дебри холивара _ Что есть танк в городском бою . Хм , который обычно плавно перетекает в _ Какая БТТ нужна в городе ...
                Не по теме всё это .
                Сейчас все воюют в городах на тех машинах , что есть и явно не предназначенных для такого боя .
                hi
                1. EDELVEISS 26 января 2015 14:18
                  В городе на "Шилке" самое ОНО!!!!
          2. svp67 24 января 2015 14:11
            Цитата: Echelon
            Она безумно важна для городских боев (уличных), когда после выстрела есть необходимость быстро откатиться за строение,
            Уверяю Вас, и той скорости,что дает ЕДИНСТВЕННАЯ передача заднего хода нашего танка,что бы совершить такой маневр вполне достаточно.
            1. Echelon 24 января 2015 22:39
              в 95-ом году в Грозном этой скорости было не достаточно и коробочки горели на моих глазах и экипажи из горящих коробок мне приходилось вытряхивать из разутых машин.
              1. svp67 24 января 2015 22:46
                Цитата: Echelon
                в 95-ом году в Грозном этой скорости было не достаточно
                Прискорбно. Сложно сказать,что в Вашем случае сказалось более, плохая подготовка экипажа или низкие качества танка... Движение назад, всегда сложное мероприятие для механика, тут очень многое зависит от командира. Вот на "МС" камеры заднего вида поставили, думаю, что это бы здорово помогло бы спасти жизни. Больше, чем лишняя передача "ЗХ"
                1. twviewer 24 января 2015 23:50
                  Цитата: svp67
                  лишняя передача "ЗХ"

                  зачем лишняя передача? достаточно одной, но длинной 20-30 км\ч вполне хватит
          3. svp67 24 января 2015 17:47
            Цитата: Echelon
            Она безумно важна для городских боев (уличных), когда после выстрела есть необходимость быстро откатиться за строение,
            Ну и расскажите как Вы успеете переключить несколько передач, для того чтобы отъехать на десяток метров назад.
      2. iConst 24 января 2015 14:47
        Цитата: abdrah
        Мне конечно нравится отечественная техника,как она лихо ездит вперёд и прыгает,но кто бы прояснил ТТХ ,а конкретнее скорость заднего хода у последних моделей т-90 . Так и осталось в районе 5 км/ч ? "Небратья" и те кичатся что ихний оплот свыше 30 км/ч задом прёт.

        Тормоза придумали трусы! laughing
      3. voyaka uh 25 января 2015 12:20
        Коробка передач Меркава - 5 вперед и 5 назад.
        Меркава одинаково легко рвет вперед и назад. Не
        надо разворачиваться. У механика 2 камеры переднего
        вида и 2 заднего. Видимость одинакова.
        1. Циник 25 января 2015 12:56
          А для гарантии вообще Меркавы в город не заводить , как помнится ливанский опыт , точнее бейрутский ?
    2. Kars 24 января 2015 13:54
      Цитата: oder
      Украинский металлолом в Тайланде.
      На видео наш Т-90. Почувствуй разницу.

      А чего тогда он тендер проиграл?хоть Т-90 дешевле?
      1. svp67 24 января 2015 14:15
        Цитата: Kars
        А чего тогда он тендер проиграл?хоть Т-90 дешевле?
        Причин то много. Вопрос в ином, выиграл или нет Таиланд, в том что выбрал "Оплот" в качестве победителя? Думаю,что проиграл, так не скоро ему видать оставшиеся поставки...и соответственно не скоро он сможет осуществить перевооружение. А в свете того,что политическая обстановка внутри Таиланда напряженная, то еще много чего не приятного для "Оплотов" произойти может.
        1. Kars 24 января 2015 14:29
          Цитата: svp67
          ыиграл или нет Таиланд, в том что выбрал "Оплот" в качестве победителя? Думаю,что проиграл, так не скоро ему видать оставшиеся поставки...и соответственно не скоро он сможет осуществить перевооружение.

          В таиланде тоже не все гладко с деньгами,там тоже майдан был.Пока исков от него нет и на том спасибо.Если что есть форс мажор не хуже чем у французов с мистралем.
          1. svp67 24 января 2015 15:21
            Цитата: Kars
            Если что есть форс мажор не хуже чем у французов с мистралем.
            Это Вы какой форс-мажор у французов имеете в виду? То,что их американцы взяли на "понт", а они и обделались... Напомню,что в момент подписания контракта, по производству этих кораблей, давление США было не меньше, но тогда у французов хватило смелости его заключить.
            1. Kars 24 января 2015 16:31
              Цитата: svp67
              Это Вы какой форс-мажор у французов имеете в виду?

              ну это веть не имею ввиду.
      2. Циник 24 января 2015 14:26
        Цитата: Kars
        А чего тогда он тендер проиграл?хоть Т-90 дешевле?

        Если вспомнить , то там ждали от РФ , что-то типа модернизированного Т-80 , а не модернизированный Т-72 .
        Обсуждалось это уже и не раз .

        hi
        1. Kars 24 января 2015 14:53
          Цитата: Циник
          ли вспомнить , то там ждали от РФ , что-то типа модернизированного Т-80 , а не модернизированный Т-72 .

          А почему там это ждали?там же нет привязанных к определенной моделе танка заводов,и лицензии не просились?
          1. Циник 24 января 2015 15:01
            Цитата: Kars
            А почему там это ждали?

            Ну Южная Корея там не так уж и далеко .
            hi
            1. Kars 24 января 2015 15:06
              Цитата: Циник
              Ну Южная Корея там не так уж и далеко .

              А причем тут Южная корея?Таиланд там собирался танки делать?Неговоря уже о том что сама Южная корея веть Рокит пыталась продать.
              1. Циник 24 января 2015 15:31
                Цитата: Kars
                А причем тут Южная корея?

                Да как бы две поставки восьмидесяток у них , штук восемьдесят .
                hi
                1. Kars 24 января 2015 16:33
                  Цитата: Циник
                  Да как бы две поставки восьмидесяток у них , штук восемьдесят .

                  И что?на Кипр тоже Т-80У поставляли,чего их не вспомнили?
                  Может у вас есть данные о тесных контактах армии Таиланда и Южной корее где сообщили что Т-80 круть?так я это всегда говорил.
                  1. Циник 24 января 2015 16:53
                    Цитата: Kars
                    И что?на Кипр тоже Т-80У поставляли,чего их не вспомнили?

                    Да как бы , где Кипр и где Тайланд .
                    Цитата: Kars
                    Может у вас есть данные о

                    Ага есть , а так же явки , пароли , шифры .
                    Мда , чесслово такое впечатление Вы затаили обиду на тайцев ( скажем так ) за выбор ими Оплота ( по сути 80-ки ) , а не Булата .
                    Может и ошибаюсь , но осадок останется .

    3. PSih2097 24 января 2015 19:06
      Цитата: oder
      А скоро ещё и Армата подоспеет.

      по сообщению от пресс центра АТО -- на восточном фронте захвачено несколько танков "армата", которые сейчас изучаются на харьковском заводе... laughing
      1. Васёк 26 января 2015 23:11
        Цитата: PSih2097
        на восточном фронте захвачено несколько танков "армата"

        Это те, что на атомной тяге, небось? smile
    4. Комментарий был удален.
  3. astronom1973n 24 января 2015 06:42
    Считаю ,что заключение по качеству и эффективности танков как то Т-80 ,да и любых в тч. и Т-90 ,должны давать профессиональные танкисты,особенно эксплуатирующие танки в боевых условиях!!!!!!!!!
    1. Циник 25 января 2015 11:59
      Цитата: astronom1973n
      особенно эксплуатирующие танки в боевых условиях!!!!!!!!!

      1. silver owl 25 января 2015 22:09
        Какой звук двигателя приятный."Надежный" такой. Может пафосно скажу- звук надежности и "справедливого возмездия".
  4. D-Master 24 января 2015 07:39
    Последние отрыжки Укроборомпрома. Скоро от резерва Советских войск в Окраине ничего не останется и не из чего будет клепать Оплоты, Булаты и прочее. Безусловно резервы в советской технике были огромные. И харьковчане могли и сделали очень приличную модернизацию Т-64. Но... это все уже от лукавого. Или Харьков будет в Новороссии и тогда Харьковскому танковому -быть. Или его просто не будет. Будет закрыт за ненадобностью.
    1. Kars 24 января 2015 13:46
      Цитата: D-Master
      . И харьковчане могли и сделали очень приличную модернизацию Т-64.

      Каким боком Т-64 к Оплоту.
      Надл уже запомнить
      Т-64 ----БМ Булат
      Т-80УД---Т-84---БМ Оплот
  5. silver169 24 января 2015 07:46
    Грубоватая конструкция, весь как будто топором рубленый. Прошлый век. На большее хохлов не хватает. В этом они напоминают мне азиатов - ничего своего, только жалкие попытки развить и усовершенствовать чужие идеи.
  6. Reduktor 24 января 2015 07:48
    Кто нибудь знает, что это?
    1. sergeybulkin 24 января 2015 08:35
      Прокладки забыли.
      1. Reduktor 24 января 2015 09:39
        ЭХ! Karsa нету... Он бы раскрыл это украинское новшество!)))
        1. Kars 24 января 2015 13:45
          Вещи экипажа.
    2. Vitalykater 25 января 2015 00:04
      Если вопрос про насечки, то что бы ноги не скользили при посадке-высадке.
  7. Владимир. 24 января 2015 08:58
    Возможно,это для транспортировки чего-либо.
    Похож на пенопласт в полиэтиленовых пакетах....Может,танк в пакете везли?
  8. Cristall 24 января 2015 10:04
    врядли Харьков просто так лепил то, что Тайланду не нужно(ядерную войну с Мьянмой что ли)
    Статья с
    http://andrei-bt.livejournal.com/331226.html#comments
    Фото взято
    http://www.thaifighterclub.org/webboard/19208/T-84-Oplot--%E0%B8%87%E0%B8%B2%E0%
    B8%99%E0%B8%A7%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B9%80%E0%B8%94%E0%B9%87%E0%B8%81%E0%B9%81%E0
    %B8%AB%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%8A%E0%B8%B2%E0%B8%95%E0%B8%B4--.html
    1. Esso 24 января 2015 11:38
      Украина в новейшей истории не произвела ни одного нового танка(построенного с нуля)Все танки модернизированы из советских запасов,доставшихся ей в наследство.На деле как оказалось они берут старые танки, лепят на них оборудование и якобы эффективную динамическую защиту,но на деле выходит иначе, танки уже старые.Это не те т-80 проданные Пакистану.
    2. Жека40 24 января 2015 12:16
      А где стрельба в движении, сопровождение цели? Не впечатлило.
    3. svp67 24 января 2015 13:31
      Цитата: Cristall
      Харьков просто так лепил то, что Тайланду не нужно(ядерную войну с Мьянмой что ли)
      У "подбоя" есть еще одна задача, он не дает разлетаться мелким осколкам брони, так что "вещь" нужная.
      И еще. Где же Вы своих офицеров-танкистов готовите?Как можно было до такого убожеского состояния довести некогда первоклассную базу танкового училища в Харькове...
      1. Kars 24 января 2015 13:44
        Цитата: Esso
        На деле как оказалось они берут старые танки,

        Ну Харькову надо не вас убедить,а клиентов у кого есть деньги,
        Для Таиланда в танк внесли более 50 доработак,по требованию Таиланда.
  9. Reduktor 24 января 2015 10:07
    Еще кое что, это не брак?
    1. ватник 24 января 2015 14:07
      Очередные "трещины" smile Как на БТР-4 для того же Таиланда.


      Видимо культура производства на заводах ВПК Украины крайне низкая.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
      2. karelia-molot 24 января 2015 17:18
        Больше уедет в Тайланд - меньше сгорит в Новороссии)
        1. Kars 24 января 2015 17:33
          Странное обобщение БТР с танком которые на разных заводах делаются.
          1. twviewer 24 января 2015 23:19
            Цитата: Kars
            Странное обобщение

            на свете много странного
            верите ли вы что волосатая обезьяна однажды спустившись с дерева превратилась в человека и стала клепать танки ?
            зы либо технологии хромают либо сталь, а может и то и другое.
  10. Reduktor 24 января 2015 10:09
    А здесь? это нормально?
    1. boozer 24 января 2015 11:01
      Нет это заварили пробоины. Походу танчик "повоевал"... fellow
  11. Miffody 24 января 2015 11:41
    "Ведро" крупным планом забыли показать.
    Miffody
    1. Reduktor 24 января 2015 12:48
      Бронешпаклевка!
      1. Вадим237 24 января 2015 17:50
        Похоже не зачистили.
        1. Васёк 26 января 2015 23:17
          Цитата: Вадим237
          Похоже не зачистили.

          Шкурка кончилась.
    2. 78bor1973 24 января 2015 12:56
      А если в это "ведёрко" случайно снаряд прилетит?
      1. Kars 24 января 2015 13:41
        Цитата: 78bor1973
        А если в это "ведёрко" случайно снаряд прилетит?

        У вас есть снарядобезопасный вариант панарамного призела?покажите где такой стоит?
        1. svp67 24 января 2015 15:53
          Цитата: Kars
          У вас есть снарядобезопасный вариант панарамного призела?покажите где такой стоит?
          Есть...
          Вот кто сейчас в этом вопросе явный фаворит...

          1. Kars 24 января 2015 16:35
            Цитата: svp67
            Есть...

            А где на ваших фото скромно спряталась панарама?
            1. svp67 24 января 2015 16:50
              Цитата: Kars
              скромно спряталась панарама
              Вот именно "скромно" и "спряталась", а не торчит как "пожарная каланча"...

              1. Kars 24 января 2015 17:04
                Цитата: svp67
                Вот именно "скромно" и "спряталась", а не торчит как "пожарная каланча".

                Точно так же торчит на А7
                А то что на эвалюшине--то вообще вопрос,к характеристикам.
                1. Володька 7 мая 2015 18:01
                  Это вариант глубокой модернизации Леопард 2а4 с панорамным перископическим прицелом-прибором наблюдения командира. Вот такое маленькое у него "ведро"))
                  На Леопард А5 "ведро" стали делать немного побольше.
              2. Kars 24 января 2015 17:05
                _______________--
                1. svp67 24 января 2015 17:24
                  Цитата: Kars
                  Точно так же торчит на А7

                  Карс на нижнем фото, за Л2 стоит "Леклерк", посмотрите и наконец увидьте, на сколько же их панорамы различны по габаритам, если даже на заднем плане она больше...
                  1. Kars 24 января 2015 17:35
                    Цитата: svp67
                    за Л2 стоит "Леклерк", посмотрите и наконец увидьте, на сколько же их панорамы различны по габаритам, если даже на заднем плане она больше...

                    примерно одинаковые.Найти бы чертежи с размерам.а так перспектива
                    .
          2. Вадим237 24 января 2015 17:51
            Это явный фаворит из всех танков.
            1. Kars 24 января 2015 18:03
              Ну да с его картонными боками у А7 особенно.
              В авалюшене керамика,надо смотреть.А крышу даже нашлепкой какой не повысели защтщенность.
              1. svp67 24 января 2015 18:08
                Цитата: Kars
                Ну да с его картонными боками у А7 особенно.

                Карс ну не да так откровенно завидовать. Л2 ОЧЕНЬ хорошая машина, а его модификация А7+ даст толчок для подражания...
                1. Kars 24 января 2015 18:27
                  Цитата: svp67
                  его модификация А7+ даст толчок для подражания...

                  В чем конкретно подражать?В весе?
                  1. svp67 24 января 2015 18:31
                    Цитата: Kars
                    В чем конкретно подражать?В весе?
                    В оснащении бронированной машины камерами наблюдения и электроникой... А вес - обратная сторона удобства нахождения экипажа внутри и толщины брони.
                    1. Kars 24 января 2015 18:41
                      Цитата: svp67
                      В оснащении бронированной машины камерами наблюдения и электроникой..

                      Этим уже никого не удивишь.
                      Цитата: svp67
                      нахождения экипажа внутри и толщины брони.

                      Да как то не в толщине там дело,а в компановке.
                      1. svp67 24 января 2015 18:44
                        Цитата: Kars
                        Этим уже никого не удивишь.

                        А вот немцы смогли. Такого обилия камер наблюдения, еще не у кого не было... Наши быстренько, нечто подобное на Т90МС опробовали, оценка - положительная.
                      2. Kars 24 января 2015 18:46
                        Цитата: svp67
                        Такого обилия камер наблюдения

                        Так это не немцев заслуга,а заслуга развития аппаратнной базы.
                      3. svp67 24 января 2015 18:48
                        Цитата: Kars
                        Так это не немцев заслуга,а заслуга развития аппаратнной базы.
                        Какой вы "вредный" Карс. Тут же заслуга ТОГО, кто додумался всё это соединить в единое целое.
                      4. Kars 24 января 2015 19:01
                        Цитата: svp67
                        Тут же заслуга ТОГО, кто додумался всё это соединить в единое целое.

                        Южнокорейцы на Черной пантере?
                      5. svp67 25 января 2015 08:27
                        Цитата: Kars
                        Южнокорейцы на Черной пантере?
                        Осталось только вспомнить, что конструировали они свою "кошку", в ОЧЕНЬ тесном сотрудничестве с немцами...Скажем даже прямее, под их непосредственным руководством.
              2. Вадим237 25 января 2015 12:07
                Броня у Леопарда отличная, а по электронике конкурентов нету.
  12. Жека40 24 января 2015 12:18
    А в общем и целом-фуфел.
    1. svp67 24 января 2015 13:41
      Цитата: Жека40
      А в общем и целом-фуфел.

      Нет. нельзя противника недооценивать. "Оплот" серьезная машина,в которой воплощены многие еще советские наработки...
      1. Dimka off 24 января 2015 14:03
        странно, что на Донбассе нет случаев применения Оплота.
        1. svp67 24 января 2015 18:00
          Цитата: Dimka off
          странно, что на Донбассе нет случаев применения Оплота.
          Они их сильно берегут и используют очень и очень редко. Постреляет с позиции и снова в тыл... Их же всего 10 штук.
          1. Kars 24 января 2015 18:14
            Цитата: svp67
            Постреляет с позиции и снова в тыл... Их же всего 10 штук.

            Ни разу не видел,ни одного фото ,видио.
            1. svp67 24 января 2015 18:21
              Цитата: Kars
              Ни разу не видел,ни одного фото ,видио.
              Увы, придется поверить на слово. Видимо просто экипажи тренируют. Их используют на второстепенных участках и под хорошим прикрытием. Скажем так, за одним охотились, да ушел...
              1. Kars 24 января 2015 18:25
                Я бы может вам и поверил,но вас то там нет))

                Оплот можно использовать как танк-охотник за танками,а почему он на второстепенных участках будет стрелять-тренироватся?
                1. svp67 24 января 2015 18:28
                  Цитата: Kars
                  а почему он на второстепенных участках будет стрелять-тренироватся?
                  Ну как на второстепенных, под Песками, но на территорию аэропорта они не ходили. А что да как, это Вы у своих спросите. Я могу лишь предположить, что фото уничтоженного "Оплота" - трагедия для нации.
                  Цитата: Kars
                  Я бы может вам и поверил,но вас то там нет))
                  Скажем так. Нет, но "глаза и уши" присутствуют. Видят,слушают, сообщают...
                  1. Kars 24 января 2015 18:42
                    Цитата: svp67
                    Я могу лишь предположить, что фото уничтоженного "Оплота" - трагедия для нации.

                    Что да то да.
                    Цитата: svp67
                    Скажем так. Нет, но "глаза и уши" присутствуют. Видят,слушают, сообщают...

                    Еще бы фотографии бы присылали))
                    1. svp67 24 января 2015 18:50
                      Цитата: Kars
                      Еще бы фотографии бы присылали))
                      Дальность слишком велика, для "оптики" еще ни чего, а вот для остального... И не до этого им как то. Там другого хватает.
                      1. Kars 24 января 2015 19:04
                        Я думал видиофиксация это основа всего.
                        К тому же Оплот бы даже киевские волантеры бы в фейсбуке запостили бы.
                        А то как мы знаем уже и Тюльпаны захватывали,и Пионы.
                  2. Dimka off 27 января 2015 22:01
                    Цитата: svp67
                    Я могу лишь предположить, что фото уничтоженного "Оплота" - трагедия для нации.

                    Рано или поздно все таки доберутся до него)
                2. Фантом-революции 24 января 2015 20:54
                  Цитата: Kars
                  Оплот можно использовать как танк-охотник за танками,а почему он на второстепенных участках будет стрелять-тренироватся?

                  Может потому что танк очень "дорогой" для армии и нет полноценного экипажа? Но вряд ли 10 штук помогут хоть как то изменить ход войны.
                  1. Kars 24 января 2015 21:05
                    Цитата: Фантом-революции
                    Может потому

                    так зачем его вообще туда возить.
  13. Барбоскин 24 января 2015 12:40
    А может все объясняется финансовыми возможностями Тайланда, хотели подешвле, вот и получили.
    1. Kars 24 января 2015 13:40
      Цитата: Барбоскин
      А может все объясняется финансовыми возможностями Тайланда, хотели подешвле, вот и получили.

      Вообще то Оплот дороже Т-90СА
      1. Reduktor 24 января 2015 14:02
        Разговор из разряда:
        -Зря вы так про мое сено, рубль за воз стоит!
        -Стоит то оно стоит, да только ни кто не покупает!
        laughing
        1. Kars 24 января 2015 14:15
          Цитата: Reduktor
          -Стоит то оно стоит, да только ни кто не покупает!

          ну тут это не вопрос.веть смотрим фото танка который уже продали.


          цена если что зависит от количества едениц
          1. karelia-molot 24 января 2015 17:21
            )))
            Стоимость для ВСУ определится после отладки серийного производства)))

            К этому моменту уже не будет ВСУ, по ходу...
            1. Kars 24 января 2015 17:41
              Цитата: karelia-molot
              Стоимость для ВСУ

              кто то говорил про стоимость для ВСУ?
      2. Reduktor 24 января 2015 14:12
        Kars, а вы как оцениваете танк на фото статьи? Достойный или слепили что тайцы заказали?
        1. Kars 24 января 2015 14:31
          Цитата: Reduktor
          Достойный или слепили что тайцы заказали?

          а что тайцы себе что то плохое бы по вашему стали бы заказали?
        2. Циник 24 января 2015 14:42
          Цитата: Reduktor
          Достойный или слепили что тайцы заказали?

          Вы что считаете , для каждого тендера изготавливают новый танк ?
          Можно только сказать , что машину готовят в соответствии с требованиями государства проводящего тендер .
          А так машина спокойно может быть ещё советская . Как там , срок службы корпуса 50 лет вроде ?
          laughing
          1. Kars 24 января 2015 14:55
            Цитата: Циник
            Вы что считаете , для каждого тендера изготавливают новый танк ?

            А почему думаете в индексе появилась буква Т?По заказам таиланда было внесено около 50 изменений.
            1. Циник 24 января 2015 15:08
              Цитата: Kars
              По заказам таиланда было внесено около 50 изменений.

              Вот не знаком с этими изменениями , но очень сильно сомневаюсь , что в них присутствовали изменения , которые нельзя было бы выполнить на уже готовой машине , а именно нужна новая !
              request
              1. Kars 24 января 2015 15:13
                Цитата: Циник
                а именно нужна новая !

                Почему нужна именно новая?
                Ну а насчет СССР
                то тут тоже много вопросов почему Т-90 а не Т-72БМ1,Т-80У сильнее отличался от Т-80Б
                А Оплот-- Т-80--Т-80УД---Т-84--БМ Оплот
                1. Циник 24 января 2015 15:24
                  Цитата: Kars
                  Почему нужна именно новая?

                  Так вроде мы об этом и говорили _ На фото новая машина или может и доработанная старая ?
                  Цитата: Kars
                  почему Т-90 а не Т-72БМ1

                  Это , как говорится , к терапевту .
                  Уже , прошло только двадцать лет , признано _ Ничего личного , только политика .
                  hi
                  1. Kars 24 января 2015 16:44
                    Цитата: Циник
                    Так вроде мы об этом и говорили _ На фото новая машина или может и доработанная старая ?

                    Когда такое местные танковеды типа ватника говорят то подразумивается что это Т-80 произведенный в СССР,который вытащили со склада и перепелили.
                    Цитата: Циник
                    доработанная старая ?

                    в принципе даработак достаточно много что в ссср дали собственный индекс.
                    1. Циник 24 января 2015 17:02
                      Цитата: Kars
                      это Т-80 произведенный в СССР,который вытащили со склада и перепелили.

                      Ну вытащили в начале , ну таскают с тендера , на тендер и что ?
                      И что в этом плохого ? belay
                    2. ватник 24 января 2015 17:21
                      Kars
                      Когда такое местные танковеды типа ватника говорят то подразумивается что это Т-80 произведенный в СССР,который вытащили со склада и перепелили.

                      А так скорее всего и произошло, взяли с "кладбища" корпус старого Т-80 "обработали напильником", поставили свою башню и получился Оплот(тоже самое делали с танками которые поставлялись ранее в Пакистан)
                      1. Kars 24 января 2015 17:48
                        Цитата: ватник
                        тоже самое делали с танками которые поставлялись ранее в Пакистан)

                        ты это знаешь а пакистанцы нет?
                      2. Циник 24 января 2015 17:55
                        Цитата: ватник
                        тоже самое делали с танками которые поставлялись ранее в Пакистан)

                        Ну почему всё ассоциируется с

                        Не говоря уж о том , что ручная работа гораздо дороже !
                        hi
      3. ватник 24 января 2015 14:27
        Насчёт цены есть и такая информация:
        Украинские танки «Оплот», представляющие собой модернизированную версию советского Т-80, должны заменить в тайской армии американские M41A3, которые были разработаны полвека назад. При этом победа Украины в конкурсе на поставку стала неожиданностью для многих специалистов: вооруженные силы королевства традиционно закупали технику западных производителей. В качестве альтернативы «Оплоту» Бангкок рассматривал такие проверенные машины, как немецкий Leopard 2A4, российский Т-90 и южнокорейский K1. Армейское руководство не объясняет, почему был выбран украинский танк, однако в интервью Bangkok Post один из высокопоставленных офицеров назвал в качестве одного из преимуществ «Оплота» его относительно низкую цену.
        http://www.novostiphuketa.com/ukrainskie-tanki-pribyli-v-tailand-2960.php#sthash
        .GPwQ4DEq.dpuf
        1. Reduktor 24 января 2015 14:47
          Да цена - это вообще дело третье. В любом тендере идет подковерная борьба(откаты и т.д.)
          В мирное время хватает пацифистов - типа дорогие игрушки, лишние траты,нагрузка на экономику.
          А когда фронты пустые за золото готовы брать, хоть утюги.
          Прецеденты были.
          1. ватник 24 января 2015 14:50
            Ну естественно тут свою роль сыграла политика иначе бы Таиланд вряд ли бы что то заказал у Украины.
        2. Kars 24 января 2015 14:59
          Цитата: ватник
          http://www.novostiphuketa.com/ukrainskie-tanki-pribyli-v-tailand-2960.php#sthash

          .GPwQ4DEq.dpu

          Из того же ряда))
          http://alternathistory.org.ua/kolossalnaya-tankovaya-oshibka-indii
          1. ватник 24 января 2015 15:23
            Цитата: Kars

            Из того же ряда))
            http://alternathistory.org.ua/kolossalnaya-tankovaya-oshibka-indii


            Однако Индия заказала ещё танки Т-90 ,а вот Таиланд вряд ли получит даже заказанные Оплоты(сколько там всего 46 машин?).
            Хотя скорее всего, Харьков скоро станет Новороссией.
            1. Kars 24 января 2015 16:46
              Цитата: ватник
              Однако Индия заказала ещё танки Т-90

              а куда ей деваться если Арджун не получается.Тем более цена за такой опцион тоже будет по меньше чем леопарда брать.Неговоря уже о снарядах,запчастях и переобучении экипажа.
              Цитата: ватник
              от Таиланд вряд ли получит даже заказанные Оплоты(сколько там всего 46 машин?).
              Хотя скорее всего, Харьков скоро станет Новороссией.

              46 они получат,а там далеко заглядывать не стоит.
              1. Kars 24 января 2015 16:49
                )))))ну раз удалили фото посылки от участника ВО перепощу))а то видно кто то растроился
              2. Kars 24 января 2015 16:51
                ________________из израиля.
                1. ватник 24 января 2015 17:11
                  Из Израиля smile
                  Да видимо только от туда тебе и присылают "подарки", опять отдашь дяди склеивать а потом будешь тут хвастаться, что якобы сам собрал?
              3. ватник 24 января 2015 17:15
                а куда ей деваться если Арджун не получается

                У Индии был огромный выбор хотя бы те же Оплоты.
                46 они получат,а там далеко заглядывать не стоит.

                Получит?Ты смеёшься?
                Нет уже такого государства как Украина и соответственно поставок не будет.
                1. Kars 24 января 2015 17:52
                  Цитата: ватник
                  У Индии был огромный выбор хотя бы те же Оплот

                  НЕ было.Украина уже продала Т-80УД пакистану,Оплот не был принят на вооружение,а СССР подарил Индии танковый завод по производству Т-72.
                  Так что даже тендера индия не проводила.
                  Цитата: ватник
                  Получит?Ты смеёшься?

                  Получит,уже почти 20 машин в 45-90% готовности.
                  Цитата: ватник
                  Нет уже такого государства как Украина

                  Как ты это определил?Вон я сегодня с почты Украины пришол))получил посылку.
                  Цитата: ватник
                  Да видимо только от туда тебе и присылают "подарки

                  Ну из богатой россии я одну тоже получил))но видно там не все хорошо живут.вот некоторые даже библиотекой похвастатся не могут,только на бухло денег хватает.
  14. IAlex 24 января 2015 13:59
    Все это старье, уже техника должна быть с поддержкой сетецентрических принципов и с современной круговой КАЗ. Остальное просто раритет...
  15. 31rus 24 января 2015 14:50
    Уважаемые одни клоуны заказали,другие слепили,они нашли друг,друга
    1. Циник 24 января 2015 14:55
      Цитата: 31rus
      одни клоуны заказали,другие слепили,они нашли друг,друга

      А это ничего , что в любом случае , мы говорим о советских , в прошлом , энной степени модернизированных машинах ?
      lol
    2. Kars 24 января 2015 14:57
      Цитата: 31rus
      Уважаемые одни клоуны заказали

      о ком бы говорили)
      1. Reduktor 24 января 2015 15:11
        Без танцев можно было за 30сек разложить laughing
        1. Васёк 26 января 2015 23:32
          Цитата: Reduktor
          Без танцев можно было за 30сек разложить

          Похоже, на свадьбу едут!
          (Слоны - для малоимущих).
  16. ViPirozhnikow 24 января 2015 15:14
    Цитата: строоитель
    ... желание отечественных танкостроителей...

    Кому отечественных, а для кого и пытающихся не потонуть конкурентов и соседнего государства hi
    1. Васёк 26 января 2015 23:34
      Цитата: ViPirozhnikow
      Кому отечественных, а для кого и пытающихся не потонуть конкурентов и соседнего государства

      laughing Земляк, перестаньте писать с молдавским акцентом! laughing
  17. peter mechkaev 24 января 2015 16:52
    Цитата: air wolf
    топорно, технологии с Т-34 остались))) но надежно!

    Не для парадов делается....а для войны.
  18. Radikal 24 января 2015 18:38
    Также не перестает удивлять упорное желание отечественных танкостроителей лепить на и так потяжелевшие танки противорадиационный надбой и подбой
    Не понял, причем тут отечественные производители, ведь речь идет о "новом" украинском танке Т-64 "Оплот". Или автор статьи из Украины?
    1. svp67 24 января 2015 18:40
      Цитата: Radikal
      идет о "новом" украинском танке Т-64 "Оплот"
      Т64 и БМ "Оплот" суть СОВЕРШЕННО разные машины.
    2. SIvan 24 января 2015 19:09
      Автор статьи - печально известный укропропагандист Андрейка (andrei-bt.livejournal.com)
      1. Kars 24 января 2015 19:13
        Цитата: SIvan
        Автор статьи

        Вас в стате что то не устраивает?
        1. SIvan 24 января 2015 19:24
          Карс, я отвечал на вопрос об АВТОРЕ статьи. Тут одни фотки - у меня претензий нет.

          По поводу автора - Вам уже говорили (ну, например, БОПС с 6км по Т-72Б3 и т.п. бред и чёрный пиар).
          1. Kars 24 января 2015 19:38
            Цитата: SIvan
            (ну, например, БОПС с 6км по Т-72Б3 и т.п. бред и чёрный пиар)

            А причем к ним Тарасенко?упомянутая картинка это из презентации ННИ СТали.
  19. Аркан 24 января 2015 19:03
    Танк выглядит так, будто час назад выехал из "гаражного" автосервиса. Других ассоциаций не возникает, как колено, кувалда, сырые электроды, барахлящий сварочник, лысый напильник.
    1. Kars 24 января 2015 19:12
      Цитата: Аркан
      Танк выглядит так, будто час назад выехал из "гаражного" автосервиса

      А можно фото,примерно с таких же ракурсов танка который по вашему выехал из ..кашерного..места?
      1. Циник 24 января 2015 21:02
        Цитата: Kars
        танка который по вашему выехал из ..кашерного..места?

        Какого танка , модель ?
        Kars Вы же прекрасно понимаете , что машина которая бегает тендер и которая стоит на выставке это не одно и то же . Обычно они разные , если есть возможность конечно .
        wink
        1. Kars 24 января 2015 21:09
          Цитата: Циник
          Какого танка , модель ?

          Да в принципе любого.Но раз тут мне неоднакратно указали что это русский сайт--то наверное Т-90/Т-72
          Цитата: Циник
          то машина которая бегает тендер и которая стоит на выставке это не одно и то же

          у нас одна и таже.БМ оплот одна выставочно разьездная.сдесь на фото мащины из первой пятерки таиландского контракта
          1. Kars 24 января 2015 21:31
            Вот не спец я в сварных швах и окуратности
  20. Epizikl 24 января 2015 22:41
    Нормальный сварной шов , если технология не требует зачистки , очень красив и не требует обработки


    Сварочный автомат под флюсом варит красиво! Даже заглядеться можно!
    Действительно, какая там последующая обработка? Она НЕ НУЖНА совершенно!
    1. Argon 25 января 2015 02:51
      Более того,мех обработка уменьшает катет шва,что снижает его прочность.Другое дело соблюдение тех процесса сваривания стальных деталей толщиной более 20мм,всегда требует неразрушающих методов контроля.
  21. Lunaaron 25 января 2015 12:59
    Ис-3.Фрагмент башни.Музей п.Снегири МО
  22. Lunaaron 25 января 2015 13:05
    Ис-2.Грубость сварных швов не мешает победе!
  23. казак волгский 25 января 2015 13:39
    качество швов- а- ля- гараж дяди Васи....))))
  24. Сторож 26 января 2015 02:16
    Показ танка ко дню детей - это шикарно!
  25. -Дмитрий- 26 января 2015 05:24
    Также не перестает удивлять упорное желание отечественных танкостроителей лепить на и так потяжелевшие танки противорадиационный надбой и подбой.


    Ну, во-первых, Таиланд может и не планирует, а имея под боком претендующий на их территории Китай с ЯО никогда не помешает.

    Во-вторых, подбой еще и препятствует образованию осколков с внутренней брони, которые поражают экипаж, даже если не было пробития брони.
    1. Циник 27 января 2015 11:06
      Цитата: -Дмитрий-
      препятствует образованию осколков с внутренней брони

      Ну , во-первых , разлёту , а не образованию и , во-вторых , с внутренней стороны брони , скорее всего .
      И ещё , подбой , это уже давно эвфемизм .
      hi
  26. Oquz 27 января 2015 00:12
    По этому Азербайджан выбрал Т-90 и Бтр-82а

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня