Долгая дорога на войну

Долгая дорога на войну


Бессчетное количество раз в минувшем году доводилось слышать: даже представить было невозможно, что 2014-й окажется таким бурным! Представить действительно было непросто, но означает ли это, что Крым и все, что за ним последовало, произошло вопреки логике, как об этом часто любят рассуждать критики?

По-видимому, дело все же не в нелогичности принятых политических решений и даже, возможно, не в принципиальной непредсказуемости подобных событий. А в том, что для того, чтобы ожидать событий наподобие февральского переворота в Киеве или стремительного присоединения Крыма, необходимо принимать в расчет события не одного года, а, скажем, пары десятков лет. В самом деле, если посмотреть на происходящее в декабре 2013-го — январе 2014 года, то никаких явных указаний на последовавший крутой поворот событий не просматривается: ну протесты, ну дипломатический кризис — мало ли. Однако если проанализировать ключевые события за последние лет пятнадцать, то произошедшее на Украине и вокруг нее в 2014 году выглядит пусть и не неизбежным, но вполне закономерным.


Обыденному сознанию трудно себе представить, что на принятие решений сегодня могут серьезно влиять слова, сказанные семь-восемь лет назад, но на деле получается именно так. Например, происходившее в первой половине 2013 года на Украине или в России имеет к дальнейшему отношение весьма отдаленное, а вот события ноября 2003 года в Молдавии — самое прямое. И в этом — ином, непривычном — временном масштабе разворачивается самая настоящая война. Украинский кризис и без того уже принято, и вполне справедливо, называть гибридной войной. Но точно так же вполне можно говорить и о «странной войне», которая идет в Европе пятнадцать лет.

Войне, которую практически невозможно локализовать в пространстве или времени. Войне, в которой между отдельными боями и сражениями могут проходить годы. Войне, в которой Россия долгие годы в основном отступала и лишь в 2014-м решила дать адекватный ответ. Собственно, тем, что Россия дала сдачи, и вызвано то, что украинский кризис приобрел некоторые знакомые черты обычной войны: пока противник и без того отступает, нет острой необходимости в реальных боевых действиях и в демонстрации подлинных намерений, не так ли?

Однако то, что Россия вдруг оказала сильное сопротивление, вовсе не означает, что ее быстренько оставят в покое. Скорее наоборот, прежде чем с Россией будут готовы считаться всерьез, нас постараются сломать, так сказать, подавить сопротивление в зародыше. И это понятное желание (особенно в сочетании с привычкой к российской уступчивости и с упадком западной стратегической культуры) вполне может привести к тому, что «странная война» не ограничится гибридной войной на Украине, но вполне может спровоцировать реальное военное столкновение. Причем не только на Украине, но и на других направлениях, например в той же Прибалтике. Невероятно? Да, если опять-таки брать в расчет лишь текущее состояние дел. Но если посмотреть ретроспективно на всю картину в целом, то сегодня мы находимся буквально на грани начала новой большой войны в Европе. И будет большой удачей, если ее удастся избежать.

Стратегическая культура обмана

Ключевой фактор, определяющий высокую вероятность войны, — принципиальное несогласие Запада всерьез обсуждать российские интересы в сфере безопасности, маскируя это некими ценностями, которые ну никак не позволяют Западу эти интересы учитывать. Вот, например, в своем новогоднем обращении к нации канцлер Германии Ангела Меркель уделила место России, заявив: «Без сомнения, мы (ЕС. — “Эксперт”) хотим безопасности в Европе вместе с Россией, а не защищаться от нее. Однако, без всяких сомнений, Европа не может и не станет принимать право сильного (России. — “Эксперт”), кто нарушает международное право».

Без особой натяжки эти слова Меркель можно назвать заочным ответом на тезис Владимира Путина, который тот высказал 18 декабря на своей большой пресс-конференции, отвечая на вопрос корреспондента BBC о том, готов ли он к «эффективному и конструктивному сотрудничеству» с Западом по урегулированию украинского кризиса, а именно на фразу: «Базы НАТО кто двигает к нам, военную инфраструктуру? Не мы. Нас кто-нибудь слушает, хоть какой-то диалог с нами по этому поводу ведут? Нет, вообще никакого. Всегда в ответ только одно: не ваше дело, каждая страна имеет право выбирать свой способ обеспечения безопасности. Да, хорошо. Но тогда и мы тоже будем это делать. Почему нам это запрещено?»

Пассаж Меркель по поводу того, что ЕС, мол, «без сомнения» хочет иметь общее с Россией европейское пространство безопасности — очередное свидетельство неготовности к серьезному разговору. Евросоюз-то «без сомнения» хочет, да вот беда, Россия «плохо себя ведет». При этом вся предыстория, свидетельствующая о неготовности Запада брать на себя реальные обязательства перед Россией в сфере безопасности (например, история вокруг нератификации адаптированного Договора об обычных вооруженных силах в Европе или развертывания ПРО США в Восточной Европе), полностью игнорируется. Если бы Меркель всерьез говорила о перспективах общеевропейской системы безопасности, прежде всего стоило бы ожидать фиксации существующих проблем. И тогда правильный ответ мог бы звучать, например, так: Германия как важный член НАТО постарается скорректировать политику альянса. При этом понятно (украинский кризис наглядно показал), что и влияние Германии в НАТО весьма ограничено, и нет у Евросоюза не подверженной контролю США оборонной политики1 (да и внешняя политика в целом самостоятельна весьма условно). А вот это меркелевское «без сомнения» однозначно указывает, что всерьез разговаривать не хотят либо не могут.

Это нежелание традиционно ловко маскируется под политику ценностей. Например, на новогодние праздники глава представительства Евросоюза в России Вигаудас Ушацкас в интервью телеканалу РБК проникновенным голосом убеждал российского зрителя, что конфликт вокруг Украины обусловлен столкновением различных стратегических культур России и Евросоюза. По его словам, Москва основывает свою позицию на сферах влияния, Брюссель же — на компромиссе (и надо, конечно, скорее вернуть российско-европейский диалог в прежнее русло).

Даже не знаешь уже, как к подобным высказываниям относиться. Вот, например, когда в ноябре 2003 года в ночь накануне подписания парафированного плана по федерализации Молдавии и, соответственно, урегулированию приднестровского конфликта (Меморандум Козака) западные дипломаты вынуждают тогдашнего президента Владимира Воронина от него отказаться — это европейская политика компромисса, основанная на ценностях. А когда президент Виктор Янукович всего лишь переносит (!) подписание соглашения об евроассоциации — это пример российской силовой политики, основанной на сферах влияния. И буквально тут же провоцирование и поддержка Западом государственного переворота на Украине — это политика компромиссов и общих ценностей. Можно было бы посмеяться, если бы не было так грустно.

Различие стратегических культур России и Европы, России и Запада в самом деле имеет место, только это различие между признанием приоритета интересов во внешней политике, с одной стороны, и продвижением этих интересов под прикрытием ценностей — с другой. Между циничным манипулированием и откровенным обсуждением по существу. Во многом именно то, что Запад в отношениях с Россией категорически отказывается прекратить мухлевать, придает нынешнему столкновению особую опасность. Поскольку стороны разговаривают на разных языках, столкновение оказывается в принципе не разрешимо иным путем, кроме силового. Причем, поскольку российское геополитическое отступление дошло до предела, это резко повышает ставки для обеих сторон: для одних — близость полного триумфа, для других — угроза окончательного исторического поражения. Тут до войны рукой подать.

Перспективы войны на Украине

Не дает оснований для оптимизма и собственно ситуация на Украине. Минский формат переговоров забуксовал — не столько даже из-за проблем с прекращением огня, сколько из-за нежелания Киева вести переговоры с ДНР и ЛНР. Запад всячески старается перевести переговоры в формат Россия—Украина (при западном посредничестве), чтобы зафиксировать за Донбассом статус международного, но не внутриукраинского конфликта. И если даже сегодня от Москвы постоянно требуют «выполнять взятые на себя обязательства» (хотя никаких обязательств она на себя брать не могла, поскольку не является стороной конфликта), то понятно, что будет, если вдруг российская сторона сдуру согласится на подобное изменение формата. Тут со временем уже можно будет поднимать и вопрос о Крыме.

Поскольку переговоры зашли в тупик, новая фаза активных боевых действий практически неизбежна. Собственно, она уже начинает разворачиваться. Тому есть несколько объективных причин. Во-первых, находящийся в состоянии военной истерии киевский режим не может дать задний ход — нужна победа, иначе сыплется вся политическая система. Во-вторых, в нынешней обстановке Киев интересен Западу лишь до тех пор, пока есть хоть какая-то надежда додавить Москву. Иначе и без того призрачные надежды на западную помощь растают без следа. В-третьих, нарастающий кризис государственных финансов выводит на повестку дня вопрос о политической дезинтеграции страны: если вы не имеет единого экономического управления в стране, переход этих полномочий на уровень регионов — лишь вопрос времени. Сохранить контроль центра можно только за счет силового прессинга под предлогом войны и мобилизации. В-четвертых, резкое ускорение деградации экономики ведет к форсированной люмпенизации населения. Уже сам февральский переворот сделал очевидной проблему огромного числа радикализованного люмпенизированного населения (субпролетариата), сформировавшегося со времен «оранжевой революции» на Украине. За год после переворота число людей, выкинутых из нормальной жизни, значительно возросло, как и их готовность (а где-то и стремление) к насилию. Аппарата, чтобы удержать этих людей, у Киева нет, единственное, что можно сделать, — перемолоть их в боях.

Поскольку выбраться из этой западни киевский режим самостоятельно не способен, можно ожидать попыток пойти ва-банк. Тут нельзя исключать и различные масштабные провокации в стиле малайзийского «Боинга», а потому вероятность резкой эскалации конфликта и перерастание его в полноценную войну с Россией отбрасывать нельзя. Понятно, что в целом на Западе вряд ли мечтают о подобном развитии событий, но понятно и то, что действий наиболее оголтелых «друзей России» может оказаться вполне достаточно. При этом варианта «слить Донбасс» у России нет, поскольку это однозначно приведет к экспорту нестабильности с украинской территории в Россию — как в виде обычного бандитизма, так и в формате цветной революции.

Арабская весна атакует

В том, что после капитуляции Новороссии Украина будет использована таким образом, нет никаких сомнений. Попытки сделать Украину плацдармом для преобразования России изнутри никогда особо и не скрывались. Это и различные концепции вроде «России-2» (Украина как более правильная, более европейская Россия, как образец для подражания), это и имеющее место в ходе нынешнего кризиса братание «русских националистов» с бандеровцами, это и концепция Збигнева Бжезинского об Украине как о факторе втягивания России в Большую Европу. Это, наконец, и позиция части российской либеральной общественности, которая, кажется, до сих пор готова утверждать, что Украина является более демократическим государством, чем Россия, и может служить ей примером, например, в сфере защиты прав человека и свободы СМИ.

В целом же украинские события, хочется того или нет, приходится рассматривать в контексте парада цветных революций последних лет. Конечно, события «арабской весны» могут выглядеть как нечто не имеющее прямого отношения к России. Ну разве что помимо высказываний несколько эксцентричного американского сенатора Джона Маккейна, который в конце 2011 года обратился к российскому премьер-министру Владимиру Путину с предупреждением о возможных волнениях в России, подобных тем, что происходили в арабских странах: «Дорогой Влад! “Арабская весна” приближается к твоим окрестностям… Диктаторы во всем мире должны начать нервничать».

К словам Маккейна можно было бы относиться с иронией, если бы не неоднократные в последние годы настойчивые попытки организовать цветные революции в Белоруссии, а также в Армении и Азербайджане, что уже грозит создать фактически непрерывную зону нестабильности от Ближнего Востока до границ России. (Про волнения в Москве в 2011–2012 годах и вовсе вспоминать не будем.)

Опять-таки, если бы дело было в одном Маккейне или Бжезинском, это хоть как-то можно было бы списать на личные пристрастия. Но как быть с тем, что подобные высказывания из уст западных политиков вылетают регулярно на протяжении полутора десятилетий и словами дело не ограничивается — это ведь уже не флуктуация? Как, например, быть с памятной речью вице-президента США Дика Чейни? В мае 2005 года на саммите балтийских и черноморских стран в Вильнюсе Чейни фактически поставил России ультиматум: или «вернуться к демократии», или «стать врагом». «Распространение демократии необратимо. Оно на пользу всем и не является угрозой никому. Система, которая дала надежду на берегах Балтийского моря, может принести надежду и на берега Черного моря и даже дальше. То, что применимо для Вильнюса, так же применимо и для Тбилиси, и для Киева. И это же применимо и в Минске, и в Москве. Возвращение к демократии будет гарантировать больше успеха и больше уважения со стороны соседних государств. Никто из нас не верит в то, что Россия обречена стать врагом», — заявил тогда Дик Чейни. Вице-президент страны, который известен многолетней любовью к организации государственных переворотов по всему миру, самая темная фигура в администрации Джорджа Буша-младшего, этот двигатель американской авантюры в Ираке приехал в Вильнюс и таким образом тонко пошутил? Но тогда послушаем госсекретаря США того времени Кондолизу Райс, которая прокомментировала вильнюсскую речь Чейни в том духе, что ее нельзя рассматривать как изменение американской политики в отношении России, «это скорее подтверждение нынешней американской политики».

Демократия — это, конечно, хорошо, никто спорит, но не имеет ли тут места та самая «политика на основе ценностей»? А проще говоря, что демократия (а также консенсус и компромисс) — это когда расширяется их сфера влияния, когда они имеют право менять власти других стран по своему усмотрению и в своих интересах.

Впрочем, чего задаваться лишними риторическими вопросами. Понятное дело, что Чейни (о котором американские же журналисты говорят, что он до сих пор не в тюрьме лишь потому, что его покрывает администрация Барака Обамы, про которого шутят, что Зло проникло в мир, встретило Чейни — и испугалось) приехал в Вильнюс с речью, потому что очень сильно озабочен правами человека в России… Куда интереснее признание Райс по поводу того, что американская политика в отношении России не изменилась, она такая и есть. (Насколько эта политика последовательна, см. схему «А был ли мир?»; причем понятно, что в эту схему не вошло еще много чего интересного.)

Долгая дорога на войну

А был ли мир? Как нагнеталась напряженность в отношениях России и Запада


Конечно, то, что против России осуществляется ползучая агрессия, стало ясно задолго до Крыма. Так, о необходимости прекратить эту агрессию Владимир Путин предельно ясно заявил в лицо «целевой аудитории» в своей речи на конференции по безопасности в Мюнхене в начале 2007 года. Однако никаких выводов на Западе не сделали, вернее сделали, но только прямо противоположные: твердость намерений России отстаивать свои интересы проверили в Грузии в августе 2008 года. И в полном соответствии со стратегической культурой компромисса параллельно с боевыми действиями на Кавказе Буш-младший пытался уговорить Дмитрия Медведева, чтобы тот «не брал на себя груз прежних правлений».

Собственно, это предложение начать с начала стало коронным приемом американской политики на российском направлении. Каждому новому российскому президенту делалось предложение, суть которого в том, что отсутствие прогресса в отношениях между РФ и США не является чем-то принципиальным, но есть лишь следствие конкретных ошибок и недопонимания предыдущих руководителей. Ельцин после Горбачева, Путин после Ельцина, Медведев после Путина — каждый из них добросовестно пытался выстроить партнерские отношения с американцами, у каждого из них была своя «перезагрузка», но в итоге это каждый раз оборачивалось лишь тем, что, соглашаясь на раннем этапе «не замечать» предыдущие этапы ползучего наступления, Москва давала дипломатический и военно-политический люфт для его продолжения. Как только Россия перестала соглашаться на эту модель поведения (хотя бы просто в силу накопления опыта за счет долгого пребывания у власти нынешней команды), сразу возник беспрецедентный в новейшей истории отношений России и Запада военный, политический и экономический кризис.

Шарли и Эбдо

Причем рассчитывать на скорое преодоление этого кризиса не приходится, поскольку Запад не только не хочет, но попросту не может реально на равных правах интегрировать Россию. Он сам переживает тяжелейший внутренний кризис идентичности, и в этих условиях даже думать об интеграции России никто не будет (о том, как воспользоваться ее ресурсами, — да, но не об интеграции).

Ярким свидетельством этого кризиса стали парижские теракты — реакция на них общества и политической системы. Реакция откровенно странная. Вся реальная проблематика ислама в Европе, интеграции мигрантов и уже сложившихся этно-религиозных меньшинств подменена полумифической угрозой свободе слова (акция «Я — Шарли»). В чем заключается ценность в общем-то совсем не остроумных (но для кого-то при этом оскорбительных) рисунков, когда в то же время два прославленных футбольных клуба, мадридский «Реал» и «Барселона», под давлением мусульманских общин снимают кресты со своих клубных эмблем? Да, это испанские, а не французские клубы, но, скажем, парижский клуб ПСЖ принадлежит королевской семье Катара, а «Барселона» снимает крест в угоду Qatar Foundation. Катар входит в тройку крупнейших акционеров нефтяной компании Total. В 2008 году, будучи президентом Франции, Николя Саркози освободил катарские госкомпании от уплаты налогов на прибыль от операций с французской недвижимостью (а после отставки пытался создать и возглавить крупный инвестфонд с участием Катара). Катар разработал программу инвестиций на 50 млн евро во французские пригороды, которые являются домом для сотен тысяч недовольных мусульманских иммигрантов. И при этом Катар — главный спонсор «арабской весны» и «Братьев-мусульман», главный лоббист войн против режимов Ливии и Сирии. И какой тогда смысл в карикатурах «Шарли Эбдо» и демонстраций под лозунгами «Я — Шарли»?

Система взаимоотношений Европы с исламом выглядит крайне странно. Во-первых, в самом ЕС уже сформировалась многомиллионная мусульманская община, которая фактически не интегрирована в обычное общество, значительная часть которой живет на социальные пособия или доходы от преступной деятельности. В ней функционирует разветвленное террористическое подполье, члены которого участвуют в войнах на Ближнем Востоке. Снять с пособия этих людей страны не могут: это приведет к политическим волнениям, всплеску преступности и падению совокупного спроса. Предложить этому новому «опасному классу» приемлемый вариант интеграции — тоже. Во-вторых, свергая светские арабские режимы, Запад не просто своими руками плодит на Востоке террористов, он является союзником главных спонсоров исламистских движений — Саудовской Аравии и Катара. В-третьих, истерично защищает свое право оскорблять мусульман, делая при этом вид, что в Европе процветает толерантность, пытаясь манифестациями «Я — Шарли» заглушить нарастающую исламофобию.

Так, недавний опрос Фонда Бертельсманна показал, что в Германии 57% немцев-немусульман чувствуют угрозу со стороны ислама (исследование было проведено до терактов в Париже). Помимо Германии фонд исследовал ситуацию в 12 других странах Евросоюза, выявив, что потенциальной угрозой ислам считают 60% испанцев и 50% швейцарцев. Фрустрация задавленного экономической стагнацией, налогами и толерантностью европейского среднего класса начинает выплескиваться на улицы. А с другой стороны — недавняя статья в Deutsche Welle, в которой автор утверждает: «Даже если бы сегодня начались серьезные дебаты о немецкой идентичности и ее предполагаемой потере, они бы ни к чему не привели. Гомогенное национальное государство — это фикция, в реальности же существует другая Германия — страна иммиграции. Это соответствует законам рыночной экономики и желанию тех, кого это непосредственно касается. И это правильно. Все остальное — лишь социальный романтизм, непозволительный в наше время ни для общества, ни для экономики. И уж тем более для немцев в самом сердце Европы».

И как можно с этим интегрироваться? Как с этой Европой может интегрироваться Россия? Как Евросоюзу можно продать идею о русских, которые готовы умирать ради того, чтобы оставаться русскими?

Несмотря на многократно объявленные похороны концепции конца истории, на деле Запад продолжает ее реализовывать: не страны и народы, но администрации и юрисдикции. Несмотря на многократно объявленные похороны однополярного мира, на деле Запад продолжает его строить: идею «финансового отключения», которую пытались (и пытаются) применить к России летом 2014 года, в несколько иной форме пытались отработать, например, на Аргентине — совершенно искусственно устроив ей технический дефолт, «не засчитав» сделанные аргентинцами платежи.

В этом идеологически и военно-политически жестко выстроенном мире целостной и самостоятельной России места нет. Но означает ли это, что невозможны ровные, взаимовыгодные отношения с Западом? Нет, они возможны. Просто стоит понимать, что они возможны только в формате четко институционализированных, юридически обязывающих отношений. Основной изъян российских попыток интеграции с Западом состоит в том, что происходила она преимущественно на уровне личных и групповых интересов и контактов. В западных институтах места для нас не было, но увлеченные частной интеграцией элиты легко соглашались на приставные стульчики — будь то в G7, которая так и не стала полноценной G8 (к обсуждению святая святых — финансовой политики — Россию так и не допустили), будь то в НАТО (за первую волну расширения альянса мы получили Основополагающий акт Россия—НАТО, за вторую — Совет Россия—НАТО). Истинная цена этих подарков четко проявилась во время югославского и грузинского кризисов (остановка сотрудничества с НАТО) и украинского (остановка сотрудничества с НАТО и фактическое изгнание из G8).

Иллюзия, что вместо институтов можно интегрироваться на связях, рухнула, сегодня это очевидно окончательно. Но поскольку реально в западных институтах места для нас нет (США готовы потерять монополию военно-политического контроля над Западом и передать России «второй ключ»? Возможно, но это будут какие-то другие США, а пока — без военно-политической интеграции — никакая реальная интеграция невозможна), то пора перестать играть в эту игру. Потому что иначе и другого рода институтов (двусторонних обязывающих договоров в сфере безопасности) мы не получим: кто будет заключать такие договоры с простаками, рассчитывающими похозяйничать в чужом монастыре? Только почувствовав нашу окончательную решимость идти своим путем, Запад будет готов начать разговаривать всерьез. И в конечном итоге только это позволит нам избежать по-настоящему большой войны — войны по неосторожности.
Автор: Павел Быков
Первоисточник: http://expert.ru/expert/2015/04/dolgaya-doroga-na-vojnu/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. cergey51046 24 января 2015 06:24
    Надо поступить по американски (США), бомбить фашистов нейтронными боибами.
    1. Тот же ЛЕХА 24 января 2015 06:50
      Надо поступить по американски (США), бомбить фашистов нейтронными боибами.

      Ну прям как дети.... smile

      Представьте себе что у вас во дворе завелся злой хулиган бьющий маленьких....
      вы его раз по лбу нейтронной бомбой...после этого ни двора ,ни хулигана ,ни детей, ни вас не будет....здорово.... классно fellow
      1. Coffee_time 24 января 2015 09:48
        Никогда запад не будет равноправным партнером России, они всегда завидовали и считали себя выше Нас, но жизнь показывает, что вся их система сплошная гниль, которая несет горе и беду на всех, кто живет лучше, складнее чем они (запад).
        Ну будет война, ну проиграют они, ну успокоятся на пару десятков лет, переосмыслят и будут пакостить с учетом прошедших ошибок, т.е. по-новому. И так все время, пока планета Земля просто перестанет существовать.
        1. Дмитрий Тодересе 25 января 2015 22:48
          В 2013 году на Фолклендских островах (население Фолклендских островов 2800 чел.) был проведён референдум по результатам которого Фолклендские острова стали территорией Британии. В настоящее время острова остаются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией, осуществляющей фактический контроль над ними как над своей заморской территорией. Статус заморской территории Великобритании был подтверждён по итогам референдума, прошедшего по инициативе местных властей 10—11 марта 2013 года: в пользу этого положения высказалось 99,3 % голосовавших.
          Никто против Британии санкций не вводил. То есть Британии можно проводить референдумы и присоединять к себе территории с населением, а России нельзя. Уж кто-кто, но не т.н. "западные" страны должны обвинять Россию в имперской политике. Двойные стандарты, впрочем как и всегда.
      2. Лефтеропулос 24 января 2015 17:43
        Нейтронная бомба убивает только органическую жизнь. Двор, кирпичи, железо остаются целыми. Нигде ещё это оружие не применялось.
        Лефтеропулос
        1. Михаил1982 25 января 2015 12:06
          Не соответствует действительности:
          Действие, особенности применения нейтронной бомбы
          Мощный поток нейтронов не задерживается обычной стальной бронёй и намного сильнее проникает сквозь преграды, чем рентгеновское или гамма-излучение, не говоря уже об альфа- и бета- частицах. В частности, 150 мм броневой стали задерживают до 90 % гамма-излучения и лишь 20 % быстрых нейтронов[1]. Считалось, что благодаря этому нейтронное оружие способно поражать живую силу противника на значительном расстоянии от эпицентра взрыва и в бронетехнике, где обеспечивается надёжная защита от поражающих факторов обычного ядерного взрыва.

          В реальности оказалось, что из-за сильного поглощения и рассеивания нейтронов в атмосфере дальность поражения нейтронным излучением, по сравнению с дальностью поражения незащищённых целей ударной волной от взрыва обычного ядерного заряда той же мощности, невелика[1]. Поэтому изготовление нейтронных зарядов высокой мощности нецелесообразно — излучение всё равно не дойдёт дальше, а прочие поражающие факторы окажутся снижены. Реально производимые нейтронные боеприпасы имеют мощность не более 1 кт. Подрыв такого боеприпаса создаёт зону поражения нейтронным излучением радиусом около 1,5 км (незащищённый человек получит опасную для жизни дозу радиации на расстоянии 1350 м). Вопреки распространённому мнению, нейтронный взрыв вовсе не оставляет материальные ценности невредимыми: зона сильных разрушений ударной волной для того же килотонного заряда имеет радиус около 1 км.
      3. beeFrost 27 января 2015 16:24
        Да на этом сайте половина таких. Я, чего уж там, тоже могу себе позволить кого-нибудь бомбануть....

        сайт о войне вот и бомбят))
    2. Рустам 24 января 2015 11:51
      cergey51046

      Надо поступить по американски (США), бомбить фашистов нейтронными боибами.


      Бомбить я так понимаю Украинскую армию , а потом окупировать всю Украину ? Вас за это США расцелует в обе щеки

      1. Басарев 24 января 2015 14:41
        А в сами США давно пора послать отряд отважных и устроить там маленький термидор.
    3. SAXA.SHURA 24 января 2015 20:46
      Цитата: cergey51046
      Надо поступить по американски (США), бомбить фашистов нейтронными боибами.

      Ну нейтронными бомбами не надо,а вот думается вот о чем,неужели какому-то американскому или европейскому "ястребу" думается,что страну,которая может уничтожить всю планету,можно силой принудить к чему-нибудь и к тому-же оставить свою территорию не тронутой.Они думают,что все нахрапом полезут,только когда действительно запахнет жареным,каждый будет думать о своей заднице,и эта Меркель пусть даже не надеется,что Германия останется существовать,ее просто не будет больше. Вот-так.
    4. baku1999 24 января 2015 23:22
      Святейший Патриарх Сербский Ириней обратился к русскому народу
      Святейший Патриарх Сербский Ириней обратился к русскому народу

      Святейший Патриарх Сербский Ириней обратился к русскому народу Патриарх Сербский Ириней поздравил русский народ с праздниками.

      «События на Украине очень трагичны. Мы видим в них то, что произошло с нами – с Черногорией, с Македонией, с Боснией, с Герцеговиной. Непонимание привело к столкновениям внутри одного народа. Кроме как трагедией, это никак не назовешь.

      Наверно, имело место влияние некоторых внешних сил, в интересах которых – отнюдь не единство народа. Скорее всего, это чей-то план, который применяют и у нас, к сожалению, и в России, и на Украине.

      Мы как Церковь, как славянский народ, хотели бы, чтобы эта проблема была решена как можно скорее. Чтобы стороны сели за стол переговоров и нашли целесообразное и разумное решение.

      В мире много озлобленности. Много несправедливости, злодеяний, нечестности, краж и убийств. Все это свидетельствует о том, что современный мир уклонился от морального закона. А значит, и от Бога. При этом уход от Бога имеет свои последствия.

      Я хочу передать приветствие благочестивому русскому народу и его Церкви, а также руководству страны, которому мы, сербы, желаем благополучного продолжения начатого им пути.

      Мы считаем этот путь единственно верным, по которому надо вести народ.

      Пусть все возникающие проблемы решаются в духе Евангелия, в духе Христовой любви, в терпении, в надежде.

      А самое важное, – в каждом человеке, в своем ближнем видеть образ Божий, и чтобы это божественное в каждом человеке уважали.

      Желаю сделать этот мир и жизнь такими, какими их хочет видеть Господь.

      А именно, чтобы господствовало согласие и любовь. Чтобы люди уважали друг друга, невзирая на национальную принадлежность, цвет кожи и религию.

      Вот это и есть мое пожелание и молитва».

      Источник - http://www.russianskz.info/religion/6311-svyateyshiy-patriarh-serbskiy-iriney-ob
      ratilsya-k-russkomu-narodu.html
  2. yurikh 24 января 2015 06:34
    Запад будет готов начать разговаривать всерьез. И в конечном итоге только это позволит нам избежать по-настоящему большой войны — войны по неосторожности.


    Почему по неосторожности, нас целенаправленно хотят втянуть в Украинский конфликт.Провокации идут одна за одной.Благо выдержки и ума хватает у руководства страны.
  3. Иван Славянин 24 января 2015 06:37
    Наполеон Буанопарт сказал: "Не воюйте с одним и тем же врагом очень часто, иначе вы его научите воевать!" С Россией запад очень часто воевал........
    1. blizart 24 января 2015 07:39
      Цитата: Иван Славянин
      Наполеон Буанопарт сказал: "Не воюйте с одним и тем же врагом очень часто, иначе вы его научите воевать!" С Россией запад очень часто воевал........

      Как Паулюс сказал Рокоссовскому, когда он ему (уже пленному) обрисовал план "Сатурн": "Даа, неплохо мы вас научили воевать..."
      -А мы вас отучим!- ответил тот
    2. капрал 24 января 2015 18:29
      Цитата: Иван Славянин
      иначе вы его научите воевать

      Никому не приходило в голову, что таким образом укровояки уже учатся в зоне АТО?
      Судя по сводкам(за последние полгода), их долбить все труднее.
  4. devis 24 января 2015 06:44
    Запад силен когда сам выстраивает темы переговоров.Россия должна присутствовать ,на всяких саммитах, только по интересующим и важным вопросам для самой России.Все остальное под разными предлогами игнорировать.Страны,представители которых ведут себя не "адекватно",(прим.Стехнына об освобождении Освенцима)участия не принимают!И не надо ждать когда они что то поймут!Давить на это надо и акцентировать!(Прибалты вообще должны быть в "сливе").Моё мнение.
    1. Лефтеропулос 24 января 2015 17:47
      Кто-то здесь обмолвился, что демократия - это хорошо.
      Нет, демократия - это всегда и всюду плохо. ("Демократия в аду, а на Небе - Царство!" Св. Иоанн кронштадтский)
      Особенно скверная разновидность демократии - в её экспортном исполнении.
      Лефтеропулос
  5. Alex_Rarog 24 января 2015 06:47
    Россия что птица феникс ее можно сжечь, ее можно попытаться уничтожить, но она все ровно возрадится и навешает людей своим обидчикам!
    1. blizart 24 января 2015 07:55
      Цитата: Alex_Rarog
      Россия что птица феникс ее можно сжечь, ее можно попытаться уничтожить, но она все ровно возрадится и навешает людей своим обидчикам!

      Многие серьезные русские историки: Ключевской, Соловьёв и т.д. пытались описать склад характера русского народа, причины и обстоятельства повлиявшие на его формирование. На мой дилетантский взгляд: В отличии от легкомысленно-воинственных народов(стукнул, не получилось; повернул шпагу эфесом к противнику и величественно сдался), или народов привыкших воевать чужими руками; русские точно знают, что война это не шутки, это последнее средство к которому можно прибегнуть, даже в отношении своего врага. Это кровь, грязь и пот! И даже победив ты изменишься окончательно, потому что убил. Поэтому русский до последнего оттягивает тот момент когда он поднимет свою "дубину народной войны", поэтому ему надо дойти до края-дать сжечь Москву, отступить до Сталинграда, увидеть смерть от голода миллионов ленинградцев. Но зато потом! Берсерк рядом там не валялся! Холодная ровная боевая ярость; затопит, испугает вражину. Немцы знают! Французы подзабыли чутка. Ну а англам хочется наверное попробовать?!! Ну, кто не спрятался, мы не виноваты!
      1. Гордей. 24 января 2015 10:02
        Цитата: blizart
        Холодная ровная боевая ярость; затопит, испугает вражину.

        Вновь командуют сбор, -
        Это значит: пора.
        Нас, как пальцы, собрали
        В единый кулак.

        Вновь вставать в полный рост
        И горланить "Ура!".
        Наше дело - в сердцах
        У врагов сеять страх
        (Николай Емелин)
      2. FANTOM-72 24 января 2015 14:08
        Цитата: blizart
        Ну, кто не спрятался, мы не виноваты!
    2. FM-78 25 января 2015 00:08
      Ставлю плюс, главное что бы в России народ бы остался.
  6. Dagen 24 января 2015 06:58
    А ведь мистер Путин не сливает Новороссию, отказывая в прямой военной помощи, а старается максимально отдалить горячую войну с НАТО, чтобы успеть перевооружить ВС РФ.
    1. sub307 24 января 2015 07:51
      Можно подумать - НАТО "прям счас" готово..., там своих проблем "выше крыши" и...., "слава богу". Главное нам "сопли не жевать".
    2. Комментарий был удален.
  7. rotmistr60 24 января 2015 07:00
    Только почувствовав нашу окончательную решимость идти своим путем, Запад будет готов начать разговаривать всерьез.

    Согласен с автором. Практика "холодной войны" показала, что Сша и Европа идут на диалог только в том случае, когда чувствуют силу.
    1. Лелёк 24 января 2015 08:59
      Цитата: rotmistr60
      Согласен с автором. Практика "холодной войны" показала, что Сша и Европа идут на диалог только в том случае, когда чувствуют силу


      ДЕЛАЙ, ЧТО ДОЛЖЕН И БУДЬ, ЧТО БУДЕТ. bully
      1. SveTok 24 января 2015 12:58
        Да диалог с Европой и США возможен после того как они почувствуют на своей заднице силу кованого сапога простого, скромного Русского солдата.
  8. atk44849 24 января 2015 07:05
    и обязательно нужно поменять правительство ! а медведева отправить руководить жкх в самый головняковый район! там его быстро уйдут!
    1. Dagen 24 января 2015 07:10
      Что, не наменялись ещё? СССР - огрызок от Российской Империи, а РФ - огрызок от СССР. Ещё раз поменять правительство, ещё один период смуты? Нет уж, давайте просто двигаться вперёд, а майданы и путчи пусть в США каком-нить проходят лучше.
      1. saag 24 января 2015 08:24
        Цитата: Dagen
        Нет уж, давайте просто двигаться вперёд

        Ну и куда это вперед, к каким-таким целям?
        1. Dagen 24 января 2015 14:59
          Цитата: saag
          Ну и куда это вперед, к каким-таким целям?

          Просто жить и работать. А в масштабах России - расширяться, возвращая утраченное влияние. Я имел ввиду сильное неприятие вот таких агрессивных настроений, направленных внутрь России. Ибо агрессия внутри государства с призывами кого-то свергнуть (с последующей политической нестабильностью) - точно тупиковый путь: за 20-й век для России это показано предельно ясно.

          Медведева не защищаю, за него не голосовал, дослужит своё и пусть идёт на все четыре стороны. А вместо него премьером станет Алексей atk44849, уж он-то порядок наведёт.
          1. saag 24 января 2015 19:23
            Цитата: Dagen
            Просто жить и работать.

            Это путь в никуда, буквально, ибо с такой позицией электората власть имущие при необходимой медийной обработке могут завести куда им вздумается
            1. Dagen 24 января 2015 21:36
              "Работать" включает в себя и работу в правительстве. В том числе вместо Медведева. Это куда лучше, чем призывать к очередной революции.
    2. atk44849 24 января 2015 07:19
      что-то не так написал? да медведев -это предатель Родины!!!!!или медведев на сайт зашёл?
      1. Огонёк 24 января 2015 08:08
        В ваших словах что-то есть, но я бы не стал говорить так категорично о Медведеве.
        1. blizart 24 января 2015 10:36
          Цитата: Огонёк
          В ваших словах что-то есть, но я бы не стал говорить так категорично о Медведеве.

          Точно! На площади Тяняньмынь чей портрет висит? Это ж ваша история! То с одним расплюетесь, потом нимб ему рисуете, то за другого приметесь. Я думаю русские исторические перфекционисты, их не устраивает абы как, им надо чтобы всегда величественно и монументально. Но противники то тоже не дураки и ресурсы у них есть. Спросите любого спортсмена игровика: Можно ли весь сезон пройти без поражений?
      2. Сварог75 24 января 2015 13:21
        С чего бы это Медведев предатель ? А может лучше самого себя спросить что я сделал для страны а не кивать на других ?
        Сварог75
    3. Сварог75 24 января 2015 13:20
      Ну то понятно что правительство надо поменять и Медведева надо куда то там отправить . но вот вопрос а что дальше ? Утереть сопли стать на колени и попросить у всего "цивилизованного и демократического мира " прощение ? Та там будут давить дальше . так что остаеться только одно сцепить зубы продолжать дело возрождения России иначе смерть .
      Сварог75
      1. ARS56 24 января 2015 18:37
        Медведев или встать на колени... Медведев или развал России.
        Эк вас колбасит...
        Либеральный блок в правительстве России фактически является иностранным агентом. Не зря США на выборах президента России в 2012 требовали "выбрать" Медведева, а не Путина.
        Из первых грехов Медведева вспомните развал ЖКХ. Из последних - продажу американской фирме Abbott крупнейшей фармацевтической компании России ОАО "Верофарм", которая (Abbott) тут же включила продукцию Верофарм в режим санкций против России.
        В этом же раду стоят планы Медведева по приватизации предприятий, ещё находящихся в госсобственности, и увеличение иностранных инвестиций, что в переводе с казуистического означает передачу важнейших предприятий России в собственность врагам России для уничтожения в обмен на долговые расписки США.
      2. Комментарий был удален.
  9. sv68 24 января 2015 07:43
    а может быть мы и так все эти годы воюем-только пока что ещё не дошло до открытого противостояния России и сша с ес.
  10. Огонёк 24 января 2015 08:06
    Что за траблы? - я нажимаю "+", а рейтинг человека минусуется(((
    1. dmit-52 24 января 2015 09:46
      Скорее всего, кто-то до Вас проголосовал и при нажатии Вами голоса суммируются. Попробуйте перед голосованием посмотреть, сколько было голосов до Вашего.
  11. Горный стрелок 24 января 2015 08:18
    Ну разные мы с гейропой, разные. Никак я не могу принять бородатую Кончиту. И прочие противоестественные процессы в гейропе. И не приму, пока жив. И дети мои не примут. Не друзья они нам. И никогда не были. Неуютно в этой Европе. Чистенько, сытно но - не уютно. И, реально, по Парижу бродят толпами негры и арабы, прямо по центру, и ведут себя так, как будто этот город они завоевали. Глазам не поверил, когда увидел. Белые жмуться к домам, проходят, опуская глаза. Я не опускал, правда, габаритами бог не обидел, "залупаться" на меня не стали. Но по глазам было видно, хотелось... Это на Елисейских полях! Нет, я точно не Шарли. Так между глаз засвечу... И всей этой толерантности.
    1. blizart 24 января 2015 10:41
      Нет, я точно не Шарли. Так между глаз засвечу... И всей этой толерантности.
      Не помню где, может и на ВО, рассказик был, как русаки в парижской очереди за багетами-арабов осадили. Причём им то и так доставался хлеб. Просто, из чувства природной справедливости. Как им очередь хлопала! Я не русский, но вас знаю, это у вас есть
      1. FM-78 25 января 2015 00:17
        Я, русский, православный, но меня убивает такая х----, если я буду делать карикатуру на (В таком плане) на королеву англискую это не опубликуют ни когда в парижском журналею
    2. gunya 24 января 2015 12:57

      Так вот это что.
  12. slizhov 24 января 2015 08:32
    Важно то, что наступило время, когда все прозрели и поняли, что все наши ПАРТНЁРЫ - ВРАГИ, люто ненавидящие нас не один век!
  13. DMB-75 24 января 2015 09:34
    Урок истории для тех кто плохо учился на западе!
    1. FM-78 25 января 2015 00:21
      Исторически не совсем правильно, хотя плюс.
  14. tulaev 24 января 2015 09:42
    Интересная статья, но не хватает одного раздела о ситуации в России, а конкретно:
    Об ограблении олигархами народа
    Об отсутствии изменений в законе о цб
    О трусливой поддержке президентом правительства воров и предателей
    Законе о ТОРах
    О налоговом маневре поавительства
    Об отсутствии налоговых послаблений для малого и среднего бизнеса
    Об отказе изменения колониальной конституции
    О постыдном платеже в 50 млрд долл по делу Юкоса
    Понимаю автора, - красивой сказки в стиле какие мы молодцы в этом разделе не получилось бы....
  15. Дачник 24 января 2015 10:01
    Вроде ЮКОСу показываем задницу. Или что-то изменилось.
    И ни один из наших членов кабмина не сказал, что сделать, а только констатация факта- кризис. Все на что они способны.
    Вчера сравнивали чеки из Ленты за 2013 г. и только из магазина.
    Не хило: рост от 40 до 70 %. А как же инфляция 5%? Ростат врал по-черному.
  16. Alexandr73 24 января 2015 11:31
    Да уж. в чем - в чем, а в войнах у нас опыт есть и не малый. Мне кажется я уже приводил этот список на сайте, а может и нет, выложу еще раз:
    1654–1667 Русско польская война за Украину.
    1656–1658 1 я русско шведская война.
    1700–1721 «Северная война», 2 я русско шведская война.
    1722–1723 1 я русско персидская война.
    1735–1739 1 я русско турецкая война.
    1741–1743 3 я русско шведская война.
    1755–1762 «Семилетняя» война между Австрией, Францией, Россией, Испанией, Саксонией, Швецией, с одной стороны, и Пруссией, Великобританией (в унии с Ганновером) и Португалией – с другой.
    1768–1774 2 я русско турецкая война.
    … 1772 Первый раздел Речи Посполитой между Россией, Пруссией и Австрией.
    … 1780 Штурм русскими войсками Измаила.
    … 1783 Георгиевский договор о покровительстве России над Восточной Грузией. Присоединение Крыма.
    1787–1791 3 я русско турецкая война.
    1788–1790 4 я русско шведская война….
    1793 Второй раздел Речи Посполитой между Россией, Пруссией и Австрией.
    1796 2 я русско персидская война.
    1798–1814 Русско французские войны.
    1804–1813 3 я русско персидская война.
    1806–1812 4 я русско турецкая война.
    1808–1809 5 я русско шведская война.
    1809 Присоединение Финляндии к России.
    1812 Отечественная война в России против наполеоновской Франции.
    1826–1828 4 я русско персидская война.
    1828–1829 5 я русско турецкая война.
    1856 «Крымская» война (Франции, Англии, Турции с Россией).
    1878 6 я русско турецкая война.
    1904–1905 Русско японская война.
    1914–1918 1 я Мировая война.
    1920 -Советско-польская война,
    1929 -Советско-китайский конфликт
    1938 -Вооруженный конфликт с Японией у озера Хасан
    1939-Вооруженный конфликт на реке Халхин-Гол
    1939 -Советско-финская война
    1941-1945 Великая отечественная война
    1979-1989 Война в Афганистане
    Помимо вышеуказанных, части наших вооруженных сил принимали участие в локальных конфликтах в горячих точках мира, защищая свои стратегические интересы. Вот перечень стран и конфликтов. Где участвовали наши воины:
    Гражданская война в Китае: с 1946 по 1950 год.
    Боевые действия в Северной Корее с территории Китая: с июня 1950 года по июль 1953 года.
    Боевые действия в Венгрии: 1956 год.
    Боевые действия в Лаосе: с января 1960 года по декабрь 1963 года; с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
    с ноября 1969 года по декабрь 1970 года.
    Боевые действия в Алжире: 1962 - 1964 годы.
    Карибский кризис:1962 - 1964
    Боевые действия в Чехословакии:1968 год.
    Боевые действия на острове Даманский:март 1969 года.
    Боевые действия в районе озера Жаланашколь: август 1969 года.
    Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика): с октября 1962 года по март 1963 года; июнь 1967 года; 1968 год; с марта 1969 года по июль 1972 года; с октября 1973 года по март 1974 года и с июня 1974 по февраль 1975 года.
    Боевые действия в Йеменской Арабской Республике: с октября 1962 года по март 1963 года и с ноября 1967 года по декабрь 1969 года.
    Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года.
    Боевые действия в Сирии: июнь 1967 года; март - июль 1970 года; сентябрь - ноябрь 1972 года; октябрь 1973 года.
    Боевые действия в Мозамбике: 1967 - 1969 годы; с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года.
    Боевые действия в Камбодже: апрель - декабрь 1970 года.
    Боевые действия в Бангладеш: 1972 - 1973 годы.
    Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года.
    Боевые действия в Эфиопии: с декабря 1977 года по ноябрь 1979 года.
    Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года.

    Какая нибудь еще страна мира воевала столько? Когда-же они (запад) поймут своими куцыми мозгами - Не буди лихо, пока оно тихо.
    1. Сварог75 24 января 2015 13:28
      У европейцев существует старая добрая традиция раз в 100 лет собраться и огрести людей от русских
      Сварог75
      1. FM-78 25 января 2015 00:35
        Грустно.Но я думаю мы привыкнем.
    2. Агарков Виталий 24 января 2015 14:31
      Это не полный список войн, где мы участвовали. До 17-го века мы тоже воевали. Да еще как!
    3. тарам тарамыч 24 января 2015 19:10
      Афганистан.
      1. ARS56 24 января 2015 19:18
        Пятидневное принуждение Грузии к миру 08.08.2008.
      2. Комментарий был удален.
    4. FM-78 25 января 2015 00:31
      Может России стоит отдохнуть лет 50, что бы, как сказал Менделеев, Русских 500 млн должно быть???
  17. pahom54 24 января 2015 13:46
    "Ангела Меркель уделила место России, заявив: «Без сомнения, мы (ЕС) хотим безопасности в Европе вместе с Россией, а не защищаться от нее"...

    Если и дальше будете так на Россию нападать, то уж точно, придется от нее ... нет, не защищаться... драпать... ищите место, фрау Ангела, заранее... где нибудь в Исландии, или как ваши предшественники из третьего рейха - в Бразилии... И то, если примут...
    pahom54
  18. Bob 24 января 2015 14:04
    "...Основной изъян российских попыток интеграции с Западом состоит в том, что происходила она преимущественно на уровне личных и групповых интересов и контактов" - пишет автор.
    Далее - "...Но означает ли это, что невозможны ровные, взаимовыгодные отношения с Западом? Нет, они возможны. Просто стоит понимать, что они возможны только в формате четко институционализированных, юридически обязывающих отношений".
    Не буду давать оценки того, возможна-ли сегодня интеграция Запада и России. Об этом сейчас просто говорить поздно, об этом нужно было рассуждать в период сильного государства 1981-1991, а не тогда когда СССР развалили, и Россия как сердце былой державы и славы прогнулась перед валом экономических, социальных и политических проблем, и в страну хлынули западные эксперты и консультанты по реформам, спецы по разворовыванию богатств и интеграционным процессам с дальнейшим демонтажем государства - такова истинная цель западных реформ России, с моей точки зрения (и события в Чечне в 90-х, Грузии - 2008 этому наглядное подтверждение).
    Путин В.В. не раз демонстрировал нежелание Запада выстраивать отношения с Россией на институциональной и юридической базе. Взять план развития ПРО в Европе, где не учитывается важный интерес РФ в безопасности - краеугольный камень отношений России и Запада. Запад отказал России подписывать любые юридически обязывающие документы по ненаправленности создаваемой ПРО против России. Как выразился Путин В.В. - они даже эту несчастную бумажку подписывать отказались...
    Запад с центром США, таким образом, никогда не останавливался воевать с Россией, планомерно ослабляя страну, ввергая ее в пучину военных, политических и экономических кризисов. Местами это была информационная война, сегодня можно утверждать что это уже полноценная холодная война со всеми ее элементами.
    Настораживает одно - стремительность и молниеносность событий, как по задуманному плану (чеченский, грузинский, украинский). Стратегическая инициатива в руках противника. И это нужно исправлять. Чтобы не стать мишенью следующей атаки с летальным исходом.
    Bob
    1. ARS56 24 января 2015 19:22
      Основной изъян в том, что мы пытались интегрировать Россию в чуждую нам умирающую западную цивилизацию.
  19. 31rus 24 января 2015 14:11
    Уважаемые ,Россия не когда не была и не будет принята в "западный клуб",это нам и не надо,мы должны быть выше этого,т.е,запад должен рассматривать условия России ,а не на оборот,пора переломить наше отношение и восприятие запада,только так ,с нами будут считаться,военная и экономическая сильная Россия смерть и западу и США,хватит уже хотят так будет,лишь бы Кремль не повелся на временные уступки
  20. Иркутянин 24 января 2015 14:24
    Мне статья понравилась. По моему достаточно точно отражает реальность, но я думаю с буржуями договариваться о чём-то смысла нет, ни в каком формате. У них партнёров или друзей нет, только слуги или рабы, или сами слугами становятся (ЕС-США). Поэтому и договоров исполнять не будут.
  21. Rodriques 24 января 2015 14:32
    Прочитал все комментарии. Когда я и многие думающие форумчане, ещё год назад писали, что нужно готовиться к войне, все отчаянно минусовали. Теперь, смотрю, призадумались, молодцы. Ну что ж, можно переходить на другое обсуждение- кого англосаксы сделают нашим противником? Я, думаю, для затравочки, будет гейропа.
    1. Удав КАА 24 января 2015 16:05
      Цитата: Rodriques
      кого англосаксы сделают нашим противником? Я, думаю, для затравочки, будет гейропа.

      Ну, как человек думающий (гомосапиенс -- другими словами!) ты, Максимус, должон понимать, что гейропа готова с нами воевать до последнего украинца. На то у саксов с англами -- большущий опыт имеется! laughing
      А если серьезно, то эти крысеныши будут, как всегда, гадить из под тишка.То есть обложат по периметру границы цветными революциями, а внутри оранжистов из пятой колонны настрополят на расшатывание устоев государства. А еще постараются перекрыть кислород и ра-зос.рать с Китаем, чтобы поддержки не было. Верхом мечтаний будет -- посадить вместо Темнейшего "своего человечка", типа Горби. Вот тогда точно, абзац наступит. yes
      А "мгновенные" и "обезоруживающие" удары страшны только в том случае, если они нас "на корпус" опередят в гонке новейших технологий и вооружений, смогут-таки гарантировать себе безнаказанную авантюру, прикрывшись глобальным, трехуровневым, 100%, зонтиком ПРО. sad
      Их задача -- затормозить наше движение вперед, нашу реиндустриализацию, нано- и робототехнологии. Поэтому они и давят нашу науку, не дают сотрудничать с передовыми фирмами, покупать новейшие технологии, станки и другую технику.
      Они по своей сво-лочной природе -- подстрекатели-выгодополучатели, а не бойцы. Не воины они по своей природе! Потому как давно переродились под "мудрым" картавоговорящим руководством кукловодов-бенифицариев. bully
      Так-то, брат Максимус! ИМХО. drinks
  22. тарам тарамыч 24 января 2015 19:19
    Либеральная общественность, доминирование, этой, мизерной по численности, но самой горлопанистой, среди населения России, непонятно. Прослойка потенциальных предателей, импотентных и ограниченных, априори поддерживающие "Западные" ценности, стремящихся продать Родину любой ценой. У нас свободная страна! Не нравится Россия, убирайтесь в штаты.
  23. Russian_Bear 24 января 2015 20:09
    Тут можно без слов обойтись
    1. opus 24 января 2015 20:56
      Цитата: Russian_Bear
      Тут можно без слов обойтись

      Да. Ногами и кулаками
  24. Konar 24 января 2015 20:46
    Хорошая статья. Вот бы еще получить подробный анализ не на прошлое, а на будущее. Автору надо этим озаботиться, раз у него хорошо получается анализировать события на основании более крупных временных интервалов.
  25. Oliver 24 января 2015 22:02
    уже скучно читать эту пропагандистскую мазню с обязательным портретом САМОГО и "умными" коментами о том как всех шапками закидают, и как вот вот загнивающий запад рухнет. По факту пока РФ теряет союзников, в экономической блокаде, окруженная военными базами, пр*ср*вшими все что только можно и не способными поддерживать экономику без дорогой нефти, вперед ПУ и так далее....
    Oliver
    1. FM-78 25 января 2015 00:42
      Вы думаете, что у америко есть союзники? Мы по крайне мере одна из тех стран, которые не куплены, приятно???
      1. Oliver 25 января 2015 18:01
        Цитата: FM-78
        Мы по крайне мере одна из тех стран, которые не куплены

        ну да в один ряд с Сирией Ираном Венесуэлой и с другими сбрендившими диктаторами.... уже горжусь.
        Oliver
  26. Kubanist 24 января 2015 23:02
    Уважаемые дамы и господа, ополчение Новороссии уже обвинили в обстреле Мариуполя fool Ну что они теперь сделают? Слов нет, только мат....
  27. e148305 25 января 2015 00:40
    "...Во-первых, в самом ЕС уже сформировалась многомиллионная мусульманская община, которая фактически не интегрирована в обычное общество, значительная часть которой живет на социальные пособия или доходы от преступной деятельности... И как можно с этим интегрироваться? Как с этой Европой может интегрироваться Россия? Как Евросоюзу можно продать идею о русских, которые готовы умирать ради того, чтобы оставаться русскими?"

    А в чем собственно автор видит разницу между исламизированной Европой и исламизированной Россией?

    https://www.google.com/search?q=kurban+bayram+in+moscow&rls=com.microsoft:en-US:
    IE-SearchBox&biw=1280&bih=597&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=5A7EVPj1K4ObNojQgYAP&
    ved=0CAcQ_AUoAg#imgdii=_&imgrc=dcwb1XjQ7Wz6pM%253A%3B4zzhx1jjbrA1qM%3Bhttp%253A%
    252F%252Fs.mos.ru%252Fcommon%252Fupload%252Fnews%252Fnews_big%252F700_7890d06454
    755429f32028bf252add93.jpg.watermark.jpeg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.mos.ru%252Fen
    %252Fauthority%252Factivity%252Freligion%252Findex.php%253Fid_14%253D27265%3B700
    %3B466
    1. devastator 25 января 2015 22:56
      Цитата: e148305
      А в чем собственно автор видит разницу между исламизированной Европой и исламизированной Россией?

      Ислам - не плохая религия. Нет плохих религий, за исключением некоторых маргинальных сект, но их и нельзя называть религиями (кстати, IMHO сюда подпадают не только ваххабиты и им подобные, но и каббалисты).
      Даже Макиавелли однозначно утверждал, что Государь обязательно должен содействовать религиозному воспитанию народа, хотя сам явно не верил ни в Бога, ни в Дьявола (в принципе, как и я).
      Светская нравственность это хорошо, но только для той ограниченной части интеллектуалов, которые понимают нравственность как обязательный критерий достойного образованного человека. Но как минимум половине любого народа для следования правильным нравственным установкам нужна вера в необходимость следования праведному образу жизни под угрозой наказания с Небес.
      Поэтому, выражаясь попросту, не надо гнать на ислам - как минимум запрет бухать уже можно считать серьёзным плюсом этой религии (хотя не есть свинину мне было бы трудно - и говядина, и баранина явно не так вкусны) winked .
      А отдельные кадры, извратившие ислам до человеконенавистнических форм, по всем стандартам настоящего ислама - еретики, которым ничего хорошего не светит ни в этой жизни, ни в "следующей".
  28. Molson 25 января 2015 06:45
    Цитата: FANTOM-72
    Цитата: blizart
    Ну, кто не спрятался, мы не виноваты!

    Смешно.
  29. ТЕХНАРЬ 25 января 2015 20:02
    Несмотря на многократно объявленные похороны концепции конца истории, на деле Запад продолжает ее реализовывать: не страны и народы, но администрации и юрисдикции.Придёт время,и мы потопчемся на остатках их "истории".
    ТЕХНАРЬ

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня