Леонид Нерсисян. США vs Россия: являются ли лазеры ключом к победе?

Практически каждый раз при просмотре художественных фильмов о будущем, все мы видим ставшую привычной картину — пальбу друг по другу из различного лазерного и лучевого оружия. Есть ли перспектива в разработке настоящих образцов таких вооружений? Чего можно добиться в этой сфере в условиях наших технологий? На каком уровне находятся разработки различных средств лазерного поражения, в том числе системы ПВО и ПРО? И главное — кто из главных законодателей «моды» в мире оружия — США, или Россия, сейчас впереди? Тема получила ещё больший резонанс в связи с недавними слухами о том, что РФ возобновляет активные разработки лазерного оружия.

Леонид Нерсисян. США vs Россия: являются ли лазеры ключом к победе?


Начнём с того, что лазеры уже давно применяются в вооружённых силах большинства стран: это лазерные дальномеры, целеуказатели, на луч которых наводятся авиабомбы, ракеты, артиллерийские снаряды и т.п. Но давняя мечта военных использовать лазер для уничтожения целей на практике пока практически не реализована, хотя разработки и испытания ведутся не один десяток лет. Очевидными преимуществами лазерного оружия являются практически абсолютная точность поражения (при наличии соответствующих систем наведения) и высочайшая скорость луча, равная скорости света (в условиях наших расстояний цель достигается практически мгновенно).


Из принципиальных недостатков стоит отметить очень низкий КПД лазера в условиях атмосферы земли. К примеру, один из наиболее мощных советских прототипов лазера, установленный на корабль «Форос», имел КПД всего 5% на расстоянии всего-то в 4 км. В космических условиях потеря энергии и рассеивание намного меньше, но на больших расстояниях проблема так же актуальна (для таких задач, как поражение ракет и боеголовок противника с дистанции в 1000 км).

Теперь рассмотрим конкретные задачи, которые ставились и ставятся перед разработчиками лазерного оружия, нынешнее положение дел в этих сферах и дальнейшие перспективы.

Стратегическая лазерная противоракетная оборона

Идея создания лазерной ПРО, как средства защиты против межконтинентальных баллистических ракет (МБР) приходит на ум сразу же — но так ли хороша идея и что же препятствует её реализации?

Наиболее известный и распиаренный в СМИ проект лазерной ПРО — стратегическая оборонная инициатива (СОИ, более известная, как программа «Звёздные войны»). В рамках СОИ рассматривалось размещение спутников Земли с вооружением, основанным на новых физических принципах, главным из которых было как раз лазерное вооружение. Проект изначально был слишком амбициозен — вывести на орбиту лазерное орудие тех времён (да и нынешних), вместе с источником энергии для его накачки, было невозможно. Кроме того неминуемо приходится столкнуться с законами физики, которые преодолеть нельзя — из-за очень низкого КПД лазера при стрельбе из достаточно мощных пушек (более 5 МВт) выделяется огромное количество тепла — минимум 100 МВт. Задача отвода такого количества тепла в условиях космоса практически нерешаема (проблемой является даже поддержание нормальной температуры на МКС, хотя там тепло излучают лишь космонавты и бортовые системы). Вторая физическая проблема — обеспечить минимальное рассеивание луча, иначе пятно лазера слишком «размажется» и не нанесёт вреда вражеской МБР. Для того, чтобы достигнуть приемлемых результатов, необходимо создать абсолютно идеальное зеркало площадью не менее 10 м. На данный момент рекорд принадлежит орбитальному телескопу «Хаббл» с зеркалом площадью 2,4 м. Изготавливали и полировали его многие годы, тем не менее, допустив при изготовлении дефект всего в 2 мкм, что заставило выводить в космос специальную корректирующую аппаратуру. С зеркалом связана ещё одна проблема — при стрельбе некоторая часть энергии будет воздействовать на сам отражатель — каким-бы высоким не был бы коэффициент отражения. При таких высоких энергиях лазерного луча даже долей процента будет достаточно, чтобы привести зеркало в негодность.

И наконец — нельзя забывать о том, что условный противник может защищать свои ракеты и боеголовки. Технологии создания материалов, поглощающих огромные количества тепла, давно созданы — спускаемые аппараты с космонавтами, входящие в атмосферу, испытывают нагрузку ничуть не меньшую, чем получили бы при облучении лазером мощностью в 5-10 МВТ с большого расстояния. Покрыть БЧ или сам МБР большим количеством фольги, которая отразит большую часть излучения, тоже не является проблемой. СССР тогда пошёл несколько другим путём — начал разработку станции-истребителя спутников «Полюс». Задача была заметно проще американской, так как требовались меньшие расстояния для поражения целей и заметно меньшая мощность излучения — достаточно было лишь испортить оптические датчики вражеских спутников, чтобы превратить их в простой космический мусор. Макет такой станции под названием «Скиф-ДМ» был запущен в космос в 1987, однако в результате сбоя на орбиту выйти не смог. После этого развития проект не получил. Разработанный для «Полюса» лазер, мощностью 1МВт, был установлен на самолёт Ил-76, получивший в такой модификации название А-60, но об этом чуть позже.

Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что создание орбитальной системы лазерной ПРО на данный момент невозможно, и вряд ли станет таковым в обозримом будущем. Все разговоры об этом либо были блефом со стороны США (с целью втянуть СССР в новый, безумный виток гонки вооружений), либо способом распила оборонного бюджета в особо крупных размерах.

Рентгеновские лазеры с ядерной накачкой

Создание лазеров, работающих в рентгеновском диапазоне частот (разеров), оказалось непростой задачей. Особенно это касалось мощных лазеров, которые можно было использовать в военных целях. Единственным известным пока способом получения такого луча стала накачка лазера с помощью ядерного взрыва. Взрыв превращает металлические струны в нити плазмы, которые генерируют лазер рентгеновского диапазона. Всё это длится микросекунды, при этом мощность луча получается гигантской. Разработки такого оружия велись в США, а в 1980 году, по слухам, было осуществлено первое, и последнее испытание. Под землёй был подорван ядерный заряд мощностью 20 килотонн, и был получен луч с продолжительностью 1 наносекунду и направленной энергией в 130 кДж (как от очереди из пулемёта). Имеется такая же ненадёжная информация о подобных испытаниях в СССР со схожими результатами.

Американский проект разера назывался «Экскалибур», и, вероятно, входил в СОИ. Предполагалось поражение боеголовок советских МБР в космосе. Но вновь в дело вмешалась физика. Мощность получаемого луча была недостаточно высока, из-за различных нерешаемых проблем, что требовало использования ядерных зарядов высокой мощности — более 1 Мт и струн длиной более 20 метров. И даже после этого оставался один просчёт — до сих пор не создан материал, способный отражать рентгеновское излучение, поэтому создание зеркала, фокусирующего луч, невозможно. Из-за этого расхождение луча разера получается слишком большим и даже на расстояниях в 100 км в идеальном случае энергия составит уже лишь 100 кДж на см в квадрате, что будет недостаточно для поражения боеголовки обладающей должной защитой. Так что рентгеновские лазеры также не оправдали своих надежд.

Лазеры авиационного базирования

Проекты самолётов, оснащённых лазерным орудием, разрабатывались и испытывались как в СССР, так и в США. Из-за своих огромных габаритов и массы в обоих случаях лазеры были размещены на тяжёлых транспортных самолётах.

Американский самолёт Boeing YAL-1 впервые поднялся в воздух в 2002 году. На машину был установлен химический лазер мощностью 1 МВт. Планировалось, что самолёт будет способен уничтожать стартующие ракеты с расстояния в 300-400 км, причём за вылет он должен был сбить не менее 20 ракет. Но законы физики снова оказались сильнее — несмотря на впечатляющие успехи в оптике и других технологиях, луч лазера всё равно терял слишком много энергии, из-за частиц пыли в воздухе, а если по пути оказывалось облако, то он и вовсе становился практически бесполезен. За год до закрытия программы, в 2010-м, было выполнено успешное испытание — самолёт смог сбить стартующую баллистическую ракету. Орудие после этого выстрела остывало примерно час, после чего была сбита ещё одна ракета. Казалось бы, цель частично достигнута, но расстояние, с которого открывалась стрельба, неизвестно. Проект же был закрыт в 2011 году из-за своей дороговизны (на тот момент уже было потрачено 5 млрд. долларов) и неэффективности — министр обороны США Роберт Гейтс заявил тогда, что для достижения требуемых характеристик нужен лазер в 20-30 раз мощнее. Кроме того, есть ещё одна проблема — 300-400 км слишком малая дальность для выполнения задачи стратегической ПРО, особенно если дело касается стран с большой территорией, например Китая или РФ. Транспортному самолёту просто не дадут подлететь на такое расстояние, сбив его сильно раньше.

В СССР/РФ создан лазерный самолёт А-60 — модификация транспортного самолёта Ил-76. Мощность его лазера также составляет 1 МВт, в последние годы работы над самолётом возобновлены. Почти никаких достоверных данных об испытаниях и их результатах нет. Имеется информация о том, что А-60 в 2009 году смог навести луч на космический аппарат с орбитой на высоте 1500 км. Позже появилась информация о том, что проект развивается и будет создана система для подавления оптико-электронных средств разведки противника.

Как мы можем заметить — речи о создании системы, способной нанести реальный физический урон каким-либо объектам на относительно больших расстояниях опять нет.

Лазеры ПВО/ПРО наземного базирования

Тоже давняя «затея». Естественно возможность сбить самолёт, крылатую ракету, снаряд и т.п. практически мгновенно не может не радовать.

В СССР было создано 2 проекта лазеров ПВО — «Терра-3» и «Омега». Первый представлял из себя комплекс ПРО, предназначенный для борьбы с боеголовками на конечном участке полёта и уничтожения низкоорбитальных спутников. Цель так и не была достигнута, по причинам, которые выше уже рассматривались. Академик Николай Басов в 1994 году ответил на вопрос о результатах программы так: "Ну, мы твердо установили, что никто не сможет сбить боеголовку БР лазерным лучом, и мы здорово продвинули лазеры… ". Лазерное ПВО «Омега» показало себя несколько лучше, и даже реально поражало аэродинамические цели на испытаниях. Но эффективность установки оказалась заметно ниже, чем у зенитно-ракетных комплексов тех времён, в связи с чем, проект оказался закрыт. Последние слухи о возобновлении разработок лазерного оружия в РФ, вероятнее всего, связаны именно с дальнейшим развитием системы «Омега» — за два десятка лет появились новые технологии, которые, возможно, смогут вдохнуть в проект новую жизнь.

В США ранее также проводились испытания подобных систем. В последние годы американцы вплотную приблизились к созданию лазерных комплексов ПВО малого радиуса действия — в первую очередь имеющих задачу уничтожать снаряды, мины и беспилотники противника. Система HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator, мобильный демонстратор высокоэнергетического лазера) смогла поразить уже более 90 мин и несколько БПЛА. Информация о разработках систем такого класса приходит и из других стран — Израиля, Японии, Южной Кореи и т.п. Тем не менее, говорить об успехе такой концепции рано — важно соотношение цена-качество, по сравнению с традиционными ЗРК и зенитной артиллерией ближнего радиуса действия.

Лазерные винтовки, пистолеты, противотанковое оружие и т.п.

Попытки создания подобного орудия проводились неоднократно, но сталкивались с одной и той же проблемой — отсутствием достаточно мощных, но лёгких источников энергии. В итоге, лазер обладающий мощностью условного Ак-74, может быть размером с грузовик. Задача уничтожения танков ещё сложнее — для того, чтобы прожечь толстую броню современных танков, нужны орудия огромной мощности, причём стрельба должна вестись с малого расстояния. Куда более реальной оказалась задача создания ослепляющих лазеров. Прототипы таких винтовок были созданы даже в Китае. Но подобное оружие было признано негуманным, и его использование сейчас запрещено.

Выводы

1. Перспективность лазерного оружия сильно преувеличена и раздута СМИ и правительствами некоторых стран. Развитие лазерного вооружения не сможет сместить баланс сил в мире ещё очень долгое время. Кроме того, ни у США, ни у РФ нет какого-либо значимого опережения в этих технологиях.

2. Создание эффективных систем лазерного стратегического ПРО невозможно в сколь-нибудь обозримом будущем. Для реализации подобных проектов требуются прорывы в физике.

3. Для развития проектов лазерных винтовок, танков, и т.п. необходимо создание принципиально новых источников энергии, имеющих компактные размеры и низкий вес, но выделяющих на несколько порядков больше энергии.

4. Наиболее перспективным направлением сейчас является создание систем ПВО ближнего радиуса действия. Кроме того, интересной может оказаться попытка создания лазерной защиты для боевой авиации — для ослепления ИК головок самонаведения ПЗРК и ракет ближнего ракетного боя не понадобится слишком большая мощность луча, в такой ситуации более сложной задачей является быстрое и точное наведение лазера на цель.

5. Системы лазерного подавления оптических систем противника в скором времени начнут поступать на вооружение армий некоторых стран. Также в ход пойдут системы по обнаружению и ослеплению снайперов.
Автор: Леонид Нерсисян
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1887914.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. anomalocaris 31 января 2015 06:27
    Кратко, чётко и по делу. Статье плюс однозначный.
    anomalocaris
    1. Комментарий был удален.
    2. Самаритянин 31 января 2015 07:24
      Тема интересная, но избитая и опять устраивать гонку в этой области???
      1. orisa87 31 января 2015 16:22
        Насколько мне не изменяет память это "Скиф", прототип орбитальной лазерной установки для ликвидации "дружественных" спутников.Но его благодаря "дружбе" тогдашнего нашего президента с США, благополучно прикрыли....http://topwar.ru/4817-skif-boevaya-lazernaya-stanciya.html
      2. Moyses 31 января 2015 16:39
        Да не, зачем? Лазер еще долгое время будет экзотикой по большей части. Куда важнее, создать энергомодули высокой мощности. Это решит многие вопросы и значительно продвинет перспективные отрасли в целом. Тот же экзоскелет и другие интересности тормозят из-за отставания в генерировании и хранении большого количества энергии при достаточно компактных размерах.

        На мой взгляд, перспективнее рельзовые пушки, гаус пушки и другие подобные девайсы. Наши, кстати, над ними тоже работают )
        Moyses
        1. Lance 31 января 2015 17:01
          Тему жуют уже лет -дцать и периодически всплываю кусочные тезисы в статьях.
          Чтоб не писать тут "многа букаф", приведу, совпадающую в общем с имхо, достаточно внятную и полную оценку лазерам, как энергетическим ударным системам:
          http://perevodika.ru/articles/11182.html
          1. Басарев 31 января 2015 22:26
            Строили бы лучше рельсотроны.
      3. Слесарь 31 января 2015 22:30
        Цитата: Самаритянин
        Тема интересная, но избитая и опять устраивать гонку в этой области???

        Отчего бы не устроить? Наши физики на голодном пайке-их черпают полной ложкой ,надо привести к равновесию ,а лучше пусть будет как и положено исторически-американцы всегда лет на 10-20 от нас отставали,все их "достижения" в лазерах-суть вывезенное из СССР ,это мне сообщили в ФИАН знакомые лазерщики
    3. Rus2012 31 января 2015 22:30
      Цитата: anomalocaris
      Статье плюс однозначный.

      +присоединяюсь!
  2. Вольный ветер 31 января 2015 06:56
    Что-то смешано все в кучу. В учебнике физики написано: лазер, это концентрированный луч энергии, с минимальным рассеиванием в пространстве. Лазеры давно используются во многих сферах деятельности. ОТ медицины, до металлургии. Недооценивать лазеры нельзя. Ну посудите сами, "зеленый лазер" а это можно сказать игрушка, даже на двух километрах представляет реальную опасность для зрения.
    1. anomalocaris 31 января 2015 07:05
      Ну посудите сами, "зеленый лазер" а это можно сказать игрушка, даже на двух километрах представляет реальную опасность для зрения.

      Но не может прожечь броню. И ещё вопрос - сможет ли.
      Так что лазеры используются там где они нужны и именно тем образом, каким возможно.
      В статье об этом сказано.
      anomalocaris
    2. Alex_Rarog 31 января 2015 09:56
      вроде бы BAE разрабатывала нелетальные лазеры! но при этом самое сильное что он может это выжечь сетчатку глаза. Опять же против техники да и просто солдата в очках он бесполезен! только против незащищеных не чем людей да и только.
      ИМХО будущее если и за лазерами то только очень и очень отдаленное так как нужно развивать кучу смежных отраслей от материаловединия до энергетики...
      Пока единственное оружие которое способно в ближайшее время составить конкуренцию обычному это электромагнитное! ну и различное инфро и ультро звуковое.
      1. не важно, кто я 31 января 2015 18:20
        Я слышал, что создана винтовка, которая работает на двух частотах одновременно. Таким образом, вы не сможете надеть такие очки, которые спасут вас от обоих лучей
  3. bekfaer96 31 января 2015 07:07
    статье плюс,Леонид Нерсисян-стоит добавить, подготовка А-60 и Boeing YAL-1 к боевому вылету и выводу на оптимальную высоту составляет около 30 минут (в лутчем случае), по боингу, атака велась по ракете на взлёте в течении 15 секунд-это почти НИЧТО, по входящим в атмосферу боеголовкам опытов не было да и не могло быть, плазма вокруг боеголовки не дасть шанса квантовому высококогерентному излучению подобраться к поверхности БГ, а их будет много в случае чего
    1. nersmail 31 января 2015 18:49
      Ну если бы я все детали везде указал бы, то статья бы на 50 страниц бы вышла :) спасибо за уточнение
      1. arkady149 1 февраля 2015 00:46
        Спасибо за статью.
  4. Арктидианец 31 января 2015 07:26
    Вот из истории проекта "Терра-3".10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла «Челленджер» (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона «А», эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения — 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом «Аргунь».Как сообщил потом экипаж «Челленджера», при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения «Шаттлов» не применялись.
    1. meriem1 31 января 2015 12:34
      Балхашь отдельная тема))) Парень там один работал.... Возникла проблемма при распайки 24-х контактного штекера.Паяльник был слабоват Выпив спиртав, ребята мгновенно приняли нетривиальное решение. А что нам да штекер в излучатель не впихнуть и там подогреть smile "Эксперимент" закончился к счастью удачно. СВЧ излучатель не спалили, но утром пребывали в шоке от того, что сделали. Вот она Русская душа)))) И Нас кто-то хочет победить??? Ну-Ну.........
  5. MolGro 31 января 2015 09:17
    Если для про, то лазеры не подходят!
    более перспективными видятся раленганы\гаус или гиперзвуковые ракеты!
    Возможны комбинации систем!
  6. fennekRUS 31 января 2015 09:56
    Хм, с автором статьи согласен. Плюс! Возникает резонный вопрос , если не получается работать в жестком диапазоне, почему бы не попытаться уйти в сторону более длинноволновых излучений? Да-компактностью придется пожертвовать, зато многие проблемы и ограничения оптического диапазона отходят в сторону.К сожалению времени на изучение данной темы не хватает. Поэтому на тапки и табуретки по существу не обижусь.
    1. Костоправ 31 января 2015 13:15
      мощность обратно пропорциональна длине волны и посему уходя в длинноволновый диапазон излучатели сильно теряют в мощности..
      ряд волновых излучений в плане понижения мощности выглядит так:
      гамма-излучение - рентген - ультрафиолет - видимое излучение - инфракрасное - терагерцовое излучение - микроволновое излучение - радиоволны короткого диапазона - радиоволны длинного диапазона - ультразвук - звук слышимый - инфразвук..
      да, звук это тоже волны, только не электромагнитные, а акустические, хотя какая разница что колеблется - электро-магнитный импульс или частицы среды...

      и излучатели в каждом отрезке этого диапазона обязательно пытались применять в военных целях - лазеры, мазеры, фазеры, мобильные установки микроволнового излучения, акустические пушки, свето-шумовые гранаты и т.д.

      НО!
      но упирались в низкий КПД и в физику - энергия луча падала в зависимости от среды и расстояния.

      Тогда уже внедряли куда могли - медицинские лазеры, высокочастотная радиосвязь и прочее. Когда выяснили что ВЧ связь на принимается за горизонтом - поставили сеть ретрансляторов, закинули на геостационар спутники связи, а дальнейшее развитие - сотовая связь. Когда надоело что подлодкам приходится подвсплывать чтобы отправить рапорт по ВЧ-связи - установили НЧ-связь - она толщу воды худо-бедно пробивает, да и землю тоже, так что НЧ-связь и для наземников-загоризонтников, но на небольшие расстояния - ибо нет мощных мобильных источников питания...

      Так что для оружия подобного вожделенному лазерному нужен новый прорыв в физике и технологии - не только открытием нового излучения (какие-нибудь супер-пупер лучи смерти-Х), но и инструментов обращения с ними. На данный момент это невозможно -нет единой теории поля, а без нее как без глаз - рентген излучние испускается электронной оболочкой атома, гамма-изл - уже самими ядрами, так что еще мощнее лучи должны излучаться чем-то на уровне кварков и глюонов - на БАК с ними копаются пока на уровне наблюдения, а так чтобы насобирать их, накачать энергией и заставит в один миг излучить - это лет через 200, да и энергии ученым нужно побольше на пару порядков.
      1. Lance 31 января 2015 16:45
        радиоволны длинного диапазона - ультразвук - звук слышимый - инфразвук..
        да, звук это тоже волны, только не электромагнитные, а акустические, хотя какая разница что колеблется - электро-магнитный импульс или частицы среды.

        Курс доллара тоже колеблется, и что? ))
        Акустические колебания -это колебания упругой среды и имеют совершенно другую природу, чем электромагнитные, способные распространяться в ваккууме.
        Читайте школьный учебник и не валите все в одну кучу!
  7. Бронеоптимист 31 января 2015 10:05
    Для прожигания брони, хотя бы БМП нужны мощные лазеры. Но луч такого лазера ионизирует воздух. Происходит образование электропроводящего канала между целью и лазерной пушкой. С учетом всегда имеющейся на поверхности разности потенциалов происходит пробой. Токи могут быть сравнимы с токами в линейной молнии. Пушка и цель расплавляются.
    1. Lance 31 января 2015 16:57
      На поверхности земли таких разниц потенциалов нет. Иначе бы вас шарахало при каждом шаге laughing
      Но если она вдруг откуда то возьмется (при ядерном взрыве например)), то сразу произойдет выравнивание потенциалов за счет электропроводимости почвы.
      Так что пушки и танки не расплавятся, но рядом с оборванным кабелем ходить нужно мелкими шажками)))
  8. провинциал 31 января 2015 11:41
    "Стрельба лазером"-это уничтожение одной цели.Вся современная техника, в основном начинена "электроникой". Надо придумать,изобрести такое оружие,чтобы при наведении на группу целей выводить их из строя "не могли стрелять,лететь, теряли маневренность,выдавали бы ошибку при баллистических вычислениях,глохли двигатели ,ракеты летели не туда куда надо и прочее".Вот тогда было бы класс.
  9. blizart 31 января 2015 11:42
    выделяется огромное количество тепла — минимум 100 МВт. Задача отвода такого количества тепла в условиях космоса практически нерешаема (проблемой является даже поддержание нормальной температуры на МКС, хотя там тепло излучают лишь космонавты и бортовые системы)
    А я вот это не понял. Может объяснит кто нибудь? При температуре почти абсолютного нуля? От МКС тепло отводят? Понимаю в вакууме нет конвекции. Но при температуре за бортом в -200 теплообменник на других принципах теплопередачи... Нет?
    1. Костоправ 31 января 2015 13:29
      Цитата: blizart
      Но при температуре за бортом в -200


      Вопрос - при температуре ЧЕГО ИМЕННО -200 град? Вакуума? Т.е. ничего?!
      А раз там - ничего, то и перемешиваться - не с чем.

      Раз уж про конвекцию вспомнили, то вспомним и остальные 2 способа теплопередачи - теплопроводность и тепловое излучение. Первому нечему отдать тепло, а для второго сам объект должен раскалиться....
  10. Бронеоптимист 31 января 2015 12:16
    А что тут непонятного? В вакууме нет съема тепла воздухом, водой, уносом массы. Остается только охлаждение излучением тепла. Теплообменник предполагает наличие нагревающего и охлаждающего тел. Что в качестве охлаждающего? Вакуум отличный теплоизолятор. Вспомните банальный бытовой термос.
    1. Горный стрелок 31 января 2015 22:57
      Вот излучением тепло и отводят. В космическое пространство. От солнышка отражающей фольгой прикрываются, а черными радиаторами в космос светят, держа их в тени. Мощность небольшая получается, с квадратного сантиметра, и это проблема. Внутри спутников работают теплообменники, переносят тепло в радиаторы, а они "сбрасывают" энергию за бортом. Все это весит, и, соответственно, стоит. А куда денешься. Иначе изжарится все, как в термосе.
  11. constantin.kiselev2014 31 января 2015 20:49
    Видать писака далёк от темы.
  12. Vita_vko 31 января 2015 21:31
    Проблемы развития лазерных технологий применительно к поражению наземных и воздушных целей безусловно понятны, от физики не уйти, пыль, влага и т.д. Но и лазерные технологии не стоят на месте, закрывать и списывать тему со счетов ни как нельзя.
    Vita_vko
  13. Сергей-8848 31 января 2015 23:21
    На китайских танках лазерная установка для ослепления устанавливается опционально, и никого там не волнует, запрещено это или нет.
  14. sapporo1959 1 февраля 2015 00:03
    Мы тут про лазеры читаем,а на Украине пишут,что ежей мы уже всех своих выловили.По миру мол пойдем.
  15. Борменталь 1 февраля 2015 10:54
    В общем, дальше мегауказки для мегахулиганов дело не зайдет.
    Борменталь
    1. Комментарий был удален.
    2. opus 1 февраля 2015 17:58
      Цитата: Борменталь
      В общем, дальше мегауказки для мегахулиганов дело не зайдет.

      ?
      Газовая арматура после разделительной лазерной резки (толщина стенки 50 мм)

      Мобильный лазерный технологическийкомплекс "МЛТК-50"
  16. polkovnik manuch 1 февраля 2015 16:44
    Как говорят "Голь на выдумки хитра !" , все равно ни те ни другие не остановятся уже где -то слышал что продумывают специальные накопители держать на орбите для этой цели , чтобы использовать солнечную энергию. Просто бред какой-то, все думают как друг друга убить. Будто других проблем у человечества нет.
  17. opus 1 февраля 2015 18:13
    Цитата: Автор Леонид Нерсисян
    Покрыть БЧ или сам МБР большим количеством фольги, которая отразит большую часть излучения, тоже не является проблемой.

    Товарищ Нарсисян, вряд ли понимает ху из "Лазер"


    Рекомендую:
    1.

    2.
  18. bmv04636 2 февраля 2015 10:45
    есть не плохая идея применения лазера на таких кораблях как атомный ледокол
    Инженерами холдинга «Швабе» создан новый лазерный комплекс для разрезания ледовых пластов. После испытаний комплекс планируется устанавливать на ледоколах — он будет «надрезать» лед на маршрутах кораблей, а также лед, движущийся к нефтяным и газовым платформам, облегчая тем самым дальнейшее его дробление.
    В 2013 году на Международном салоне изобретений в Женеве этот проект был удостоен Золотой медали. Проект считается весьма перспективным и актуальным, говорится в пресс-релизе компании.
    Поскольку в последние годы потребность в энергоресурсах значительно возросла, то Россия начала уделять большое внимание своим северным и арктическим территориям. Изыскания выявили целый ряд крупных нефтегазовых месторождений. Однако сложная ледовая обстановка в Арктике создает проблемы российским нефтяникам и газовикам. Воздействие на ледовые массы с целью их раскалывания и является основной задачей нового лазера.
  19. Дмитрий Анохин 10 февраля 2015 15:49
    А зачем вообще лазер?! В сети проходила информация о применении американцами (вроде в Ливии) какого-то оружия с самолета. Автобус, куда попал луч, вместе с телами - в клочья. Кто-то из репортеров успел это увидеть. По его словам, действие оружия, вернее последствия, не похоже ни на одно из существующих. Потом, все это, очень в спешном порядке собиралось и вывозилось с места .
    С большим уважением и благоговением отношусь ко всем, кто разрабатывал оружие в СССР на основе "академических" знаний. Вне всяких сомнение - задел еще на десятки лет вперед, но.... Полагаю, что современная физика себя исчерпала. Квантуй-дели, получай новые производные частицы - бесполезно. Коллайдер не запустят, как пить дать. Нужно сделать несколько шагов назад и попытаться переосмыслить туже ТО Энштейна - ".... может в консерватории что-нибудь подправить?!" Может все-таки резонансом из эфира качнуть дополнительую энергию?!
    Дмитрий Анохин

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня